Сегодня в Петербурге состоится встреча представителей гражданского общества России с президентом США Бараком Обамой. Я тоже была приглашена на эту встречу, но была вынуждена отказаться от нее, поскольку день встречи переносили и я следом переносила важные для меня дела по защите мигрантов, связанные с участием других лиц. Сделать это еще раз не могу.

В то же время мой месседж президенту США крайне прост. Он состоял бы из двух частей. Привожу их ниже.

1. Уважаемый г-н президент, я с большим уважением отношусь к той степени ответственности за судьбы мира, которую демонстрирует руководство США от имени своего народа. В то же время убеждена, что воздушные военные операции, приводящие к гибели новых жертв среди мирного населения, - не лучшее проявление этой ответственности.

США уже повторили неудачный советский опыт военных действий в Афганистане, потом в Ираке. Это спровоцировало, кроме жертв с обеих сторон, еще и потоки лиц, ищущих убежища, из этих стран. Сейчас это в первую очередь беженцы из числа граждан, которые сотрудничали с американцами.

Этот поток несоизмеримо увеличится и его состав расширится, когда войска США уйдут из этих стран.

В случае с Сирией предполагается, что нога американского солдата не ступит на сирийскую землю. Однако разрушения и жертвы будут неизбежно.

Будут убитые мирные сирийцы, пострадают дети. Эти жертвы присоединятся к тем, кто погиб от действий собственной власти и вооруженного противостояния оппозиции. Такие действия не могут быть оправданы благими целями призвать власти Сирии к ответу за преступления.

Кроме того, дипломатические и экономические средства использовались недостаточно. После предпринятой военной операции их возможности еще уменьшатся или вовсе сведутся к нулю.

Такие события входят в историческую память народов на долгие годы, негативно влияют на психику и менталитет молодых поколений, включая молодежь США.

Призываю Вас не плодить зло и отказаться от намерения проведения военной операции в Сирии.

2. Вторая часть моего обращения касается сотрудничества власти и гражданского общества. Полагаю, что это сотрудничество на уровне гражданских обществ России и США давно и прочно установилось.

Представляется, что необходимо развивать взаимодействие между российским гражданским обществом и представителями власти России и США. Думаю, что обсуждение самых злободневных проблем было и остается крайне важным для наших народов. При этом должна высказываться четкая, твердая и однозначная позиция и должны приниматься достаточно жесткие политические и экономические меры в отношении стран, нарушающих права человека, нормы гуманитарного права и международные конвенции.

Думаю, что не успела бы сказать много больше этого, и была бы рада, если бы чаша весов, на которой находятся доводы в пользу мирного влияния на события в Сирии, хотя бы немного сдвинулась вниз.

С уважением,
Светлана Ганнушкина
06.09.2013г.

Текст передан в посольство США в Москве.

Хотел съездить в Новосибирск, закрыть ИП. А его тут уже без меня закрыли и вообще наложили запрет на занятие деятельностью художника.

Это не шутка, официальная формулировка, вот документы — сегодня почту разобрал.

Вообще там целая книга о том, как помощник прокурора Гусев А.А. провел лето, но об этом позже.

У Ярославля давние традиции свободолюбия. В 1918 году здесь было организовано крупное восстание против большевиков и чекистов. В конце 80-х в этом городе, одном из первых в стране и задолго до «ДемРоссии», появился антикоммунистический «Народный фронт».

8 сентября у жителей Ярославля снова будет возможность сказать «нет» власти узурпаторов, чекистов, жуликов и воров.

В выборах участвует список РПР-ПАРНАС во главе с Борисом Немцовым. Я давно знаю Бориса. Он честный человек, который никогда не будет врать и воровать. Он доказал свою способность к управлению, будучи весьма успешным нижегородским губернатором. Он давний и последовательный противник нынешнего режима.

Призываю жителей Ярославской области поддержать Бориса Немцова 8 сентября.

Бурные обсуждения личных качеств и школьных отметок кандидатов на выборах мэра Москвы, как дымовой завесой, прикрыли очевидный факт. Кандидатов у нас не шесть и не пять, а всего два. Одного из них зовут «Первый Тур», а другого «Второй Тур». «Шведы, наверное», - как остроумно заметил сын диссидента Павел Марченко.

Соответственно, и вариантов поведения только два. Один - проголосовать за Собянина или остаться сидеть дома, что равнозначно. Второй - проголосовать за любого кандидата кроме Собянина. Первый вариант самый популярный, ему следует основная масса сытого московского люда, который вообще не понимает, зачем нужно устраивать какие-то выборы, вставать с дивана, отрываться от "Дома-2" и идти под дождь. Зарплату после этого все равно не прибавят. За бойкот выступают и леваки вроде Лимонова которые давно уже объявили бойкот и выборам, и мозговым процессам в собственной голове.

Поведение по второму варианту требуется обосновывать, что в условиях российской политической дремучести нелегкое дело. Россияне, как принялись за выборы царя в 1613 году, так до сих пор и занимаются этим процессом. То, что демократия не добрый царь, а система институтов, на 1/8 суши звучит ужасно революционно.

От политического дискурса в русском стиле: «Верите ли вы в Олланда/Саркози/Ле Пена?» у француза вылезли бы глаза на лоб. Французы обсуждают политические программы кандидатов, а не их манеры и отношения с бабушками. Это не значит, что во Франции, как и в других демократиях, нет проблем. Эти проблемы, однако, решаются, потому что существует политическая система, при которой власть ответственна перед обществом.

Путин с соратниками по КГБ СССР этого нас лишили, ставя начальством каких-то канцелярских мышей вроде Собянина. Возвращение ответственности власти - в программах как кандидата Митрохина, так и кандидата Навального. Программы прочих кандидатов не содержат ничего кроме стандартного набора кнутов и пряников.

Но программы, похоже, мало кого интересуют, если главный вопрос горячих предвыборных споров: «Как можно доверять кандидату, который в 1825 году говорил гадости про Пушкина?» Вообще-то стоит напомнить, что люди меняются, и не меняются только дураки. В 1933 году Франклин Д. Рузвельт был поклонником Муссолини и произносил в его честь заздравные тосты. Через восемь лет Рузвельт объявил Муссолини войну, закончившуюся тем, что бывший кумир американского президента повис вверх ногами на дереве. В 1940-е годы Альбер Камю был членом коммунистической партии - но позднее стал злейшим критиком коммунизма. То же можно сказать про воевавших в Испании, «чтоб землю в Гренаде чекистам отдать», Джорджа Оруэлла и Артура Кестлера.

Существует еще и практический аргумент против кандидата «Второй Тур». Выборы нечестные, садиться играть с шулерами значит обрекать себя на заведомый проигрыш. Логически это неверное суждение, где причины перепутаны со следствием. Шанс выиграть в игру в наперстки равен нулю, шанс выиграть для кандидата «Второй Тур» очень большой. Для этого всего-то требуется, чтобы полтора миллиона москвичей, недовольных status quo, - а в действительности их в несколько раз больше - пришли на избирательный участок, оторвавшись на час от компьютера, кухни или поехали на дачу жарить шашлык чуть позднее, чем обычно.

Ну и довольно некрасиво звучат рассуждения от последователей Льва Толстого о том, что «политический выигрыш не компенсирует очевидные моральные издержки» при участии в выборах. Моральные издержки возникнут тогда, когда еще пару десятков человек засунут в клетку Мосгорсуда. Тогда спихнуть моральную ответственность за это на Путина-Собянина уже не получится - мы же отказались от участия в выборах и тем самым дали им карт-бланш на беспредел. И стали таким образом соучастниками репрессий. И это только при не самом худшем варианте развития событий, потому что в той самой клетке, как показывает практика, можно очутиться и самому.

Пока же события развиваются достаточно оптимистично. Совершенно неожиданно Путин вдруг заговорил человеческим языком. Он заявил, что считает приговор Илье Фарберу вопиющим случаем. Он уже готов встретиться с ЛГБТ-активистами. Он вступил в заочный диалог с Навальным на любимую обоими - правда, по разным причинам - тему коррупции.

Примерно то же происходило зимой 2012 года, когда после протестов Путин пошел на беспрецедентные уступки и вернул нам право на те самые выборы, которые сейчас и надвигаются. Путин кажется железобетонным, только если рассматривать его в виртуальной реальности Первого канала. В действительности его положению сейчас не позавидуешь. Мало того что ему приходится иметь дело с московскими протестами и перманентным региональным протестом: женщины из Амурской области уже орут на президента, как на соседского мальчишку-шалопая. Он имеет в пассиве еще и нулевой экономический рост, падение цен на газ и серьезные международные проблемы по всему фронту от Минска до Дамаска.

Хуже всего, что ему приходится иметь дело еще и с соседями по кремлевским кабинетам, которые только и ждут, когда Акела промахнется. Вегетарианцев среди них нет, и тогда Путин сразу станет для них не альфа-самцом, а всего-навсего очень питательным ужином. Тут поневоле завертишься и начнешь искать выход из того самого пятого угла, в который сам себя загнал.

В этой ситуации мы просто не можем позволить себе дать ему шанс оттуда выскользнуть. У нас против Путина есть мощное оружие, имя которому «Второй Тур». И если действительно хотим перемен, а не мазохистских стонов в Интернете, то должны запустить его в ход.

Звучит до неприличия банально, но 8 сентября будущее, действительно, будет в наших руках. В тот день мы поиграем во всеми любимую игру в орлянку: «Первый Тур» - status quo, «Второй Тур» - перемены.

Боец 2-го взвода 2-й роты 4-го батальона ЦСН ОМОН ГУ МВД Александр Алгунов, отвечая на вопросы защиты, не особо стремился к внятности. Вероятно, поэтому очевидцы, разнося по сети цитаты из его речений, часто теряют первую букву его фамилии. Впрочем, может, есть и другие причины?


Потерпевший омоновец Александр Алгунов (справа) и его коллега Тарасов, которого еще предстоит допрашивать. Фото Александра Барошина

Появление его на свидетельском месте было фееричным. "Вы узнаете кого-нибудь в зале?" - спросила прокурор. Алгунов лишь бросил взгляд на полк адвокатов и подсудимых и уверенно начал: "Да, вот эта девушка бегала и бросала, вон та - призывала к беспорядкам, этот - дрался, а тот..." Его прервал шквал адвокатских негодований. Процедура опознания выглядит несколько иначе! Тем более что свидетельствовал он лишь против Сергея Кривова.

Пострадал Алгунов от Кривова так. После первого массированного налета полиции на стоящих на набережной (месте согласованного митинга) демонстрантов те принесли от канала металлические оградки и попытались отгородиться ими от нападавших полицейских. Полицейские, колошматя дубинками по рукам, отобрали загородки и, оттащив в сторону, вновь врезались в толпу.

Именно в момент противостояния у загородок Кривов, по словам Алгунова, стал бить его кулаками по кистям рук (Алгунов держался за загородку). Затем якобы Кривов схватил дубинку, висевшую у него на руке, и сорвал ее, причинив боль шнурком. При этом Алгунов продолжал держаться за оградку. Затем передал дубинку другому демонстранту, который стал бить ею Алгунова. А Кривова он впервые сам опознал на видео NevexTV, которое сам отыскал в интернете и сообщил о том следователю.

Это он говорил на следствии. На суде боец (он уже не первый такой) обогатил свои показания ворохом свежих и ярких деталей. Оказалось, что Кривов вроде бы и сам несколько раз ударил дубинкой омоновца. Или пытался ударить - точно он не помнит. Еще он "вспомнил", что Кривов бил его до того флагштоком. Как и все его коллеги, Алгунов уверен, что оградки демонстранты отняли у полицейских, а до того они стояли "у сквера". Видимо, это загадочное массовое помутнение сознания - продукт работы следователей: даже на основной "улике" следствия - минаевской видеотрансляции - ясно видно, что заграждения люди несут оттуда, где никакой полиции и в помине не было!

Держался Алгунов браво. Над сидящими за столом "штафирками" - адвокатами - откровенно изгалялся. Выбирал, на какие вопросы отвечать, а на какие нет. Если не хотел, однообразно отсылал защиту к каким-то протоколам и справкам. В конце концов вывел из себя даже судью: "У нас устное исследование, и не ваше дело указывать, что суду изучать!"

Сегодня, стоя за кафедрой у микрофона, он умудрился вытащить из кармана фотокамеру и начать в открытую снимать адвокатов и подсудимых! Защита взорвалась протестами.

"Массовые беспорядки" он описывает как настоящую военную операцию. "Бойцы, прикрываемые группами поддержки, вырывали наших сотрудников из цепи. Я слышал голосовые команды в мегафоны со стороны митингующих, также я слышал радиостанции и другие руководящие действия, так лидеры направляли толпу". - "Почему же их на задерживали?" - "Не всегда было можно пройти туда даже группой, перед руководителями стояла стена людей. Не давали пройти сотрудникам".

По ходу допроса Алгунов все больше смелел. Вспомнил, что кроме бутылок и кусков асфальта в полицию летели даже... кирпичи! Смело признал, что видел пострадавших демонстрантов, но как!

Кривов: Были ли пострадавшие демонстранты?
Алгунов: Да, от камней, которые они сами кидали, и давки, устроенной демонстрантами.
Кривов: И что было с пострадавшими?
Алгунов: Сотрудники полиции отводили их в безопасное место.
Акименков: ОВД "Доргомилово" вы считаете безопасным местом?

Явно оскорбленная его манерами судья неожиданно быстро согласилась с предложением адвокатов повторно посмотреть кусок того самого видео. На видео сам Алгунов не просматривается, про Кривова тоже нельзя сказать что-то определенное.

- Вы увидели себя на видео?
- Где-то там увидел.
- А где, в какой момент?
- Там, где я находился, там себя и увидел. (Смех в зале.)
- Но все же - когда?
- В тот момент, когда Кривов вырывал спецсредство. (Недоумение в зале.)
- Вы видели этот момент на видео?
- Ну, на видео этого не было. Но конкретно - было!

И так далее. Но за него взялись подробно и детально - адвокат Макаров, а затем и сам Кривов. До каждой мелочи, жеста и движения. Изрядно занервничали прокуроры, начали неуклюже пытаться отводить вопросы.

Адвокат: Вы видели НА ВИДЕО, что делал Кривов?
Прокурор: Прошу снять вопрос, ведь потерпевший подробно РАССКАЗАЛ до этого, что делал Кривов! (Смех в зале.)

Кривов: Вы наблюдали нарушения работы общественного транспорта и связи, вызванные событиями на Болотной? (Это признаки статьи "Массовые беспорядки".)
Прокурор: Прошу снять вопрос как НЕ ОТНОСЯЩИЙСЯ К ДЕЛУ.
Адвокат Клювгант (под общий смех): Ну вот, обвинение само снимает 212-ю статью!

Большую часть времени допрос выглядел так:
- Вы наблюдали на видео, как полицейские бьют дубинками людей?
- Не рассмотрел. (Смех в зале.)
- И все же поподробнее опишите обстоятельтства, при которых Кривов нанес вам травмы.
- 6 мая на Болотной площади во время проведения "Марша миллионов".
- За какое место дубинки схватился Кривов?
- А какая разница?
- Вы говорите, что демонстранты совершали противоправные действия. А когда и почему это закончилось?
- До какого-то момента происходило, а потом закончилось. Может, я и что-то забыл...

Этот цирк продолжался три дня и, скорее всего, окончится завтра. У меня остался один вопрос, чисто риторический. Алгунов рассказывает, что до Кривова задержал четверых. Но абсолютно ничего не может вспомнить ни об одном из них. Почему же он так хорошо запомнил всех подсудимых?

Получила ответ Ильи Фарбера на свое письмо, которое отправила ему недавно.

Здравствуйте, Елена!

Спасибо Вам за письмо, такое хорошее, за теплые слова о сыне и обо мне. В тюрьме хорошие слова – большой дефицит. Да, мне тоже видится мое дело образцово-показательным: оно показывает, насколько ошалела наша правоохранительная система, превратив суды в оскорбляющие всех до одного безобразные акты трагедии абсурда. Закон никакого значения не имеет, кроме как напоминание о давно потерянных ориентирах. Со стороны государства – одна лишь ложь, и та издевательская. Прямо яма. Пропасть...

А мое дело – далекое от борьбы за власть и от больших капиталов, притом обремененное необычным обвиняемым (навели бы хоть какие-то справки, прежде чем альтруиста во взятках обвинять!), словно срывает с ряженых маскировку, позволяя разглядеть злодейскую подноготную. Слишком велик контраст между обвиняемым и обвинением, слишком бросается в глаза. И нет ничего, что отвращало бы людей (кроме, может быть фамилии :) ), зато много есть того, что вызывает в душах горячий отклик. Например, то, как сын мой борется за меня. Волнуюсь на него очень, конечно. И, наверное, не только я за него волнуюсь.

Вы и такие, как Вы, отзываетесь, помогаете, поддерживаете. Огромная благодарность рождается в ответ, а с благодарностью в сердце жить легко, сил и терпения больше, надежда крепче. Спасибо Вам! Конечно же, я люблю все то, чем занимался, и чем сейчас занимаюсь. Угадали. Только все чуть-чуть по-другому. Не по дороге к чему-то важному и хорошему, а сама дорога – важная и хорошая. Замечательная, распрекрасная дорога! Поэтому-то у меня всегда и все получалось, потому что любой результат – ступенька. А куда ступенька – вверх или вниз – зависит от того, какие мы сами сделаем для себя выводы. Согласны? Рубашка – забота моих детей-учеников обо мне, я только воротник оторвал – чересчур пышным он мне показался. А вскоре прочитал в статье о терроре во время французской революции, что в последний момент, перед тем как положить голову приговоренного на гильотину, у его рубашки отрывали воротник, чтобы не мешал...

Я не то чтобы держусь, Елена, я живу, как жил, просто в новой обстановке и в новых обстоятельствах. Это как путешествие. Затяжная такая экспедиция, в которой по-прежнему дорог каждый день, каждый час и каждая минута. Набираюсь опыта, наблюдаю, совершаю открытия, тренируюсь. Когда я выйду, все небось, глядя на меня, тоже в тюрьму захотят… :) Расскажите о себе, если можете. Где живете, что любите, что умеете делать... Пишете Вы превосходно; может быть, Вы журналист? Преподаватель? Кем бы Вы ни были, берегите себя тоже. Нам, парням, легче справляться с трудностями, чем вам, девчонкам. Будем держаться вместе? Пора, да?

С уважением и благодарностью, Илья.

Это можно назвать одним словом – цунами. Небывалая, непередаваемая, восхитительная и трогательная поддержка российских ЛГБТ-граждан со стороны огромного числа людей из десятков стран мира, которая разворачивается на протяжении последних месяцев и не только не спадает, но все более наращивает темп.

Такого в истории не было еще никогда. Это вовсе не привычная "международная политика", когда правительства разных стран оказывают давление на какого-либо своего коллегу из диктаторской страны. Это самое настоящее гражданское движение солидарности, в котором участвуют тысячи обычных граждан в десятках стран мира, объединенные одним мотивом – сопереживанием, человеческой заботой, человеческой солидарностью с людьми в далекой России, которые подвергаются преследованиям и насилию со стороны мракобесной деспотичной власти.

И вот вчера, 3 сентября, этот всемирный порыв людских сердец объединился в единую волну, какой еще не видывала история. За последние 24 часа тысячи людей в более чем 34 городах мира вышли на улицы для участия в глобальной акции Global Speak Out for Russia – "ВЫСТУПИ В ПОДДЕРЖКУ РОССИИ". От Будапешта и Ванкувера до Мехико и Рейкьявика это стало крупнейшей в мире акцией в поддержку любви и равноправия.

Уже сейчас это мощнейшее общественное давление приносит свои плоды: лидеры ключевых стран мира начинают реагировать на требования всемирного гражданского движения против гомофобии российских властей. Премьер-министр Великобритании Кэмерон только что согласился поднять вопрос о российском антигей-законе на переговорах с президентом Путиным, президент США Обама встретится – в​​первые! – с ЛГБТ-активистами в России во время своего визита в Петербург на этой неделе.

Главы государств прибывают сейчас в Россию для важного двухдневного заседания. Тысячи людей во всем мире, которые вышли вчера на улицы городов Аргентины и Австралии, Эквадора и Швеции, Великобритании и США и многих других стран, хотят, чтобы их голос был услышан, требуют от российского руководства прекратить преследования и насилие в отношении российских лесбиянок, геев, бисексуалов и тренсгендеров, требуют отменить позорный гомофобный закон о запрете т.н. "пропаганды нетрадиционных отношений", которым миллионы российских ЛГБТ-граждан были юридически объявлены людьми второго сорта, "социально неравноценными".

Российскому обывателю сейчас непросто осознать, что происходит вокруг. Обработанные гомофобной пропагандой, люди представляют себе, будто бы "геи защищают своих", и удивляются, откуда в мире "так много" гомосексуалов. На самом же деле права ЛГБТ – это права человека и в ЛГБТ-движении, как в России, так и во всех странах мира, участвует множество гетеросексуалов наряду с самими ЛГБТ. Это широкое гражданское движение в защиту равных прав личности. ЛГБТ-движение сейчас в авангарде борьбы за права человека, оно подает блестящий пример солидарности всем остальным. Я очень горд, что, будучи гетеросекуалом, участвую в этом самом ярком и благородном движении – движении за равноправие ЛГБТ.

Посмотрите на эти открытые, дружеские и заботливые лица людей, которые помнят и сопереживают живущим в России геям, лесбиянкам, бисексуалам и трансгендерам, передают им теплоту своих сердец. Именно так выглядит Человеческая Солидарность, Любовь к Ближнему, Сострадание и нетерпимость к жестокости, насилию и унижениям людей. Именно это и есть олицетворение человечности, проявление того, что позволяет нам называться цивилизацией и отличает людей от животного мира, где царит "закон джунглей".

Вчера я был удивлен тем ажиотажем, который вызвало сообщение о том, что меня пригласили на встречу с Бараком Обамой. Мне казалось, что встречи представителей гражданского общества с главами государств во время их визитов в Россию - дело достаточно обычное, и превращать это в сенсацию, с моей точки зрения, не стоило. Но потом я понял, что есть в этом все-таки что-то новое: во-первых, президент США, приезжая в Россию, раньше никогда не встречался с ЛГБТ-активистами. Видимо, международное сообщество наконец-то признало, что решать проблему прав человека в мире без учета ситуации с сексуальными меньшинствами невозможно. ЛГБТ-движение – часть правозащитного движения, и игнорировать наше существование очень сложно.

А во-вторых, конечно, новость заключается в том, что встреча российских ЛГБТ-активистов с президентом США происходит раньше, чем с президентом России. И когда сегодня появилась информация о том, что Путин вроде бы тоже готов встретиться с нами, я понял, что очень сожалею о том, что мне приходится встречаться с президентом Обамой раньше, чем с президентом Путиным.

С одной стороны, права человека не являются внутренним делом государства, и обсуждение их мировыми лидерами – вещь необходимая, в том числе для обеспечения международного контроля за ситуацией. С другой стороны, то, что происходит в России, в том числе с геями и лесбиянками, я хотел бы прежде всего обсуждать с российскими властями, а они этого делать не хотели.

Когда в начале года в первом чтении был принят известный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, депутаты Госдумы тоже заявляли о своей готовности встретиться с ЛГБТ-активистами, чтобы обсудить проект ко второму чтению. Но, несмотря на то что мы трижды их приглашали, никакой встречи, никакого диалога так и не состоялось. Я не нахожу этому каких-то разумных оправданий. То, что говорит госпожа Мизулина - мол, она не знает, с кем встречаться, - это отговорки. Боюсь, то же самое может произойти и с нынешним обещанием Путина.

Тем не менее совершенно очевидно, что главный результат нашей встречи с Обамой случился еще до начала этой встречи – Путин тоже заявил, что хочет встречаться с ЛГБТ-активистами.

Вчера и сегодня многие спрашивают меня, о чем я хотел бы поговорить с Обамой и о чем с Путиным. Думаю, с ними надо говорить о разных вещах. С Обамой я бы обсудил необходимость создания какого-то реального механизма международного контроля за исполнением государствами своих обязательств в области прав человека. Деклараций и конвенций принято достаточно много, пора уже понимать, как мировые лидеры будут спрашивать друг с друга за соблюдение этих конвенций.

Как сделать так, чтобы, по крайней мере, факт нарушения прав человека не могли замалчивать и не могли публично отрицать. Ведь неоднократно прозвучавшие заявления Путина о том, что в России никто не дискриминирует геев и лесбиянок, - это по большому счету международный скандал.

Российские власти просто игнорируют эту проблему. Мы сегодня пытаемся добиваться возбуждения уголовных дел по факту нападений на подростков, которых известное движение «Оккупай педофиляй» принимает за геев, уже есть конкретные факты самоубийств подростков, произошедших из-за этих нападений и унижений, видео с этими унижениями выкладываются в интернет. Тем самым, с одной стороны, запугивается вообще все ЛГБТ-сообщество, с другой стороны, социально обиженные слои населения видят, как и на ком они могут выместить свою злобу.

Это очень опасные вещи, которые угрожают жизни, физическому и психическому здоровью миллионов людей. И при этом российская полиция, правоохранительные органы отказываются возбуждать уголовные дела по этим фактам. Потому что Путин сказал, что нет дискриминации, а они его подчиненные и не могут идти против воли своего начальника.

Такого рода заявления со стороны главы государства крайне опасны. И именно об этом я хотел бы поговорить с Путиным. Заявление, что в России никто не дискриминирует геев и лесбиянок, не соответствует действительности. И очень важно было бы, чтобы после этого первого разговора удалось поговорить о том, как эту ситуацию исправлять. Поговорить серьезно, без этой иронично-снисходительной интонации, которую позволяет себе лидер нашей страны, когда речь идет о геях и лесбиянках. Потому что здесь нет повода для иронии. Повторяю, речь идет о судьбах миллионов людей, которые чувствуют себя в нашей стране униженными, не чувствуют себя в безопасности, многие из них хотят уехать из страны, потому что боятся за себя и за будущее своих любимых, детей, нынешних и будущих. Наверное, президента России эти вопросы должны волновать.

И последнее. Меня сегодня резануло в заявлении Путина то, что он готов встретиться с нами, но ему до сих пор никто этого не предлагал. Я сразу вспомнил мою давнюю беседу с одним из лидеров националистов в Петербурге. Речь шла о запрете донорства крови, и у него между прочим спросили: «А вы-то сами кровь сдавали?» Он ответил: «Нет, мне никто не предлагал». Вот Путин по сути дела ответил то же самое: ему никто не предлагал исполнить его конституционный долг.

Он глава государства, гарант Конституции. Он сам должен проявлять инициативу по обсуждению проблем с правами человека, с положением отдельных групп людей в России. Это он должен инициировать такие встречи, поднимать эти вопросы, а мы, правозащитники, можем только ему помочь: предоставить информацию, предложить варианты решения проблемы. У нас все это есть, мы несколько лет занимаемся мониторингом и аналитикой. Мы готовы представить свое видение ситуации и путей ее нормализации.

Мне кажется, нужно изменение отношения президента и вообще российского руководства к самой проблеме соблюдения прав меньшинств в России. Нужно вернуться на практике, а не на словах и не в декларациях, к тому принципу, который зафиксирован у нас в Конституции: права и свободы человека являются высшей ценностью. Не надо ждать, когда кто-то попросит главу государства заняться вопросами человеческого достоинства, права на жизнь и других прав граждан.

Год назад я рассказал про Алексея Анискина, которого после посещения "Марша миллионов" на Болотной следователи попытались превратить в узбека. С тех пор с Алексеем стало происходить немало занимательного, о чем он живо рассказывал мне в письмах. Вот последняя из его историй: о таинственном исчезновении четырех баннеров с его балкона. Я люблю читать его письма и потому решил привести его историю в авторском варианте.



2 августа. Как у меня украли Навального!

Добрый день, Дмитрий! Узнав на страничке Навального "ВКонтакте" о возможности установить баннер "Навальный: измени Россию, начни с Москвы", я сразу загорелся идеей это сделать. И дело тут не только во всемерной поддержке Алексея Навального, но и в желании скрыть ужасное состояние балкона. Дом наш без капитального ремонта с 1967 года.

Поэтому я поехал на Лялин переулок, 22 и подобрал себе баннер. Заполнил соответствующие документы, получил юридические разъяснения и взял баннер. Балкон у меня большой – взял самый большой, на 5 метров

Всё делал сам. Сам разобрался с установкой, благо инструкция была, сам установил, сам подтянул, поставил противовес, сам набил низ баннера для утяжеления от ветра.
Сам я и радовался два дня, фоткал. Даже на Фейсбуке выложил. В общем, жизнь удалась, и на четвертый день я поехал с ребенком на дачу.



На следующий день звонит на сотовый соседка с первого этажа и говорит: ”Леш, внизу у подъезда человек 20, бабки местные говорят, что Навальный тебе кучу денег заплатил, и баннер снимать хотят".
"Кто снимать хочет?" - спрашиваю.
Ну, подозвали мне Голос. Голос сказал, что он главный инженер моей управляющей компании “Бамос Трейд” и они уже подогнали грузовик с вышкой-люлькой, чтобы срезать баннер.
Я ему говорю, что все бумаги у меня подписаны и в порядке
Голос говорит, что он человек маленький, что приказали, то и делает.
Даже телефон свой оставил - 8-499-2425398, Голев Сергей Степанович. Сказал, что завтра могу прийти в их компанию и своего Навального забрать.
Ну и как тут поступишь? Я в сорока километрах от Москвы, время пробочное.
Я понимаю, что главное, тем более теперь, не сдаваться, они же вск это делают с нарушением закона.

С уважением, Алексей Анискин.


2 августа

Добрый вечер, Дмитрий. Я вот только что пришёл из штаба, и мне дали новый комплект. Теперь уже с деревянными рейками для утяжеления баннера. А то я в старый баннер запихнул для утяжеления съемные раздвигающиеся ручки от швабр. Жена меня убьет за то, что теперь ее ручки от швабр находятся в управляющей компании "Бамос Трейд".
Молодой человек в штабе сказал, что на всю Москву было всего три случая среза.
Сейчас опять вешать буду, чтобы людей к утру порадовать. Опыт уже есть.


4 августа

Здравствуйте, Дмитрий.
Время отсутствия Навального на моем доме не превысило суток. Висит уже второй!
Всё следующее утро раздумывал, как мне поступить с главным инженером Головым и компанией «Бамос Трейд» в Хамовниках...
Я же ему по телефону объяснил, что официально провожу агитацию. Сказал, что у меня есть составленный договор с гражданином Алексеем Навальным. А сам Навальный является официально допущенным кандидатом на должность мэра Москвы на выборах 2013 года.
Я не понимаю, как официальное лицо может не знать, что его действия подпадают под статью 141 УК РФ - "воспрепятствование осуществлению избирательных прав" - и статью 161 - "грабеж".
Он боялся сказать, кто ему все это поручил сделать. Твердил только, что он ЧЕЛОВЕК МАЛЕНЬКИЙ. Но достаточно и того, подумал я, что вот такими "маленькими человеками" творятся большие подлые дела.
Поэтому я позвонил "02". Подошедшей к телефону девушке я рассказал о совершенных днем ранее преступлениях. Добавив, что мое право на агитацию закреплено в статье 48 федерального закона №67 "О гарантиях избирательных прав граждан". И попросил вызвать мне на дом наряд полиции.
Мне кажется, полиция приехала быстрее, чем я ожидал ответа девушки.
Старшему в группе я показал на свой балкон, где уже не было 5-метрового баннера, и свои фотографии. Старший стал оправдываться, что его тогда здесь не было. Я сказал, что меня тогда тоже здесь не было. И именно поэтому хочу поехать сейчас с ними в ОВД "Хамовники" и написать там заявление о краже.
Полицейские были очень корректны. Правда, меня очень удивила их уверенность в том, что разрешение на баннер выдает старший по дому.
В отделении я отдал заранее подготовленное заявление, написал объяснительную, приложил фото.

А уже вечером того же дня у меня на балконе висел новый 5-метровый баннер.
За все за это огромное спасибо штабу Навального, где меня поддержали, дали новый баннер и обещали проследить за ситуацией.
Еще меня порадовало, что, когда я приходил за баннером в первый раз, я получал его как бы в гордом одиночестве. А когда получал второй раз, то была уже очередь из желающих!

С уважением, Алексей Анискин.

6 августа

Главный инженер "Бамос Трейд" сказал, что ему эта головная боль не нужна и что он в тот же день отвез баннер в управу.
Чиновница управы "Хамовники" перебросила меня уже третьему человеку. Каждый из них уверяет меня, что баннер Навального в безупречном состоянии, но находится у другого человека.
Звонил сегодня в ОВД"Хамовники" по поводу заявления о воровстве. Дежурный ответил, что надо будет завтра позвонить участковому Маковскому Сергею Трофимовичу и он все мне расскажет.

Алексей Анискин.

6 августа

Только что звонил на мобильный участковому, который расследует факт воровства баннера. Номер телефона участкового Маковского С.Т., который мне вчера дали в дежурной части, оказался фальшивым
Сегодня мне все же дали другой, городской. Трубку снял участковый Овсянников Алексей Иванович и сказал мне, что Маковский вчера охранял гостиницу, а сегодня сутки отсыпается. Вот завтра он будет на своем рабочем месте с 10 до 19 в 301-м кабинете ОВД "Хамовники".
Этот Овсянников меня сразу оглушил, сказав: "А вы что думаете, у нас так быстро расследуют воровство?"
Я сказал: "Позвольте, воровство было 1 августа, заявление подано 2 августа, свидетелей  было человек 20-30, была вызвана машина с люлькой-вышкой, все лица известны. Чего тут расследовать-то?"
А когда мы ехали с нарядом в машине в отделение, я сказал старшему, что знаю, где баннер. Он у главного инженера Голова в управляющей компании "Бамос Трейд", что находится на Фрунзенской набережной, 26. Но старший сказал: "Надо ехать в отделение писать заявление".
Я ответил: "Заявление у вас в руках, вы его читаете".
Старший ответил: "Все равно надо в отделение ехать". А в "Бамос Трейд" мы так и не поехали.

С уважением, Алексей Анискин.


9 августа

Сегодня я вместе с юристом из штаба Навального Виталием пошел в ОВД "Хамовники". Вчера мне сказали, что Маковский С.Т. отсыпается после дежурства в гостинице. Сегодня нам сказали, что он на дежурстве в гостинице и надо приходить завтра, наверное, когда он будет опять в глубоком сне, как вчера. Поэтому юрист Виталий связался с начальником этого участкового и потребовал объяснений. Начальник вновь рассказал о нелегкой доле Маковского, который то дежурит, то спит. Хотя участковый по моему адресу совсем другой - капитан Ковалев П. А.

Поняв, что говорить с полицией бесполезно, мы пошли к чиновнику в АТИ искать баннер. Именно туда послала нас чиновница Федорова из управы "Хамовники". Открывшая дверь дама сказала, что баннер сюда никто не приносил и его здесь нет.
Выходит, Федорова соврала. Кстати, ее подчиненная из управы, дежурившая на одном из кубов Навального, сказала: да, баннер у них, платите штраф и забирайте. Какой штраф?!

Участвуй я в этой избирательной кампании как кандидат, видя эту грязь и лживость, я бы потребовал переноса ее сроков. Конечно, у Алексея Навального может на этот счёт быть собственное мнение

С уважением, Алексей Анискин.




22 августа

Сегодня, пока я спал, неизвестный таджик-альпинист спустился на веревке и своровал с моего балкона на 4-м этаже очередной 5-метровый баннер. При этом он консультировался со стоящим внизу техником-смотрителем Ольгой из ООО "Бамос Трейд". Там внизу их набралось человек 15. Среди них была и полиция. Когда я спустился вниз, они все сразу разбежались. Осталась только полиция. На мой конкретный вопрос, в какую сторону они все ушли с ворованным баннером, полиция ответила: "Они разбежались в разные стороны". Я полицию спросил: "Вы сюда по поводу баннера приехали?" Они ответили: "Нет мы приехали по поводу выпивающих у подъезда бомжей". Никаких бомжей у подъезда не было. Вместе с полицией я проехал в ОВД "Хамовники" снова писать заявление. В дежурке я спросил у майора Максима, о целях выезда этого экипажа полиции. Он мне ответил: "Они выезжали в помощь управе". Еще в машине я узнал, что это были Парфенов Сергей Николаевич - старший лейтенант, Карсюк Евгений Викторович - старший сержант, Липишин А.В. - старшина. Узнав, что я на них буду жаловаться, они стали "давить на понятия": что я нехорошо поступаю, что они же меня довезли до ОВД на машине. Я им ответил, что нехорошо поступили именно они, нарушая закон и бездействуя при воровстве.

Придя домой, я позвонил и оставил на них жалобу в отдел собственной безопасности полиции. Может, хоть это подействует. Участковый Маковский, которому поручено расследование воровства первого баннера, от меня про-прежнему скрывается.

Алексей Анискин.


23 августа

Только что у меня опять срезали баннер, он провисел меньше 10 часов. Я позвонил "02", меня связали с дежурным по ЦАО. Он сказал, что нужно разрешение. Позвонил юристу штаба Навального. Передал эти слова. Юрист в шоке...

Алексей Анискин.


24 августа

Здравствуйте, Дмитрий. Вот такая эпопея, как на видео, была вчера, а сегодня утром была скоротечная другая серия. Я тоже писал все на видео, как сказал юрист, но уже даже никуда не обращался, все это без толку. Гигантские нарушения на выборах...


25 августа

Здравствуйте, Дмитрий.
Сегодня с утра тоже срезали и впервые дали сфоткать бумагу, на которую они ссылаются, - факсограмму. Правда, только первый лист, без фамилий и подписей. Мент цепко держал лист двумя руками. Никакой бумаги об изъятии имущества мне не дали. И это в четвертый раз сегодня.

Мужик то ли из управы, то ли из АТИ при упоминании о юристе штаба Навального почему-то начинает мычать и болтать головой...

В ОВД "Хамовники" дежурный на меня наорал и сказал, что никаких бумаг у него нет. Это все у меня есть на видео

30 августа. Нашлись все 4 баннера Навального, украденные с моего балкона!

Здравствуйте, Дмитрий.
Я сегодня снова зашёл на куб у метро "Парк культуры". Почти сразу ко мне подошла девушка из управы, которая там надзирала за порядком. Эта Лена сказала мне, что один баннер находится у неё в кабинете, а три остальных в кабинете АТИ, куда мы с юристом ходили после ОВД "Хамовники" и где сказали, что их нет.

Но меня убило не это. Лена сказала, что ей баннер Навального очень нравится и материал очень хороший. Она его даже от других сотрудников спрятала, чтобы те не украли. И она слезно умоляла отдать этот баннер ей. Потому что она купила себе на дачу бассейн и этот баннер Навального там где-то очень хорошо смотрится.
Поэтому эта Лена настояла на том, чтобы я записал её личный мобильный телефон и спросил у штаба Навального, можно ли ей забрать этот баннер Навального себе на дачу. Вот такая вот история!!!

С уважением, Алексей Анискин.

Несколько раз услышала в эфире "Эха Москвы" саморекламу кандидата в мэры Митрохина и ахнула. Она же прямо делит людей на высших и низших и развивает кремлевскую риторику войны, только в региональном и националистическом ключе.

Начинает он с гордого заявления "Я коренной москвич". И что? Это делает человека особым существом? Коренной - это родившийся в Москве? Несколько поколений предков его прожили в Москве? Их не сослали? Разрешили вернуться после эвакуации? Что бы эта укорененность ни значила, он ее получил по заслугам? Заработал? В чем здесь его достоинство? Если это случайность или Божий промысел, то Митрохин-то тут при чем?

Известный принцип этики гласит, что ничто полученное человеком от природы, по обстоятельствам рождения, не может подвергаться моральной оценке, возвышать или унижать его. Ни раса, ни национальность, ни пол, ни внешность. ни здоровье. Утверждая, что он коренной москвич, Митрохин сразу противопоставляет себя всем остальным, некоренным. На мой слух, "Я коренной москвич" звучит как "Я белый человек" или "Я чистокровный ариец". Разницы не вижу.

Заканчивается его автопортрет еще хлеще: "Я верну Москву москвичам!" Помню, что Путин призывал умереть под Москвой. Не отстояли? Враги все-таки захватили столицу? Кто ее оккупировал? Ясно кто - черные. Их ведь так по-расистски белые коренные и называют. Всем понятно. Язык откровенного расизма никого не смущает. Черными "оккупантов" называют и торговки, и профессора, и - непрямо - кандидат в мэры. Фигура умолчания (не сказал Митрохин открыто, от кого он освободит столицу, чтобы вернуть ее москвичам) не спасает ситуации. Язык вражды-войны-ненависти при этом должен привлечь избирателей, он уверенно используется как созидательный, позитивный и перспективный.

Если так, то я приезжая, нелегал, узбечка из Дагестана, захватила Москву в заложники и Митрохину не отдам. Вот.

Ну вот, побывала я сегодня в суде. Недолго, но успела увидеть ребят, помахать им рукой, поздороваться (а заодно и познакомиться) с совершенно замечательным Сергеем Мохнаткиным.

Да, не говорите мне, что все похоже. Вход в зал суда свободный, а нас и в здание суда не пускали. Как мы пять дней мерзли на Каланчевке во время процесса Галанскова, Гинзбурга, Д. и Лашковой. Про это поет Юлик Ким в песне "Мороз трещит как пулемет..."

И что меня поразило: страшное одиночество судьи. Она сидит одна за своим столом, лицом к залу. Слева от нее - столик с тремя ее - кем??? ассистентами? стенографами? А справа от нее - стеклянные клетки с подсудимыми. Перед ними - два ряда защитников, среди них и Сережа Шаров-Делоне, который привез меня сюда, и вышеупомянутый Сергей Мохнаткин. Напротив нее - зал, заполненный родными, друзьями и сторонниками подсудимых. Ну и где-то по залу болтаются несколько охранников. Можно понять, что от такого противостояния судья звереет и забывает, что она здесь в качестве беспристрастного инструмента правосудия. Но... так как я вообще не могу понять, ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕКУ ЗВЕРЕТЬ, а не делать то дело, которое на его плечи возложено, то надеюсь (DUM SPIRO, SPERO): а вдруг это одиночество откроет ей глаза и позволит обратно ОЧЕЛОВЕЧИТЬСЯ? И вершить правосудие честно, справедливо и беспристрастно. И, как положено судье, НЕЗАВИСИМО.

Минуло девять лет с того страшного дня, когда школа №1 Беслана, захваченная заложниками, подверглась массированному штурму, в результате которого погибли 334 заложника, из них 186 – дети. С тех пор мы живем в стране, где такое стало возможно. В стране, обреченной существовать с грузом этой памяти. С незалеченной раной. С болью, которая не изжита. С трагедией, которая не прекращается – длится. С язвой, которую не исцелить беспамятством – иначе перейдет в хроническую потерю памяти и души.

Для матерей Беслана, для всех, чьи родные и близкие погибли в этот день 9 лет назад, не прекращаются испытания равнодушием общества. Пытки ложью власти. Пытки бездеятельностью следствия и суда: более ста судебных инстанций без ответа они прошли за эти годы в надежде добиться расследования трагедии, добиться правдивого ответа на вопрос – кто же виновен в гибели их детей? И каково же им – девять лет получать от власти какое-то агрессивное молчание вместо ответа, натыкаясь на стену бездушия, подлости и лжи.

Теперь вот Страсбургскому суду предстоит признать приемлемой бесланскую жалобу. Что же ответят российские власти этому суду на такие вопросы, как, например, причины применения огнеметов при штурме школы? Какую ложь будут содержать эти ответы, и какие новые переживания принесут они родным погибших?

Девять лет назад стало возможным то, что одни люди захватили в заложники детей, пришедших 1 сентября в школу, и стали их мучить, лишая в духоте воды. А другие люди на третий день расстреляли этих детей из самых разнообразных видов оружия.

Погибших и раненых в Беслане называют жертвами терроризма. Однако террористами они были взяты в заложники. Убиты же, ранены – теми, кто обязан был их спасти. И до сих пор нет ответа на вопрос – как же могло случиться, что школа, битком набитая детьми, была расстреляна тяжелой артиллерией буквально в прямом эфире? Предшествовала трагедии Беслана трагедия Чечни, где погибло под снарядами российской артиллерии гораздо больше людей и гораздо больше детей – только не в одночасье, как в Беслане, а месяцами изнурительных бомбежек. Страх и равнодушие общества дали возможность власти демонстрировать полное безразличие к человеческой жизни во время этой войны и хладнокровную готовность положить бесконечное число мирных жизней всех возрастов ради достижения каких-либо целей. Не будь этого равнодушия – не было бы войны. Или иным количеством жертв она бы исчислялась.

Но равнодушие населения подарило власти чувство полной безнаказанности. Оттого и возможен стал Беслан.

С самого начала второй чеченской войны здравые люди призывали власти к переговорам с чеченским сопротивлением в лице законно избранного президента Аслана Масхадова. Предупреждали, что отсутствие таких переговоров приведет к маргинализации чеченского сопротивления. Антивоенные митинги в Москве не набирали более полутора тысяч человек, регулярные пикеты против войны в Чечне ограничивались 30-50 участниками. Однако призывы к переговорам исходили из самых разных слоев мыслящего общества. Власть игнорировала их, твердя, как заученное: «Никаких переговоров с бандитами!»

Чем обернулось это «никаких переговоров» – мир увидел в Беслане. Но перед этим пять лет длилась нелепая, изнурительная война, породившая своей жестокостью и бесчеловечностью тех, у кого повернулась рука взять в заложники детей. Общество, не расследовавшее трагедию Беслана, забывающее события тех дней, – это больное общество.

И что удивляться сегодняшним горестям и бедам, какому-то медленному, но тотальному сползанию общества и страны куда-то под откос?

Те, кто отдавал приказы о бомбежках Грозного и чеченских сел, кто принимал решение о штурме школы №1 в Беслане, – они и сегодня у власти.

Для них и сегодня жизнь ребенка – это ничто.

Елена Буртина, Евгения Смирнова

Кажется, все, кто читает газеты, смотрит телевизор или заглядывает в интернет, знают: в Сирии идет гражданская война. С начала конфликта поступает информация о грубых нарушениях прав человека воюющими сторонами: бессудные казни, пытки, произвольные аресты, использование тяжелого и запрещенного оружия против мирного населения. ООН сообщает уже о 100 000 погибших и 1 700 000 беженцев.

Однако немногие знают о том, что сирийские беженцы есть и у нас, в России. Конечно, по сравнению с соседними для Сирии странами — Турцией и Ливаном, - на которые обрушился основной поток сирийских беженцев, их немного: вероятно, всего несколько тысяч. В основном это люди, которые имеют с Россией культурные, социальные и экономические связи: те кто у нас учился, работал, состоит в браке с гражданином России. Многие сирийцы приехали к нам еще до войны, и теперь не могут вернуться, то есть стали, как говорят специалисты по миграционному праву, «беженцами на месте». Есть и те, кто, спасаясь от войны, приезжает в Россию первый раз - в большинстве случаев потому, что только в российском посольстве смогли получить визы.

Еще в феврале 2012 года, учитывая масштабы и характер вооруженного конфликта в Сирии, Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев призвало правительства стран мира ввести мораторий на принудительное возвращение выходцев из Сирии в эту страну. Но наше правительство долго игнорировало этот призыв: сирийцев с просроченными визами депортировали на родину, а тем из них, кто обращался за убежищем, миграционная служба отказывала, ссылаясь на информацию МИД России о том, что «сирийские власти в настоящее время контролируют ситуацию в стране и предоставляют необходимую защиту своему населению».

Но в начале года в позиции российских властей по отношению к беженцам из Сирии что-то стало меняться. Официальная информация МИД по Сирии, которая используется в ФМС, стала более реалистичной, сирийцам — понемногу - начали предоставлять временное убежище на территории РФ. Но радоваться за сирийских беженцев пока рано: некоторые территориальные миграционные службы по инерции продолжают отказывать им во временном убежище. В решениях об отказе приводится информация ФМС России о том, что «с середины декабря 2012 года ситуация в Сирии начала стремительно ухудшаться. Повстанческие отряды ежедневно вступают в столкновения с правительственными силами, причем ожесточенные бои идут на территории всей страны. Связь с внешним миром прервалась». Но на характер решения эта информация никак не влияет. Правда, в случае обжалования в ФМС России такие решения отменяются.

Что же касается статуса беженца, то его пока не получил ни один сириец, хотя некоторые граждане этой страны вполне могут претендовать на этот статус, так как покинули родину не только из-за военных действий, но и из-за преследований за политические убеждения со стороны правительства или вооруженной оппозиции. Некоторые сирийцы сознательно ограничиваются подачей заявления о предоставлении временного убежища, так как опасаются рассказывать свою истинную историю из-за недоверия к сотрудникам миграционных служб и переводчикам и убежденностью в отсутствии конфиденциальности. Сирийцы, пострадавшие от преследований со стороны властей, часто не решаются сообщать об этом, представляются просто людьми, спасающимися от войны, так как из-за поддержки Россией правительства Асада боятся преследований со стороны российских властей.

Кроме того, беженцы из Сирии, как из других стран, при обращении в органы ФМС сталкиваются с серьезными трудностями в доступе к процедуре предоставления убежища. Запись на очередь для назначения дня приема в территориальных миграционных органах часто растягивается на несколько месяцев. После приема в миграционной службе беженцы с детьми, без языка, без средств к существованию еще 2-3 месяца ждут направления в центр временного размещения.

Серьезным препятствием к получению убежища в России служит коррупция. Некоторые сотрудники миграционных служб не стесняясь говорят о том, что предоставление убежища в РФ - «услуга платная», и назначают цену: 60-70 тысяч рублей.

Наиболее многочисленную группу выходцев из Сирии, находящихся в России, составляют трудовые мигранты, ставшие с началом гражданской войны «беженцами на месте». Большинство из них работали или работают на небольших швейных фабриках, которых особенно много в Московской области. Эти фабрики часто существуют в тесном симбиозе с правоохранительными и миграционными органами. Владельцам фабрик, использующих дешевый труд мигрантов, невыгодно, чтобы рабочие обращались за временным убежищем и таким образом получили легальный статус, право работать без разрешения и, следовательно, обрели независимость от конкретного хозяина и могли претендовать на реальную оплату труда. Хозяева платили взятки полицейским и миграционным чиновникам из зарплат сирийцев - так что интересы сотрудников этих органов и владельцев фабрик часто совпадали.

Поэтому больше всего отказов в доступе к процедуре было в УФМС по Московской области, где придумывали различные причины, только чтобы не принимать заявления от сирийцев. Сначала требовали от беженцев квитанции об уплате штрафа за нарушение правил пребывания и без такой квитанции отказывали в приеме. Мы сообщили об этом в ФМС России и получили ответ, что такое требование является неправомерным и что ФМС России направила в УФМС по Московской области указание об устранении этих нарушений.

Но как только было устранено это нарушение, от лиц, ищущих убежище, стали поступать жалобы на то, что в УФМС России по Московской области от них требуют предоставить документ о регистрации и договор аренды жилья. Усложняя доступ к процедуре, сотрудники миграционной службы, запугивали беженцев задержанием и последующей депортацией.

В ходе идущих по всей стране облав на мигрантов симбиоз владельцев некоторых фабрик и правоохранительных органов был разрушен, но к улучшению положения сирийцев это не привело. Простые рабочие оказались выброшенными на улицу, часто без документов. Теперь они ночуют в парках и на остановках, из-за страха помещения в спецприемник и депортации не обращаются в миграционные органы и этим усугубляют свое положение.

В некоторых случаях хозяева фабрик, сотрудничая с миграционными органами, предлагали своим рабочим покупать временное убежище. В «Гражданское содействие» обратился гражданин Сирии, которому хозяин фабрики предложил оформить временное убежище в счет зарплаты (как и другим рабочим). Молодой человек через хозяина заплатил 20 тысяч рублей за справку, выдаваемую миграционной службой на период рассмотрения заявления об убежище. Еще 40 тысяч нужно было заплатить за удостоверение о предоставлении временного убежища, но найти такие деньги он не смог и так же через хозяина получил уведомление УФМС об отказе во временном убежище.

Среди тех, кому пришлось бежать в Россию из Сирии, есть и граждане России. В основном их вывозят из Сирии самолетами МЧС. У этих людей есть все основания для получения статуса вынужденного переселенца и помощи, предусмотренной законом «О вынужденных переселенцах». Случаи обращения россиян из Сирии за статусом вынужденного переселенца в Москве и Московской области нам не известны, но в Петербурге они есть. Однако, по сообщению наших петербургских коллег, в статусе вынужденного переселенца этим людям было отказано, жилье не предоставлено, и сейчас они живут при монастыре в Ленинградской области, куда их устроили правозащитники.

В последнее время в связи с идущими по всей стране облавами на мигрантов к нам поступает много сообщений о задержании сирийцев правоохранительными органами. Несмотря на официальную позицию ФМС России, территориальные органы ФМС выносят конвейерные решения об их выдворении. Таким образом, в практике работы органов ФМС с выходцами из Сирии наблюдается странное противоречие: с одной стороны, ФМС рекомендует своим территориальным органам предоставлять им убежище, с другой стороны, органы ФМС, контролирующие соблюдение иностранцами правил пребывания, направляют сирийцев с просроченными визами на депортацию, не задумываясь о том, что, возможно, отправляют их на смерть. Суды также продолжают рассматривать граждан Сирии, как обычных мигрантов, нарушивших режим пребывания на территории Российской Федерации, и выносят решения об их выдворении, причем жертвами этой кампании иногда становились даже те, у кого все документы были в порядке.

Председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, при посещении печально известного лагеря для мигрантов в Гольянове обнаружила двух задержанных сирийцев с решением суда об административном выдворении, у одного из которых была действующая виза. Благодаря вмешательству УВКБ ООН, ФМС России и усилиям адвоката правозащитного центра «Мемориал» И. Бирюковой эти люди получили временное убежище, но до сих пор находятся в спецприемнике, куда были переведены из лагеря, так как постановление суда об их административном выдворении и помещении в спецприемник так и не отменено.

21 августа юристу ПЦ «Мемориал» Р. Магомедовой удалось добиться в Тульском областном суде отмены постановлений о выдворении пяти сирийцев, вынесенных Советским районным судом Тулы. Однако это произошло только благодаря тому, что, находясь в спецприемнике, эти люди по нашей рекомендации подали заявления о предоставлении убежища. А также благодаря вмешательству с начальника отдела по вопросам убежища ФМС России В.К. Ручейкова, который разъяснил тульским коллегам ситуацию в Сирии и причины, по которым высылать туда людей сейчас невозможно. Совершенно очевидно, что нам известна лишь небольшая часть случаев вынесения постановлений о выдворении сирийцев.

Задержания сирийцев, как и других мигрантов, часто сопровождается оскорблениями, избиениями и незаконным лишением свободы дольше положенного срока. Часто сирийцы ограничиваются лишь осторожным рассказом о таких случаях - из страха навлечь на себя неприятности - и не решаются жаловаться на сотрудников полиции.

Унизительное продолжительное «обивание порогов» в поисках убежища, опасения в любой момент быть задержанными и выдворенными в Сирию, открытая охота на мигрантов — все это все чаще толкает сирийцев на попытки незаконного пересечения границы Российской Федерации с Финляндией и другими европейскими странами с более развитой системой предоставления убежища.

Мы считаем, что правительству РФ необходимо принять экстренные меры по организации приема сирийских беженцев:

• в соответствии с призывом Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев ввести мораторий на все принудительные возвращения в Сирию,

• исключить все препятствия для доступа сирийских беженцев к процедуре получения убежища,

• обеспечить миграционные службы дополнительными материальными и человеческими (сотрудники, переводчики) ресурсами для приема сирийских беженцев,

• открыть для сирийских беженцев дополнительные центры временного размещения,

• сформулировать и довести до сведения всех сотрудников правоохранительных органов указание о необходимости информировать граждан Сирии, в том числе находящихся в РФ нелегально, о возможности обращения за убежищем и оказывать им в этом содействие,

• направить в Верховный суд РФ обращение с изложением позиции правительства России о ситуации в Сирии и с призывом воздерживаться от принудительного возвращения в эту страну до нормализации обстановки на ее территории.

Правительству России пора показать, что наша страна солидарна не только с правительством Сирии, но прежде всего с ее простыми гражданами, непосредственно испытывающими все беды и тяготы гражданской войны.

По-моему, в наших спорах на известную тему все время наличествует какая-то путаница. Путаница досадная, и мы эту не всегда осознанную досаду иногда направляем друг на друга.

Причина, как мне кажется, состоит в недостаточном понимании того, что «политик» и «нравственный авторитет» - это две разные социальные функции. Конечно, между ними существует связь. Конечно, нам хочется, чтобы политик по возможности соответствовал нашим представлениям о том, «что такое хорошо и что такое плохо».

Но политик в отличие от нравственного авторитета или, скажем, интеллектуала, задачей которого в современном обществе является последовательная и временами беспощадная критика общественных нравов, действует не внутри идеальных категорий, а в предложенных обстоятельствах. И если он этих обстоятельств не учитывает вовсе или, напротив, не раздумывая, идет у них на поводу, то это скверный политик.

В отличие от интеллектуала или нравственного авторитета политик мыслит и действует в категориях побед и поражений. Политик - это тот, кто знает, что побед не бывает без жертв, в том числе и жертв нравственных, эстетических, вкусовых – каких угодно. Собственно, способностью к минимизации этих жертв и можно оценивать политика как именно политика, а не как властолюбца и авантюриста.

«Политика – грязное дело» - вроде бы смертельно надоевший трюизм. Но дело в том, что это чистая правда. Это чистая правда в той же самой мере, в какой грязным делом можно считать смену памперса у обкакавшегося ребенка.

Скажем ли мы шахтеру, вылезающему из шахты: «Что же ты, братец, такой чумазый?» Скажем ли мы хирургу, выходящему из операционной: «Что же это у вас, доктор, весь халат в крови и гное?»

Слово «Навальный» в наши дни решительно расслаивается на множество значений, из которых резко выделяются два.

Во-первых, Навальный - это конкретный человек со своим обликом, со своей биографией, со своим социальным и семейным положением, со своими симпатичными или несимпатичными нам чертами и качествами. Лично у меня этот человек вызывает сложные чувства, среди которых наличествует и уважение к его энергии, мужеству, целеустремленности, политической интуиции. Но есть и вполне отчетливая настороженность, связанная с его отдельными, а иногда - что особенно удручает - упорно повторяемыми высказываниями, которые находятся за пределами моих представлений о, скажем так, цивилизованном поведении человека и политика XXI века.

Все так. Но мне определенно импонирует в этом политике то, что он добивается своей победы не привычными для наших широт закулисно-аппаратно-византийскими методами, а с помощью прозрачных цивилизованных процедур, с помощью вполне корректной и в то же время массированной агитации, не опираясь и не рассчитывая, в общем-то, ни на что кроме собственной энергии и нашей с вами помощи.

Другое значение слова «Навальный» стало в наши дни почти деперсонифицированным. Это сама возможность цивилизованной политической жизни в стране, где от этой самой жизни успели основательно отвыкнуть. Мне кажется важным понять, что мы собираемся (или не собираемся) голосовать не столько за ПОЛИТИКА, сколько за ПОЛИТИКУ, мы собираемся решить и понять, возможна ли она вообще в наше время и в нашем месте.

И я, разумеется, буду голосовать за слово «Навальный», вкладывая в это слово в большей степени второе из указанных значений. Но и первое - тоже. Осознавая при этом, что оба они сулят и некий риск, и определенную, а, может быть, и единственную надежду. Тот самый риск и ту самую надежду, с каковыми сопряжено любое соприкосновение с новым.

А по поводу «нового» я очень люблю и вполне разделяю высказывание великого композитора ХХ века Джона Кейджа: «Не понимаю, почему люди боятся новых идей. Меня пугают старые».

Алексей Пичугин из колонии прислал письмо, в котором благодарит всех, кто поздравил его с днем рождения и принял участие в пикете, приуроченном к этой дате.

"Низкий поклон за пикет 25 июля, за те поздравления, которые мне прислали. Все это невозможно забыть и переоценить. Очень и очень глубоко благодарен всем, кто мне написал, и участникам пикета. Спасибо от всего сердца! Тронут до глубины души... Слава Богу!"

К благодарственным словам своего сына присоединяется Алла Николаевна Пичугина.

Напомню, что Европейский cуд по правам человека признал судебное разбирательство по первому уголовному делу Пичугина несправедливым. В связи с этим вопрос об отмене приговора по этому делу будет рассмотрен на заседании президиума Верховного cуда 2 октября.

Дорогие читатели, я обращаюсь ко всем. Срочно, откладывайте все текущие дела, забывайте прежние обиды, переступайте через свои убеждения, зажимайте нос, отключайте мозг, включайте твиттер, закрывайте глаза и уши и помогайте. Кремлю нужна наша помощь. Без нас Кремль не сможет эффективно помочь Навальному стать респектабельным федеральным политиком и пробиться наверх. Кремль, конечно, почти всемогущ, почти. Но кое-что не в его власти. Он всемогущ в вопросах медийной раскрутки и может во всех, принадлежащих верноподданным олигархам, псевдолиберальных СМИ выводить ежедневно любую новость про Навального в топ. Может сливать Навальному кейсы с компроматом на тех, на кого надо. Может разрешать «Альфа-групп» войти в капитал проекта «Навальный», а также привлечь миноритарных акционеров. Может при падении рейтинга наштамповать сомнительных уголовных дел, посадить и после 20 часов проведенных в застенках картинно выпустить. Может преподнести на блюдечке с голубой каемочкой подписи муниципальных депутатов единороссов и отклонять все претензии к кандидату по поводу нарушений выборного законодательства. Может зачистить список потенциальных конкурентов, оставив только тех, кто выгоден. Единственное чего не может Кремль, это мобилизовать много-много волонтеров. А вам любой политтехнолог скажет, что для масштабного выборного проекта без корпуса волонтеров никак. Нашисты никуда не годятся. Эти все как на подбор необременены интеллектом, работают за деньги и обычно проваливают все. Нужны не за деньги, а идейные и желательно умные, то есть мы с вами, дорогие читатели. Без нас никак не получится. Кое-что, конечно, получится, но не совсем как задумано. На самом деле задумок две. Выпустить протестный пар этим летом, направив энергию в контролируемое русло. Об этом я уже писал. И структурировать протестное движение в управляемую вождистскую модель.

Зачем Кремлю нужен вождь оппозиции

До сих пор концепция управляемой демократии не была реализована в полной мере. Сложно управлять разношерстным протестным движением, когда там столько собрано всего и всех. Некоторое время функцию управления выполнял, срочно созданный Координационный совет оппозиции, и изрядно преуспел в деле торможения и слива протестной активности. КСО самоназвался единственным легитимным оппозиционным органом и тут же объявил все прочие оппозиционные структуры самозванцами и маргиналами, вытеснив их с медийной трибуны и отстранив от влияния на принятие общих решений. Вот только функция слива протеста деструктивная, а значит одноразовая. Цель достигнута, инструмент не нужен, Координационный совет оппозиции распущен. Но, конечно, оставлять без присмотра сотни тысяч оппозиционно настроенных граждан было бы для Кремля верхом безрассудства.

Суть вождистского проекта: мы объединяемся вокруг вождя и делегируем ему построение светлого будущего, но сами мало можем в дальнейшем влиять на процесс. Вождь создается и существует в одном единственном экземпляре, ему нет альтернативы. Вождь – мегарасручен, ему нет равных в рейтинге медийности. Вождем концентрируются все ресурсы. Вся «оппозиционная» система, вся протестная среда выстраивается вертикально интегрированная на него одного. Вождь принимает все решения один, так один его голос, его мнение по всем ключевым вопросам становится фактически весомее, чем голоса всех остальных оппозиционных политиков вместе взятых. Какая разница, что предлагают и говорят остальные маргиналы, а кроме маргиналов никого не остается. Как вождь решит, так и будет. Следовательно, Кремлю задача упрощается на порядок. Нет необходимости контролировать и договариваться с десятками и сотнями оппозиционных групп. Выстраивается система контроля одного вождя, и дело в шляпе. Кроме того, вождистский проект быстро приводит к деградации оппозиционной среды, так как убивает любую политическую конкуренцию внутри протестного движения.

Сценарии на послевыборный период

Давайте спрогнозируем, по какому сценарию может развиваться политическая ситуация после выборов. Я специально добавил фантазийно-юмористические варианты, чтобы с ними лучше контрастировали реалистичные.

Потешный мэр (фантазийный сценарий)

Навальному рисуют 30%, Собянину 49%, во втором туре Навальный набирает 51%.

Путин решил отомстить москвичам за нелюбовь к себе и полгодика дать порулить команде Навального, дискредитировать оппозицию и самому потешаться. Для этого организуется второй тур, в котором сливают кампанию Собянина. Например, он самоустраняется от борьбы по состоянию здоровья, но кандидатуру с выборов не снимает. Слухи о том, что Собянин болен и не в состоянии будет управлять городом, широко транслируются во время второго тура.

Задорная КВН-команда Навального с криками «мы тут власть» занимает мэрию. Всем понятно, что оппозиции кинули кость, которую она проглотить не может, но отказаться тоже нельзя. Реальные рычаги управления, все ниточки и финансовые потоки остаются у команды Собянина, которого после чудесного исцеления переводят временно на должность заместителя руководителя Администрации Президента. Собянин и Кремль через своих людей, которым объяснили, что «Папа прикалывается» и через полгода будет все по-прежнему, организует ползучий саботаж команды неофитов, оказавшихся у руля городского хозяйства. Московская городская дума со своей стороны также всячески саботирует решения новых властей. Деньги, выделяемые на ЖКХ, общественный транспорт, ремонт дорог, социальную сферу, непонятно где зависают. Происходят частые сбои в работе городских служб. Рассогласованность работы подразделений мэрии создает паралич системы управления. Dream Team Навального силится разобраться в тайных механизмах управления городским хозяйством и тщательно законспирированных финансовых схемах. Но тут наступает зима и оное хозяйство быстро ввергается в ступор. Постоянные перебои с поставкой тепла, горячей воды, общественный транспорт ходит нерегулярно. Гастарбайтеры депортированы из Москвы, но нехватка дворников приводит к тому, что улицы и дворы зарастают сугробами. Дороги не чистят. Москва стоит вообще вся в одной пробке. Тысячи уволенных новым руководством сотрудников мэрии и муниципальных служб составляют критическую массу протестующих, которая вместе с замерзающими, немытыми и вынужденными ходить пешком москвичами, выходит на улицу с плакатами «Верните Собянина!». Путин нехотя, показывая всем видом, что он истинный демократ сначала отнекивается: «Сами этих выбрали, у нас демократия, теперь терпите», но потом вынужден пойти навстречу замерзающим согражданам и отправляет в отставку новоявленного губернатора.

Москвичи получают прививку от оппозиционных настроений. Рейтинг Путина взлетает в Москве на 10%, Собянин триумфально возвращается в мэрию.

Трудоустройство - второй Рогозин (исторически обоснованный сценарий)

Путин лично поздравляет Собянина с честной победой на банкете в Кремле, куда приглашен и Навальный (дорогу знает, не впервой). В поздравительной речи Владимир Владимирович говорит о необходимости консолидации и объединения усилий всех политических сил для совместной созидательной работы и провозглашает новый курс на либерализацию политической системы.
Решено, Навального инкорпорировать в Вертикаль, назначив главой Счетной палаты. Уголовные дела закрываются, по «делу Кировлеса» прокуратура отказывается от обвинения. Навальный, конечно, сначала картинно откажется, но после будет вынужден пойти навстречу настойчивым просьбам своих сторонников, отдельно оговорив себе возможность продолжать критиковать ПЖиВ. Идеологически этот кульбит будет обоснован в псевдолиберальных СМИ, как возможность не доводить до кровавой революции и прочих потрясений, влияя на власть изнутри. По уверению восторженных комментаторов будущему президенту необходим опыт работы в верхних эшелонах власти, а его команда тоже может быть трудоустроена вместе с шефом. Всеобщий восторг. У Счетной палаты собирается стихийный митинг сторонников с плакатами «Мы победили!».

Ближайшие 10 лет ничего интересного происходить не будет.

Буратин в Кремле (фольклорно-сказочный сценарий)

Отважный Буратин совершает переворот в кукольном театре и смещает Карабаса-Барабаса.

Путин испугался протестующих и впал в полный неадекват, фактически устранившись от управления страной. Акелла промахнулся. Элиты готовят преемника. На фоне слабости альфа-самца в верхах произошел раскол. Война всех кланов против всех ставит под угрозу само существование режима. На внеочередном куршавельском слете олигархов, силовиков и прочей элиты решено, что Навальный уже вполне подготовлен, чтобы его, как компромиссную фигуру, назначить новым Карабасом-Барабасом. На слете также принимаются решения о раздербанивании активов Тимченко-Ротенбергов, как выбывших их состава акционеров Российской колониальной компании и составе нового номинального правительства.

Абрамович тайно вывозит Путина с семьями в балластном трюме яхты в Венесуэлу. Володин, переодевшись в мужское платье, бежит на Кубу на последнем суперджете. Населению по телевизору объявляется, что поднимать Россию с колен теперь будет Алексей Анатольевич и его верные сподвижники. Алексей Анатольевич публикует в твиттере указ о формировании временного правительства и торжественно въезжает в Кремль. Гражданский министр обороны Максим Кац принимает на Красной площади парад Кантемировской дивизии и Президентского полка охраны, перешедших на сторону народа. Возглавляемая Леонидом Волковым служба очистки вычисляет и нейтрализует всех самых опасных мурзилок. Министр по контролю за расходованием бюджета и приватизацией оставшегося имущества Борис Немцов публикует программу спасения экономики «40 дней». Премьер-министр Михаил Фридман на заседании кабинета министров в прямом эфире избивает ногами помощника, заподозренного в краже 10 тысяч рублей, тем сам снимает все вопросы у общественности относительно своего назначения. Новый президент снижает в 2 раза цены на водку и закуску. Народ ликует и празднует.

Новый Карабас-Барабас еще полон сил. Наступает стабильность.


Скамейка запасных (уныло-реалистичный сценарий)

Договорной матч состоялся. Обе стороны довольны результатом. Режим укрепил свою легитимность в глазах населения и канализировал на некоторое время протестную активность. Навальный становится ключевой фигурой в системе управляемой демократии – респектабельным федеральным политиком, выполняя функцию единственного вождя оппозиции. Его держат пока в запасе, не решаясь инкорпорировать в Кремль, усиливая рычаги влияния и тестируя управляемость. Дают условный срок по «делу Кировлеса» и место в совете директоров «Альфа-групп», остальные уголовные дела закрывают. Пиарят более умеренно, чем раньше. По мере необходимости подкидывают кейсы с компроматом для слива. Дозволяют создать партию и назначают спонсоров. Подопечный тусуется немного отдельно, к серьезным делам его не подпускают. Каждый на своем участке ответственности вынужден охранять созданную совместными усилиями систему управляемой демократии. Кремль борется с экстремизмом, сажая самых активных, зачищая политическую поляну под Навального. Вождь оппозиции борется с оппозиционерами, посягающими на его роль единственного лидера. Обе части не могут существовать друг без друга и действуют согласовано.

Система на какое-то время стабилизируется.

Что делать

В ближайшей перспективе:

Конечно, 8 сентября нужно использовать, как возможность протестного голосования. Только давайте сначала разберемся, что такое протестное голосование. «Протестное» - значит против проводимой Кремлем политики. То есть: Кремль хочет навязать нам один сценарий, мы пытается либо его сорвать, либо как-то сопротивляться. На первом месте рейтинга по уровню поддержки режима на выборах мэра, безусловно, Собянин. На втором месте по размеру прямой и косвенной помощи Кремля с большим отрывом от остальных – Навальный. Дегтярева и Левичива рассматривать как оппозиционеров нельзя. Остаются Митрохин и Мельников. Им Кремль помогает меньше остальных, считая номинальными участниками. Поэтому, осознанным протестным голосованием будет голосование за кандидатов Митрохина или Мельникова. Голосование за Навального будет полупротестным. С одной стороны, как бы против Собянина, но с другой поддерживаем того, кого и так беспрецедентно активно поддерживает Кремль.

В долгосрочной перспективе:

Во-первых, надо научиться сопротивляться попыткам Кремля навязать оппозиции свою повестку дня. Манипуляция нашим мнением может вестись не только через телевизор, но точно также и через псевдолиберальные СМИ, которые также обслуживают интересы одной из башен Кремля, подавая информацию в другом формате. Государственные СМИ на своем поле, а псевдолиберальные на своем, работают с разными аудиториями, но фактически в общих интересах – сохранения существующей политической системы с некоторыми допущениями по косметическому ремонту фасада или замены одной фигуры внутри на другую. Когда нам сверхактивно навязывают и раскручивают в СМИ, принадлежащих близким к Кремлю олигархам, отдельные фигуры, надо понимать, что их цель – манипуляция. Сначала мега-раскрутка, потом заявления, что нет альтернатив и «не идеальный, но нету другого», затем «все сплотимся вокруг вождя», и готов преемник. Незамысловато, но уже не раз реализовано на практике.

Во-вторых, выработать иммунитет против любых оппозиционных вождистских проектов, способных отбросить протестное движение назад и полностью его контролировать. Вспомните раннего Ельцина – борца с привилегиями номенклатуры, вспомните раннего Путина – борца за равноудаленность олигархов и диктатуру закона. Вспомните визг псевдолиберальных СМИ: «не трогайте Ельцина, он проводит реформы» или «не нападайте на Путина, он приструнит олигархов». Нужен еще один вождь?

В-третьих, сначала необходимо провести демонтаж политического режима, а только потом новое строительство. Замена одной-двух фигур наверху ничего не решит, а возможно только усугубит. Набор основных приемов известен и универсален: протестные массовые акции, неучастие в любых проектах и программах режима, саботаж его инициатив, кампании гражданского неповиновения, забастовки, бойкоты. Это то, от чего нас пытаются отвлечь. Это то, чем надо заниматься уже на рассвете 9-го сентября, когда окажемся у разбитого корыта, карета для въезда в Кремль превратится в тыкву и придется добираться из выборного штаба домой на метро.

В ближайшее воскресенье я проголосую за Алексея Навального на "выборах" мэра Москвы. Более того, все вечера предшествующей дню голосования недели я посвящу подготовке наблюдателей.

Оба этих поступка для меня вполне осознанны. Думаю, мои аргументы могут разъяснить ситуацию многим москвичам, не определившимся со своим отношением к этим "выборам".

Судя по картинке из федеральных СМИ и активности административного ресурса по районам, электоральная процедура, которая завершится голосованием 8 сентября, уже не может быть названа свободными и равными выборами. Тем не менее, я не только проголосую за вполне конкретного кандидата, но и потрачу все вечера в течении недели на организацию наблюдения за выборами. И в этом нет никакого противоречия.

Специфика исторического момента такова, что людям, обладающим ментальностью свободных горожан (и мне в том числе), надо отстаивать вообще сам факт нашего участия в принятии решений (т.е. в политике). Такие же, как мы, свободные горожане некоторых других стран мира уже в предыдущие столетия запретили своим олигархам держать импортированных из колоний рабов, а своим феодалам запретили ездить по встречным полосам автомагистралей города. Нам еще только предстоит сделать это. Исторически именно этот этап предшествует благоустройству городских парков, скамеек и велодорожек, не говоря уже о культуре, науке или об изысканной массовой архитектуре.

В России, наконец-то, появилась прослойка людей, убивших Дракона в себе и намеренных вывести страну из рабства. Свободных горожан больше всего в Москве, потому и начнется эта новая волна освобождения России со столицы. Общегражданское движение объединяет даже не лозунг "за честные выборы", а более общий настрой на нравственное очищение общества, выраженный в лозунге "не врать и не воровать!". Этот этический императив облек в форму политического жеста Алексей Навальный – наиболее яркий публичный политик в России периода заката путинизма.

Но кроме намерения стоит вопрос и о технологиях. Да, мы хотим участвовать в принятии решений, но как реализовать это желание в эпоху суверенной демократии, сдобренной опричниной? Именно мы, передовая часть российского общества, несем ответственность за будущее страны – значит, именно нам, свободным горожанам, надо остановить ускоренный полет страны по маршруту взаимной вражды к гражданской войне. Поэтому мы используем назначенные кремлевской вертикалью "выборы" для того, чтобы самоорганизоваться (познакомиться в штабе Навального, на "кубах" по районам или в командах наблюдателей) и заявить всему остальному российскому обществу о нашем существовании.

Речь идет не о смене фигуры мэра Москвы, а о смене всей политической системы страны. Алексей Навальный - это прежде всего не лидер, а символ общегражданского движения за демократизацию политического пространства России. В понедельник, 9 сентября, мы все проснемся в новой политической реальности: за Навального проголосуют миллионы москвичей. И с этим придется считаться всей стране, даже кремлевскому хану и его холопам.

Свободным горожанам претят лидерские конструкции. Так что лично я на выборах грядущего Учредительного собрания поддержу кандидатов, которые предложат России путь парламентской федерации взамен суперпрезидентской вертикали. Думаю, большинство моих товарищей по Партии 5 декабря тоже поддержат парламентскую, а не президентскую модель. Но сегодня Навальный – это главный враг Путина как символа модели управления страной по образцу монгольского ханства. Поэтому я не только пойду на избирательный участок, но и потрачу много своих личных сил и времени на агитацию за Навального.

В постсоветские годы демократические институты и механизмы были сильно извращены и профанированы российским обществом. Нам предстоит вернуть выборам потерянный смысл. Чистота процедуры голосования – лишь первый шаг в эту сторону. А стать наблюдателем – это первый шаг на пути становления личных гражданских навыков.

В конце августа Комитет «Гражданское содействие» принимал гостей: двух гражданок Голландии Судабу Расулову и ее дочь Леман Гумматову.

Их приходу предшествовал звонок по телефону. «Это Судаба. Помнишь меня?»

Конечно, я помнила и не забывала никогда, как 17 лет назад у меня так же раздался телефонный звонок и я услышала незнакомый голос: «Лейла Юнусова знаешь?» Услышала и сразу поняла, кто мне звонит.

Лейла Юнусова – одна из самых известных правозащитников Азербайджана незадолго до этого говорила со мной о семье Альакрама Гумматова, в 1996 году приговоренного к смертной казни бывшего президента Талыш-Муганской Автономной Республики, лидера Ленкоранского отделения Народного фронта Азербайджана (НФА). Талыши не требовали отделения от Азербайджана, но хотели получить достаточно широкую автономию, позволяющую им развивать свою культуру и свой язык. Этого оказалось достаточно, чтобы после падения НФА Альакрам, как и многие его активисты, был обвинен в измене родине.

Судаба с тремя детьми оказалась не просто без поддержки мужа. Ей пришлось скрываться от преследований, постановление о ее задержании уже было вынесено. Лейла просила меня принять жену Гумматова и его детей в Москве.

Признаюсь, просьба Лейлы испугала меня. Всем известно, что спецслужбы братских республик чувствуют себя в России как дома. Куда поселить женщину с тремя детьми? Как обеспечить их существование без документов и регистрации в Москве? И на какой срок? Что делать дальше? Я просила Лейлу попробовать как-то иначе устроить их судьбу: они могут обратиться к посольствам европейских стран в Азербайджане или уйти из страны через открытую тогда южную границу.

И вот этот звонок, и я понимаю, что на меня возложен неподъемный груз.

Но я ошиблась. В тот же день начали происходить удивительные события. Неожиданно позвонил Саша Подрабинек и спросил, не могу ли я одолжить ему немного денег для издания «Экспресс-Хроники». Я ответила встречным вопросом: «А не могли бы вы где-то поселить на время женщину с тремя детьми?» Спросила без всякой надежды на успех. И вдруг получила ответ: «Могу, только с завтрашнего дня». Это было первое чудо из тех, которые сопровождали всю дальнейшую историю этой семьи.

Саша только что снял квартиру для своего отца и соратника, замечательного Пинхоса Абрамовича Подрабинека. В одну комнату он и подселил наше семейство. Жилищная проблема была решена.

Пока Судаба, Ромал, Туран и маленькая Леман сидели в московской квартире, почти не смея высунуть носы наружу и опасаясь внимания своих и наших правоохранительных органов, их взялись опекать Оля Трусевич и Саша Черкасов, тогда еще не ставшие многодетными родителями. Иногда им приходилось служить медиаторами между гостями и хозяином, отличавшимся очень живым нравом и чувством юмора, который не всегда был понятен гостям.

За переселение Судабы с детьми в другую страну взялись УВКБ ООН и Дитрих Лохман, тогда руководивший представительством HRW в Москве.

Первой на призыв принять семью Альакрама Гумматова откликнулась Голландия – родина Дитриха. Посольство Нидерландов отличается от большинства тем, что само оформляет принятым беженцам транзитный проездной документ – laissez-passer.

Чтобы выписать такие документы для Судабы с детьми, я пришла в посольство с их фотографиями. Сотрудник посольства начал заполнять бланки временных паспортов и спросил, какой цвет глаз и рост у их будущих владельцев. Глаза, разумеется, темно-карие, а рост мне не был известен. Мы поставили его наугад. «Странный у вас паспорт. Зачем нужно указывать рост?» - сказала я. «Но у вас в паспортах национальность, – иронически заметил сотрудник посольства, – а это зачем нужно указывать?»

Последнюю проблему пришлось преодолевать в аэропорту: пограничники не знали, что такое laissez-passer, но Оля Трусевич пригрозила вызвать прессу и ТВ, а также все возможные международные организации и настояла, чтобы семью выпустили из России.


Слева направо: Леман Гумматова, Ольга Трусевич, Судаба Расулова и Светлана Ганнушкина

Судаба в Голландии не только выучила язык и вырастила троих детей, получивших университетское образование, она боролась за освобождение мужа и всех политзаключенных. Ее задача была докричаться до европейских структур, и это ей удалось. В 2001 году Азербайджан вступил в Совет Европы с условием освобождения политзаключенных. Их список был вручен лично Гейдару Алиеву депутатом Европарламента от Германии Хельмутом Липпельтом. Одним из первых имен в этом списке было имя Альакрама Гумматова.

Сначала Альакраму заменили смертную казнь на пожизненное заключение, а потом на 15 лет лишения свободы. Только в сентябре 2004 года в результате давления со стороны международных организаций президент Ильхам Алиев помиловал Гумматова.

Семья воссоединилась – Голландия приняла Альакрама, как многих и многих беженцев из Азербайджана, которые могли бы образовать там небольшую общину, в большинстве своем состоящую из талышей. Голландия, отвоевывающая территорию у моря, маленькая Голландия принимает людей другой культуры, дает им заботу, прекрасное образование, гражданство. «Мы – голландцы», - говорит Судаба без капли рисовки, просто констатирует факт. Она не изменилась за 17 лет, только превратилась в блондинку, выглядит молодой и счастливой. А с Альакрамом мы уже встречались года три назад, он тоже приехал уже с паспортом Королевства Нидерландов, где его вылечили от заработанного в тюрьме туберкулеза. Его дело в Европейском суде было выиграно в 2007 году.

Эта заметка опоздала на неделю, я уезжала в Норвегию, встречалась с коллегами и норвежской миграционной службой, чтобы обсудить их работу с заявителями из России. Там, в Осло, я узнала, что еще один наш подопечный, Эльнур Гасанов, уехавший из России в 14 лет, стал первым норвежским дипломатом ненорвежского происхождения.

Десятилетний Эльнур с мамой Аидой – наполовину армянкой - был изгнан из Азербайджана, когда отец оставил семью. Они приехали в Россию в 1997 году, но не получили убежища: им не поверили, что происхождение матери лишило ее при разводе всякой защиты со стороны государства.

Аида и Эльнур промучились в России несколько лет, жили по углам, Аида не могла работать. Эльнур учился в Центре адаптации и обучения Комитета «Гражданское содействие», мальчик отличался большими способностями. Выход был один – переселение в другую страну. Их приняла Норвегия. Эльнур уже через год после переезда сдал экзамены в школе на норвежском и английском языках. Он окончил университет, проходил практику в Совете Европы, сдал испытания и был принят для работы в дипкорпусе.

Возможно, скоро в Россию приедет черноволосый молодой посол Норвегии, ставшей ему родиной. А могло бы быть наоборот: Эльнур мог бы приехать в Норвегию как посол России или Азербайджана. Но...

И радостная заметка снова заканчивается грустно.

Но не будем об этом, лучше пожелаем счастья Леман, Турану и Ромалу Гумматовым, Эльнуру Гасанову и всему этому молодому поколению, которое вступает в мир, и пусть в этом мире не будет границ и проклятого национального вопроса.


Эльнур Гасанов и Светлана Ганнушкина

Вчера, оставив младшего сына Тимура под присмотром мамы и Катрины Фомченковой, отправился на Триумфальную. Ливень не ливень, а идти надо. Пошел. В компании нацбола С.

Когда подходили к площади, у памятника Маяковскому увидели Окопного в окружении таких же, как он, типажей. Они хоть и опера, но заметили нас слишком поздно. Окопный суетливо и торопливо стал отворачиваться, натягивать на голову воротник куртки. Типа спрятался.

Нацбол С. чуть отстал, и его камера, фотоаппарат, зафиксировала этот комичный момент.










Прошли к колоннаде Зала Чайковского. Из-за дождя граждане группировались именно там, на месте тех еще битв 2010 года. Вы помните. Пока собирался, народ решили зайти в знаменитую уже Чайхону №1. Из любопытства. Пробить, так сказать, что к чему.

Чайхона внутри живой цепи ментов, а к ней узкий проход, целиком заслоняемый здоровенным таким детиной с зонтом, похожим на чоповца.

- Вы куда, покушать?

- Попить:)

- Сегодня нельзя, у нас банкет.

- Ну, вот мы и поучаствуем.

Посмеялись. Парень оказался вполне добродушный. Из тех, кто сам только и ждет, когда начнут кончать мироедов. Ждет, чтобы поучаствовать.

Вернулись под колоннаду. Народу прибавилось. Не так много, конечно, как хотелось, но это вы скажите спасибо мадам Алексеевой и всей шобле поддержавших ее «политиков» из сурковского загона.

С приходом Лимонова менты и журналисты возбудились, забегали и устроили невообразимую свалку. Пока «Деда» волокли к полицейскому автобусу, нацбол Марат Салахиев спокойно и деловито с помощью альпинистского снаряжения стал взбираться по рекламным конструкциям на фасад Зала Чайковского.

Сотни людей, забыв о дожде, высыпали из-под колоннады и встали, задрав головы. Менты тоже.




Марат тем временем закрепил верхний край банера, расправил его вниз. «Косякин Константин Юрьевич. 1947 – 2013. Стратегия-31» было написано на нем. И портрет. Как на могильной плите. Последний выход Кости на Триумфальную.

Помню, когда мы собирали оргкомитет Стратегии-31, Сергей Удальцов позвонил и сказал, что от них, от Левого фронта, будет некто Косякин. «А он нормальный?» - спросил я, имея в виду, возможно ли с ним делать дело.

Костантин оказался «нормальнее» многих. Он в загон не ходил.

Заинтересовал недавно вопрос: какой дурак придумал, что «Единая Россия» – партия жуликов и воров, а теперь за ним все повторяют? Кстати, это не тот, о котором все подумали (до ответа я все же докопался), а Владимир Вольфович Жириновский собственной персоной еще в 2009 году запустил с телеэкрана данный мем. Тот, о ком вы подумали, его у мэтра сплагиатил и раскрутил как свой. Но суть не в авторстве, и не в том, что подрастающее поколение норовит скоммуниздить у старших товарищей даже мемы. Если немного поразмыслить, становится очевидной нелепость самого определения.

Дайте немного разберемся, что есть воровство. Уголовный кодекс содержит ст. 158, где говорится буквально: «кража - есть тайное хищение чужого имущества». Среди квалифицирующих признаков, к примеру, есть следующие: кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (ч. 3). Мне уже смешно. Где вы видели, чтобы члены «Единой России» незаконно вскрывая отмычкой замки, проникали в свой служебный кабинет, для совершения кражи части бюджета или, прячась по ночам, отсасывали нефть из собственного нефтепровода. И собственно, где потерпевшие? Где заявления, что члены ОПГ «Единая Россия» за последние 12 лет украли и перекачали на Запад и Восток нефти и газа на триллион долларов, распилили много-много бюджетных средств, присвоили все, что сколько-нибудь ценно – заводы, газеты, пароходы?

За отсутствием правоспособного субъекта, который мог бы доказать свое право собственности на похищенное, не может быть и самого хищения. Правоспособным субъектом, которому принадлежит государство и государственная собственность в суверенных странах является народ. Но у нас народа нет, есть население. И суверенной страной мы тоже не являемся. Управление территорией осуществляет оффшорная аристократия, действующая исключительно в своих интересах. Все, что можно инкриминировать «Единой России» - неосновательное обогащение за счет бесхозного имущества. Но это деяние уже за рамками УК.

Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Можно ли называть помещика жуликом и вором, обкрадывающим собственных крепостных? Конечно, нет. Говорящий скот прав собственности на имущество не имеет, лишь с позволения барина пользуется нехитрой хозяйственной утварью. Можно ли назвать жуликами и ворами представителей немецкой оккупационной администрации, которые во время ВОВ организовывали вывоз продовольствия и сырья с оккупированных территорий? Очевидно, нет. Любые оккупанты, пока есть возможность, выкачивают ресурсы, потому что захватили их силой.

Когда нет политических прав и свобод, собственность – юридическая фикция. Обладая безраздельной, ничем не ограниченной властью на территории страны, «Единая Россия» не может что-то украсть у тех, кому это фактически не принадлежит. «Единая Россия» - партия хозяев и господ (ПХиГ), партия захватчиков, осуществляющая эксплуатацию оккупированных территорий, а не партия каких-то банальных жуликов и воров, как ее пытаются представить некоторые политпиарщики. Партия жуликов и воров в наших реалиях – это скорее «Гражданская Платформа» с мэрами - мелкими взяточниками или РПР «Парнас», на худой конец, с жуликами и ворами в отставке. Но никак не «Единая Россия».

Предлагаю называть вещи своими именами, а не репостить нелепые мемы. Эта страна – Россия нам фактически не принадлежит. Мы на этой территории просто исторически проживаем. «Единая Россия» - наши хозяева и господа. Это их государство целиком и безраздельно, со всеми нефтяными компаниями, заводами, недрами, землей, бюджетом. Мы – прислуга, работные люди, дворня, главная функция которых - обслуживание двух труб.

Не нравится положение дел, дорогие читатели, возможно даже – будущие граждане? Тогда нужно крепостную феодальную зависимость отменить. Смена старого плохого царя на нового хорошего нам ни прав, ни свобод не прибавит. Сколько не пытаться пропихнуть наверх своего ставленника, кажущегося поначалу просвещенным монархом, в рамках выстроенной системы экономических, политических, социальных отношений, феодальных, по сути, он будет вынужден феодализм защищать. Значит, эту систему отношений необходимо демонтировать. Кроме как на самих себя, надеяться больше не на кого. Далее, оставив те части, которые можно использовать, соединить их по новой схеме, новыми приводными ремнями, негодные части выкинуть, взамен создав новые. Сначала демонтаж, потом новое строительство. Никак иначе не получится. Набор основных приемов известен: протестные массовые акции, неучастие в любых проектах и программах режима, саботаж его инициатив, кампании гражданского неповиновения, забастовки, бойкоты. Этим надо заниматься здесь и сейчас, а не кому-то делегировать построение для нас светлого будущего, протолкнув его наверх.

Пока предлагаю ввести в оборот новый мем: «Единая Россия » - партия хозяев и господ (ПХиГ). Звучит благозвучнее и определения подобраны точнее.

#ПХиГ