Заседание Координационного совета оппозиции в прошедшую субботу, 20 июля, не состоялось из-за отсутствия кворума. Наша политпопса в лице основных медийных звезд заседание проигнорировала. Не пришел даже выбранный председатель собрания Илья Яшин, забыв предупредить.

Политизированная публика выдвигает много версий такого демонстративного слива организованного протеста: поступила команда сверху закрыть проект; политпопса потеряла интерес к проекту, после потери интереса к нему со стороны СМИ; мегазвездам не пристало сидеть за одним столом с непонятно кем, поэтому происходит размежевание.

Я здесь не буду разбирать эти версии, а выдвину свою: ключевые фигуры КСО не смогли отчитаться не только за собранные несколько десятков миллионов рублей, о чем я уже писал, но и за результаты своей деятельности. Им просто нечего нам сказать, у них нет ответа на вполне резонные и естественные вопросы: где деньги и где результаты? Они показали себя, во-первых, никудышными организаторами, не способными создать серьезный политический проект, а способными только пиариться на фоне массовки, во-вторых, привлеченные немаленькие по меркам оппозиции ресурсы потратили крайне неэффективно, а значительная часть, вероятно, ушла не по целевому назначению или была под шумок присвоена. Тогда было принято решение по-тихому закрыть весь проект, прикрывшись информационной завесой с выборами мэра Москвы.

Немцов. Собчак. Навальный. Итоги

Теперь, когда многое стало ясно или как принято выражаться в твиттере «произошло расчехление», предлагаю подвести краткие итоги деятельности КС оппозиции и основных медийных звезд протеста за последние полтора года. Чтобы не задеть ничьих ранимых политических чувств, перечислю только факты, воздерживаясь от личных оценок деятельности главных персонажей.

Что приобрело и что потеряло протестное движение:

Потери:

1. Количество политических заключенных за последние полтора года значительно возросло. После подъема протестного движения на рубеже 2011-2012 годов последовала череда сливов и предательств. Власть, в какой-то момент дрогнул, почувствовала слабость протеста, перешла в контрнаступление и инициировала новые политические процессы. Организованному протестному движению не удалось добиться освобождения никого из политзаключенных, а в самом КС оппозиции провалились даже все попытки составить такой список из-за блокировки решений со стороны трех основных группировок: Группы Граждан, группы Немцова (члены «Солидарности»), группы Навального.

2. Уличный протест переформатировали в максимально безопасный для власти формат проведения раз в несколько месяцев согласованных акций с походами с шариками на Болотную площадь. Все мероприятия, организуемые самим КСО, кроме митинга 6-го мая 2013 года не являлись даже массовыми. В итоге количество людей, выходящих на уличные акции, сократилось в несколько раз по сравнению с рубежом 2011-2012 годов.

3. Координирующий центр протеста в виде КСО, как проект, призванный развить протестную активность, полностью дискредитирован отсутствием реальных результатов, кроме пиара отдельных его членов. Даже попыток добиться таких результатов на практике не было. Все предложения ЭСО по переформатированию КСО и расширению социальной базы протеста были с порога отвергнуты. Коммуникации с разными протестными группами не налаживались, напротив, количество протестных групп, поддерживающих КСО и его акции, сократилось из-за сознательно проводимой по этому вопросу политики.

4. Дискредитирована идея сбора денег на проведение массовых акций. Отчета о расходовании собранных средств за весь период, начиная с конца 2011 года, нет и, вероятно, не будет. Тем самым потеряно доверие большого числа сторонников.

5. Главная потеря – упущено много драгоценного времени и не реализованы ожидания, сторонников, участвующих в выборах в КСО и собственные ранее декларируемые планы. Никакой общей программы действий, дорожной карты, согласованной с основными оппозиционными силами, КСО создать не смог. К созданию действительного массового политического проекта даже не приступали.

Приобретения:

1.Протестное движение приобрело новую политическую мегазвезду – Алексея Навального, невиданного ранее в оппозиции уровня раскрутки в СМИ, имеющего внушительный фан-клуб и пользующего популярностью не только среди значительной части оппозиции, но в отдельных начинаниях поддерживаемого одной из кремлевских группировок.

Если читатели видят какие-то еще приобретения, прошу сообщить в комментариях. Занесу их в актив протеста.

Где деньги?

Но история с вероятной растратой как минимум части из десятков миллионов рублей, собранных на яндекс-кошелек Романовой, заслуживает более подробного разбора. Она очень показательна для объяснения того, что на самом деле происходит в нынешней медийной верхушке оппозиционного движения.

За период с момента публикации результатов мини-расследования реальной стоимости массовых акций, проводимых бывшим Оргкомитетом протестных действий и Координационным советом оппозиции, произошло следующее:

- Содержательного ответа по существу высказанных претензий с опровержениями или разъяснениями ни от кого из упомянутых в статье персон: Немцова, Романовой, Царькова, Рыклина не последовало.

- Ольга Романова заявила, что закрывает яндекс-кошелек.

- На заседании КСО 15 июня соратник Немцова по «Солидарности» Сергей Давидис предложил исключить из повестки дня пункт об обсуждении вопроса с отчетом о расходовании средств, собранных на яндекс-кошелек Ольги Романовой. Его горячо поддержал Михаил Гельфанд, заявив, что такое предложение с требованием отчета – «провокация». Прибывший позже Алексей Навальный по тому же вопросу также высказался вполне определенно: «Я не знаю, что там сделал Аншаков, и какое он там провел расследование, сомневаюсь, что он способен вообще какое-то расследование провести… я считаю, что Романову за ее работу нужно поблагодарить, а те вопросы, которые ей адресованы, я уверен, что она на них ответит». Вопрос в результате голосами 14 членов КСО был снят с повестки дня.

- Ольга Романова заявила, что выходит из КСО.

- Борис Немцов, комментируя ситуацию с кошельком Романовой, заявил: «В честности Романовой нет сомнений. Обвинения, высказанные в ее адрес, озвучены негодяями. Просто негодяями». Вероятно, тут как бы подразумевается, что в честности Немцова тоже сомнений нет и быть не может. Но ситуация пикантна тем, что Романова тратила деньги вовсе не исключительно по своему

усмотрению. Там же Немцов сообщает: «Она собирала деньги на конкретные акции, и расходование их контролировалось членами КС, комитетом по бюджету, Царьковым, Рыклиным». То есть расходование средств контролировалось фактически помощниками Немцова и, разумеется, им самим.

- Перед следующим заседанием КСО 20 июля я отправил ответственному секретарю коллективное обращение группы из 33 гражданских активистов с просьбой разобраться в ситуации с расходованием собранных средств и опубликовать отчет. Против обыкновения это обращение не поступило в рассылку КСО и не вносилось для обсуждения на планируемом заседании.

Выводы: отчета не будет. Вероятно основным фигурантам, причастным к расходованию собранных средств, есть, что скрывать.

Шуры Балагановы в оппозиции. Реинкарнация

Поставить точный и окончательный диагноз по вопросу, куда делись собранные на проведение массовых акций деньги, как именно они потрачены, сейчас невозможно из-за того, что исчерпывающая информация за пределы узкого круга не просачивается, а отчет никто публиковать не собирается. Поэтому, анализируя некоторые отрывочные сведения, могу выдвинуть только несколько основных версий происходящего.

Версия № 1.

Некой сплоченной группе граждан в КСО (примерный состав: Немцов, Романова, Царьков, Рыклин и другие) поручили по-тихому слить протест, организуя выпуск пара походами с шариками на Болотную. Они согласились сотрудничать и пообещали кому надо, что не допустят в России «кровавой революции» и будут держать ситуацию под контролем. Но спецагенты из них не очень. Увидев, что тут проходят десятки миллионов рублей, они, как Шуры Балагановы, инстинктивно залезли в общий карман и тут же спалились, поставив под угрозу основную миссию. Развернет ли Кремль спецоперацию спасения агентов, посмотрим. Там совершили туже ошибку, что и Остап Ибрагимович, сделали ставку на тех, кого лично знали, не учтя индивидуальные особенности подопечных – клептомании в хронической форме. Пока мы видим, что проект КСО временно прикрыли. Вероятно, просчитывают варианты: списать в утиль провалившихся спецагентов, выбрав новых, или дальше их как-то использовать.

Версия № 2.

Деньги не то, чтобы буквально разворовали, а просто потратили на свои неотложные нужды. Например, на представительские расходы. Вдруг «оппозиционерам» надо срочно провести рабочую встречу протестного актива, допустим, в кабаке, закусить, выпить по рюмашке за свержение Путина. Оно, конечно, и приятно, и действует как сплачивающее актив мероприятие.

Но где брать деньги на оплату ресторанного счета. И с какой стати, находясь, можно сказать «на работе», борясь не покладая живота своего с режимом, платить самому. Касса «Солидарности» бедна, как церковная мышь, а «кошелек Романовой» распух от взносов сторонников протеста, добровольно скидывающихся для наших вождей и не требующих отчета. Решение приходит само собой. К тому же известен только один случай, когда Ольга Романова не заплатила по счету в ресторане, сославшись на политические разногласия с официантом. Во всех других случаях счета оплачивались. С учетом того, что в Москве на представительские расходы всегда требуется немало средств, так как город очень дорогой, обосновать можно довольно значительные суммы. По крайней мере Романова, Немцов и его команда в дешевых рюмочных замечены не были ни разу.

Версия № 3.

Деньги не то, чтобы украли, а просто несколько разомлев от их количества и бесконтрольности, просто сорили ими направо и налево. При этом часть, вероятно, потеряли и не могут вспомнить, куда дели, и отчитаться тоже не могут, так как с самого начала отчетность не вели и все сильно запутали. То есть примерно происходило так: фактический руководитель рабочей группы по организации протестных акций КСО Борис Немцов звонит Ольге Романовой и говорит: «Оля, нужно два лимона на сцену, лимон на звук и лимон на накладные расходы. Привези». Ольга, безотказная женщина, снимает с кошелька и привозит в подвальчик на Пятницкой только три миллиона, вместо требуемых четырех. «Чё только три?», - интересуется Борис Ефимович. «А накладными расходами на этот раз я займусь сама, да еще Царьков просил ему поллимона подкинуть», - отвечает Ольга Евгеньевна. «Ладно, х… с ним, но на следующую акцию вези четыре», - соглашается бывший вице-премьер правительства. После чего, отметив удачное начало нового протестного сезона, наутро вся компания уже сама смутно вспоминает, под какую лавку сколько миллионов закатилось и теперь концов не сыскать.

Что противопоставить солидарности жуликов и воров

В российском дореволюционном уголовном праве существовала такая форма уголовно-процессуального принуждения «оставление под сильным подозрением». В соответствии со Сводом законов Российской империи, вступившем в силу 1 января 1832 г., суд мог выносить три вида приговора: обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении. Последний вид приговора мог выноситься в случае: «Если против подсудимого, при недостатке полного доказательства, есть, однако же, некоторые улики, то в зависимости от важности обвинения и улик суд может оставлять его просто в подозрении, более или менее сильном».

Представляется, что ситуация с вероятной растратой «десятков миллионов рублей», собранных на кошелек Ольги Романовой, расходование которых контролировалось лидерами движения «Солидарность» Немцовым, Царьковым и Рыклиным, нуждается в общественном вердикте, вынесенном авторитетным общественным судом, состоящим из бывших членов Оргкомитета протестных действий, членов (уже, наверное, бывших) Координационного совета оппозиции, не запятнавших себя причастностью к растрате этих средств, других публичных фигур, пользующихся авторитетом в протестном движении. В противном случае мы не сможем вернуть доверие рядовых сторонников, и придется смириться с поражением на этом этапе борьбы.

Но на мой взгляд, куда важнее финансового отчета, который, я подозреваю, мы никогда не увидим, отсутствие отчета о результатах политических. Основная проблема не в том, что мы с вами, дорогие читатели, позволили некой ловкой группе граждан, называющихся «лидерами оппозиции», рассовать по карманам наши деньги, а в том, что мы позволили им протест фактически приватизировать и продать заинтересованной стороне. Мы своим безголосым обожанием нашей драгоценной политпопсы создали в них уверенность в собственной вседозволенности и непогрешимости. Политическая ситуация в протестном движении, надо признать, сильно запущенная, но кое-что сделать можно.

Предлагаю всем сторонникам и участникам протестного движения:

Ольгу Романову, Бориса Немцова, Петра Царькова, Александра Рыклина оставить под сильным подозрением, деньги на открытые ими кошельки не перечислять и другим не советовать. Предложить им в срок один месяц собрать и вернуть эти «несколько десятков миллионов» рублей, за расходование которых они не могут отчитаться, на специально созданный кошелек, тратить средства с которого мог бы только вновь выбранный Координационный совет оппозиции с публикацией ежемесячных подробных отчетов. В случае невозврата собранных средств объявить Ольгу Романову, Бориса Немцова, Петра Царькова, Александра Рыклина жуликами и ворами.
Приложить все усилия для того, чтобы выборы в новый Координационный совет оппозиции не были сорваны. В случае активного противодействия со стороны ряда «лидеров протеста» сформировать Координационный совет оппозиции после консультаций с представителями всех сколько-нибудь заметных протестных групп, готовых к совместным действиям, путем кооптирования в него своих представителей или на основе новой системы выборов.

Других вариантов у нас нет. Если оставить все как есть, значит признать, что жулики и воры во власти ничуть не хуже наших собственных вождей, которые тоже своих жуликов и воров защищают, оправдывают их действия и никому не сдают. Солидарности жуликов и воров, необходимо противопоставить нашу солидарность. Нам всем с вами, дорогие читатели, пора становиться действительными и полноправными участниками политического процесса, а не безголосым фан-клубам, болеющим каждый за свою команду «звезд» и все прощающим обожаемым и так далеким от нас кумирам.

В середине XX века был период, когда русский народ допустили к выборам. Возможность выбирать себе бургомистров, городские управы, сельских старост и атаманов в казачьих округах появилась с приходом войск вермахта. Хотя период относительного разгула демократии в рамках дозволенного был недолог - с 1941 по 1944 год, но данный опыт порождает интересные аналогии и может быть полезен для выработки стратегии освободительного движения в новейшее время.

Забота о населении в Третьем рейхе

Немецкие войска, оккупировав значительную часть западных областей и центральной России, столкнулись с той же проблемой, с которой сталкивается нынешние российские правители. Третьему рейху было важно повысить собственную легитимность и тем самым держать в относительной покорности население, пока производится массовый вывоз ресурсов с оккупированных территорий. Для этих целей повсеместно вводилось местное самоуправление, ставка в котором делалась на органы так называемой «новой русской администрации», к работе в которой они привлекали лиц, готовых сотрудничать с ними, в основном представителей творческой и технической интеллигенции.

Многие местные жители восприняли идею выборов и местного самоуправления с энтузиазмом. При советской власти ни до, ни после немцев у них не было возможности участвовать в сколько-нибудь реальных выборах. Поэтому на сотрудничество с оккупантами, вводившими демократические порядки, многие представители образованного класса шли охотно и сотрудничали с оккупантами не только с корыстными намерениями. Некоторые считали, что тем самым они смогут улучшить положение местного населения и наладить нормальную жизнь при немцах.

На должности бургомистров гитлеровцы подбирали известных людей из числа местных жителей. После тщательной проверки они назначались на этот пост. В первую очередь учитывалась их лояльность, а точнее - преданность новой власти, знание немецкого языка, навыки руководящей деятельности. В пропагандистских целях иногда практиковались выборы бургомистров. Такие выборы населением Прикумска Ставропольского края своего городского головы (бургомистра) прошли 23 августа 1942 года на городской площади рядом с церковью. Это мероприятие проводилось на 5-й день после оккупации Прикумска немецкой армией. Разумеется, не сами жители предложили кандидатуру будущего бургомистра - ее в предыдущие дни подыскивали немецкие военные власти. Но, тем не менее, была создана видимость участия населения в выборах. При советской власти такого не было - председатель горисполкома местными жителями, как известно, не выбирался. Предложенная германским командованием кандидатура И.Четверикова была одобрена горожанами и он стал бургомистром Прикумска. Еще более торжественно и «демократично» выглядела процедура выборов бургомистра города в Краснодаре. Вначале, 10 августа 1942 года, состоялось городское собрание общественности, в котором, правда, приняло участие не более 30 человек. В основном, здесь были представлены различные категории интеллигенции краевого центра. Они обсудили кандидатуры претендентов на должность бургомистра города. Немецкое командование предварительно предъявило перечень обязательных условий для кандидатов: не моложе 25 лет, не коммунист, не еврей. На второй день прошли выборы, и бургомистром Краснодара стал адвокат М. Воронков. Среди лиц, активно сотрудничавших с немцами, были те, кто занимал определенное положение и при советской власти. Так, городским головой Феодосии стал бывший активный член ВКП(б) Грузинов.

Причем в отдельных районах полномочия местного самоуправления были значительными. Особое место в немецкой оккупационной политике играл Локотьский автономный округ, объединявший 8 районов Орловской и Курской областей с общим населением 581 тыс. человек. Созданный по инициативе командующего 2-й танковой армией генерал-полковника Рудольфа Шмидта, он обладал определенным «суверенитетом». Вся полнота исполнительной власти в округе была целиком возложена на русское самоуправление, а все немецкие войска были выведены за его пределы. В большинстве оккупированных районов России работа управ не устраивала оккупантов. К наиболее болезненным проблемам, имевшимся у «новой русской администрации», нацистские спецслужбы относили деятельность советской агентуры, некомпетентность сотрудников, а также массовую коррупцию и взяточничество.

Следует признать, что такая политика Третьего рейха была довольно успешна. В тех областях, где местное население активно вовлекалось в самоуправление, активность партизанских отрядов сводилась к минимуму. В исследовании Р. Днепрова «Власовское ли?», опубликованном в журнале «Континент», утверждалось, что в ряде мест, в частности в районе Локоть Брянской области, нацисты пошли на образование «…самоуправляющегося края с собственной армией и соответствующими управлениями. Там не было ни немцев ни партизан, т. к. последние боялись туда соваться».

Партизанские края на оккупированных территориях

Одновременно существовали значительные области, практически не контролировавшиеся вермахтом, где также существовало самоуправление – так называемые «партизанские республики и края». Вся полнота власти в них, как правило, находилась в руках единого командования, которое избиралось из командиров партизанских отрядов. В отдельных районах восстанавливались органы Советской власти. В оперативной сводке Центрального штаба партизанского движения от 16 июня 1942 года отмечалось, что партизаны Гомельской области восстановили Советскую власть в 103 населенных пунктах. Органы Советской власти были восстановлены и в 13 населенных пунктах Слуцкого района.

Наиболее значительными по территории и продолжительности существова­ния в годы Великой Отечественной войны были партизанские края и зоны в Бе­лоруссии, на Брянщине и Смоленщине, в Ленинградской и Калининской областях, в Украинском Полесье, Крыму. Например, территория, контролируемая партизанами Белоруссии, к концу 1943 г. достигла 108 тысяч кв. км, что состав­ляло около 60% площади республики, временно оккупированной врагом. При этом оккупанты были полностью изгнаны с территории в 38 тысяч кв. км. Парти­заны занимали свыше 20 районных центров, постоянно удерживали или контро­лировали тысячи сел и деревень. По этому поводу английский историк Г. Рейтлинджер писал, что «вплоть до возвращения Красной Армии большая часть Бе­лорусской Советской Республики оставалась в руках партизан. Фактический размер территории, контролируемой когда-либо немцами, был так мал, а поло­жение, в котором находились гражданские власти, было настолько непрочным, что настоящую историю страны под германской оккупацией нужно искать в ан­налах партизанской войны».

Обширную территорию площадью 7 тысяч кв. км удерживали калининские партизаны. Почти половину всей территории Ровенской области занимал пар­занский край, находившийся севернее железной дороги Ковель — Сарны. В партизанских краях все населенные пункты очищались от вражеских войск, полицейских формирований и политико-административных органов противника. Функции местного управления осуществляли органы народной власти, и население жило по советским законам.

Теперь представьте ситуацию: командиры партизанских отрядов, прочитав листовки с призывом к ним идти на выборы «новой русской администрации», расклеенные на телеграфных столбах, сложили оружие, вышли из леса и стали участвовать в избрании местного бургомистра под контролем представителей германского командования. Представили? Хотя, уверен, немцы их бы встретили с распростертыми объятиями. А кое-кого из недавно пойманных могли даже вместо отправки в концлагерь выпустить после суток отсидки в застенках Гестапо. Ведь ценными и готовыми к сотрудничеству кадрами в Третьем рейхе не разбрасывались, а для пополнения контингента концлагерей достаточно рядовых партизан, про которых никто и не вспомнит.
Но вот прошло 70 лет и теперь уже нам предстоит сделать выбор.

Альтернативная легитимность как партизанский край

Есть два пути: идти на дозволенные выборы бургомистров и гауляйтеров или прогнать их окончательно и бесповоротно с нашей земли.
Первый путь безусловно помогает легитимировать и укрепить режим, создает у народа видимость честной борьбы, там, где честной борьбы быть не может. Любой «партизан» чудом проникший в систему в одиночку ее изнутри не изменит, а вынужден будет играть по правилам. К тому же само проникновение невозможно без одобрения устроителей «выборов». Его система быстро проглотит и переварит. Причем такой «псевдопартизан» часто заинтересован не в победе, а в участии, что дает ему известность, деньги спонсоров и льстит самолюбию. Получается взаимовыгодный договорной матч, когда стороны изображают борьбу на потеху публики, неискушенная часть которой считает, что все было всерьез и договорной характер игры не видит.

Второй путь заключается в отказе от любых форм сотрудничества и построение своей параллельно действующей системы по другим правилам, где действительно реализуются принципы самоуправления – система органов альтернативной легитимности. Совсем не обязательно для этого уходить в лес в партизаны. Созданный по месту жительства ТСЖ и Совет дома – это и есть маленькая «партизанская республика», способная отстаивать свой маленький суверенитет на свободу от грабежа «врагов-коммунальщиков». Созданный по месту работы профсоюз – тоже маленькая «партизанская область», способная противостоять желанию «грабителя» в лице работодателя недоплатить за труд. Таких маленьких партизанских республик мы вместе можем создать много в разных сферах и в каждодневной борьбе отстаивать их независимость и суверенитет. Несколько «партизанских образований», действующем в одном районе необходимо объединять и выбирать общее командование. Когда они будут в каждом городе, оккупанты побегут сами, как бежали 70 лет назад из партизанских краев.

"Штаб Навального" - это какой-то кошмар. 18 июля сразу после приговора штаб заявил, что Навальный снимается с выборов. Затем весь день до схода на Манежной штаб громогласно выступал против каких-то мифических "провокаторов". Такое ощущение, что команда Навального просто запугивала людей. На сам сход активисты штаба пришли по одному. Неорганизованно, без символики. Футболки "Навальный" оставили дома. Страшно ведь. Единственные, кто хоть как-то пытался организовать народ, - это леваки у Думы и "Партия 5 декабря" у "Националя".

На следующий день, когда Навального отпустили, штаб тут же выступил против несогласованных акций. Самоорганизация народа, вышедшего накануне на Манежную, напугала не только Кремль, но и умеренных оппозиционеров. Люди, стоящие на окнах парламента, расписывающие его лозунгами, - это выглядело как начало революции. Нет! Нет! Лучше вернуться назад, к согласованным митингам со сценой и плазменными панелями за 1,5 миллиона рублей. С оргкомитетом и утвержденным списком выступающих.

Будут уголовные дела. За наклеенный стикер, за сорванный погон. Народу не простят эти несколько часов свободы, когда он глумился над одним из символов власти. Когда люди митинговали вне загона, без солидных дядь и теть на сцене. Людей буду сажать, а штаб будет организовывать агитационные кубы и большие согласованные митинги. На которые не страшно прийти в футболке с надписью "Навальный".

Тюрьма и труба: о новой акции Pussy Riot

Название акции «Как в красной тюрьме» кричит о тюремных муках Марии и Надежды и о том, что происходит со всеми нами, предлагая новый яркий образ для разлитых в воздухе сравнений с 37-м, сталинскими репрессиями в целом, песней Back to the USSR, «возрождением советской античности» и пр. Мы все живем в красной тюрьме, утверждают Pussy Riot. Вся страна - тюрьма, а люди в ней зэки, если они не знают, что такое освобождающий смех и зачем нужна свобода. Об этом недавнее письмо Маши: «Российская госсистема — экстраполяция системы тюремной в страхе смеха. Нынешние госчины испугались шутовства, посадив нас, те же самые чины со звездочками поменьше продолжают мне повторять в колонии, что «здесь у нас серьезное заведение». Лагерь как образ страны - одна из сквозных тем поэзии ГУЛАГа, в которую Pussy Riot вписали новую яркую страницу. Разве это поэзия? Да, поэзия нового абсурда, непривычная и разящая наповал, как и зашкаливающий абсурд нашей жизни, который невозможно отразить в классических формах стиха, сглаживающих гармонией то, что разрушено и разобщено.

КАЛЕЙДОСКОП

Мы живем в коллективном кошмаре, который складывается из слов и поступков многих людей - властных и покорных. Не случайно песня «Как в красной тюрьме» предназначена для хорового исполнения. Она и написана в складчину, хором, поскольку составлена из отдельных строк, придуманных разными участниками акции. Эти возгласы напоминают поэтический манифест битников - поэму Аллена Гинзберга «Вопль». Они, как и в прежних акциях, звучат как вопли страдающего человека, кричащего от боли за гибнущую страну. Это наш общий вопль, слитый из многочисленных протестных криков, отчаянных, разрозненных и разъяренных.

Катя Толстая, голландский теолог, разработала особый метод калейдоскопического анализа, который предлагает применять к анализу Pussy Riot.

Новая песня представляет богатый калейдоскоп скандальных событий, законов и преступлений: от депардьирования, ужесточения регистрации, появления армии наймитов - «низовых активистов», - к истории захвата ЮКОСа (Сечин), монархической передаче власти («все как в Катаре»), манипулированию религией (церковь как в ОАЭ), «воцерковлению» образования («В МИФИ теология»), братанию с диктаторами («Уго Чавес живой»), гомофобному закону, и политическим процессам (Навальный). В начале акции девушка бьет кувалдой по нефтяному вентилю, сбивает его - и взрыв-бунт задает мощный протестный импульс всему действу. В тот же день, 17 июля, когда в сети появилась новая акция Pussy Riot , Навальный написал в живом журнале, что «жаба сама с вентиля не спрыгнет», что мгновенно ввело «Жабу на вентиле» в уже известный ряд сатирических аллегорий власти, таких как Крыса, Добби, Каа, Крошка Цахес, Чебурашка, Стерх и пр.

КРАСНОЕ И ЧЕРНОЕ

В новой песне важна похоронная символика цвета - сочетание красной тюрьмы с черной нефтью. При всей многокрасочности картинки именно красный и черный несут основные смыслы. Красная тюрьма, в которую заключены Надя и Маша, есть универсальный образ страны как единого красного тела, по жилам которого течет черная кровь. Клип развивает пелевинскую тему нефти: «Люди думают, что торгуют нефтью, а сами становятся ею». Народ воспринимают как нефть и пытаются низвести его до нефти, но сами оказываются в плену у нефтяных потоков, которые их и погубят. Нефтяные вампиры, как наркодилеры, стремятся все страну посадить на черную иглу. Pussy Riot инсценируют ритуальную казнь князя черного золота Сечина и главы опричнины Бастрыкина через нефтяное колесование.

Преступники обычно очень суеверны. Ходили слухи, что Путин обрушил свой гнев на панк-молитвенниц, потому что испугался сглаза или проклятия. Новая акция продолжает играть ритуальными образами, на этот раз - средневековой казнью. Хватит ли у «казненных» ума и чувства юмора, чтобы взглянуть на свою карнавальную смерть как на художественный образ? Или они опять начнут охоту на ведьм? Мало кто в нашем обществе еще способен воспринимать художественные образы как собственно художественные, а новое политическое искусство как собственно искусство политического протеста. В буквальном смысле каждого из этих слов. С признанием абсолютного права художника на освоение всех образов мировой культуры и ранящей его реальности.

ЭТО НЕ PUSSY RIOT!

Знаете, что говорит о Чехове как о художнике, который оказал всемирное влияние на театр XX века? Каждый уважающий себя театр должен поставить хотя бы одну из его пьес, а каждый уважающий себя театрал должен уметь, выходя из театра, сморщить носик и с легкой брезгливостью бросить в толпу: «Это не Чехов!». Популярность панк-группы столь велика в мире, что, возможно, через несколько лет Pussy Riot Day будут отмечать 21 февраля в детских садах, где начальство рассмеется до слез над песней младшей группы «Дева Мария, директора прогони!». Их образ уже превращается в клише, китч, бренд и прочие радости массовой и потребительской культуры. Балаклава стала русским сувениром, как ХХС переименовали в Pussy Riot Church. В поп-культуру имитации перешли не только рваные джинсы хиппи и песни "Битлз", этой участи не избежали ни Шекспир, ни Вагнер, ни Климт.

Но в процессе сувениризации есть свои хорошие стороны. Особенно когда авторы сидят в тюрьме, где на них натравливают заключенных, откуда их вывозят в неизвестном направлении, применяя насилие (о любых формах которого нужно кричать, а потому разговором рабов мне кажутся споры о том, избили Машу или «просто поволокли»). Когда суды штампуют отказы в УДО, а за изображения Pussy Riot выносят предупреждения СМИ и заводят дела на художников, несмотря на всемирный балаклавинг и распухший том эпистолярного романа с Путиным и патриархом.

В этой ситуации песня «Как в красной тюрьме» сделала самое главное - показала, что протестный дух Pussy Riot не сломлен, явила их силу, достоинство, способность прямого попадания в цель, в яйцо Кощея, и (главное!) - солидарность с заключенными в тюрьме Надей и Машей. Акция аутентична, она не имеет никакого отношения ни к китчу, ни к бренду, а сохраняет дух, стиль и энергетику прежних выступлений, следует occupy-стратегии, развивая «веселую науку захвата площадей». Группа всегда захватывала символические властные и массовые топосы (места). Они начинали на тюремной крыше (тоже вышка!) с акцией «Смерть тюрьме, свобода протесту!», теперь тюремная тема была гениально погружена в нефтяную и завершилась «маской черной смерти», разлитой по личинам бюрократов.

Споры о том, представляет ли новая акция группу Pussy Riot, звучат нелепо. И Надя, и Маша неоднократно заявляли, что любой может стать членом группы, достаточно надеть балаклаву, яркий костюм, сочинить песню, найти место, и вперед! При помощи цветной балаклавы группа создает яркий символ анонимного бунтаря, безымянного ЛЮБОГО. Этот анонимный ЛЮБОЙ может и должен (как личность) быть ДРУГИМ, а в сумме собирательное творчество ДРУГИХ дает творческое развитие как один из вариантов пути. Широко провозглашенный принцип анонимности и открытости (!) группы предполагает отказ от права собственности на ее состав и даже содержание акций, не говоря уже о вырезе платья и гендерной принадлежности участников или организаторов (в мире полно мужчин-феминистов, которые тоже имеют право вступить в Pussy Riot, или вы за биологический детерминизм?). Это испытание на солидарность и великодушие. Представьте себе Антона Павловича, который бегает по театрам всего мира и кричит «Симулянты! Имитаторы!». Смешно. Баланда-пропаганда получается. А вокруг ведь крокодилы плавают и злодеи на вышках стоят.

Судебное заседание по делу Сергея Череповского, назначенное на 10:30, открылось с опозданием часа этак на два. Вроде и судья была на месте, несколько раз шелестела по коридору мантией, и прокурор присутствовал, а все не начинали. Ждали акций? И то сказать, наутро после протестов в Москве по делу Навального... Вот только в Твери заседания ждали считанные единицы. А ребята из группы поддержки, прибывшие из Москвы, попыталась провести пикет с требованием освобождения Сергея Череповского у стен областной администрации. И само собой, были задержаны, самой собой, были составлены административные протоколы...

Но и в суде на Волоколамском проспекте все несколько оживились, когда в зал провели Череповского - вот тут судебные приставы и развернули грудь в бронежилетах. И заставили нас, троих, вывернуть все свое наизнанку: парням снять ботинки, показать каждую складку в карманах и сумках, перелистать и стряхнуть не только книжки и блокноты, но и паспорта. Понятное дело, в судах сканируют, обыскивают на входе, но чтобы вот так да на пороге зала судебного заседания... Через унижение, но через порог пустили, да только у Геннадия Строганова стали отбирать телефоны. Он попытался было протестовать. Но с полковником не поспоришь – Гену вывели. А милицейский чин (милицейский ли?) командовал дальше - указывал, кому куда сесть, и приставам тоже, пресекал реплики, усматривая в самых невинных, некое оскорбление. Так не понравилось слово «органы». Обидчивые, однако.

Наконец расселись, сидим, ждем. Сережа переговаривается с адвокатом, на вид если не весел, то вполне бодр. Только выглядит несовершеннолетним подростком. Так и на передней лавке сидел такой же юный и субтильный, только стриженный, потерпевший - милиционер Васин, всего-то на два года старше обвиняемого. Только в отличие от обвиняемого Череповского кое-чему обученный. И потому милиционер в роли потерпевшего выглядит - как бы это помягче сказать? Нет, мягче не выходит, и потому оставим юношу Васина без определений. Он ведь фигура подневольная: за рукав его хватали ветераны-коммунисты, а «взять в наручники» приказали нацбола Череповского. А то ведь листовки и газеты заезжего агитатора тянули лишь на «административку». Но вот обвинение в избиении представителя власти – совсем другой коленкор. Настоятельное, так сказать, требование текущего момента. И момент рекомендует открыто и без стеснений шить обвинение из ничего - из воздуха, что нагнетают из Кремля.

И тут самое время отметить некое обстоятельство. Суд над Череповским - первый политический процесс региона в новейшие времена. Последний такой состоялся в Твери в 1980 году, когда судили Иосифа Дядькина. Напомню, член Московской Хельсинкской группы Иосиф Гецелевич Дядькин получил тогда три года лишения свободы за публикацию свой книги за рубежом. В книге на основе открытых источников приводились данные о количестве жертв политических репрессий в СССР. Содействовал изданию книги Александр Солженицын. Сам Иосиф Дядькин себя невинной жертвой не считает. Сережа Череповский, возможно, тоже. Но при всей свой молодой революционности, он явная жертва нынешнего российского произвола. И потому Череповский, как и десятки других оппозиционеров, нуждаются в гражданской защите. Суд над ним обещает быть не скорым. Сегодня его отложили до 16 августа. Вступивший в дело новый адвокат попросил перенести слушания – нужно время для изучения документов. Судья Мордвинкина просьбу удовлетворила.

18 июля в Нижнем Новгороде состоялся градозащитный митинг «Отстоим парк Кулибина!»
С прошлого года, с открытием станции метро, администрация города упорно проталкивает план реконструкции ул. Горького. Ровно год назад разыгралась трагедия со сносом дома Чеботарёва, который в XIX веке эффектно открывал поворот с улицы Полевой на Студёную, тихую двухэтажную улочку Старого Нижнего.
Советская власть переименовала Полевую в честь пролетарского писателя, а потом начала многоэтажную застройку, сводя на нет целые зелёные массивы. Шанцев и компания решили продолжить эту чудную традицию в современном стиле: небоскрёбы стали выше, а по фасадам высаживаются жиденькие декоративные кустики. В одном из таких шедевров нынешней архитектуры расположилась строительная компания Сорокина — мэра города по совместительству.

Двухэтажные «деревяшки» по соседству ему, видимо, не по душе — а замечательную русскую резьбу из окон своего авто он не разглядел.
Далее в жертву амбициозному плану приносится более 60 деревьев городского парка — любимого места отдыха окрестных жителей и многих других горожан. Мой дед, например, приходил в парк им. Кулибина издалека - сразиться с другими старичками в шахматы. И сейчас шахматные баталии продолжаются в тенистых аллеях!
Здесь сорокинская администрация заигралась: вырубка целой парковой аллеи задела нижегородцев за живое. Основания для этого варварства весьма шаткие: расширение магистрали позволит, мол, сократить пробки. Но Полевая улица проходила вдоль старого городского вала, с внешней его стороны, она носит кольцевой характер, а заторы возникают на улицах радиальных, что собираются в центре города, на площади Минина, как у основания веера. Эти улицы расширить уже невозможно, что очевидно любому горожанину. Сорокин открыл недавно великую тайну: мол, вслед за улицей Горького расширят движение по площади Свободы, где в час пик не развернуться, и далее до Сенной. Нетрудно догадаться, что следующее расширение не обойдёт стороной другой сквер, на площади Свободы, как верно заметил выступивший на митинге эколог А.Каюмов. Нас ждут новые «партии» в исполнении Бензопилы, беззастенчивые завывания её монотонного сопрано.
Нельзя не сказать, что всех градозащитников обвинил наш коммерческий мэр в корыстных интересах: дескать, шантажируем застройщиков, они и платят нам «звонкой монетой», чтобы не связываться. Так и читалась на его мрачном челе подспудная мысль: «А я платить не буду! Не на такого напали!» Но признаться в собственной заинтересованности корифей нижегородского строительного бизнеса не мог.
Зато он «рулит» открыто в Городской Думе, которая быстренько одобрила его идейку — даже не сам проект, а «смену зонирования». Закон запрещает сокращение парков, но сорокинцы нашли выход — отрезали от парка нужную полосу, сменив её «зонирование». Теперь там можно пилить, крушить, выкладывать безжизненное пространство любимой брусчаткой — в общем, резвиться по полной программе. Кто голосовал за сей акт? никогда не узнаете, тайна за семью печатями.
«Тоже мне бином Ньютона!» - сказал в подобном случае герой Булгакова. Кто имеет в думе подавляющее большинство — 31 мандат из 39? Вы догадываетесь, как называется эта дивная партия?! Не для таких ли случаев и сплотила она под медвежьими знамёнами людей самых разношёрстных, одинаково равнодушных к интересам общества?

...Митинг согласовали. Это было чудо, объяснимое лишь двумя версиями: оргкомитетом была предложена не самая эффектная площадка возле парка, во-первых, и в акции изъявили желание поучаствовать системные партии — КПРФ и СР, - а лидеры их имеют депутатские мандаты.
Организовали митинг активисты НГД - Нижегородского Гражданского Движения — ребята, по-преимуществу, молодые, пришедшие в протест 10 декабря. И всё получилось, не без помощи опытных товарищей, конечно. Написали и расклеили листовки, составили требования, резолюцию, и — самое главное! - преодолели немалые идеологические барьеры и вывели на митинг самые разные организации под многоцветьем флагов.
Только в этом году «автономы» или анархисты вышли на одну акцию с русскими националистами. Помимо них выставили свои красные флаги «Другая Россия», упомянутые уже СР и КПРФ, одиноко развевался белый стяг «Стратегии-31», без знамени были активисты «Левого Фронта», переживающие сейчас нелёгкие времена.
В этот же день был арестован в зале кировского суда Алексей Навальный, и несколько его сторонников вышли на нижегородскую акцию. Выступил и региональный представитель "Народного альянса". Но организаторы сохранили её градозащитный статус. Сидит Навальный или свободен, мы будем отстаивать свой парк.

Требования были просты: сохранить парк в его современных границах, включая Петропавловское кладбище (сквер разбит в советское время, буквально, на костях), сохранить и реконструировать квартал исторической застройки, и, - главное - отправить в отставку зарвавшегося Сорокина, вернув прямые выборы мэра.
Выступали гражданские активисты: правозащитники, историки, эколог, простые жители района. Высказали свою позицию партийные лидеры. Юрий Староверов, например, пригласил всех на акцию 31 июля: Стратегия-31 проведёт этот день в Нижнем под лозунгом отставки Сорокина.
Итоговую резолюцию зачитал автор этих строк. Громкие аплодисменты прервали оратора при требовании отставки мэра-девелоппера.
Люди подходили после митинга: пожилые и юные; кто клял городские безобразия, кто рвался «пи..дить ментов» после ареста Навального. Кто-то впервые пришёл на митинг, и есть очень большая надежда, что в «час Х», когда заведут свою «песню» экскаваторы и бензопилы, эти люди придут к месту действия, причём не вялыми статистами.
Давно уже нет у нас надежды, что можно решить серьёзный вопрос митинговыми резолюциями. «Железом и кровью!» - усвоили этот завет Бисмарка нынешние пживы. Однако публично выраженная воля людей не пройдёт даром, когда выступят вперёд, навстречу экскаватору, настоящие активисты. И там уже посмотрим, чья возьмёт. И даже в случае сноса затейливых деревянных домиков и гибели деревьев, победа путинцев на этом фронте будет, безусловно, Пирровой.

P.S. Предвижу вопрос людей, не слишком близких к движению: сколько граждан участвовало в митинге? 300-400. Не так уж и мало для Нижнего, при полной информационной блокаде и несколько импровизированном характере акции.

Видео:

Социальные сети полны, что и понятно, сильными эмоциональными выбросами. Вот и я написал о том, что на сегодняшний день самой трудной творческой задачей является отыскание в словаре родного языка нормативных слов и выражений для хотя бы сколько-нибудь адекватного описания собственных ощущений, связанных с происшедшим в Кирове. Это и правда необычайно трудно. Ресурсы языка не всегда справляются со столь трудной задачей.

Но много там, в сетях, и мотивов «а что я говорил», «а на что вы рассчитывали», «а вы небось, думали что...» Чаще всего уста премудрых нам гласят, что «хватит уже удивляться! Вы же не дети в конце-то концов!»

Нет, не хватит! Именно потому что не дети.

Именно потому что способность удивляться - это то немногое, но все же необходимое, что свидетельствует о наших все еще не разрушенных представлениях о норме и патологии. Потому что именно способность к удивлению конвертируется в способность к сопротивлению.

«Они» именно того и добиваются от нас с вами, чтобы эта дикая правовая какофония и нарастающий абсурд общественной и политической жизни стали для нас привычной рутиной, в конечном итоге определяющей и наше социальное и интеллектуальное поведение.

Нет, друзья, пожалуйста, удивляйтесь.

Сегодня для того, чтобы стать героем, достаточно просто быть честным. Не быть предателем. Я хорошо знаю это чувство, когда до глубины души поражаешься, что люди, которые тебя даже в глаза не видели, на процессе отказываются клеветать и идут в тюрьму.

«Оболгав кого-то, ты попадаешь в пожизненное заключение. Сделки с совестью всегда неэквивалентны. Есть вещи, через которые нельзя переступать», - сказал на суде по «Кировлесу» простой предприниматель Петр Офицеров, «случайный человек», как назвал его Алексей Навальный.

По делу "ЮКОСа" сидят в тюрьме или находятся в вынужденной эмиграции десятки случайных людей. И это намного страшнее, чем заказные «политические» или «рейдерские» дела.

Сегодня репрессивная машина власти направлена именно на случайных людей. Почти три десятка человек, выхвачены из толпы и посажены на скамью подсудимых по «Болотному делу» не просто так. В этом циничный и жесткий посыл власти: неважно, кто ты - белоленточник, инженер, студент, пенсионер, оппозиционер, физик-теоретик, менеджер, математик, коммерческий директор, ученый или бомж. Вышел на санкционированный митинг - сиди. Пытался честно работать, не давать откаты, не входить в систему - сиди. Разоблачал чиновников, выводящих за рубеж бюджетные миллиарды, - умри в СИЗО, и уже мертвого тебя признают виновным во всех смертных грехах!

Обвинительный приговор 18 июля был предсказуем и неизбежен. Для России нет ничего необычного в осуждении политических оппонентов власти по уголовным статьям – и во времена сталинского террора, и в хрущевско-брежневские годы наша судебно-правоохранительная система исправно выставляла оппонентов режима обычными уголовниками, позволяя руководителям страны лицемерно заявлять про отсутствие политзаключенных. Таких заключенных в России бывало и больше, чем сейчас, и меньше. Сроки давали и побольше (во времена вождя народов), и поменьше.

А вот последствия всегда оказывались одинаковыми: наиболее активная часть общества в своей массе уезжала или уходила во внутреннюю эмиграцию. Страна начинала саморазрушаться, расцветали коррупция, бюджетное воровство и безумные мегапроекты.

Здесь уже самый оптимистичный оптимист задумается: чего же добивается власть? Нужно ли так рисковать, занимаясь здесь бизнесом? И уж, во всяком случае, нужно ли строить долгосрочные планы на жизнь в нашей стране?

Боюсь, ответ очевиден: там, где власть позволяет себе разрушать право, разбираясь со своими оппонентами, ее адептам трудно удержаться, чтобы не использовать тот же механизм для личного преуспевания и обогащения. А значит, политическая лояльность ничего не гарантирует, кроме самоунижения. И защититься невозможно: ответ на требование честных выборов - «Болотное дело». Один оправдательный приговор из 700 в судах районного уровня показывает возможность отстоять свои права в ходе «состязательного» процесса.

До тех пор пока мы не поймем, что уже стучатся в дверь ко всем и каждому, пока не почувствуем, что дела Навального, Болотной и еще сотни тысяч невинно осужденных - это наши дела, нас так и будут сажать поодиночке. Или группами, сварганив дело о массовых беспорядках или о преступной группировке, задумавшей продать всю нефть, лес или почту.

Невозможно идти против хода истории. Кончается эпоха неверия и равнодушия. Каждый, кто отказывается клеветать ради своего благополучия, каждый, кто не боится встать в одиночный пикет, каждый, кто не дает забыть о сидящих к клетке двенадцати случайных ребятах, - делает нашу страну лучше. Это и есть патриотизм.

Сегодня, 17 июля, обвинение нам читало видео. Как это уже было на процессе Косенко. Да-да, не показывали, а именно ЧИТАЛИ. Адвокаты спорили. Что обещали сперва показать кино. Что бессмысленно слушать непонятные описания неизвестно чего. Что в результате сложится впечатление, которое помешает потом непредвзятому просмотру. Что резоннее всего идти тем путем, которым шло следствие: смотрели видео, опознавали людей, формулировали обвинение...

Наконец договорились, что будем работать в режиме "один протокол - затем показ сюжета". Но нас перехитрили: они умудрились запихать описания ВСЕХ видео из дела в один протокол. В итоге 5 часов мы слушали бормотание и завтра продолжим. А покажут ли после этого само видео - неизвестно.

Сам протокол описания следственного видео - поэма! В нем нет технических характеристик - формата исходных видеофайлов, времени съемки и т.п. Да и не может быть: ведь все видео многократно перезаписано, как-то и кем-то смонтировано в представленные диски. Я не раз предоставлял свои съемки защите на разных судах над активистами. И всегда требовались исходные файлы или кассеты. Так диктует закон. Следователи "Болотного дела" не заморачивались такими мелочами.

Но не это главное. Протокол - всего лишь опись предлагаемых суду для просмотра сюжетов. Исследовать их, изучать, делать выводы должен суд. Но то, что нам читают, - уже готовое обвинение. Техническая опись превращается в полноценное толкование. "Группа полицейских входит в толпу с целью задержания наиболее активных участников массовых беспорядков". Откуда известно о намерениях полиции? Почему неизвестные люди на картинке - "наиболее активные участники"? Наконец, наличие "массовых беспорядков" только предстоит доказывать в суде! Но следователю Гуркину, составлявшему протокол, уже все известно заранее. Мало того: он откуда-то знает, что мелькнувший в кадре человек - Ярослав Белоусов. Хотя никаких опознаний Белоусова не было. Он называет всех фигурантов поименно, хотя на момент появления у следствия видео о них ничего не было известно. В протоколе названы даже имена полицейских, хотя на кадрах они все одеты в пресловутые шлемы "Джетта" и не имеют жетонов!

Мария Баронова: "Я - единственная, кто знаком с этим следователем. Мы познакомились через 2 месяца после составления этого протокола. Мне он сказал, что жалеет, что протестующих на Болотной не поубивали".

Долгое нудное чтение прерывалось взрывами смеха. Когда мы слышали "ноги пострадавшего Яструбинецкого лежат на боку". Или "Кривов лежит на земле, полицейские пытаются его задерживать". Или "выбегает Духанина с темными волосами на голове". Или "на 14-й минуте Кривов исчезает из кадра, но появляется его голова"... Это было бы смешно. Но сквозь дурацкие слова этого протокола явственно проступают другие: "ДО ВОСЬМИ ЛЕТ ТЮРЬМЫ".

"Главная военная прокуратура реабилитировала сталинского палача, убийцу Николая Гумилева и организатора "Философского парохода". Такими гневными словами откликнулась "Новая газета" на недавнюю реабилитацию Якова Агранова. Историк и публицист Виктор Тополянский напоминает о многочисленных кровавых делах знаменитого чекиста и не скрывает возмущения тем, что "один из видных организаторов массовых политических репрессий, фактически серийный убийца, мгновенно превратился в невинно пострадавшего".

Но ведь в 1938 году Агранов был осужден и казнен не за свои действительные, а за мнимые преступления? Да, автор сообщает, что ему "инкриминировали по стандарту того времени измену Родине, шпионаж, терроризм, а заодно подготовку убийства С.М. Кирова". И признает: "Спору нет: Агранов не шпионил в пользу иностранных государств". Однако, по его словам, Главная военная прокуратура напрасно сняла с Якова Сауловича обвинение в терроризме - ведь "занимался он именно террором, отправляя на расстрел или в концлагерь советских граждан". А кроме того, "превышал свои должностные полномочия, любой ценой домогаясь от подследственных нужных показаний".

Спору нет: Агранов творил страшные преступления. Однако доводы г-на Тополянского бесспорными не назовешь. Все же Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Агранова к смерти не за то, что он "отправлял на расстрел или в концлагерь советских граждан", а по совсем другим, явно вымышленным обвинениям. И оставить в силе этот приговор значило бы признать ложь истиной. Ну а посмертно добавить к этому приговору кару за "превышение должностных полномочий" тоже нет никакой правовой возможности.

"Если данное постановление Главной военной прокуратуры не будет опротестовано, то в связи с этим прецедентом появится возможность добиваться реабилитации таких одиозных псевдошпионов, как Г.Г. Ягода, Н.И. Ежов и Л.П. Берия", - опасается обозреватель "Новой газеты". А по-моему, будет только правильно, если такая возможность осуществится. Ягода, Ежов и Берия - личности, конечно, одиозные (и это еще мягко сказано), но с юридической точки зрения имеет значение не это, а то, что они были репрессированы по сфальсифицированным обвинениям и по политическим мотивам. В конце концов, далеко не все жертвы советского террора были безгрешны (таких людей вообще мало). Виновны в тяжких преступлениях были не только руководители НКВД, но и, скажем, Зиновьев или Тухачевский - однако Сталин расправился с ними совсем не за это, и разве не следовало их реабилитировать?

Надо оговориться, что Ежов и Берия (а также, например, расстрелянный в 1954 году Абакумов) обвинялись не только в вымышленных злодеяниях, но и в реальных преступлениях - фальсификации уголовных дел против честных граждан, применении "незаконных методов следствия" и т.д. И тем не менее они подлежат реабилитации на том основании, что над ними не было настоящего суда - была квазиюридическая расправа. Организаторы и исполнители террора стали его жертвами, и это тоже историческая правда, которую надо признать и сделать из нее правовые выводы.

После крушения коммунистического режима в нашей стране была возможность решить эту проблему радикально – разорвать правовую преемственность с тоталитарным прошлым. Так это было сделано в ФРГ, где никому не приходит в голову заниматься индивидуальной реабилитацией жертв нацистской юстиции. Однако постсоветская российская власть при Ельцине, а потом при Путине пошла по другому пути. И коллизия между нравственным чувством и правовой необходимостью до сих пор остается неразрешенной.

Клирик РПЦ МП Андрей Кураев, опытный медийный работник, сумел опередить меня в своих эллинистических штудиях. Только несколько дней назад, узнав о запрете в одном из российских регионов "праздника Нептуна" по религиозным соображениям - религиозные чувства "православных" оказались в очередной раз оскорблены, - я в беседе с друзьями выразил недоумение: почему же до сих пор никто из отечественных клерикалов не возмутился самим фактом проведения Олимпийских игр на "Святой Руси"? Как оказалась, сходная мыслеформа посетила и Кураева - но, в отличие от вашего инертного слуги, сей клирик немедленно воплотил ее в печатном слове. По ходу ответив и на возникший у нас вопрос, имеют ли современные Олимпийские игры прямые отсылки или даже обращения к эллинским богам. Да, как выяснилось, имеют.

“Верховная жрица - одетая в античную тунику и сандалии греческая актриса, выйдя из руин храма Геры в окружении других жриц, произнесет молитву богам Аполлону и Зевсу с просьбой послать на землю священный Олимпийский огонь:

"Пусть настанет священная тишина. Пусть умолкнут небо, земля, море и ветра. Пусть умолкнут горы и крики птиц, ибо нас будет сопровождать Фивос, бог, приносящий огонь. Аполлон, бог солнца и идеи света, пошли нам свои лучи и зажги священный факел для гостеприимного города Сочи. А ты, Зевс, дай мир всем народам на земле и увенчай венками победителей священного состязания!".

После этого верховная жрица, преклонив колено у алтаря древнегреческого храма Геры, поднесет факел к параболическому зеркалу и от солнечных лучей вспыхнет Олимпийский огонь”.

Далее Кураев пытается дискредитировать саму идею олимпийской факельной эстафеты, привязав ее семантически к Третьему рейху с его тяготением к неоязычеству.

Осторожный Кураев не рискует, он просто прощупывает почву в новых условиях - когда прямые отсылки и обращения к эллинским божествам в России стали восприниматься как "оскорбляющие религиозные чувства большинства населения”. Кураев, заметим, не предлагает прямо отменить проведение Олимпийских игр в Сочи. Могут обвинить в экстремизме и предательстве национальной идеи, которую власти пытаются связать с грядущими Играми. Кураев - это не Диомид.

Но кто знает... Если властям станет очевидно, что ожидаемый триумф превратится в национальный позор и провал Игр, если вдруг им станет ясно, что кадавр, потребивший все селедочные головы, вот-вот лопнет и станет очень грязно - то отмена Олимпийских игр по причине их языческого происхождения может оказаться востребованной.

Конечно, это версия фантастическая. Зато логичная по-веберовски. Нет сомнения, что огромному количеству функционеров ОНБ (общества с неограниченной безответственностью) "Россия" была бы предельно выгодной отмена Олимпиады. Тратить не придется ничего. Отдавать освоенное - тоже. Не придется терпеть практически неизбежные демонстрации, митинги и прочие беспокойные проявления гражданского общества - которые нельзя будет разгонять перед лицом зарубежных гостей. Не придется беспокоиться за возможное обострение обстановки на Северном Кавказе. Наконец, возможно будет избежать пагубного влияния иностранных граждан (особенно из стран, легализовавших однополые браки) на перманентно неокрепшие умы местного населения. А то как наденут злокозненные спортсмены или болельщики прямо на соревнования радужные маечки да браслеты, как распишут себе футболки чем-нибудь вроде Free Pussy Riot...

Пусть эти мечты не будут реализованы - но их наличие в головах человекоорудий российской псевдогосударственности выводится чисто дедуктивным методом прямо из кантовского чистого разума, вооруженного эмпатией к этим несчастным.

Эллинская традиция пережила христианизацию, пусть и с большими потерями. В Византии было дозволено изучение языческой словесности. Затем в эпоху Возрождения и далее обращение к эллинскому наследию стало одним из символов антиклерикальной фронды. В результате даже в Российской империи поэтам было разрешено цензурой обращаться к музам и античным богам. "Его призвали всеблагие как собеседника на пир".

Античность в итоге обрела особый статус - некоей светской религии-симулякра, орифламм и слоганов на доспехах рыцарей Просвещения. Отсылки к ней в течение нескольких столетий были призваны позиционировать отсылающего в качестве человека светского, сторонника прогресса. Дело дошло до того, что в СССР с его атеистической идеологией могли сниматься мультфильмы по греческим мифам - что было совершенно непредставимо, если речь шла о Библии или Махабхарате, - и, что немаловажно, о славянской традиции, откуда религиозные дохристианские отсылки оказались практически полностью выкорчеваны.

Общество модерна было пропитано этим культом античности, насыщено античной религиозной символикой. И в нашей реальности нас окружают бесчисленные линки к эллинской религиозной традиции, недовыкорчеванной в эпоху жесткого единоверия и отчасти реанимированных в ходе светской эмансипации. Так что работы у фундаменталистов непочатый край. Будет любопытно, когда же, наконец, активисты РПЦ МП потребуют демонтировать стелу с богиней Никой на Поклонной горе, возвышающейся над изваянием святого Георгия. Что не мешало бы, наверное, сделать, поскольку эта архитектурно-скульптурная композиция вполне способна оскорбить эстетические чувства широких масс искусствоведов. А еще можно предложить переименовать планеты, а то давеча разразилось форменное безобразие. Телескоп "Хаббл" открыл новый спутник Нептуна - как раз через несколько дней после того, как его в российской провинции лишили праздника. Со стороны телескопа это типичная диверсия против духовных скреп российского общества.

События вокруг Академии наук неожиданно напомнили нам, что Россия имеет самый больший научно-исследовательский центр в мире, состоящий из 450 институтов и 100 тысяч сотрудников. Напомнили они нам и то, что этот центр в последние годы пришел в упадок и в некоторых своих звеньях достиг почти полного разложения. Академия наук, некогда бывшая довольно скромной институцией, немыслимо выросла в связи с советскими военными амбициями и желанием Сталина получить ядерную бомбу. В эпоху холодной войны ее функция и стоявшие перед ней задачи были ясны. Но зачем наука России сегодня? Военная доктрина продолжает ориентироваться на ядерные боеголовки, которых и так более чем достаточно.

Наиболее развитая наука во всем мире существует там, где развиваются новые технологии и сверхсовременные производства. Не только государство, но и фирмы финансируют огромное количество необходимых им исследований. В стране, экономика которой основана на добыче природных ресурсов, никакой нужды в науке не существует, особенно в таком гигантском исследовательском центре. Ничего похожего нет в Саудовской Аравии или Иране.

В сегодняшней России существование науки выглядит совершенно орнаментальным. Академия похожа на цветок герани в горнице, но поливка этого цветка оказывается довольно дорогой и целиком зависит от доброй воли государства. И хотя Ливанов говорит о реформе, а не ликвидации, реформа несомненно является способом частичной ликвидации. Пока в России не сложатся благоприятные условия для модернизации экономики, нужда в РАН будет минимальной. Ликвидация РАН, как ни печально, приводит Россию в некоторое соответствие с ее реальным положением в мире.

Хотя реформа – это частичная ликвидация, но что-то все-таки от 450 институтов останется, и их попытаются как-то реформировать. Украдут собственность, это понятно. Но этим все не ограничится. Против изменений в этом дряхлом и неэффективном организме, кажется, не возражает никто. Нелепость затеянного заключается в том, что реформировать Академию намерено государство, которое уже показало свою неэффективность в Сколкове, в Сочи и во множестве других абсурдных и провальных проектов. Российское государство обладает гигантской разрушительной силой и не имеет созидательного потенциала. Министры и президент никак не избавятся от галлюцинации чиновничьей рациональности и способности к позитивному реформированию чего бы то ни было. Бюрократы в раже лезут улучшать и реформировать все на свете, и всегда с одним и тем же катастрофическим результатом. Сейчас государство сожмет в своих объятиях Академию, и через какое-то время из этих объятий выпадет выжатый как лимон труп. Частичная ликвидация может легко перейти в полную.

Еще один день "Болотного" суда. Наконец закончился изнурительный четырехдневный допрос ключевого свидетеля - полковника Дейниченко, "командовавшего парадом" на Болотной. Сегодня главным достижением было полное оглашение засекреченного полицейского "Оперативного плана". Именно в нем было "закопано" решение начальства ГУВД перекрыть площадь. Из сотен вопросов решающими оказались несколько: Дейниченко признал, что решение полиции не было доведено до организаторов, а значит, до всех демонстрантов. Что реальных погромов, поджогов и вооруженного сопротивления полиции на Болотной не происходило. Остальное - частности. Например, та самая "отсекающая" цепочка даже по "Оперативному плану" должна была не перегораживать путь колонне, а проходить ВДОЛЬ улицы, заворачивая у Большого Каменного моста.

Это юридическое. Но в суде всегда происходит масса "малых" событий. Они составляют реальную жизнь "болотников". Евгения, жена Леонида Ковязина, стала его защитником. Теперь они смогут встречаться в СИЗО. Так же, как сводный брат Степы Зимина. Они больше других были обделены свиданиями все это время. А Саша Духанина готовится к свадьбе.

На суд приходит все больше народа. Сегодня был заполнен весь холл, где ведется трансляция из зала. Утром перед зданием Мосгорсуда прошла первая за все время акция - три девушки в костюмах плачущей кровавыми слезами Фемиды и Правосудия высказались вполне внятно. Их не задерживали.

Уставшие ребята в стеклянной клетке успели поспать, пока зачитывался длинный Оперплан. Они его и так читали в деле. Вчера адвокат Аграновский рассказал, что Ярослав Белоусов не был в душе с 30 июня. Как и Володя Акименков. Сидя в метре от них, я вижу, что они постоянно шутят. Но и в процесс включены, работают. Их вопросы свидетелям иногда бывают наивны или излишне декларативны. Но адвокаты не решаются лишать их участия в собственной защите. И правильно: биться должны все вместе.

Кто в современном обществе воспринимает Нептуна, русалок и Бабу Ягу как духовную силу, а прыжки через костер и плетение венков на Ивана Купалу - как магический ритуал? Кто в этих мифологических персонажах видит реальных существ, способных подчинить себе человека? То есть кто верит в них всерьез? Славянских богов почитают отдельные группы неоязычников («Велесов круг», «Стрелы Ярилы» и прочие родноверы), но им, конечно, дела нет до Нептуна с Посейдоном. Как ни странно, веру в могущество всех, античных и славянских, богов сохраняют сегодня православные священнослужители. Всеволод Чаплин воспринимает сказочных персонажей как реальных демонов, способных сковать разум и волю человека, взять его в духовный плен, даже изменить его судьбу (!): «Переодеваясь в языческих персонажей, которые символизируют темные духовные силы, нужно всегда помнишь, что когда ты начинаешь играть в какую-то неведомую духовную силу, ты вступаешь с ней в контакт, и это может отразиться на твоей жизни, сознании, судьбе». То есть, надевая костюм Нептуна или Бабы Яги, человек «вступает в контакт» с реальными духами, и в контакте этом он оказывается безвольным пассивным существом, над которым беснуются боги древнего мира - Рима и Руси.

Священники видят себя средневековыми пастырями, ведущими войну против живых языческих культов. Оглянулись бы вокруг и порадовались, что народ давно весело играет с русалками и Нептуном, смеется с ними и над ними, и не видит в праздничных представлениях ничего религиозного.

Это заблуждение, предупреждает Андрей Кураев: «У нас заработала «машина времени»: самые архаичные верования, самые странные, вдруг оживают в головах. Даже по московским паркам ходят неоязычники, воздающие почести Даждьбогу, Стрибогу и так далее. Разумеется, когда религия отмирает, она уходит в мир сказок или игр. Но сегодня-то маятник качается в другую сторону. Я уже сталкиваюсь с эзотерическими толкованиями сказок про Колобка и курочку Рябу от «рерихнутых» педагогов. В условиях, когда наш учительский корпус изрядно заражен всякого рода оккультизмом, уповать на то, что все это останется только игрой, крайне наивно. Это значит не замечать, в какой стране мы живем. Игра однажды перестает быть игрой».

В этом аргументе есть изрядное лукавство. Архаизация и варваризация сознания сегодня действительно потрясает (в церкви в том числе), но зачем образованному человеку садиться в машину времени, несущуюся вспять? Нужно бесстрашно встать у нее на пути и убеждать, разъяснять, просвещать. Кроме того, оккультисты обычно не ходят на сельские праздники. Туда приезжают люди, далекие от мистицизма и склонные к простым развлечениям. Спектакль и викторины с участием сказочных персонажей хоть немного приподнимают их над простой пьянкой-гулянкой. Организаторы молодежного праздника в Россошанском районе говорят, что после запрета на Нептуна и русалок от праздника остались лишь выпивка и дискотека.

А отец Роман Вылуск хотел оградить их от занятий «безраспутным блудОм» (так и сказал!), которым, видимо, по его представлениям, всегда заканчивались праздники Нептуна в пионерских лагерях и домах отдыха, или ночи на Ивана Купалу в древности. Не знаю, что он имел в виду, да и сам он плохо понимал, что говорил: «Якобы в безобидных прыганьях через костер, в безобидных играх скрывается смысл более другой, более другого значения...» А дальше про занятия «блудОм». Очевидно только, что «смысл более другого значения» могуч и страшен и от него нужно ограждать людей. Не объясняют только, в чем собственно опасность. Намекают на магию ритуала: мол, участие в ритуале, пусть и потешном, отдаст тебя в лапы сатане. Не больше - не меньше. И ссылаются на раннехристианских мучеников, которые смерть предпочитали участию в языческих действах. Кто же на какой машине времени катается? Этих мастеров магии лексусы времени унесли на двадцать веков назад. Народу за ними не угнаться.

Обряд, водная стихия, огонь ставятся выше Бога и наделяются сверхчеловеческой силой. Это и есть почитание творения вместо Творца. То есть язычество. Только наделяют их сверхъестественной силой не люди, пришедшие на праздник, а священники, желающие его запрета.

Запрет этот нарушил Конституцию, возмутил людей, съехавшихся на праздник, и начальство пошло на попятную: ничего, мол, не было; СМИ, как всегда, раздули историю; организаторы тоже взяли свои слова обратно, мол, и не было в сценарии Нептуна, и мужа не было, который его играл. Все как обычно: нашкодили - наврали. Наворотят невесть что и не знают, что с этим делать.

Если же вести разговор всерьез, то языческие славянские образы, легенды, ритуалы сохраняют очень важный культурный пласт - они одушевляют природу, а утверждая единение с ней, сохраняют и остатки славянского единства. Христианство же, сосредоточившись на аскезе, демонизировало природные стихии, противопоставив их высшему духовному началу. Отречение от «плотских утех», умерщвление тела ради торжества духа сыграли свою роль в личной аскезе, но для цивилизации негативное отношение к природному началу опасно. Языческие образы, утратив религиозное значение, сохранили поэзию природы и живой диалог с ней, они видят в деревьях, листьях, цветах живых существ, что сегодня органично сочетается с желанием остановить уничтожение лесов и озер, с экологическим движением, с установкой на сохранение планеты, в конце концов.

Кураев же увидел в празднике Нептуна советский языческий обряд и призвал освободиться от советского груза, создавая новые праздники. Нептун, как и Дед Мороз, действительно прошли советский антихристианский фильтр, но праздник пришел на детскую площадку не из языческого храма, а с морских кораблей, на которых отмечался при переходе через экватор как инициация моряка. Нептун к тому времени уже давно потерял религиозный статус и перешел в разряд аллегорических фигур.

Боги древнего язычества - античного, скандинавского, кельтского, славянского и пр. - давно стали символами мировой культуры, впитали многочисленные «более другие» смыслы, которые следует изучать в семинариях, чтобы не смешить людей своим невежеством. Нужно срочно вводить «Мировую художественную культуру» в программы религиозных учебных заведений, иначе энтеошники начнут громить Эрмитаж и Пушкинский, разгонять народные праздники марийцев и эвенков. Машина времени уже сметает выставки и театры, книги и фильмы. Водитель явно не справляется с управлением, и список пострадавших стремительно увеличивается.

Боги же недавнего советского язычества воскресли с новой силой, мы до сих пор живем среди их многочисленных идолов - с кепкой, с кружкой, с указующим перстом. Ни Ленин, ни Сталин не стали пока безобидными аллегориями вроде Нептуна или Перуна. Советским богам искренне поклоняются, их призывают в молитве («Сталина на вас нет!» звучит не реже чем «Господи, помоги!»), их имена наполнены живой энергией ненависти и насилия, за ними - культ жестокой силы, дух собственного величия, превосходства и презрения к слабым и свободным. Но что-то я не слышу церковных голосов, которые предупреждали бы народ об опасности «контактов» с этими демонами, которые продолжают лепить нашу жизнь, сознание и судьбу.

На заседании суда по "Болотному делу" 11 июля разгорелся скандал. Думаю, он не только не утихнет, но будет иметь неизвестное еще продолжение. На судах часто вскрываются неожиданные обстоятельства. Тем более на столь значимых. Ведь в "Болотном деле" сплелись судьбы, интересы и действия огромного количества очень разных людей и групп.

Меня в этом деле в первую очередь заботит судьба обвиняемых. Поэтому менее всего хотелось бы вносить разброд и ссору в их ряды и в команду их адвокатов. Но история эта будет обсуждаться еще долго и прежде всего нуждается в точном воспроизведении фактов. Поэтому считаю важным привести дословную расшифровку вполне качественной аудиозаписи, имеющейся у меня.

Надо заметить, что полковник Дейниченко за три дня допроса несколько раз театрально указывал на сидящего в зале Петра Царькова, как бы ища подтверждения своему рассказу о процедуре согласования (тот присутствовал на совещании в мэрии). Но официально имя Царькова до этого звучит лишь дважды - при зачтении протокола допроса Дейниченко на предварительном следствии. Он описывает совещание в мэрии:
«...в совещании по проведению мероприятия 6 мая. Присутствовали Майоров, Ткачев, Колыменко, представители заявителей Удальцов, Давидис, Митюшкина, Царьков».
Затем перечисляет, кто из организаторов чем занимался при подготовке митинга:
«По поводу технического оснащения. Царьков отвечал за координацию деятельности по установке сцены, Митюшкина - организатор по общим вопросам, подобные задачи и у Удальцова».

Затем защита настаивает на оглашении некоторых документов, и допрос продолжается. В процессе допроса имя Царькова всплывает совершенно необъяснимо.

Адвокат Бадамшин: Видите ли вы в этих документах какие-либо изъятия в части территории Болотной площади?
Дейниченко: Нет.
Б: Подтверждаете ли вы, что правительством Москвы была согласована именно Болотная площадь, а не какая-то ее часть для проведения митинга?
Д: Да.
Б: Подтверждаете ли вы, что вам - ГУ МВД России по Москве - было поручено обеспечить общественный порядок при проведении митинга на Болотной площади в соответствии с выданным согласованием мэрии?
Д: Частично.
Б: В какой части?
Д: В части участия в рабочей группе по согласованию места, размещения сцены и пр.
Б: Из чего это следует?
Д: Из того, что я получил устные указания прибыть на совещание рабочей группы. На данном совещании с организаторами конкретно проводилось согласование деталей.
Б: Как был исполнен пункт 1 письма Горбенко (о назначении представителей)?
Д: Не могу ответить.
Б: Вам известна упомянутая схема на сайте ГУ МВД?
Д: Я видел ее уже после событий 6 мая. Мне ее показывали следователи.
Б: Эта схема отличается от картографического решения Плана по обеспечению общественного порядка (ООП)?
Д: Да.
Б: Похожа ли эта схема с официального сайту ГУ МВД на схему митинга 4 февраля?
Д: Частично. Там не было указано, где там проход, где сцена, просто обозначен квадрат.
Б: (Ходатайствует об осмотре схемы с сайта ГУ МВД, находящейся в Деле - в показаниях Бароновой.)
Судья: (Отказывает.) Вы можете ссылаться на другую схему, которая уже была рассмотрена (это - совершенно другая схема, не имевшая публичного хождения. - Д.Б.)
Б: Соответствовала ли реальному расположению схема с сайта ГУ МВД, с которой могли ознакомиться организаторы, рядовые участники, сотрудники полиции и все люди?
Д: Та схема, которую все обсуждают, - не соответствовала.
Б: Скажите, в каких отношениях вы находитесь с организатором митинга Петром Царьковым? Можно ли их назвать товарищескими?
Д: Неприязни к нему не испытываю.
Б: Вы улыбаетесь, это хорошо. Скажите, передавал ли вам Царьков какую-либо доверительную информацию о планах организаторов и иных участников митинга?
Д: Теоретически, что если кто-то и будет заниматься палатками, то это не мы.
Б: То есть он вас информировал? О палатках он говорил?
Д: Что мы на себя это брать не будем, проверяйте, досматривайте, смотрите.
Б: То есть о палатках он говорил?
Д: Да. Что и было сделано, при досмотре контейнеров были найдены палатки.
Б: Все, спасибо, у меня больше нет вопросов.

(Несколько вопросов задает адвокат Клювгант.)

Адвокат Чанидзе: Отвечая Бадамшину, вы сказали, что у вас перед началом митинга была доверительная беседа с Царьковым. Имелось ли в виду, что только организатор Царьков «ни при чем» или все остальные тоже? Как вы это поняли?
Д: Я так понял, что товарищ проинформировал меня, что возможны провокации с использованием палаток. И он уполномочен передать эту информацию мне, чтобы прореагировать. Он находился в месте проведения митинга. Там были Митюшкина и он. За Манежную, за Якиманку, как я понимаю, товарищ не мог отвечать. Он сказал «Вот здесь смотрите». Здесь - это Болотная. Он не сказал «Смотрите там» (т.е. на Якиманке). Я так понимаю, информация относилась к Митюшкиной и тем, кто у сцены работал.
Ч: Т.е. вы так понимаете?
Д: Да.

Адвокат Макаров: Разве Царьков сообщил вам, что организаторами будут пронесены палатки? Может быть, это он сказал в ответ на ваше предупреждение или в другом контексте? Или прямо предупредил: смотрите, вот палатки!
Д: Царьков, как добросовестный гражданин в доверительных отношениях, доверил информацию, что, возможно, будут провокации - попытка устанавливать палатки.
М: А когда и где это происходило?
Д: На пересечении Болотной улицы и Болотной набережной. В момент монтажа сцены. Около 16 часов, я не могу помнить точно.
М: Т.е. в это время вы находились в районе сцены?
Д: Да.
М: С другими организаторами общались?
Д: Только с Митюшкиной. С Удальцовым, Пономаревым, Немцовым не общался.

(Судья снимает вопросы защитника Шарова.)

Защитник Лиханова: Накануне вы знали о готовящихся провокациях?
Д: У нас есть звезда - Собчак. Я знал только то, что было в прессе размещено.
Л: Но она потом вывесила это, 7 мая!

(Айвазян задает вопросы о пострадавших полицейских.)

Адвокат Макаров: Ранее вы не упоминали в показаниях о факте общения с Царьковым. Почему...
Судья: Снимается.
М: Поскольку тут присутствует сам Царьков, я бы у него спросил.
Судья: Оснований не имеется. Задавайте вопросы Дейниченко.
М: Говоря так, вы действуете с какой целью: сказать правду или исказить что-то, вбить клин между организаторами?
Судья: Снимаю вопрос.

(В зале шум и крики.)
Судья: Тишина в зале!!!
Царьков (кричит из зала): Он будет сидеть!
Судья: Защита, сядьте, выведите его.
Макаров: (сквозь шум): Вы вчера заявили...
(Крики в зале)
Судья: Я сказала, удалите его из зала! (Царькова выводят.)
Царьков: Ты сядешь, урод!
Д: Оскорбление!
Судья: Составьте соответствующий документ.

(Заседание продолжается)

Сноуден наконец в половинчатой форме попросил политическое убежище в России.

Это, конечно, конец всей его эпопеи, но конец очень традиционный.

Стоит на Западе возникнуть какому-нибудь радикальному борцу с секретностью и спецслужбами, все кончается одним и тем же. Сначала он вызывает сочувствие, как и всякий борец за права человека и свободы граждан. А потом кончает в объятиях Путина – главного гаранта свобод и прав человека в мире. И вся его эпопея начинает стремительно увядать и превращаться в говно.

Удивительно, что разоблачители злоупотреблений никак не поймут, что им надо обходить Россию стороной, если им хочется сохранить хоть немного диссидентской харизмы.

Забавно, однако, что на встречу со Сноуденом кроме гебистов привезли правозащитников. Стараются придать хоть какое-то приличие обстоятельствам, в которых всякое приличие совершенно утрачено.

На днях наркополицейские бодро отчитались о перехвате в столичном регионе большого количества героина. "Из незаконного оборота изъято 150 килограммов высококонцентрированного афганского героина, - говорится на сайте ведомства. - Этого количества наркотиков хватило бы на изготовление более 5 миллионов разовых доз, т.е. на каждого второго жителя Москвы". Цифры рассчитаны на то, чтобы припугнуть обывателя, а заодно и малограмотных в области наркополитики журналистов. И вот уже статья в правительственной газете выходит с подзаголовком "Наркополиция спасла половину москвичей".

Сенсация наполовину удалась, хотя, если честно, очередные 150 кг героина никого не удивили. Население в целом равнодушно взирает на деятельность ФСКН, с одной стороны, испытывая брезгливую ненависть к наркопотребителям, с другой - подозревая самих наркополицейских в коррупции. Но другого способа представить общественности результаты своей бурной деятельности кроме рассказов о невероятных количествах и цене изъятого не придумали пока ни в США, ни в России. Мы ведь в целом копируем именно стилистику "войны с наркотиками", родившуюся в Америке в начале 1970-х. Казалось бы, если США наш идеологический и геополитический соперник, может, надо у кого-то другого поучиться эффективным стратегиям преодоления проблем с наркотиками? Например, у гораздо более близкой нам Европы?

Хотя силовикам ближе опыт Ирана или Китая - в первой стране "за наркотики" вешают на подъемных кранах, во второй расстреливают. Правда, и там, и там с рядовыми наркопотребителями стараются обходиться с умом. И в Китае, и в Иране существуют программы заместительной терапии метадоном или бупренорфином, запрещенные у нас категорически. Но нет! У России особый путь между собакой и волком.

Отчитываясь о перехваченных партиях героина, руководитель ФСКН генерал Иванов дал пресс-конференцию, на которой сказал куда более интересную вещь: наркополиция по-прежнему настаивает на введении уголовного наказания именно за наркопотребление. Зачем? Да чтобы мотивировать человека лечиться, объясняет нам, простодушным, свою позицию уважаемый чиновник. Между тем в 2012 году эта тема уже всплывала, и сколько было шума про нарушение Конституции (которую, впрочем, дорогая Госдума последний год и в хвост и в гриву), и про права человека (Россия, подписав множество международных конвенций по данному пункту, соблюдает их лишь на бумаге).

Но генерал Иванов докладывает четко, по-военному: надо криминализировать употребление наркотиков - вот и решение всех проблем! Учитывая явно возросшую значимость его ведомства в последнее время, перспективу получения госфинансирования в размере 180 млрд рублей на создание национальной системы наркореабилитации и еще более интересную "проблему 2014" в связи с выводом войск коалиции из Афганистана, - так вот, учитывая все это, верится, что ФСКН, пользуясь откровенной поддержкой президента, таки дожмет правительство и уголовное наказание "за наркоманию" введут.

Смотрите, как изящно объясняет господин Иванов смущающее многих экспертов положение дел, при котором систему реабилитации наркобольных почему-то создает не Минздрав. "Во-первых, потому что Службе это было поручено Президентом России", - сказал Иванов на заседании Государственного антинаркотического комитета 28 июня. В принципе на этом можно остановиться - президентские поручения у нас не обсуждаются, а выполняются. Но, чуя все же какую-то недоработку в аргументации, Иванов назвал ещё две причины, по которым врачей и соцработников фактически отставили от дела (а заодно от госкормушки). Вторая причина - "за последние 20 лет, невзирая на почти 2 миллиона привлеченных к уголовной ответственности за наркопреступления, противоядия, уменьшившего бы уровень наркомании, найдено не было". Казалось бы, вот повод задуматься об эффективности полицейского давления! Вот повод поговорить о том, чтобы расширить сферу деятельности социально-медицинских служб (как это делается в Европе, США, Китае, Иране - далее везде). Но нет. Ведь есть и третья причина: "именно ошибочное мнение, что проблема наркомании является чисто медицинской, наркологической, - завело ситуацию в тупик". Читай: именно врачи и соцработники облажались, а мы, наркополицейские, всех или пересажаем, или заставим лечиться принудительно! С больной головы свалив на здоровую.

И вот, наконец, самое главное, что сказал генерал на том заседании и чем предварил свой новейший пассаж об уголовном наказании наркоманов. На основе некоего "мониторинга", методика которого неясна, делается "уникальный вывод": "Именно наркопотребители образуют инфраструктурно-логистическую сеть уличной дистрибуции наркотиков и выступают генератором колоссального количества преступлений... именно наркопотребители являются бесспорным решающим фактором эпидемиологического распространения наркомании и основой криминальной дистрибьюторской активности".

Бинго! Для тех, кто не понял: ФСКН работает в соответствии с чёткой стратегией, и этого никто не скрывает. Наркопотребителей, в том числе и НЕ наркозависимых, делают ответственными за наркобизнес и наркопреступления. Не тех, кто крышует глобальный наркотрафик, должны разрабатывать опера с Маросейки, 12. (В лучшем случае речь пойдёт о 150-килограммовых партиях, провозимых таджиками или узбеками - этническая принадлежность трафикантов особо подчеркивалась на пресс-конференции генерала Иванова). Крайними станут те, кто наиболее страдает от сложившейся в нашей стране наркоситуации. Их будут сажать, помещать в полицейскую реабилитацию на 1-2 года, давить и вытеснять из общества. На самом деле никого они не интересуют. Наркоманы для господ наркополицейских - это отработанный биоматериал. Куда интереснее поиграть в большие политические игры на освобождающемся афганском поле, а заодно и хорошенько подзаработать на государственных бюджетах.

Мы, организаторы демонстрации и митинга 6 мая 2012 года, относительно показаний данных полковником полиции Дейниченко Д.Ю. в суде по «Болотному делу» 9-11 июля 2013 года считаем необходимым заявить следующее.

В показаниях Дейниченко содержится ряд абсолютно ложных утверждений.

Так, полковник Дейниченко сообщил, что организаторы указанного публичного мероприятия были извещены о планировавшемся закрытии сквера Болотной площади для участников митинга и о том, что якобы такое закрытие обсуждалось на совещании в Мэрии Москвы 4 мая 2012 г. Он также заявил, что митинг не являлся конечной целью мероприятия, обосновывая это тем, что сцена была мобильной, а не стационарной.

Мы ответственно заявляем, что на совещании в Мэрии 4 мая с участием самого г-на Дейниченко была достигнута договоренность о том, что в связи с недостатком времени для рекогносцировки на местности и составления карты-плана организация ограждений, оцеплений и прочих аспектов, мероприятие 6 мая будет полностью, за исключением небольшого изменения в расположении сцены, повторять организацию публичного мероприятия 4 февраля 2012 г., проходившего по тому же маршруту.

Как известно, на мероприятии 4 февраля сквер Болотной площади был открыт для участников публичного мероприятия, а рамки металлоискателей для досмотра участников митинга были установлены по всей ширине Болотной площади, включая Болотную набережную и сквер.

Мы утверждаем, что организаторы до начала монтажа сцены в 13.00 6 мая ничего не знали об изменении властями в одностороннем порядке плана мероприятия и установке ограждения вокруг сквера Болотной площади.

Полковнику Дейниченко прекрасно известно о том, что необходимость установки мобильной сцены 6 мая 2012 года, а не стационарной, как обычно практиковалось на крупных митингах, была обусловлена тем, что на монтаж сцены в этот раз организаторам было выделено 3 часа вместо обычных 12-15 часов.

Отдельно мы считаем необходимым отметить провокационное утверждение полковника Дейниченко о том, что участвовавший в организации митинга Петр Царьков якобы сообщил ему о готовящемся проносе палаток и просил принять меры для предотвращения подобных «провокаций».

Это заявление является особо наглой ложью, так как никто из организаторов не встречался с г-ном Дейниченко ни 5-го, ни 6-го мая. Более того, нам не удалось установить связь на Болотной площади ни с кем из ответственных сотрудников полиции, включая самого Дейниченко.

Разумеется, никто из нас не обращался ни к г-ну Дейниченко, ни к другим сотрудникам полиции для предотвращения проноса палаток, поскольку их пронос на митинг не запрещен законом. Наоборот, еще до начала митинга мы обращались к сотрудникам полиции с требованием немедленного освобождения двух граждан, незаконно задержанных за попытку проноса палаток.

Мы, организаторы демонстрации и митинга 6 мая 2012 г., уже сообщали информацию о вышеуказанных обстоятельствах на допросах при проведении следствия и рассчитываем сообщить ее в судебном заседании.

Мы полагаем, что ложные показания в суде полковника Дейниченко являются осознанной провокацией обвинения, направленной на снятие ответственности с истинных виновников столкновений 6 мая 2012 года – сотрудников полиции и лично г-на Дейниченко. Поскольку ложь г-на Дейниченко является осознанной, мы полагаем, что он совершил преступление, предусмотренное ст.307 УК РФ («Заведомо ложные показания») и требуем привлечения его к уголовной ответственности.

С. Давидис
Н. Митюшкина
П. Царьков

Появление этого свидетеля обвинения стало полной неожиданностью. Большинство документов еще не рассмотрено, защита не готовилась к его допросу. Но обвинение продавливает, а судья отводит протесты адвокатов.

На процессе 12-ти по "Болотному делу" начинается редкостный марафон. Три дня подряд допрашивают одного свидетеля. И продолжат в следующий вторник. Свидетель - один из ключевых: полковник Дмитрий Дейниченко был заместителем начальника Управления охраны общественного порядка ГУ МВД России по Москве и вторым человеком в оперативном штабе по мероприятиям 6 мая. Руководил всеми силами полиции, получая команды от генерала Козлова, начальника штаба.

Версия событий по Дейниченко не стала неожиданностью. Но выглядела еще жестче, чем текст обвинения. Все было согласовано с организаторами митинга на совещании в мэрии 4 мая: и закрытый сквер, и цепочка поперек движения колонны, и вторые рамки на Болотной набережной. Полиция не занималась самодеятельностью, а лишь отвечала на провокации участников массовых беспорядков. Активных участников было 300-400 человек, еще 1500 поддержали их, препятствуя задержаниям нарушителей и нажимая на полицейскую цепь. То есть по Дейниченко выходит, что 656 задержанных даже мало. Полиция не применяла массовых спецсредств (водометов, газа) только потому, что вблизи от парапета набережной это могло привести к человеческим жертвам. И вообще - действовала предельно корректно: дубинками пользовались лишь в крайних случаях, по голове не били, женщин, пожилых и нездоровых под ручки провожали через полицейские цепи домой (стоит посмотреть видео).

Организаторы же, напротив, совершенно не заботились о проведении митинга: вместо строительства стационарной сцены пригнали грузовик, звук не монтировали, прессу к сцене не привлекали (организаторы говорят, что телекамер у сцены хватало, а большую часть машин телеканалов не пропустили сами же полицейские и те вынуждены были расположиться на противоположном берегу канала; "грузовик" же был специальным огромным трейлером-трансформером). Полковник прозрачно намекал, что организаторы заранее знали: основные события будут не на сцене.

Особое внимание свидетель уделил провокационным выкрикам "Пропускай!" и призывам идти в сторону Кремля. Охрану осуществляли всего 1500 полицейских, остальные же экстренно перебрасывались с других мероприятий, которых в тот день было много (из документов Дела известно, что силы правопорядка в Москве насчитывали 12 759 человек). Выход с площади был постоянно открыт, а по окончании мероприятия (так и не удалось выяснить, что он понимает под "окончанием") на набережной оставалось много людей, которые "свободно гуляли и общались" (в сети легко найти кадры пустынного пространства, окруженного полицией и усеянного обувью, сумками и обрывками плакатов). И вообще "никакой зачистки набережной не проводилось".

Удальцов, по словам Дейниченко, сперва провоцировал массовые беспорядки, призывая идти на Кремль, и он сам это слышал (широко известны видеозаписи, где Удальцов сперва призывает сидеть перед полицейской цепью, а затем изо всех сил пытается остановить давку перед прорывом). А потом продолжил их организовывать, призвав со сцены не расходиться.

Адвокаты заходили и так, и этак. Дейниченко играл туповатого служаку, не отвечавшего ни за что. Он либо ничего не помнил за давностью, либо вопросы не входили в его компетенцию, либо ссылался на секретные служебные документы. В общем - выполнял приказы начальства. Упоминал он и важные документы из Дела. Но в суде нельзя обсуждать те материалы, которые еще не были рассмотрены. А большинство из них обвинение еще не зачитало. Выходило, что свидетель на документ ссылается, а защита не имеет права задавать про него вопросы.

Правда, на вопросы, видел ли он погромы магазинов и автобусов, поджоги автомобилей, нападение на граждан, вооруженное сопротивление полиции (признаки массовых беспорядков), полковник отвечал "нет". Но на следующий день заявил, что демонстранты использовали оружие - пластиковые флагштоки, камни и... туалетные кабинки, которыми "они таранили полицейских"! Упомянул он и кастеты. Но на вопрос, откуда это ему известно, где подтверждающие медицинские документы, видел ли сам - отвечать отказался.

Хуже всего обстояло дело с выяснением имен ответственных чиновников: он их не помнил ни одного. С трудом удалось выудить имя полковника Здоренко и генерала Козлова. Те же трудности возникали с выяснением численности и дислокации разных полицейских частей. Казалось, он неуязвим...

Адвокаты, как становится видно, используют разную стратегию. Пашков делает акцент на несоответствии происходившего юридическому определению массовых беспорядков. Клювгант и Бадамшин выжидают момент, чтобы двумя-тремя кинжальными вопросами бить наверняка. Макаров устраивает часовой штурм, уже прозванный "ковровой бомбардировкой" и вызывающий нервную зевоту у зала. В сотнях его хаотических вопросов о снаряжении разных групп полицейских, их действиях в разных ситуациях, распорядке дня, служебных инструкциях, словах команд и пр. многие не усматривают смысла. Но мне кажется, он пытается плести паутину для доказательства изначальной нацеленности полиции на силовой разгон. Посмотрим, насколько возможна тонкая игра в условиях нашего правосудия, привыкшего действовать топором. Судья, похоже, не слишком опасается таких действий, терпеливо снося эту осаду свидетеля. Но если чувствует опасность - решительно снимает вопросы. Предыдущий свидетель Архипов на вопрос "в каком смысле вы используете термин "массовые беспорядки - юридическом или житейском" простодушно ответил: "В житейском". Задать точно такой же вопрос Дейниченко она уже не позволила без объяснения причин. И так - регулярно.


И все же на третий день защите удалось настоять на зачтении нескольких важных бумаг. Протокола допроса Дейниченко следователем. Составленной им "Справки по результатам обеспечения общественного порядка в Москве 6 мая" (в котором он отчитывается, что чрезвычайных ситуаций удалось избежать). И главное - поручения заммэра Горбенко. Это - самый первый и базовый документ согласования митинга. И тут началось.

Документ гласит:

...Соответственно уведомлению... группой граждан 6 мая проводятся публичные мероприятия: с 16:00 демонстрация от Калужской до Болотной площади и митинг до 19:30 на Болотной площади.
...Поручается:
1. Префектуре ЦАО совместно с ГУ МВД по Москве для оказания содействия организаторам публичных мероприятий назначить своих уполномоченных представителей, письменное распоряжение заблаговременно направить организаторам...

Интересный процесс надо слушать, а не пересказывать. Это дуэль. Поэтому приведу стенограмму.

Адвокат Бадамшин: Видите ли вы в этих документах какие-либо изъятия в части территории Болотной площади?
Дейниченко: Нет.
Б: Подтверждаете ли вы, что правительством Москвы была согласована именно Болотная площадь, а не какая-то ее часть для проведения митинга?
Д: Да.
Б: Подтверждаете ли вы, что вам - ГУ МВД России по Москве было поручено обеспечить общественный порядок при проведении митинга на Болотной площади в соответствии с выданным согласованием мэрии?
Д: Частично.
Б: В какой части?
Д: В части участия в рабочей группе по согласованию места, времени, размещения сцены и пр.
Б: Из чего это следует?
Д: Из того, что я получил устные указания прибыть на совещание рабочей группы, которое проводилось 4 мая. На данном совещании с организаторами конкретно проводилось согласование деталей.
Б: Как был исполнен пункт 1 письма Горбенко?
Д: Там не написано, кому это указание.
Б: ГУ МВД!
Д: В лице кого?
Б: Там указано: ГУ МВД России по Москве. Мы можем еще раз прочитать.
Д: Лучше еще раз.
Б: (Показывает документ) Вот. Вам знакомо содержание документа?
Д: Да.
Б: Напомнить мой вопрос?
Д: Да, пожалуйста.
Б: Как исполнен пункт 1 письма Горбенко о назначении уполномоченных представителей и письменном и заблаговременном оповещении организаторов?
Д: ...Не могу ответить.
Б: Вам известна упомянутая схема на сайте ГУ МВД?
Д: Я видел ее уже после событий 6 мая. На следующий день. Мне ее показывали следователи. Говорят: "Что это такое?"
Б: Эта схема отличается от картографического решения Плана по обеспечению общественного порядка (ООП)?
Д: Да.
Б: Похожа ли эта схема с официального сайту ГУ МВД на схему митинга 4 февраля?
Д: Частично. Там не было указано, где проход, где сцена, просто обозначен квадрат.
Б: (Ходатайствует об осмотре схемы с сайта ГУ МВД, находящейся в Деле - в показаниях Бароновой.)
Судья: (Отказывает.) Вы можете ссылаться на другую схему, которая уже была рассмотрена (это совершенно другая схема, не имевшая публичного хождения. - Д.Б.)
Б: Соответствовала ли реальному расположению схема с сайта ГУ МВД, с которой могли ознакомиться организаторы, рядовые участники, сотрудники полиции и все люди?
Д: Та схема, которую все обсуждают, - не соответствовала.

Затем в бой вступает адвокат Клювгант.

Клювгант: Вы согласны, что ни в протоколе вашего допроса, ни в справке о результатах мероприятия, подписанной вами, нет сведений о призывах "Прорывай!", "Пропускай!" с целью следования в сторону Боровицкой площади, о которых вы неоднократно говорили здесь?
Д: Конечно.
К: Тогда почему в суде вы говорите об этом, а в документах, составленных по горячим следам, этого нет?
Д: На допросе я отвечал только на вопросы следователя. А справка составлена в свободной форме. Что казалось важным, то я и писал.
К: То есть тогда эти призывы не казалось вам значимыми?
Д: Мероприятия прошли, цифра была утверждена, взрывов не допущено, диверсий не допущено, здания не разрушены, это было главным. Что там еще было - неважно.
К: Сведения об этих призывах, о которых вы тут говорили, отсутствуют в справке потому, что были вам неизвестны, или потому что вы не считали их на тот момент существенно значимыми?
Д: Как меня спрашивали, так я и отвечал.
К: Вы считаете эти сведения существенными для анализа ситуации на Болотной?
Д: В рамках рассматриваемого сейчас вопроса - да. Это призыв к...
К: Не надо юридических квалификаций, вы лишь свидетель! Последний вопрос. Ваша справка названа "Об охране общественного порядка в Москве". Ею охвачено два события: шествие и митинг на Болотной. Еще там есть один абзац о событиях на пл. Революции. Никаких иных мероприятий в Москве в тот день не описано. Но вы постоянно ссылаетесь, что таких мероприятий в Москве было много. Почему?
Д: В справке описаны только события, прошедшие несогласованно.
К: А шествие разве было несогласованным?
Д: На нем были некоторые нарушения.
К: Да там шествию посвящено несколько страниц!
Д: ....(Затрудняется объяснить.)

Дальше могло стать еще интереснее. Но тут адвокат Бадамшин неожиданно для всех задает полковнику вопрос: "Скажите, в каких отношениях вы находитесь с организатором митинга Петром Царьковым? Можно ли их назвать товарищескими?". Разгорается скандал. Кто и зачем его запустил, еще предстоит разобраться. Но предчувствия с ним связаны самые неприятные. И, похоже, к заботе о судьбе 12 человек в стеклянной клетке это не имеет никакого отношения.