О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/

Блог: Свободное место

Здесь размещают свои сообщения члены клуба "Граней.Ру".
Список членов клуба →


:

День политзека: обнулили и забыли

Vip Вера Лаврешина (в блоге Свободное место) 29.10.2020

465

Когда наступает День политзаключенного - 30 октября, - выясняется, что даже самые "продвинутые" так и не знают ничего про эту дату. Ее давно уже как бы обнулили и забыли.

Про чтение имен жертв сталинского ГУЛАГа - да, у нас знают, приходят 29 октября к Соловецкому камню на Лубянке по приглашению правозащитных ВИПов (в этом году акция проводится онлайн. - Ред.). Что ж, дело праведное - помянуть уничтоженных в ходе "строительства коммунизма в отдельно взятой стране". Что и делается исправно каждый год. Но вот 30 октября, когда надо бы о современной зоне наконец заговорить, поддержать политзаключенных, которые находятся в убийственных условиях путинского ГУЛАГа, у Соловецкого камня никого нет. Мы видим только возложенные цветы и лампадки. Нас приходит человек десять максимум. Ради живых политзеков.

С горечью приходится констатировать: так плохо и безнадежно с правами человека не обстояло дело даже во времена позднего СССР.

По итогам путинского правления пенитенциарная система РФ стала окончательно и бесповоротно карательной для любого, в ее паутину угодившего. Особенно для диссидентов, конечно же. ФСИН словно соревнуется в жестокости с худшими образцами из истории "исправления виновных" в нацистских и советских концлагерях - с избиениями, пытками, убийствами заключенных, двузначными сроками, грубо сляпанными обвинениями. Невозможностью защититься по политическим делам. При брежневском застое мягче было: больше практиковались психушки для "вялотекущих шизофреников", а не "двадцаточки" для псевдотеррористов из "Хизб ут-тахрир" или анархистов дела "Сеть", как сейчас. Выходит, со времен гуманной "двушечки" для Pussy Riot жестокость и демонстративная несправедливость обвинений усилились десятикратно.

И было бы логично, как мне кажется, 30 октября заявить о таких тенденциях у Соловецкого камня на Лубянке. Есть подходящий для этого день!

День политзаключенного был учрежден "антисоветчиком" Кронидом Любарским и "террористом" Алексеем Мурженко в мордовских лагерях в далеком 1974 году. Мурженко проходил по делу о попытке угона самолета для побега из СССР в цивилизованный мир. Об этом не любят говорить наши праведные правозащитники. А мы вот напоминаем: борьба с режимом бывает именно такой - решительной, опасной для жизни, "незаконной", "несогласованной".

Мурженко и Любарский выработали "кодекс чести" для политзека, требующий активного противостояния системе ГУЛАГа: неповиновения, забастовок, голодовок, страданий и риска - в борьбе за особый статус инакомыслящего в советских лагерях. В борьбе за свободу и человеческое достоинство, за разрушение бездушной лживой системы. Ведь в законах СССР не было предусмотрено наказания для политических оппонентов Советов. Таковых в природе якобы не существовало. Из этого вытекало, что и политзаключенных не было. Сидят, мол, одни уголовники.

Той же фальшивой концепции придерживается сегодня и "оперуполномоченный" по правам человека, генерал-майор МВД Татьяна Москалькова. В Уголовном кодексе РФ нет наказаний для инакомыслящих. Значит, таковых и не существует. Эту же идею до нее высказывал и Путин. Эта же "аксиома" нагло транслируется и нам, чтобы мы понимали рамки дозволенного и не болтали лишнего про какие-то там права, подобно Мурженко и Любарскому.

Мы не предлагаем каких-то рецептов, просто невозможно стоять в сторонке и молчать. Крымским и российским мусульманам установлена "норма" сроков - от 12 до 24 лет за несуществующий терроризм, за якобы попытки госпереворота, в чем их регулярно обвиняют и бездоказательно сажают. Почти столь же сурово теперь расправляются и с немусульманами - иеговистами, анархистами и просто студентами (дела "Сеть" и "Новое величие"). Эти люди невиновны, и их нужно освобождать.

Cамооговор узников, полученный под пытками, не может быть доказательством вины. И не могут признаваться террористами безоружные люди, не совершавшие и не планировавшие никаких терактов. Почему, спрашивается, военным трибуналом судят и приговаривают гражданских лиц? И как вообще появилось на свет это решениие Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года о признании "Хизб ут-тахрир" террористической организацией? Оно нигде не было опубликовано в окончательной редакции, в связи с чем его нельзя даже оспорить в суде.

Мы требуем отменить этот фальшивый и преступный закон, а также провести амнистию для всех, кто осужден по политическим мотивам и за ненасильственные преступления.

Свободу узникам путинского ГУЛАГа!

99979


На смерть Ирины Славиной

Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 02.10.2020

59

Глубочайшие соболезнования родным и друзьям Ирины Славиной. Слова застревают в горле. И только кулаки сжимаются. Но что-то сказать все же надо. Надо себя заставить.

Путинский фашистский режим убивал людей десятками тысяч с самого своего рождения в 1999 году. Убивал ковровыми бомбардировками и ракетно-артиллерийскими обстрелами. Но это он делал за пределами России - в Чеченской Республике, в Украине, в Сирии.

Внутри России путинский фашистский режим тоже убивал неугодных. Кому-то - пуля киллера в подъезде, кому-то - яд. Кто-то не получил своевременную медицинскую помощь в тюрьме. Но все же внутри России путинский фашистский режим убивал штучно. Не тысячами. Его репрессии против несогласных были далеко не такими зверскими, как репрессии фашистских режимов прошлого.

По сравнению с репрессиями фашистских режимов прошлого репрессии путинского фашистского режима можно назвать детскими играми. За это путинский фашистский режим даже получил от некоторых политологов прозвище "гибридного".

Более низкий по сравнению с известными классическими образцами уровень жестокости внутренних репрессий путинского фашистского режима превращает эти репрессии в нечто рутинное, почти обыденное. Как бы терпимое. И вместе с тем в нечто рутинное, обыденное, как бы терпимое, как бы нормальное превращается полная невозможность доказать свою правоту и защититься от вопиющего беззакония и произвола.

Кто-нибудь задумывался, насколько унизительно существовать в этой обыденности, в этой искривленной "нормальности"? Какая это постоянная пытка для человека, обладающего обостренным чувством справедливости и собственного достоинства? Путинский фашистский режим убивает этой непрерывной пыткой систематического унижения человеческого достоинства и невозможности доказать, что это все-таки ненормально, что так не должно быть.

Усовершенствованный постмодернистский путинский фашизм-лайт так же, как и фашистские режимы прошлого, продолжает уничтожать человеческое в людях и продолжает уничтожать людей, сохранивших в себе человеческое.


О приговоре Юрию Дмитриеву

Vip Мемориал (в блоге Свободное место) 29.09.2020

25645

Сегодня Юрию Дмитриеву был вынесен жестокий, незаконный, неправовой, политически мотивированный приговор: 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Неангажированному наблюдателю очевидно: судебный процесс, проходивший два дня в Верховном суде Карелии, нельзя считать справедливым, хотя бы потому, что подсудимый по сути был лишен полноценной защиты. Суд безосновательно отказался отложить процесс до выздоровления адвоката, который защищал Дмитриева почти четыре года, и не принял во внимание отказ Дмитриева от адвоката по назначению.

Дело Дмитриева было сфабриковано по политическим мотивам. Причина - не только в его многолетней работе по увековечению памяти жертв советского террора. Сандармох стал памятным местом, Мемориалом международного значения. Сюда приезжали из бывших советских республик, Украины и стран Балтии, и из-за границ бывшего СССР, из Польши. Дни памяти вновь и вновь показывали: массовый террор был не "сбоем" советской системы, а ее основой. Тут ощущалась связь истории и современности: в 2015 году Юрий Дмитриев говорил здесь о войне на востоке Украины. Возможно, это и стало "спусковым крючком".

Дело было сфабриковано по "грязным" уголовным статьям, порочащим человека, но также обеспечивающим закрытость процесса, что, казалось бы, исключало широкую реакцию в СМИ и широкую кампанию солидарности. Тем не менее именно эта солидарность, в России и за ее пределами, привела к тому, что процесс получил широкую огласку.

Беспочвенность обвинений была очевидна с самого начала. Недаром в 2018 году Дмитриев был оправдан по этим "грязным" статьям, а в июле 2020 года суд приговорил его к трем годам шести месяцам, "меньше меньшего" - практически "до отбытого". Это означало одно: у обвинения нет никаких доказательств вины Дмитриева в изготовлении порнографии и насильственных действиях сексуального характера по отношению к несовершеннолетней приемной дочери.

Сегодняшний приговор - месть системы, которая наследует системе советской и хотела бы вновь предать забвению имена, возвращенные Юрием Дмитриевым, опорочив его самого и дело его жизни.

Мы вместе с нашим товарищем, Юрием Дмитриевым, с его защитой, со всеми, кто его поддерживал, будем бороться за отмену этого чудовищного приговора.

Свободу политическому заключенному Юрию Дмитриеву!

Правление Международного общества "Мемориал"


Трагедия "уфимской двадцатки"

Vip Вера Лаврешина (в блоге Свободное место) 22.09.2020

465

Вчера мы стали свидетелями чудовищного судебного решения по делу "уфимской двадцатки".

Окончательный приговор группе политзеков по поводу их якобы причастности к политической партии "Хизб ут-тахрир" шокировал всех, кто присутствовал на апелляции: суммарно - 329 лет лагерей на 21 человека. Таких сроков не дают в РФ даже маньякам за серийные убийства.

99737

Этот приговор, на мой взгляд, трагическое свидетельство полного отсутствия диалога общества с теми, кто называет себя властью. Мы наблюдаем демонстративное презрение, глумление над людьми. Многие скажут - заслуженное презрение, так как мы видим двадцатилетнее беспрепятственное пребывание на троне в Кремле одного и того же лица, за которое "вроде бы" голосовало большинство. Вот оно-то, это лицо, сделало всесилие ФСБ и всех его подразделений законом. И тем самым отменило закон окончательно.

21 сентября в Верховном "суде" РФ в Малом Харитоньевском смачно плюнули в физиономию всем, кто пытался помочь узникам: их родным, сочувствующим, немногочисленным журналистам, хоть как-то освещавшим эту тему - не просто непопулярную, а очевидно запретную. Все помнят, что статья 205.2 - это "оправдание терроризма", и боятся, видимо, под нее попасть. Плюнули в лицо адвокатам, которые добросовестно выполнили свою работу и доказали, что их подзащитные не совершали никаких преступлений, а просто посещали мечеть, вели разговоры о религии и вместе молились. По Конституции имеют полное на это право.

Мы видим, как с каждым годом все больше арестовывают и сажают именно мусульман, так как они якобы то и дело занимаются каким-то "экстремизмом и терроризмом". При этом никаких терактов нет, а вот "преступники" откуда-то все время берутся и арестовываются. Очевидно, что "раскрываемость" таких дел очень хорошая. Эфэсбешники и цэпээшники готовят великолепные отчеты по поимке и обезвреживанию "преступных групп", ничем не рискуя. Получают звездочки на погоны, поощрения, влияние, дальнейшее финансирование.

Но здесь все же возникает вопрос: а для чего дают так много лет случайно попавшим под их каток? Ответ один: ради хорошей карьеры, ради зарплат, а также ради глумления от полной безнаказанности. Наконец, для нагнетания страха в обществе. Люди все больше боятся сесть без причины, просто по доносу, как при Сталине. И опасаются оппонировать любому начальству. Обвинители - а это в первую очередь спецслужбы - осознают себя особой кастой, которой обеспечена вседозволенность. Что бы они ни вытворяли с людьми, как бы их ни пытали, ни уничтожали, ни терроризировали, выдавая это за правосудие и "борьбу с терроризмом", им в ответ ничего не прилетает. Ни от кремлевской правящей группировки, ни от (тем более) запуганного и обнищавшего населения, ни от "наших западных партнеров", которые только и могут, что выразить озабоченность и ввести не шибко болезненные санкции.

В данном конкретном случае приговоры на сроки 20, 22, 24 года - это по сути пожизненные, если не смертные приговоры для молодых (в большинстве своем) людей. Ведь так долго выживать в ужасных условиях путинского ГУЛАГа невозможно. Показательно, что имевшиеся доказательства - записи допросов, вещдоки и их описания, свидетельства, полученные на очных ставках, при прослушках и т.п., долго хранившиеся на дисках и других носителях, - странным образом куда-то запропастились. Получается, люди сидят по шесть лет в СИЗО просто так, даже без наличия собранных на них ранее, плохо сляпанных, но все же каких-то имевшихся в деле материалов. Теперь их нет. Есть только показания тайных свидетелей, о которых известно, что они заключенные, на которых следствие оказывает давление.

99735
Ринат Нурлыгаянов. Ему впаяли 24 года.

Адвокату Дмитрию Сотникову довелось изучить несколько книг из числа подброшенных силовиками на обысках фигурантам дела (это главный инструмент фабрикации дел - якобы найденные в их домах "запрещенные" книги). В них он не нашел ни строчки с призывами устроить в РФ халифат путем насильственного свержения власти. И вообще никаких призывов к насилию не нашел. Так где же они, доказательства вины? Это вопросы и к "экспертам", объявившим подброшенные мусльманам "двадцатки" книги "террористическими". Известно, что в уставе партии "Хизб ут-тахрир"- только ненасильственные методы распространения ислама, оружие брать в руки им запрещено. Причем формулировка о "создании халифата" имеет отношение исключительно к странам, исконно являющимся мусульманскими, к которым РФ не относится. Еще Дмитрий Сотников уточнил, что в партиях обычно фиксированное членство, существует уплата членских взносов, партийные билеты. Ничего из этих признаков причастности к каким-либо партиям у фигурантов найдено не было. Как не было найдено взрывчатки, оружия, патронов. А также каких-либо других улик, свидетельствующих о "террористической" деятельности.

Очевидно, что применять 205-ю статью за разговоры - это преследование за религию. Адвокат Каринна Москаленко, участвовавшая в процессе по видеосвязи из Страсбурга, отмечает, что в деле ее подзащитных нарушена не только 6-я статья Декларации об основополагающих правах человека (т.е. право на справедливый суд), но также целый ряд последующих статей. Адвокаты "уфимской двадцатки" расходились во мнениях только по одному вопросу: следует ли отправить это дело на пересмотр ради последующей отмены приговора либо надо было освободить узников прямо в зале "суда". Каринна Москаленко так и сказала: "Приговор "двадцатке" должен быть один: с вещами - на выход"!

Однако этого не произошло. Пока не произошло. Предстоит большая работа. Чтобы освободить "уфимских", "казанских", "стерлитамакских", "тольяттинских", "московских", "бахчисарайских" - всех невинно осужденных.

Мы считаем необходимым требовать отмены решения Верховного "суда" РФ от 2003 года о признании "Хизб ут-тахрир" террористической организацией. Каринна Москаленко говорит, что это решение не было нигде опубликовано как закон, то есть оно какое-то странное, но на него ссылаются все дела по "хизбам". Специально изобрели такое решение для удобных посадок. Мы проводим пикеты за его отмену. Это решило бы множество проблем.


Ответ Виктору Давыдову

Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 10.07.2020

59

Конечно же, мне известно, что позиция, выраженная мною в статье "Операция "Свинарник"", абсолютно неприемлема для абсолютного большинства нашей "прогрессивной общественности". Я отношусь к этому с полным пониманием и даже не рассчитываю на понимание ответное.

У меня нет даже мысли пытаться склонить оппонентов на свою сторону. В их позиции есть своя правда. Она обязательно должна быть представлена. Я лишь хочу обратить внимание на некоторые ослабляющие эту позицию уязвимости, которые прекрасно видны, скажем так, общему врагу (надеюсь, что общему). И враг обязательно будет эти уязвимости использовать и уже использует.

Речь не о личной позиции Виктора Давыдова, который в значительной степени свел разговор к спору про "факты о терактах". Исторические факты всегда поддаются самым разным интерпретациям. Но это спор не про них. Речь о той части нашей общественности, гражданскую позицию которой, собственно говоря, и выразила Светлана Прокопьева.

У Светланы Прокопьевой была предшественница - журналистка Майя Кучерская. Десять лет назад она написала статью о страшном теракте, который нормальный человек не будет не то что одобрять, но даже и оправдывать. О двух террористках-смертницах, взорвавших себя в московском метро. Мысль статьи была предельно проста и абсолютно бесспорна: наше общество отказалось обращать внимание на безудержный, озверелый государственный террор на Кавказе, и это неотвратимо толкает жертв государственного террора на ответный террор.

Тогда власти ограничились запретом статьи как экстремистской и заставили газету "Ведомости" убрать ее со своего сайта. Но использовался все тот же закон против оправдания терроризма. Он был принят незадолго до того на фоне целой серии аналогичных ужасных терактов под дружные возгласы общественности: "Мы не будем больше рассматривать справедливость и обоснованность претензий террористов к нам, не позволим им больше давить на жалость и рассказывать нам о своих страданиях, хоть непосредственно, хоть через посредников-журналистов".

Сегодня общественность делает недоуменные глаза: "Мы же не оправдываем действия террористов. Мы просто хотим показать, что к террору людей толкает нечестная и антидемократическая политика властей. Вы хотите, чтобы стало совсем нельзя обсуждать причины терроризма?"

Да, именно для этого и принимался закон против оправдания терроризма. И в этом есть своя логика, следующая если не прямо из буквы закона, то из его духа. Буква закона часто и служит для того, чтобы замаскировать его не высказанный прямо дух. Если ты публично ставишь под сомнение абсолютную правоту государства, которому противостоит вооруженный противник, ты как минимум можешь вызвать сочувствие к этому противнику. Или даже симпатию. Его оправдание и одобрение. Желание встать на его сторону. Необязательно вызовешь, но можешь вызвать.

Вот эту возможность и стремились исключить законодатели. Это закон о запрете становиться на сторону жертвы государственного террора, о запрете ставить под сомнение правоту твоего государства в любом вооруженном конфликте. Его принимали не для того, чтобы нельзя было оправдывать зверства террористов. Его принимали для того, чтобы нельзя было осуждать зверства государства. Точно так же, как закон против реабилитации нацизма принимали не для того, чтобы нельзя было оправдывать Гитлера. Его принимали для того, чтобы нельзя было осуждать Сталина. Чтобы нельзя было говорить о преступности пакта Молотова - Риббентропа и ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны.

Закон против оправдания терроризма принимался тогда, когда неправота государства била в глаза и еще достаточно широко обсуждалась в обществе. Режим тогда обошелся без уголовных дел, но цели своей в целом достиг. Тема российских зверств на Кавказе ушла далеко на периферию общественной повестки. Общественность правильно поняла сигнал. И смирилась. Подчинилась. И забыла об этом. Не заметила, что обществу был навязан закон военного времени: кто не с нами, тот против нас. Сомнение в нашей правоте - измена.

С тех пор Кремль развязал еще несколько масштабных, несправедливых террористических войн, в которых погибли десятки тысяч людей. Он ведет беспощадную войну против российского гражданского общества. Войну на уничтожение его прав и свобод, на уничтожение любых демократических механизмов. И вот сейчас он просто напомнил общественности, что действуют законы военного времени.

Что? Вы в равной мере осуждаете насилие с обеих сторон и в равной мере сочувствуете жертвам с обеих сторон? Так это и значит, что вы сочувствуете нашему вооруженному противнику. Или подталкиваете к такому сочувствию других, формируя его образ, вызывающий сочувствие. И поступать мы с вами будем как с врагами.

Действительно, идет война, виновник которой очевиден. Это путинское государство. Именно оно - "агрессор". И нет никаких оснований надеяться увещеваниями склонить его к поискам мира. Оно будет вести войну до полного подчинения ему противника. В этих условиях позиция равного осуждения насилия с обеих сторон не просто морально уязвима, ибо уравнивает палача и жертву. Это заведомо слабая позиция. В этой войне приходится выбирать чью-то сторону. Это не значит одобрять все, что делает та сторона, на которую ты становишься. Это не значит, что нельзя распространять сочувствие и на врага тоже. Но равного сочувствия обеим сторонам на войне быть не может. "Своим" сочувствуешь всегда больше. Главная слабость нашей общественности, на мой взгляд, состоит в том, что ей недостает внутреннего осознания: идет война, и государство в этой войне - враг.

Это ни в коей мере не защищает нашу общественность от государства. Провести четкую юридическую границу между обсуждением причин терроризма и сочувствием террористу действительно невозможно. Пытаться выиграть спор с нынешним государством на его "юридическом поле" - вообще дело безнадежное. Но гораздо хуже, что с такой слабой позицией общественность проигрывает государству в моральном споре.

Я не призываю общественность защищать терроризм. Это я могу взять на себя. Я лишь хочу обратить внимание на то, что если ты ставишь вопрос о том, право ли государство в своем противостоянии с террористом, ты в принципе допускаешь возможность ответа: прав террорист. И если ты настаиваешь на своем праве ставить вопросы о правоте государства, ты должен признавать и право отвечать, что прав террорист.

Не существует универсального способа относиться ко всем конкретным случаям ответного политического насилия. Невозможно одобрять взрывы в метро. Но невозможно не одобрять попытку полковника Штауфенберга без суда и следствия лишить жизни Гитлера. Если бы она удалась, война могла быть закончена на несколько месяцев раньше. Цена вопроса - несколько миллионов жизней. Хотя Гитлер тоже человек. Возможно, что даже не хуже генерала Шаманова.

В любом случае есть право на сопротивление тирании. На восстание против тирании. На ведение партизанской войны против оккупантов. На убийство палача и изувера. Есть также право на сочувствие и симпатию к тем, кто восстает против тирании. К тем, кто убивает тирана. Есть право на публичное выражение этого сочувствия и этой симпатии. Публичное выражение сочувствия и симпатии поднявшим оружие против тирании - это тоже способ сопротивления тирании. И это право следует отстаивать.


Факты о терактах

Vip Виктор Давыдов (в блоге Свободное место) 09.07.2020

11643

Дело Светланы Прокопьевой обнажило срамные места российской политики, о которых и говорить-то ранее было неприлично. Сама журналистка Прокопьева здесь ни при чем. В своем посте она не оправдывала терроризм, состава преступления там нет, и женщина однозначно невиновна.

Однако дело вызвало волну уже реального одобрения терроризма, как прямо высказался Александр Скобов: "Терроризм оправдываю, а местами и одобряю я". Что называется, приехали.

Это уже дно, можно быть уверенным, что даже снизу не постучат. Алло, какое, милые, тысячелетье на дворе - 1905 год или 2020? Все, кто радовался террору в году 1905-м, к 1920 году уже кончили свою жизнь в чекистских подвалах. Все правильно: революция пожирает своих детей, и всем им - Дарвиновская премия.

Скобов приводит примеры "героев" терроризма былых времен. Конечно, Мария Спиридонова. Застрелила советника(!) тамбовского губернатора, бывшего адвоката Григория Луженовского на вокзале, всадив в него пять пуль. (Это примерно как требовать убийства Андрея Илларионова - он был советником Путина.) Преступление Луженовского? В 1905 году в губернии начались крестьянские погромы, усмирять которые вместе с чинами и двумя(!) ротами солдат отправился и Луженовский. Бандитов усмирили без единой жертвы, но эсеры вынесли Луженовскому смертный приговор, а заодно и назначили уничтожить его имение. Последнее не получилось, потому что мужики организовали вокруг имения защиту, но Луженовский после ранения мучился три недели, пока не умер.

Сама Спиридонова пыталась после покушения застрелиться, казаки ее спасли, отделалась каторгой. В 1917 году была освобождена, потом участвовала в разгоне Учредительного собрания в пользу большевиков, в июле 1918 года консультировала сотрудника ВЧК Якова Блюмкина как лучше убить посла Германии Мирбаха. Мирбах не усмирял погромы, но привычка убивать - вторая натура. В итоге Спиридонова оказалась в тюрьме в Орле, где и была расстреляна перед приходом немцев в 1941 году. Завидная жизнь.

Любые оправдания терроризма вызывают сразу два ряда вопросов. Первый - чисто этический. Никто не имеет права отнимать чужую жизнь. Даже государство, и благо, что даже в России - где еще в XVIII веке четвертовали - сейчас смертная казнь отменена.

Мы оба со Скобовым политзеки, однако нас держали вместе с уголовниками. Среди них были и убийцы, которым при другом раскладе прилетела бы смертная казнь. Не говорю за него, но я видел воочию примеры духовного воскрешения, когда грешник и убийца становился праведником, резко менял духовные ценности на верные и крепко их держался. С тех пор я твердо понял, что человек не стальной шарик - это глина, которая меняет форму под влиянием других людей и обстоятельств. И никто не имеет права человека убивать.

Ну и другой аргумент: В чем польза? Луженовский умер - что дальше? От руки террориста погиб император Александр II - в день, когда он дал первую конституцию России (которую тут же закрыли в архив). От руки недоучки Каляева, у которого единственная пятерка в аттестате была по Закону Божьему, погиб либерал - великий князь Сергей Александрович. Что изменилось?

Погиб этот несчастный парень, взорвавший себя в архангельском ФСБ. Что изменилось? Прошлой зимой какой-то дурак начал стрельбу прямо на Лубянке. Результат? За 30 последних лет мы видели десятки терактов. Скобов скромно о них умалчивает. Убили Ахмата Кадырова в 2004 году - что изменилось? В Чечне стало лучше? Нет.

Насилие – самый бесполезный инструмент политических изменений. Скобов вызывает к памяти афинских парней Гармодия и Аристогитона. Если бы читал "Афинскую политию" Аристотеля, то не взывал бы.

Афины в то время уже много лет правились тиранами, и о какой-то демократии там давно забыли. За право стать тираном соперничали олигархи, любовники Гармодий и Аристогитон направлялись претендентами на тиранию Алкмеонидами и решили убить тирана Гиппия. Они подписали на это несколько аристократов, но дальше заговор пошел совсем криво. "Тут они увидали, что один из участников дела любезно беседует с Гиппием, и подумали, что он выдает их; тогда, желая сделать что-нибудь, пока еще не арестованы, они сошли вниз и начали свое дело, не дожидаясь остальных. Таким образом, хотя им и удалось убить Гиппарха (тиран Гиппий остался жив - террористы убивали просто всех, кто стоял на пути. - В.Д.), когда он устанавливал порядок процессии около Леокория, однако они испортили все дело. Из них Гармодий был убит копьеносцами тут же, а Аристогитон погиб позднее: он был схвачен и подвергался долгое время пыткам. Он оговорил под пыткой многих людей, которые принадлежали к знати. Оговаривал же Аристогитон друзей тирана, как утверждают демократы, нарочно, добиваясь, чтобы они совершили нечестие и вместе с тем ослабили свои силы, погубив неповинных, и притом своих же друзей".

"Погубив неповинных" - наверное, ключевые слова. Это есть квинтэссенция терроризма.

Ручеек крови, пролитой террористами, течет с самого начала времен, и по берегам его ничего не растет, ибо "кровь людская не водица". И лишь только в одном месте этот ручеек разливается в море - и это, пожалуй, единственный успешный теракт за всю историю человечества.

Гаврила Принцип и мировая война В итоге - двадцать миллионов трупов, минимум пять миллионов в результате последующих гражданских войн и два миллиона только русских беженцев. Всякий, кто заявляет "терроризм оправдываю", оправдывает и это.

Ну и самое главное. Пересказываю историю от Андре Моруа про пажа одного французского короля XVI века. Вернувшись домой после прогулки с монархом, паж сказал своему отцу, что, глядя на короля, стоявшего на краю обрыва, он почувствовал искушение сбросить его вниз (паж, кажется, был гугенот, тогда как король католик). Отец совсем не аристократически отвесил сыну оплеуху и сказал, что "такое либо надо делать, либо об этом надо молчать".

Это про "диванных террористов". Если ты одобряешь терроризм, то ты покупаешь пистолет или варишь взрывчатку и устраиваешь теракт. Иначе - молчи. Потому что иначе это не "одобрение терроризма", а подстрекательство. И если какой-нибудь семнадцатилетний парень потом отправится взорвать себя в управление ФСБ, то виновным будет не Путин и не ФСБ, а ты.

Подлее сделать ничего нельзя.


Юрий Дмитриев невиновен и должен быть освобожден

Vip Мемориал (в блоге Свободное место) 07.07.2020

25645

Подходит к концу второй судебный процесс над Юрием Дмитриевым, историком, руководителем карельского общества "Мемориал", нашим другом, коллегой, соратником.

Юрий Дмитриев вернул из небытия имена многих тысяч людей, жертв государственного политического террора в нашей стране. Более тридцати лет своей жизни он посвятил изучению истории ГУЛАГа в Карелии. Дмитриев внес огромный вклад в обнаружение массовых захоронений жертв сталинского террора в Сандармохе и Красном Бору. Теперь в этих местах ежегодно проводятся мемориальные церемонии, в которых участвует множество людей не только из России, но и из других стран.

Эта работа Дмитриева, получившая международное признание, и навлекла на него беду.

Сейчас, когда в нашей стране политические репрессии вновь становятся повседневностью, когда правда о прошлом не вписывается в государственническую концепцию истории, естественно враждебное отношение властей к деятельности по сохранению памяти о государственном политическом терроре в прошлом.

На этом фоне и возникло "дело Дмитриева".

Те, кто его инициировал, хотели не только остановить работу историка и общественного деятеля, но и опорочить его имя.

Мы заявляем: нет никаких сомнений в невиновности Юрия Дмитриева, нет сомнений в том, что обвинение сфальсифицировано.

Недаром первый судебный процесс над Дмитриевым закончился его оправданием. Но фальсификаторы не могли смириться с провалом. Вопреки очевидному, "не замечая" широчайшую кампанию протеста, развернувшуюся в России и во многих других странах, они хотят расправиться с неугодным человеком.

Если будет вынесен обвинительный приговор - это станет позором для нашей страны.

Мы требуем свободы для политического заключенного Юрия Дмитриева.

Правление Международного историко-просветительского, правозащитного и благотворительного общества "Мемориал"


Как я стал террористом

Vip Михаил Агафонов (в блоге Свободное место) 22.06.2020

25129

На той неделе меня, говорят, много показывали по российскому телевидению: с подачи Управления СК РФ по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны меня заочно арестовали и объявили в международный розыск. Перед этим внесли в список экстремистов с пометкой, что я причастен к терроризму, и провели обыск в родительской квартире в Москве, где я не был уже 5 с лишним лет, с тех пор как попросил убежища в Украине. Искали, надо понимать, яичную скорлупу двухлетней давности: именно яйца стали орудием моего военно-террористического "преступления".

Что такое Россотрудничество, после недавнего скандала в Чехии, наверное, пояснять не нужно. Важный элемент российской "мягкой силы", на свету занимающийся консолидацией российской диаспоры в разных странах и пропагандой российской/советской культуры, а в темноте оно - гнездо шпионов и диверсантов. Украинский филиал Россотрудничества постоянно заманивает украинскую молодежь на обучение в российские вузы (не ввести ли для таких студентов стипендию имени Павла Гриба?) и в поездки по учебно-образовательной программе "Здравствуй, Россия".

"Сотни киевлян приходят в Русский культурный центр при Россотрудничестве на лекции, спектакли, кинолектории. Дети занимаются на курсах русского языка, в театральном, литературном, музыкальных, художественных кружках. Выпускников школ отправляют в российские вузы. Практически каждый из людей, считающий себя русским, живущий на Украине, может обратиться в Россотрудничество, и ребенок на пять-семь лет может быть отправлен отсюда - из территории ненависти - в то, что называется "Русский мир". Узнать, что такое настоящая Россия, не из телевидения", - так описывал один из ведущих пророссийских киевских публицистов Дмитрий Скворцов значение для украинского общества небольшого частного(!) особняка без единой таблички или флажка снаружи в самом центре старого Подола. В 2014 году многие украинцы - постоянные посетители таких собраний - закономерно оказались в рядах антимайдановцев и пророссийских сепаратистов Донбасса.

Ситуация, когда на окраинах страны с Россией воюют, а в столице сотрудничают, в моей голове не укладывается. Если Украине можно сотрудничать с Россией, то кому это вообще запрещено? Стоит ли удивляться, что в Восточной Европе приходят к власти прямые агенты Кремля, что Западная Европа мечтает снять с России санкции и вернуться к взаимовыгодной торговле, что у Трампа с Путиным какие-то мутки - если даже прямая военная агрессия и оккупация целых областей не становится препятствием для дружбы?

С момента, когда я узнал о существовании и специфике Россотрудничества в Украине, я постоянно пытался так или иначе их зацепить - писал о них, выходил к ним с пикетами, говорил всем, кто хотел меня слушать. Всерьез готовы слушать такие разоблачения в первую очередь небольшие правые организации. Льщу себя мыслью, что не без моего участия они стали обращать внимание на эту лавочку: в начале 2018 года несколько небольших, но нашумевших акций провели мои друзья из молодежной инициативы "Черный комитет", а потом за дело взялся глава одной из местных ОУН, мастер акций прямого действия Микола Коханивский. А так как между радикальными политическими группами существует конкуренция, то получилось совсем хорошо: узнав о назначенной Коханивским акции "Смерть России!", за день до нее к Россотрудничеству с тем же лозунгом пришли ребята из С14, вошли внутрь здания, расписали стены баллончиками и сорвали российский флаг. Оуновцы на следующий день внутрь заходить не стали, зато побили стекла - а я, благо все происходило в последний день Масленицы, принес пять десятков яиц, которыми угостил соотечественничков.

Так я и стал террористом и нарушителем обычаев войны. Два года спустя, по итогам якобы портретно-судебной экспертизы, СК РФ вменил мне часть 2 статьи 360 УК (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, в целях провокации войны или осложнения международных отношений; от 5 до 10 лет колонии без срока давности). Готов отдать следователям должное: куриные яйца сложно назвать разрешенным средством ведения войны, а мотивы моих действий, как вы уже поняли, были именно такие - осложнить международные отношения. Но зачем было мучать допросами пожилых родителей, изымать у них оргтехнику, если пограничники знают, что в Россию я не ездок?

А особняк Россотрудничества ремонтировали год или около того; сейчас, судя по сайту, оно действует в прежнем режиме и в той же локации. Вопреки моим надеждам, что наша акция ускорит конец легального существования этого шпионского гнезда, и прозвучавшим обещаниям, воз и ныне там; недавно вот снова обещали. И снова я себя чувствую дураком, которому больше всех надо…

***

Когда родителей допрашивали, им поминали не только Россотрудничество в феврале 2018-го, но и посольство России - с их слов я понял, что речь о разгроме, который там учинили участники акции в защиту Надежды Савченко в марте 2016 года (и я там был и, по совпадению, опять же яйцами кидался). Однако, возможно, речь о событиях сентября 2016-го, когда в посольстве был открыт избирательный участок для выборов в Госдуму. По крайней мере, в розыскной карточке на моего якобы подельника по акции у Россотрудничества Юру Изотова указано, что он проходит по уголовному делу, открытому именно после тех выборов, 21 сентября 2016-го (тут стоит отметить, что Юра приехал в Украину только в декабре - уж не знаю, значит ли это, что все акты трансгрессии против российских диппредставительств в Украине расследуются в рамках одного дела или что Изотова считают членом моей "преступной группировки" и будут судить "вместе" со мной, безотносительно времени нашего знакомства). Однако ни в одном официальном релизе ни про меня, ни про Юру о посольстве нет ни слова - почему?

Выборы-2016 проходили в том числе и на территории оккупированного Крыма, поэтому и президент Порошенко, и Меджлис крымскотатарского народа заявили об их нелегитимности и недопустимости проведения в Украине. Формально дипучреждения экстерриториальны, но звучали обнадеживающие заявления о том, что Украина отказывается обеспечивать их безопасность во время голосования, что можно было расценить как приглашение гражданским активистам вмешаться и сделать то, чего государство делать не имеет права. Однако в итоге незаконное голосование оказалось под защитой украинской нацгвардии и сорвать его не удалось. В Киеве у посольства произошли локальные стычки, но основным полем борьбы стал интернет, где мне пришлось долго и безуспешно отговаривать веривших в силу протестного голосования представителей российской политэмиграции от штрейкбрехерства. Увы, о выборах, на которых в Думу не прошел ни один оппозиционный кандидат, СМИ писали: "Политэмигранты - основные российские избиратели на Украине".

Следующими российскими выборами были президентские в 2018 году, глумливо назначенные Путиным на годовщину аннексии Крыма. На этот раз украинская власть повела себя более последовательно и перекрыла подходы к посольству и консульствам оградами и полицией, не допустив туда избирателей.

И вот теперь - плебисцит по путинскому обнулению. Не потому ли Следственный комитет избегает упоминать эксцессы, связанные с противодействием предыдущим голосованиям, что не хочет ни россиянам напоминать о точке зрения, что любое соучастие в подобных спектаклях преступно, ни новым властям Украины - что в их силах предотвратить это безобразие хотя бы на территории своей страны?

Надеюсь, уж в этот раз ни у кого из обосновавшихся в Украине российских оппозиционеров не хватит духу идти в посольство, ведь совершенно очевидно, что "плебисцит" придуман для того, чтобы дать Путину формальную возможность продолжить правление, и организован таким образом, чтобы исключить любой другой результат. "За поправки" в Украине могут прийти голосовать только все те же обитатели Россотрудничества - люди, живущие в Украине, дышащие украинским воздухом, едящие украинский хлеб - и желающие продолжения путинской политики, в том числе в отношении Украины. Только ради того, чтобы взглянуть на них, пересчитать их и по возможности запомнить, украинцам стоило бы, по-моему, подтянуться к местам голосования. А тем более - чтобы подстраховать своего президента, если он вдруг не рискнет снова послать полицию с ограждениями, все же в его каденцию такого еще не случалось.

Мне, по крайней мере, терять особо нечего, я и так уже заочно арестован. Пойду.


Беспредел в Мещанском

Vip Вера Лаврешина (в блоге Свободное место) 11.06.2020

465

Политзаключенную Дарью Полюдову блокируют - как информационно, так и ресурсно, если можно так выразиться. Выяснилось, что полтора месяца она не получает писем и столько же времени, если не больше, сидит без денег на "ларек" в СИЗО-6 (что в Печатниках).

И письма, и деньги между тем ей отправлялись (по системе "ФСИН-письмо" и "ФСИН-деньги"). Мы тут перекличку провели в группе ее поддержки и установили это. Она недавно наконец-то вышла на связь с Еленой Санниковой, ответила на ее послание. Пишет, что чувствует себя всеми забытой - без писем, без средств... А между тем сочувствующих Дарье немало, многие хотят - и стараются - ей помочь, просто не так-то просто это сделать в теперешних условиях, когда и письма почему-то не доходят (в обе стороны), и деньги отправленные где-то "виснут".

А саму Дарью вдобавок ко всему просто не привозят на суд. Хотя они обязаны доставлять узников на заседание по продлению меры пресечения. Но, как мы окончательно убедились, плевать они хотели на все свои обязанности!

Расскажу вкратце об очередной нашей поездке в Мещанский районный "суд" 9 июня . Надеялись мы, наивные люди, что вдруг нам удастся добиться для Даши послабления - домашнего ареста.

Но что-то, как говорится, пошло не так - еще до начала судобища . Зашли мы в небольшой зальчик, куда нас любезно пригласили как наблюдателей. И стали мы размещаться, стараясь сохранять полагающуюся (в условиях пандемии СOVID-19) дистанцию в 1,5 метра. Задача была несложная: места всем 8-9 явившимся хватало на трех полупустых рядах стульев. Но вошел долговязый пристав в черном наморднике и, что называется, "погнал волну". На тему, что всем здесь не разместиться и кто-то из нас обязан выйти вон. Добровольцев не оказалось, и пристав, недолго думая, вцепился сначала в меня - и просто выбил из-под меня стул и повалил на пол. А потом начал выкручивать руку Виктору Капитонову. Причем именно ту, которую ему раньше, на одной из протестных акций, сломал полицай... Капитонов сообщил приставу, что у него в этой руке спица, но пристав только усилил свои садистские действия. В общем, пришлось и Капитонову, и мне из зала убраться, поскольку это была явная провокация - и для всех остальных тоже.

Возможно, они хотели припомнить нам наше массовое скандирование в поддержку Дарьи на предыдущем подобном мероприятии...

Ощущения остались омерзительные после всего этого. Выяснилось, что Дарью не только не доставили для участия в "суде", но даже видеосвязи ей не обеспечили. По техническим каким-то причинам. Это, как мне кажется, что-то новенькое. То есть они перестают даже вид делать, что соблюдают хоть какие-то правила. По принципу "а что вы нам за это сделаете?" Понятно, ничего. Конечно, адвокат Леонид Соловьев подаст апелляцию в Мосгорсуд, чтобы обжаловать все имеющиеся нарушения. Ведь "судья" Анна Сокова продлила Полюдовой срок содержания в СИЗО еще на 3 месяца, не дав узнице возможности выступить в ответ. Ведь так проще! Ни ее, ни наше мнение этих господ не интересует.

Хочу напомнить, что СИЗО "Печатники" называют "адом для женщин". И коронавирус никуда не делся, к слову. Вот только переполненный путинский ГУЛАГ никто разгрузить не хочет, даже в честь очередной круглой даты парада 1945 года.

98985

К чему я все это рассказываю? Хочется не то что предостеречь кого-либо. И так уже, в общем, все понятно - и со статьями этими "экстремистскими" и "террористическими", которые вешают на невиновных налево и направо. Дарью уже дважды политзечкой сделали за ее акции - как раз по таким статьям.. Но правосудие в РФ ко второму ее сроку уже испарилось окончательно. Им неохота больше притворяться судьями, прокурорами, приставами. Это окончательно обнаглевшая бандитская кодла, которая умеет только одно: отнимать остатки прав, свобод и средств к существованию.

Запрещено малейшее протестное волеизъявление. Включая одиночный пикет. Из людей за время "самоизоляции" старательно сформировали послушное и хорошо запуганное стадо. С населением давно не церемонятся, хотя намеченное "голосование" в пользу путинских "поправок" еще не состоялось. Казалось бы, они еще должны бы стараться соблюдать какие-то приличия. Но нет. Они уверены, что уже ничего никому не должны. Тем более что все эти "поправки", главной целью которых является персональная бессрочка для Путина, подписаны и приняты кем полагается еще зимой.

Лето и осень обещают быть жаркими...


Победа ложная и настоящая

Vip Юрий Ярым-Агаев (в блоге Свободное место) 13.05.2020

26550

Россия, как и весь мир, поражена тяжелой эпидемией коронавируса. Более двухсот тысяч больны, несколько тысяч уже умерло. Многие остались без работы и каких-либо доходов.

Но похоже, что многих людей и правителей страны не меньше волнует другая проблема. Из-за этой эпидемии пришлось отложить парад и торжества, посвященные 75-летию "победы России в Великой Отечественной войне".

Почему для них это так важно? Почему в течение многих лет Россия так исправно празднует эту победу, которую многие считают пирровой? Ведь теперь уже хорошо известно, что Советский Союз потерял во Второй мировой войне не менее 27 миллионов человек, а по некоторым оценкам и более 40. Это несоизмеримо больше, чем потери двух проигравших стран вместе взятых. Германия, которая вела войну на несколько фронтов, потеряла около 7 миллионов человек, а Япония - около трех. Америка и Англия потеряли менее полумиллиона каждая.

А была ли победа вообще?

Может быть, эти жертвы были необходимы и оправданы победой? "Ведь нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим". Может быть, столь торжественное празднование этой победы требуется именно потому, что она была завоевана такой страшной ценой?

Тут есть одна серьезная проблема. Это не была даже пиррова победа - этой победы не было вообще. Никакой победы Россия в Великой Отечественной войне не одержала.

Собственно, этой Великой Отечественной войны как таковой тоже не было. Это был лишь этап Второй мировой войны, искусственно выделенный из нее советскими историками и политиками. Целью этого изобретения было представить Советский Союз невинной жертвой вероломного нападения летом 1941 года, а не агрессором, который вместе с нацистской Германия развязал войну еще за два года до этого. Поэтому, если мы действительно хотим понять, кто победил, а кто потерпел поражение, мы должны отойти от советской историографии и рассматривать Вторую мировую войну в целом: с момента заключения в 1939 году пакта Молотова - Риббентропа о разделе Европы и до ее окончания в 1945 году.

И тогда мы неминуемо придем к выводу, что Россия как страна в этой войне не участвовала, что главным победителем в войне стал коммунизм, а самой проигравшей стороной - российский народ.

Чтобы это понять, важно определить, что, в отличие от Первой мировой войны, во Второй сражались между собой не национальности и даже не нации, а идеологии. К началу Второй мировой в мире определились две основные идеологии. С одной стороны, была идея свободного демократичного общества, с другой - идея тоталитаризма. Первая была реализована в странах западной демократии. Национальный тоталитаризм, нацизм, стал правящей идеологией в Германии, а интернациональный тоталитаризм, коммунизм, - в Советском Союзе.

Вторая мировая война была результатом столкновения демократии и тоталитаризма. В конце тридцатых годов нацизм и коммунизм объединились между собой в крестовом походе против свободы и демократии. Инициатива Второй мировой войны принадлежит целиком этому тоталитарному альянсу.

В Европе война началась с заключения агрессивного пакта Молотова - Риббентропа о разделе Европы между нацистской Германией и Советским Союзом и незамедлительного завоевания ими значительной ее части. Вскоре бомбежкой Перл-Харбора к этой агрессии присоединилась Япония, распространив войну на Америку и все Западное полушарие.

Далее в ходе войны в 1941 году отношения между Германией и Россией разладились, и тоталитарный альянс распался. Началась разборка между бывшими партнерами, которая перешла в прямой военный конфликт, известный как план "Барбаросса", или Великая Отечественная Война. Он был частью той же Второй мировой войны, в которой продолжали сражаться те же три идеологии, с той лишь разницей, что теперь демократия и коммунизм объединились во временный союз против нацизма.

Коммунизм победил, а Россия проиграла

Как же закончилась война для этих трех идеологий? Какая из них оказалась победившей, а какая - побежденной? Безусловно, побежденным и полностью разгромленным оказался нацизм. Эта идеология была уничтожена надолго и, возможно, навсегда. На всей планете ее можно обнаружить разве что в каких-то маргинальных группах, не имеющих никакого политического влияния, не говоря уже о власти.

Демократия, как говорится, осталась при своих. Она потеряла Восточную Европу и часть Азии, но утвердилась в послевоенной Германии и Японии и сохранила вместе с Америкой и Англией Западную Европу.

Безусловным победителем во Второй мировой войне оказался коммунизм. Он существенно расширил свои территории, захватив страны Восточной Европы и даже кусок самой Германии, и утвердился в Азии - во всем Китае и части Кореи и Вьетнама. В результате и по площади, и по населению, оказавшемуся под его железной рукой, он уже мог конкурировать с демократическим миром.

Но идеологии сами по себе воевать не могут. Чтобы идеология могла вести настоящие, а не словесные войны, ей необходимо обрести плоть. То есть пустить корни в каких-то странах, подчинить какие-то народы и заставить их воевать за себя.

Какие же главные страны и народы стояли за каждой из трех идеологий? Демократию в основном отстаивали Америка и Британия. Экспансию национального тоталитаризма осуществляли Германия и Япония. Экспансию коммунизма - Советский Союз, объединявший под собой много народов, включая русский.

Кто же из тоталитарных стран оказался в выигрыше, а кто в проигрыше в результате Второй мировой войны? И тут мы приходим, казалось бы, к парадоксальному выводу: страны победивших идеологий оказались в наибольшем проигрыше, а побежденных - в наибольшем выигрыше.

Конечно, исключением были сами жрецы идеологий. Гитлер и его сатрапы либо покончили с собой, либо оказались на скамье подсудимых и виселицах Нюрнбергского трибунала. Сталин и его сатрапы упивались в Кремле властью, славой и наградами.

А что же до самих народов? В наибольшем выигрыше в результате Второй мировой войны оказались немцы и японцы, граждане государств, подписавших акт о капитуляции. Но для людей этих стран это было безусловной победой, потому что они были освобождены от тоталитаризма и наконец обрели свободу. Потребовалось немало времени, чтобы они смогли полностью вкусить плоды этой свободы. Но через некоторое время и Германия и Япония стали одними из самых процветающих стран и предметом зависти граждан страны-победительницы, Советского Союза.

В наибольшем проигрыше оказались Россия, Украина и другие народы, населявшие страну-победительницу. Результатом войны для них были гибель миллионов людей, разоренные города и села, нищета и голод. Они потеряли все, не получив ничего взамен. Разбив внешнего врага, они по-прежнему остались под гнетом, может быть, еще более страшного внутреннего - коммунизма. Тот, как вампир, напившийся их же крови, стал еще сильнее. Послевоенные сороковые и ранние пятидесятые годы в Советском Союзе, возможно, были даже более мрачными, чем тридцатые. Так что торжествовать по этому поводу особых причин не было.

Не в меньшем проигрыше оказались и страны восточной Европы и большой части Азии, ставшие в результате войны жертвами того же коммунистического режима, который установился там на долгие годы.

Кому праздновать День Победы?

Итак, коммунистический режим выиграл, а Россия проиграла.

Соответственно, торжественное празднование советскими коммунистическими властями Дня Победы, победы коммунизма, было совершенно естественным и закономерным для жрецов этой идеологии, от Сталина до Брежнева. Что и происходило с момента окончания войны до самого конца советской власти.

Для коммунизма победа была полной и отнюдь не пирровой. Потери в войнах миллионов своих рабов для этой нечеловеческой идеологии совершенно не важны. Она сама уничтожала их в несметном количестве. Для коммунизма важно лишь усиление и расширение его власти, и этого он добился по окончании войны с большим успехом.

Но в 1991 году эта власть и вместе с ней весь коммунистический режим рухнули, и Россия осталась наедине с самой собой и своим народом. И праздновать в день 9 мая какую-либо победу у нее теперь нет никаких оснований. Ведь никакой победы для нее 75 лет назад не было. В результате Второй мировой войны она потеряла десятки миллионов людей и так и не освободилась от коммунистического ига, под которым ей пришлось прожить еще почти полвека. Что ж тут праздновать? Можно только печалиться и скорбеть.

Была другая победа, настоящая

Так почему же в этот день проводят парады и торжества? Одно из объяснений этому - страна не может жить одной скорбью. Ей надо чем-то гордиться, чему-то радоваться. Нельзя же за этим идти в глубь веков и праздновать только День Ивана Сусанина! И что же делать, если последнее великое событие, которое произошло в истории России, - это победа в Великой Отечественной войне, настоящая или надуманная?

Но ведь это не так. В истории Росси было великое и гораздо более позднее событие. Была настоящая победа. Это победа демократии над коммунизмом в холодной войне, освобождение России от этого страшного режима. И тут есть что праздновать.

В 1945 году идеологическая война в мире не закончилась. Нацизм был разгромлен, но коммунизм стал только сильней и агрессивней. Началось противостояние демократии и коммунизма, получившее название холодной войны.

Вскоре после окончания Второй мировой войны коммунизм захватывает Восточную Европу и большую часть Азии. Западные демократии пытаются его сдержать, но не очень удачно. Экспансия коммунизма продолжается в Африке и Азии и даже проникает в Западное полушарие. В 1968 году, после ввода советских войск в Чехословакию, провозглашается "доктрина Брежнева", которая объявляет экспансию Коммунизма необратимой. Казалось, что Демократия проигрывает холодную войну.

Но советский коммунистический режим начал надрываться и трещать изнутри. Неразрешимые экономическое проблемы коммунистической системы, диссидентское движение внутри страны, твердая позиция Запада начали менять ход холодной войны. И в 1991 году советский коммунизм рухнул. Это была полная победа демократии. Запад освободился от внешней угрозы, а народы Советского Союза и Восточной Европы сбросили бремя этого тиранического режима. Результат холодной войны оказался диаметрально противоположным результату Второй мировой. Советский коммунизм потерпел сокрушительное поражение, а Россия и другие страны бывшего Советского Союза и Восточной Европы оказались в наибольшем выигрыше. Для России это была безусловная победа, та победа, которую действительно стоит праздновать.

Почему Россия празднует ложную победу вместо настоящей?

Почему же, вместо того чтобы праздновать настоящую победу над коммунизмом, принесшую России освобождение от этого страшного режима, страна празднует пиррову, да и не победу вообще, принесшую ей лишь одни страдания?

Вопрос этот как к русским людям, так и к их правителям. Многие из советских людей восприняли конец коммунизма с радостью. Но до самого последнего момента никто внутри страны, кроме небольшой группы диссидентов, против него не боролся. При том что он принес людям столько несчастий, большинство из них не было в оппозиции к коммунистическому режиму, не отделяло себя от него, а многие с ним активно сотрудничали. Поэтому исход холодной войны, который они в общем приветствовали, им трудно было воспринять как собственную победу.

Это похоже на реакцию немцев в конце Второй мировой войны. Несмотря на то что Германия была освобождена от нацизма и стала свободной страной, никакого ликования весной 1945 года среди них по этому поводу не было. Скорее наоборот, они себя чувствовали разбитыми и деморализованными. Причиной тому было то, что большая часть немцев, несмотря на то что нацизм в конечном счете обрек их на жертвы и столь печальный конец, ассоциировали себя с режимом, а многие поддерживали его и сотрудничали с ним.

Чтобы немецкий народ наконец осознал, что он оказался в большом выигрыше, необходимы были два условия: он должен был убедиться на собственном опыте в преимуществах демократической системы и должен был решить для себя, что к нацизму возврата быть не может.

Немцам понадобился не один год тяжелого труда и самодисциплины, чтобы вкусить все прелести жизни в свободной демократической стране. Но это было не просто несколько лет жизни. Это был Нюрнбергский процесс, интенсивная программа денацификации, все то, что сделало для них возврат к нацизму абсолютно невозможным.

В России, к сожалению, не было ни первого, ни второго. Переход к демократии, тяжелый и болезненный, связанный с необходимой ломкой общества, многих напугал. Не было также ни настоящего суда над коммунизмом, ни процесса декоммунизации, которые должны были открыть глаза людям на ужасы этой системы, отвадить их от нее раз и навсегда и исключить возможность возврата к власти бывших слуг этого режима.

Столкнувшись с трудностями переходного периода, не сумев перестроиться для жизни в свободном обществе и забыв о проблемах и злодеяниях коммунизма, многие захотели вернуться к более спокойной и привычной для них жизни. И они избрали своим президентом кагэбешника Путина. В Германии такого произойти не могло. После Нюрнбергского процесса немцы гестаповца избрать уже не могли.

Придя к власти, Путин приступил к реабилитации коммунистического режима, осторожно, но последовательно. День Победы для этого был незаменим.

Идея использования Дня Победы для восстановления репутации коммунизма не принадлежит Путину. Это делал Брежнев еще в 1965 году, когда правящая идеология стала терять свою привлекательность. В Советском Союзе появились диссиденты, которые начали разоблачать злодеяния коммунистической идеологии, на Западе все больше интеллектуалов начали выходить из-под ее гипноза. Советские власти тогда достали свою козырную карту - победу над нацизмом. Как коммунизм может быть плохим, если он уничтожил нацизм, который к тому времени был уже всеми признан абсолютным злом? Тогда мало кто еще понимал, что коммунизм зло не меньшее.

К сожалению, этого многие не понимают до сих пор. Что и позволило Путину повторить брежневский трюк, пользуясь той же козырной картой.

Конечно, реставрация коммунизма несовместима с празднованием его кончины. Поэтому интерпретация этого события тоже стала претерпевать изменения. Холодная война снова стала представляться в традиционном, но неправильном ракурсе - не как борьба между Демократией и Коммунизмом, а как конфронтация между Россией и Америкой. Это очень важное различие. Если говорить о победе Демократии над Коммунизмом, то тогда понятно, что обе страны оказались в выигрыше, причем Россия даже в большей степени. Но если следовать традиционному заблуждению, что в холодной войне Америка воевала против России, то тогда победа Америки неминуемо означает поражение России. Конец холодной войны означает тогда для России не национальный подъем, а чуть ли не в национальную трагедию. А Америка из освободителя России от коммунизма превращается чуть ли не в ее поработителя.

Реставрация коммунизма шла нога в ногу с двумя процессами: переосмыслением и замалчиванием победы над коммунизмом в 1991 году и все более торжественным празднованием победы коммунизма в 1945-м. События минувших дней использовались для того, чтобы затмить события совсем недавние, еще свежие в головах людей - те, что Путин считал национальной катастрофой.

Путин понимал, что полный возврат к коммунизму невозможен, но чувствовал потребность в идеологической базе для своей власти. Вместе с новоиспеченными философами он начинает изобретать какую-то новую идеологию, смешавшую коммунизм с русским национализмом и православием. Этот малосъедобный винегрет, Русско-советский мир, становится любимым блюдом новых русских патриотов. И, конечно, не было праздника, который так бы соответствовал этой философии и их вкусу, как День Победы. И приходится он им по душе именно потому, что в их новом русском патриотизме коммунизм составляет немалую долю. Иначе они бы российскую трагедию 1945 года праздновать не стали.

Победа коммунизма или победа над ним?

Праздновать окончание Второй мировой или холодной войны? Праздновать победу коммунизма или победу над ним? Вот в чем вопрос для России.

Можно, конечно, сказать, что праздники вообще не столь важны. Что это лишь символика. Что есть более серьезные материальные вещи - такие, как экономика, политика, наука, технология. Однако праздники - индикатор того, что страна думает о прошлом, каково ее настоящее и какой путь она выбирает на ближайшее будущее.

Из семи праздников, который в России являются выходными днями, четыре коммунистические, один националистический, один религиозный. Седьмой, День России точной интерпретации не имеет. Это день независимости, но непонятно от кого. Раньше, наверное, от коммунизма, а теперь, наверное, от Америки. Этот набор праздников хорошо соответствует винегрету Русско-советского мира, в котором виден явный крен в сторону коммунизма. Это соответствует и внутренней политике страны, и ее отношениям с внешним миром. Неслучайно главные друзья России сейчас Китай, Северная Корея и Венесуэла, а ее главный враг - Америка.

Многие считают, что коммунизм к реальной жизни в современной России отношения не имеет, что если он и присутствует, то чисто символически, в каких-то серпах и молотах, советском гимне и портретах Сталина. Но, к сожалению, это не так. Безусловно, Россия больше не коммунистическая и не тоталитарная страна. Ее режим авторитарный. Но в этом авторитарном режиме коммунизм по-прежнему играет важную роль. Он присутствует в сознании людей, в структурах, унаследованных от этого режима, в законах страны. Он является той важной частью режима, которая в значительной степени и делает его авторитарным, которая не дает России двигаться в сторону более свободного, преуспевающего общества.

Полная реставрация коммунизма невозможна, но можно продлить его агонию, что и делает успешно российское правительство. Можно только надеяться, что все это когда-то пройдет, Россия похоронит наконец коммунизм и перестанет праздновать его победы.

День поминовения

Но что же делать с миллионами людей, погибших во Второй мировой войне? Нельзя же о них забыть? Среди них было много смелых, достойных и честных людей, и они внесли свой важный вклад в уничтожение нацизма, страшного зла, которого теперь уже нет на земле.

В Америке для этого есть День Поминовения, тоже в мае, в последнее воскресенье месяца. В России аналогичный день памяти утвержден 8 мая, но в нем опять же есть большой политический крен. В этот день положено почитать память только тех, кто боролся в рядах советской армии против нацизма. А что делать с бойцами Русской освободительной или Белой армии? Среди них тоже много замечательных людей, погибших в боях против коммунизма, мирового зла не меньшего, чем нацизм. Неужели они не достойны памяти?

Американцы в День Поминовения чтят память всех бойцов, воевавших во всех войнах, неважно на чьей стороне.

Несколько лет назад я совершил автомобильную поездку из Нью-Йорка во Флориду и обратно, заезжая по пути в разные городки. Одним из них был город Сент-Августин на северо-востоке Флориды. Он оказался центром американских лоялистов. Так случилось, что мы попали туда как раз в дни их ежегодного съезда, когда над старым фортом развевался британский флаг, а по улицам ходили люди в красных британских мундирах XVIII века. Это, конечно, были далекие потомки или почитатели лоялистов тех времен. А их предки были как раз американскими власовцами, которые сражались на английской стороне против революционной армии Вашингтона.

Возвращаясь домой, мы остановились на ночь в небольшом вирджинском городке Петербурге. Это было место одной из самых кровавых битв американской гражданской войны. На месте этой битвы находится кладбище погибших конфедератов, или южан, непропорционально большое по сравнению с самим городком. Конфедераты - это американские белогвардейцы. Мы пошли на кладбище и зашли в местную церковь. Там как раз проходила служба в память погибших конфедератов, зачитывались их письма с фронта, стояли знамена их полков.

Все эти люди, северяне, южане, революционеры и лоялисты, сражались на разных сторонах, под разными знаменами. Но их потомки, каждый по-своему, почитают их память. И никто этому не перечит, и никто не указывает, чью память следует почитать.

Нужно быть непримиримы к страшным тоталитарным идеологиям нацизма и коммунизма, к их жрецам, их вождям, их палачам. Но при этом можно и должно чтить память простых воинов, не осуждая их за то, на чьей стороне они сражались и независимо от того, кто из них победил.


Парад одного человека

Vip Борис Соколов (в блоге Свободное место) 09.05.2020

196

Итак, какое-то жалкое подобие грандиозного юбилейного Парада Победы в Москве, к которому столько лет готовился Владимир Путин, 9 мая все-таки состоялось. Чтобы сохранить хотя бы воздушную составляющую планировавшегося небывалого зрелища, пришлось разгонять дождевые облака над Москвой и областью, чтобы не повторилось конфуза прошлого года, когда авиапарад пришлось отменить из-за нелетной погоды. Путин решил в буквальном смысле слова бросить на ветер десятки, если не сотни миллионов рублей, в то время как коронавирусный кризис набирает обороты и десятки миллионов людей в России остаются без средств к существованию.

Сам же Путин был без маски и перчаток, которые с 12 мая предписано носить всем москвичам. Что еще хуже, в перчатках, но без масок был и взвод почетного караула. Это в условиях, когда только что пришло сообщение о смерти 42-летнего майора Федеральной службы охраны. Подозреваю, что Владимир Владимирович до сих пор до конца не осознал всю связанную с коронавирусом опасность, в том числе для себя лично.

Президент России свою короткую речь у могилы Неизвестного солдата произнес очень бодро, даже когда говорил о погибших в войне. Чувствуется, для него 9 мая - это только День Великой Победы, а не День памяти павших. Это день торжества, а не покаяния. А о том, в чем можно каяться, приказано забыть. Похоже, сегодня то действо, которое состоялось в Александровском саду и на Красной площади, нужно только одному человеку - самому Путину. Все остальное население воспринимает юбилей Победы без какого-либо энтузиазма.

Весьма знаменательно, что накануне Дня Победы власти Твери под надуманным предлогом не только сняли со стены бывшего здания НКВД две мемориальные доски, посвященные расстрелянным здесь советским гражданам и польским офицерам и полицейским. Местная пресса по команде сверху реанимировала давно отвергнутую сталинскую пропагандистскую версию о том, что польских офицеров расстреляло не НКВД весной 1940 года, а немцы осенью 1941-го.

Только что в анонсе нового пропагандистского фильма о самом себе Путин еще раз заявил, что Советский Союз ни в коем случае не является виновником Второй мировой войны, и утверждать подобное могут только сумасшедшие. Как будто не было сговора Сталина и Гитлера и пакта Молотов - Риббентроп, без которого Вторая мировая просто не началась бы. Тут Путину руку помощи протянул министр иностранных дел Германии, заявивший, что единственным виновником Второй мировой войны была гитлеровская Германия. Разумеется, в возникновении войны вина Гитлера больше, чем вина Сталина, но от этого факта вина Сталина никуда не исчезает, и в одиночку, без помощи генсека, фюрер бы с таким сложным делом, как развязывание мировой войны, никогда бы не справился.

Стоило бы покаяться и за более чем 40 миллионов жизней соотечественников, погибших в Великой Отечественной войне, за то, что процесс освобождения Красной Армией Европы был внутренне противоречив, потому что, освобождая европейские страны от нацистской оккупации, советские войска несли им новые тоталитарные режимы. Точно так же вермахт, освобождая советские территории от власти коммунистов, нес их населению нацистский гнет. И никуда не делись преступления, которые красноармейцы творили не только в Германии, но и в других государствах Европы в 1944-1945 годах.

А по всей России в связи с 9 мая происходят вещи просто удивительные. Не удовлетворившись тем, что шествие "Бессмертного полка" перенесено в виртуальный формат, орловские водолазы прошли по дну Оки с портретами ветеранов войны. А Волгоград накануне Дня победы накрыл громадный баннер с портретом Сталина, который пронесли на воздушном шаре. Эта акция проводилась по инициативе областной администрации. Что ж, можно сказать, что в России нынешний юбилей Победы проходит под сенью Сталина.


Хотят ли русские ядерной войны?

Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 25.02.2020

59

Совместное обращение Александра Скобова, Андрея Пионтковского и Игоря Яковенко

Сегодня невозможно не видеть, что режим Путина достраивает в России автократическую систему, основанную на всевластии и бесконтрольности правящей "элиты", на бесправии и полной зависимости простых граждан от новых "хозяев жизни". На произволе, полицейском насилии, профанации выборов и суда, на пытках и тюремных сроках для оппонентов.

Сегодня невозможно не видеть, что на мировой арене режим Путина последовательно разрушает систему правовых сдержек и ограничений на международное насилие и тем самым сталкивает человечество к новой мировой войне.

Путинская правящая клика - это не банальные коррупционеры и воры. Это коррупционеры и воры, возомнившие себя вершителями судеб человечества, призванными и способными изменить ход мировой истории. Они отказываются признавать постсоветские реалии. Они не просто хотят вернуть под контроль Москвы независимые страны постсоветского пространства. Они хотят взять реванш за проигрыш СССР в третьей мировой (холодной) войне с Западом. Отомстить Западу за этот проигрыш и унизить его. Кремль стремится не просто заставить Запад "уйти из мировой истории". Он намерен "выбросить из истории" именно то, что сделало современный мир несравненно гуманнее, чем он был сто лет назад.

Путинский Кремль одержим идеей навязать миру собственные представления о "правильном" миропорядке". О некой "новой Ялте", в которой сильнейшие будут делить между собой народы и государства на зоны их имперского диктата.

У России нет ни одной настоящей причины враждовать с Западом. Никто на Западе не угрожает России захватом ее территорий и богатств. Подлинные мотивы сегодняшнего вызова Кремля Западу - это мания имперского величия его "вождей" и их стремление выжечь в сознании подданных любую альтернативу чекистскому способу правления.

Ради "преодоления крупнейшей геополитической катастрофы XX века" режим Путина готов поставить человечество на грань ядерной войны. Путин лжет, когда говорит, что военной доктриной России является доктрина "ответно-встречного ядерного удара". На самом деле неофициальной военной доктриной Кремля давно стала "доктрина Патрушева", доктрина "ядерной эскалации для деэскалации". Кремль рассчитывает своей агрессией против одного из государств НАТО в Балтии втянуть блок в масштабное военное столкновение, в котором тот полагается на свое конвенциональное превосходство. А затем, резко повысив ставки до ядерного уровня, миролюбиво призвать противника к прекращению огня и капитуляции.

Есть немало признаков, указывающих, что путинский Кремль в самое ближайшее время готов предпринять попытку продиктовать Западу свои условия глобального "обновления" мирового порядка, свои условия "новой Ялты". Воля Запада к защите своих ценностей сегодня в значительной степени ослаблена. Попытки западных лидеров "умиротворить" Путина, откупиться от него за счет суверенитета соседей РФ лишь увеличивают соблазн Кремля кардинально решить дело с "новой Ялтой" именно сейчас, когда Запад склонен уступать.

Созданная Путиным государственная модель пока еще отличается от классических образцов фашизма наличием некоторых декоративных "либерально-демократических" драпировок. Но во внешней политике "собиратель земель русских" Путин - это полноценный Гитлер сегодня. В своих подлостях и преступлениях он давно перешел ту грань, за которой, как говорил Огарев, "разрыв с правительством становится обязательным для каждого честного человека".

Мы призываем "разорвать с правительством" тех, кто до сих пор этого не сделал. Мы призываем отказать преступному режиму в любой форме сотрудничества. Он нереформируем. Он неспособен к трансформации. Его нужно обрушить. Для спасения человечества от хаоса и войны. Призываем каждого, кто найдет в себе для этого силы, повторить: сегодня любая форма сотрудничества с режимом, его политической или моральной поддержки - это пособничество фашизму, соучастие в развязывании войны. Это коллаборационизм.

Только в атмосфере нетерпимости к коллаборационизму станет возможным по-настоящему мощное движение протеста. Протеста против тупого великодержавного самоутверждения. Против попыток диктовать свою волю другим народам и силой удерживать их под своей властью. Против аннексии Крыма. Против пыточных подвалов ОРДЛО. Против совместного с палачом Асадом геноцида суннитской общины Сирии. Против планируемой режимом ядерной войны.

Александр Скобов, Андрей Пионтковский, Игорь Яковенко


Лубянка тридцать лет спустя

Vip Елена Санникова (в блоге Свободное место) 15.02.2020

35

Пятница, вечер. У администрации президента, как всегда, одиночный пикет, только людей на этот раз очень мало, потому что все на Лубянке.

Выходит из перехода женщина, подходит к девушке с плакатом и спрашивает, как пройти на Лубянку. Никогда не участвовала в пикетах, но тут - не может уже молчать.

Подходят несколько молодых людей, один с плакатом, девушка сворачивает плакат и уступает ему место - все в порядке, пустовать эта площадка и сегодня не будет.

98433

От администрации президента до Лубянки - пять минут ходьбы. Длинная очередь к тому центральному входу, перед которым проходит непрерывно сменяющийся одиночный пикет, тянется вдоль здания и заворачивает за угол - как же отчетливо напоминает эта картина события 30 октября 1989 года, когда по всему периметру здания КГБ на Лубянке встали люди со свечами в руках.

98427

Очень многих из тех, кто стоит в этой очереди сегодня, тогда еще не были на свете, или они были малы, но достаточно и тех, кто мог запомнить тот день. Я встречаю в этой очереди не только тех, кто часто выходит на пикеты и бывает на политических процессах в судах, но и тех, кого совсем не ожидала здесь встретить.

"Болевой порог достигнут" - написано на одном из плакатов.

За углом по центру серого здания идет еще один пикет, и к нему тоже выстроилась очередь. И по углам этого здания тоже молодые люди с плакатами.

Полиция не вмешивается. Двое полицейских фотографируют у центрального входа людей с плакатами, стараясь не мешать фотокорреспондентам.

Да, пытки и методы следствия - из 1937-го. Жестокость приговоров - из сталинских лет, хладнокровная неумолимость следствия и суда - из "застойной" эпохи, сила гражданского протеста - из перестроечных лет, но это - не 37-й, не 65-й и не 89-й. Это - наше время, когда может пробудиться гражданское общество и выйти с протестом к Лубянке - и в это же время могут кого-то пытать под следствием или в зоне.

Остается только надеяться, что если не смолкнет этот протест, то хотя бы ребят из вымышленной и сфабрикованной этой "Сети" спасти удастся.

98420

98432

98431

98429

98428

98426

98425

98424

98423

98422

98421

Фото автора



Реклама




Выбор читателей