Мое послание Обаме
Сегодня в Петербурге состоится встреча представителей гражданского общества России с президентом США Бараком Обамой. Я тоже была приглашена на эту встречу, но была вынуждена отказаться от нее, поскольку день встречи переносили и я следом переносила важные для меня дела по защите мигрантов, связанные с участием других лиц. Сделать это еще раз не могу.
В то же время мой месседж президенту США крайне прост. Он состоял бы из двух частей. Привожу их ниже.
1. Уважаемый г-н президент, я с большим уважением отношусь к той степени ответственности за судьбы мира, которую демонстрирует руководство США от имени своего народа. В то же время убеждена, что воздушные военные операции, приводящие к гибели новых жертв среди мирного населения, - не лучшее проявление этой ответственности.
США уже повторили неудачный советский опыт военных действий в Афганистане, потом в Ираке. Это спровоцировало, кроме жертв с обеих сторон, еще и потоки лиц, ищущих убежища, из этих стран. Сейчас это в первую очередь беженцы из числа граждан, которые сотрудничали с американцами.
Этот поток несоизмеримо увеличится и его состав расширится, когда войска США уйдут из этих стран.
В случае с Сирией предполагается, что нога американского солдата не ступит на сирийскую землю. Однако разрушения и жертвы будут неизбежно.
Будут убитые мирные сирийцы, пострадают дети. Эти жертвы присоединятся к тем, кто погиб от действий собственной власти и вооруженного противостояния оппозиции. Такие действия не могут быть оправданы благими целями призвать власти Сирии к ответу за преступления.
Кроме того, дипломатические и экономические средства использовались недостаточно. После предпринятой военной операции их возможности еще уменьшатся или вовсе сведутся к нулю.
Такие события входят в историческую память народов на долгие годы, негативно влияют на психику и менталитет молодых поколений, включая молодежь США.
Призываю Вас не плодить зло и отказаться от намерения проведения военной операции в Сирии.
2. Вторая часть моего обращения касается сотрудничества власти и гражданского общества. Полагаю, что это сотрудничество на уровне гражданских обществ России и США давно и прочно установилось.
Представляется, что необходимо развивать взаимодействие между российским гражданским обществом и представителями власти России и США. Думаю, что обсуждение самых злободневных проблем было и остается крайне важным для наших народов. При этом должна высказываться четкая, твердая и однозначная позиция и должны приниматься достаточно жесткие политические и экономические меры в отношении стран, нарушающих права человека, нормы гуманитарного права и международные конвенции.
Думаю, что не успела бы сказать много больше этого, и была бы рада, если бы чаша весов, на которой находятся доводы в пользу мирного влияния на события в Сирии, хотя бы немного сдвинулась вниз.
С уважением,
Светлана Ганнушкина
06.09.2013г.
Текст передан в посольство США в Москве.
Комментарии
Очень многословно. И много важного пустословия, вроде "Представляется, что необходимо развивать взаимодействие между российским гражданским обществом и представителями власти России и США. Думаю, что обсуждение самых злободневных проблем было и остается крайне важным для наших народов. " --- Из пустого в порожнее, и обратно. Нечего вам сказать, такие тексты Обама сам может написать и вам отправить. Но он благоразумно воздерживается от графомании.
Да, как-то беззубо и вегетариански...
Опять этот пошленький абстрактный пацифизм! пора бы уже понять НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ!да, ан войне гибнут люди,и это НОРМАЛАЬНО! Одно дело, стремиться к минимизации военных жертв и совсем другое, увиливать любой ценой от военных действий, загоняя проблемы вглубь и обеспечивая тем самый ещё большие жертвы и проблемы в будущем.Пора,наконец, понять: существуют ситуации, когда война- единственный способ решения проблемы, и в этом случае. когда на карте стоят судьбы целых обществ, индивидуальный человеческие ценности не могут стоят на первом месте.
Это я-то "пошленький абстрактный пацифист"?)))))))))) Вы меня с кем-то попутали, дружище.
Прошу прощенья,я вовсе не Вас имел в виду.
Пушкин короче сказал - про отчество, которое он презирает с головы до пят, но ему досадно, если иностранец разделяет это чувство.
+++++++++
++++++++++++++++++
С. Ганнушкина автор "Новой газеты". Это всегда говорило о многом, но с некоторых пор - с нехорошим подтекстом.
Потому и про Сирию, и про эсэсэсэровский "опыт" в Афганистане, якобы повторенный американцами, с такими интонациями написала. Как-то всё по-путински у неё вышло...
Она - один из руководителей правозащитного центра "Мемориал", но одновременно - член совета при президенте по правам человека. Вот отсюда, похоже, и подозрительный душок. Невозможно одновременно служить Богу и Пу-ммоне.
Да ему, Обаме то есть, все это известно, в общих чертах. Но у него последний срок, и он сосредоточен на своей стране, как бы уйти достойно, с более ли менее приличным рейтингом. В таком контексте наши проблемы ему до лампы. Тем более именно при Обаме США резко сократили расходы на демократизацию в России. Что толку ему что-то говорить, писать нелепые представительские письма, полные общих слов? Нашли себе Константин Макарыча.
Главное понять с какой целью писать письма. Ведь то, что к американцам не очень хорошо относятся во всем мире он и так знает
"... к американцам не очень хорошо относятся во всем мире..."
Блеск! Просто триумфально!!!
И, главное, просто возразить невозможно. Просто нечем.
Ну, с Вами бы я ещё поговорил. Но Вы ведь не спороли (пардон) такую ахинею.
Ой, да что же тут триумфального ? Это же римейк этого: "если в кране нет воды...", тыщу лет уже подобным "аргументам"... а может и больше...
Язвить всегда! Язвить везде!
Хоть на коне, хоть на 3,14де!
Язвить всегда! Язвить везде!
До дней последних донца (с)
Всем в жопу - напихать гвоздей,
Вот лозунг мой и солнца ! (с)
Я вообще не понимаю, зачем Обама поехал на этот саммит, где ему пришлось пожимать руку этой плешивой скотине, оскорбившей Госсекретаря США. Зачем Президенту США надо там пачкаться, таким *общением*... Это обуревшее тупое плешивое животное - оно что , уже совсем не думает, что говорит? Оно вообще хоть вменяемое? Или стало уже невменяемым, и перестало отвечать за свои слова? Или *оно* никогда и не было вменяемым?.... Тогда о чём вообще с ним можно говорить, и зачем??(((....
Минутку! С Путеном-то как раз все понятно, ибо он, скажем так, наше всё, а с чего вы решили сделать из Обамушки надежду человечества? Вряд ли он отличается от Путена, ну, кроме как происхождением и тем, что на него там есть управа.
Да-да. Мода сейчас такая или тенденция говорить красивые слова о мире и гражданском населении, о детях и взрослых дядях, нюхающих цветочки и громко смеющихся от счастья наверно. А одеть резиновые сапоги и перчатки, марлевые повязки на рот, в руки лопаты и прочую технику...и выгребать, выгребать грязь и скверну скопившуюся вокруг и пачкаться этой грязью, ни кто сам не желает, а так же боится взять на себя эту ответственность. Никто не предлагает конкретно, как остановить убийцу или плешивую тварь ненавистную. Все хотят диалогов и самитов дурацких и никому не нужных, от которых одни расходы никчемные и только лишь бла-бла- бла.
Действительно, ради этого не стоило ехать на встречу с Обамой.
600 человек погибших от химоружия, значит, ничто. Они атомную бомбу, а мы записьками, докладными
более того, еще и арктиксити запустим, в качестве нашего порицания
войны никто н хочет, но кто-то эти шахты с оружием должен уничтожить? Другой вопрос, это как сделать так, чтобы при этом не пострадали гражданские люди. Дык, об этом вроде бы Обама и думает, нет?
А вот Путину Ганнушкина письма не пишет! Поводов защищать граждан России тьма-тьмущая, но милее правозащитникам не сограждане, а другие, отличающиеся от соотечественников чем-то таким, что прямо таки завораживает ганнушкиных. Вот бы узнать у правозащитников эту тайну!
А что, есть смысл писать Путину? См. выше пост Ирины Светловой.
Жаль, что Ганушкина скурвилась...ни капли сожаления о гибели 490 детей от химоружия, пусть дальше Асад убивает...., видимо, 100 тыс. убиенных сирийцев для Ганушкиной мало....
>> Сегодня в Петербурге состоится встреча представителей гражданского общества России с президентом США Бараком Обамой.
Никто не кинет тухлый помидор?
Можно было бы кинуть, если бы был помидоромет с таким оптическим прицелом, чтобы разглядеть представителей того пресловутого "гражданского общества". Так ведь нет его, того ...мета, и другого ничего нет. А в Обаму зачем чего-то кидать?
чтобы следующему неповадно было
Жаль, что Ганушкина дискредитирует Новую Газету, где печатается.....может быть Новая Газета пояснит свою позицию....., неужели газете все равно, как и Ганушкиной, что в Сирии от химоружия погибло более 400 детей.....тем более, что Россия блокирует все усилия СБ....
Вот такие у нас "защитники прав человека", позорище. Письмо - откровенно дурацкое, "аргументы" - слабоумные. Значит, пусть Асад и дальше измывается над народом Сирии? 2 миллиона беженцев, убито около 500 тысяч - это хорошо?! Ганнушкина, Алексеева, Пономарёв продали не сирийцев и их детей. Нас они продали, они и нас так же "защищают". Лично я прошу прощения у Президента США Обамы за такое в высшей степени непристойное поведение наших "борцов за права человека". Пусть он знает, что не все так думают, как эти дутые "друзья народа".
Ты привыкай сколько хочешь, но Дзен, по-моему, давно привык к тебе, как к пустокудахчащей курице :))))
вам, вижу, очень поругаться хочется
--------------------------------------------------------
хоть тресни - не просматривается тут желания ругани - в упор.
напротив, ваша известная "мантра" - со мной спорят (не согласны) потому что: 1) хотят поругаться 2) глупы 3) злы .... ит сетера - в очередной раз продемонстрировало вашу неспособность слышать, видеть, понимать аргументы оппонента... Влепили ничем не обоснованный ярлык и фьюить хвостиком ! Только Надежду и видели ))))
Правда, величина разрыва между вами и оппонентом - на сей раз исключительно велика, так что ваш инстинкт ментального психосохранения - справедливо подсказал: беги !
:-)))
++++++++
м-да.. месседж откровенно никакой.. ради такого тратить время президента действительно не стоило
Обама – невольник чести
ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ
http://vestnikcivitas.ru/pbls/3075
>> Обама – невольник чести
Обама - лево-тоталитарист, с неопределенным прошлым, погрязший в бесконечной череде скандалов, которому возможно светит импичмент.
>> представляете, что было бы с Ираком, если бы американской интервенции в 2003 г.
5 миллионов иракцев были бы живы, включая 1 млн погибших от военной операции
Еще Хирошиму с Нагасаки забыл упомянуть!
Мы не знаем, сколько бы унесла гражданская и религиозная война без американского вмешательства. Вот в Сирии нет вмешательства - и что? Кстати, откуда еще 4 млн. погибших?
Как это нет вмешательства? Они там по полной программе, не хватает только бомбового удара и регулярных войск. 4 млн это убыль населения плюс 1 млн трупов. Но это все из-за Буша, Буш очень плохой, а Абама очень хороший, у него даже есть нобелевская премия.
полная программа без бомбардировки и войск - это что? Поставки легкого оружия и гумпомощь?
Евгений, поставки оружия террористам алькаида, это ничего страшного, это легкое оружие, ну там гранатометы, теперь уже о стингерах идет речь и противотанковых системах. Это ихние маленькие армии религиозных наемников, 50-60% процентов алькаида. Финансирование, координация, обучение, интел, спец наз, все, кроме регулярной армии массовой бомбардировки.
Остаётся, госпоже Ганнушкиной, попросить Обаму не вмешиваться во внутренние дела России.
Складывается ощущение, что Обама решил в очередной раз подтвердить свою значимость. Кто теперь только к нему не обращается. Даже интересно, чем дело закончится.
Вполне выдержанный интонационно и дипломатичный текст. Граждане комментаторы чуть подзабыли, что текст адресован не им.
Зато Граждане Комментаторы талантливо и непринуждённо умеют комментировать ВСЁ.
А отдельные граждане умеют даже комментировать комментаторов - хотя и не так чтобы талантливо. ;)
Право, не обращайте на них своего внимания, ну что взять - дурни!
Последнее время некоторые россииские правозащитники не в меру раскудахтались. Некоторым лень в Питер из Москвы сгонять, у других зуд советов начался (вспомнилось: "у нас же страна Советов, а не баранов). В общем печально не только россииское общество в целом, но и его правозащитная рота в частности. А может причина кроется, как всегда, в материальном. Пощебечут, а Путин деньжат подбросит. Да и попросит Собянина или какого-нибудь другого градоначальника помещение им выделить. И заживут они ладненько - как у "Христа" за пазухои.
А здешние комментаторы так убеждены, что сирийская оппозиция - сплошь белые пушистые гуманисты, которые несут образование и демократию, оказывают населению медицинскую помощь и кормят его, а если и стреляют, то только в злых наступающих солдат Асада? Я что-то в этом сомневаюсь... В Афгане вместо Наджибуллы пришёл Масуд и Хекматиар, а потом вообще талибы, которые стали хуже во много раз, и в Косово после вмешательства не всё чисто, и в Ираке... Нужно прекращать войну, разводить стороны, но не помогать своими ударами только одной стороне.
Светлана - вам не прихожила в голову фраза - Нет войне! - которая лаконичнее описывает все ваши неглубокие мысли. Не вы первая, не вы последняя, которые спекулируют этим лозунгом уже столетия.Это левые либералы, прекраснодушные, но неглубокие люди. Вы меня спросите - почему? Здесь не формат для подробных обьяснений, почему все не так. Урок Чемберлена - 50 млн. жизней за этот лозунг. Подумайте на досуге, в чем суть подобных трагедий и в чем ваша, в том чиле, вина аполегетов этого лозунга....
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: