К Геннадию Тимченко, как и ко многим российским олигархам, в США относятся с подозрением и недоверием.  Происхождение больших денег в России из-за многолетнего беззакония, которое давно не тайна и для Запада, видится криминальным и грязным. В случае c Тимченко есть и другой важнейший фактор  - близкая дружба с Путиным. С апреля 2011 годa в США ведется расследование  в отношении дочерних компаний Castor Americas и Gunvor SA. Департамент юстиции США ранее сообщал, что расследование связано с нефтяной торговлей компаний.  

Видимо, жалея не снискавшего должного уважения на Западе Тимченко, Путин призвал его вернуть деньгу и вернуться самому в Россию. Здесь все свои, a Гена - настоящая элита и взбитые сливки. И по моей информации, "мистер Т" несколько месяцев назад  действительно стал часто появляться в Москве нa сливочно-элитных мероприятиях.    

И вдруг на фоне всего вышесказанного выясняется, что Тимченко уже давно обхаживает Штаты! Еще два года назад он нанял лучших лоббистов в Вашингтоне из фирмы Patton Boggs, которые обивают за него пороги крупных вашингтонских чиновников, сенаторов и конгрессменов, рассказывая, что Геннадий стал "жертвой беспочвенных подозрений" и что белее и пушистей его есть только морские котики, но они далеко на севере. Эти люди навязываются значимым политическим игрокам с разговорами о Тимченко, подшептывая "мы знаем о ваших сомнениях”, и пытаются заставить вашингтонскую элиту поверить, что богатства Тимченко никакого отношения к его дружбе с Путиным не имеют. Они выклянчивают  положительное к нему отношение, пытаясь избавиться от антиимиджа.  

Ребята не зря немалые деньги получают от путинского друга по дзюдо - недавно придумали очень крутой заход: получить ссуду в американском госбанке Export-Import Bank. На деньги займа Тимченко обещает закупить 11 самолетов компании  Gulfstream Aerospace, находящейся в Саванне (штат Джорджия), на сумму до 700 миллионов долларов. Предварительные переговоры уже прошли. При этом лоббисты г-на Тимченко в Штатах представляют его как крупного международного инвестора, который, и вот самое главное, дословно из их письма, "СТРЕМИТСЯ ИНВЕСТИРОВАТЬ КРУПНЫЕ СУММЫ В США, ПОМОГАТЬ УВЕЛИЧИВАТЬ ЭКСПОРТ США И СОЗДАВАТЬ В США РАБОЧИЕ МЕСТА". Если американский госбанк выдаст олигарху заем, Тимченко окажется плотно повязан с Америкой. Более того, заем, полученный от госбанка, будет в каком-то смысле знаком того, что американские власти признали г-на Тимченко приличным человеком, персоной грата. Очевидно, именно этого он так и добивается.  

Внимание, вопрос. Зачем Геннадий Тимченко, ближайший друг Путина, плотно связанный с ним деньгами, пытается всеми правдами и неправдами, в основном неправдами, создать себе площадку в США и обеспечить нормальное отношение со стороны американских властей?  Зачем он делает все, чтобы отмежеваться от тесной дружбы с Путиным? Зачем он обещает вкладывать деньги и обеспечивать работой американских граждан?  

Повторю, начал г-н Тимченко этот процесс два года назад, но ускорил его за последние несколько месяцев.  

К чему все это? Вопрос оставляю открытым.  

В Москве происходит настоящая зачистка: МЧС возведен палаточный лагерь, задержано не менее двух тысяч человек. При этом совершенно непонятно, где до сих пор находятся люди, так как лагерь практически пуст.

Вместе с уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным правозащитники посетили лагерь вечером 2 августа. Нас встречали очень вежливые сотрудники органов внутренних дел, вслед за нами запустили толпу журналистов.

На территории лагеря стоят в ряд палатки, в некоторых из них впритык двухъярусные кровати, в других пусто. На территории есть вода, идущая из кранов на уровне колена взрослого человека, поставлены биотуалеты и полевые кухни. В одном котле что-то варилось - судя по запаху, та самая обещанная властями гречневая каша. Похоже, что каша была приурочена к приезду уполномоченного.

В палатках, где находятся 17 вьетнамцев, страшная теснота и духота. Вьетнамцы по-русски не говорят (или не слишком хотят говорить). Удалось только узнать, что кормили их до сих пор сосисками и хлебом. Это часть вьетнамцев, которые работали на территории того завода, где теперь стоит лагерь.

Единственное русское слово было произнесено мальчишечкой лет четырех, который весело носился по всему лагерю. Он получил шоколадку и сказал "спасибо".

Вежливый сотрудник полиции, принимающий Владимира Лукина, объясняет, что вьетнамцы ждут, когда их повезут в суд; он не может пояснить ни каков статус лагеря, ни каково в настоящее время правовое положение находящихся в нем вьетнамцев. Срок возможного задержания без решения суда - 48 часов - давно прошел, территория охраняется, то есть люди противозаконно лишены свободы и находятся на территории неопределенного статуса.

На вопрос о том, где же остальные тысячи задержанных, нам пояснили, что они ждут своей очереди отправиться в суд и находятся в отделениях полиции г. Москвы.

Сразу после отъезда Владимира Лукина и его свиты правозащитникам удалось заполучить переводчика и 20 минут поговорить с жителями лагеря. Как выяснилось, некоторые из них имели все необходимые документы: паспорта с действительной до сентября визой, миграционные карты.

Затем Андрей Бабушкин и Александр Куликовский – члены ОНК и Общественного совета при ГУВД Москвы - проехались по отделениям полиции. В ОВД «Текстильщики» они застали 30 задержанных женщин и мужчин, находящихся там вперемешку более суток в камерах временного задержания и других помещениях. По словам Куликовского, люди набиты как сельди в бочке, тут же спят, неизвестно что едят, туалет в чудовищном состоянии. Среди задержанных был молодой сириец с разбитой губой.

Около ОВД «Гольяново» стоял автобус, внутри которого на корточках, положив руки друг другу на плечи, сидели вьетнамцы. Через 10 минут автобус тронулся и отбыл в неизвестном направлении.

Александр Куликовский также сообщил, что в ОВД «Ивановское» уже 28 июля были обнаружены 5 человек, которые провели там 14 дней. Среди них находилась женщина, нуждающаяся в особой диете из-за перенесенной операции по удалению желчного пузыря, и тяжелый аллергик, кожа которого была сплошь покрыта красными пятнами.

Разумеется, суды не могут принять и рассмотреть невероятное количество свалившихся на них административных дел. Правозащитниками было зафиксировано 400 человек, ожидающих в автобусах своей «очереди на выдворение» в автобусах у дверей Преображенского суда. Качество рассмотрения дел в такой обстановке не вызывает никаких сомнений.

В Комитет «Гражданское содействие» информация о задержаниях начала поступать 25-26 июля. О некоторых стало известно, что они доставлены в отделения полиции, среди них было несколько сирийцев, высылка которых не рекомендуется УВКБ ООН и МИДом РФ.

Жена одного из граждан Киргизии разыскивала его два дня, мы обзванивали все ближайшие к месту задержания отделения полиции и везде слышали в ответ, что такого человека у них нет. Через три дня он вернулся жестоко избитый и ограбленный: у него отобрали приготовленные для оплаты жилья 9 тыс. рублей. Жаловаться семья не собирается, просто потому что боится усугубить свое положение. Сколько еще таких избитых и ограбленных попало под жернова кампании по борьбе с жертвами системы рабского труда иностранных рабочих?

То, что происходит, - незаконно, жестоко и ничем не может быть оправдано. Объяснение причины такого массового задержания людей реакцией на произошедшее на Матвеевском рынке избиение сотрудника полиции не имеет ничего общего с реальностью. Нападение на полицейского совершили граждане России, а кампания задержаний проводится среди иностранных работников.

Прямо сейчас повезли в суд гражданина Сирии, содержавшегося четыре дня в ОВД «Текстильщики». Он звонил оттуда и сообщал, где находится. Однако в ОВД категорически отрицали, что у них сидит сириец. Перед зданием суда стоит автобус, люди ждут очереди предстать перед правосудием. По другому сирийцу решение о выдворении уже принято.

Эта кампания не может пройти без жертв, она напоминает охоту за грузинами 2006 года, когда по крайней мере два человека погибли из-за неоказания медицинской помощи, были приняты десятки судебных решений, в которых путались имена привлеченных к административной ответственности, среди выдворяемых были граждане России с грузинскими фамилиями и т.п.

И так же, как тогда, эта кампания политически мотивирована. Она переключает протестные настроения москвичей на неприязнь к приезжим. Недаром нас постоянно вводят в заблуждение сообщениями о том, что половина (во времена Лужкова говорили и 70%!) всех преступлений в Москве совершают иностранные граждане. На самом деле иностранцы в России совершают около 3% всех преступлений, а по Москве от 15% до 17%, и эти цифры не меняются годами.

Кампания приурочена к выборам мэра, а возможно, и к Олимпиаде. Очистят Москву, поживем немного в тишине и покое, и все вернется на круги своя – вернется система рабского труда, созданная и укреплявшаяся годами. Система, которая кормит работодателя, полицейского, «крышующего» рынки и строительный бизнес, чиновника, торгующего разрешениями на работу, фирмы, выпускающие фальшивые разрешения на работу, виды на жительство, все, включая российские паспорта, и посредничающие между мигрантом и чиновником. Трудовые мигранты – последние в этой цепи, и они жертвы, а не создатели этой системы.

Фирмы, продающие государственные услуги, не надо искать по подвалам, они рекламируют свою деятельность у станций метро и в других людных местах. Работодателей тоже не надо искать по подвалам, их легко найти без всяких авральных проверок. Трудно представить себе, что власти не знали о полутора тысячах вьетнамцев, которые жили в Москве на территории промышленной базы, шили одежду и пришивали к ней фирменные ярлыки. Посмотреть документы хозяев, проверить наличие договоров с работниками, выплату налогов, организацию жилых помещений для рабочих – все это несложно. Разумеется, часть рабочих следует выслать из России. Но не достойнее ли было бы нашим властям озаботиться тем, чтобы работодатели выплатили им сначала неполученную зарплату? Или это волнует только общественные организации? Только нам стыдно перед массами вьетнамцев, таджиков, узбеков, которые уедут из нашей страны, не получив ни гроша за свой труд? Ведь это наши дамы покупают платья и сумки с биркой Versace за одну тысячу рублей, прекрасно понимая, что это за "Версаче" и кто его изготовил.

Что говорить, менять ситуацию необходимо. Но не с «нелегального лагеря для нелегалов» надо начинать. Устранять надо причины, а не следствия. Анализ ситуации давно проведен экспертами, не раз передавался правительственным органам. Но власти оказываются способными только на авральные хаотические действия вместо спокойного и планомерного изменения системы, которую невозможно сломать в один день.

Похоже, власти и не намерены ломать эту систему. Что, надо было проломить голову одному полицейскому на глазах у его проплаченных коллег, чтобы они это заметили? Знали, разумеется, и о том, что на территории бывшего «Черкизона» в ФОПе (физкультурно-оздоровительное предприятие) живут иностранные граждане, там была даже московская символика. Место это было неспокойным, но что же делать, если оно было единственным в Москве, куда можно было за приемлемую цену поселить иностранного гражданина, ищущего убежища? Москва сопротивляется устройству центра для лиц, ищущих убежища, Подмосковье тоже. Наше предложение организовать такой центр отвергнуто. Вместо этого ФМС обещает рассматривать вопрос о направлении наших заявителей в центры временного размещения в другие города в 2-3 дня. Но и там мест не хватает. Поэтому обещание по отношению к группе коптов из Египта было выполнено следующим неоригинальным образом: их ходатайства рассмотрели в течение нескольких дней и дали отказ в предоставлении им убежища.

Мы прекрасно понимаем, что безобразную "военную" кампанию против самых уязвимых нам не остановить. Но хотим напомнить нашим проснувшимся правоохранителям, что постыдная кампания против грузин 2006 года закончилась для России очередной жалобой в Европейском суде, огромными репутационными потерями и осложнениями в отношениях с культурно и исторически близким народом.

16 июля я увидела свою фамилию в «арестном списке» по манежному делу. Такая варфоломеевская ночь, которую не только объявили заранее, но и растянули ее на целый месяц август. Странное благородство у этих августейших следователей, не правда ли?

Как бы то ни было, наступил август, и счет пошел на часы: будет ли выполнена угроза пересажать нас по новоявленному процессу? Потому что это, безусловно, их умышленная угроза, а не слив. Такой слив является должностным преступлением, и никто из работников Следственного комитета не допустил бы такого. Ни из сочувствия, ни по ошибке. Нет, по приказу свыше пригрозили и ждут, кто что пожелает сказать за себя с петлей на шее. Перед последним словом - услышать первое слово, выведать настроения обреченных, чтобы дальше уже не позволить им говорить.

Так что тут можно сказать, кого и о чем предупредить? Во-первых, для участия в следственных действиях меня и Татьяну Стецуру придется этапировать из Бурятии, фактически - экстрадировать, поскольку Бурятию мы рассматриваем как отдельное приграничное государство, насильно лишенное автономии. Так просто это сделать не удастся, поскольку мы приложим все усилия, чтобы избежать выдачи Москве. Кроме того, наш родной бурятский суд вроде бы объявил нас обеих в розыск по давней 282-й статье, о чем нам сообщили на блокпосте из Крымска. Так как они делить-то нас будут - федеральный центр и его далекая республика?

Во-вторых, представим, что этапирование состоялось. Естественно, ни о какой подписке о невыезде не может быть и речи, поскольку мы ее не дадим, о домашнем аресте тоже, поскольку у нас нет в Москве домов. Остается заключение под стражу, и на этот счет хочу высказать некоторые предварительные выводы.

Да, начались массовые репрессии, а раз так, придется посидеть. Это не в нашей власти, и стыдно возражать против общей судьбы. Но если репрессии массовые, это не повод превращаться в щепочек на лесоповале, без личной позиции, без истории, без судьбы. Все-таки это манежное дело нарисовалось всего через десять дней после того, как я обнародовала последние крымские материалы в статье «Осада судов, или Право чрезвычайных ситуаций». А до того молчала, и вот теперь ко мне мог появиться личный счет. Каждый из названных фигурантов наверняка имеет что сказать о своих личных счетах с государством. Но есть общий для всех манежный каток, и никто не будет услышан в отдельности.

Скажем прямо: массовые репрессии именно для того и делаются, чтобы судьба каждого отдельного человека не была заметна, чтобы ввести в практику безымянность и бесправие подсудимых. Более того, массовые репрессии, в нынешнем классическом виде, протяжены во времени, и относительно каждого решение принимается отдельно: забрать ли его сегодня или еще годик подождать? В человеке оценивается всё: когда он более опасен, когда он менее готов. Только вместо троек они изобрели защитников.

Ладно, забудем про счет за Крымск! Но мне есть что добавить об истинных причинах нашего преследования. Находясь в Москве в период революционной ситуации, мы требовали прав задержанных на любые меры как самозащиты, так и самообвинения, добивались содержания в камере, а не в парадных залах с портретами президентов. Мы выступали против принудительного вмешательства адвокатов и членов Общественной наблюдательной комиссии в личную позицию задержанного, против восприятия его как пассивного и бесправного объекта для защиты. Мы отстаивали процессуальную автономию личности, но меж тем внедряли в жизнь и соответствующую коллективную тактику. Мы ломали заезженную схему обработки профессиональных активистов - добровольные показания, опека со стороны ОНК, перепоручение адвокатам всего себя, кроме жалкого последнего слова. И могу сказать, что в Москве я только однажды почувствовала себя достойно и независимо - в психбольнице, на пороге которой «закончились полномочия» этих душеприказчиков. Независимость заканчивается там, где начинается свобода... или «вытаскивание» на нее.

Предупреждая вероятные действия всех тех, кто привык использовать обвиняемых как подзащитных кроликов, заявляю, что вне зависимости от добросовестности и репутации тех, кому будет передоверена моя нравственная свобода, я отказываюсь от любой защиты со стороны уполномоченных лиц, а в случае принудительного назначения мне защитника отказываюсь от участия в следственных действиях до его отстранения. Сама будучи юристом в области споров с органами власти, я обещаю бороться с процессуальным насилием и отстаивать свою процессуальную независимость. Даже УПК декларирует право на личную защиту (ч. 1 ст. 16), но хотелось бы вписать в него и новую норму: каждый сам вправе решать, чем ему заниматься в застенках: личной защитой или личным самообвинением, а может быть, молчанием. Кстати, статья 51 Конституции и сама эта циничная книжица здесь абсолютно ни при чем. Я признаю только одну конституцию - строение тела и разума человека.

И мне остается пожелать своим будущим подельникам не выживания и освобождения, не мужества и терпения, а самостоятельности в выборе собственного пути, в каждом своем слове и поступке, заявлении, подписи. Хотелось бы, чтобы каждый, кто знает за собой истинные мотивы своего преследования, заявил о них в суде и напомнил о своей личной борьбе. Мы - не стадо в клетке и не щепки под пилой! Ведь не за Манежку же будут судить на самом-то деле, и каждый должен продолжить свое дело, нелепо прерванное давней прогулкой по ограждению.

История своенравна. Она любит устраивать нам проверки, когда мы к этому совершенно не готовы. Мы собирались, удобно устроившись на диване, еще долго теоретизировать на тему, грозит ли России в исторической перспективе ксенофобская волна самого погромного пошиба. А тут на тебе: драка на Матвеевском рынке.

Это не просто «резонансный случай». Это тот случай, который окажет огромное влияние на развитие общеполитической ситуации. Он затрагивает сразу несколько болевых точек российского общества, и его будут активно использовать в текущей политической борьбе. Его не просто будут обсуждать. По нему будут делаться заявления, выпускаться воззвания. И от того, как будут расставляться акценты, какие будут даваться объяснения, во многом будет зависеть дальнейшая судьба освободительного движения.

Хватит ли у нас честности добиваться действительно объективного расследования, когда в этом деле пересекаются кровные интересы самых разных политических сил? Сил, одни из которых являются друг для друга прямыми противниками, другие – весьма временными попутчиками?

С одной стороны – выходцы с Кавказа, захватывающие наше жизненное пространство, навязывающие нам свой образ жизни, покупающие наших должностных лиц и безнаказанно творящие что вздумается. С другой – коррумпированные менты, подбрасывающие наркотики, фабрикующие дела об изнасиловании и вымогающие деньги. Кого простой народ не любит больше? В какую сторону направлять народное негодование? На что сделать ставку, чтобы не прогадать?

Пока говорящие головы оппозиции прикидывают и размышляют, власти, похоже, уже определились с тем, как они собираются играть в данной ситуации. Их выбор – попытаться «обойти справа» правонационалистическое крыло оппозиции. То есть показать себя более крутыми «антимигрантами». Включатся ли националисты в соревнование с путинской номенклатурой за доминирование на этом фланге? Или предпочтут воспользоваться неосторожно предоставленным властью случаем продемонстрировать свою приверженность демократическим принципам и уступят режиму эту стезю, ведущую к обрыву?

130 лет назад Эрнст Ренан писал: "Нация - это ежедневный референдум". Очевидно, что когда нация складывается как открытая гражданская общность европейского типа (а Ренан имел в виду именно это - на примере родной Франции, в которой уже за 90 лет до этого Гейне отметил "патриотизм, расширяющий сердца"), то психологическая граница нации проходит не по языку или общей традиции, а по различению "свой-чужой". "Свой", даже приехавший издали, - это репатриант, а "чужак" - мигрант, даже если он житель соседнего региона.

Массовые "рыночные зачистки" последних дней отлично показали не только то, что столичные власти и столичные обыватели в равной мере страдают мигрантофобией, кавказофобией, "южнофобией", но и то, что в их сознании не только Южный, но и Северный Кавказ – это чужие земли.

Разве можно себе представить такие сообщения СМИ:
Полиция Нью-Йорка в ходе проверок выявила более тысячи жителей Техаса, Калифорнии и Луизианы, незаконно находящихся в городе.
Или:
После столкновения полицейских с группой баварцев, власти Берлина задержали более тысячи незаконных мигрантов из Баварии, Пфальца и Вюртемберга. Бургомистр заявил, что к уголовной ответственности будут привлечены владельцы квартир и гостиниц, незаконно селившие их.

Это смешно, потому что все понимают границы американской и немецкой нации. Но официальные, полуофициальные и неофициальные заявления по поводу "матвеевских событий" ясно указывают: началось массированное наступление на "немосквичей-неславян" Интересно - когда ровно 14 лет назад дагестанцы с оружием в руках встали на пути басаевского "джихада" , могли они себе представить, что в столице спасаемой ими федерации их будут считать "мигрантами"?

То, что происходит сегодня в Москве, обычно называется "коллективным наказанием". В декабре 2004 года вся страна вздрогнула, узнав, как ОМОН "зачищал" небольшой башкортостанский город Благовещенск. Предлогом для расправ тогда было столкновение милицейского патруля с подвыпившей кампанией. Милиционерам перепало, и в Уфе решили сделать так, чтобы было неповадно впредь.

Один мой собеседник сказал: так немцы жгли деревни, ближайшие к месту партизанской диверсии.

Мы все убедились: в обществе уже почти сложился консенсус по поводу того, что Кавказ - это если не заграница, то некая вассальная имперская территория, а средневековый (= фашистский) принцип коллективного наказания воспринимается как нечто естественное, если он не применяется к "своим". Так спокойно приняло большинство немцев Хрустальную ночь 9 ноября 1938 года и все последующие антисемитские репрессии - ведь по официальной версии это была месть евреям за германского дипломата, убитого в Париже еврейским беженцем. Просто в Третьем рейхе евреи не считались частью германской нации и воспринимались как некие внутренние иностранцы (сейчас бы сказали - мигранты).

Мне уже приходилось говорить, что ярко выраженный "антимигрантский", "антиюжный" акцент мэрской избирательной кампании, совершенно непропорциональный на фоне остальных проблем мегаполиса, перечеркнет все попытки формирования в России внеэтнической гражданской нации американского типа. Потом разразились события в Пугачеве. А сейчас эксперты спорят, "разжигает" ли статья с пламенным призывом к пугачевцам жечь чеченские дома вместе с обитателями.

Но самое важное - не эти признаки фашизоидности избавленного от либерализма российского общества и не молчание церкви, а то, что инициатива коллективного наказания исходит от власти. Только-только в партии власти наступило некоторое просветление в мозгах, и, убедившись в масштабах ксенофобной компоненты и этнического русского национализма в новом протестном движении, оппозицию стали атаковать с позиций "буржуазного космополитизма" и консолидации гражданской нации. В сторону движения навальнинцев обильно полетели антишовинистические пропагандистские бомбы. Но тут дагестанцы побили полицейских. И весь, необычайно выгодный с точки зрения политической стратегии, "интернационалистский" камуфляж был властью мгновенно сброшен.

Не надо забывать, что Петровка, 38 находится не в муниципальном, а в федеральном, более того, в президентском подчинении. Поэтому все нынешние облавы могут происходить только если не с прямой санкции Старой площади, то при ее молчаливом согласии. За этим, очень опасным с точки зрения сохранения Кавказа маневром очевидно стоят столь же весомые соображения, что и за чудесным снятием оков с Навального: главное сегодня - сохранить Москву.

Если предвыборные соображения толкают Кремль на столь рискованный путь, если власти на деле начали выполнять "антимиграционную" программу своих оппонентов, это говорит по меньшей мере о трех неоспоримых вещах.

Власти очень боятся разыгрывания оппозицией русской националистической и антимиграционной карты и позволили себя втянуть в соревнование в ксенофобии.

Универсалистская, общегражданская риторика партии власти совершенно не отражает ее истинную позицию.

В России практически нет влиятельной политической и интеллектуальной группы, выступающей за внеэтнический характер российской гражданской нации, что делает существование федерации в исторической перспективе, мягко говоря, проблематичным.

Вчера на "Болотном процессе" был день поздравлений. Поздравляли молодоженов - Артема и Сашу Духанину, которая теперь Наумова. С прошедшим Днем ВМФ - Алексея Полиховича и Дениса Луцкевича. С днем рождения - Ярослава Белоусова. И даже "показательная порка", устроенная судьей Никишиной (она выгнала за "плохое поведение" два задних ряда зала целиком), не сломала настроения. Не так много поводов для праздничности на этом процессе. И не так много возможностей выразить чувства: махнуть рукой сидящим в "аквариуме", улыбнуться, крикнуть что-то, выходя по окончании. Раньше нельзя: выведут, и, может быть, не одного тебя.

А затем продолжили смотреть следственное видео. Его еще очень много. Тем, кто не особенно разбирался в событиях 6 мая, это может быть интересно. У адвокатов же оно вызывает лишь недоумение: случайный навал самых разнообразных сюжетов неизвестного происхождения, без опознавательных знаков, времени и места съемки, зачастую без авторства... Единственное, над чем поработали следователи, - постарались вырезать из записей сцены жестокостей полиции. Ну ничего, у нас тоже есть свое видео.

4 августа в разных странах мира пройдет Международный день солидарности с гражданским обществом Беларуси. В Москве акции, приуроченные к мероприятию, пройдут на дизайн-заводе "Флакон". Мы проведем круглый стол с участием экспертов и правозащитников, которые не понаслышке знают о ситуации с правами человека и гражданским обществом в Беларуси. Также откроется фотовыставка, где можно будет увидеть происходящее в Беларуси глазами белорусских фотографов. Будет возможность сфотографироваться с эпиграфом - это простое действие уже стало традицией Дней солидарности. Желающие смогут отправить письма белорусским политзаключенным, подписать обращение в поддержку осужденного правозащитника Алеся Беляцкого, стать сторонниками Международной наблюдательной миссии. Наверняка мы придумаем что-нибудь еще, так что приходите, скучно не будет.

Я, правда, очень сильно боюсь того, что никто не придет. Причем боюсь, что не придут не из-за того, что воскресенье, пора отпусков, далеко ехать или "форс-мажорные обстоятельства". Я боюсь, что мы не сможем донести до людей, что такое солидарность, зачем она еще и международная и кому она вообще нужна. Есть ощущение, что солидарность воспринимается людьми как что-то давно отжившее, извлеченное из лозунга "международная солидарность трудящихся" и оставшееся там, в светлом (или не очень) коммунистическом прошлом.

Международная солидарность - это, конечно, не так смачно и ярко, как "Пусси Райот". Это не про ломание рук демонстрантам или парад из тысячи космонавтов. Это даже не про судебное заседание, фразы из которого становятся крылатыми. Международная солидарность - это то, что нужно каждому из нас, чтобы calm down and keep working. Когда тебя выселяют из офиса, а тебе шлют письма поддержки со всей Европы, немного из Средней Азии и даже из Африки (параллельно оттуда же шлют письма в администрацию города, что становится сюрпризом для провинциальных чиновников) - это не то что приятно, это вообще дает смысл жить и работать дальше, а не закрыть всё на ключ, отдать его администрации и плюнуть на все, что взращивалось годами. И ты идешь опять заниматься гражданским контролем за полицией, наблюдать на судах и делать акции в поддержку других таких же, затянутых по колено в вязкую трясину бесправия в своих государствах.

Я была в Минске, и я представляю, как нелегко работается тамошним коллегам. Больше всего меня удивило то, что почти все ходят под идиотской уголовной статьей, согласно которой запрещена деятельность незарегистрированных организаций, а при этом термин "организация" можно трактовать сколь угодно широко - хоть клуб любителей плюшевых мишек. А что остается делать людям, если независимые гражданские организации не регистрируют? Работать и надеяться, что два года колонии не станут реальностью. Но для этого и нужна поддержка. Иначе человек мгновенно выгорает, понимая, что в случае чего-то страшного ему никто не напишет, его никто не поддержит, ему никто не поможет. Его просто оставят наедине с его "хотел как лучше".

Если гражданское общество России не научится солидарности и взаимодействию с brothers in arms в других государствах, то оно выродится подобно научной школе товарища Лысенко. Просто от недостатка понимания того, как бывает, и непонимания того, на какие грабли уже наступили. Посмотрите фильм "Плошча. Железом по стеклу" и сравните его с "Анатомией протеста". Почитайте новости с постсоветского пространства - и окажется, что "античеловеческие законы", которыми прославился шестой созыв Госдумы, часто скопированы с законов наших соседей. В свою очередь, мы очень скоро передадим Беларуси "закон об ЛГБТ-пропаганде" в несколько извращенном виде: тамошние парламентарии уже готовы осенью ввести уголовное наказание "за мужеложство".

Только хочется надеяться, что у гражданского общества тоже нет границ, даже несмотря на то что сам термин "гражданство" так жестко привязан к границам и территориям. По ту сторону любой границы живут такие же люди, как и мы. Поэтому им так важна наша помощь, а нам настолько необходимо их внимание.

Не очень заметная новость о неприменении гомофобного закона к гостям и участникам зимней Олимпиады в Сочи на самом деле является официальным признанием властями РФ фашистской сути российской гомофобной политики. Ничто не мешало представителям России опять (как это уже делал Путин в Амстердаме) «подурковать», что закон направлен лишь против того, чтобы никто не подстерегал детей у школ и детских садов с призывами становиться геями вместо созидания традиционной семьи, и что никогда никого и не собирались сажать просто за радужный флаг. Но птичка вылетела: отмена закона на время Олимпиады не только на международном уровне подтверждает российскую практику избирательного применения законодательства, лучше всего описываемую поговоркой «закон - что дышло», но говорит и о понимании властями сегрегационной сути этого закона.

Точно так же, опасаясь бойкота, на уступки западному общественному мнению шла фашистская Германия при подготовке к Олимпийским играм 1936 года в Берлине: с улиц были убраны антиеврейские плакаты, ранее изгнанной из команды полуеврейке фехтовальщице Хелене Майер разрешили представлять Германию. Да и Джесси Оуэнсу, несмотря на пропаганду расового превосходства арийской нации, вручили его золотые медали.

Многие, как "Нью Йорк Таймс", обманулись жестами "доброй воли" и впоследствии писали, что Олимпийские игры сделали Германию "опять более человечной" и даже "вернули в лоно наций". Совсем не немножечко ошиблись. Хотя не было секретом, что перед играми в концентрационный лагерь отправили около 800 цыган .

Хорошо бы не ошибиться еще раз. Не "Нью Йорк Таймсу", а нам. Хорошо бы даже нашим доморощенным гомофобам понять, что геи - это только разминка.

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
Мартин Нимёллер

До 5 августа, дня празднования 70-летия освобождения Орла от фашистов, осталось всего ничего.

На музейном заборе в центре города уже неделю чернеет надпись "Русские для русских - 88».



Сейчас уже почти никому не нужно разъяснять смысл этих цифр, то, что у современных неонацистов «88» означает давнее приветствие «Heil Hitler!»

«88» - в пятидесяти метрах от кабинетов орловского Центра «Э», чьи сотрудники в последние дни проводят многочасовые допросы в поисках авторов плаката «ЦПЭ - притон пид...сов», вывешенного на одном из мостов.

«88» - в ста пятидесяти метрах от здания регионального УФСБ, в ходе спецопераций которого в сети Интернет размещаются тексты, признаваемые судом экстремистскими.

«88» - в двухстах пятидесяти метрах от прокурора Советского района города Орла Владимира Миронова, пытающегося через суд запретить доступ к Википедии.

«Хайль Гитлер!» в центре города. А 70 лет назад казалось, что это в Орле мы не увидим никогда.

Все мы стали не так давно свидетелями довольно неожиданных событий. Известному политику, члену совета директоров «Аэрофлота» Алексею Навальному и его бывшему партнеру по бизнесу Петру Офицерову сначала огласили неожиданно суровой приговор – 5 лет лишения свободы и взяли под стражу, потом также неожиданно выпустили после 22 часов отсидки.

Впервые в новейшей российской истории власть открыто признала то, что не было секретом полишинеля для общественности, но, тем не менее, всегда официальными лицами публично отрицалось – вмешательство политического руководства в судебную систему. Для несведущих в юриспруденции поясню. Согласно ст. 389.4 УПК РФ на обжалование приговора суда отводится 10 дней и ранее этого срока рассмотреть протест прокуроров по закону нельзя. Кировский областной суд не имел законных полномочий истребовать дело из Ленинского районного суда для рассмотрения протеста Прокуратуры ранее этого срока. Согласно ст. 389.10 УПК РФ судом назначается заседание только через 7 суток после истечения срока на обжалование приговора. Если сложить эти сроки, получим 17 дней с момента оглашения приговора, как минимально возможный для рассмотрения протеста Прокуратуры. При обсуждении этого казуса иногда идут отсылки к международному праву, в частности к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, но в российском уголовном судопроизводстве применение международного права – явление абсолютно невиданное и никогда не практиковавшееся.

Таким образом, впервые власть была вынуждена публично признать свое вмешательство в судебную систему, несмотря на формальные препятствия в виде закона, для освобождения заключенных под стражу. Совершенно неважно, что побудило Кремль на такие неординарные действия: желание срочно улучшить имидж в глазах международной общественности перед саммитом G20 в сентябре и Олимпиадой, неожиданно возникший конфликт между кремлевскими кланами, использующими политзаключенных в своей подковерной борьбе, необходимость легитимации Собянина в качестве всенародно выбранного мэра при участии специально отобранных спарринг-партнеров, изображающих оппозицию. Важно, что этой ситуацией сейчас нам всем можно воспользоваться.

Сотни рядовых активистов, не участвующие в выборах мэра Москвы в качестве кандидатов, не занимающие важных постов в советах директоров госкомпаний, не имеющих в своем окружении переговорщиков с представителями власти, продолжают находиться в заключении и под домашним арестом. Нет никакой принципиальной разницы между незаконным преследованием кандидата в мэры Москвы Навального и незаконным уголовным преследованием других политическими заключенных. Все они должны быть незамедлительно освобождены. Иначе, ни о каких свободных выборах мэра Москвы или легитимности режима не может быть речи, а вся спецоперация по заключению под стражу Навального и его освобождению теряет для власти практический смысл. Кроме того, саммит G20 в сентябре и Олимпиада в Сочи пройдут в стране, где сотни людей сидят в заключении за свои политические убеждения и пропагандистский эффект этих мероприятий будет сведен к нулю.

Чтобы целесообразность освободить всех, а не только одного, как можно раньше были понята в Кремле, нам необходимо об этом постоянно напоминать. Именно сейчас, пока идут так называемые «выборы» мэра Москвы, подготовка к саммиту G20 и к Олимпиаде сложилась уникальная возможность добиться освобождения наших товарищей. Если мы будем медлить, то еще раз, как на рубеже 2011-2012 годов упустим уникальный шанс, а потом будет только хуже. Конечно, против будет выступать печально известная слаженная команда, которая приватизировала и слила протест организацией бессмысленных редких походов с шариками на Болотную площадь и противодействием любым другим несогласованным с ними формам гражданской активности. Они будут призывать протестовать только в специально отведенных местах или по специально разработанному сценарию, вроде «всенародных выборах мэра», нас будут называть спойлерами и провокаторами в унисон с Кремлем, который будет называть нас экстремистами и маргиналами. Но давайте начнем действовать и самостоятельно принимать решения.

Вам предстоит сделать выбор: 4 августа в 16 часов сидеть дома или выйти на площадь Революции на митинг в защиту политических заключенных. Потом будет поздно. Решайте.

Официальная страница митинга в защиту политических заключенных 4 августа.

Официальная страница мероприятия в сети Фейсбук:

P.S.

Уведомление на проведение митинга подано в установленном законом порядке. Мэрия уже публично пообещала заявку рассмотреть. О ходе переговоров с мэрией сообщим дополнительно здесь, на сайте ЭСО и на странице в Фейсбук.

25 июля 2013 года Европейский суд по правам человека огласил постановление по делу "Ходорковский и Лебедев против России". После вала комментариев экспертов - от адвокатов экс-главы "ЮКОСа" до противной стороны, - не будучи юристом, не возьму на себя смелость делать собственный анализ. Однако не могу не высказаться о реакции некоторых коллег-журналистов.

Из документа, в частности, следует, что ЕСПЧ не нашел достаточных оснований для признания факта нарушения Россией в отношении заявителей статьи 18 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Первым отличился Интерфакс.

"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил жалобу бывших топ-менеджеров компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева о том, что уголовное преследование в отношении них было политически мотивированным", - отрапортовало информагентство. При этом оно почему-то умалчивало о содержании большей части решения Страсбурга.

Далее в сообщении Интерфакса содержалась и совсем уж откровенная ложь:

"Кроме того, ЕСПЧ не выявил нарушений права Ходорковского и Лебедева на справедливое судебное разбирательство".

Вслед за Интерфаксом эту ложь распространили многие другие российские СМИ.

Читайте первоисточники, коллеги! Если уж не 200-страничное постановление ЕСПЧ на английском языке, то хотя бы русскоязычные пресс-релизы Суда.

С ними, кстати, 25 июля тоже происходила беспрецедентная чехарда. Вероятно, она была вызвана вольной интерпретацией отечественными комментаторами сути решения.

ЕСПЧ был вынужден дважды(!) изменять заголовок пресс-релиза по делу Ходорковского и Лебедева.

В первоначальной версии говорилось, что "обвинения против двух российских бизнесменов имели весомые основания".

Вторая версия заголовка пресс-релиза была более нейтральной, но совсем не передавала сути постановления ЕСПЧ: "Суд вынес решение по делу Ходорковского и Лебедева против России".

Предположительно, обе эти версии отозваны, поскольку в настоящее время на официальном сайте Страсбургского суда они недоступны.

Наконец, заголовок третьего пресс-релиза гласит:

"Обвинения, предъявленные двум российским бизнесменам, были законны, но судебное рассмотрение их дела было несправедливым, а их направление в отдаленные исправительные колонии - необоснованным".

Эта версия пресс-релиза сейчас доступна на официальном сайте ЕСПЧ.

Благодаря третьему изменению, сделавшему заголовок менее компактным, но зато более точным, становится очевидной ложь о том, что "ЕСПЧ не выявил нарушений права на справедливое судебное разбирательство".

Страсбургский суд ВЫЯВИЛ нарушения этого права, гарантированного статьей 6 Европейской Конвенции - в связи с тем, что Михаилу Борисовичу и Платону Леонидовичу НЕ БЫЛА ОБЕСПЕЧЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ СО СВОИМИ ЗАЩИТНИКАМИ, а также в связи с НЕСПРАВЕДЛИВЫМ СОБИРАНИЕМ И ИССЛЕДОВАНИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

В свою очередь, статья 18 Конвенции говорит о том, что человек подвергся уголовному преследованию не за имевшие место (по версии следствия) преступления, а по другим причинам. В практике Европейского суда это крайне редкая статья.

И это, наверное, закономерно. Такие правонарушения крайне трудно доказуемы. Едва ли существуют документы, подписанные первыми лицами российского государства или хотя бы руководителями следственных групп по "делу ЮКОСа", где прописано кому-либо из судей совершать преступления против правосудия, а какому-либо из высших чиновников предоставлено право отдавать преступные указания.

Приведу хорошо известный мне пример из "смежного" уголовного дела.

Следователь Александр Банников, работавший под началом следователя Юрия Буртового, откровенничал с Михаилом Овсянниковым, фигурантом дела бывшего сотрудника "ЮКОСа" Алексея Пичугина: "...это дело государево, и не попасть в оборот можно, только сотрудничая с нами".

Тот же Банников увещевал уже самого Пичугина, что "знакомиться с этим "мусором" (материалы дела) не имеет никакого резона", поскольку "дело политическое". Мол, лично Пичугин никого не интересует, а "интересуют Невзлин, Ходорковский и другие совладельцы нефтяной компании". Какие бы прекрасные адвокаты его ни защищали, "исход дела предопределен".

Но эти беседы, конечно, велись наедине, а не в публичном судебном разбирательстве или хотя бы под прицелами объективов журналистов.

Насколько мне известно, при рассмотрении Страсбургом жалоб на Россию статья 18 была признана нарушенной только единственный раз - в деле Владимира Гусинского. Было установлено, что Гусинский преследовался в уголовном порядке не за те преступления, которые ему были вменены, а с совершенно иной целью - с тем, чтобы принудить его отказаться от активов.

Главное же сейчас то, что Постановление ЕСПЧ позволяет поставить вопрос об отмене приговора Мещанского суда от мая 2005 года и проведении нового – справедливого – судебного разбирательства.

У кажущейся многим неразрешимой дилеммы "поддерживать или не поддерживать Алексея Навального на выборах мэра Москвы" есть, на самом деле, вполне ясное, рациональное и достойное решение.

Да, Навального в роли основного политического оппонента Путина стоит поддержать, но при условии его согласия заключить Гражданский электоральный пакт, в котором он должен дать публичные гарантии отказа от большевистских методов в политике, твердого следования базовым нормам демократии, гражданских прав и свобод, приоритета общественных интересов над любыми партийными и корпоративными интересами, а главное - подтвердить готовность немедленно уйти в отставку с любого поста в случае утраты доверия со стороны избирателей и сограждан.

Контролировать исполнение Гражданского пакта мог бы совет старейшин, сформированный из людей с высочайшим моральным авторитетом.

Сама процедура разработки, согласования и принятия столь важного акта могла бы стать мощным стимулом к укреплению гражданской консолидации, умощнению движения общегражданского протеста, ускорению процесса гражданской самоорганизации.

Если же Алексей откажется от такого подхода, продолжая все более входить во вкус сценария "нового Ельцина" и действовать в режиме спецопераций 1990-1996 годов, тогда поддерживать его по формуле "выбора меньшего зла" вряд ли стоит. Волюнтаризм и безответственность лишь усиливаются по мере приближения к центрам власти азиатского типа.

Время еще есть.

Образец Гражданского пакта можно посмотреть по ссылке.

Помните классическое:
Учитель:"Рыба сидела на дереве". Ученик: "А разве рыбы сидят на деревьях?" Учитель: "Ну... это была сумасшедшая рыба".

Царь все активнее превращается в какую-то сумасшедшую рыбу.
Тушение пожаров с самолета...
Амфоры...
Стерхи...
Батискафы...
Поцелуи щуки в живот...
ВВП стремительно впадает в маразм. А за ним, похоже вся вертикаль.

Накануне международного дня по борьбе с эпидемией гепатита С (28 июля) в Москве у здания Минздрава прошла несанкционированная акция "Пациентского контроля" под лозунгом "Цены нас убивают", а затем пресс-конференция в Независимом пресс-центре. В ней принял участие Сергей Головин из сетевой "Коалиции по готовности к лечению". "Больше всего нас беспокоит проблема доступности лечения гепатита в России, - сказал он мне. - Без снижения искусственно завышенных цен на лекарства и государственной поддержки пациентов остановить эпидемию практически невозможно. Кроме того, существует серьезный недостаток информации в обществе, люди не знают ни как предотвратить заражения, ни как лечиться. По сути, наличие эпидемии гепатита в нашей стране замалчивается".

Особенно легко и широко гепатит С распространяется в среде потребителей инъекционных наркотиков. В России обостренная наркофобия и с медицинским просвещением граждан дело швах, вот почему здесь в эпидемической прогрессии распространяются сопутствующие проблемному наркопотреблению заболевания.

"Желтые сумерки" - так называется отчет о ситуации с эпидемией гепатита С в России, подготовленный "Коалицией по готовности к лечению" и представленный на пресс-конференции 24 июля в Москве. У нас сегодня от трех до семи миллионов человек, инфицированных этим вирусом. Средняя стоимость лечения - около 500 000 рублей за курс. Представитель "Пациентского контроля" Андрей Скворцов объясняет, что "люди влезают в кредиты, долговые ямы, порой вынуждены продавать квартиры, чтобы позволить себе лечиться. Мы неоднократно обращались к производителям с просьбой снизить цены, но ответа так и не дождались. Наша последняя надежда - что новый кабинет или руководство Минздрава нас услышит и примет кардинальные меры, направленные на обеспечение доступного лечения, а именно - заставит компании снизить цены".

Для транснациональных фармкомпаний, обладающих соответствующими патентами, торговля препаратами против гепатита С весьма выгодна, хотя есть более дешевые аналоги - дженерики, Всемирная организация здравоохранения поддерживает их использование - это могло бы обеспечить качественное лечение пациентам, у которых нет средств на приобретение оригинальных лекарств. Но ВОЗ России не указ, а соглашения, подписанные нашей страной при вступлении в ВТО, фактически блокируют возможность использования противогепатитных дженериков.

"Сегодня патенты используются как средство недобросовестной конкуренции и препятствие для научных исследований, - сказал мне Павел Рассудов, председатель Пиратской партии России. - Особенно бесчеловечно, когда это патенты на медпрепараты и речь идет о человеческих жизнях".

Другим препятствием на пути понижения цен на жизненно необходимые лекарства стало недавнее решение Всемирного банка о включении России в список стран с высоким уровнем дохода. Питерский активист "Пациентского контроля" Денис Годлевский говорит:: "Теперь фармкомпании на глобальном уровне с радостью будут обосновывать невозможность снижения цен на препараты для лечения гепатита, туберкулеза и вообще чего угодно тем, что мы находимся в одной группе с такими странами как Германия, США, Франция. Они и раньше говорили, что Россия богатая страна, но у активистов всегда был контраргумент, что мы по классификации Всемирного банка ближе к Египту, Индии и Марокко, чем к ЕС".

Пару лет назад мне довелось принять участие в исследовании доступности лечения гепатита С в России, проводившимся московским Фондом содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова. Мы ездили в Тольятти, где брали глубинные интервью у людей, живущих с гепатитом С и имеющих опыт проблемного наркопотребления. Я навсегда запомнил разговор с молодым мужчиной, четыре раза побывавшим в местах лишения свободы, как он обозначил, "за кайф". Его задерживали с героином для собственного использования, но он проходил по делам с крупным количеством - хорошо еще что без цели сбыта.

Такими наркопреступниками у нас и забиты в основном тюрьмы. У моего тольяттинского собеседника была сочетанная инфекция ВИЧ и гепатит С. Он попытался после освобождения полечиться в родном городе (а Тольятти - это еще не самый худший вариант, если сравнивать по регионам). Врач в поликлинике, услышав, что перед ним бывший заключенный, наркозависимый, ВИЧ-положительный, да еще гепатитовый, запретил этому человеку даже входить в кабинет, заставив громко рассказывать о своих бедах с порога, так, что вся очередь в коридоре слышала печальную историю болезни. Подобные унижения - неотъемлемая часть недоступности лечения в нашей стране.

Итак, гепатит и наркотики - это взаимосвязанные темы. Существующие в мире технологии снижения вреда от немедицинского употребления наркотиков позволяют проводить просвещение как в группах риска, так и среди обычного населения. Но эффективная профилактика в нашей стране блокируется запретом на "пропаганду наркотиков", под который фактически попадает любой рассказ о них. Это прямое следствие репрессивной наркополитики, проводимой ФСКН, а в результате мы имеем эпидемию молчания о гепатите С, расширяющейся эпидемии ВИЧ, новой для нас эпидемии мультирезистентного туберкулеза и т.п. Так что не только глобальные фармкорпорации ответственны за катастрофическое положение в российской сфере медицинских услуг, но и наше собственное государство. А какой с него спрос?

25 июля Алексею Пичугину исполняется 51 год. Десять из них бывший сотрудник "ЮКОСа" провел за решеткой. С днем рождения Алексея Пичугина поздравили известные правозащитники, деятели культуры, журналисты. Кроме того, блогеры из России, Великобритании, Германии, США, Израиля и других стран в рамках интернет-акции "Поздравьте Алексея Пичугина с днем рождения!" направили ему несколько сотен поздравлений.

* * *

Уважаемый Алексей Владимирович!
Примите искренние и сердечные поздравления с днем Рождения! Желаем Вам здоровья, бодрости и свободы в несвободе! Восхищаемся Вашим мужеством и стойкостью. Знайте, что мы рядом с Вами, помним Вас и надеемся на торжество справедливости.
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, члены МХГ и сотрудники офиса

* * *

С днем рождения, дорогой Алексей!
Свободу политзаключенным!
Наталья Горбаневская, поэт, переводчик, участник демонстрации на Красной площади против введения советских войск в Чехословакию в 1968 году

* * *

Уважаемый Алексей Владимирович,
Поздравляю с днем рождения и желаю только двух вещей: здоровья и свободы. Я уверен, что свобода не за горами. Страсбург – это только первый шаг к освобождению, за ним будут и другие. Режим не вечен. Не теряйте веру в себя.
Жму руку,
Алексей Кондауров, генерал-майор запаса, бывший начальник информационного управления группы "МЕНАТЕП" и ЮКОСа, депутат Госдумы от КПРФ в 2003-2007 годах

* * *

Дорогой Алексей,
Мы с Вами почти ровесники, но Вы старше меня на целую жизнь.
На тот пожизненный срок, который отбываете по приговору суда – приговору абсурдному и бесконечно жестокому.
Вы знаете, что здесь, на воле. есть люди, которые борются за Ваше освобождение. В Европейском суде (ближе, к сожалению, не получается) и в средствах массовой информации. Это долгая, но не безнадежная борьба.
Не теряйте надежды – вот главное, что хочется пожелать Вам в день рождения. Берегите, пожалуйста, свое здоровье, нервы, силы ради того дня, когда Вы выйдете на свободу и обнимите родных и друзей. Держитесь!
С уважением,
Илья Мильштейн, журналист

* * *

Уважаемый Алексей!
Поздравляю Вас с Днем Рождения!
Желаю Вам здоровья, силы духа, спокойствия, надежды. Вас не забыли.
О Вас помнят. Вам желают свободы. Во всяком случае, те люди, которые понимают, какое тяжелое колесо проехалось по Вашей судьбе.
Алексей Мельников, член Бюро РОДП "Яблоко"

* * *

Дорогой Алексей!
Знаю, что решение ЕСПЧ по Вашему делу принято довольно уже давно, а в России всё никак не исполняется – но не могу Вас не поздравить не только с днем рождения, но еще и с этим событием, которые перечеркивает и весь процесс, и все Ваше обвинение. Жду, когда Россия все-таки начнет исполнять решение ЕСПЧ и когда Вы все-таки обретете свободу – пусть не сейчас, но обретете, и Ваша прекрасная мама обнимет Вас на свободе.
С безмерным уважением и надеждой,
Ольга Романова, журналист

* * *

Уважаемый Алексей Владимирович!
Мы незнакомы с вами лично, но я давно слежу за Вашей судьбой. Восхищаюсь Вашей стойкостью, благородством и мужеством. Ваше поведение в путинских застенках – ежедневный подвиг, который Вы совершаете во имя освобождения нашей Родины от преступного режима, ведущего курс на национальную смерть русского народа.
Ваша мама может гордиться Вами.
К "пожизненному сроку" Путин на самом деле приговорил не Вас, а себя. Недаром он так отчаянно цепляется за ускользающую от него власть. На самом деле четыре человека - Пичугин, Путин, Ходорковский, Лебедев - приговорены к одному и тому же сроку. В тот же день, когда пробьет срок Путина, трое других будут немедленно освобождены. В качестве подарка к Вашему дню рождения посылаю Вам свою последнюю статью "Почему Путин уйдет в 2013 году".
Здоровья Вам и до скорой встречи!
Искренне Ваш,
Андрей Пионтковский, политолог, публицист

* * *

Уважаемый Алексей!
Поздравляем Вас с днем рождения.
Это поздравления от меня и от моей семьи. Мы всегда помним и думаем о Вас. Гордимся и ждем!!! Поздравляем с Вашим днем рождения Вашу любимую маму Аллу Николаевну. Дай Бог сил Вам и здоровья.
С глубоким уважением,
Константин Шабельницкий, бывший инженер по телекоммуникациям компании "ЮКОС"

Вся эта история последних дней, вместо того чтобы консолидировать либеральную общественность (разумеется, настолько, насколько вообще эта «общественность» способна к консолидации), ее вполне отчетливо раскалывает. В общем, говоря на языке кремлевского агитпропа, мы общими усилиями «раскачиваем лодку».

Если бы я был настроен конспирологически, я бы сказал, что это очень похоже на чекистскую спецоперацию. Но не скажу, потому что так я не настроен.

Мне даже, наоборот, кажется, что все эти яростные споры при всех полемических перехлестах и летящих во все стороны эмоциональных брызгах скорее полезны, чем вредны.

При всяких спорах, особенно когда эти споры реально грозят переродиться в хватание за грудки, бывает очень полезно вернуться к самому началу, к тому, с чего все вообще началось.

А началось, напоминаю, с того, что года полтора назад, когда, собственно, и возникла вся эта «движуха», спонтанно возник лозунг «за честные выборы». Такая надидеологическая категория, как честность, на какое-то время стала фактором, сумевшим объединить в общем векторе самых разных людей. Очень скоро «честность», которая пришла, по словам поэта, «нагая», неизбежно и на вполне законных основаниях стала обрастать эстетическими и нравственными нюансами.

Это не было политикой. И эта «неполитика», как это ни странно устраивала многих. В том числе, кстати, и меня. Мы ведь - будем опять же честны - и не ждали никакой такой победы. По крайней мере победы над кем-то. Мы с разной степенью успешности побеждали самих себя - свою апатию, свой социальный аутизм, свое нервно-паралитическое отчаяние. Поэтому из всех духоподъемных лозунгов того времени особенно режущим слух диссонансом звучал лозунг «мы здесь власть». В том-то и дело, что никакой власти никто не ждал, да и не хотел.

В последние дни привычный комфорт драматической безысходности и уютной самоупоительной мудрости, выражаемой, как правило, беспроигрышной формулой «а что я говорил», подвергается бесцеремонной атаке со стороны безжалостной истории.

Вдруг вот взяла и возникла политика. Ну, хорошо, еще не она, но вполне реальная возможность ее появления на свет. И многие ее испугались. Испуг этот, как и водится, принял форму страстного обсуждения личностных, идеологических, вкусовых и прочих качеств одного из политиков, а именно того, чей электоральный потенциал вдруг - волею различных, в том числе, кстати, и личностных обстоятельств - оказался не вполне призрачным.

Кажется, действительно наступает политика. Причем, уж извините, российская политика, а не, допустим, датская.

Мы слишком много цитируем Шварца и поэтому в какой-то момент начинаем обижаться на реального политика, вдруг нащупавшего хотя бы смутные электоральные перспективы, за то, что он не слишком уж похож на Ланцелота. А мы ведь так ждали этого парня, мы ведь так мечтали, чтобы пришел в наш город такой вот безупречный и – раз, раз – все драконьи головы покатились по театральной сцене в сторону оркестровой ямы под оглушительные аплодисменты благодарной публики.

Вернемся к идее честности, господа. Пусть все же произойдут реальные, настоящие выборы, которые хотя и не спасут нас всех в один момент, но хотя бы покажут нам со всей прозрачной очевидностью, кто есть кто и, что самое главное, кто мы сами такие есть.

"Болотный" суд сегодня переехал в новое помещение. Обращение к председателю Мосгорсуда Егоровой дало результат: нам отвели большой зал в "Апелляционном корпусе". Правда, непонятно, надолго ли: пока переезд оправдан тем, что новый зал оборудован экранами для просмотра видео.

В зале две гораздо большие стеклянные "клетки", но подсудимые все сидят в одной. Я пока не спросил их, как они сами на это смотрят: может быть, совсем уж разделяться им будет невесело?

Судья начала заседание с почти школьного наставления: "Мы здесь гости. Пожалуйста, не ломайте оборудование, аккуратнее обращайтесь с микрофонами и прочей техникой". Да, Петенька, не елозь стулом...

После зачтения видеопротоколов перешли к просмотру. О "ценности" протокола я уже писал. Похоже, просмотр следственных видеосюжетов окажется столь же абсурдным.

Дело не в том, что обвинение начало с показа 5-часовой записи трансляции МинаевLive. Сама по себе эта запись, сделанная сверху, с "Ударника", очень важна. Не только следствие, но и Комиссия общественного расследования, и я сам опирались на нее при составлении общей картины событий. Она идет без купюр, значит, выстраивается время, а верхняя точка позволяет уточнить места разных эпизодов. Правда, половину времени Минаев с Гельманом вместо картинки Болотной нарциссически демонстрируют нам себя, сопровождая все весьма спорными и банальными комментариями. Но все же. Потом приступим к изучению более детальных и локальных эпизодов.

Нелепо - КАК обвинение приступило к показу. Сперва не хотел работать плеер в судебном ноутбуке. Потом стал икать и тормозить. Тогда сотрудник суда запустил другую программу и диск заиграл. Вот только это была иная программа, чем та, которой пользовался следователь при составлении описания видео. А это уже (с точки зрения юридического буквализма) ставит под сомнение чистоту просмотра. Мало того, на экран не вывели даже шкалу времени на плеере. И суд не может сверяться с обвинением: "На 11 мин. 46 сек. в кадре появляется Духанина и ..." Как, спрашивается, мы заметим этот эпизод, если на экране не "бежит" время?

Смотреть будем долго. Только первый протокол описывает видео на 23 часа. И это было бы неплохо - подробно разобраться в том, что же произошло 6 мая на Болотной. Не только отсмотрев 5-секундные эпизоды, из которых следствие высасывало вину подсудимых. А увидав, в какой ситуации они действовали. Что было до и после, в каком порядке. Нормальному суду это пошло бы только на пользу. Но...

Исходных файлов следствие не предоставляет - только какие-то компиляции, "сборки" на дисках, включающие совершенно разные сюжеты. Я просматривал эти подборки и сразу заметил, что во многих сюжетах, к примеру, вырезаны сцены особо жестоких действий полицейских. Кем? По какому праву?

Составляя описание, следователи не потрудились "привязать" файлы к реальному времени. Что можно было грубо сделать, хотя бы просмотрев "свойства файлов". Теперь нам покажут кино без "бегущего времени", без привязки к местности, без объяснения купюр и монтажа. Художественное кино. К судебному материалу оно не имеет никакого отношения.

Ребята в "аквариуме" смотрели внимательно. Акименков пытался жаловаться на плохое зрение, судья не прислушалась. Главный экран, обращенный к адвокатам и подсудимым не слишком большой. Но все же более-менее видно. Два монитора, повернутых к залу - гораздо мельче и расположены далеко от зрителей. К тому же они периодически окрашиваются то в синие, то в зеленые тона. Не знаю, можно ли что-то понять из зала.

За просмотром нам предстоит провести не меньше недели. Что это даст - увидим.

Пока что хитом дня стал вопль Сергея Минаева: "Прорвали оцепление и идут на Кремль!" Люди в кадре при этом растерянно озираются и никуда не идут. Так "интерпретировано" все Болотное дело.

В Твери начался политический судебный процесс. Судят Сергея Череповского. Вся его вина в том, что он посмел приехать в город Тверь и принять там участие в первомайской демонстрации Сергей Череповский - активист партии «Другая Россия», и на мероприятии 1 мая он развернул флаг с символикой партии, чем вызвал неадекватную реакцию местных «правоохранителей».

Как рассказал потом Сергей, сотрудники полиции набросились на него прямо во время шествия, вырвали флаг из рук, сломали древко, повалили Сергея на землю. Вместе с ним они схватили и его спутницу Анастасию Зиновкину. Увидев безобразия, творимые стражами порядка, за ребят вступились участники шествия, включая пожилых ветеранов ВОВ. Полицейские были вынуждены отступить, но потом вернулись с подкреплением, задержали и поволокли другороссов в ближайший двор, где, дожидаясь вызванной по рации полицейской машины, принялись избивать Сергея, угрожая ему, что теперь они его посадят.

Так и случилось. Доставленного в ОВД Центрального района Твери Сергея Череповского обвинили в том, что это он напал на полицейских и применил «насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти». Статья 318, часть 1 УК - до 5 лет лишения свободы. Сергея поместили в СИЗО Твери, где он находится до сих пор. 11 июля суд продлил ему содержание под стражей до 4 января 2014 года. И это несмотря на то, что у него есть малолетний ребенок, статья, по которой обвиняют Сергея, не относится к категории тяжких,и ранее он не был судим,

Сергей Череповский признан политическим заключенным:

19 июля началось рассмотрение дела Череповского по существу. Тверская правозащитница Валентина Шарипова отмечает, что «cуд над Череповским - первый политический процесс региона в новейшие времена». Она присутствовала на судебном заседании и опубликовала свой репортаж:

Политический характер процесса подчеркивало и неадекватное поведение судебных приставов, которые столь рьяно обыскивали пришедших на процесс, что заставляли некоторых из них снимать для осмотра даже обувь и носки.

Уголовное преследование Сергея Череповского основано только на показаниях сотрудников полиции, которые таким образом решили избежать ответственности за незаконность своих действий по задержанию Череповского. Сергей не совершал инкриминируемых деяний, что подтверждается видеозаписью его задержания. Следует отметить, что сотрудники полиции меняли свои показания в ходе следствия, после того как им была показана видеозапись.

В тот же день, 19 июля, в Твери полицейские разогнали пикет в поддержку Череповского. Пикет был приурочен к началу рассмотрения по существу его уголовного дела в суде.

Следующее заседание суда по делу Сергея Череповского состоится 16 августа в Центральном районном суде города Твери. Начало в 10:30. Судья Мордвинкина Елена Николаевна. Зал № 302. Адрес суда: г. Тверь, пр-т Волоколамский, д. 31. тел.: (4822)35-46-58. факс:(4822)35-46-58.

Как учил Козьма Прутков, если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим. Вот и содержание любого закона должно соответствовать названию. Но только не в России, где появление законов уже давно происходит в режиме спецоперации.

Очередной закон «О внесении изменений туда-сюда...» содержит в длинном наименовании тематическое ограничение: «по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства». Только его содержание не исчерпывается небольшой конкретизацией апелляционного производства.

Рассмотрение апелляционных жалоб как было, так и будет далеко от совершенства. Но без всякой связи с апелляцией сотни тысяч, а то и миллионы осужденных оказались из-за нового закона ограничены в праве, для них самом священном: праве обжалования. Теперь все осужденные, которые « не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года».

Сразу же уточним: осужденные, приговоры которых вступили и будут вступать в силу начиная с 1 января 2013 года, в праве обжалования уже поражены: их жалобы рассматриваются по новому порядку. Во-первых, жалобы (раньше они назывались надзорными, теперь это кассационные жалобы, надзорные же будет рассматривать - теоретически - президиум Верховного суда РФ) могут быть поданы в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Во-вторых, однозначно запрещено внесение любой повторной кассационной жалобы, в том числе поданной иным лицом и (или) по другим, дополнительным основаниям. В-третьих, контрольные инстанции сокращены на одну ступень: отменено право обжалования председателю областного суда, который до 2013 года был вправе не согласиться с отказным постановлением судьи, предварительно смотревшего жалобу, и передать ее в президиум для рассмотрения по существу.

И неизвестно еще, исчерпываются ли ограничения прав осужденных этими тремя пунктами. Из текста новой главы УПК об обжаловании приговоров, вступивших в силу, буквально следует, что последнюю точку на приговоре ставит постановление судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума. Новое кассационно-надзорное обжалование грозит стать одноступенчатым.

Все это не относилось до принятия закона «о совершенствовании апелляции» к ранее осужденным. Так как новый порядок безусловно ухудшает их положение, он не мог иметь обратной силы. Это следовало из разъяснения президиума Верховного суда, который в постановлении от 26 декабря 2012 года указал, что по всем прежним делам действует прежний порядок обжалования. А именно, что все ранее осужденные сохраняют право бессрочного надзорного обжалования, в том числе возможность подать жалобу председателю регионального суда, приносить новые жалобы в ту же надзорную инстанцию по иным правовым основаниям и (или) другим субъектом обжалования (например, в лице другого защитника).

Усыпив таким образом бдительность осужденных, их родственников, адвокатов и правозащитников, Верховный суд внес в Думу предложения, ставшие теперь законом. Осужденные, рассчитывавшие пройти по прежней процедуре четыре надзорные инстанции, оказались перед закрывающейся дверью: на подачу надзорных жалоб осталось пять месяцев. Вот тебе бабушка и Юрьев день.

Этот закон будет, конечно, рано или поздно отменен как лишающий незаконно, неправедно осужденных права на восстановление справедливости. Ограничение срока обжалования приговора - нонсенс. Даже в «плохом» УПК РСФСР 1960 года таких ограничений не было.

Поразительно, что, загоняя осужденных в прокрустово ложе годового срока, ВС регулярно - пока в отношении ранее осужденных еще действует старый порядок, - практически ежедневно отменяет и изменяет приговоры четырех-, пяти-, шестилетней давности по их надзорным жалобам.

Ограничения срока пересмотра приговора - как для ранее, так и для вновь осужденных - категорически антиконституционны. Позиция Конституционного суда РФ по этой проблеме выражена во многих решениях и прежде всего в сохраняющем высшую юридическую силу постановлении от 2 февраля 1996 года № 4-П, где указано: «При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений… означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления". Это постановление готовила заместитель председателя КС Тамара Морщакова.

Сегодня на суде над "выделенным болотником" Михаилом Косенко состоялась сенсация. Только странная она была и оставила в задумчивости.

Сперва мы два часа ждали начала суда. Это не редкость, но обычно быстро становится известна причина. Чаще всего - проблемы с "доставкой" подсудимых. Реже - судья не успел освободиться с другого дела. Сегодня все было слишком таинственно. Сперва ждали в коридоре, потом пустили в зал. Пристав сказал: "Ждем прокурора". На середине второго часа наконец ввели Михаила. Встали, похлопали ему. Он показался растерянным. Не успели снять наручники в клетке, как секретарша крикнула, появляясь в дверях: "Рано!". Снова надели наручники, увели. Минут через 15 ввели снова, появились прокуроры и судья. "Освободите место в первом ряду для свидетеля!" - приказал пристав. На это место сел высокий молодой мужчина весьма непривычного для суда вида: небритый, в тренировочных штанах, майке и вьетнамках на босых, не очень чистых ногах.

Его мы ждали давно. Главный пострадавший в деле Михаила - омоновец Александр Казьмин. По версии обвинения, Михаил избил его вместе с Максимом Лузяниным и "неустановленными лицами". Судья уже намекала, что теперь он серьезно лечится от последствий тех травм. По виду Казьмина и впрямь можно было предположить, что он прибыл прямо из больничной палаты. Привез его прокурор или он добирался сам, так и осталось загадкой. Он кратко повторил свои показания на следствии. Сперва стоял в отдаленной цепи у Большого Каменного моста. В 17:00 на площади появились люди в масках и стали призывать к прорыву и кидать камни. Его направили в толпу с группой задержания. Его товарищи Лукьянов и Пузиков задержали "метателя камней", он прикрывал их "отход" с задержанным, оказавшись между нарядом и толпой. Люди кинулись на него, сорвали амуницию, он опустил голову вниз, упал и никого больше не видел. До того увидел перед собой человека в черной куртке и красной рубахе (так был одет 6 мая Михаил). Но опознать в том человеке Михаила не может. И не знает, бил ли тот его.

Михаил Косенко - "человек в красной рубашке"

Казьмин говорит тихо и немного замедленно, упорно глядя в пол. И вообще он как-то сгорблен и неловок.

Неожиданно ясным и молодым голосом вступает в допрос Косенко. Признанный психически больным, он кажется гораздо бодрее и здоровее пострадавшего. "Вы видели видеозаписи этого эпизода в итернете?" - "Да". - "Я вам наносил удары?" - "Не знаю". - "А почему вы меня упомянули?" - "Я вас не называл, я просто запомнил человека в красной рубашке". - "Человек в красной рубашке наносит вам удары на видеозаписи?" - "Нет".

По ходатайству адвокатов зачитывают первые показания, которые Казьмин давал следствию. Тогда он не говорил о человеке в красной рубашке. Почему, выяснить так и не удается.

Адвокат Айвазян: "Каким образом вы пострадали?" - "Помню два очень сильных удара по голове и несколько по ребрам. Наверное, их было больше. Осталась большая шишка и синяки на ребрах". - "От чего вы лечитесь сейчас?" - "Паралич лицевого нерва. Поэтому мне немного трудно говорить". - "Когда он появился?" - "В феврале".

Ксения, сестра и представитель Михаила: "В результате действий вашей группы удалось задержать человека?" - "Нет". Михаил неожиданно комментирует: "Его не дали задержать люди, оказавшиеся рядом!"

Адвокат: "Там, на площади, вас сперва стали бить или сначала сорвали шлем и жилет?" - "Сперва сорвали, потом стали бить". - "Вы теряли сознание?" - "Не помню". - "А с памятью теперь как?" - "Неплохо вроде". - "В каком госпитале вы лежали?" - "МВД. Не помню названия". - "Вы говорили, что на следующий день уже были в порядке?" - "Да". - "А почему тогда легли в госпиталь?" - "Так положено: сотрясение мозга" - "Выписались здоровым?" - "Да. Но потом с моим здоровьем стали происходить странные вещи. Появились головные боли, аллергии. Я не хочу сказать, что это следствие 6 мая..."

Казалось бы, все. И тут Казьмин начинает говорить сам. "Я зла никакого не желаю товарищу Косенко. Я никому зла не желаю, я желаю ему здоровья. Не хочу, чтобы он сидел там, за решеткой, даже если это он мне наносил травму, я зла не держу".

Вопросов больше нет. Но Казьмин продолжает: "Можно я еще скажу? В интернете есть много блогов всяких, рассказов. Что я нагло вру. Что я - заслуженный отброс России. И что я избивал сограждан". Его голос звучит уже совсем по-иному - увереннее, громче, даже агрессивнее. Видно, что это для него очень важно. "Так вот, я хочу сказать - тут много журналистов - что я НИКОГО НЕ ТРОНУЛ ПАЛЬЦЕМ в этот день. Я пытался как-то это все минимизировать, объяснить морально, что не надо это все делать. Никого я не бил, говорю от чистой души, чтобы все знали. В согласии с законом о полиции разрешается применять силу. Но даже в этих эпизодах я старался минимизировать".

Присутствовавший в зале человек с медицинским образованием допустил, что у Александра могла развиться легкая энцефалопатия в результате удара по голове. Он выглядит нездоровым. Только Косенко здесь ни при чем, я уверен. И у защиты есть достаточно доказательств этому. Что до Казьмина, то мне интереснее, что происходит с его душой.

Думаю, что начальство или следователь "убедили" Александра Казьмина вспомнить о "красной рубашке". Да и свои первые показания он, похоже, просто подписал - слишком много там механической чуши, столь необходимой следствию. С другой стороны, он так и не стал врать, показывая на Михаила Косенко. А мог бы - ведь это так просто! И для него очень важно, чтобы люди ему верили: он сограждан не избивал. Бывает, что болезнь приводит человека к каким-то открытиям. В таком случае его страдания были не напрасны. Я не могу сказать, что Александр Казьмин вызывает во мне безусловное уважение. Но во всяком случае - гораздо больше надежды, чем судья Москаленко!

В начале заседания Косенко с адвокатами вновь восстали против манеры конвойных читать документы, передаваемые адвокатом подсудимому и обратно. Судья, как всегда, заявила, что вопрос не в компетенции суда. "Почему-то во всех судебных заседаниях никаких проблем с этим нет - только у вас. Вечно вы с этим! Все почему-то общаются, одни вы не можете! Не знаю, почему. От лиц это все зависит!" Свои замечания она привычно отпускает таким тоном, на какой не все торговки семечками способны. Почему-то мне кажется, что ее мало заботит мнение сограждан...

Протоколы допросов Казьмина А.В. на следствии