Когда в штате Вашингтон разрешили однополые браки и в Сиэтле в первый день поженились 138 пар, перед зданием мэрии стояла женщина с плакатом "Поздравляю, и простите, что так долго".

Вот примерно это - единственное, что хотелось бы сказать. Одна беда - в этой стране ничего такого сказать нельзя. Внезапно оказалось, что в этой стране нельзя даже говорить о гомосексуальности - не дай боже скажешь что-нибудь.

Я вообще против многого.

Я, в частности, против того, что какие-то даже неизвестные мне люди считают, будто моего ребенка надо ковровым методом защищать от неопределенной и неопределимой пропаганды. Я делаю вывод, что эти люди думают, будто мы с ребенком не в состоянии сами внятно обсудить те вопросы, от существования которых они пытаются его защитить. Вот я против. Нами с ребенком прикрываться, пожалуйста, не надо. Мы вменяемые люди и сами разберемся, о чем и как говорить. Я вообще против того, что некая область воспитания и просвещения внезапно отнимается у тех, кто ребенка по-честному любит, и передается тем, кто решает собственные шкурные задачи, а про ребенка вообще не в курсе.

Я против того, что какие-то неизвестные люди вмешиваются в личную жизнь других взрослых людей, происходящую по взаимному согласию сторон, и эту жизнь в лучшем случае усложняют, а в худшем - делают невыносимой.

Я также против того, что вопросы любви и личного счастья передаются в ведение не пойми кого, а разговоры о любви и личном счастье вдруг оказываются под запретом.

И я категорически, абсолютно против ситуации, которая требует, чтобы я все это была вынуждена говорить. Это самоочевидные вещи, их не нужно объяснять - они понятны и так, и человек, который их произносит, выглядит идиотом, как любой, кому приходится говорить самоочевидное. Эта обстановка, в которой надо говорить то, что и так понятно любому обладателю хотя бы половины мозга, - вот я очень против такой обстановки.

Да, я против гомофобии. Я также против клинических депрессий, циклотимии и бредовых состояний. Я понимаю, что государственная гомофобия в этой стране расчетлива и сознательна, но у нее все симптомы фобии - значит, как к таковой к ней и надо относиться. Фобии - состояния рассудка, которые вызывают острое сочувствие к носителю, но вообще-то, пожалуй, должны побуждать его к каким-то хотя бы попыткам работы над собой. Есть методы, психотерапия - первое, что приходит в голову. Я к тому, что было бы неплохо, если б жизнь общества не диктовалась болезненными состояниями ума представителей власти. Нам всем есть с чем в себе бороться - навязывать нам чужие фобии мне представляется несколько избыточным.

Такая бумажка пришла к моему знакомому, хозяину, скажем так, небольшого частного предприятия. Не в первый раз. Говорит, эта еще деликатная. А были с требованием явиться в энном количестве, с плакатами, флажками и значками собственного изготовления.

«Так посылал бы», - говорю ему. «Нельзя, - отвечает. - Первый раз возьмут на заметку. Второй — вычеркнут из списка сторонников» - «Ну и что?» - «Начнутся проблемы в бизнесе».

Если хотите мое мнение, то в самом факте, что партия, организуя массовое стечение народу, вносит «организационное начало», нет ничего особенного. Назвался сторонником (попутчиком), отрабатывай. Так нас учила КПСС.

Все чинно, не придерешься - «просит организовать». Почему сразу думать о палках, которыми загоняют - а, может, имеется в виду слово агитатора. Убедить, завести, увлечь за собой. Вариант. И что не меньше полсотни тоже понятно — в заявке на проведение есть конкретное число участников, надо соответствовать.

Все, блин, вроде бы по делу. А ведь весьма мерзкая бумажка-то, с запахом специфичным. Как и все эти пляски на детских костях.

И вот в субботу припрутся все эти «полусотенные» в назначенное место и встанут под аккуратные плакаты типографского производства. Возможно, в толпе будет стоять и мой знакомый, который считает, что деться ему некуда. Который так горячо говорил мне о подлости антимагнитского закона и засилии в бизнесе едросии. И будет не тише других кричать: «НЕТ американскому беспределу!».

Мать вашу!

Кирилл Медведев - поэт, политический активист.

Я хочу возразить своему коллеге и другу Юре Тимофееву. Да, они "беспредельщики", и суд их - бутафория. И не надо верить, что, доказав что-то неопровержимо, человек в России обязательно добьется справедливости. Есть шанс, если дело не "заказное", в противном случае шансов мало. И если ты, Юра, имеешь в виду необходимость выходить на массовые акции - ты прав. Но...

Не для вердикта мы соблюдаем закон и не из страха. Так же, как не из страха не устраивали погромов и не шли сами на обострение столкновений люди на Болотной. Кроме попранного юридического закона живет в нас закон нравственный. И это - единственное оружие, которым может быть побежден произвол. Они не соблюдают законов, мы - будем. Если мы не докажем свою правоту правдой и законом, то как докажем? Силой? Уже было... Без нравственной чистоты и умения говорить правду, в том числе о себе и себе самому, ничего не выйдет, какие "технологии" мы бы ни использовали. И еще. Если привыкаешь никому и ни во что не верить, то с кем же строить новую жизнь?

Это придумал не я - Махатма Ганди:
"Чтобы стать способным к проведению на практике гражданского неповиновения, человек должен прежде всего пройти школу добровольного и почтительного повиновения законам страны. Ибо в большинстве случаев мы повинуемся законам только из боязни наказания за их нарушение. Особенно это верно в отношении законов, основанных не на нравственных принципах..."

И о словах. Нельзя убивать надежду. Ей на смену приходит только ненависть.

Сейчас идет сокращение социальной сферы. Вопрос - стоит ли ее защищать? Я считаю, что не всегда. Например, каждый раз, когда школы сливают или закрывают, нужно задавать вопрос: приходил ли когда-нибудь в эту школу сотрудник центра "Э" для "профилактической беседы"?

"Недавно с классом проводил профилактическую беседу сотрудник центра "Э". Дама-капитан рассказывала, что является экстремизмом... Приводила примеры (дикие, на мой взгляд) экстремизма. Говорила, что не нужно участвовать ни в каких акциях протеста".

Если такая "беседа" была, то школу надо закрывать. Ибо это получается не школа, а филиал гитлерюгенда. Пусть дети будут лучше на надомном обучении, чем их будут учить капитаны центра "Э". Если сокращают учителя, нужно спросить: был ли когда-либо этот учитель членом избирательной комиссии? И если был, то фальсифицировал ли протоколы, голосовал ли за удаление наблюдателей? Если ответ на эти вопросы "да", то такой твари нечего делать в системе образования.

Теперь про больницы. В московской системе здравоохранения существует система апартеида. Например я, без московской прописки, без приписки к поликлинике, без выданного в Москве полиса, без еще кучи бумаг, не могу получать медицинские услуги в московских больницах. В столице нас, таких лимитчиков, живет процентов 20-30. Зачем нам защищать больницы от слияния и закрытия, если мы не можем в них лечиться?

У меня вопрос к организаторам "социальных колонн" на маршах протеста и к организаторам "Социального марша за права москвичей", который пройдет 2 марта. (Кстати, само название подразумевает, что за права иногородних проживающих в Москве бороться не будут.) Почему ваш лозунг "У нас всё в образовании/здравоохранении хорошо, оставьте всё как есть"? Например пункт 5 программы марша называется "Поддержка городской системы образования и здравоохранения".

Значит, вас устраивает ситуация, когда школы стали частью полицейского государства, а учителя стали "полицейскими в пиджаках"? И вам нравится то, что значительная часть жителей Москвы не может лечиться бесплатно в больницах? И вы даже хотите выступить в поддержку такой системы? В таком случае мне с вами не по пути.

Сначала надеялись, что нет оснований осудить Ходорковского и Лебедева - по первому еще делу. После приговора надеялись на кассацию в Мосгорсуде. На втором деле еще сильнее надеялись: нет же оснований для обвинительного приговора! Украл сам у себя больше нефти, чем было добыто "ЮКОСом", – ерунда какая-то! После того как помощница судьи Данилкина разъяснила, как пишутся приговоры, начали надеяться, что состава преступления нет в деле Pussy Riot. Свидетелями обвинения были люди, оскорбившиеся через Youtube, свидетелей защиты, которые присутствовали на акции, в суд не пустили, но надежда на оправдательный приговор не умирала до конца. Потом немножко надеялись на кассацию, потом на отсрочку приговора, наверное, сейчас уже надеются на УДО.

Ходорковский и Pussy Riot - это самые громкие дела, но надежда била ключом и на процессах ученых-шпионов, гражданских активистов, журналистов. А объекты надежды – организации с вывеской "суд" – разбирались в уголовных делах и делали заключения, что, например, Айгуль Махмутова "в неустановленные следствием время и месте при неустановленных обстоятельствах вступила с неустановленными следствием лицами в преступный сговор". Действительно, то, что вступила в сговор, и так ясно, а раз вступила, то уж точно где-то, когда-то и с кем-то: зачем выяснять – пять с половиной лет и до свиданья! Или вот еще "педофил" Макаров, чья дочка нарисовала слишком длинный хвост у кошки, – как раз ему на пять лет.

Можно сесть и год описывать подобные примеры, но давайте остановимся на свежем информационном поводе: недавний «суд» по мере пресечения Александру Марголину. Прокурор в числе прочего вменял в вину Александру, что он пользуется своим конституционным правом не давать показания против себя. Следователь говорил о друзьях-иностранцах в соцсетях, которые могут помочь ему скрыться. Если бы заседание вел действительно судья, он бы посоветовал одному и другому проверить мозги, а Александра отпустил бы под подписку о невыезде. Настоящий судья всегда еще и человек, а не функция, и ему понятно, что аргумент о друзьях-иностранцах или о наличии загранпаспорта ничем не лучше аргумента «у него есть ноги, и он может уйти». Если такие доводы приводятся в суде, это означает лишь одно - весомых оснований для ареста нет. А прокурора, обвиняющего человека в использовании конституционных прав, можно сравнить только со священником, обвиняющим прихожанина в следовании заповедям.

Но все же надежда никак не умирает. Люди собирают доказательства для "суда" по "Болотному делу", надеются, что смогут доказать очевидное – массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади не было. Сначала читают записи с "суда" над Александром Марголиным, а потом надеются, что смогут в этом же "суде" что-то доказать.

Когда наконец умрет надежда, будет осознано многое. Например, что передача политического дела в "суд" означает лишь одно: что приговор уже утвержден и "суд" должен его зачитать. Легитимизировать, чтобы кое-кто на пресс-конференциях мог говорить, что это суд дал им "двушечку".

Когда нельзя надеяться, нужно что-то делать, а люди, не одурманенные надеждой, способны на великие дела.

Александр Проханов (главный редактор газеты "Завтра". - Ред.) - несомненно, пророк нашего времени... И вот среди этого мрака полыхает вифлеемская Звезда Проханова, освещая наше бездорожье, безденежье, бездушие, безбожие, безвременье... жизнь и пророчества Александра Проханова - как и Жизнь нашей бессмертной Церкви и Святых Ее Отцов - дают нам великую непобедимую Надежду... Воистину - совершатся пророчества Проханова о Новой Русской Империи, станут Его Слова живой плотью... Слава Проханову - пророку Исайе наших дней!.. Провидцу и Строителю великого Российского Государства!

газета "Завтра"

Видимо, генералы Маркин и Бастрыкин вчера заготовили этот мощный пресс-релиз, и им настолько хотелось его выдать, что они не выдержали и повесили его раньше на два часа раньше, чем требовалось.

Я вообще щас дома нахожусь и никак не мог быть "допрошен", а также "отказаться от явки".

В Следственный Комитет меня сегодня пригласили к 12-00.
А допрашивали меня последний раз по любому из возбужденных СК дел не позднее, чем месяц назад.
Или даже больше.

Пан Бастрыкин машину времени изобрел?
Я еще из дома не вышел, а он уже пресс-релизы клепает.

Алексей Навальный, юрист и политик

"Социалистическая законность" (орган Прокуратуры СССР), янв. 1962, No. 1. Подписан к печати 27 дек. 1961 г. На стр. 73-74 - статья Григорьева (Грузда) - "Фашистские палачи". В ней - отчет о судебном процессе эстонских военных преступников в Тарту. Корреспондент описывает допрос свидетелей; вещественные доказательства, лежащие на судейском столе; допрос подсудимого ("цинично ответил убийца"), реакцию слушателей, речь прокурора. И сообщает о смертном приговоре. И все свершилось именно так - но лишь 16 января 1962 г. (см. "Правду" от 17 янв.), когда журнал уже был напечатан и продавался.

Александр Солженицын. "Архипелаг ГУЛАГ"

Взявший главный приз "Оскара" 2013 года фильм "Операция "Арго" кажется мне очень посредственным и не выдающимся ни в коей мере. Не знаю, за какие заслуги он был удостоен награды, боюсь, что по политическим причинам... Это очень середняковая поделка, которая вскоре забудется... Слава богу, не получил главный приз Тарантино - совершенно раздутая фигура... "Джанго освобожденный" - скучное, плохое кино, тем не менее Тарантино получил приз за сценарий. А ведь чушь собачья, нет в этой картине ни грамма нового. "Линкольн" - картина скучная, я даже сказал бы, занудная... Общая картина церемонии означает для меня лишь одно - резкое падение уровня американского кинематографа.

Владимир Меньшов, кинорежиссер, лауреат "Оскара" 1981 года

Батюшка у окна читал Придворный Календарь, ежегодно им получаемый. Эта книга имела всегда сильное на него влияние: никогда не перечитывал он ее без особенного участия, и чтение это производило в нем всегда удивительное волнение желчи. Матушка, знавшая наизусть все его свычаи и обычаи, всегда старалась засунуть несчастную книгу как можно подалее, и таким образом Придворный Календарь не попадался ему на глаза иногда по целым месяцам. Зато, когда он случайно его находил, то, бывало, по целым часам не выпускал уж из своих рук. Итак, батюшка читал Придворный Календарь, изредка пожимая плечами и повторяя вполголоса: "Генерал-поручик!.. Он у меня в роте был сержантом!.. Обоих российских орденов кавалер!.. А давно ли мы..." Наконец батюшка швырнул календарь на диван и погрузился в задумчивость, не предвещавшую ничего доброго.

Александр Пушкин. "Капитанская дочка"

2013 год начался с бульдозерной атаки на архитектурные ансамбли в центре столицы. На Страстном бульваре, пока народ отмечал Новый год, были снесены два корпуса легендарной Ново-Екатерининской больницы. Памятниками эти корпуса официально не считались, но стояли в охранной зоне, где законом запрещены любые искажения архитектурного комплекса. В одном из снесенных зданий проходил практику врач Антон Чехов.

Вскоре выяснилось, что на этом месте затевается не просто "искажение облика" комплекса, а серьезное капитальное строительство. Для серьёзных людей, заседающих в нашей Госдуме. Здесь появится офисно-деловой центр для госчиновников. В Департаменте имущества Москвы скандального факта не отрицают: Думе нужна эта площадка, и она будет расчищена, нравится это кому-то или нет. Так и было заявлено. То, что по статье 243 УК ("Уничтожение, повреждение памятников истории и культуры") вандалам полагается наказание, застройщиков не волнует.

Приведем - далеко не полный - перечень их преступлений по отношению к памятникам истории на начало этого года.

В январе 2012 года без предварительной "сносной комиссии" и согласований с ОАТИ уничтожено историческое здание 1902 года постройки на ул. Образцова, 30. В реестрах "Мосгорнаследия" этот дом не числится как памятник, однако разрешения на его снос нет. ОАО "Концерн"МонАрх" - исполнитель работ - этого и не отрицает, но дело свое делает. Строительство нового здания суда на месте уничтоженного дома должно быть закончено к сентябрю 2013 года. На его месте планируется и подземная автостоянка на 46 машиномест. А еще - уничтожение большей части зеленых насаждений.

Станция "Подмосковная", принадлежащая "Российской железным дорогам", являющаяся объектом культурного наследия ХХ века, тоже испытала на себе бульдозерный наезд 19 января 2013 года. Силами гражданских активистов удалось работы прекратить. Ордера на снос у застройщиков не было и в помине.

Судьба Можайских бань в центре Москвы сложилась менее счастливо. Объектом культурного наследия бани не были, но, поскольку они находились в зоне регулирования застройки, любые работы поблизости от них требовали согласований - с ОАТИ, "Мосгорстройнадзором", "Мосгорнаследием". Строение 1952-53 годов в стиле "советского неоклассицизма" в 1997 году обыло закрыто "на реконструкцию", а 20 января этого года уничтожено. На его месте в соответствии с постановлением правительства Москвы от 24 декабря 2012 года появится "гостиница в составе общественно-социального комплекса" с рестораном, парковкой и прочими прелестями.

В начале этого месяца были обрушены задний и главный фасады особняка ХIХ века, принадлежавшего архитектору и художнику С.В. Соколову. За пределы "охранной зоны" дом Соколова успели вывести постановлением правительства Москвы еще в 2007 году. ЗАО"Приоритет", заказчик работ на этом участке, заверило граждан, что после возведения здесь многофункционального комплекса с гостиничными апартаментами будет установлена памятная доска с фотографией того, что здесь раньше было. В качестве эпитафии.

Список историко-архитектурных потерь для начала года уже не маленький. И это только первые тревожные сигналы для москвичей. Лицо Москвы до неузнаваемости искажается и обезображивается день за днём, нагло и открыто застраивается в коммерческих целях, без всяких разрешений и согласований. Те, кто это делает, просто купили себе это право. И никакие резоны оппонентов их не остановят. Пока что-то не затормозит эту бурную разрушительную деятельность, мы так и будем лишь собирать обломки нашей истории.

Виктор Шендерович - писатель.

Вьются пейсы над полями,
И Раввина бойкий смех
Возвещает - скоро грянет
Время праздничных потех.

Пирожки готовит Сара,
Льется свежий мед рекой,
Уши бедного Амана
Будем кушать всей семьей...

Честь и слава Мардохею,
Что от имени царя
Дал возможность иудеям
Грабить местные края.

Жены, дети - без разбору,
Взвейся меч, руби клинок,
В пекле пьяного задора
Грабил каждый сколько мог.

Вьются пейсы над полями
Шляпы темной, как смола,
Мир наполнен чудесами,
Богоизбранным - хвала!

Ссылка

Как писать о сталинском периоде? В первых строках об успехах науки, промышленности, образования и медицины или же о миллионах репрессированных и расстрелянных? Как расставлять акценты?.. Таких вопросов - "акиян", и на них все равно придется отвечать. Так или иначе... Да и не только на 1/6 части света, смею вас уверить. Маяки демократии этот вопрос для себя давно решили. Так почему же Россия должна быть идеологически разоружена? Дескать, мы своим думать поможем, а вы непременно должны соображать сами. А как тут соображать, если даже ученые и политики не могут между собой договориться? Любое ток-шоу превращается в безобразный хай.

Алексей Осин, обозреватель "Эха Москвы"

...А недавно к нам на комиссию
Принесло одну старушенцию.
И в руках у ней не хрусталина,
Не фарфоровые бомбончики,
А пластиночки с речью Сталина,
Ровно десять штук - и все в альбомчике...
Вот и вникните в данный факт, друзья,
(На добре ж сижу, не на ветоши!):
Мне и взять нельзя, и не взять нельзя -
То ли гений он, а то ли нет еще?!
Тут и в прессе есть расхождения,
И вообще идут толки разные...
Вот и вникните в положение
Исключительно безобразное!
Они спорят там, они ссорятся!
Ну, а я решай, а мне - бессонница!

Александр Галич. "Баллада о том, как едва не сошел с ума директор антикварного магазина № 22 Копылов Н.А., рассказанная им самим доктору Беленькому Я.И."

посвященная успеху международных переговоров в формате “5+1” по Иранской ядерной программе

возле Вечного огня, Парк 28 панфиловцев, Алматы
начало в 12:30, 25 февраля 2013 года
организатор: Kushan Peace Promotion («Кушанская инициатива за мир»)

Есть такое понятие - провинциализм сознания. Это когда страну и ее население волнует только то, что происходит с ними, а внешняя жизнь интересна лишь постольку, поскольку они там упоминаются. Постепенно Россия превращается в такую страну. В результате происходящее в ней волнует внешний мир все меньше и меньше.


А есть люди, посвятившие свою жизнь молитве за другие страны. Ибо знают: взрывные волны теперь расходятся по планете моментально. Буддийский монах Дзюнсэй Тэрасава - из таких. Из Алматы он обратился к землянам с таким заявлением.

“Кушанская инициатива за мир”, которую в Алматы представляют 5 буддийских монахов – из Японии, Казахстана, России и Украины, приглашает принять участие в публичной молитве возле Вечного огня в парке 28 Панфиловцев в Алматы, 25 февраля в 12:30.

Эту молитвенную встречу за мир посвящаем тому, чтобы страны “пятерки”+1, которые проводят в Алматы переговоры по Иранской ядерной программе, смогли добиться значительного успеха. К сожалению, все предыдущие раунды переговоров закончились без всякого результата, противостояние только усиливалось, а Израиль открыто объявил о том, что готов нанести упреждающий удар по иранским ядерным объектам.

“Кушанская инциатива за мир” поддерживает усилия Казахстана, страны, которая добровольно отказалась от своего ядерного арсенала, и продвигает идею глобального ядерного разоружения и диалога о мирном будущем человечества. Поэтому, символично, что именно здесь проходят переговоры, которые могут дать шанс на мирное будущее.

“Кушанская инициатива за мир” полагает, что современная эпоха – критический момент для всего человечества. Именно сейчас решается, погрузится ли мир в безудержную гонку вооружений, либо предпримет конкретные меры по созиданию безъядерного будущего для всего человечества. На карту поставлено будущее каждого человека, и наша судьба не может решаться за закрытыми дверями переговоров, в которых участвуют всего несколько человек. Мы считаем, что каждый землянин имеет право принимать участие в решении таких глобальных вопросов, а также требовать полного уничтожения ядерного оружия. “Кушанская инициатива за мир” представляет интересы обычных людей, желающих мира.

В этой связи мы обращаемся к президенту США Бараку Обаме с напоминанием, что он должен исполнить свое обещание сделать нашу планету свободной от ядерного оружия. За это он получил Нобелевскую премию Мира после своего знаменитого выступления в Праге. Соответственно, он обязан призвать все ядерные державы немедленно достичь прогресса в ядерном разоружении.

Мы также обращаемся в верховному лидеру Ирана Аятолле Али Хаменеи, который часто повторяет, что ядерное оружие несовместимо с исламом и является преступлением против человечности, с просьбой призвать все мусульманские страны поддержать процесс глобального ядерного разоружения.

Мы обращаемся к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву с просьбой об организации Международной Конференции по вопросам Ядерного Разоружения в 2013 году в Астане, куда будут приглашены лидер США Барак Обама и верховный лидер Ирана Аятолла Али Хаменеи.

Инициатор молитвы – лидер буддийской делегации "Кушанской инициативы за мир" Достопочтенный Дзюнсей Тэрасава.

Верховному Комиссару ООН по делам беженцев
Господину Антониу Гутерришу

Уважаемый господин Гутерриш!

Мы обращаемся к Вам в связи с так называемым «Болотным делом», возбужденным по факту массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве.

6 мая на Болотной площади проходил «Марш миллионов» - акция за честные выборы в России. Полиция затруднила участникам манифестации путь к месту согласованного с властями митинга, оставив лишь узкий проход, что стало причиной давки.

Несколько организаторов акции, в свою очередь, вместо того чтобы начать переговоры с полицией и попытаться успокоить возбужденных участником демонстрации, наоборот, призвали всех садиться на асфальт, что лишь усиливало давку и затрудняло прохождение демонстрантов к месту проведения митинга.

Под напором задних рядов часть демонстрантов попыталась прорвать оцепление. Полицейские начали избивать демонстрантов дубинками, упавших били ногами. Избивали не только активных участников столкновений, но и пожилых людей, и женщин, и людей, стоявших далеко в стороне. В ответ некоторые участники начали кидать в полицию зажженные файеры, пластиковые бутылки, куски асфальта.

Несоразмерное применение силы было не эксцессом рядовых омоновцев, но установкой полицейского руководства. Один пример: старик пытался спокойно призвать полковника полиции прекратить избиение, а в ответ сам был сбит на землю и так ударился головой, что не мог самостоятельно подняться.

В результате действий полиции около 600 человек были незаконно задержаны, избиты, сотни провели ночь в полицейских камерах. Никто не пытался разобраться, производил ли задержанный противоправные действия, хватали кого попало.

Позднее у многих задержанных были проведены обыски.

После этих событий было возбуждено уголовное дело по факту массовых беспорядков, якобы заранее задуманных организаторами митингов.

Дело возбуждено по части 2 статьи 212 УК РФ
«Массовые беспорядки:
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет. 2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет».

Отметим, что Уполномоченный по правам человека в РФ В.П. Лукин, присутствовавший на Болотной площади 6 мая 2012 г., категорически отверг возможность квалифицировать имевшие там место события как массовые беспорядки. В заявлении, размещенном на официальном сайте омбудсмена, говорится: «Как бы ни относились мы к событиям, развернувшимся 6 мая 2012 года на Болотной площади, мой долг состоит в том, чтобы засвидетельствовать: они не были массовыми беспорядками. Просто потому, что при отсутствии исчерпывающе перечисленных в законе признаков массовых беспорядков нет и самих беспорядков».

По «Болотному делу» привлечены к ответственности исключительно демонстранты, среди потерпевших - исключительно сотрудники полиции. Никто из демонстрантов, по официальной версии, не пострадал, несмотря на множество свидетельств, фотографий и видеозаписей, доказывающих, что сотрудники полиции в полной боевой амуниции преследовали и избивали мирных граждан.

Под следствием находится 21 человек, из них 14 арестованы. Большинство арестованных - рядовые участники мирного митинга. Некоторые участвовали в таком мероприятии впервые. Видимо, имелся расчет, что расправа с этими людьми остановит потенциальных участников будущих митингов от присоединения к ним. В опасности остаются сотни людей, которые были задержаны или зафиксированы на различных видеосъемках с места событий.

Во время следствия имели место множественные нарушения закона и прав человека: незаконные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Так, Михаила Маглова задержали, не предъявив никаких документов, допрашивали в течение более 10 часов, отобрали вещи. Многочасовые допросы проходят без участия адвокатов, подследственным и свидетелям угрожают фальсификацией дел и физической расправой, уничтожаются документы, доказывающие непричастность к событиям. К Олегу Архипенкову применялись психотропные средства. На Артема Савелова оказывалось психологическое давление с целью заставить оговорить лидеров оппозиции, во время допросов Артем пережил несколько сердечных приступов. Михаилу Косенко длительное время не давали жизненно необходимых лекарств.

У Александра Каменского во время обыска изъяли и уничтожили протокол, доказывавший, что его не было на Болотной и задержан он был еще до начала "Марша миллионов" на площади Революции, а не на Болотной площади.

В СИЗО находятся люди с инвалидностью: Михаил Косенко страдает шизофренией, Артем Савелов - сильным заиканием, сейчас он практически не может говорить, Владимир Акименков слепнет, его и без того слабое зрение стремительно падает в условиях следственного изолятора. Все они не получают должной медицинской помощи, их состояние ухудшается.

Вся эта бурная деятельность полиции и следственных органов направлена на подавление массового протеста против широкомасштабных фальсификаций в ходе последних парламентских (декабрь 2011 г.) и президентских (март 2012 г.) выборов. Теперь у власти есть повод для преследования гражданских и политических активистов, а также запугивания тех, кто впервые вышел или планировал выйти на акцию протеста.

Надеяться на справедливое разбирательство дел в судах не приходится. Об этом говорит пример одного из фигурантов - Максима Лузянина. Лузянин полностью признал свою вину и заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего был осужден на четыре с половиной года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В этой ситуации многие граждане из группы риска по «Болотному делу» вынуждены были покинуть страну. Украина является ближайшей страной, куда могут выехать россияне, в том числе те, у кого нет заграничного паспорта. Но Украина не является для беженцев из России безопасной страной. Широко известна судьба Леонида Развозжаева, похищенного на Украине непосредственно рядом с представительством УВКБ ООН после того, как он официально заявил о намерении обратиться с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца. Правоохранительными органами Украины не расследуется это преступление.

Некоторым фигурантам «Болотного дела» удалось выехать за пределы СНГ.

Вероятно, европейские структуры, занимающиеся беженцами, не представляют опасность возвращения на родину для российских оппозиционеров, в частности, для участников мирного митинга 6 мая 2012 г. - там им действительно грозит многолетнее заключение. Эта неинформированность уже привела к трагедии в Нидерландах, где после отказа в предоставлении статуса беженца покончил с собой оппозиционер Александр Долматов.

Господин Гутерриш, мы просим Вас привлечь внимание сотрудников представительств УВКБ ООН и миграционных служб стран, присоединившихся к Конвенции 1951 г., к тому, что положение фигурантов «Болотного дела» и других жертв политических преследований в России соответствует определению беженца ст.1 Конвенции 1951г.

Мы просим УВКБ ООН с особенным вниманием отнестись к каждому лицу, ищущему убежища в связи с обвинениями в участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 г.

Мы утверждаем, что
события, произошедшие 6 мая 2012 г., никоим образом не могут квалифицироваться как массовые беспорядки;
«Болотное дело» имеет очевидный политический характер;
следствие по данному делу проводится необъективно и с явной обвинительной установкой.

С глубоким уважением,

Правозащитный Совет России

Людмила Алексеева
Московская Хельсинкская группа,

Сергей Ковалев
Сахаровский центр

Олег Орлов
Правозащитный центр «Мемориал»

Светлана Ганнушкина
Комитет «Гражданское содействие»

Лев Пономарев
Движение «За права человека»

Алексей Симонов
Фонд защиты гласности

Юрий Вдовин
Гражданский контроль

Валерий Борщев
Фонд «Социальное партнерство»

Лилия Шибанова
Ассоциация «Голос»

Ответ просим направить по адресу: Россия, 127006, Москва, ул. Долгоруковская 33, строение 6. Комитет «Гражданское содействие» Тел. +7 (495) 681 1532

Елена Калужская - руководитель информационного отдела Сахаровского центра.

Сегодня ночью умер Юрий Михайлович Лесман - специалист по славянской и древнерусской археологии, преданный рыцарь Эрмитажа, самозабвенно служивший музею, искусству и правде. Служивший без устали, без меры, до последнего дыхания.

Мы познакомились с ним летом на лестнице Хамсуда во время процесса над Pussy Riot. Он с большим уважением представил мне свою жену - Ирину Алексеевну Левинскую. Я вскрикнула: "Неужели это Вы та самая Левинская, которая столь ярко разоблачила ложь и невежество скандально известной третьей экспертизы?" Удивительно похожие друг на друга, просто как брат и сестра, они оба радостно улыбались.

Мы подружились с первого взгляда. Ира всегда, рассказывая о нем, ласково называла мужа Юрочкой, и только Юрочкой. И мы вслед за ней.

Ирочка и Юрочка принимали нас нас с Ирой Карацубой в ПЕН-клубе, водили по осеннему Петербургу, наперебой рассказывая о том, как готовы были стоять насмерть во время путча 1991 г., как издавали антифашистский журнал "Барьер", как решили продолжить дело убитого друга - эксперта Николая Гиренко. Юрий Лесман был последовательным критиком православного антисемитизма и боролся против продажи человеконенавистнических книг в церковных магазинах. С грустью вопрошал: «Есть ли надежда на то, что когда-нибудь взгляды православного большинства перестанут быть столь близки по духу «германским пропагандистам»? Помню, как, рассказывая нам о своей бесстрашной борьбе, они словно вновь переживали годы надежд и противостояния, и казалось, что это один яркий талантливый искрящийся человек Ирочка-Юрочка, который всегда будет двуголосым и двуединым.

Верю, что они будут слышать друг друга из разных миров. Верю. И плачу вместе с Ирой.

Юрий Лесман и Ирина Левинская. 2010 год. Фото Сергея Белецкого

Тезисы выступления директора АРИ Виктора Корба на круглом столе о проблемах церковно-общественных отношений, прошедшем 6 февраля в Омском РЦСО.

Ключевой фактор, который следует учитывать при анализе проблем в отношениях религии, общества и государства, - это специфический для России фактор сверхдоминирования государства. Сверхдоминирования вплоть до сакрализации этой роли. В противовес европейскому типу - значительно меньшему доминированию и современному представлению о государстве как сервисном, вторичном, обслуживающем отношения людей, групп, сообществ, - этот тип сверхдоминирования государства еще называют "азиатским". Но Россия явила миру еще более резкое выражение этого фактора. XX век фактически продемонстрировал уникальный феномен: когда общество было выращено самим государством!

Не буду тратить время на детализацию этого тезиса, поскольку это отдельная серьезная сфера для анализа, но это почти очевидно: у нас общество как самостоятельный институт, образованный из хотя бы относительно самостоятельных людей, практически отсутствует. Недаром у нас такой рефрен "есть ли у нас общество?", "есть ли у нас гражданское общество?", "а появилось оно уже или нет?" И в тех же блогах я, например, вынужден этот пессимизм по поводу отсутствия общества постоянно преодолевать: "Да нет, есть граждане! Пока есть граждане, пока они хоть как-то друг с другом взаимодействуют, пока они хоть какие-то конструкции сообщества, выражения интересов и их защиты реализуют, можно говорить о наличии гражданского общества". Но факт налицо: роль общества в российской схеме общественно-государственных отношений вторична, резко принижена по отношению к государству. Государственная машина сохранилась как сакральная, практически не рефлексируемая, некритикуемая. Более того, в последние годы эта тенденция усиливается, государственная машина, при всей ее бездушности – это, действительно, машина, – и она ведет себя как субъект, перешедший в наступление против общества.

Роль общества в российской схеме общественно-государственных отношений вторична, резко принижена по отношению к государству. Государственная машина сохранилась как сакральная, практически нерефлексируемая, некритикуемая, агрессивная по отношению к людям и обществу.

Исходя из этого, что мы видим? Какую позицию могла бы занимать церковь?Давайте я буду термин "церковь" для простоты использовать, опуская имеющиеся конфессиональные различия. Надеюсь, меня простят представители других конфессий. Вот эта условная церковь, которая тоже была гонима, - здесь об этом говорили, - занимала такую сложную позицию, двойственную, когда произошла ситуация обострения, некоего возможного освобождения общества. Открыта возможность для осознания, саморазвития и т.д. Какую позицию церковь заняла в этой ситуации? Действительно, полтора-два десятилетия церковь принимала эту легкость отношений, то, что здесь звучало уже. Но в тот момент, когда произошло наступление государственной машины, церковь заняла, на мой взгляд, неудачную позицию.

Когда произошло наступление государственной машины, церковь могла быть с обществом. Или быть самостоятельным субъектом, занимая позицию арбитра. Но церковь заняла унизительную позицию сращивания с государством!

Церковь могла быть с обществом. Или быть самостоятельным субъектом, занимая позицию арбитра. В современном обществе это могла быть наиболее сильная позиция, когда даже слово одного человека – условного Далай-Ламы – влияет на представления, на мнения, на поведения десятков миллионов людей, это очень, скажу с профессиональной точки зрения, выгодная позиция, - но нет, церковь эту позицию не заняла. Быть с обществом, быть вместе с гонимым обществом, защищаться вместе – нет, эту позицию церковь тоже не заняла. Церковь заняла позицию сращивания с государством! Унизительную позицию, вторичную. Позицию, противоречащую собственным декларациям тысячелетним. Противоречащую Конституции. Вынуждающую совершать массу "грехов": грех лжи очевидный, когда мы, например, строим Успенский собор не на пожертвования, как об этом много лет говорим, а за государственный счет – я только один пример из огромного ряда привел для иллюстрации. Когда мы используем имущество общенародное фактически как свое, а на любые поползновения общества в этой части реагируем крайне агрессивно. Я уже не говорю о грехах стяжательства, гордыни и наиболее ярко последнее время проявившейся немилосердности. Что вообще говоря, абсолютно логично вытекает из этого основного выбора: церковь, ставшая на сторону государства, вынуждена так себя вести, просто вынуждена.

Поскольку государство у нас основано на лжи, в итоге и церковь втягивается и вынуждена жить по лжи.

Пока это не будет осознано и церковью, и обществом, и наиболее здравомыслящими и ответственными чиновниками, теми, кто не растворился еще в этой бездушной государственной машине, пока эта ситуация не будет осознана, и пока церковь не оторвется от государства и либо не перейдет на сторону общества, либо не займет роль арбитра, - до тех пор эта ситуация будет только ухудшаться и, уж извините меня за пророчество, церковь погибнет вместе с таким государством. Потому что такое государство – бездушное, бесчеловечное и агрессивное по отношению к собственному народу и гражданам – долго существовать в современном мире не может.

Если церковь не оторвется от государства и либо не перейдет на сторону общества, либо не займет роль арбитра, ситуация будет ухудшаться и церковь погибнет вместе с государством. Потому что такое государство – бездушное, бесчеловечное и агрессивное по отношению к собственному народу и гражданам – долго существовать в современном мире не может.

В этом смысле, диалог возможен и необходим, но диалог возможен только между хотя бы относительно свободными субъектами. И не с позиции силы или с позиции лжи.

Полная аудиозапись и выдержки из стенограммы круглого стола доступны по этой ссылке

Надеюсь, Станиславу Белковскому, вызванному на допрос по доносу группы смешных членов Госдумы, в ближайшее время ничто серьезное не угрожает. Но именно в ближайшее время. Так что не стоит себя успокаивать тем, что уголовное преследование Белковского за статью о необходимости церковной реформации в России настолько абсурдно, что у режима хватит ума на это не пойти. Завтра этот абсурд вполне может стать реальностью.

И не только потому, что практика уже доказала принципиальную возможность подобного абсурда в современной РФ: абсолютно беззаконный, инквизиционный процесс Pussy Riot абсурден не в меньшей степени. Современная российская реальность отнюдь не является беспорядочным нагромождением абсурдных ситуаций, порожденных неадекватными реакциями невменяемых людей.

Находящееся при власти отребье, до сих пор ошибочно называемое «политической элитой», целенаправленно и последовательно ведет страну по пути этого абсурда. Так что нежелание Андрея Кураева (одного из немногих достойных людей в том вертепе мракобесия и дикости, в который превратилась иерархия РПЦ МП) вступать в полемику с Белковским из опасения невольно облегчить его преследование можно понять.

Пикантность ситуации заключается в том, что, требуя проверить публикацию Белковского на наличие экстремизма и разжигания религиозной розни, почтенные депутаты объявляют оскорбительным, неуместным, содержащим грубые и необоснованные выпады в адрес РПЦ МП текст, в высшей степени политкорректный. Сегодня в России появляется масса публикаций с гораздо более резкой критикой в адрес РПЦ МП. Почему же гнев депутатов вызвала именно эта статья?

Сами они объясняют это тем, что в публикации содержится призыв реформировать РПЦ МП: ликвидировать ее как единое бюрократическое целое и преобразовать в некую конфедерацию независимых самоуправляющихся приходов. То есть жалобщики как бы пытаются подняться над областью оценочных суждений и подвести под свои претензии как бы правовое основание: призыв к ликвидации законно действующего религиозного объединения незаконен.

Правда, депутаты на этой «твердой правовой позиции» не удерживаются и тут же вновь соскальзывают в область чувств и прочих тонких материй. Депутат от как бы оппозиционных "эсеров" Татьяна Москалькова считает публикацию «вызовом всему обществу, православному государству», покушением на нравственные ценности нашего общества, «поруганием» православной конфессии.

Я не буду писать донос Бастрыкину на депутата Москалькову, назвавшую РФ «православным государством» и тем самым покусившуюся на основы конституционного строя (по Конституции РФ все еще остается государством светским). Право любой Москальковой, как и любого «православного историка» Михайлова, публично выступать против основ конституционного строя для меня священно и неприкосновенно. В демократическом государстве каждый имеет право не только выражать несогласие с основами конституционного строя, критиковать их, но и предлагать любые изменения этих основ. С единственным ограничением: если сделать это не предлагается путем вооруженного восстания. Любые другие средства – агитация в СМИ, использование выборных процедур, массовые акции давления на власть – являются законными.

Точно так же в демократическом обществе любой имеет право критиковать любые общественные институты и призывать к их ликвидации либо изменению. Но именно это право наши депутаты-жалобщики и отрицают. Причем не по глупости или правовой неграмотности. Их позиция осознанна и по-своему логична: РПЦ МП как общественный институт является одной из опор существующего государства, ее критика или попытки реформирования могут это государство ослабить, а потому должны им пресекаться. Эта логика основывается на вполне завершенном идеале общественного устройства, при котором власть может ограничивать критику тех или иных общественных институтов исходя из своих представлений о целесообразности. Это не значит, что в таком обществе будет запрещена вообще всякая критика официальных позиций (как при классическом тоталитаризме), но право на нее не гарантировано, а зависит от усмотрения власти. При желании власть может любую точку зрения объявить вне закона.

Выстроенное в течение десятилетия антиэкстремистское законодательство является готовой «правовой базой» для подобной системы. Политическая и идеологическая борьба в том и состоит, что ее участники стремятся сформировать в обществе «негативное отношение» к своим противникам, распространяют «негативную информацию» о них. При желании – уже статья о разжигании.

Верховный суд даже может принять для Европы постановление о том, что критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений сама по себе не является разжиганием вражды. Это ни в коей мере не помешает путинским следователям и судьям выискивать признаки разжигания в любом отдельно взятом конкретном случае такой критики. Да, вообще не является, но в данном случае...

Путинские следователи и судьи уже прошли прекрасную школу выворачивания наизнанку любого закона. И они твердо знают, что поставлены не защищать закон, а подстраивать его под текущие нужды действующей власти. И уверены в полной безнаказанности.

Резиновые формулировки законов плюс их соответствующая трактовка полицейской и судебной властью – это и есть наше сегодняшнее «правовое поле». Пытаться переиграть нынешний режим на этом поле бессмысленно. С таким же успехом арестованный по статье об «антисоветской пропаганде с целью подрыва и ослабления существующего строя» мог доказывать следователю КГБ, что критика недостатков не подрывает и ослабляет, а, наоборот, «лишь укрепляет наш родной крепостнический строй». Единственно возможный тут способ противостояния – гражданское неповиновение.

Обращает на себя внимание, что подписавшие депутатский донос – не последние люди в путинском истеблишменте. Значит и среди прокуроров и следователей таких немало. Значит и среди судей такие найдутся. Наш истеблишмент полон людей, утробно ненавидящих свободу и готовых запрещать все подряд не за страх, а за совесть. По собственному внутреннему убеждению. От них уже на всю страну воняет фашизмом.

Особенно опасно то, что они перестали этого стесняться. Перестали стесняться чего бы то ни было. И их перестали сдерживать. Госдума откровенно демонстрирует торжествующее ликование, настоящую животную радость по поводу гибели усыновленного российского мальчика в США. Брежневская геронтократия все-таки не позволяла своим шавкам такого. Все-таки думала о своем солидном, респектабельном имидже. До недавнего времени такого не позволял своим холуям и Путин. Дорожил реноме взвешенного политика. Сейчас перестал.

Ему даже можно посочувствовать. Человек, видимо, пережил личную драму. Когда шпана из питерских подворотен превратилась в сказочно разбогатевших гангстеров, овладевших властью над огромной страной, она долго надеялась быть принятой за своих в мировой элите. Но оказалось, что им вежливо улыбаются, но за равных не принимают, внутренне презирают. Это очень болезненное разочарование. Поэтому Путин сейчас чрезвычайно опасен. Это очень больно раненый зверь. И он отлично знает, что на любом историческом ухабе ему тут же вспомнят и его нарисованные проценты, и много чего еще. А опереться внутри страны он уже может лишь на откровенных мракобесов и фашистов. И все больше попадает в зависимость от выращенных им хунвэйбинов.

Этот любимец публики - Пехтин.

Все о нем говорят и пишут: до чего же красиво он - добровольно - ушел из Госдумы. Уже с неделю как говорят. Какой интернет-ресурс ни открой - всюду он. В телевизоре и на радио - тоже он! Под аплодисменты сослуживцев, с почестями и слезами провожающих его в Америку, едет он в Майами и Флориду - доказывать, что собственности у него там нет.

Едросы, за компанию с Пехтиным, - только стараясь делать это тихо, - понемногу начали сваливать с честно купленных в Думе мест. Из-за слабого якобы здоровья решил уйти А. Ломакин, тоже не самый бедный депутат. И уличенный в бизнес-деятельности В. Толстопятов. Еще трое из "Единой России" сейчас готовятся на выход, по последним данным. Если это еще не суровая партийная чистка (какая бывала при марксизме-ленинизме, о чем и вспомнить страшно), то муравейник этот все же выглядит растревоженным.

Однако В. Пехтин - единственный, кто уходит как герой, обласканный вниманием болельщиков. Уходит "сам", чтобы "не бросать тень на партию". Хотя младенцу ясно, что его перед отречением вызывали в высокие кабинеты и произносили там слова совсем не парламентарные. Виноват, что засветился. От однопартийцев же - ни слова упрека, что понятно. Ведь у них у каждого барахла незадекларированного, если копнуть, - выше крыши.

Удивительная вещь: громкое разоблачение думского клептомана имеет эффект прямо противоположный задуманному. Больше напоминает его пиар-кампанию, в которой мы все участвуем. Только и слышится отовсюду о том, какой он хороший, надежный мужик, из инженеров, партиец-долгожитель-тяжеловес. Просто-таки не мешало бы его чем-нибудь наградить.

Владимир Вольфович в эфире радио "Коммерсант FM", кстати, и предсказал Пехтину за его лояльность и правильное поведение награду от режима - губернаторскую должность в самом скором будущем. Вот только шум поутихнет по поводу собственности в Майами!

В эфире выступил также, следом за Жириновским, блогер Доктор_Z - из группы сподвижников А. Навального. Этот отряд юристов собирает и публикует в Сети коммерческое компромат-досье на членов "Единой России". Сведения такого рода надо просто умеючи выуживать из интернета, они лежат в открытом доступе. И никакую собственность в США (и не только в США) теперь особо не утаишь, факт все равно выплывет. Если к тому приложить усилия.

Блогер Доктор_Z пообещал аудитории этой весной обнародовать много интересной информации о росте благосостояния наших депутатов. Мало того что имущество не декларируется. Откуда столько деньжищ, хочется спросить, ведь на зарплату депутата домиков во Флориде особо не напокупаешь!

Массив компромата мог бы все-таки, если не прихлопнуть эту едросную корпорацию - в это я не верю, - то хотя бы поприжать коммерческую вольницу "народных избранников". А то к ним буквально не подобраться.

Опять же, публику такие сведения могли бы впечатлить и в какой-то момент вывести с протестом на улицу, в большом количестве. Как это было после фальсификации парламентских выборов в декабре 2011 года.

Навальный, разумеется, никакой не революционер, упаси Боже, но все же существенная неприятность для властей. Он их время от времени очень успешно шантажирует - лично от себя, ради своих каких-то собственных целей. Кремлевские ему попеременно то пост в совете директоров "Аэрофлота" предлагают, чтобы он унялся, то обыски и допросы устраивают. Так что шантаж происходит взаимный. Особых потерь никто из сторон не несет, поэтому затяжная игра всех устраивает, общий язык найден. Временами он может даже пугануть оппонентов разгоряченной толпой на улице, которая его слушается, а Путина - нет. Но при этом "демократического" разгула граждан, среди которых в моде левые настроения, он боится не меньше властей, которые ему ближе и роднее, чем Удальцов со товарищи. И несанкционированные митинги на площади Революции или на Лубянке Навальный никогда не поддержит. Мало ли, начнут еще его и Немцова, людей небедных, раскулачивать первыми!

Жаль, не получилось в прошлом году настоящего давления на власть, организаторы уличных протестов не были в этом заинтересованы. Им и так хорошо. Движение угасло как бы само собой из-за полной бесперспективности - Путин переизбрался без особых хлопот и никуда уходить не собирается. Не напугали. Но все же информационные бомбы, вбрасываемые юристами-волонтерами в Сеть, - дело хорошее. Революции они особой не совершат, хребет бандитско-воровскому режиму не сломают, но почву для его погребения подготовят. Если состоится, как было обещано, глубокий и вдумчивый "пехтинг" нашей Госдумы, то это ускорит понимание неизбежности ее роспуска - как нелегитимного органа, самоутвердившегося в результате фальшивых выборов. А также приблизит момент созыва Учредительного собрания, которое, в отличие от так называемого КС, будет представлять интересы ВСЕХ россиян. Либо, для начала, проведение всенародного Референдума о вариантах политического устройства РФ. А еще лучше - и того, и другого.

Предварительная работа по организации таких процессов ведется в соцсетях уже давно.