Очередной день слушаний дела "болотника" Михаила Косенко начался с того, что в здание суда долго не пускали посетителей, а затем стали обыскивать каждого с необычайной тщательностью. В начале заседания сестра Михаила Ксения, которая также является его законным представителем (Косенко признан недееспособным), попросила судью дать ей возможность пообщаться с братом во время перерыва. На прошлом заседании она жаловалась, что ей не дают свидания в СИЗО. Судья Солопова не позволила им переговорить, хотя в соответствии с УПК любой участник процесса может общаться с подсудимым в суде.

Прокурор продолжила читать материалы обвинения. Сперва был представлен список вещдоков, найденных на "поле брани". Выглядело это не столь ярко, потому что прокурор зачитывала так: "листовка с текстом", "плакат с надписью", "брошюра с заголовком". Так что смысл приобщения всех этих предметов к делу для неподготовленного слушателя остался неясен.

Затем пришел черед многочисленных полицейских, пострадавших от рук демонстрантов. И тут начало происходить необъяснимое! Нам читали один за другим результаты медицинских освидетельствований, описывающие следы ушибов, гематомы и глазные воспаления. Каждое заключение завершалось словами, что медицина не может сделать достоверный вывод о причине и времени получения травм. Да и как могло быть иначе, если освидетельствовали пострадавших через две-три недели после событий на Болотной. Но после этих слов прокурор продолжала чтение: "Таким образом установлено: травмы были получены при исполнении служебных обязанностей 6 мая". Неужели медик-эксперт сделал два взаимоисключающих вывода?

Оказалось, обвинитель Иванова просто поменяла местами части документа. Сперва читала выводы экспертизы, а в конце - вводный текст, написанный следователем при составлении запроса на обследование.

Адвокат Айвазян потребовал занести в протокол свое возражение на столь странное прочтение документов дела.

Затем мы узнали об изъятых у омоновцев брюках и экспертизах по установке их повреждений - пятен и надрывов ткани. А также о другой попорченной на Болотной полицейской амуниции и сумме понесенного полицией ущерба.

Что касается самого Косенко, то его имя мы услышали единственный раз. В самом начале, завершая начатое в прошлый раз описание фото и видео из дела, обвинитель описала фотографию, на которой «человек в красной майке и темной куртке, установленный как Михаил Косенко, стоит в окружении омоновцев с флагштоком в руке». Как я понял, на этом фото — момент задержания Михаила.

На следующем заседании, назначенном на 4 марта, мы наконец увидим первых свидетелей. Обвинение собирается пригласить единственного фигурирующего в деле пострадавшего из числа демонстрантов - пенсионера, обожженного горючей смесью из бутылки, брошенной "неизвестным лицом из толпы". Подчеркну: пока что единственный названный следствием пострадавший демонстрант оказывается свидетелем обвинения.

Кроме того, ожидается выступление представителя ГУ МВД по Челябинской области (челябинский ОМОН был задействован на Болотной). А также свидетеля от ООО «ЭкоУниверсал» (владельца биотуалетов) и ЖКХ ЦАО, которые, видимо, должны обосновать гигантские суммы ущерба (до 28 миллионов рублей), причиненного этим организациям действиями демонстрантов на Болотной.

Если президент однажды подпишет закон, который вам будет категорически не по душе, скажете ли вы: "Больше не люблю Путина"?

Я такого не скажу. Объясню на примере. У Страдивари есть плохой, неудачный альт... 90% инструментов Страдивари - самые лучшие в мире. 10% - просто нормальные. Сказать, что я не люблю Путина, после одного неудачного закона - все равно что сказать: "Я не люблю Страдивари".

Ссылка

Я плохо отношусь к гомофобии, потому что человек свободен в выборе того, кого ему хотелось бы любить. Если два человека любят друг друга, то совершенно неважно, какого они пола. И геи, и лесбиянки имеют право на полноценную личную жизнь, и государство не должно диктовать им правила.

В мировой культуре есть немало шедевров, созданных гениями-геями. А для древнего грека так вообще любить красивого молодого мужчину было в порядке вещей, никто не осуждал и не преследовал за естественное проявление личной страсти к особи того же пола. Так будем же мудрыми, как древние греки! Не будем стесняться собственных чувств и не будем преследовать и осуждать других людей за их чувства!

Быть гомофобом - именно это должно быть стыдным и порицаемым в нормальном свободном обществе свободных граждан. Быть гомофобом - стыдно и отвратительно.

В рамках реализации кампании против преследований за мысли и слова сделали методичку по простейшим способам удаленной поддержки узников и оперативной связи с ними.

На страничке "Связь и поддержка" приведены реквизиты и рекомендации по отправке писем и передач в учреждения ФСИН.

Самое тяжелое в заключении - ощущение брошенности. Соответственно, самое приятное - получать весточки с воли. Если для вас понятие свободы что-нибудь значит, потратьте несколько минут и несколько десятков рублей - напишите письмо узнику совести Борису Стомахину.



Или хотя бы подпишите обращение "Прекратить преследования за мысли и слова!", если еще не сделали этого.

Или внесите посильное пожертвование в Фонд гражданской самозащиты или напрямую его маме.

Ну или хотя бы сделайте перепост - поделитесь этой информацией на любой социальной платформе в интернете.

Александр Черкасов - председатель совета Правозащитного центра "Мемориал".

Александр Черкасов против гомофобии

Произошел редкий и счастливый случай, когда жители небольшого подмосковного городка смогли в условиях давления и информационной блокады отстоять свой парк. После массовых акций суд по иску прокуратуры признал застройку незаконной.

Летом 2012 года небольшой городок Высоковск Клинского района был взбудоражен - началась застройка единственного городского парка.

Выяснилось, что 3 октября 2011 года администрация Клинского района провела «открытый» аукцион по продаже права на заключение договоров аренды на земельные участки в парке под застройку. Жители начали борьбу за свой парк. Прошло несколько митингов, на каждый из которых собирались сотни граждан. Борьба носила самый ожесточенный характер. Дело дошло до того, что неизвестные лица сожгли все бытовки застройщиков лесопарка.

Власти, в лице главы района Александра Постриганя, как обычно, мнение народа сначала пытались игнорировать. А потом начали вести себя не совсем адекватно.

18 июля участники митинга в г. Высоковске, протестовавшие против нарушения права на благоприятную окружающую среду, приняли единогласное решение просить Общественную палату РФ взять ситуацию в Клинском районе под свой контроль.

Глава Клинского района Александр Постригань, пытаясь сорвать встречу члена Общественной палаты Сергея Симака с населением, которая проходила в городе Высоковск 25 июля, направил руководителю аппарата Общественной палаты РФ Алине Радченко гневное письмо. Тем не менее, встреча состоялась, и член ОП, председатель Российской Зеленой Лиги Сергей Симак, ознакомившись с ситуацией, заявил, что вырубка Высоковского парка незаконна - парк является природной рекреационной зоной, где местные жители проводят свободное время, и коттеджное строительство приведет к полному уничтожению этой зоны.

Сам мэр, которого также приглашали на встречу, в это время писал заявление в полицию, в котором просил принять меры к организаторам, так как, по его мнению, встреча населения с членом Общественной палаты - это публичное мероприятие. Полиция в тот же день возбудила административное дело, но суд в дальнейшем признал действия полиции незаконными.

8 февраля 2013 года прокуратура Московской области сделала официальное сообщение по итогам судебного разбирательства. Аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков был проведен в нарушение Земельного кодекса, «в связи с этим Клинский городской прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями о признании незаконными действий администрации района по проведению данного аукциона, недействительности договоров аренды и исключении из единого государственного реестра прав записи о государственной регистрации. Решением Клинского городского суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме».

Можно поздравить жителей Высоковска с победой!

Занимательно, что скандал с парком в Высоковске Александр Постригань также попытался в глазах руководства области обернуть в свою пользу. Для самих жителей района все это напоминает театр абсурда.

После того как прокуратура решила оспаривать выделение участков, муниципальные СМИ затрубили, что «власти прислушались к мнению горожан», и спасителем подали главу района, т.е. того, кто эти участки незаконно и продавал.

«Хотя вся процедура была там исполнена по закону и на общественных слушаниях вопросов не возникло, когда мы увидели, что народ против, мы приняли решение отменить эту стройку», - сказал Александр Постригань.

Вообще новости, которые читают жители Клинского района, порой удивительны: глава района то открывает новый детский сад, который был построен еще при советской власти, то он планирует сажать парки на тысячи гектаров, а еще жителям говорят, что у них на десятки процентов снижена стоимость капитального ремонта домов (подробнее об этом можно прочесть на сайте клинских экологов).

Хочется надеяться, что, как это недавно произошло со скандально известными мэрами Химок и Жуковского, глава Клинского района А. Постригань, достойный член партии жуликов и воров, также вскоре окажется на свалке истории. Сложно ожидать, чтобы на его место пришел действительно достойный человек, поскольку честных выборов в нашей стране нет. Однако даже постепенная смена самых одиозных мерзавцев на менее одиозных - лучше, чем ничего. Но самое главное в этой истории то, что общество этого небольшого городка вышло бороться за свои права и добилось локальной победы - пример для жителей других городов.

Ну что ж, продолжим препарировать стандартные мифы об однополых браках. В первой части этой серии заметок мы сумели растолковать нашим оппонентам, откуда берутся дети, и теперь, надеюсь, картины "катастрофического падения рождаемости" из-за признания однополых браков уже не будут являться им в кошмарных снах. Перейдём к следующему распространённому мифу.

Наша страна до сих пор славится своим тюремно-гомофобным менталитетом. Риски столкнуться с травлей, унижением, а зачастую и с прямым насилием со стороны отморозков вынуждают российских гомосексуалов вести скрытную жизнь, а "невидимость" геев и лесбиянок позволяет пропаганде без труда внушать людям любой фантомный и отталкивающий образ гомосексуала. Однако одна проблема у пропагандистов остаётся — это внешний мир, отгородиться от которого железным занавесом в наше время нет уже никаких шансов. И в этом внешнем цивилизованном мире в последние годы происходит поистине парад торжества гей-равноправия – десятки стран мира уже признали однополые семьи и список этих стран постоянно растёт.

Людям, стремящимся удержать российское общество в невежестве и мракобесии, приходится придумывать для российского обывателя какое-то объяснение этим процессам. И пропагандисты начинают вколачивать в мозг россиянина очередной миф:

2. Миф второй. «Законы об однополых браках на Западе лоббируют политики, навязывают их обществу, а народ выступает против»

Как любой гомофобный миф, подобные утверждения являются бесстыжей ложью и переворачивают реальность с ног на голову. В последние дни пресса очень много пишет о Великобритании и Франции в связи с принятием в этих странах законов о брачном равноправии, вот давайте на эти страны и посмотрим пристально.

По данным IFOP, старейшего авторитетного французского социологического института, начиная с 2000 года и по наши дни, т.е. на протяжении уже более 12 лет, большинство французов высказывают стабильную поддержку праву на однополые браки. За последние 8 лет эта поддержка обществом ни разу не опускалась ниже 60%.



Даже если из результатов этих опросов вычесть всех гомосексуалов (5-7%), то и в этом случае получается, что однополые браки поддерживает БОЛЬШИНСТВО ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ французов — причём уже второе десятилетие подряд. Раскладки по возрастным категориям населения впечатляют ещё больше – до 75% граждан моложе 35 лет одобряют однополые браки, и до 70% молодых французов поддерживают право на усыновление однополыми семьями (см. рисунок ниже, это данные всё того же IFOP, опрос за июнь 2011 года)



Подобная уверенная многолетняя позиция большинства граждан страны не может игнорироваться и, разумеется, она находит логичное отражение в решениях Кабинета министров Франции, Парламента, предвыборных обещаниях кандидатов в Президенты... Не политики что-то “навязывают” обществу, а наоборот — политики вынуждены подстраиваться под доминирующие общественные настроения, иначе в отсутствие во Франции Чурова, им не видать голоса избирателей на выборах.

Но гораздо более важно понять ПОЧЕМУ абсолютное большинство французских обывателей вдруг ни с того, ни с сего упорно выступают за однополые браки? И ответ на этот вопрос разрушает все гомофобные страшилки, как карточный домик.

В 1999 году во Франции вступил в силу закон о гражданских партнёрствах PACS — однополые семьи получили возможность выйти из подполья, стали официально регистрироваться, стали видны обществу. Миллионы французов начиная с 1999 года живут бок о бок с легальными однополыми семьями – эти люди являются их соседями по дому, коллегами по работе, приятелями и друзьями, да в конце концов, близкими и дальними родственниками! Миллионы французов своими глазами увидели, что семьи гомосексуалов столь же нормальны как семьи чернокожих, семьи евреев, семьи рыжих или левшей. И естественно, с тех пор для абсолютного большинства французов представляется дикостью взять и “запретить” нормальным людям жениться, "запретить" строить полноправные семьи, растить детей.

К сожалению подобная дикость в нашей стране до сих пор считается «нормой». Дикость возведена в ранг "национальной традиции", которой безо всякого стыда умудряются даже "гордиться"!

Теперь возьмём Великобританию, там как раз тоже сейчас обсуждают закон об однополых браках. И тут наших поборников расовой чистоты ждёт ещё большее разочарование. В Великобритании однополые гражданские партнёрства официально признаны ещё в 2005 году, причём люди, заключившие гражданское партнёрство имеют те же права, что и состоящие в обычном браке, включая право на усыновление детей. Так что брак в Британии отличается от партнёрства... только названием, и те драматические споры, которые нам показывают в репортажах из Лондона, носят исключительно лингвистический характер — можно ли назвать однополую семью "браком" или пусть и дальше называется "партнёрством".



Вопрос признания однополых семей, как таковых, перед британским обществом давно уже не стоит — лишь 15% маргиналов выступают против однополых союзов в какой-либо форме, данные опроса, проведённого YouGov Plc. 9 марта 2012 года демонстрируют этот факт более чем наглядно.

Ещё раз, для закрепления. Французы с 1999 года, а британцы с 2005 года живут бок о бок с официально признанными полноценными однополыми семьями. На протяжении многих лет гетеросексуальные британцы и французы своими глазами видят, что это самые обычные нормальные люди и самые обычные нормальные семьи, а потому, в большинстве своём, не имеют ничего против однополых семей, как не имеют они ничего против семей эскимосов или австралийских аборигенов.

Что до выступлений противников однополых браков, которые пропаганда и выставляет в качестве свидетельства "всенародного протеста", то полюбуйтесь видом гигантской демонстрации в Париже в поддержку принятия закона об однополых браках. Подобным морем людей может похвастаться разве что Болотная площадь или пр-т Сахарова.



Но что мы всё только о Европе, может сложиться впечатление, что дальше Европы брачное равноправие не распространяется. Отнюдь, как любил говорить Егор Тимурович Гайдар. Однополые браки или гражданские партнёрства признаны и в Канаде, и полутора десятках штатов США, и в некоторых мексиканских штатах, и в Бразилии, и в Аргентине, и в Уругвае, и в Эквадоре, и в ЮАР, и в Австралии... В целом это уже более трёх десятков стран по всему миру. Россия же остаётся в кампании наиболее диких и отмороженных исламских, азиатских или африканских режимов, гордясь своим "особым" античеловеческим путём.

Кстати, давайте на примере той же Канады рассмотрим некоторые очень любопытные факты. С 2005 года на всей территории Канады официально регистрируются полноправные однополые браки. За прошедшие с тех пор семь лет были зарегистрировано десятки тысяч однополых браков. И уж к данному моменту в этой "падшей" стране в полной мере должны были бы проявиться все те ужасы, которыми нас пугает гомофобная пропаганда. Посмотрим на результаты опроса, проведённого Forum Research Inc. 28 июня 2012 года.



Удивительные вещи обнаруживаются. За семь лет открытого признания однополых браков все канадцы почему-то не "стали геями и лесбиянками", удивительно, правда? Гомосексуалов там всё те же 5%, ориентация ни у кого не поменялась. Каждый третий из этих гомосексуалов сейчас состоит в однополом браке — вполне существенное количество, – но посмотрите, в процентном отношении к общему числу жителей страны, однополых супругов оказывается всего-то ПОЛТОРА ПРОЦЕНТА! И вот чтоб не позволить этой мааахонькой доле граждан жить свободно и счастливо, гомофобы готовы от ярости лезть на стену? Это вообще как, нормально?

Читаем дальше данные из таблицы. Хотя геев и лесбиянок оказалось всего 5%, а женатых/замужних из них так и вообще меньше двух процентов населения, но зато почти у каждого третьего канадца среди близких или дальних родственников есть гей, бисексуал, или лесбиянка. Вы думаете, в России или в какой другой стране цифры будут иными? Нет. Своей гомофобией, своей агрессией, невежеством и скудоумием мы калечим жизни — СВОИМ СОБСТВЕННЫМ РОДСТВЕННИКАМ, а не каким-то фантомным "извращенцам", нарисованным нам на экране лживого НТВ.

Каждый третий канадец в родстве с гомосексуальными людьми, каждый третий канадец имеет хоть одного знакомого из однополых семей. И разумеется, большинство канадцев одобряет институт однополых браков, поскольку люди так не делятся, и право на полноценное семейное счастье должен иметь каждый.

Продолжение следует...

Давно замечено, что в Нижнем провокации против оппозиции зарождаются, как правило, где-то на периферии и руками людей "малых". Наше нашумевшее в 2008-2009 гг. дело об участии в экстремистской организации по ч.2 ст. 282.2 было возбуждено в Арзамасе, там же штамповались постановления об обысках. Дело об уклонении от службы в армии Дениса Мазина - в Сормово, заурядным следачком, мое дело об оскорблении Трифонова - какой-то вчерашней студенткой-дознавателем ОП-7. Многие годы ЦПЭ пользует Дзержинск (развалившееся дело о подготовке вооруженного восстания квачковцами с подбросом патронов, сейчас судят книгу Дмитриевского), доходит информация из других городов. Да взять хоть последний роман между Крохиной и Филимоновым с арестами нижегородских активистов по неуплаченным штрафам, кто такая Крохина? Так, никто особо.

Непосвященным в тонкости недалеким карьеристам проехать по ушам не трудно. Приезжает этакий бравый майор, а то и сам полкан спецслужбы из самого ГУВД в пыльный обезьянник, где про таких и слыхом не слыхивали, да и как светанет корочками... И речь заводит важно, с намеком: "В результате ОРМ было установлено, что на подведомственной Вам территории произошло преступление экстремистской направленности..." Расскажет об опасных и коварных экстремистах, о тяготах, о приоритетах борьбы с ними, попросит помочь: "На тебя вся надежда, никто работать не хочет, дерзай, лейтенант! За Россию!" А тот уже потек от собственной значимости, важностью распираемый, и капитанские погоны - вот они, кажется, на расстоянии руки... Хватай удачу! И невдомек, что развели как лоха чтобы использовать и выбросить на раз.

Большинство подобных начинаний заканчивается для их зачинщиков позорно - развалом и закрытием дел, скандалом в прессе, жалобами... Максимум что иногда удается, выжать административки с арестами да обыски выдавить, на допросы потаскать. Ну если нет состава преступления, то откуда же ему взяться? А фальсификациями теперь мало кто готов заниматься, шумно, скандально, опасно. Вот разве что по моей 319-й девочка, горячая была, ничего не стеснялась. И где она теперь? Давно не работает, на службе долго не задержалась. Собственно, заявление "об оскорблении" написал лично Трифонов, хотел отменить таким образом действующий на тот момент условный срок. Но не выгорело, потому что все делает через одно место. В результате суд приговорил меня к смешным 4 000 руб. штрафа, в ходе процесса обвинение полностью развалилось. Но у нас в России не оправдывают.

Сами эшники делать ничего не умеют, все их судебные "победы" построены на выбивании показаний. Как правило в их "экстремистских" делах фигурируют малолетки, которых даже бить не надо - сами на себя все берут в охотку.  А если вдруг попадается более-менее тертый калач, то тут же всплывают нелицеприятные подробности об оперской рутине.

Вот и остается окна бить оппозиции, да в твиттерах малафиться. Но на понтах перед еще более мелкими дознавателями, следователями, участковыми и приставами как-то до сих пор выезжают, "без лоха и жизнь плоха". С каким пафосом молоденький прапорщик, задержавший меня за расклейку листовок перед "Маршем регионов" рассказывал, как они с САМИМ "Центром Э" меня "от дома вели", все-то видели, и меня-то он поймал (правда, когда я все почти расклеил, а напарников так и вовсе многомашинная кампашка упустила)... Ектеть, для того тебя и подтянули, филиппка-простофилю, чтоб самим не мараться в очередной позорной истории с нулевым выхлопом, и кто ты после этого?

Но схема работает, ведь начальству олухов ничего не грозит: облажается - уволим, выгорит дельце - премию получим. Суды привычно штампуют любую ересь и на пару с прокуратурой прикрывают их задницы.

Но нет ничего тайного, что не стало бы явным. Намедни всплыло письмо начальника нижегородского ЦПЭ, основываясь на котором, у меня и в квартире Зайцевых 11 декабря 2012 г. прошли обыски в рамках дела о "применения насилия, не опасного для жизни и здоровья". Других оснований суду по сути представлено не было, а само заседание длилось 10 минут по стандартной схеме: "Исследование материалов закончено. Вопросов нет. Дополнений нет. Реплик нет." Некий судья Магнутов!

Но даже одно письмо раскрывает методу "работы" всей этой следственно-оперской шарашки.

Начинается с казуса: письмо получено 28 ноября, а отправлено, как следует из автоматической отметки факса, 6 декабря, акурат за день перед судом. После этого веселья на мелочи, вроде того, что первый лист пришел почти на час позже двух других (время получения 10:28, у других 9:34), уже и не особо реагируешь. Ну болваны криворукие, все делают через задницу и даже факс отправляют задом наперед, в этой части никаких открытий.

О чем говорит штемпель о приеме факса 28 ноября? О разном. Например, о лейтенанте юстиции Малахове С.С., бегающем по кабинету за день до суда. Продолбал оригинал факса, ЧТО ДЕЛАТЬ? Да без него все рушится, никаких других обоснований ходатайства об обыске нет. Сорвется обыск - сорвутся погоны! Пошел на служебный подлог, приболтал гражданку делопроизводителя Терехину С.А. поставить подпись о приеме задним числом, уболтал "исполнителя" Филю отправить факс повторно. Ну или скорее Трифонов машину времени держит в конторе у себя, разные есть предположения. Одно ясно: документ недействительный.

Дальше собственно идет рассказ о страшном экстремисте, о чем вопиют характерные обороты: "по факту применение насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов" (даже и применил как-то не по-русски), "установлена причастность", "неоднократно попадал в поле зрения сотрудников ... как организатор несанкционированных акций экстремистского характера на территории г. Н.Новгорода и регионов России, за что привлекался к административной и уголовной ответственности..." Узнаю о себе новое, интересно в первую очередь что я там в "регионах России" наорганизовывал, но никаких фактов в обоснование не приводится. И что за "уголовная ответственность", где у меня хоть одна уголовка за акцию?! Впрочем ниже и уголовки мои частично приведены, ни в одной не фигурирует "экстремистский характер" или организация мной каких-либо акций. То же самое и к административкам относится.

Что касается "экстремистского характера", то тут прямой повод для судебного наезда: в судебных решениях не содержится и намека на экстремизм, а решать что экстремистское, а что нет прерогатива суда.

Но автора несет дальше: "...применив действия, направленные на насильственный захват власти...". Это о моей первой уголовке. Но в приговоре ни слова об этом нет!

"Ранее Староверов Ю.В. являлся лидером Нижегородского региональною отделения «Национал-большевистской партии»" - снова ложь, чего не могло быть, того быть не могло. Проходил свидетелем по уголовному делу об участии (не организации) деятельности экстремистской организации вместе с двумя десятками людей, однако и участия доказано не было. Дело, инициированное тем же Трифоновым, бесславно развалилось и до суда не доползло, похоронив под собой полтора года работы целого штата оперов, следователей, экспертов. Развалилось потому, что доказательства были того же уровня, что и в последующих делах - тухлые подтасовки. Что ж не указал вместе с делом о мордовском терроризме? Стыдно вспоминать свой позорный провал, а ведь к успеху шел.

"Привлекался" по пятку уголовок в разных качествах, таких же вот из пальца высосанных, всяких "Алешек" хватало. Та же мордовская ст. 205 возникла за день перед Маршем несогласных в марте 2007-го, когда Илью Шамазова и меня как организаторов акции решили упрятать из города на этот день, обвинили в изготовлении некой террористической книги в Саранске и отвезли на ночевку в местный ИВС. На следующий день "вина не подтвердилась", высадили на Московском вокзале.

"...по имеющимся сведениям изготавливает листовки экстремистского содержания..." - по моим сведениям, Трифонов на работе чем-то постоянно ширяется, психика сдвинута, логика отсутствует, но возможно виновен врожденный психоз. Вот зачем он приплел работу? Не иначе скандала ради, "Новая газета" все-таки зубастая и влиятельная.

"...тем самым подрывая авторитет органов власти в глазах населения..." - что есть, то есть, и чо? Запрещено? Обыск надо проводить чтоб статьи не писал? Рассчет глупый, статей от таких действий будет только больше.

"...Староверов Ю.В. и Зайцева Е.И. хранят агитационную продукцию экстремистского содержания с призывами осуществления массовых беспорядков на территории г. Н.Новгорода в адресах своего проживания, а так же символику и атрибутику запрещенной организации «НБП»..." - шизофреники вяжут веники. Где хоть один массовый беспорядок на территории Н.Новгорода? Зачем такое хранить дома? Или это листовки "Стратегии-31" имеются в виду? Так они на обыске никого не интересовали, как и листовки на нижегородские акции, то же 15 сентября. Никаких подобных призывов при обыске не обнаружено, опять разводка. И при чем тут символика "НБП", если дело возбуждено по ст. 318?

И финальный аккорд: "Кроме этого, на стационарных компьютерах Староверова Ю.В. и Зайцевой Е.И. находящихся в адресе их проживания хранится информация, доказывающая факты причастности членов организации, к указанному выше преступлению, а именно видеоролики и фотографии с акции 15 сентября 2012 года, переписка в социальных сетях и посредствам электронной почтой с активными членами общественных организаций экстремистского толка."

Единственное, что тут относится к уголовному делу, это фотки и видеозаписи с акции. И как раз с этим вышел полный облом, ввел в блуд Алексей свет Викторович суд, прокуратуру, а следствие поставил в щекотливое и неловкое положение - ходатайство-то об обыске малаховское. Следователь что, репрессиями удумал заниматься? Или все же доказательства искать пусть по изначально сфабрикованному делу, но в процессуальных рамках? Подбил следователя на превышение должностных полномочий. Да и что это за повод для обыска вообще - поиск фотографий и видео с акции? У людей, которые проходят в качестве свидетелей? Без каких-либо подтверждений "причастности", кроме голословной брехни? При том, что фото и видео с акции весь интернет забит во всех деталях?

И замечу, что это один из десятка примеров, показывающих, что ЦПЭ профессионально умеет только одно: мелко подгадить и создать своим несчастным "коллегам" - прокурорам, следакам, судьям, очередной безвылазный геморрой. Те же подметные письма без аргументации использовались Трифоновым раз пять только в отношении меня. Ну или вот что он писал по делу с подбросом патронов, тот же самый оголтелый гон. Насколько мне известно, дело полностью развалилось, люди сейчас добиваются компенсаций. Ну а вообще тут конечно три гуся (222 УК РФ), да еще и превышение полномочий, да группой лиц у которых одиозный и ретивый не в меру начальник, а еще там и пытки, и вовлечение малолетних, и хулиганство, и кражи, и порча имущества, самые разные незаконные ОРМ, да много еще чего. Беспредельная гоп-шарашка. И конечно сегоня прокуроры да судьи срам прикроют и в обиду не дадут, но все меняется, копилочка-то наполняется, никуда не денутся.

Закрывать нужно ЦПЭ, и дело с концом. Во всех смыслах закрывать.

Андрей Колесников - обозреватель "Новой газеты".

Андрей Колесников против гомофобии

Квачков - это человек, мучительно горько страдающий за положение русского народа. Он не мог выносить сам факт того, что он сын умирающего и убиваемого народа. Он не мог выносить то ужасное состояние, в котором находятся русские, которых сметают с лица земли. Ему хотелось привлечь внимание к этой катастрофе... И поэтому все, что он говорит, - это самосожжение. Он сжег себя, он облил себя канистрой бензина и сжег себя на виду у всех... Квачков... принес себя в жертву. Вот папа римский не принес себя в жертву, а Квачков поступил как духовный человек. Он мученик.

Ссылка

Константин Янкаускас - муниципальный депутат московского района Зюзино.

Константин Янкаускас против гомофобии

Вчера в областном суде Саратова рассматривалось дело об облегчении меры наказания Алине Жуковой, девушки из Уфы, которой подкинули наркотики.

Как это привычно уже звучит. И сколько их сидит - этих юношей и девушек, которым подкинули наркотики. Один случай другого диче и "краше".

Но у Алины не рядовое дело из серии махинаций наркоконтроля. Ее дело имеет политический подтекст.

"Дочери мстят за мою деятельность", - не сомневается Альмира, мама Алины, уфимская правозащитница, член общественной наблюдательной комиссии, активист движения "За права человека". Ее деятельность по разоблачению коррупции задела интересы какого-то крупного и влиятельного лица - вот Альмире и стали мстить. Сначала угрозы, а потом и удар по самому уязвимому месту - дочери. Видео, где отчетливо засвидетельствовано, как Алине Жуковой подбрасывают наркотики, было показано в сюжете по местному телевидению, но это не избавило девушку от срока.

Когда Алина Жукова попала в колонию города Вольска Саратовской области, администрация отнеслась к трудолюбивой и добросовестной девушке положительно, дала ей хорошие характеристики и ходатайствовала о переводе на более легкие условия наказания - пребывание на свободе с браслетом. Отсутствие нарушений за два года, наличие поощрений – все, казалось бы, за то, чтобы отпустить Алину. Но суд города Вольска отказал – так, «на всякий случай»...

12 февраля в Саратовском областном суде слушалось обжалование этого отказа. Адвокат Руслан Еникеев и Альмира Жукова пояснили, что единственной причиной отказа Вольского суда было непризнание Алиной своей вины. Альмира Жукова заявила ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписей, свидетельствующих о невиновности дочери. Суд в ходатайстве отказал, однако отменил решение суда Вольска и отправил дело на новое рассмотрение другим составом суда.

Это обнадеживает, но мало. Сколько же мыкаться еще Алине в ожидании положительного решения подобных судов? Как раз и срок может подойти к концу. Коллегия могла бы и на месте вынести решение об освобождении Алины, но не решилась – тоже «на всякий случай», надо полагать... «Почему о деле Алины известно не так широко, как должно было бы быть?» - спросила я у Альмиры Жуковой.

«Я не хочу обвинений в самопиаре, мне прежде всего других людей нужно защищать», - ответила Альмира.

Ее можно понять, скромность и желание другим людям помогать не меньше, чем собственной дочери – естественные черты правозащитницы. Но мы-то могли бы уж пристальнее следить за судьбой Алины Жуковой, поддерживать маму и дочку информационно и морально, добиваться освобождения Алины.

Алина участвует в заседании суда по видеосвязи

Адвокат Руслан Еникеев и Альмира Жукова в зале суда

У меня есть ощущение, что все это какие-то ветряные мельницы, которые нам расставляют по разным углам, что на самом деле все это исключительно для того, чтобы отвлечь внимание. Все это такие вбросы, которые в том числе поддерживают общую стратегию руководства государства. Эта стратегия начала активно воплощаться в жизнь после думских выборов и последовавших за ними протестных выступлений.

Это принцип «разделяй и властвуй». Разделяй по любому признаку - социальному, сексуальному, национальному – по всем, по каким только можно разделить. Таким образом дробится общество, дробится внимание по разным темам. И это является таким способом управления государством. Не очень благородным, не очень перспективным, не очень эволюционным.

Люди, которые пишут эти законы, ничего серьезного, по-настоящему полезного сделать не могут. Они исключительно обслуживают эти стратегии руководства страны.

Я очень хочу увидеть человека, который страшно страдает от пропаганды гомосексуализма и чувствует что он вот-вот поменяет из-за этой пропаганды ориентацию. Я вообще не очень понимаю, что такое «пропаганда гомосексуализма», и где ее можно обнаружить. Понимаю, что при желании можно найти все что угодно, но тогда ты сам являешься носителем этой «пропаганды» - получается так.

Благодаря отзывчивым людям в России и в зарубежье удалось быстро собрать сумму, необходимую для оплаты врачебной консультации при синдроме паркинсонизма, который поразил Валерия Анатольевича Сендерова. Передовой страной в лечении этой болезни является Англия. В России нельзя провести полное сканирование головного мозга, позволяющее исследовать обмен дофамина (DaTscan), но это можно сделать в Британии (стоимость - 1,5 тысячи фунтов стерлингов). От результатов сканирования зависит и методика лечения. Друг семьи, гражданка Великобритании Елена Кулинская, в 1980-е годы писавшая Валерию в концлагерь и в тюрьму, заранее договорилась с профильным специалистом в одном из лондонских диагностических центров о приеме больного из Москвы: для осмотра назначены два конкретных дня. Изначально подчеркивалось, что больному необходимы только консультация врача и врачебные рекомендации. Только на это имеются средства, да более ничего на данном этапе и не требуется.

24 января в визовый отдел британского посольства были поданы необходимые документы. Валерий просил медицинскую визу на 10 дней. Он представил все необходимые документы, а друг семьи, живущая в Лондоне, прислала подтверждение того, что она примет его у себя, предоставит отдельную комнату и будет оказывать необходимую поддержку.

30 января 2013 года сотрудник визовой службы британского посольства в Москве М. Батчер (Entry Clearance Officer M. Butcher) вынес по обращению В.А. Сендерова отрицательное решение исходя из того, что больной, который едет в Лондон за консультацией, должен иметь возможность оплатить все лечение, которое ему может понадобиться.

Несомненно, произошло недоразумение: чиновник визовой службы действовал автоматически, не заметив главного - что Валерию требуется только консультация, что его поездка вполне обеспечена и денежными средствами, и помощью друзей, живущих в Англии. И консульский работник совершенно не учел того, что Сендеров никогда не собирался покидать родину. Более того, его судьба и его правозащитная деятельность долгое время в мрачные годы правления Андропова и раннего Горбачева являлись важными свидетельствами для демократического мира. Недаром два члена Палаты лордов баронесса Каролина Кокс (Caroline Ann Cox, Baroness Cox of Queensbury) и Малколм Пирсон (Malcolm Everard Maclaren, Lord Pearson of Rannoch) поддерживали с Сендеровым в конце 1980-х - начале 1990-х годов рабочие и дружеские контакты в борьбе за расширение свобод на востоке Европы. Недаром премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер и президент Рейган требовали от генсека Горбачева освобождения Валерия из заключения как свидетельства действительных перемен политики СССР в гуманитарном секторе.

Остается надеяться, что гибкость, характерная для британской дипломатии, в конце концов проявит себя и в данном случае. Ведь известна история с певицей Дианой Гурцкой, инвалидом по зрению, которой в 2009 году британское посольство отказало в визе на том основании, что она предоставила свою фотографию в очках, что нарушало существовавшие правила. Однако тогда посол Великобритании Энн Прингл разобралась в ситуации, и посольство пошло навстречу людям с ограниченными возможностями.

Марина Давыдова - театральный критик.

Марина Давыдова против гомофобного закона

Люди выражали мне свое сочувствие и понимание, хотя и предупреждали: злые языки будут сейчас говорить много плохого, много хотят вылить грязи на вашего светлого сына. В России Саша отстаивал общие интересы и ценности. Но попал в беду - 6 мая.

Сейчас по телевидению идет информация про Сашу. Я, мама Саши, возмущена тем, что говорят с экрана. Постоянно цитируют последнюю страницу записки, делают на ней акцент. На этой странице он, будучи в тяжелом состоянии, подводит итог своей жизни (кстати сказать, такой короткой и яркой). Говорит якобы о своей разгульной жизни и т.д. У каждого бывает взгляд на себя со стороны, видимо, такая была минута у моего сыночка, что плохой, мол, я. Переоценивал себя со стороны…

Он хорошо работал, был внимательным и вдумчивым человеком. А разве инженер, ведущий конструктор не должен задумываться о том, что происходит в обществе и как живет народ? Такие мысли естественны для каждого порядочного человека. Но оказалось, нет у людей элементарной порядочности, и с экранов продолжает литься грязь, продолжается цитирование определенной части записки.

Я обращаюсь к работникам ТВ, которые так стараются осквернить память моего сыночка: не прикасайтесь к его памяти, не очерняйте его. Он жил отличными от ваших идеалами. Не выполняйте чей-то приказ свыше. На таких, как Саша, можно только равняться, и это непросто. Он любил каждого человека и никогда ни о ком не говорил плохо. Был вдумчивый и глубоко мыслящий.

Когда я была маленькой, я считала, что живу в самой счастливой стране, думала: мы, русские, самые добрые и щедрые, самые-самые… Куда все это делось теперь? Какими мы стали, где наша духовность? Задуматься бы нашим высшим чинам, почему такой честный человек, как Саша, уехал. Вот загадка! Он ведь даже гимн своей страны слушал стоя. Да, был эмоциональным; любил людей и жизнь. Хотел жить! Пора создавать такие условия, чтобы честные люди оставались в стране и были в ней счастливы. Для этого существует власть - сделать народ счастливым. И задуматься следует об этом, а не о последней странице записки. У нас великий народ и страна, но главное, чтобы это не осталось только на словах. Сейчас мало места на Руси таким людям, как Саша. Все больше людей, для которых главное не духовное, а материальное.

Саша знал, что многие духовные ценности утрачиваются, и был не понят в своей стране, уехал после Болотной. Кто ответит за то, что произошло на Болотной? Саша всегда поступал в рамках закона и совести. Мой сын шел на шествие, а там - чуть не война! Кто это допустил, тот пусть и ответит! Кто-то же должен ответить за то, что происходит в стране. Сердюков на свободе, а ведь все знают, что происходит в его ведомстве. А Саши, который был против коррупции, был честен, нет. Где наша совесть, куда делись наши качества - честность и благородство? Я прошу ответить тех, из-за кого он уехал. Разбирайтесь! Не удосужились даже приехать. Ко мне приходил посол Нидерландов, выразил свое искреннее соболезнование, и я чувствовала, что это идет от сердца. А что я вижу от соотечественников, которые считают: мол, уехал, а не вышло, не нужен ты нам? Эти люди плюют мне в душу, оскверняют память моего сына. Что, теперь так заведено у русских? Как это пережить мне, ответьте! Жалко, что ему пришлось уехать из России, своей страны. Вот о чем надо задумываться, а не о последней странице записки, которую он писал в такую минуту, что не дай вам Бог!

Оксана Челышева, занимающаяся делом Долматова в Голландии, пишет в Фейсбуке:
"Кто эти люди? Получив доступ к миграционному делу Александра Долматова, я узнала, что он и 1 и 6 мая делал фотографии подобных людей в масках, которые "вели себя подозрительно". Более того, в своих показаниях миграционному ведомству Долматов говорил о том, что 1 мая он видел, как подобные "обмешковленные" деятели выполняли распоряжения Окопного (сотрудник центра "Э" Алексей Окопный. - Д.Б.) и "Улыбки" (оперативник по прозвищу Леша Улыбка. - Д.Б.). 6 мая ситуация повторилась. Александр вывез снимки провокаторов в Голландию. Интересно, кто его убеждал, что "он предал хорошего человека"..."

"Эти люди" - молодежь в масках, попавшая 6 мая на снимки фотокорреспондентов. Да, они были на Болотной. Их было немного, но, как правило, они вели себя агрессивнее других. Некоторые из них бросали камни. Это все, что мы пока можем сказать.

Я знаю, что на любом митинге есть опера и провокаторы в штатском. В зависимости от обстоятельств они выполняют разные функции. Я также знаю, что среди разных неформалов есть последователи "европейской" традиции уличных схваток. Это все тоже ни о чем не говорит. Кроме напоминания, что мы, к сожалению, не Европа.

Кого мог предать Долматов, если прочитывать его слова в этом смысле (в чем мы тоже отнюдь не уверены)? Например, он мог узнать, что человек, снятый им и показанный голландцам ради оправдания своих опасений возвращаться домой, оказался не "агентом", а обычным демонстрантом. Который вполне мог так же, как Александр, пытаться получить политубежище. И которого он "подставил". То есть - такой же, как он, борец с режимом. Ну, чуть более радикальный.

Тогда в этой ситуации есть только один виновный: наша страсть во всем искать руку врага. Мне кажется, что это какой-то конспирологический вирус, более опасный, чем все реальные враги вместе взятые. И он, кстати, распространен не только в политизированной среде. Хотя в ней особенно. За ним теряется любая реальность, которая бывает и проще, и сложнее.

Как вообще мы определяем "провокатора"? По маске? Маску сегодня может надеть любой: и сторонник Pussy Riot, и футбольный фанат, и полицейский. К тому же в слово "провокатор" каждый вкладывает свой особый смысл. Для кого-то это агенты спецслужб или "нашисты". А для кого-то - лимоновцы или радикалы-анархисты. А для кого-то - Удальцов. Вас никогда не называли провокатором? Меня - неоднократно. И как правило - когда человек в чем-то был со мной не согласен.

А ведь главная реальность Болотной не в том, что власть была заинтересована в эскалации насилия. И не в том, что этого, возможно, желал кто-то еще. А в том, что подавляющая масса людей оказалась привержена мирному протесту. Полиция ждала: вот люди поддадутся на провокации. А люди не стали. И вышло, что главными провокаторами стали сами полицейские, жестокими силовыми действиями вызвавшие справедливый гнев людей и сопротивление. Та же история была в Минске, когда пять человек били стекла, а десятки тысяч были названы участниками "массовых беспорядков".

Реальность Болотной в том, что никаких массовых беспорядков не было. Была реакция на провокационные действия полиции. Я считаю, что и это ошибочно. Если уж мирный протест - то по Ганди. Но я не претендую на конечную истину. И я там не был. Возможно, сам бы не удержался.

Надо ли искать провокаторов Болотной? Конечно. Тем более что есть уголовное дело. И тем более, что ни следствию, ни суду (которые должны это делать) я не верю. Просто делать это надо, щепетильно проверяя каждый факт и нюанс, не спеша с выводами и понимая, что это не главное. Это может стать только еще одной маленькой частью правды.

Дело даже не в том, что в результате скоропалительных выводов мы можем "попасть не в того". Это еще не так страшно: человек, идущий на решительные действия, должен сам понимать меру ответственности и опасности, которую на себя берет. Нам грозит гораздо большая опасность: безумие. Потеря связи с реальностью. И связей друг с другом. И, возможно, судьба Александра Долматова. Я не знаю, что он имел в виду в своем предсмертном послании. Но в любом случае, похоже, он стал жертвой этого вируса конспирологии и фантомов сознания, которым охвачено большинство окружавших его людей. И полубезумные страсти, развернувшиеся теперь вокруг этой истории, лишь утверждают меня в этой мысли.

"Чем больше в нас внутренней силы и уверенности, тем меньше страхов и сомнений. Так раскрывается наше сердце. Нам легче общаться со своими братьями и сестрами, ведь, если мы открыты, другие ответят нам тем же. Если же мы полны страха, ненависти и сомнений, то двери нашего сердца закрыты, и мы каждого встречаем с подозрением. Мне кажется, это хуже всего — испытывать подозрения и сомнения; начинает казаться, будто другие питают такие же подозрения и сомнения на наш собственный счет. В итоге мы все больше замыкаемся в себе. Это ведет к одиночеству и разочарованию". Далай Лама XIV

Гражданский активист Александр Зимбовский, продолжающий сухую голодовку, переведен из ОВД "Пресненский" г. Москвы в спецприемник для административно задержанных на Симферопольском бульваре, где он сейчас и находится. Об этом сообщил защитник гражданского активиста Александра Зимбовского Сергей Шарлов.

Напомним, что после того как полиция, вызванная чиновниками, начала выталкивать людей, пришедших 31 января на прием в Департамент жилищной политики, активисты Движения общежитий Москвы Галина Дмитриева и Александр Зимбовский, в знак протеста, приковались цепями к перилам лестницы. Дмитриева была оштрафована на 500 рублей.

Александр Зимбовский 8 февраля был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток. В знак протеста против судебного произвола он объявил сухую голодовку. Мировой судья Ершов В.В. посчитал Зимбовского виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции. При этом, он забыл указать в постановлении об аресте время начала отбытия наказания. Поэтому, спецприемник отказался принять Зимбовского и он до 11 февраля находился в ОВД "Пресненский", не предназначенном для содержания административно арестованных.

11 февраля судья соизволил пересмотреть свое решение и указать сроки отбывания назначенного наказания Александром. Освободить его должны в среду, 13 февраля.

Сергей Шарлов 11 февраля получил из дела доверенность, по которой он представлял на суде интересы Александра. Из-за отсутствия этой доверенности на руках его не хотели пускать к задержанному. Теперь должны были пустить, но встреча не состоялась, так как сотрудники спецприемника заявили, что встречи с защитниками допускаются только с 10 до 18 часов, а был уже седьмой час вечера. Также эти сотрудники заявили, что Александра каждые два часа осматривает врач и пока его состояние находится в норме.

Сегодня Сергей Шарлов вновь попытается получить встречу со своим доверителем.

А тем временем с момента ареста Александра Зимбовского в Москве проходят одиночные пикеты в его поддержку.

Старый мир Запада с его образами людей, жаждавших свободы и ненавидевших тиранию, злодеями и героями - больше не имеет смысла. Похоже, что и человек как индивидуум на Западе тоже больше не имеет смысла. Человека там, похоже, отменили. Вместо него учредили налоги, законы о правах и обязанностях, торговые и туристические центры, места отдыха и развлечений. Бизнес, образование, кредиты и информацию - заполняющую каждое мгновение времени, втягивающую душу и мозг в непрерывное проживание чужих жизней и судеб... Маленький капрал становится императором Франции, а сын грузинского сапожника - повелителем половины мира. Тяжело больной верит в исцеление - бросает костыли и бежит, крича от радости. Герои были строителями истории, символами того, что все можно изменить... История кончилась. Герои объявлены антиобщественными элементами, опасными и зловещими. Их заменили спортсменами и актерами... Это война - сражаться без понимания, за что ты воюешь, значит заранее проиграть. А у нас на это просто нет права, ведь похоже, что мы - один из последних оплотов человека и человечества.

Максим Шевченко, журналист, член Совета по правам человека

...не ужасно ли и не обидно ли было бы думать, что Моисей входил на Синай, что эллины строили свои изящные Акрополи, римляне вели Пунические войны, что гениальный красавец Александр в пернатом каком-нибудь шлеме переходил Граник и бился под Арбеллами, что апостолы проповедовали, мученики страдали, поэты пели, живописцы писали и рыцари блистали на турнирах для того только, чтобы французский, немецкий или русский буржуа в безобразной и комической своей одежде благодушествовал бы "индивидуально" и "коллективно" на развалинах всего этого прошлого величия?.. Стыдно было бы за человечество, если бы этот подлый идеал всеобщей пользы, мелочного труда и позорной прозы восторжествовал бы навеки!.. Чем скорее война, тем выгоднее для высшего идеала!

Константин Леонтьев (1831-1891), русский мыслитель. "Письма о восточных делах"

«Комитет 6 мая» информирует всех заинтересованных лиц, что в конце первой декады февраля были сформированы и оплачены февральские передачи Алексею Полиховичу, Денису Луцкевичу, Володе Акименкову, Степану Зимину, Максиму Лузянину, Ярославу Белоусову и Леониду Ковязину на общую сумму 22 072 руб.

По 2000 рублей были зачислены на счета Полиховичу, Белоусову, Зимину, Ковязину и Луцкевичу.

Ежемесячное зачисление на счет для Володи Акименкова по его просьбе направлено в фонд «Подари жизнь».

С начала 2013 года компенсировано затрат родственников на передачи и переводы арестованным Артему Савелову, Андрею Барабанову, Михаилу Косенко, Николаю Кавказскому и Сергею Кривову на сумму 94 635 рублей. Оформление подписка на газеты и журналы для арестованных на февраль и март на сумму 20 тыс рублей.

Все это стало возможно благодаря вашим многочисленным пожертвованиям для помощи узникам 6 мая!

Мы надеемся и дальше иметь возможность от лица всего гражданского общества помогать арестованным и их семьям.

Перечислить благотворительный взнос можно на ЯндексКошелек 410011101269317