Новость о банкете в Кремле по случаю 90-летия "Аэрофлота" взорвала, как сейчас говорят, интернет-пространство. Точнее, новость не о собственно банкете, а о том, что на нем присутствовал гроза коррупционеров номер два (первый и давний борец с коррупцией в России, как известно, Владимир Путин) Алексей Навальный.

Мнения интернет-сообщества разделились. Одни ругают Навального, предсказывая ему политическую смерть, другие не видят в его поступке ничего предосудительного (ну, поужинал и поужинал, каждый имеет право ужинать, а равно обедать и завтракать, где захочет), третьи же так даже нахваливают Алексея – а-ля Штирлиц в тылу врага.

Мне кажется, у этого события несколько иная подоплека. Вдумаемся. Навальный продержался весь вечер на банкете в Кремле, в логове потенциальных объектов своей деятельности, в двух столах, по свидетельству Алексея Венедиктова, от главы президентской администрации Сергея Иванова, - и вернулся оттуда живой и невредимый. И это в то время, когда по другую сторону кремлевской стены полиция расправлялась с активистами оппозиции, развернувшими баннер, согласно содержанию которого российской власти велено было отправляться в совершенно недвусмысленном направлении.

Мне представляется, Алексей Навальный, как когда-то мушкетеры под стенами Ла-Рошели, заключил с кем-то пари, что он продержится весь вечер в Кремле, на виду у многочисленного неприятеля, и еще и поужинает там как ни в чем не бывало (а, возможно, и добудет ценную информацию, из первых, так сказать, рук). По-моему, это вполне в духе рискового характера оппозиционера. Так что, если моя гипотеза верна, Навального можно поздравить с выигранным пари.

Кроме того, случившееся продемонстрировало, что слоган "Навального в президенты!", то есть по сути "в Кремль!", не столь фантастичен и утопичен, как может показаться на первый взгляд. Этот банкет можно считать первой репетицией его исполнения, практической разработкой, этакой разведкой боем.

Ну, а удалось ли нашему мушкетеру накопать, пользуясь случаем, коррупционный материал - это мы узнаем в ближайшее время.

(О выступлении Дмитрия Гудкова в США)

Когда депутат Госдумы, не уведомив даже об этом руководителя фракции, едет за рубеж, выступает в стенах чужого парламента, представляя, по логике, только свою позицию... Конечно, такое его поведение заслуживает порицания.

Сергей Миронов, глава думской фракции "Справедливой России"

Я не одобряю такие выступления за рубежом. Ни Гудковых, ни кого бы то ни было другого. Я бывал и выступал почти во всех парламентах мира, выступал в ведущих университетах. И везде я отстаивал национальные государственные интересы своей страны.

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ

Если политик ищет поддержки в своей оппозиционной деятельности у властей другого государства, он предает национальные интересы своей страны.

Сергей Железняк, вице-спикер Госдумы и замруководителя фракции "Единой России"

Ссылка

Бездумной, легкомысленной Синице
Однажды довелось поехать за границу.
Попав в заморскую среду
И оказавшись на виду
У иностранных какаду
И у павлинов с пышным опереньем,
Синица стала с непонятным рвеньем
Чернить родной свой лес.
К Синице тотчас был проявлен интерес:
В ее родном краю
Пока что у нее не брали интервью, -
А здесь вокруг скрипят чужие перья,
Колибри у нее автографы берут...
Синичка верещит: "Уверена теперь я,
Что по достоинству меня оценят тут!"
От лести у нее "в зобу дыханье сперло",
И из нее такое вдруг поперло,
Что даже Попугай - столетний старичок -
Ей бросил реплику: "Попалась на крючок!"

Сергей Михалков. "Синица за границей"

Сергей Лукашевский - директор Музея и Общественного центра имени А.Д. Сахарова.

Политическая беспринципность, как и любое приспособленчество вообще, тоже имеет свою идеологию и свое моральное обоснование. Дистиллированный цинизм, тотально презирающий все, что именуется между людьми ценностями, - удел лишь немногих по-настоящему цельных и сильных натур. Так сказать, идеальных злодеев. Большинство же людей слабы и для сохранения психологического комфорта нуждаются в этикообразном самооправдании.

Такие самооправдания каждый не раз слышал от лично знакомых ему людей. Никакие абстрактные политические принципы, идеологические доктрины и всеобъемлющие программы правильного устроения общества (а тем более верность каким-то партийным вождям, про которых тоже много чего известно) не стоят пусть и небольшой, но реальной пользы, возможность принести которую дает близость к власти, включенность во власть. Всевозможные статусы, посты и должности. Да, ради всего этого приходится принимать не нами установленные правила игры. Идти на компромиссы в том числе и с самим собой, на многое закрывать глаза. Но если от этого отказываться, если постоянно плевать против ветра, можно вообще все свои силы растратить впустую ради химеры изменения неправильных правил.

Не будем впадать в ханжеское негодование по поводу того, что данная идеологическая доктрина предполагает принцип «добро должно вознаграждаться». Это ведь по-человечески так понятно. В жизни всегда приходится идти на массу компромиссов. Но тут важна «цена вопроса». Истина всегда конкретна, а дьявол в деталях. Каковы конкретно сегодня правила игры, которые необходимо соблюдать, чтобы быть близким к власти? На что надо закрыть глаза и через что переступить, чтобы быть в нее включенным? Вот далеко не полный список требований.

В первую очередь любой включенный в сегодняшнюю власть обязан оправдывать выборные фальсификации и беззаконные отклонения судами исков об этих фальсификациях. Он обязан прикрывать эти фальсификации и это беззаконие либо своим молчанием, либо публичным враньем, что ничего не было, а видеозаписи фальсификаций сняты на специальных квартирах агентами закордонных врагов России. Именно враньем, ибо любой депутат госдуры от Партии Жуликов и Воров точно знает, что фальсификации были.

Далее, любой включенный в нынешнюю власть обязан оправдывать систематическое полицейское насилие над участниками уличных акций протеста и фабрикацию уголовных дел в отношении оппозиционных активистов. И опять-таки прикрывать это беззаконие. Либо не замечать его, либо осознанно врать, что полиция действует исключительно в рамках закона, а наши следователи и судьи во всем разберутся.

Наконец, любой функционер путинского режима обязан оправдывать политические убийства. Например, убийство Сергея Магнитского он должен оправдывать работой убитого на враждебную державе компанию, а демонстративный отказ следственных органов признать очевидный факт убийства - защитой суверенитета страны.

В России живет довольно много людей, действительно считающих, что кража голосов на выборах и подмена протоколов – невелик грех, а силовое подавление оппозиции – вещь естественная, как дождь и ветер. Все это государству можно легко простить за что-то такое, что представляется более важным. Тем более что прессинг в отношении немногочисленных политических активистов вроде бы никак не задевает «нормального неполитизированного гражданина».

Но есть и другие граждане, для которых кража голосов и полицейское беззаконие – вещи абсолютно недопустимые, аморальные и преступные, а люди, все это оправдывающие и прикрывающие (то есть фактически соучаствующие в этом), суть люди без совести и чести, очень плохие люди. Сколько бы эти плохие люди ни оправдывали свое соучастие борьбой с американским империализмом, исламским фундаментализмом или всемирным заговором гомосексуалистов. Или желанием приносить свою маленькую пользу обществу. Вопрос в том, может ли и должен ли интеллигентный человек выражать свое негативное отношение к этим нехорошим людям в обидной для них, а подчас и грубой форме. Ведь любая грубость интеллигентному человеку органически чужда.

Ответ на этот вопрос напрямую зависит от степени общественной опасности вышеназванных нехороших людей. Мирные конформисты, как правило, твари незлобивые и к радикализму не склонные. Но если возникает угроза их возможности приносить свою маленькую пользу обществу за счет своей включенности во власть, они начинают ее защищать любыми средствами. И превращаются в воинствующих православных мракобесов. Самозабвенно врут про американцев, ужинающих российскими усыновленными инвалидами, доводя себя до экстаза, в котором сами начинают в этот бред верить. Принимают все новые и все более идиотские запретительные законы. Делают основой современного уголовного права решения Трулльского собора. Предлагают изъять из школьной программы Белинского и Салтыкова-Щедрина.

И вот в этом возбужденном состоянии они представляют крайнюю опасность для окружающих. Никакой цивилизованный диалог с ними в такой период невозможен. Как невозможен сегодня никакой компромисс с их хозяевами. Напротив, патриотическим долгом каждого честного человека становится делать все для распространения в обществе неприятия правящей клики и ее обслуги, ее холуев, для распространения отвращения к ним. Делать все для того, чтобы их жизнь стала невыносимой. Если мы действительно считаем, что фальсификация выборов, полицейско-судебный произвол, сфабрикованные уголовные дела и политические убийства – вещи абсолютно недопустимые, аморальные и преступные, в праве на корректную дискуссию им должно быть отказано. Мы не хотим, чтобы они к нам прислушались. Мы хотим, чтобы они ушли.

Даже в уличной драке есть понятие «запрещенный прием». Используются ли такие приемы в статье «Политическая проституция меняет пол»? Она не касается интимных сторон жизни фигуранток, не вторгается в их «личное пространство», то есть не «бьет ниже пояса». В отношении персонажей, о которых идет речь в статье, автор этических границ не переходит. Однако ставить на одну доску девушек, зарабатывающих свои деньги нелегким трудом и честно (в той мере, в которой они не используют в своей практике обман и насилие), девушек, не причиняющих никому зла, с политиками, крадущими у нас страну и удерживающими власть с помощью полицейских репрессий, – оскорбительно для проституток в прямом смысле этого слова. И по-хорошему редактору следовало бы перед ними извиниться.

Вчера в «Фотоцентре» Союза журналистов на Гоголевском бульваре открылась фотовыставка, посвященная событиям 6 мая.

На открытии было множество всякого чудесного народа, в том числе и «медийно-узнаваемого», в том числе и лично мне знакомого.

Почти каждая из фоторабот мне была уже знакома по интернету, но все они, собранные в одном месте, производят, конечно, оглушительное впечатление. Потому что перемешанные вместе открытые лица людей, вышедших отстаивать свое достоинство, и закрытые броней лица людей-машин, тупо и непреклонно стоящих на пути любого человеческого волеизъявления, создают не менее смешанные ощущения надежды и экзистенциального ужаса. Такого, какой настигает иногда в детских температурных снах.

В общем, сильная выставка, поверьте. Сильнее этой выставки только та реальная и обреченная на долгую историческую жизнь драматичнейшая «болотная» история, ставшая коллективной героиней выставки.

Когда я уходил с выставки, я обнаружил стоящего у входа несколько, как мне показалось, печального человека средних лет с телекамерой в руке. Он попросил у меня зажигалку. Я дал. Потом зачем-то спросил у него: «Это какое телевидение?» «Раша тудэй», - ответил он, слегка скосив взгляд в сторону. «А! Понятно», - сказал я, чтобы что-нибудь сказать. «Вы не правы!», - ответил он без особой, впрочем, убежденности.

Довольно странное занятие объяснять человеку, живущему в Москве, что такое снег или дождь. Вроде как-то само собой разумеется, что дееспособный товарищ должен быть знаком с этими явлениями природы. Но намного удивительней, что надо объяснять активистам оппозиции, что такое голодовка. Но раз надо, так надо!

Голодовка - это крайняя форма протеста, требующая удивительной стойкости и мужества от голодающего. У голодовки может быть всего лишь три результата: удовлетворение требований голодающего, смерть голодающего от истощения или насильственно кормление. Андрея Сахарова - насильно кормили, в результате знаменитой Ирландской голодовки 1981 года погибло десять человек, после 50-дневной голодовки скончался 32-летний кубинский диссидент Вильман Вильяр, а активиста баскской сепаратисткой группировки ЭTA Хосе Игнасио де Хуана Чаоса после 114 дней голодовки все-таки выпустили из тюрьмы. Если вы не готовы продолжать политическую голодовку до одного из этих результатов - ее нельзя начинать! Выход из голодовки по любой причине кроме перечисленных в лучшем случае означает, что вы проиграли, смирились и оставляете борьбу.

Прекращение голодовки «по медицинским показателям» говорит о том, что либо вы глупый человек - начиная голодовку, вы не догадывались, что это вредно для здоровья, - либо начали голодовку в состоянии аффекта - не осознавая последствий своих действий, - либо вы передумали или струсили, но не хотите об этом открыто заявить, дуря окружающих «советами врачей».

Безусловно, в наш информационный век публичный деятель должен создавать новостные поводы. «Иванов объявил голодовку», «Иванов прекратил голодовку на пятый день по настоянию врачей» - да, это новости. Индекс упоминания политика в СМИ они безусловно поднимут. Только индекс уважения и индекс восприятия человека всерьез они просто уничтожат.

Нельзя, конечно, осуждать людей, находящихся в заключении, которые, входя в голодовки и выходя из них, нервируют администрацию в расчете добиться своих целей. Не касается вышесказанное и многодетных матерей, периодически устраивающих краткосрочные голодовки, добиваясь мест в детских садах или увеличения пособий, учителей, голодающих за отставку зарвавшегося чиновника.

Но о трехдневной «!!!ПОЛИТИЧЕСКОЙ!!!» голодовке «в поддержку политзаключенных», проходящей сейчас в Питере, не то что говорить - писать без нецензурщины невозможно.

«Мы не будем кушать три дня, чтобы привлечь внимание к политзаключенным»... «Я уже не первый раз устраиваю голодовки»... И ведь это не перформанс, аукционизм и абсурдизм - они серьезно.

Долго, на радость Путину, мы голодать не будем.............................!!! Три дня!!! Три дня!!!.... Целых три дня мы не едим от возмущения!!!

А почему не четыре? Хотя все равно на четвертый день придет доктор и по его настоянию придется голодовку прекратить. Или они боятся, что «кровавый режим» на четвертый день их будет кормить насильно, как Сахарова? Не бойтесь! В клинике неврозов есть такая процедура «лечебное голодание» - 10 дней, правда, клизмы надо два раз в день делать. Клизма - это процедура не для всех приятная, но ее можно использовать в политических целях. Сегодня я принимаю клизмы против вырубки Химкинского леса.

Ребята, не все люди в оппозиции такие. Я вот способен и на большее - сейчас иду на переговоры в кафе, так за здоровье политзаключенных выпью там пива. Это для меня непросто. Во-первых, я на диете, во-вторых, я пива не пью. Надеюсь, этой акцией я привлеку внимание ко многим проблемам России в мире. И еще защита животных!

Пошутил, а самому грустно. Но другой оппозиции у меня для вас нет.

11 марта российская Федеральная служба по контролю за наркотиками отпраздновала свое десятилетие - и в тот же день в Вене стартовала 56-я сессия Комиссии ООН по наркотическим средствам. Это главный орган регулирования международной наркополитики, и удивительно, что у нас о нем мало знают. Но, возможно, это как раз отражает реальное положение дел: ооновская бюрократия успешно тормозит любую инициативу, а Россия, США и Китай единодушно блокируют любые попытки продолжить дискуссии по реформе репрессивной наркополитики. Вот почему результатом работы КНС становятся лишь бесконечные резолюции с громогласной антинаркотической риторикой, мало связанные с проблемами людей, живущих вдали от экстерриториальных ооновских городков.

Нашу делегацию в Австрии формально возглавляет директор ФСКН Виктор Иванов.
По традиции его выступления в Вене - это своеобразная дань памяти Бастера Китона, великого комика с серьезным лицом. В 2011 году Иванов изумил венскую публику, сообщив, что программы заместительной терапии сворачиваются даже в США и Швейцарии, где они были начаты. Тогда я лично опросил бывших на сессии американцев и швейцарцев, заверивших меня, что информация Иванова не соответствует действительности. Генерал попался соврамши. Ну и что? Кого это в России взволновало? В марте 2012 года он , отвечая на вопрос Петера Сароши из Венгерской лиги гражданских свобод, почему по требованию ФСКН был закрыт сайт Фонда имени Андрея Рылькова, сообщил, что с сайта якобы торговали метадоном. Впоследствии в Москве во время судебного заседания, на котором представители Фонда Рылькова оспаривали закрытие веб-ресурса, юристы ФСКН не смогли предоставить ни одного документа, хоть как-то мотивирующего требования к провайдерам о блокировании домена. На самом деле сайт тормознули просто по телефонному звонку, а причиной было размещение в Сети переведенных на русский язык научных материалов, обосновывающих методику заместительной терапии метадоном и бупренорфином, рекомендованную ВОЗ и нелегальную в России.

В результате действий ФСКН наша страна в сфере наркополитики идеологически отброшена в 1970-е годы, когда Ричард Никсон в США объявлял о начале войны с наркотиками (а впоследствии, уже в 1980-е, Буш-старший, будучи вице-президентом, под теми же лозунгами тайно использовал мексиканские наркокартели для борьбы с левыми политиками в Латинской Америке). У нас сегодня есть собственная Мексика - это Афганистан, в котором, как принято говорить, производится 90% мирового героина. И вот в 2013 году генерал Иванов в Вене выступает с дежурно-искрометным докладом о положении дел в Афганистане. Россия ведет отчаянную борьбу с наркоагрессией. Наши специалисты сотрудничают с американцами в постоянном поиске адских нарколабораторий. Враг не пройдет, хотя героин тоннами провозится на территорию России и куда-то девается потом. Некоторые в последнее время говорят о какой-то легализации, отметил генерал. Так вот, легализация - это ерунда, от нее китайцы чуть не вымерли в XIX веке! По поводу Китая - это отдельная тема, хотя легализация тут вовсе ни при чем. Важно другое: в своей венской речи блистательный генералн и словом не упомянул о реальном положении дел в России и о нашей бесчеловечной наркополитике.

“Сегодня за наркопреступления сидит 147 тысяч человек, - сообщил генерал Иванов в интервью “Российской газете”, приуроченному к 10-летнему юбилею ФСКН. - А что касается наркоманов, то в течение года удается выявить около миллиона потребителей зелья, из них 200 тысяч - в ночных клубах и на дискотеках”. И добавляет: "90 процентов всей уличной преступности совершается наркопотребителями". Так незаметно для наивного читателя производится важная подмена понятий: наркоман, то есть человек с диагнозом "наркозависимость", приравнивается к наркопотребителю. А уж затем этот наркопотребитель приравнивается к "уличному преступнику". Это выглядит и вправду страшно: 200 тысяч преступников пляшут на дискотеках! Между тем ни российская судебная статистика, ни статистика МВД, включающие данные по количеству преступлений и правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, понятием "уличная преступность" вообще не оперируют.

Итак, генерал пугает нас взятыми с потолка "90 процентами всей уличной преступности", и обыватель в ужасе оглядывается по сторонам в поисках агрессивных наркоманов, готовых наброситься на него на улицах российских городов. Между тем это очередной миф, порожденный банальной наркофобией.

А если бы венские коллеги генерала Иванова знали, чем занимается подотчетное ему ведомство, боюсь, даже у представителей США, где каждый год в заключение отправляется около миллиона наркопреступников, волосы бы встали дыбом. Самое известное дело ФСКН - преследование Маргариты Чарыковой, инвалида с тяжелым и редким заболеванием, обвиняемой в хранении 20,47 гр кустарного амфетамина (ст. 228.1 ч. 3 п. «г») и подготовке к торговле (ст. 30 ч. 1). Сейчас 24-летняя Чарыкова содержится в больничной камере СИЗО "Матросская Тишина", где из-за отсутствия должного медицинского ухода фактически гниет заживо. На днях было объявлено, что дело Чарыковой будет по ускоренной процедуре рассматриваться Европейским судом по правам человека. Однако представители московского управления ФСИН опровергают претензии правозащитников и матери обвиняемой, утверждая, что девушка почти здорова. Следователь ФСКН полковник Вячеслав Сагитов, ведущий дело Чарыковой, видимо, считает, что имеет дело с опасной наркоторговкой, чье место за решеткой, а ее мнимые мучения - просто уловка, чтобы сбежать от суда, и потому отказывает в проведении экспертизы медицинского освидетельствования. Вот такое амфетаминовое дело, вслед за делом ветеринаров, кактусоводов и прочими фантастическими примерами Великой Антинаркотической Борьбы.

Но увы! Согласно цитировавшемуся выше интервью генерала, в этой борьбе покамест побеждают наркотики. Все новые виды зелья выбрасывают на рынок подлые барыги, причем - вот хитрецы! - делают это ровно за месяц до того, как ФСКН запретит очередную курительную смесь или кодеиносодержащие препараты. Главный наркоборец ничтоже сумняшеся утверждает: “Кодеин - это тот же героин, только более агрессивный”. Понятное дело, что с такими утверждениями и с такими примерами, как дело наркопреступницы Чарыковой, в Вене лучше не выступать. Там лучше рассказывать про планетарные центры наркоторговли в Афганистане - он далеко, попасть туда нелегко, авось поверят и не проверят. А в Россию все равно никто не сунется. Она вообще на другой планете.

В СССР было социальное равенство: каждый имел право на работу, жилье, образование, соцподдержку, медпомощь. Кроме того, ведущими экономиками мира признан опыт СССР в сфере Госплана, решались проблемы межнациональных отношений... Но и минусы известны: тоталитаризм, репрессии, железный занавес, цензура, дефицит, негибкость руководства. И конечно, всеобщая уравниловка.

Дмитрий Кобылкин, губернатор Ямало-Ненецкого АО

"Наряду с достижениями есть и недочеты". Это вполне безопасно. Это можно сказать даже о Библии. Наряду с блестящими местами есть идеологические срывы, например, автор призывает читателя верить в бога.

Илья Ильф. Записные книжки

По дороге к первому массовому митингу в Лужниках, 1989 г. Фото Д.Борко

В шутку они называют себя Отряд Граждан Особого Назначения. Ну да, актуальная ассоциация. На самом деле ОГОН - Объединенная группа общественного наблюдения за соблюдением конституционных свобод.

Их принцип - не участие, но наблюдение (или "участие наблюдением", но это уже - моя интерпретация). Их главный критерий истины - не "политика", а Право.

Большинство из них - члены Международного молодежного правозащитного движения (МПД), участвовали в разных проектах, в том числе - в составе международной миссии наблюдателей на событиях в Белоруссии 2010/11 годов. В прошлом году вспыхнуло "белоленточное движение" - и для мониторинга просто не хватало людей. А после 6 мая стало ясно, что фиксировать придется не только уличную активность, но и репрессии. Так возникла идея создать широкую сеть подготовленных наблюдателей.

Вскоре ОГОН испытал свои силы, мониторя крупные митинги осени и став одним из инициаторов Дней проверки документов (ДПД) у полицейских в сентябре-октябре 2012, а в январе - Дня проверки отделений полиции.

Отличие ОГОН от правозащитных организаций в том, что наблюдателями могут стать непрофессионалы - обычные граждане, озабоченные соблюдением гражданских прав. Главные условия для участников - отказ от насилия и дискриминации во всех формах, политическая нейтральность и приверженность Праву. "Мы не отказываемся от своих позиций и взглядов, мы лишь обязуемся не участвовать в конфликте двух сторон в случае его возникновения. Мы - третья сила." - говорят огоновцы.

И все же не только наблюдение. "Мы полагаем, что само присутствие организованных людей с опознавательными знаками в каких-то конфликтных ситуациях говорит "вас видят", демонстрирует возможность иного решения, чем насилие. Обладая определенной подготовкой такие люди могут повлиять на развитие конфликта, выступить медиаторами, посредниками конфликтующих сторон", - говорит координатор Виктория Громова на ознакомительной встрече с потенциальными участниками движения.

Вика родом из Владимира, сейчас живет в Воронеже. В ОГОНе - не только москвичи, а сама провинция начинает проявлять интерес к идее. Прообраз ОГОНа существует даже на Украине.

Набрав кандидатов на таких встречах, огоновцы откроют семинар для будущих наблюдателей. Сейчас акцент делается на мониторинг судов по "Болотному делу".

"Сегодня на такие процессы ходят в основном политические активисты. Они могут оказать моральную поддержку обвиняемым, поднять шум по поводу неправедного суда. Но в основном мы можем узнать от них о "преступном режиме", а всех деталей процесса, конкретных правовых нарушений неподготовленные люди обычно передать не могут", - объясняет мне Вика. Огоновцы обучают методикам наблюдения, "дорожной карте наблюдателя". Технологии взяты из опыта международных правозащитных организаций, ОБСЕ, Международной комиссии юристов. "Мы берем разные пригодные методики и адаптируем их для широкого круга людей. На судах мы, конечно, не рассматриваем детально доказательства сторон, это - слишком сложная юридическая задача. Но обучаем оценивать, насколько суд процессуально соответствует Конвенции по правам человека".

По своему опыту скажу, что нет более угнетающего занятия, чем сидеть сегодня на российских судах с политическим уклоном. Но сидеть надо. И единственная возможность преодолеть обреченность и тоску там - вооружиться знанием и иметь конкретную цель. И тогда в действиях судей и прокуроров обнаруживаешь массу интересного! Кому-то "позиция невмешательства" покажется пассивной и бессмысленной. Но напомню: год назад все началось с того, что масса людей тоже пошла наблюдать. За выборами. Похоже, они многое для себя почерпнули.

И еще. Нет ничего нового на свете. 20 лет назад, в октябре 93-го, я тоже искал "третью силу". Тогда не нашел, но годы спустя оказалось, что она была.

И еще. В перечислении принципов ОГОН сказано:

"Беспристрастность и готовность быть непонятыми всеми сторонами. Это самый сложный принцип, который требует не только профессионализма и мудрости, но и огромного мужества и любви. Именно обвинения в недостаточной лояльности от всех сторон конфликта будут означать, что Группа становится «третьей силой» и успешно выполняет свою Миссию."

Я все думал, что мне это напомнило. Вот что:

"...Участник Бригад должен иметь некие универсальные признаки в одежде, чтобы не тратить время на то, чтобы быть узнанным и донести до конфликтующих свою задачу.
...Всегда есть предвестия бури. Заметив их, участник Бригады не будет дожидаться развития конфликта, постаравшись урегулировать его в начале, когда это легче и не приведет к трагическим последствиям.
...Он или она должен иметь живую веру в ненасилие. Это невозможно без живой веры в Бога. Без нее он не будет иметь мужество, чтобы умереть без гнева, страха и жажды возмездия. Это также означает уважение к жизни даже тех, кто может быть назван оппонентами или бандитами. Это необходимо для уверенного успокоения страстей, когда животное начало в человеке начинает побеждать."

Махатма Ганди. О формировании Бригад мира.

Группа ОГОН в Фейсбуке.
Группа ОГОН Вконтакте.

С 8 декабря 2012 года по 17 марта 2013 года под заявлением "Свободу Борису Стомахину! Нет преследованиям за мысли и слова!" поставили подписи 246 человек. Из них 222 - указали свои фамилии. Приводим полный перечень в алфавитном порядке.

• Подпишите обращение "Прекратить преследования за мысли и слова!"
• Отправьте письмо узнику совести или политзаключенному
• Внесите пожертвование в Фонд гражданской самозащиты
• Поставьте баннеры кампании на своем сайте или в блоге
• Изучите комплексный план кампании в защиту свободы мысли и слова, выберите для реализации любой из предложенных в нем пунктов или предложите собственные.

Ольга Щеглова - доцент истфака СПбГУ.

Ольга Щеглова против гомофобии

Депутат Госдумы (сами догадайтесь от какой партии) Раиса Кармазина на этой неделе предложила увеличить зарплату себе и своим коллегам.

«Я десятый год здесь, в Думе, и за эти десять лет только в 2007 году с 1 октября повышали на 8%, на уровень инфляции, заработную плату депутатам, и в прошлом году на 6%, на уровень инфляции. Меня интересует вопрос, когда же наконец мы будем получать зарплату такую, как у министров, потому что у нас ранг министра», — процитировал Кармазину «Коммерсантъ».

Страдания депутата понять очень легко. Я и сам, признаться, иногда намекаю начальству, что хотел бы получать побольше. Но госпоже Кармазиной всё-таки хочется дать совет. Раиса Васильевна, какого чёрта вы сидите в этой думе две пятилетки? Задумайтесь, сколько таланта, здоровья и знаний вы отдали в прошлом году за несчастные 2,2 миллиона рублей. Бросайте это гиблое дело.

Идите работать в школу. Учите детей экономике. Не могу сказать, сколько получает учитель, но если послушать президента — вообще круто. Правда, нам в редакцию периодически приходят расчётки, но им, думаю, можно не верить. Ведь вы же разработывали закон о поддержке педагогических работников.

Врачи в нашей стране тоже получают настолько хорошо, что у них в этом году даже убрали доплаты за модернизацию. Должность хирурга вам, очевидно, не доверят, но работа санитарки — тоже почётный труд.

Жаль, конечно, что вас не возьмут в полицию или армию. Искренне вам соболезную, ведь деньги там, если опять-таки послушать президента и премьера, гребут лопатой.

Зато, уважаемая Раиса Васильевна, можно заняться бизнесом. Взять кредит процентов под 30 и потихонечку-помаленечку раскрутиться. Законопроект о страховых взносах в три фонда, внесённый намедни вами в думу, вам в помощь.

Сельское хозяйство в нашей с вами, Раиса Васильевна, стране — тоже очень привлекательная отрасль. Помните, вы же сами вносили в думу законопроект о финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Так что, уважаемая депутат, все дороги хороши — выбирай на вкус.

Эдуард Лимонов посвятил свой утренний пост в ЖЖ очередному герою буржуазии - блогеру и разоблачителю Алексею Навальному.

Лимонов вполне здраво предполагает, что Навальный - ставленник крупной российской буржуазии, группы олигархов, решившейся противостоять группе Путина.

Навальный - человек, против которого выдвигают обвинения, аналогичные тем, что Навальный выдвигает группировке Путина. По моему скромному мнению Алексей Навальный - как минимум, лицемер и ханжа.

Группа комментаторов в ЖЖ Лимонова, пытается, в меру своих интеллектуальных возможностей, понять, чем руководствуется Лимонова, столь не лицеприятно отзывающийся об их кумире. "Продался Кремлю?", "Завидует?", "Выжил из ума?" - вопрошают городу и миру хипстеры и блогеры.

Между тем, еще в сентябре 2012 года съезд партии "Другая Россия" принял этапную, важнейшую концепцию "Двух Врагов":

"Буржуазная группа Немцова-Навального является столь же неприемлемой для страны, как и группа Путина. Теперь у нас два врага", - заявил съезд. "Другая Россия" приняла решение идти курсом "черного передела" - тотального пересмотра итогов грабительской приватизации в РФ. Обыватель может не бояться за свои уютные квартирки - речь идет о крупной собственности.

В рамках концепции "Двух Врагов" и следует рассматривать последние публикации лидеров "Другой России".

Алексей Навальный, Борис Немцов, Сергей Пархоменко etc должны быть политически разгромлены и уничтожены. Ровно так же, как и группа Путина. Чуждые народу России и интересам нации, обе эти политические группировки должны быть устранены из жизни нашей страны.

Ирина Левонтина - кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова.

Ирина Левонтина против гомофобии

Федеральные каналы уже несколько лет показывают нам инсценированные судебные процессы, на которых торжествует справедливость, создавая тем самым иллюзию правосудия в стране, где фальсифицируются уголовные дела, похищают и пытают людей, сажают в тюрьму невинных бизнесменов, художников, оппозиционеров и прочих неугодных людей. Проект швейцарского режиссера Мило Рау «Московские процессы» на первый взгляд преследовал ту же цель – представить справедливую версию судебного разбирательства, взяв за основу коллизию трех судов над художниками, связанных с выставками «Осторожно, религия!» (2003), «Запретное искусство – 2006» (2007) и панк-молебном Pussy Riot (2012).

Но, в отличие от отечественных телесудов, действие, развернувшееся в Сахаровском центре 1-3 марта, состоялось после сфальсифицированных судебных расправ и никого не могло ввести в заблуждение по поводу реального положения дел в стране. Свидетельский спектакль собрал не актеров (если исключить вопрос театральности как игровой манеры поведения), а реальных сторонников обвинения и защиты, которым была предоставлена площадка для выражения их собственных взглядов на церковь и христианство, современное актуальное искусство и право художника на свободное творчество и, главное, - на освоение религиозной символов, текстов и взаимодействие с храмовым пространством. В течение трех дней в импровизированном зале судебных заседаний звучали речи о сакральном, художественном и политическом: патетику идеологов евразийства, имперского национализма и православного антизападничества сменяли академические речи искусствоведов, религиеведов, культурологов и творческие откровения художников.

Это не было и не могло стать прямой реконструкцией процессов. Невозможно воссоздать напряженную тяжелую атмосферу ненависти, оскорблений и безысходности, царившую на реальных судебных заседаниях, по которым прокатился тяжелый церковно-государственный каток лицемерия и насилия. Не было ни приставов, которые хамили публике и выводили из зала суда за невольную улыбку в адрес судебного театра абсурда; не было и собаки, которая лаяла и набрасывалась на адвокатов и подсудимых; не было кликуш, выкрикивающих оскорбления, не было и судьи Сыровой. Не было многих реальных участников процессов. Наиболее сложным для организаторов оказалось найти свидетелей-экспертов обвинения. Наивной оказалась их надежда услышать в суде священников РПЦ, которые бы представили разумные (как наивно ожидал Мило Рау) аргументы против выставок и панк-молебна. Приглашали многих (сама звонила и писала) – никто не согласился прийти. Не было ни охранников, ни свечницы, ни благочестивых верующих, повторявших на реальных процессах одни и те же обвинения, будто надиктованные театральным суфлером персонажам-близнецам.

Ничего не было, но при этом все было. Только, как отметил Михаил Рыклин, в облегченном импортном варианте – light trial. Услышав агрессивные речи обвинителей об искусстве, угрожающем безопасности страны, о бесовской природе акционизма, сидящая рядом русская немка сказала мне в ужасе: «Даже не верится, что это реально происходит». У меня было такое же чувство морока, кошмарного сна на процессе над Pussy Riot в зале Хамовнического суда, а иностранцу хватило и легкой импровизации на сцене, где никому не грозил реальный срок. Европейцам, конечно, было тяжело слушать свидетелей-экспертов обвинения, которые в течение трех дней обличали Запад в желании купить, разрушить, растлить (и развеять по ветру?) Россию, ее традиционные ценности, цивилизационный код, мораль, душу, дух, веру, святыни и прочее, и прочее. После каскада обвинений в адрес Запада, и особенно, конечно, Америки, забавно звучали слова Шевченко в адрес (псевдо?) сотрудников ФМС, что те, прерывая спектакль, позорят нас в глазах иностранцев. Большего позора, чем поток брани в адрес западной культуры со стороны обвинения, представить в тот момент было трудно.

В реальных процессах, конечно, было больше театральности, жестче режиссура и слаженней работа суфлерской будки. Свидетелям обвинения раздавали листки с текстом пьесы, которая была расписана заранее. Живыми непосредственными на реальных процессах были только голоса обвиняемых, адвокатов и редких из допущенных экспертов. Нас, экспертов защиты, не пускали в зал, и потому, что мы бы звучали людьми с улицы, прорвавшимися на сцену. Вся театральная энергия обвинения уходила на то, чтобы погасить пыл обвиняемых и адвокатов.

В спектакле дух репрессивной машины отчасти воссоздал Максим Шевченко, выступавший в роли эксперта обвинения. Агрессия и пластика альфа-самца, доминирующей особи, выходящей львиной поступью в центр зала, с неким плотоядным чувством предвкушающей игру с очередной жертвой, испытывающей наслаждение от той власти, которую дает медийная площадка и абсолютная безнаказанность, - все это напоминало поведение власти и незабвенной судьи Сыровой, которая тоже получала удовольствие от права унижать людей, смеяться над ними, нарушая законы не только государства, но и приличия, логики, человечности. Шевченко, слушать которого было очень тяжело из-за агрессивной оскорбительной манеры допроса и потока немыслимых обвинений в адрес художников и защиты, почерпнутых из допотопных представлений об искусстве и христианстве, невольно создал пародию на стилистику власти, то есть самопародию. Его агрессивная манера сформировалась не в залах судебных заседаний и не в университетской аудитории (как у адвоката или экспертов защиты), а в телестудии на боевой арене ток-шоу бизнеса, и он навязывал атакующую стратегию судебному спектаклю, старательно создавая эффект медийного скандала. ФМС и казаки хорошо вписывались в этот жанр, и Шевченко чувствовал себя органично в переговорах с ними, наполняя все большей энергией искусственно созданную «сенсацию».

Одна из корреспондентов (которая, вероятно, освещала реальные процессы в течение многих лет) сказала в сердцах: «Господи, как же это все надоело! Сколько лет они говорят одно и то же, не в состоянии услышать друг друга! Запереть бы их в одной камере, пока не договорятся». Ясно, что нужен язык диалога, но камера (в которой протестные художники уже сидят!) не приведет к пониманию. Насколько же неистребимо упование на тюрьму как на самый верный способ решения проблем! Судебный спектакль отчасти и стал такой импровизированной камерой, в которой собрались вместе и были вынуждены если не услышать, то хотя бы слушать друг друга те, кто никогда бы иначе не встретился на дискуссионной площадке. Рядом со мной молча (не бросая мне в лицо проклятий из книг библейских пророков) сидел Дмитрий Энтео, который в перерыве тихо разговаривал с Михаилом Барановым (бывшим монахом, чьи ответы на спектакле вызвали у людей слезы), и тот просил их не прерывать, сказав, что они ведут душеспасительную(!) беседу.

Организаторы «Московских процессов» справедливо считали религиозную риторику и мотивацию наносной и незаконной, и хотели вывести ее из юридического поля, оставив конфликт художника и власти, искусства и политики. Я, консультируя Мило Рау по религиозным аспектам процессов, говорила, что нельзя отказываться от религиозного языка в общении с обвинением, да и не получится, и будет неправдоподобным, поскольку не отразит атмосферы реальных процессов. Агрессивному псевдорелигиозному языку нужно противопоставить гуманный просвещенный евангельский язык христианства, апеллирующий к текстам Библии и церковного предания, авторитет которых не могут не признать те, кто объявляют себя православными, но на деле попирают одну заповедь за другой. Языком диалога с политической религией вражды (если услышат!) может стать только позитивный язык евангельского учения. Как мусульмане, утверждавшие, что исламские террористы не имеют отношения к миролюбивому учению пророка Мухаммеда, должны были последовательно отделять гуманное учение от той идеологии вражды, которая манипулирует религиозными терминами и необразованными верующими, так и христиане в России должны последовательно показывать пропасть между учением Христа и репрессивной идеологией РПЦ.

В начале спектакля эксперт Роман Багдасаров и защита пытались отделить юридическое от религиозного (как неюридического), но попытки эти были обречены на провал. Ссылки на конституцию и закон раздражали Шевченко как красная тряпка («Надоели разглагольствования о конституции!»). Он настаивал на религиозной сути процесса, и по ходу импровизировал в поисках аргументов, договорившись до того, что обвинил(!) художников и защиту, ссылающихся на законы, в защите государства. Выверт в стиле абсурда, в котором была своя истина: суд и защита естественно, но безуспешно, призывали обвинение руководствоваться юридическими, а не религиозными терминами, и тем самым действительно были на стороне государства как гражданского сообщества.

12 марта в Сахаровском центре прошло бурное обсуждение свидетельского спектакля «Московские процессы». Историк и социолог Анатолий Голубовский страстно критиковал Мило Рау за политическую конъюнктуру, безответственность, медийную поверхностность проблемного среза, слабую режиссерскую работу и волю, и многое другое. Мы с Ольгой Шакиной (исполнявшей роль судьи) ему последовательно оппонировали, затем к нам присоединился фотограф Владимир Бероев, который был на спектакле присяжным. Мило Рау и его команда, кроме свидетельского судебного спектакля, сняли около ста часов интервью, в которых эксперты идут и вглубь, и вширь, что делает срез гораздо глубже, и дает возможность выйти далеко за рамки судебного хронометража (по 10 минут на вопросы обвинения и защиты). А главное – авторы спектакля оживили интерес к процессам, за которыми стоят очень серьезные проблемы, и дали высказаться в «театре отверженных» нам, которых отвергли судьи Сыровы и Ко. Я слушала Голубовского с большим интересом (умная живая критика всегда интересна!), и мы решили продолжить диалог на очередном семинаре "Концептосфера Pussy Riot".

Геннадия и Дмитрия Гудковых вчера исключили из "Справедливой России" с формулировкой «за действия, наносящие вред политическим интересам партии и имиджу партии». Вред политическим интересам и имиджу партии заключается в участии Гудковых в Координационном совете оппозиции и протестных акциях за честные выборы и против закона подлецов.

Буквально накануне этого решения Бюро СР я в очередной раз лицезрел трех депутатов нашего зюзинского совета депутатов (так теперь называется наше районное собрание), избранных от СР в марте прошлого года. Депутаты Аляева, Жданова и Полухин - члены "Единой России", выдвинутые в новый созыв от СР для того, чтобы обмануть избирателей и в условиях обвального падения рейтинга Партии жуликов и воров в Москве сохранить контроль над районным собранием. Обман, организованный руководством московского городского отделения СР, удался, причем не только в моем районе: единоросы массово прошли в советы депутатов, прикрываясь брендом эсеров. В районе Арбат вообще был уникальный случай: интересы кандидата в депутаты от "Единой России", подавшего иск в суд о снятии с выборов кандидата от "Солидарности" Лады Ступишиной, в самом судебном заседании представлял кандидат в депутаты от СР по фамилии Павлинов. А в Тропареве-Никулине все депутаты, прошедшие в совет от "Справедливой России", на выборах председателя собрания поддержали кандидатуру единственного(!) единороса в собрании - Куликова.

В нашем совете депутатов именно лжеэсеры обеспечивают квалифицированное большинство голосов, благодаря которому были избраны председатель собрания, представитель ПЖиВ Щербаков и глава муниципальной администрации, представитель ПЖиВ Зимич, благодаря которому утверждается бюджет нашего муниципального округа, а также все премии и компенсации расходов на мобильную связь, которые выписывают сами себе господа Щербаков и Зимич в дополнение к солидной зарплате в 115 тысяч рублей в месяц. Все самые безобразные решения собрания принимались в том числе благодаря голосам депутатов, избранных от "Справедливой России".

Для любой оппозиционной партии именно подобный открытый союз с "Единой России" и обман собственных избирателей является действиями, "наносящим вред политическим интересам и имиджу партии". Поэтому вчерашнее исключение Гудковых из СР за участие в КС - это еще одно, сто первое доказательство того, что "Справедливая Россия" никакая не оппозиция, а второй хвост над задним проходом партии власти (первый хвост, разумеется, ЛДПР). Искренне поздравляю Миронова и Левичева с забиванием очередного гвоздя в гроб под названием "Результаты СР на выборах в Мосгордуму".

Единоросы внесли законопроект о штрафах за неповиновение требованиям дружинников и внештатных сотрудников полиции. Очередная думская инициатива, как мне кажется, глупа и бессмысленна. Уже есть закон "О полиции". У полиции есть законное право применять в отношении граждан-нарушителей санкции. За неповиновение законным требованиям полицейского полагается арест. Все. Этого достаточно.

Зачем помимо уже существующих и нормальных, но часто неисполняемых законов выдумывать идиотские законопроекты, мне непонятно. Эта инициатива, на мой взгляд, такая же пустая и даже вредная, как и недавние затеи с казачьими патрулями или с совместными рейдами дружинников и ФМС. Не вижу смысла расширять круг должностных лиц, обеспечивающих общественный порядок. Есть полицейские, которые обязаны выполнять закрепленные за ними законом функции.

И потом, дружинники - это кто? Что за зверь такой - "внештатный сотрудник полиции"? У них какие полномочия? Они могут так же, как и все остальные граждане, делать замечания тем, кто справляет нужду в неположенном месте, или выгуливает собачку на детской площадке, или громко матерится на улице. Сделать замечание - и все. А если не подействовало, вызвать полицию.

Правда, часто полицейские просто не реагируют на жалобы граждан, но эту проблему с помощью наделения неких "левых" помощников полиции новыми полномочиями не решить. Надо добиваться исполнения полицейскими уже существующего закона "О полиции", и это уже задача не недоуменной Думы, а МВД и некоммерческих организаций, которые специализируются на "полицейской теме".

Актриса Римма Маркова призналась Геннадию Гудкову, что когда-то была в него влюблена, но сейчас чувствует в нем фальшь.

Ссылка

...Я трепетал, потупя взор;
Она сквозь кашель продолжала
Тяжелый, страстный разговор...
И между тем - я обмирал,
От ужаса зажмуря очи;
И вдруг терпеть не стало мочи;
Я с криком вырвался, бежал.
Она вослед: "О, недостойный!
Ты возмутил мой век спокойный,
Невинной девы ясны дни!
Добился ты любви Наины,
И презираешь - вот мужчины!
Изменой дышат все они!
Увы, сама себя вини;
Он обольстил меня, несчастный!
Я отдалась любови страстной...
Изменник, изверг! о позор!
Но трепещи, девичий вор!"

Александр Пушкин. "Руслан и Людмила"

Сейчас в Минрегионразвития проблема ЖКХ слабовато представлена, это то, чем мне интересно заниматься.

Ссылка