Мы уже как-то привыкли, что люди, приближенные к высшей власти в России, присваивают себе общенародные богатства. Причем они даже особо и не скрывают свои многочисленные дворцы, яхты и недвижимость за рубежом. Потому, вероятно, что полностью скрыть это в наше время невозможно. Все равно наступит момент, когда кто-то раскопает информацию, а Интернет коварно выставит ее на всеобщее обозрение.

Все первое десятилетие нового века мы видим и слышим с голубого экрана критику реформ 90-х годов - тогда, дескать, все богатства и ресурсы попали в руки нечистоплотных предпринимателей. За громкими словами мы, в массе своей экономически неграмотное население, не сразу заметили, что фактически в стране под видом экономических реформ происходит перераспределение собственности. Новый этап либерализации свелся к передаче богатств в руки новых хозяев: приближенных к Путину лиц. Куда ни глянь, всюду кооператив «Озеро». Доходы же ими умело вывозятся за границу, так что даже на налоговом уровне не работают на благо России.

А страна в это время завязла в сырьевой экономике, на отечественной науке поставлен большой жирный крест, медицина фактически стала платной, народ боится милиции больше, чем бандитов, большинство россиян живет за чертой бедности и вымирает ускоренными темпами.

Но грабить и продавать свою родину - этого еще, по всей видимости, недостаточно для группы выходцев из тайной полиции и их приспешников. Планы повелителей России устремлены в будущее. Обезопасить себя, обеспечить комфортное существование себе и своим семьям на весь век – вот задача новых «хозяев жизни». А для этого можно и страной пожертвовать.

Нам всем приготовлен новый сюрприз: в нарушение статьи 43 Конституции Российской Федерации школьное образование в стране станет платным.

Однако истинной целью реформ в области науки и образования является не просто снижение затрат государства в этих сферах. Эти затраты невелики в масштабах экономики страны и составляют лишь несколько процентов от ВВП.

Похоже, власти приступили к воплощению в жизнь плана по искусственному снижению интеллектуального уровня нации, что неминуемо последует в результате лишения большинства населения возможности получить даже среднее образование. Российский зомбоящик, очевидно, не справляется в полной мере с задачей по «дебилизации» зрителей. Да и доступность Интернета усложняет эту задачу.

Чей это заказ – превратить нацию в обслуживающий персонал для властной мафии, присвоившей себе природные ресурсы, – вопрос сложный. Не без влияния все того же магического ящика в народе бытует подозрение, что это «происки америкосов, которым выгодно нас отупить, чтобы поставить на колени». Бесспорно, эта версия довольно привлекательна для национального самосознания.

Ну хорошо, представим себе, что где-то кому-то выгодно «отупить» Россию. Что этот кто-то все проплатил и всех и вся купил.

Но выполняют-то этот «заказ» нынешние руководители нашей страны! Те, кто разрабатывает и принимает все эти бесконечные законы и поправки, усиливающие властные структуры и отнимающие последние конституционные права у народа.

И поэтому невозможно расценить действия нынешних властей в области науки и образования иначе как антигосударственную деятельность.

Я считаю, что российское общество должно сказать твердое «нет» реформам российской системы образования, лишающим нашу страну будущего.

15 сентября в 19:00 на Пушкинской площади в Москве состоится согласованный митинг, посвященный реформированию системы образования.
Подробности

Подзащитный Дмитрия Динзе, адвоката Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора», антифа-активист Ринат Султанов был этапирован из СИЗО «Лебедевка» к месту отбывания наказания в Свердловскую область, в исправительную колонию №53 (пос. Привокзальный). Все это произошло при активном участии и с подачи известного своей противоправной деятельностью сотрудника центра «Э» (ОРБ ГУ МВД по СЗФО) Василия Ионовича Трифана.

Трифан проявляет невероятную активность по части осложнения жизни антифашистов, социальных активистов и других представителей оппозиционных движений Петербурга. Именно этот сотрудник прессовал подследственного Рината Султанова, содержащегося в СИЗО «Лебедевка», стремясь повесить на него ряд нераскрытых уголовных дел. Однако, никакие угрозы неадекватного Трифана не заставили Султанова сдаться, и отправка по этапу, вероятно, стала своего рода местью лузера из ЦПЭ.

Напомню, что Ринат был осужден в апреле этого года по ст. 111 за участие в драке с нацистами после «Русского марша» в ноябре 2008 года. Петербургcкий суд приговорил его к двум годам в колонии общего режима. После суда администрация СИЗО «Лебедевка», где он в тот момент содержался, предложила Ринату остаться отбывать на «рабочке», в хозблоке. Ринат согласился с предложением, однако 7 июля, спустя три месяца ожидания в транзитной камере изолятора, он неожиданно был отправлен по этапу в Екатеринбург.

Комментарий Дмитрия Динзе:

"Главное, на что я хочу указать, - это что Рината оставили отбывать наказание на Лебедевке на рабочке, о чем ему постоянно твердили администрация и сотрудники СИЗО-4. Однако после того как приговор в отношении Рината вступил в законную силу, его отправили по этапу без объяснений. Тюремщики запудрили ему мозги обещаниями не этапировать в обмен на то, чтобы он дальше не жаловался на тюремных оперов и эшечек по поводу оказания на него постоянного давления. Речь идет прежде всего о прессе со стороны тюремного опера Брюковкина и эшки Трифана, они постоянно угрожали Ринату, а когда поняли, что угрозы на него не действуют, то решили посадить его в петушатник или в хату к фашикам (что примерно одно и то же). Брюковкин сообщил Ринату, что фашики по указке оперов выбьют из Рината признания в дополнительных преступлениях, нужные центру «Э». Но Ринат не испугался, сказал операм, чтобы они шли куда подальше со своим шантажом и угрозами, и написал заявление на оперов в прокуратуру. Общественный совет при УФСИНе в лице Эллы Поляковой вмешался в ситуацию с операми, которые, испугавшись огласки, отстали от Рината.

Но в настоящее время что имеем, то имеем. Рината обманули, закинув его в мухосранск (ФКУ ИК-53). Я не думаю, что зона там нормальная, - скорее всего красная, с активом красноперых. Все действия с закидыванием Рината — это месть оперов за его несговорчивость и принципиальность. По типу если будете так себя вести, то все будете после приговора сидеть под нами и очень далеко.

Опера думают, что создали непреодолимые трудности, а вот и ни фига: и там Ринат не будет один, и там будет у него поддержка и помощь. Скоро у него будет подходить УДО, оно будет реализовано при юридической поддержке и чутком наблюдении за ходом процесса. Главное, чтобы ему, опять же из мести, не навтыкали, как Платону Лебедеву, всяких нелепых взысканий типа утерянных порток или что еще там могут высрать из своих голов извращенные оперские умы, чтобы не дать ему освободиться досрочно".

Напомним, что ожидаемая дата освобождения Рината - 4 ноября 2012 года.
Как любому заключенному, Ринату очень нужна Ваша поддержка и внимание!

Адрес для писем: 624391, Свердловская область, г.Верхотурье, пос.Привокзальный, ул.Свободы, д.22, ФКУ ИК-53, отряд No.7, Султанову Ринату Миндулличу.

Сегодня, 12-го сентября, стало известно, что префектура ЦАО отказала в согласовании акции, но она всё равно состоится.

Во вторник, 13 сентября, в 13.00 перед Министерством транспорта РФ (Москва, ул. Рождественка, д. 1, стр. 1) состоится ТРАУРНАЯ АКЦИЯ (без транспарантов). Организаторами мероприятия являются защитники Химкинского леса. Их цель - отставка министра транспорта РФ Игоря Левитина.

Активисты считают, что министр несет прямую ответственность не только за коммерческое освоение подмосковных лесов под предлогом строительства платных дорог, но и за многократно возросшее в последние годы количество катастроф на транспорте с массовой гибелью людей. Открытое заявление защитников Химкинского леса с описанием трагедий, происходивших за время пребывания "министра-катастрофы" на своем посту, размещено на сайте Движения в защиту Химкинского леса.


Приглашаем на акцию 13 сентября журналистов и всех желающих! Просим распространять наше приглашение в соцсетях и рассылках!

Сижу как-то за компьютером, листаю страницы в Интернете, вспоминая фамилии, имена, отчества, должности и звания всякого рода должностных лиц, сфабриковавших уголовное дело правозащитника Алексея Соколова либо активно способствовавших его фабрикации и доведению до «логического конца» - обвинительного приговора суда. Для чего мне понадобилось сие малоприятное занятие, спросите вы. Отвечу. Для формирования «списка Соколова» - перечня именно таких должностных лиц, в отношении которых мы будем требовать от европейских и американских властей запрета въезда на территорию Европейского Союза и США, а также замораживания всех банковских активов на их территориях, если таковые имеются. Как по делу Магнитского или делу Ходорковского.

Так вот, листаю я страницы в Интернете и захожу на сайт прокуратуры г. Богданович, чтобы вспомнить полные данные прокурора Калиберды, поддерживавшей государственное обвинение на процессе по делу Соколова. Напомним, именно она опростоволосилась перед журналистами в день вынесения приговора: когда ее спросили, есть ли другие доказательства вины Соколова помимо голословных показаний «осужденных-пересидков», Калиберда сказала, что есть, но не смогла пояснить, какие именно. Сие незабвенное интервью прокурора Калиберды было запечатлено на видеокамеры, а значит, останется в анналах истории и еще долго будет вспоминаться «благодарными» потомками.

На сайте богдановичской прокуратуры читаю:

«Указом Президента РФ от 5 октября 2010 г. N 1209 «О награждении государственными наградами Российской Федерации» медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени награждена Фаина Калиберда, заместитель Богдановичского городского прокурора Свердловской области.

Калиберда Ф.М. 30 лет работает в органах прокуратуры. Начинала свой трудовой путь в г. Тугулым и затем продолжила его в г. Богданович. Основная ее задача - поддержка государственного обвинения в суде. За годы работы практически по всем представленным делам были вынесены обвинительные приговоры. В практике Фаины Михайловны есть случай приговора с пожизненным сроком заключения. Оценивая все заслуги, прокуратура Свердловской области представила ее к награждению медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени».

«Заслуги», кончено, еще те. Почти все обвинительные приговоры. Еще бы. У нас в отсутствие суда и правосудия в стране повсеместно почти все приговоры обвинительные. И надо же, один приговор был с пожизненным сроком. Какая прелесть. Вот только это сомнительно, так как ни в Тугулыме, ни в Богдановиче, где работала Фаина Михайловна 30 лет, не могли вынести пожизненного приговора, так как ни у Тугулымского суда, ни у Богдановичского нет таких полномочий (дела, где «светит» пожизненный срок, по первой инстанции рассматривают региональные суды, например, Свердловский областной суд).

В общем, заслуги вполне рядовые, и ими может похвастаться любой прокурор, работающий гособвинителем. Но орден дают не всем, а только особо отличившимся.

Видимо, все-таки у Фаины Михайловны есть какие-то особые, исключительные «заслуги перед Отечеством», которыми не могут похвастаться другие прокуроры. А заслуги понятно какие – это как раз состоявшийся при ее непосредственном участии и, так сказать, пособничестве обвинительный приговор по делу Соколова.

Напомним, приговор этот Богдановичский суд выносит 13 мая 2010 г., 18 августа 2010 г. после кассационного рассмотрения он вступает в силу. А затем – награда не заставила долго ждать своего «героя» - 5 октября 2010 г. президент подписывает указ N 1209 «О награждении государственными наградами Российской Федерации».

За государственной наградой последует «награда» общественная – защитники Соколова в самое ближайшее время намерены опубликовать уже готовый «список Соколова», в котором прокурор Ф.М. Калиберда займет почетное и действительно заслуженное место.

Вчера вернулся из Смоленска, куда ездил, чтобы сделать передачу политзаключенной Таисии Осиповой.

Отправился на автобусе 10 сентября в 23.30 с Белорусского вокзала. Одна женщина купила билет, который по формату не соответствует тем, которые у нас. Но водитель согласился довезти ее до Смоленска за небольшое вознаграждение - 100 руб. В автобусе был экран, на котором показывали фильм "Пятый элемент". Посмотрев фильм минут 20, я уснул.

В Смоленск прибыл около 5 утра, решил до открытия комнаты передач побыть на вокзале. Побыл я там до 8 утра, меня разбудил сотрудник полиции, спросил документы и попросил проследовать с ним в отдел. В отделении на вокзале начали "пробивать" меня, после чего сообщили, что видели наши граффити. Начали звонить в Центр по борьбе с экстремизмом. "Вот и сделал дачку", - подумал я. К счастью, в Центре "Э" никого не было, и меня отпустили.

От греха подальше, поехал в СИЗО на проспекте Гагарина, знакомое мне место. С самого утра людей было много. Меня удивил тот факт, что на такую большую тюрьму только одно окно для приема передач. Бланки стоили 6 руб. Купил, заполнил, как полагается: продукты, вещи, вес, но женщина сообщила мне, что вес не надо писать - они сами взвешивают и пишут вес. Пришлось переписывать три бланка заново. Подошла моя очередь, и наступил обед. Пришлось переписывать бланки еще раз, т.к. в окне приема мне сообщили, что у них нет такого человека - оказалось, я ошибся отчеством. С горем пополам передал, на удивление приняли абсолютно все.

Поехал на автовокзал, купил обратный билет. Цены в Смоленске меня приятно порадовали, возможно, это с непривычки - поесть на вокзале можно в районе 60 руб. Автобус из Смоленска отправился в 16.10, после полуторачасового стояния в пробке на подъезде к Москве в 23.20 я прибыл в Москву.

- Рабинович, вы вступили в партию?
Рабинович с испугом оглядывает свои подошвы:
- Где?
Старый анекдот

Алла Пугачева вступила в КПСС... Тьфу, в «Правое дело».

Михаил Борзыкин на "Гранях" объясняет мотивы ее «вступления» банальным желанием: «деньги плюс пиар: сначала деньги, потом большее количество клипов, новых концертных программ, световых шоу благодаря этим деньгам. То есть такие шаги обычно очень отражаются на творческой деятельности артиста...»

Ребята, о ком мы говорим? Может быть, о начинающей певице, которая, продемонстрировав политическую лояльность, получает шанс на эти пресловутые деньги, клипы, световые шоу? Такие шаги начинающего и кому-то уже известного артиста действительно кардинальным образом могут отразиться на его творческой деятельности.

Но мы же говорим об Алле Пугачевой, нашей примадонне всех времен и народов. Понятно, что в нынешний меркантильный век денег много не бывает никогда и ни у кого, но неужели Алла испытывает недостаток в количестве клипов, световых шоу и концертных программ? Но знаете, что здесь самое печальное? Я думаю, что Михаил Борзыкин абсолютно прав: того, что она имеет, ей все еще мало.

Я давно, с самого начала путинских «золотых нулевых», удивляюсь перерождению многих уважаемых людей, деятелей культуры, которые в советское, более тяжелое для свободного существования личности время вели себя достойно. Некоторые, как могли, противостояли Системе, другие как минимум ни в чем «не участвовали». Снимали фильмы, ставили спектакли, которые в более или менее завуалированной форме показывали, во что мы вместе с нашей родной властью вступили.

Вспомним «О бедном гусаре замолвите слово» Эльдара Рязанова (формально в нем обличалась царская охранка, но всем было понятно, что речь идет о «родном» КГБ) или его же «Гараж», где режиссер отвесил пощечину советской действительности без всяких иносказаний. Вспомним шедевр Марка Захарова «Тот самый Мюнхгаузен», гимн свободному человеку. Что порою говорил Марк Анатольевич в «нулевые», не хочется даже приводить. В этот список не могу не добавить Мстислава Ростроповича, который разругался с «Софьей Власьевной» и был лишен ею гражданства, во время ГКЧП примчался из-за границы Ельцину на помощь, а потом... лобызался с Путиным, который по сути осуществил ползучее ГКЧП. Непостижимые для меня метаморфозы: ведь все названные и многие другие люди достигли вершин творчества, мирового признания и достаточного материального благополучия, несравнимого с тем, что было при советской власти. Что, тоже мало?

Та же Алла Пугачева хотя в 70-х только начинала, очень быстро стала бешено популярной. И только она одна из певцов близкого к ней уровня не пела никаких ура-патриотических песен типа «Я, ты, он, она, вместе – целая страна, вместе – целая семья...» За это она заслуживала уважения, ведь наверняка к ней подкатывались с предложением исполнить что-нибудь про партию и счастливых советских людей. Конечно, популярность ее на тот момент была уже такой, что она могла себе позволить отказаться исполнять такие песни, но нужно было иметь понимание, что их лучше не исполнять. Имидж или, как тогда говорили, репутация, понимаете, и тому подобное... Лещенко или Ротару такими мелочами не заморачивались, исполняли всё, что партия скажет. И без вступления в КПСС Пугачева, кажется, обошлась. А вот от вступления в марионеточное «Правое дело» не убереглась.

Вспоминается такой «гарик» Игоря Губермана:

Я Богу докучаю неспроста
И просьбы не считаю святотатством.
Тюрьмой меня уже ты испытал –
Попробуй испытать меня богатством.

Видимо, в этом объяснение (пусть неполное и упрощенное) тех метаморфоз, которые произошли со многими уважаемыми и талантливыми людьми за последние 10-15 лет. Испытания богатством не прошли.

Приравнивание голодовок в колониях к бунтам, к дезорганизации учреждения – это лишение заключенных последнего законного способа протеста. Других нет: находясь в колонии, человек больше никак не привлечет внимания к своей проблеме. Его просто посадят в камеру, он там будет сидеть месяц-два-три, и никто о нем не узнает, особенно если у него нет родственников.

Бывают ситуации, когда заключенного избивают, побои не снимают, а просто прячут его где-нибудь в подвале, отбирают у него заявление о возбуждении уголовного дела. Единственный шанс что-либо сделать, добиться, привлечь к себе внимание – это объявить голодовку. А если не будет такой возможности протеста, то после избиения на того же заключенного можно и новое уголовное дело заводить – сопротивляться-то законно он уже не сможет.

Бывают и массовые голодовки, когда заключенные не в силах терпеть издевательства и решаются на этот отчаянный шаг. Это уже не один человек, а целый коллектив заявляет о незаконных действиях администрации, это более действенная мера.

По закону при написании заключенным заявления об отказе от пищи администрация учреждения обязана в течение 24 часов сообщить в прокуратуру, что в данном учреждении проводится такая акция. То есть администрации приходится в любом случае выносить сор из избы. Понятно, что прокуратура в большинстве случаев лояльно относится к администрации, но сигнал есть - факт голодовки зарегистрирован. Человек заявил, что он готов идти до конца и добиваться выполнения своих законных требований несмотря ни на что. И это заявление уже невозможно игнорировать – чиновникам приходится что-то делать: ведь в случае летального исхода при проверке заявление всплывет, виновные будут найдены и вполне реально наказаны.

Когда меня в Новосибирске избили и хотели спрятать в карцере, я объявил голодовку, дождался прихода прокурора, изложил ему все, показал побои и попросил провести медицинское освидетельствование. Разговор наш был в пятницу, в понедельник меня должны были освидетельствовать. Но в воскресенье меня вывезли. Если бы не это, прокурору пришлось бы выполнять свое обещание.

Последний раз я пользовался этим способом 7 июня 2011 года. Голодовка дала положительные результаты: были сразу же извещены прокурор, управление ГУФСИН, моя жена Гуля. Ко мне приехал председатель ОНК по Красноярскому краю, с которым мы поговорили, он зафиксировал все мои жалобы. Также состоялся телефонный разговор со Львом Александровичем Пономаревым, который сказал, что он займется этой проблемой, что меня услышали и что необходимо прекратить голодовку и начать прием пищи. После голодовки у меня больше не было проблем с телефонными разговорами, из-за запрета на которые я голодал.

Голодовка – это право заключенного, которое необходимо отстаивать. Правозащитным организациям надо включаться в решение этой проблемы, мы не должны допустить принятие этих поправок. Если мы проиграем, жизнь заключенных станет еще тяжелее.

Акция за отставку министра транспорта Левитина пройдет 13 сентября в 13.00 перед Минтрансом: ул. Рождественка, д. 1, стр. 1

Всех нас потрясла трагедия, случившаяся на этой неделе: авиакатастрофа Як-42, которая унесла жизни сорока трех человек. Мы скорбим и выражаем соболезнования семьям погибших. Одну катастрофу всегда можно списать на роковую случайность, но, к сожалению, «случайности» постепенно превратились в закономерность. Провожая своих близких в российский аэропорт, мы не уверены, что увидимся с ними снова. Но беда не только с аэропортами: вспомним «Булгарию», вспомним ужасные российские дороги, которые ежедневно уносят десятки жизней.

Что же общего между Химкинским лесом и этими катастрофами?

Кто несет ответственность за вырубку Химкинского леса? Кому и зачем понадобилось строить платную автомобильную трассу «Москва – Санкт-Петербург» по землям лесного фонда в районе Химок, Солнечногорска, Клина, по землям национального парка «Завидово»? Кто виноват, что платную автотрассу в обход Одинцова тоже проложили через леса Подмосковья? Кто задумал и осуществил проект строительства железнодорожной ветки в аэропорт Шереметьево через лесной массив?

Исполнителей много, а заказчик, точнее, заинтересованное лицо у всех этих проектов одно. Это министр транспорта Игорь Левитин. Давайте вспомним, чем еще славен сей государственный муж?

Игорь Левитин присутствует в правительстве с 2004 года в качестве бессменного министра транспорта. Несмотря на запрет в законе «О правительстве» (ст. 11), долгое время занимал должности председателя совета директоров ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» и ОАО "Аэрофлот", входил в совет директоров открытого акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАО «ОАК»).

(Хроника катастроф) Мы уже поднимали вопрос об отставке Левитина в связи с коррупционными схемами, которые он реализует, собирали подписи под петицией за его отставку. Уточненное исследование офшорных структур в проекте трассы Москва - Петербург можно найти в исследовании Bankwatch CEE. И сегодня мы продолжаем начатую деятельность. Подпишитесь за отставку Игоря Левитина с поста министра транспорта.

Поставить свою подпись за отставку министра транспорта Левитина можно здесь.

Москва больше не помогает Черноморскому флоту. Что, я считаю, правильно. Но вот что интересно. Мосгордума приняла соответствующие поправки в бюджет. И на эту тему на ЭМ сегодня выступал зампредседателя этого, с позволения сказать, парламента - некто Метельский Андрей Николаевич. Который, понятное дело, горячо поддержал эту меру. Назвал это наведением порядка. Сообщил, что это совершенно правильное избавление от «непрофильного актива». Сказал, что Москве есть куда потратить эти деньги на радость москвичам.

В ответ же на вполне резонное замечание ведущей о том, что, дескать, и полгода, и год назад этот актив был «непрофильным», проблеял что-то невнятное. А именно: «...законодательство меняется, что было профильным сначала, теперь стало непрофильным...» Короче, Мосгордума у нас при Лужкове считала поддержку флота Москвой за счет москвичей очень даже правильной, а теперь вдруг посчитала неправильной. То есть при Лужкове стоило поддерживать черноморцев, при Собянине уже не стоит. В общем, «на все согласная».

Не открою Америку, если сообщу, что Мосгордума – такой же штампующий решения администрации орган, как и Госдума. (Хотя последняя все же посамостоятельней будет, наверное.). Такой же Мосгорштамп. Стоп, как же это я? Это ж Мосгорсуд так называют! Тьфу, запутаешься тут в этих мосгорах...

Эти люди – так называемые депутаты Мосгордумы (МГД) - во всем поддерживают горадминистрацию. Вообще кто-нибудь помнит, чтобы МГД хоть раз завернула какое-нибудь лужковское решение? Ну хоть бы разик лет эдак за 15 последних? Ну, предположим, что Лужков был идеальным мэром. Но ведь он все же смертный, как и все мы. Ведь он же мог ошибаться в чем-нибудь. Ну, например, когда плевал на все постановления Конституционного суда по поводу законности московской регистрации. И хоть раз московский парламент возразил хоть сколько-нибудь внятно?

А меньше года назад вдруг выяснилось, что Лужков идеальным мэром не был. Ведь он «вышел из доверия» страшно подумать у кого! («Оказался наш отец не отцом а сукою».) И как минимум один раз (в случае с поддержкой ЧФ) он что-то делал не так. И где ж была Мосгордума? А где она, кстати, была, когда уничтожали Черкизовский рынок? Когда уничтожали сотни или тысячи чьих-то бизнесов, чьих-то надежд, рабочих мест, намерений выплатить кредиты? Ведь это все были избиратели... Где была эта самая Дума, когда ломали дачу Муромцева? И ведь еще много чего сломали, где «депутаты» (с позволения сказать) не замаячили.

Ну хорошо, Лужкова, слава тебе, Господи, разоблачили. Но вот Собянин первым делом начал крушить ларьки. Где Мосгордума? Ну хорошо, будем считать, что ломал он их правильно. Хотя и там чьи-то бизнесы, кредиты, судьбы и т.д. Но допустим, что правильно ломал. Но ведь он же не доломал их! Бросил это дело на полпути к окончательному решению торгового вопроса, как ребенок надоевшую игрушку. И что ж Дума московская? Она-то что ж не завопила: «Добей их, Семеныч! Добей!»? Ну в самом деле, хоть какая-то позиция у этой вот, прошу прощения, структуры есть? Она вообще зачем нам нужна-то?

Сама-то она, Дума, для Москвы «профильный актив»? Зачем это сборище приспособленцев – неплохо устроившихся людей, которые позасовывали свои языки даже не скажу куда? Нет, я, конечно, не такой наивный и понимаю, что в случае их роспуска ничего от этой экономии нам не достанется. Это понятно. Но какого черта эти безъязыкие и безликие серые людишки выступают от нашего имени? Вот этот самый Метельский, черт меня возьми, целый зампредседателя этого органа. А останови на улице сто человек, кто-нибудь вспомнит его? Кто-нибудь вспомнит его яркие выступления (замспикера, черт возьми, не хухры-мухры!)? Его оперативные выезды, например, куда-нибудь в Южное Бутово или на места слома памятников культуры? На объекты точечной застройки? Его пресс-конференцию по поводу несогласия с очередным самодурством администрации?

Впрочем, о чем это я? Эк меня занесло-то...

Я вспоминаю как в 2009 году мы собирали подписи за наших кандидатов в МГД от «Солидарности» Всех наших завалили на дальних подступах. У всех там подписи оказались не те. У некоторых даже 104 процента недействительных. О как! Чтоб ни-ни!.. Не надо им неожиданностей. Всяких там сюрпризов...

То ли дело нынешние! Решит Собянин, что дважды два пять, - проголосуют! Решит, что семь, – утвердят с чувством глубокого удовлетворения. И тот же Метельский с Платоновым нам во всех интервью расскажут, что именно столько, семь, и должно быть, если два умножить на два. И за то, что что черное - это белое, проголосуют радостно и единодушно.

Ну и не могу в очередной раз не повторить, что причина такого нашего лица в нас самих. В нашем всеобщем пофигизме. Это нам все по барабану, кто там от нашего имени выступает. Это мы даже не заметили, как нынешние хамелеоны там уже на столько лет присосались. Это наш московский высокообразованный народ не обратил внимания, когда выбрасывали независимых кандидатов. Ну и имеем то, что имеем. Извините за банальность.

В кинотеатр «Синема» на Каинской (около автовокзала) я, будучи студентом, ходил несколько лет — по пятницам, субботам и воскресеньям там шло «кино для продвинутых». Дешевые билеты, вычурный репертуар — циклы фильмов великих режиссеров, тематические подборки, сопровождаемые комментариями кинокритиков-эрудитов Андрея Малова или Алексея Кожемякина, миниатюрный «теплый ламповый» зал - мечта хипстера доторрентовой эпохи, в общем.

Думаю, что большая часть тех, кто это читает, бывала там, и совершенно не стоит продолжать описывать это легендарное место.

Собственно, к теме — «Синему» закрывают. Из документов Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, подготовленных руководителем этого департамента Романом Шилохвостовым, следует, что этот вопрос уже практически решён, составлен даже план ликвидации, который собираются утверждать через неделю, 15 сентября. Эти документы у меня, я выкладываю самую интересную их часть. Это, как и в случае с Якеменкой, важнейшие документы эпохи. Эпохи Апокалипсиса, который пришел не природной катастрофой, а катастрофой культурной, пришел давно, ничего будто бы и не изменив. Тот трэшачок, рядом с которым мы не просто живем, этот трэшачок управляет головами тех, кто пытается управлять всеми нами.

Вот шапка: датирована вчерашним днем, подписана упомянутым выше Шилохвостовым. Закрытие «Синемы» называется «мероприятием по повышению эффективности использования госимущества», не иначе. План мероприятий утвержден губернатором Юрченко в прошедшее воскресенье. Интересно, читал ли губернатор упомянутые на этом листе сказочные приложения? (Все картинки кликабельные, нажимайте для более удобного чтения.)

Сегодня в Деденеве (Дмитровский район Московской области) прошел митинг против строительства мусоросжигательного завода и за закрытие огромного полигона твердых бытовых отходов, то есть гигантской свалки.

Собралось несколько сотен человек, что меня очень порадовало. Все местные жители против этой огромной свалки. Даже администрация. Насколько я понял, строительство мусоросжигательного завода им все-таки удалось отбить - сейчас они борются за то, чтобы свалку ликвидировали.

То, что рассказывали на митинге, меня повергло в шок.

Ситуация в ближайших населенных пунктах катастрофическая. Молодая женщина рассказывала, что у нее двое детей и она иногда выводит их в школу в респираторах, поскольку нечем дышать. Еще она сказала, что у ее собаки последний щенок родился с видимыми отклонениями.

Жители рассказывали, что невозможно есть местные овощи. Что буквально все пропитано ядом. Воду покупают в бутылках, поскольку местная вода вся отравлена. "Анализы показывают, что концентрации некоторых особо опасных веществ больше допустимых в тысячи раз! В десятки и сотни раз больше очень для многих веществ", - говорили местные жители. "Эту воду не рекомендуют использовать даже для технических нужд, для стирки или полива".

Что интересно - с инициативной группой выступали депутаты местного собрания, все едины во мнении, что МСЗ быть не должно. "Пока народ и власть едины, мы непобедимы!" - сказала представитель администрации.

В выступлении я сказал, что чиновники не обращают внимания на экологию и народ. В Санкт-Петербурге власти собираются открывать 4 МСЗ, хотя это очень вредно и во всех развитых странах от этого отказываются. Я сказал, что мы следим за их активностью через Интернет, и призвал всех жителей не только приходить на митинги, но и самим помогать инициативной группе. Что в первую очередь все зависит от местного населения.

Я думаю, что наше общероссийское экологическое движение еще столкнется с проблемой мусоросжигательных заводов и полигонов ТБО.

Я бы хотел, чтобы все знали, что мусоросжигательные заводы крайне опасны. Особенно жители Петербурга - ведь над ними уже сейчас нависла эта опасность. Эксперты говорят, что "в случае реализации программы в воздух будет выделяться не менее 750 тонн вредных веществ в год, в том числе около 6 тонн — первого класса опасности, включая диоксины"/ Поэтому мы призываем вас: если у вас будут строиться МСЗ, сразу присоединяйтесь к борьбе за здоровую среду обитания.

Вспомните, что происходит в Деденеве.

(Фото с митинга)

Пилоты, летающие на Як-42, полагают, что причиной катастрофы могла стать проблема с силовыми установками, "спонтанно" возникшая при разгоне воздушного судна. До так называемой точки принятия решения о взлете двигатели наверняка работали в штатном режиме максимальной мощности. Во всяком случае, считают они, если бы сбой произошел в начале разгона, опытный командир воздушного судна наверняка сбросил бы тягу двигателей и начал торможение. По их словам, проблема скорее всего застигла экипаж врасплох, когда скорость превысила 200 км/ч.

...Из личных воспоминаний: летал на них не так давно - из Екатеринбурга во Внуково и из Бишкека в Ташкент. Всякий раз полет похож на экстрим: тесно, трясет при разбеге и во время полета, сильно трясет при посадке... В полете подчас ветром сдувает с пути истинного. Высокие стюардессы кажутся неуместными на борту такого, извиняюсь, судна.

Но ведь летали же они с 1975 года!

Да, падали. Но, наверное, не чаще, чем тот же Ту-154 или Ту-134.

Может, дело в том, что сертификат летной годности у упавшего под Ярославлем Як-42, выпущенного в 1993 году, заканчивался в октябре этого года, после чего ему предстояло пройти ремонт?

Может, пора ВСЕ, чему больше 20 лет (корабли, электростанции, плотины, поезда, самолеты, шахты, заводы, чиновники на своих должностях и т.д. и т.п.) поставить на прикол и тщательно проверить, перед тем как снова запустить в эксплуатацию?

Эксперты - в частности, Олег Сысуев и Сергей Гуриев в последнем номере The New Times - считают, что выбор кандидата от партии власти на следующий срок правления зависит от характера обязательств Путина и Медведева друг перед другом и перед их кланами. Обязательства перед избирателями, их выполнение, по мнению тех же экспертов, в расчет не принимаются. То есть будущие реальные проблемы и опасности, отношение к нынешним трудностями и тупикам — это все не главное, важнее сейчас забить баки голосующим, чтобы меньше было работы Чурову.

Парадокс в том, что идущий в марте-12 на выборы замахивается как раз на долгий будущий срок. Тандем оказывается в положении одновременно и долго правившего Людовика ХV, и относительно скоро взошедшего на эшафот Людовика ХVI.

Сила слова! Король сказал — король сделал. Людовик-15 объявил: «После нас делюж», - и обеспечил следующему по номеру преемнику французский бунт осмысленный, но беспощадный. Заодно вместе с 16-м ворвался в топ-10 самых известных Людовиков.

В России все повторяется с уценкой. Хотя бы потому, что здешние топ-менеджеры предупреждены о вероятном бедствии всей предыдущей нашей историей. Но делают то же самое, что Людовики на излете феодализма: открыто грабят (не дележка, а уже «делюжка»), госнасилие применяют цинично только к своей выгоде, чем провоцируют всеобщее беззаконие, плодят непроизводительную занятость (больше трети мужского населения охраняет чего-то от друг друга), не скрывают роскоши проедания на глазах у относительно нищающего большинства. И думают, что потоп можно будет пережить в ковчегах-яхтах. Не получится: злорадные западные конкуренты, при потере нашими бурбонами руля не увидят дальнейшего смысла в поддержании толерантных отношений, быстро реквизируют счета и устроят международный трибунал.

К сожалению, есть вероятность, что судить будут за стрельбу по мирному населению. На это подсознательно намекают сами наши потоп-менеджеры, нервно реагируя на египетские или ливийские аналогии. Они вообще, не имея идеологии, боятся аналогий — то «бархатных», то «цветных», то «твиттерных» революций. Потому что твердо знают — мирным путем их от власти не оторвать, так что нечего волноваться по поводу выборов...

Тем более что их единственно реальные, а не опереточные, противники — внесистемная оппозиция, - несмотря на малую отдачу от своих многолетних усилий, угрожают уличными протестами. Двадцать лет всего прошло с тех пор, как именно уличные, не шибко организованные протесты изменили страну, поставив заодно к властным «галерам» наставников нынешних менеджеров. Они об этом помнят, повторения не хотят допустить (заодно, может, и нехотя, Медведев пародирует другого юриста — Горбачева, да и часть оппозиции подталкивает его наверх в схватке дуумвиров в надежде на повторение горбачевской «слабости»).

Принимаются, насколько на это способны «эффективные менеджеры», соответствующие меры: врут, стравливают, провоцируют - «разводят». Поняли, например, что на улицах им опасна не политическая оппозиция, а социальная, поэтому решили сами занять левый популистский фланг, вытеснив оттуда хилых временных попутчиков-эсеров. А справа, канализируя недовольство «третьего сословия», пусть неопасно копошится «Правое дело». Какое у нас зависимое от чиновников, бесхребетное бизнес-сословие — такая, думают, будет и партия.

Буревестники (над волнами будущего потопа) уличных революций, повторяю, тоже смотрят назад и на современные аналоги краха тоталитаризма (естественно, с симпатией). Хотя и знают про отличия русского бунта от французского. Оставим в стороне его особую стихийную беспощадность, тут и говорить много не надо, вряд ли ее кто-то вновь хочет проверить, хотя и может подсчитывать превышение пользы над издержками. Бессмысленный же наш потому, что после него, даже в случае фантастически невозможного успеха, некому и непонятно как проводить в жизнь лозунги, под которыми народ созывается на баррикады. Скорее всего именно поэтому «наездники» так быстро вернулись на шею, вроде бы освободившуюся от них двадцать лет назад.

Если вы считаете, что они, несмотря на конспиративную кличку «государственники», разваливают государство, ставят страну на грань исчезновения в потопе хаоса, то как бы вы ни верили в примат личности в отношениях с государством, приходится думать и о его существовании. А у вас нет кадров и структур, даже не политических — общественных. Приходится пародировать ранее существовавшие государственные. Получается - «с уценкой».

Может быть, есть смысл не рассчитывать только на спонтанные твиттерно-майданные акции, а создавать (переустраивать, менять эффективность) для начала мелкие капиллярные структуры. Как пытались первые, еще мирные, народники, как создавалось земство. С местного, допустим, самоуправления начинается всякая укорененная демократия — от Афин, Пскова и Новгорода до Швейцарии. А нам начинать можно хотя бы с профсоюзов, на отсутствие реальной помощи от которых жалуются все. Снизу, без особых политических лозунгов, надо выдавливать «менеджеров» из власти. И народу, грубо говоря, будет понятно, кто им, надоевшим и неумелым властям, противостоит и чего хотят сделать полезного.

Конечно, с ленинским веселым прищуром можно посмеиваться над «теорией малых дел». Но, думаю, успехи Навального и Чириковой заставляют уменьшить громкость смеха. И недаром, кстати, закручивание гаек началось с прибирания к рукам некоммерческих общественных организаций. Бессмысленно и беспощадно жить одним негативом, все с тем же решительным прищуром посылая свое будущее «НаХ».

Сетевое государство, конечно, не построить, как бы ни волновались современные анархисты. Но обеспечить модернизацию неуклюжего ковчега нынешнего российского государства, сделать его удобнее каждой паре сравнительно чистых - можно.

Никакого политического значения заявления Пугачевой и Прохорова не могут иметь в нашей стране. Для нее это прежде всего деньги плюс пиар: сначала деньги, потом большее количество клипов, новых концертных программ, световых шоу благодаря этим деньгам. То есть такие шаги обычно очень отражаются на творческой деятельности артиста и приносят хорошие дивиденды.

Что же касается «Правого дела», то в этом проекте нет ничего нового. В свое время Жириновский и его партия были выдвинуты таким же образом – на роль партии спойлеров, оттягивающих голоса. В данном случае это очередной кремлевский проект для концентрации голосов недовольных бизнесменов и тех, кто ищет новое там, где его в принципе не может быть. Я бы даже назвал этих людей любителями непонятного. В музыке это тоже происходит очень часто. Такое вот постмодернистское явление.

Перспектив широкой народной поддержки «Правого дела» я не вижу. Конечно, при определенной кризисной политической ситуации это объединение может сыграть какую-то положительную роль, оттянуть на себя часть властных полномочий и какое-то время создавать иллюзию, что мы движемся вперед. Но корни и идеология ведущих представителей этого движения не позволят им уйти от собственной зашоренности и от тех моделей, на которых они, собственно, и стали великими мира сего. Все это, как и нынешний режим, результат массового ограбления и массового нарушения всяческих человеческих прав. Поэтому как не бывает бывших кагебешников, так и бывших жуликов не бывает, мне кажется.

Учитывая нынешнюю политическую ситуацию в России, можно предположить, что ни одна из действующих политических партий таковой на самом деле не является, потому что не обладает самостоятельностью. А посему все эти кремлевские извращения с артистами, бесконечными ищущими спонсоров в политическом поле, уже невозможно отслеживать, надоело. Все зачищено.

Если когда-нибудь в нашей стране возникнут самостоятельные политические движения, которые будут проводить в жизнь близкие мне идеи, возможно, я и окажусь в рядах такой партии. Но в принципе я всегда старался избегать участия в политических организациях. Это моя особенность, не значит, что это плохо или хорошо.

В России очередная моральная паника - обострение внимания к теме педофилии. Когда некоторое фоновое зло, которое всегда существует и действительно является страшным злом, не нарастает, но его вдруг замечают и начинают страшно бояться, – это явление называется моральная паника. Ему подвержены, в общем, и здоровые общества тоже, но в нездоровом обществе это просто типичный способ поднимать и пытаться решать проблемы.

Я не специалист в семейной социологии, но, насколько представляю себе проблему, моральная паника не на пустом месте образовалась. В России действительно очень высокий уровень насилия над детьми, в том числе и сексуального. Это действительно правда. Правда и то, что по большей части это насилие происходит в семьях. Проблема в том, что у нас в стране нет никаких общественных или государственных институтов, которые могли бы эффективно с этим бороться.

Есть милиция, которая с трудом справляется с преследованием самых простых преступлений на уровне мелкого воровства и драк. Даже с такого рода преступностью наша милиция справляется плохо, с трудом, и без серьезных нарушений закона и причинения страданий невиновным людям бороться с этими вещами не умеет. Пускать этот же грубый и неаккуратный инструмент внутрь семьи просто опасно. Нельзя надеяться, что они в состоянии отличить насилие над ребенком от чего угодно – от собственной ошибки, от дворовой сплетни, ошибки лаборатории (как в деле Владимира Макарова, которому дали 13 лет за якобы домогательства к собственной дочери).

С другой стороны, вообще непонятно, кто в современной России может вмешаться в такой ситуации. Того, что происходит внутри семьи, не знает никто за ее пределами. Школа неблагополучие ребенка отследить не в состоянии, потому что, как правило, она является одним из факторов неблагополучия – если в семье хоть что-то не так, школа это «не так» умножит на сто. Социальные службы в лучшем случае умеют замечать, когда ребенок недокормлен и не одет – на более тонкие вещи их не хватает, это такой же топорный инструмент, как милиция. Когда их пытаются нацелить на что-то чуть посложнее для понимания, начинаются трагедии, они из помогающей службы становятся карающей. Не потому что они злые, а потому что не умеют. Частные люди просто лишены каких бы то ни было инструментов вмешательства кроме как пожаловаться государству, то есть той самой куче необразованных, некомпетентных и не особенно честных людей, из которой у нас состоит государство - особенно силовые органы.

Действительно эта проблема есть, но в чем я уверена, так это в том, что в результате моральной паники не станет меньше сексуального насилия над детьми. Просто дела о педофилии станут еще одной галочкой, по которой будет выполняться план по посадкам.

У милиции в силу отсутствия интеллектуального и культурного потенциала, просто нет «прибора», которым «регистрируются» такие тонкие отклонения, как неблагополучие внутри семьи. Поэтому это будет галочка по принципу: в плане есть ячейка «10 педофилов», значит, найдем 10 человек, которых можно за это посадить. Естественно, самый простой путь: это заранее решить, что любое сообщение на эту тему - это уже готовый преступник, выполненный план.

У меня такое ощущение, что попадать под эту статью будут (и уже попадают) не самые главные изверги, а наоборот, даже чуть более хорошие родители, чем в среднем по популяции. Вероятность того, что в результате тех официальных процедур, которые существуют сейчас, в сито попадется человек, который действительно насилует малолетнюю дочку, будет чуть пониже, чем если бы жертв выбирали случайным образом, броском монетки. Потому что человек – по минимуму - должен засветиться в обществе ребенка – дойти с ребенком до поликлиники, забрать из школы, чтобы кто-нибудь увидел их вместе и насторожился, что что-то там не так. Образ папы из такой семьи, где ребенка мучают, достаточно часто не подразумевает присутствие папы с ребенком на глазах вообще у кого бы то ни было. Это не тот папа, который придет за ребенком в школу или пойдет с ним в поликлинику. Он там вообще не появится.

Что касается предложения Бастрыкина о химической кастрации педофилов, то здесь не нужно объяснять злым умыслом то, что объясняется банальной глупостью. Человек захотел привлечь к себе внимание. Если бы он предложил увеличить сроки для педофилов на пять лет, никто бы не обратил внимания, поэтому он предложил нечто такое, о чем все будут разговаривать, - и теперь все об этом разговаривают. Я думаю, что судьба этого предложения будет такая: будет долгая общественная дискуссия, потом тихо-мирно вместо химической кастрации в Уголовном кодексе появится поправка, ужесточающая обычные наказания по этой статье. И вот это-то точно не приведет ни к каким изменениям. Потому что наказание существует, оно достаточно суровое и его ужесточение точно делу не поможет.

Что с проблемой на самом деле делать? Про это нужно разговаривать. Очень хорошо, что общество заметило проблему, начало о ней говорить. Но ценой этого будет появление еще одной статьи, по которой милиция будет выполнять план по посадкам за счет тех, кого легче взять, а не тех, кто реально это делает. Поэтому единственное осмысленное, что сейчас можно делать, – это заниматься просвещением на тему безопасности, чтобы люди – частные люди! – понимали, как выглядит ребенок, которого насилуют.

Он выглядит совсем не так, как люди думают. Есть вполне определенные признаки. Я не специалист и не хочу вносить дополнительное непонимание, предлагая свои критерии. Есть детские психологи, которые знают, на что в поведении ребенка ответственный взрослый должен обратить внимание и насторожиться – не подвергается ли ребенок сексуальному насилию. Это простые признаки, которые можно выучить, популяризировать, как правила перехода через дорогу.

Пока же получается, что не только не решается проблема семейного насилия над детьми, но еще добавилась проблема государства, думающего, что оно борется с семейным насилием.

Боюсь, конечно, навлечь на себя негодование левых коллег, но ничего не поделаешь. Дискуссия по поводу статьи Юлии Латыниной приобрела такой характер, что трудно не высказаться.
  Причем описание реакции на статью носит несколько однобокий характер. Даже заголовок к сюжету на Besttoday гласит "Блогеры возмущены измышлениями журналистки Юлии Латыниной о скором крахе Европы и вреде всеобщего избирательного права". 

Но начну издалека.
(Лирическое отступление)

Нужно ли России возвращение выборов региональных начальников? В нынешней ситуации, разумеется, нет. Сохраняющаяся вертикаль власти - на самом деле одно из немногих достижений последних семи лет... я в принципе не уверен, что России так уж нужны будут полноценные региональные хозяева по типу американских "губеров". Мне кажется, нам рано или поздно придется избавляться от представления о главе исполнительной власти как о "хозяине" полуфеодального толка. Иначе все разговоры о модернизации, об отделении собственности от власти так и останутся пустыми декларациями.

Ссылка

SOYUZ MUSIC и Василий Шумов представляют сборник в поддержку А.К. Троицкого «ЗА ТРОИЦКОГО».

Все артисты предоставили свои треки для данного сборника абсолютно бесплатно. Вся выручка от продажи данной компиляции пойдет в помощь А.К. Троицкому на покрытие расходов по судебным искам, возбужденным против журналиста.

10 июня 2011 года в московском клубе HLEB прошел большой сборный концерт в поддержку Артемия Троицкого, на которого заведены судебные дела, два из которых уголовные, за его честные и нелизоблюдские высказывания. Ведущего музыкального критика страны судят за критику, за слова. Во время подготовки к этому концерту, который всячески пытались сорвать серые кардиналы и их вассалы, я объявил о планах выпустить альбом-сборник, все средства от релиза которого пойдут в фонд помощи Артемию Троицкому в связи с навалившимися на него расходами по судебным искам.
 Я получил более 100 треков от самых различных исполнителей для безвозмездного включения в этот сборник. К сожалению, компакт-диск не может включить все присланные треки. В альбом вошли 23 композиции со временем звучания 79 минут, то есть под завязку вместимости диска. На альбоме представлены музыканты, принимавшие участие в концерте 10 июня 2011 года в клубе HLEB, а также присылавшие видеоролики в поддержку Троицкого, все, кто сразу откликнулся и поддержал Артемия в его непростой ситуации. Сам Артемий Троицкий считает, что все судебные иски против него появились синхронно не случайно, а являются скоординированной кампанией сверху, чтобы заткнуть ему рот и чтобы другим вольнодумцам было неповадно "вякать" и критиковать власть имущих.

Подробности по судебным искам к Артемию Троицкому, а также последняя релевантная информация на сайте творческой акции "Содержание".

Открыт счет на Яндекс.Деньги для сбора средств в помощь Артемию Троицкому в связи с расходами по судебным делам, возбужденными против него. Этот счет принадлежит лично Артемию Троицкому. Номер счета: 41001990534925

(Треклист альбома)

В октябре 2011 года физик Валентин Данилов может подавать на условно-досрочное освобождение. Он отсидел две трети срока, отмеренного ему государством за «шпионаж», - 13 лет строгого режима.

Все это время, пока сидит Данилов, процессы по делам ученых не прекращаются. И под следствием, и в тюрьме по приговорам находится около двух десятков человек. Продолжаются преследования, пытаются сажать, держат в СИЗО. И по-прежнему это «шпионские процессы», попытки обвинить людей в том, в чем они абсолютно не виноваты.

Все это плоды деятельности той организации, которая называется ФСБ и которой надо доказывать свою нужность. Поскольку нет деятельности ни по раскрытию истинных шпионов – что трудно, ни по борьбе с терроризмом – что опасно.

Мы с Людмилой Алексеевой и Алексеем Симоновым были в Архангельске у Игоря Сутягина, когда пытались освободить его по УДО. Конечно, тогда Сутягину отказали, замечаний ему налепили, как сейчас Ходорковскому. Писали, что Сутягин, конечно, молодец и проводит занятия с заключенными, но у него было замечание, поэтому – отказать.

Пока не знаю, есть ли замечания у Валентина Данилова. Мы от Общественного комитета защиты ученых сейчас отправляем секретаря комитета Эрнста Черного и адвоката к Данилову, они все узнают на месте, что и как. Хотя реально я понимаю, что для принятия положительного решения по УДО Данилова нужно сменить власть, выгнать все первые номера. Остальное рассыплется само.

Но мы хотим использовать данную законом возможность и пытаемся организовать все необходимое, чтобы добиться УДО для Данилова. Мы обращаемся к людям и организациям, которые знают о Валентине Данилове и хотели бы помочь ему. Организация УДО требует в том числе и финансовых средств: на оплату двух адвокатов, несколько поездок в Красноярск семьи Валентина, поддержку его самого, потерявшего здоровье в тюрьме.

Фонд защиты гласности открыл счет, на который можно переводить деньги для Данилова. Общественный комитет защиты ученых гарантирует целевое использование собранных денег:

АНО «Фонд защиты гласности»
ИНН 7704146560
КПП 770401001
р/сч. 40703810238180000358 в Московском банке Сбербанка России, ОАО г. Москвы
к/сч. 30101810400000000225
БИК 044525225
ОГРН 1037739286892
ОКПО 44464887
ОКВЭД 65.2
ОКОНХ 96190

Ответ на статью Александра Подрабинека «Из положения вне игры»

«Выборы 4 декабря 2011 года» давно начались и закончатся не 4 декабря, а гораздо позже. И, вопреки бесчисленным заклинаниям, их результат очень зависит от оппозиции.

Потому что результат того, что власти в нынешней России называют выборами, – это не то, что нарисуют очень избирательные комиссии. Нет, результат - это новый миллион обывателей, которые станут или не станут гражданами.

Глубочайшее заблуждение – что уже всем все ясно с российскими властями. Даже если не верить никакой социологии, личного опыта общения достаточно, чтобы убедиться: немалая доля обывателей относится к власти если не с уважением, то с пониманием. Знают, что власти воруют наши деньги и наши голоса, но недооценивают масштабы воровства (национальная беда России - «небольшое» воровство у нас и грехом-то не считается). Значит, надо масштабы воровства вытаскивать на свет божий и вдалбливать в головы, чтобы дошло до каждого и проняло. С людьми надо работать. Авангард, оторвавшийся от главных сил, обречен. Особенно если он не понимает, что слишком оторвался. Поэтому оппозиция не может быть «вне игры».

Конечно, в нынешней ситуации «выборы» – не единственный и даже не главный инструмент превращения обывателей в граждан. И нынешнее напряжение дискуссии вокруг участия-неучастия - излишнее. Но оппозиции нельзя пренебрегать работой, связанной с «выборами».

Голосуя за любую партию кроме «ЕР», вы вроде бы поступаете прагматично. Да, это единственный способ уменьшить реальный процент голосов у «ЕР». Да, любой бойкот увеличивает процент «ЕР» - ведь бойкотируют выборы ее противники. И вроде бы любой депутат в думском кресле лучше, чем представитель депутат «ЕР». Еще в 2007 году я считал, что надо поступать именно так. Но сейчас ЛЮБОЕ голосование «за» аморально, потому что сейчас, впервые на выборах федерального уровня, ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ РЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ ДО ВЫБОРОВ НЕ ДОПУЩЕНА. Допущенные же изначально пользуются своим чисто административным преимуществом перед не допущенными конкурентами. У них была возможность либо согласованно отказаться от участия в «выборах», либо отдать половину мест в своих списках недопущенным организациям. Они не сделали ни того, ни другого, хотя болтают о политической конкуренции. И при этом в своей агитации они «разоблачают» недопущенных чуть ли не злее, чем власти. Все это – аморально. А мораль в политике, вопреки расхожей формуле, становится все более важным фактором, стратегически прагматичным. И это прогресс.

Бойкотируя - сидя дома, вы сливаетесь с болотом пофигистов и попустительствуете «голосованию» вашим бюллетенем. Такой бойкот, а тем более призыв к такому бойкоту – это активное участие в выборах.

Бойкотируя – требуя исключить себя из списка избирателей, вы совершаете акт гражданского мужества, нарываетесь на неприятности по службе. Что-что, а это люди сознают и даже преувеличивают. Надежда, что такое действие станет массовым – утопична. И при этом вы полностью исчезаете из всякой выборной цифири. А утверждать, что эта цифирь фальсифицируется ВЕЗДЕ и ПОЛНОСТЬЮ, - это ошибка.

Бойкотируя – портя бюллетень, вы исключаете фальсификацию хотя бы своего бюллетеня. Вашу надпись на бюллетене прочитает, наверно, единственный человек, но и он человек. Лично я напишу на бюллетене: «Уважаемый член комиссии! Вы учитель? Вы знаете, что прошлый раз выборы на этом участке были фальсифицированы? Вам не стыдно перед учениками?». А количество испорченных бюллетеней отразится в итоговых протоколах по крайней мере тех избирательных участков, где удастся поставить надежное наблюдение (см. ниже). Легитимизации власти в этом не больше, чем, скажем, в уплате по счету за газ по монопольным тарифам или в уплате налогов, на которые власть существует и содержит ОМОН.

Цель оппозиции будет достигнута, только если мы, во-первых, выявим масштабы фальсификаций ГОЛОСОВАНИЯ, а во-вторых, доведем до людей ВСЮ фальшь «выборов»: избирательный допуск партий к СМИ и к выдвижению кандидатов, подсчет голосов, распределение мандатов (когда «паровозы» отцепляются, а порожняк оказывается на первом пути), поздравление президента допущенным-опущенным и, наконец, суды или отказы судов в рассмотрении исков.

Это требует наблюдения в день голосования. Сегодня наблюдение за голосованием – это участие не в выборах, а в их разоблачении.

Технология наблюдения, которую сейчас готовит группа «Гражданин наблюдатель» (организация «Голос», Дмитрий Орешкин и др.), которую поддерживает по крайней мере московская «Солидарность», - позволяет с точностью до 2-3 процентов узнать нефальсифицированные результаты голосования.

И что касается доведения результатов «выборов» (результатов оппозиции) до людей. При «выборах» в Мосгордуму в 2009 году фальсификации были выявлены и разоблачены в сущности полностью. В частности, был установлен замечательный факт: за список «Единой России» реально проголосовали примерно 10% избирателей Москвы, то есть только зависимые, управляемые избиратели. Голосов за «ЕР» было меньше в 3 раза, чем на выборах в Госдуму в 2007 году, и в полтора раза меньше, чем на выборах в Мосгордуму в 2005 году. Иными словами, «ЕР» полностью потеряла поддержку самостоятельных избирателей Москвы. Но в 2009 году у оппозиции не хватило понимания важности этого факта и не хватило просто сил, чтобы его как следует «отработать».

Теперь надо, во-первых, получить аналогичные данные, а во-вторых, отработать их на 200%!