О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/191173.html

в блоге В политике не бывает «положения вне игры»

Vip Дмитрий Катаев (в блоге Свободное место) 05.09.2011

265
Реклама

Ответ на статью Александра Подрабинека «Из положения вне игры»

«Выборы 4 декабря 2011 года» давно начались и закончатся не 4 декабря, а гораздо позже. И, вопреки бесчисленным заклинаниям, их результат очень зависит от оппозиции.

Потому что результат того, что власти в нынешней России называют выборами, – это не то, что нарисуют очень избирательные комиссии. Нет, результат - это новый миллион обывателей, которые станут или не станут гражданами.

Глубочайшее заблуждение – что уже всем все ясно с российскими властями. Даже если не верить никакой социологии, личного опыта общения достаточно, чтобы убедиться: немалая доля обывателей относится к власти если не с уважением, то с пониманием. Знают, что власти воруют наши деньги и наши голоса, но недооценивают масштабы воровства (национальная беда России - «небольшое» воровство у нас и грехом-то не считается). Значит, надо масштабы воровства вытаскивать на свет божий и вдалбливать в головы, чтобы дошло до каждого и проняло. С людьми надо работать. Авангард, оторвавшийся от главных сил, обречен. Особенно если он не понимает, что слишком оторвался. Поэтому оппозиция не может быть «вне игры».

Конечно, в нынешней ситуации «выборы» – не единственный и даже не главный инструмент превращения обывателей в граждан. И нынешнее напряжение дискуссии вокруг участия-неучастия - излишнее. Но оппозиции нельзя пренебрегать работой, связанной с «выборами».

Голосуя за любую партию кроме «ЕР», вы вроде бы поступаете прагматично. Да, это единственный способ уменьшить реальный процент голосов у «ЕР». Да, любой бойкот увеличивает процент «ЕР» - ведь бойкотируют выборы ее противники. И вроде бы любой депутат в думском кресле лучше, чем представитель депутат «ЕР». Еще в 2007 году я считал, что надо поступать именно так. Но сейчас ЛЮБОЕ голосование «за» аморально, потому что сейчас, впервые на выборах федерального уровня, ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ РЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ ДО ВЫБОРОВ НЕ ДОПУЩЕНА. Допущенные же изначально пользуются своим чисто административным преимуществом перед не допущенными конкурентами. У них была возможность либо согласованно отказаться от участия в «выборах», либо отдать половину мест в своих списках недопущенным организациям. Они не сделали ни того, ни другого, хотя болтают о политической конкуренции. И при этом в своей агитации они «разоблачают» недопущенных чуть ли не злее, чем власти. Все это – аморально. А мораль в политике, вопреки расхожей формуле, становится все более важным фактором, стратегически прагматичным. И это прогресс.

Бойкотируя - сидя дома, вы сливаетесь с болотом пофигистов и попустительствуете «голосованию» вашим бюллетенем. Такой бойкот, а тем более призыв к такому бойкоту – это активное участие в выборах.

Бойкотируя – требуя исключить себя из списка избирателей, вы совершаете акт гражданского мужества, нарываетесь на неприятности по службе. Что-что, а это люди сознают и даже преувеличивают. Надежда, что такое действие станет массовым – утопична. И при этом вы полностью исчезаете из всякой выборной цифири. А утверждать, что эта цифирь фальсифицируется ВЕЗДЕ и ПОЛНОСТЬЮ, - это ошибка.

Бойкотируя – портя бюллетень, вы исключаете фальсификацию хотя бы своего бюллетеня. Вашу надпись на бюллетене прочитает, наверно, единственный человек, но и он человек. Лично я напишу на бюллетене: «Уважаемый член комиссии! Вы учитель? Вы знаете, что прошлый раз выборы на этом участке были фальсифицированы? Вам не стыдно перед учениками?». А количество испорченных бюллетеней отразится в итоговых протоколах по крайней мере тех избирательных участков, где удастся поставить надежное наблюдение (см. ниже). Легитимизации власти в этом не больше, чем, скажем, в уплате по счету за газ по монопольным тарифам или в уплате налогов, на которые власть существует и содержит ОМОН.

Цель оппозиции будет достигнута, только если мы, во-первых, выявим масштабы фальсификаций ГОЛОСОВАНИЯ, а во-вторых, доведем до людей ВСЮ фальшь «выборов»: избирательный допуск партий к СМИ и к выдвижению кандидатов, подсчет голосов, распределение мандатов (когда «паровозы» отцепляются, а порожняк оказывается на первом пути), поздравление президента допущенным-опущенным и, наконец, суды или отказы судов в рассмотрении исков.

Это требует наблюдения в день голосования. Сегодня наблюдение за голосованием – это участие не в выборах, а в их разоблачении.

Технология наблюдения, которую сейчас готовит группа «Гражданин наблюдатель» (организация «Голос», Дмитрий Орешкин и др.), которую поддерживает по крайней мере московская «Солидарность», - позволяет с точностью до 2-3 процентов узнать нефальсифицированные результаты голосования.

И что касается доведения результатов «выборов» (результатов оппозиции) до людей. При «выборах» в Мосгордуму в 2009 году фальсификации были выявлены и разоблачены в сущности полностью. В частности, был установлен замечательный факт: за список «Единой России» реально проголосовали примерно 10% избирателей Москвы, то есть только зависимые, управляемые избиратели. Голосов за «ЕР» было меньше в 3 раза, чем на выборах в Госдуму в 2007 году, и в полтора раза меньше, чем на выборах в Мосгордуму в 2005 году. Иными словами, «ЕР» полностью потеряла поддержку самостоятельных избирателей Москвы. Но в 2009 году у оппозиции не хватило понимания важности этого факта и не хватило просто сил, чтобы его как следует «отработать».

Теперь надо, во-первых, получить аналогичные данные, а во-вторых, отработать их на 200%!


Материалы по теме
05.09.2011 статья Валерия Новодворская: Пикник на обочине ЦИКа →
31.08.2011 статья Александр Подрабинек: Из положения вне игры →
29.08.2011 статья Илья Мильштейн : Веселые и нах-находчивые →
29.08.2011 статья Илья Яшин: Голос с выражением →
01.09.2011 в блоге Быков и Деркач: Трудный учебный год →
29.08.2011 в блоге Александр Залесский: Выборы: игра с шулером →
25.08.2011 в блоге Павел Шехтман: Стеб или борьба? →
22.08.2011 в блоге Виктор Шендерович: Нах-нах: ирония против фарса →
20.07.2011 в блоге Анастасия Рыбаченко: Я не буду жечь бюллетень →
19.07.2011 в блоге Сергей Ковалев: Выбор между шилом и мылом →
11.07.2011 в блоге Михаил Шнейдер: Выборы: как повлиять →
11.07.2011 в блоге Александр Артемьев: Выборы: выбор стратегии →
08.07.2011 в блоге Матвей Крылов: Мой голос - уличному протесту →
08.07.2011 в блоге Алла Чернышева: Выборы. Что делать? →

Комментарии
User xa_sis, 05.09.2011 11:12 (#)

Чудаки - оба. Лучше читали ...

_http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E5CF8B70F8D0

А вот из ссылки на ЦСР следует лишь одно - ПАРНАС ,как партия московского и питерского среднего класса про.бал.

А прохор выиграл.

Меньше сибаритствуйте - глялишь,дело и пойдет.

User help007, 05.09.2011 13:24 (#)
5984

следует лишь одно - ПАРНАС ,как партия московского и питерского среднего класса про.бал. А прохор выиграл.

Можно было бы утверждать это при равенстве административных, информационных и прочих возможностей... ну, или по другой причине... Ваш вариант какой ? )))

User xa_sis, 05.09.2011 14:37 (#)

Варианты, к сожалению, изложены по ссылке выше.

Не надо только "детской болезни", кремлевская ОПГ далеко не дети и "бабла" у них достаточно.

ПАРНАС проиграл прохеру не "баблом" , а временем. Его (время) в отличие от бабла не вернешь.

Теперь о вариантах - ЛЮБОЕ насильственное свержение "ЕР и нацлидера" приведет к "нацлидеру штрих".

Так что "по докладу ЦСР" - второй вариант.

User russivan115, 05.09.2011 12:30 (#)

При «выборах» в Мосгордуму в 2009 году фальсификации были выявлены и разоблачены в сущност

Ну-ну... Блажен, кто верует, — тепло тому на свете:)

User help007, 05.09.2011 13:25 (#)
5984

кто верует, — тепло тому на свете

незаметно, чтобы вы лично - мёрзли :-)

User nanoscience, 05.09.2011 12:41 (#)
3460

я считаю, что высказанная мысль является абсолютно правильной, - да, надо иметь и доносить иинформацию до людей; но, как всякая идеальная мысль, она, к несчастью, вряд ли может иметь приложение. Если же господин Орешкин или кто-либо еще действительно получат информацию, - честь ему (им) и хвала, и слава, слава, слава! Всем продолжать движение.

User help007, 05.09.2011 13:26 (#)
5984

доносить иинформацию до людей

Взять, к примеру, и выступить в прайм-тайм на ОРТ-РТР, да ? ))))

User svann06, 05.09.2011 14:14 (#)
4033

..только идти и только кресты....

Ну вот хоть более умный более развеёрнуто выразил ( подтвердил) мои мысли , что надо слезать с печки,что-то делать..Им наша активность будет как серпом по яй.цам.. Они же зомбируют - на телеящик, на сериалы бабки берут из фонда будущих поколений, только чтоб народ с утра до вечера смотрел сериалы да хронику 02 и 03 и не вспоминал про "учения" в Рязани, про контролируемые ФСБ теракты, про заимкм на Кавказе и в Плёсе, про миллионы Газпрома и РЖД уходящие в футбол и ыв оффшоры. Где тот КПК что б всё проконтролировал..Вон Навальный по Транснефти не может выцарапать их расходы- куда бабки ушли, а уж ту наличку, что платили за аренду на Черкизоне и прочих рынках ( с отстёгиванием в пользу вертикали) никто ж не проверит и не обложит налогами, а с бедной малой фирмы сдерут 3 шкуры , чтоб компенсировать те же 5,3 млрд.рублей , добро на увод из бюджета которым дала Степанова, которая теперь сидит у Сердюкова.....( Многа букавак приходите на выборы и крест им в задни.цу)

Не только кресты!

А почему бы не объявить акцию "Личный знак"? Каждый ставит в квадратик (из его границ можно и выехать) напротив СВОЕЙ любимой партии уникальный, придуманный им самим, значок или комбинацию цифр и букв, или личную подпись. Сообщает уникальный код и свои контактные данные наблюдателю от партии, которой доверяет (желательно - его фотографию в бюллетене, сделанную на мобильник). И готовится свидетельствовать в суде, если наблюдатель не найдёт бюллетеня с таким кодом в урне при подсчёте голосов.
Всем участникам акции свидетельствовать в суде вовсе не обязательно. Достаточно немногих смелых. А остальные послужат для сбора статистики фальсификаций и создания страха перед законом у рядовых фальсификаторов - членов УИК. Важно, чтобы акция была широко разрекламирована и чтобы в ней приняли участие максимальное количество избирателей.
Достоинства метода:
1. От избирателя не требуется никаких искусственных действий, не предусмотренных процедурой выборов: он просто-напросто голосует за свою партию, как обычно, плюс получает уверенность, что его голос будет учтён правильно. Голос даже в пользу непроходной партии ценен, так как добавляет ей финансирование.
Ему не требуется кривить душой, голосуя за проходную нелюбимую оппозицию по методу Навального или рисковать получить неприятности от начальства при исключении из избирательного списка по методу Лимонова, или, по методу Немцова, класть перечёркнутый бюллетень в копилку "Единой России", отбирая голос у тех сил, которые избиратель действительно поддерживает и плодя безликие недействительные бюллетени, поданные неизвестно по какой причине и за подсчётом которых никто не следит.
2. Избиратель при желании сохраняет анонимность, но пугает жуликов и воров и помогает оценить факт и объём фальсификаций, а в отдельных случаях - их тип. А если не боится - ловит жуликов за руку. Партии власти, конечно, ничего не будет, а вот отдельных фальсификаторов могут и отдать на расправу. Нужно поддерживать у них страх перед законом.
3. Этот способ будет позитивно воспринят всеми оппозиционными партиями, участвующими в выборах: никто не хочет потерять голоса. На содействие наблюдателей от этих партий можно заранее рассчитывать (или на политическую сенсацию, если его не будет).
Недостатки
1. Акция должна быть массовой и широко известной, в том числе представителям избиркомов. Нельзя упускать время до выборов.
2. Нужно получить содействие от зарегистрированных партий для участия в акции их наблюдателей.
3. Возможны провокации со стороны политтехнологов в виде ложных сообщений о проставленных знаках. (Но признание сообщения ложным опровергает лишь фальсификацию одного данного бюллетеня, тогда как признание хотя бы немногих бюллетеней фальсифицированными ставит под вопрос результаты голосования на участке целиком.)

Vip e_ihlov, 05.09.2011 15:20 (#)
4085

Почему выборы в Думу в любом случае не могут породить легитимного парламента, но провоцируют гражданскую войну

http://forum-msk.org/material/politic/7131656.html?utm_source=API&utm_medium=twitter
Россия сейчас стоит на пороге парламентских и президентских выборов. Два года назад продолжительность каденции депутатов Государственной думы была увеличена на год, а Президента - на два года. Это означает, что в нашей стране власть будет определяться на существенный период, в ходе которого могут произойти необратимые изменения в политической и социальной жизни.
В условиях узаконенной абсолютной монополии существующей «партии власти» это грозит системной деградацией общества и государства, выходом естественного протестного движения за рамки электоральных процедур, что грозит дестабилизацией и даже кровопролитием.
Существующий уровень политической коррупции и произвола ставит на повестку дня глубокий раскол общества, его полное отчуждении от власти.
Заставить сегодняшнюю «партию власти» вернуться в рамки демократических принципов сегодня - это значит предотвратить широкомасштабный гражданский конфликт в России в будущем.
Согласно Конституции Российской Федерации: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону (статья 3)».
Наша страна, как член Совета Европы, обязана выполнять официально взятые на себя как негативные, так и позитивные обязательства по обеспечению прав человека и гражданина, придерживаться базовых принципов демократического общества. К числу основных таких принципов относится право на свободные выборы: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти» (Ст. 3, Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20.03.1952 г., с изменениями от 11 мая 1994 г., ETS N 009).
Недавно прошедшие муниципальные выборы в Санкт-Петербурге были спецоперацией по фальсификации выборов, санкционированной на самом высшем государственном уровне, и поэтому не могут рассматриваться как частное нарушение закона со стороны отдельных политиков или чиновников.
Отмена по указанию высших властей на территории пусть и только двух небольших избирательных округов демократических процедур, является существенным и вызывающим нарушением российского и международного права.
На полное разрушение института демократических выборов в России, одобренных и поддержанных государственной властью высшего уровня, указывает следующее.
Первое. В России отказано в регистрации, а значит, и в праве участвовать в выборах всем последовательно оппозиционным партиям, несмотря на то, что их программы и уставы исходят из приоритетов демократического общества.
Второе. Несмотря на признание Европейским судом по правам человека незаконным решения о ликвидации оппозиционной Республиканской партии России, это решение властями не отменено.
Третье. Так называемые выборы муниципальным советником бывшего губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Этим скандальным выборам предшествовали следующие события. В мае этого года в руководящих кругах «партии власти» было принято принципиальное решение об одновременной замене главы Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко и продвижения ее на должность спикера верхней палаты парламента - Совета Федерации. В рамках этого бывший спикер Сергей Миронов был отозван Законодательным собранием Санкт-Петербурга. В соответствии с российским законодательством, для избрания Матвиенко спикером Совета Федерации она должна была быть срочно избрана муниципальным советником одного из районов Санкт-Петербурга.
Для обеспечения этого начались действия, очевидно санкционированные на самом высшем уровне государства и правящей партии «Единая Россия».
В первую очередь, было решено, чтобы какой-нибудь из муниципальных советов, контролируемых «Единой Россией», принял решение о досрочном самороспуске, и тем самым были искусственно созданы условия для досрочных выборов. Тем самым была нарушена воля избирателей, давших муниципальным советникам полномочия на весь срок их легислатуры.
Для введения в заблуждения оппозиции, представитель которой мог бы победить Матвиенко, политика которой в Санкт-Петербурге вызывала много критики, изначально в СМИ давались сообщения о том, что досрочные выборы пройдут в одном районе. Но затем выборы были скрытно назначены в двух других районах, причём таким образом, чтобы все оппозиционные партии пропустили срок регистрации кандидатов.
Однако фактически тайное назначение выборов было признано судом законным.
Политических и гражданских активистов, которые выступали против этих заказных выборов, задерживала полиция. Журналистке, которая сообщила правду о предвыборных махинациях, пришлось покинуть издание.
В результате кампании дезинформации ни одна оппозиционная партия не только не успела выставить своих кандидатов, но и направить своих наблюдателей на избирательные участки. Был серьезно затруднён и допуск прессы.
В день голосования власти не принимали ни одной жалобы от граждан. Широко практиковались различные способы косвенного подкупа избирателей. Официальные «результаты выборов» были объявлены до окончания подведения итогов.
Фальшивые муниципальные выборы в Санкт-Петербурге 21 августа 2011 года, санкционированные и организованные на высшем уровне администрации, стали итогом многолетних действий российских властей по искажению результатов выборов на разных уровнях, административном давлении, провокаций и полицейских репрессий, бесстыдных манипуляций политическими и избирательными процессами.
Об этих и других не менее вопиющих нарушениях Конституции и избирательного законодательства регулярно сообщали в своих докладах, заявлениях и отчетах представители политических партий и общественных организаций. Обширные и подробные данные о беззакониях на выборах направлялись в правоохранительные органы и президенту Медведеву, их безрезультатно пытались обжаловать в судах различных уровней.
Четвертое. В соответствии со статьей 32 (часть 2). Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Статьей 18 Конституции установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции).
Однако положения федеральных законов "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" создали правовые условия, нарушающие конституционные права граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в Государственную Думу.
Эти законы определили политические партии в качестве единственных субъектов, обладающих правом выдвигать кандидатов в депутаты Государственной Думы Собрания Российской Федерации в составе списков кандидатов по единому федеральному избирательному округу.
Однако Конституция Российской Федерации, устанавливающая право граждан быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, не обуславливает реализацию указанного права граждан с волеизъявлением политической партии (ч.2 ст.32).
При этом политические партии и иные объединения граждан Конституцией Российской Федерации не определены в качестве субъектов избирательного права.
Граждане нашей страны утратили возможность непосредственно принять решение о своём выдвижении кандидатами в депутаты Государственной Думы - их конституционное право быть избранными в Государственную Думу может быть реализовано только опосредованно - решением политической партии, а, следовательно, вопреки Конституции Российской Федерации (ч.2 ст.17) - отчуждено в пользу политических партий. Также в пользу партий, принимающих свою предвыборною программу, отчуждено и право беспартийных кандидатов выражать свою политическую позицию.
В таких правовых условиях граждане не имеют законной возможности самостоятельно, по собственному волеизъявлению реализовать своё международно признанное конституционное право быть избранными в Государственную Думу.
Поэтому в России в принципе уничтожены выборы как институт демократического общества и назначенные Указом Президента РФ от 29.08.2011 выборы в Государственную Думу не могут рассматриваться как легитимная процедура, а получение партиями денежных компенсаций по числу «полученных» голосов - форма соучастия в мошенничестве и казнокрадстве.
Не имеют легитимности и президентские выборы. В том числе и потому, что в них будут участвовать кандидаты, выдвинутые вновь «избранными» парламентскими фракциями

User asus4, 05.09.2011 19:02 (#)
3820

Бульдя! Ты имеешь свой институт и две ноздри - читай "Дети Арбата" и дыши носом.

Кто тебя уполномочил отвечать Подрабинеку...
Отвечает он... Одними мантрами
Тебя никто не спрашивал...
...иди послужи в армии, да потяни лямку, да понюхай пороху, да будешь солдат, а не шаматон...

User dmitru888, 05.09.2011 19:19 (#)

вообще то говоря ответ подрабинеку может быть только один - в рыло профашистской гадине!

User dmitry888, 06.09.2011 01:08 (#)

>> Знают, что власти воруют наши деньги и наши голоса, но недооценивают масштабы воровства

Я не экономист, но на вскидку объем воровства - половина зарплаты у каждого, изо дня в день, из года в год, на протяжении все жизни,

т.е. к примеру хорошо работающий пропогандон на форуме получает скажем 3р. за пост, а должен был бы 6р, прокладка боб 3р положил себе в кармам, не справедливо,

Так, за все и вся мы переплачиваем и недополучаем, Если бы люди осознавали масштаб того что изымается из их кармана таким образом, властям на следующей же день дали бы пинка по зад

User flasher, 05.09.2011 23:54 (#)

Наблюдение за "выборами" никак не отрицает того, что голосовать НЕ надо ни под каким видом

Зачем ставить свою подпись в избирательной комиссии? Это и есть легитимизация Власти.
А наблюдать и выявлять фальсификации - это совершенно правильно, кто ж спорит?

User flasher, 06.09.2011 09:21 (#)

Две большие ЛЖИ Катаева:

1)

>> Катаев:
>> Легитимизации власти в этом не больше, чем, скажем, в уплате по счету за газ по монопольным тарифам или в уплате налогов, на которые власть существует и содержит ОМОН.

Катаев путает оброк чинушам и взаимопомощь Стране. Налоги я плачу пенсионерам, больным и нуждающимся. То что чинуши их разворовывают НЕ ОЗНАЧАЕТ, что я легитимизирую Власть чинуш!
А вот когда я ставлю свою подпись при получении бюллетеня - то это и есть легитимизация Власи! Мол Выборы были настоящие! Я ж на них пришел и подпись в этом поставил! Легитимизация Власти не в процентах голосовавших ЗА, а в проценте Явки.

2)

>> Катаев:
>> Бойкотируя - сидя дома, вы сливаетесь с болотом пофигистов и попустительствуете «голосованию» вашим бюллетенем.

Во-первых, что плохого в "сливании с пофигистами"? КОМУ это плохо? Только ПАРТИЯМ оппозиции, о чем и пишет Подрабинек. А для самого главного - ДЕЛЕГИТИМИЗАЦИИ Власти - это вовсе не плохо. Что пофигист, что убежденный не придя на проставление галочек делает Власть нелегитимной - ЧТД.

Во-вторых, о "попустительстве". Мол за меня проголосуют. И что? А если я испорчу бюллетень, за меня новым не проголосуют? Проголосуют ровно так же. Но у них будет МОЯ НАСТОЯЩАЯ подпись! А если я не приду - им придется идти еще на один подлог - еще и подпись мою подделывать.

User vnbiryukov, 07.09.2011 00:59 (#)

Голосовать против? Но хочется за!

В Газете.Ру исчезла рубрика "Образование". Рубрики "Здравоохранение" нет и не было было вообще. Разговоры о том, что надо голосовать "против", мешают обсуждению насущных проблем России.
В России зарплата назначается в максимальной степени не по труду, что препятствует росту производительности труда и всей экономики. Качество образования монотонно падает, что в долговременной перспективе тоже препятствует развитию страны. Наоборот - голосование "против" почти ничего не решает в долговременной перспективе.
Сегодня утром слушал интервью руководителя местного отделения пенсионного фонда; "граждане внесли на свои счета 90 млн., государство добавило столько же!". Я в августе спросил зам руководителя этого фонда о том, на сколько увеличится моя пенсия, если я внесу на свой счет 20 тыс. руб. Ответ был как и в прошлом году: "Скорее всего ничего не получите, т.к. процедура выплат еще не разработана".
Интересное дело: распределение зарплат (доходов) граждан не публикуется. Сведения о здоровье россиян недоступны (в начале нулевых Россия по данным ООН была на первом месте в мире по скорости роста СПИДа - кто об этом знает?). Пока на выборах будут обсуждаться не насущные проблемы, а исключительно идеологические (демократия, авторитаризм и т.п.) народ в массе на выборы внимания обращать не будет. Может, в этом и состоит цель публикаций о голосовании "против"?

User vnbiryukov, 07.09.2011 01:07 (#)

Кстати, о "против всех"

Любой избиратель может проголосовать с помощью своего бюллетеня вполне официально против всех кандидатов и это будет отражено в результатах голосования. Именно по этой причине Совет Европы рекомендовал убрать графу "против всех" из бюллетеней как провокационную. Немцов подробно объяснял как это сделать. Единственно, что он не объяснил, так это почему он считает, что "такое голосование требует гражданского мужества". Испортить бюллетень по его мнению почему-то может и немужественный человек.

User anton_yarcev, 07.09.2011 08:05 (#)

Дмитрий Катаев и Ко не хотят поступаться ПРЫНЦИПАМИ.

Вот не хотят - и всё! И других призывают воспринять их прЫнципы и включиться в борьбу с... ветряными мельницами. А бороться-то надо с преступным путинским режимом, с самим нац. ...(лидером, конечно, а вы что подумали?!) и его партией жуликов, воров и беспредельщиков. А тут вместо борьбы предлагают насыпать им соли на хвост - уличить в непорядочности, привлечь внимание западных демократий, мирового общественного мнения и т. п. Таким подходом вы их чрезвычайно огорчите! Как будто они только что не наплевали на вас (и всех нас!) и на все ваши прЫнципы, нагло и в открытую, никого и ничего не стесняясь, провели кампанию с трансформацией тетки Валентины в спикеры СФ, да ещё вдогонку затеяли преследование Немцова - столь же нагло и откровенно демонстрируя своё отношение к морали и цивилизационным нормам жизни. Как будто вместе с сочувствием в ваш (наш) адрес, западные лидеры не благословили совместную деятельность крупнейших российских и американских нефтяных монополий - пошли навстречу лично тов. путину и его подельникам. Оказывается, интересы выше идеалов, а трезвый, прагматичный подход превалирует над бестелесными прЫнципами. А мужики-то не знали!.. Как говаривал незабвенный Виктор Степанович Черномырдин, "принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны".
Г-н Катаев борется с собственным посылом: "Голосуя за любую партию кроме «ЕР», вы вроде бы поступаете прагматично. Да, это единственный способ уменьшить реальный процент голосов у «ЕР». Да, любой бойкот увеличивает процент «ЕР»". НЕТ, г-н Катаев, не "вроде бы". Нам навязывают на долгие годы алчного, лживого и подлого фюрера с его питерско-гэбешной шпаной, а Вы собираетесь смириться с его присутствием на своей (нашей, черт возьми!) шее и крыть этих шулеров своим "моральным" тузом?! Это уровень юнцов, пытающихся первый раз в жизни приоткрыть дверь в политическую жизнь, а Вы, небось, мните себя чёрт знает каким грамотным?! Увы, и на старуху бывает проруха.
Надо различать долгосрочные стратегические цели и текущие задачи, которые со всей остротой стоят перед демократической общественностью. Сейчас необходимо всеми возможными способами расшатать режим, максимально поколебать позиции партии жуликов и воров и её пахана, нанести им урон, от которого они уже не оправятся. Тем самым демократические силы получат возможность для консолидации, сплочения и укрепления своих рядов в более благоприятных условиях.
Именно эту цель следует считать ГЛАВНОЙ и все усилия направить на её достижение!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама




Выбор читателей