Чем больше ходишь в тюрьму, тем больше понимаешь, что ты ничего не понимаешь...

Два года назад, подавая заявку на участие в Общественной наблюдательной комиссии Москвы (ОНК), я не представляла, насколько много сил будет отнимать эта работа. Я работаю корреспондентом в журнале The New Times, уделять очень много времени общественной деятельности я не могу себе позволить. Но, конечно, если выполнять работу в ОНК по максимуму, то нужно понимать – это практически вторая профессия.

Я недовольна собой. У меня не было возможности посвятить этому занятию столько времени, сколько нужно было бы. Ведь чем больше ходишь в тюрьму, тем больше понимаешь, что ты ничего не понимаешь. Это сложная структура. Мы приходим в СИЗО, наша цель выявить какие-то нарушения, узнать, какие проблемы у людей, которые там содержатся. Когда мы заходим в камеру, говорим, что мы правозащитники, спрашиваем, какие проблемы, люди, как правило, говорят, что нет проблем, что все прекрасно. И это понятно: мы уйдем, а они останутся. Их могут прессовать. Они там живут, устраиваются, приспосабливаются к этим условиям жизни, состоят в каких-то отношениях с тюремщиками. Кто-то платит деньги тюремщикам для того, чтобы у него были хорошие условия содержания, кто-то не может платить. Как узнать, что там действительно происходит? Это очень сложно.

(Читать полностью)

Для меня Интернет вообще много значит, так как вся информация оттуда. Видео смотрю реже, чем читаю (сайты, ЖЖ). В основном информацию получаю через текст и фото – это связано со скоростью Интернета и, соответственно, экономией времени. Но от видео не отказываюсь все равно – это незаменимый источник информации в некоторых случаях.

Посмотрела, что есть в номинации "Клип" конкурса Граней "Видео года". Я бы, конечно, проголосовала за Нойза, потому что он вообще явление этого года, и очень положительное явление. Начиная с того, что он вообще талантлив и искренен, заканчивая тем, что он поет о политике и при этом пользуется большой популярностью. От себя предложила бы видео группы LUMEN "Государство".

Если говорить вообще о протестной музыке, то есть, и уже давно, протестная альтернатива. Это отличная уже упомянутая уфимская группа LUMEN, протестный рэп – Noize MC и менее известный Dino MС 47. Если говорить только о русской музыке, то, пожалуй, на этом пока список заканчивается. Есть, конечно, куча групп «подвальных», малоизвестных, их знают только в определенных тусовках. А вот LUMEN и Noize собирают огромные площадки.

За последнее я время видела более десятка видеообращений известных людей, и вывод таков: формат обращений отличный, так как они не всегда готовы выйти, допустим, на митинг, но вот записать ролик – это же проще. Только нужно подходить серьезно к съемке таких роликов, чтобы они не были затянуты, скучны, ведь задача ролика – призыв! Выйди на митинг! Защити Химкинский лес! Я за последнее время достаточно много видела именно скучных обращений, они страдают в плане формы, а не содержания.

Мы, наверное, еще не привыкли подходить к видеотворчеству серьезно и более-менее профессионально. Есть же куча отличных идей, интернет-вещание – одна из них. Но помимо слов и идей нужна воля. Видимо, пока нет людей, готовых приложить достаточно усилий.

Неожиданно согласован оппозиционный гражданский митинг 23 октября в 14 часов на Пушкинской площади. Либо ситуация в Москве изменилась и стало возможно проводить оппозиционные митинги, либо это произошло случайно - из-за того, что уведомление о митинге подавала группа граждан, малоизвестных московским чиновникам.

Те люди, которые выступают против монополии «Единой России» на власть...
Те люди, которые считают, что команда, управляющая страной, исчерпала свои возможности...
Те, кто с этим не согласен...

...могли бы сойтись на общем мнении: необходимы изменения выборного законодательства. Должно быть так, чтобы все, кто имеет какие-то политические пристрастия, могли их реализовать. Последние октябрьские выборы были самыми грязными. «Единая Россия» выталкивала всех кандидатов еще на предварительных этапах. Оппозиция выступает за честные выборы, и даже парламентарии из «Справедливой России» возмущены тем, как проходят выборы.

У нас очень мало времени, чтобы сагитировать людей на митинг. Но это вызов для нас. Если нас придет мало, власть скажет: «Видите, как мало людей против «Единой России» и против Путина». И потом опять невозможно будет проводить оппозиционные митинги и заявлять о своем протесте против власти.

Но если на площадь выйдет несколько тысяч человек, власть будет вынуждена прислушиваться к мнению людей. Сейчас у нас есть одна партия – «Единая Россия», есть один лидер нации – лидер «Единой России» Владимир Путин. Все, кто против такой конструкции власти в России, должны выйти на площадь, поддержать инициаторов этого митинга и потребовать: «Убрать "Единую Россию" из власти! ЕдРо в ведро!»

Те, кто выдвигает более радикальный лозунг – потребовать от президента отправить в отставку премьер-министра, - тоже должны выйти на площадь и озвучить свои требования!

На митинге мы потребуем от президента Медведева реальной политической модернизации страны. Он должен предложить снизить регистрационный порог численности партий с 45 тысяч до 5 тысяч человек, вернуть партиям возможность формировать избирательные блоки, восстановить голосование по мажоритарным округам. И самое главное – должен быть изменен принцип формирования избирательных комиссий: в их составе должно быть не более 20 процентов чиновников, необходимых лишь для технического обеспечения деятельности комиссий.

В этом случае наша Россия вернется в русло демократического развития, в 2011 году у нас будут демократические парламентские выборы и нам не стыдно будет называться демократическим государством. Пока каждый раз, когда нашу страну называют «демократическим государством», лично я краснею.

С этого митинга может начаться новый период демократических преобразований в России. Мы будем проводить митинги вплоть до выполнения наших требований.

Все на площадь!

"Будка гласности" по-настоящему заработала через 20 лет после запуска. Монологи жертв и борцов с несправедливостью стали важным фактором общественной жизни. Мы выбрали 10 самых ярких видеообращений.

Алексей Дымовский

Мент-правдоруб из Новороссийска стал ньюсмейкером общенационального масштаба и первым в списке диссидентов, уволенных из органов за выступление на YouTube. На Дымовского завели уголовное дело и полтора месяца продержали под стражей. Затем он создавал движение "Белая лента", ломал забор путинского дачного кооператива "Озеро", записывал новые видеообращения, проводил интернет-съезды, но в целом его оппозиционная карьера не задалась. В одном из последних выступлений Дымовский скатился к откровенной ксенофобии.

Григорий Чекалин

Эстафету у милиционеров подхватили прокурорские. Бывший зампрокурора Ухты рассказал о фальсификации уголовного дела, по которому были осуждены невиновные. Вскоре Чекалина арестовали, выпустили под залог, потом снова взяли под стражу и после голодовки посадили под домашний арест. Сейчас его судят в Сыктывкаре за лжесвидетельство в деле о поджоге торгового центра "Пассаж".

Станислав Сутягин

Сотрудники ГИБДД для поимки преступников выставили заграждение из проезжавших мимо автомобилей. Один из невольных участников операции "Живой щит" рассказал об этом в Интернете. История получила такой резонанс, что милицейскому начальству не удалось отмолчаться: глава ГУВД Москвы Владимир Колокольцев принес извинения пострадавшим автомобилистам и освободил от должности командира Первого спецполка ДПС Александра Козлова. Сами сотрудники спецполка, выставившие "живой щит", впоследствии пожаловались на беспредел в своем подразделении.

Владимир Бурцев

Акцию 31 мая на Триумфальной разгоняли с особой жестокостью: сломали руку Александру Артемьеву, избивали девушек, не выпускали задержанных из автобуса. Всех потрясла история 84-летнего Владимира Бурцева, который записал свое видеообращение в ОВД. 84-летний ветеран тут же стал героем маленькой информационной войны.

Татьяна Колокольцева

Семилетний Саша Колокольцев погиб в 2009 году, его сбила машина волгоградского прокурора Елены Ивановой. Дело закрыли, но после публикации видеообращения СКП возобновил расследование. Это одно из целого ряда дел о ДТП с участием чиновников и прокурорских, которые благодаря вниманию общественности не удалось замять.

Евгений Чичваркин

Бывший глава "Евросети" Евгений Чичваркин до бегства в Лондон был известен экстравагантными выходками, а видеоролики с его участием нередко веселили пользователей Рунета. Став политэмигрантом, Чичваркин преобразился: теперь он выступает в роли сурового обличителя. Его видеообращение к президенту Медведеву выдержано в стиле обвинительного заключения, в котором по пунктам перечислены преступления коррумпированных силовиков против сотрудников "Евросети".

Алексей Тухватулин

В апреле 2010 года бойцы милицейского спецназа сделали сенсационное признание: в ходе операции в Дагестане был убит мирный житель, которого командиры выдали за боевика. Бывший подполковник милиции Алексей Тухватулин принес письмо бойцов в редакцию журнала The New Times и там же под камеру рассказал подробности, назвав и имена командиров. В МВД эту информацию назвали клеветой и провокацией.

Валерий Кулиш

Молодой юрист получил 12 лет за экономические преступления. Очевидно, что Кулиша сделали крайним в рейдерской махинации. Сам он сравнивает себя с Сергеем Магнитским, опасаясь повторить его судьбу.

Евгения Чирикова

Лидер Движения в защиту Химкинского леса в этом году перешла к политическим требованиям, получила опыт жесткой уличной борьбы и побывала в застенке. Чирикова хорошо выступает на митингах, и жанр видеообращения ею тоже освоен. Между тем политические итоги борьбы за Химкинский лес неоднозначны.

Александр Ковтун

Рассказ одного из "приморских партизан" об избиениях и пытках записала в СИЗО и выложила в Интернете его адвокат Татьяна Уварова. Ее тут же отстранили от дела, а Ковтун отказался от своих показаний. Родственники других "партизан" обратились к президенту и пригрозили массовым самоубийством. Потом были попытка побега Ковтуна, публикация "видеозавещания", записанного еще на воле, и предъявление обвинений в окончательной редакции.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Премия "Видео года"

У нас чуть что - сразу уголовное дело. А надо было разбираться не с Бычковым, а с его центром и вообще с «Городом без наркотиков» и разрешать конфликты в рамках гражданского судопроизводства и в публичных дискуссиях. Чтобы не получалось чТО президент узнал о чем-то из Интернета и затем все каналы рассказывают, что "президент что-то узнал". Тут же создается миф, обнаруживается, что в прокуратуре у нас якобы сидит наркомафия, а Бычков – Робин Гуд, нечто среднее между плечистым и крепким парнем из стихотворения Маршака и приморскими партизанами.

На мой взгляд, ребята из «Города без наркотиков» перегибали палку в своем реабилитационном энтузиазме, и это требовало какой-то реакции со стороны властей. Только УК здесь не нужен. Это могли быть другие меры реагирования со стороны надзирающих и контролирующих органов: будь то прокуратура или органы здравоохранения и наркоконтроля.

Мне, честно говоря, несимпатичны методы, которыми действуют Ройзман и вся его команда, включая Бычкова. Но я не могу категорически утверждать, что методы шокового силового воздействия на человека, страдающего наркоманией, недопустимы ни в каком случае. В определенных пределах и по отношению к определенным больным это может быть результативно. Все организации - и коммерческие и некоммерческие, и занимающиеся реабилитацией на религиозной основе, и по 12-шаговой системе, традиционными и нетрадиционными методами – все они завышают свои показатели по части ремиссии. Проверить это невозможно. И всегда даже в самом сомнительном реабилитационном центре найдутся пациенты, на которых лечение подействовало положительно. Потому что здесь подключаются внутренние ресурсы: если сам человек настроен на выздоровление, ему могут помочь самые разные методы. Поэтому и центр Берестова, и центр Маршака, и любой государственный наркологический центр могут иметь какой-то процент положительных результатов. У кого он больше, у кого меньше, никто не может сказать достоверно.

У Тенгиза Абуладзе в фильме «Древо желания» старушка-мать водит за собой великовозрастного сына, страдающего каким-то сонным ступором, и просит батюшку и других высокодуховных лиц: "Будь так добр, ударь моего сына". Когда парня бьют, он действительно оживает и сам начинает драться.

Если Бычков виновен в похищении людей, тогда почему родители не привлечены как соучастники? Зачастую родители сами пережимают, и это касается не только наркотиков. Так, чаще всего задерживаются или навсегда остаются в некоторых религиозных группах дети тех родителей, которые наиболее активно борются с сектами (в правовом смысле я не приемлю этого слова, но публицистически его можно использовать). И ведь когда в государственных наркологических центрах удерживают больных, мы не называем это похищением человека.

На наркологию должно распространяться законодательство о психиатрии, где четко прописано, в каких случаях недобровольное лечение страдающих психическими расстройствами людей допускается и даже необходимо. Решение в любом случае принимает врач, в каком-то случае оно, конечно, может быть оспорено.

На практике наркологическое лечение ускользает от этого регулирования, хотя наркомания – это психическое расстройство. Мы же прекрасно понимаем, что есть случаи, когда психиатрическое воздействие на личность неизбежно связано с насилием, с принуждением. От этого не уйдешь, существуют такие состояния, которые этого требуют. Некоторые стадии наркомании близки к этому. Но поскольку все это не урегулировано, а скорее – не осознано, то получается, что тот, кто методы, совершенно естественные в психиатрии (смирительные рубашки, фиксация в лежачем положении и т.п.), использует для лечения наркомании, становится преступником. Правовое поле устроено таким образом, что человек, который затевает работу, так или иначе связанную с наркоманией, рискует вступить в противоречие либо с бессмысленным законом, либо с какой-либо профессиональной монополией.

В НИИ терапии Сибирского отделения РАМН доктора наук лечат наркоманов розгами. И ничего.

Надо сказать, что есть более гуманные, чем у Бычкова, и в то же время более эффективные методы, которые у нас тоже запрещены. Допустим, если сейчас кто-то занялся бы заместительной терапией, то есть лечением бупренорфином, метадоном или медицинским героином, ему бы не 3,5, ему бы 13,5 лет дали. И формально прокурор был бы прав.

У нас единственная страна в Европе, где полностью запрещено лечение наркомании наркотическими средствами - теми же метадоном, героином. Хотя именно героиновая терапия дает наиболее высокий результат при тяжелых формах опиоидной наркомании, это показывает опыт Швейцарии и Германии.

Однако российская наркология - это придаток к правоохранительной системе. Вся антинаркотическая политика государства построена на силовых, полицейских методах. Наркология бессильна потому, что она по остаточному принципу финансируется, по остаточному принципу регулируется. Нет законодательства о профилактике, есть только ужесточающие поправки в Уголовный кодекс.

Безнравственно обвинять Бычкова в похищениях и прочих силовых действиях на фоне тотального насилия, которому подвергаются наркоманы и не наркоманы в милиции и наркополиции. Можно представить, насколько добровольно давали показания против Бычкова так называемые потерпевшие.

Я не разделяю позицию государственного обвинения и суда по данному делу. Но то, что последовало за приговором, еще хуже. Комментарии президента Дмитрия Медведева и главы ФСКН Виктора Иванова, по-моему, совершенно вне рамок правового поведения. Мы, как граждане, можем защищать Бычкова, протестовать против судебного решения, требовать пересмотра, клеймить суд и так далее. Но президент неправомочен давать поручения генеральному прокурору «взять под контроль, разобраться». Генпрокурор не подотчетен президенту в своей процессуальной деятельности. Прокуратура может действовать в интересах осужденного, если нарушены правовые нормы, но совершенно самостоятельно, без указания президента. Выступления Медведева и Иванова – недопустимое вмешательство должностных лиц в судебную компетенцию, неприкрытое давление на суд. То, что это произошло в деле Бычкова, – тем хуже для Бычкова, если его такими неправовыми методами будут вытаскивать.

Реальное количество наркозависимых (в России. - Ред.)... наиболее вменяемые эксперты называют цифру 6 миллионов... Реальный процент "вылечившихся" - ноль. В случае с наркоманией вообще нельзя говорить об излечении... о том, что наркомания - это достойное сочувствия заболевание, склонны говорить либо те, кто живого наркомана никогда в глаза не видел, либо наркологи, которые на этом мнении неплохо зарабатывают... единственная возможность дать наркоману шанс - это возненавидеть его и вычеркнуть из своей жизни... "Иди на ...!" - вот единственная терапия, которая дает системному наркоману хотя бы минимальный шанс. И чем раньше это будет сказано, тем лучше. Это единственное проявление любви, которое вы можете теперь позволить по отношению к этому человеку.

Ссылка

21 октября Тоншаевский районный суд Нижегородской области рассмотрит ходатайство об условно-досрочном освобождении политзаключенного Бориса Стомахина.

Напомним, гражданский активист и журналист, москвич Борис Стомахин был задержан 21 марта 2006 года и обвинен в «экстремистских» статьях 280 и 282 Уголовного кодекса за то, что мирно выражал свое взгляды о том, что Чечня должна быть независимым государством, а чеченцы имеют право бороться за свою независимость, в том числе вооруженным путем.

Приговором Бутырского суда Москвы от 20 ноября 2006 г. он был осужден к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Дата окончания срока – 21 марта 2011 года.

Неоднократно Тоншаевский суд незаконно отказывал Борису Стомахину в условно-досрочном освобождении, лишь подтверждая неизменное правило: политзеков в России досрочно не отпускают (как говорится, не для того сажали). Причина отказов всегда одна: вину не осознал и в содеянном не раскаялся. Посмотрим на этот раз, способен ли Тоншаевский суд реабилитироваться в глазах общественности и Закона.

Заседание пройдет 21 октября 2010 г. в поселке Буреполом Нижегородской области, прямо на территории исправительной колонии № 4, где Борис Стомахин отбывает наказание.

С подробностями дела политзаключенного Бориса Стомахина можно ознакомиться здесь: http://www.zaborisa.narod.ru

Давеча, едучи по городу, увидел рекламу пива, каковая обещала потребителю «имперский характер». Кроме ассоциаций со служебной характеристикой штандартенфюрера СС фон Штирлица и с канцлером Палпатином из «Звездных войн», это заставило задуматься о том, почему русского^* человека осенью 2010 года пытаются соблазнить имперcкостью.

Как-то это совпало с тремя событиями: с громким скандалом в связи с депортацией из Франции балканских цыган, дебатами о строительстве в Москве мечетей и с движением за выход Ставрополья из новообразованного Северо-Кавказского федерального округа. У всех из них есть общий знаменатель – это плата за имперские амбиции.

Начну с последнего. С моей точки зрения, ставропольцы глубоко правы. Хотя их край, по крайней мере в южной части, с геоэкономической точки зрения безусловно относится к Кавказу, но ведь «все понимают», что СКФО – это генерал-губернаторство по управлению, как говорили в позапрошлом веке, немирными туземцами. Ставропольские славяне к туземцам быть причислены не хотят. К тому же очевидно, что Ставрополье всегда будет забыто, ибо у окружного начальства все внимание будет обращено на «горячие» Дагестан, Ингушетию и Кабардино-Балкарию. А в отныне «казачьем» Южном округе можно рассчитывать на внимание более пропорциональное. Но именно чтобы как можно дольше скрывать признание того факта, что бывший большой ЮФО исторически и цивилизационно распадается на две абсолютно разные области – цитадель южнорусского субэтноса и земли кавказских народов, аннексированные царской империей в ее многовековом движении на Средний Восток. Поэтому перевод Ставрополья в состав малого ЮФО сделает границу между ним и СКФО границей между имперской метрополией и имперскими приобретениями, границей между тем, что все понимают как Россия, и тем, что следует звать «Федерацией» ^**. Цена сохранения казенной иллюзии того, что РФ – это не империя, а хитро выдуманные в 1993 году «Соединенные Штаты Северной Евразии», и стало присоединение ставропольцев к СКФО, специально созданному для борьбы с уже 11-летней северокавказской герильей.

Но это бюрократическое решение – лишь небольшая часть платы за амбиции русских царей. Когда я слышу стенания на тему получения виз для поездки в Калининградский анклав, то всегда отвечаю: «нефиг было столько хапать». Была бы сейчас еще одна земля ФРГ (поскольку союзники в 1945 году порешили ликвидировать Пруссию, то была бы она федеральная земля Кенигсберг). Понятно, что за депортацию миллионов немцев, за раздел между Польшей, обрубленной и изнасилованной Сталиным, и РСФСР этнически зачищенной территории (якобы по границе расселения славянских племен в XIII веке) надо иногда чем-то платить.

Так вот, за завоевание и аннексию стран Кавказа и Центральной Азии царской империей, за вестернизацию этих территорий огнем и мечом коммунистами тоже надо платить. Франция заплатила за свою африканскую империю миллионами арабов в Париже и его окрестностях. Великобритания – индусами и пакистанцами в Лондоне и Бирмингеме. Западная Германия, где Гитлер приучил арийский рабочий класс быть только синими воротничками, за необходимую на взлете экономического чуда неприхотливую рабсилу – миллионами турок и курдов. А Москва за свою евразийскую империю должна мириться с миллионами мусульман в столице и окрестностях. Столица вселенской империи (а Третий Рим по определению вселенская империя) – всегда космополитический мегаполис, то есть Вавилон… Поэтому Москва никогда не будет «русским православным» мегаполисом. У миллионов мусульман Московии должно быть достаточно мечетей. Тупохитрые эксперты, твердящие, что не понимают, зачем мусульманам мечети^***, обманывают общественность – мечети нужны, чтобы слушать пятничную проповедь. Пора отбросить иллюзию, что если мусульман оставить без мечетей, то они сперва станут этнически и религиозно бесцветными «россиянами», а потом, прикинув, и вовсе станут русскими и даже православными. Если это не удалось даже с 2 миллионами советских евреев, то точно не получится с 20 миллионами, предки которых исповедовали ислам.

В принципе Москву и всю центральную Россию можно освободить от мусульман – создав православно-фашистскую Московскую Русь, территориально куда меньшую, чем нынешняя эрэфия. Только ведь Москва в этих условиях сдохнет – 15-миллионный торгово-бюрократический мегаполис может существовать только как столица гигантской капиталистической державы. То, что придется перенести в этих условиях москвичам, можно представить, обратившись к воспоминаниям о Вене двадцатых-тридцатых годов. Ведь в ноябре 1918-го из бурлящего центра блестящей многонациональной и многоконфессиональной империи она стала непропорционально гипертрофированной столицей маленькой и бедной Австрии. Полагаю, что осознание такой перспективы убедит самых яростных московских шовинистов и исламофобов в том, что столичное процветание стоит 20 мечетей.

Теперь – на сладкое - к румынским и болгарским цыганам. Трехвековой французской национально-имперской идей было объединение Европы под французской эгидой. С созданием Европейского Союза эта мечта реализовалась. Практически возникла «горизонтальная империя», исторически уже пережитая западноевропейцами в виде Священной Римской империи германской нации. Доминантой Евросоюза, этой квазиимперии (точнее, идеального либерального СССР), стал франко-германский альянс. Сто лет ожесточенной борьбы между двумя великими народами завершились пониманием, что только вместе они могут царить над континентальной Европой. После этого компромисса все пошло как по маслу. Лучшие французские бюрократические кадры заполнили брюссельские структуры, в частности, диктуя неофитам единой Европы - Румынии и Болгарии - их социально-экономическую политику. Но за этот исторический триумф парижского великодержавия тоже надо платить. В том числе и нашествием тысяч слабоурбанизированных балканских цыган.

Проблема в том, что ни русская, ни западноевропейская элиты не смогли создать универсальную надэтническую модель, которая так замечательно удалось в Северной Америке. В Канаде и США общество исправно интегрировало бы двести тысяч балканских цыган, поскольку там ежегодно решают проблему интеграции чуть ли не миллиона нелегалов из Латинской Америки и Южной и Восточной Азии.

Отечественные публицисты, и псевдолиберальные, и квазилевые, упражняющиеся в ненависти к толерантности и политкорректности, мечтают о той «доброй старой» сегрегации, которая чуть не разорвала Америку полвека назад. Я убежден, что наши ретивые имперцы киплинговского толка будут продолжать свои политические эксперименты, пока не устроят еще одну «величайшую катастрофу». Только не XX, а XXI века.

^* Татарина, азербайджанца иль дагестанца «имперским» характером не обольстить, это слово из арсенала носителей «бремени белого человека» или там обожателей «белого Царя», да и пива им по религии не положено.

^** По-древнеримски слово федерация можно прочитать и как «страна федератов» – буквально земли племен - «союзников» римского народа.

^*** Православным понятно, зачем нужно еще 200 московских церквей: официальная позиция Патриархии - чтобы не стоять в длинных очередях при освящении воды, куличей и яблок.

Сколько уже лет я надеюсь, что вся эта нелепая история со скандальными выставками в Музее Сахарова уляжется и забудется. И все никак. Вот новая интрига: Юрий Самодуров наносит публичное оскорбление Елене Боннэр за попытку помочь ему выплатить штраф.

Я не понимаю в этой ситуации жестокости Юрия Вадимовича, особенно учитывая возраст и состояние здоровья вдовы академика Сахарова. В самом тексте его заявления, правда, Елена Георгиевна не упоминается, весь гнев направлен на американский Фонд Сахарова, однако же ссылка ведет прямо на заявление, начинающееся словами: «Елена Георгиевна Боннер объявила о сборе средств на оплату штрафов двух осужденных по делу о выставке "Запретное искусство" в Сахаровском центре».

Я преклоняюсь перед Еленой Георгиевной, она в очередной раз проявляет подвижническую заботу о человеке в трудную минуту. Еще в свои школьные годы я была тронута тем, как заботится она об Эдуарде Кузнецове, наверняка не разделяя при этом ни методов, какими тот пытался покинуть Советский Союз, ни его убежденности в допустимости подобных методов. Я вижу, что Елена Георгиевна верна себе и так же, как когда-то об Эдуарде Кузнецове и других жертвах режима, переживает сегодня о Юре Самодурове. Невзирая на все огорчения, которые он доставил — и скандальными выставками, и своим демонстративным уходом из Сахаровского центра, Елена Георгиевна искренне беспокоится об одном: как выплатит Юрий Вадимович непосильный для него штраф? Я знаю, что с самого дня приговора она советовалась со своими коллегами, как бы оказать Юрию Вадимовичу помощь так, чтобы он ее принял, - она знала о его возможном демонстративном отказе от помощи Фонда Сахарова. Елена Георгиевна буквально по-матерински переживала Юрия Самодурова, думая, как помочь, учитывая его непростой характер. Она и ко мне обращалась, не подпишу ли я своим именем организацию подобного сбора средств.

Сейчас, после вступления приговора в силу, Елена Георгиевна все-таки решилась прямо опубликовать счет для сбора средств, на который в США можно жертвовать суммы, списываемые с налогов. В этой ситуации заявление Юрия Самодурова с обвинениями кого-то в предательстве - чудовищная бестактность. Скорее уж Юрий Вадимович предает издавна сложившиеся традиции правозащитного движения, в которых уважение к мнению оппонента - это аксиома, а возможность сотрудничества вопреки разности взглядов и убеждений - нечто само собой разумеющееся.

Я считаю, что бывшие коллеги Юрия Вадимовича совершенно правы: Музей Сахарова - не место для подобных выставок. Я сама много раз говорила ему об этом, еще со времен первой выставки. И что же, по логике Юрия Вадимовича выходит, что и я - предатель, раз у меня такое мнение? Так почему же он меня предателем не объявил, не отказался от моих заявлений в его защиту и даже поблагодарил в последнем слове на суде? За что мне такая милость?

Одним словом, дорогой Юрий Вадимович, с этими выставками Вас, попросту говоря, как будто бес попутал. В дни предыдущего шума о выставке «Осторожно, религия» Вы неоднократно говорили, что ни в коем случае не хотели оскорбить верующих, и даже писали о чуть ли не религиозном осмыслении некоторых "работ". Теперь вдруг стали заявлять о борьбе с Церковью, о праве оскорблять верующих и о том, что будто отстаиваете тем самым "ценности демократии".

Однако же Ваши выставки были исполнены в стиле и духе атеистических агиток большевиков, и, борясь такими методами с Церковью, Вы отстаивали ценности большевизма, а не демократии. Мне неприятно, что люди, считающие себя православными, раздули скандал - лучшей реакцией на эти выставки было бы просто не обращать на них внимания. Но столь же неприятна и Ваша тоталитарная позиция и по отношению к Церкви, и по отношению к бывшим коллегам.

Если Вы считаете, что Ваш гражданский долг – «говорить открыто и прямо об острых и значимых вопросах, в том числе о неприемлемости претензий РПЦ на духовное господство в светском государстве», то существует метод дискуссии - это куда более достойно, чем выставлять картинки, высмеивающие не РПЦ, а христиан, да и вообще людей с совестью.

Я понимаю, Вы родились в атеистическом государстве, Вам с детства преподносили глумление над религией в качестве основ идеологического воспитания, и Вы не сумели эти стереотипы преодолеть. Однако же не надо говорить, что, борясь с Церковью, Вы боретесь за демократию. В демократической стране желаемый Вами запрет на церковную проповедь выглядел бы такой же нелепостью, как и любое попрание свободы слова.

Я считаю, что перед Еленой Георгиевной Вам следует извиниться, а в себе самом разобраться: стоила ли Ваша борьба за вульгарный атеизм разрыва с Сахаровским центром? Стоит ли продолжать раздувать никчемную, никому не нужную, вредную нашему и без того измотанному противоречиями обществу конфронтацию с церковью? Стоит ли оскорблять публично бывших коллег?

Верующих людей я бы попросила молиться за Вас, а Вас - подумать над ситуацией, прежде чем дальше говорить на эту тему, чтобы не наговорить новых нелепых вещей и не запутаться окончательно.

Ответ президента Фонда Сахарова Эдварда Кляйна Юрию Самодурову

Кампания в защиту преследуемых борцов с наркоманией набирает обороты. Пламенная Юлия Латынина и впрямь умеет разогнать апатию и скуку не хуже Жанны д'Арк: теперь она не только восхваляет Егора Бычкова и Евгения Ройзмана с их неортодоксальными методами исцеления недуга, но и одобрительно отзывается об уральском авторитете по кличке Гриня, который в порядке противодействия наркоторговле "стал выгонять местных цыган и жечь их дома". И ведь ущерб от этой деятельности Грини и его последователей был невелик - так, одна сгоревшая цыганская девочка. А вот власти наши бессовестные, возмущается продвинутая журналистка, "приняли страдания цыган близко к сердцу" и впаяли благородному мстителю Грине немалый срок. Где справедливость?!

Но г-жа Латынина - это всего лишь легкая конница. На позиции выдвинулась и тяжелая артиллерия в лице Максима Соколова. Прежде всего маститый публицист умело вскрывает корень зла: оказывается, беда от наркотиков пришла в наше богоспасаемое отечество вместе с "открытием границ и появлением конвертируемой валюты". Запад же, мало того что наслал на нас эту чуму, так еще и палец о палец не ударит, чтобы ее одолеть: с табаком, горько замечает г-н Соколов, там "борются с куда большим неистовством, чем с героином". Можно только посочувствовать нередко посещающему Европу курильщику, над которым тамошняя полиция, видимо, издевается хуже, чем над наркокурьером.

Что касается собственно дела Бычкова, то г-н Соколов, с присущим ему почтением к правопорядку, признает, что нижнетагильский целитель нарушал закон. Но это вовсе не главное. Публицист взволнованно излагает средневековую легенду о благородном муже, который ценой собственной жизни победил моровое поветрие, отсекши руку у злой волшебницы, которая это поветрие распространяла. Кажется, г-н Соколов не сомневается в правдивости этого живописного сказания. Что ж, никто не вправе мешать трезвомыслящему Максиму Юрьевичу время от времени впадать в мистические озарения. Но откуда у него такая несокрушимая уверенность в том, что приемы, употребляемые г-ном Бычковым, столь же действенны в борьбе с "чумой", как сабля в руке легендарного рыцаря? Сторонники целителя уверяют, что эффективность излечения в его узилище весьма высока, но верится в это плохо. Если бы с наркоманией действительно можно было покончить так дешево и сердито - приковывая больных к койке, моря их голодом и вынуждая оправляться под себя, - то, наверное, проблема была близка к решению не только в нашей стране, но и за ее пределами. Между тем медики (а не только юристы) относятся к методам лепилы из Нижнего Тагила крайне скептически.

История с михалковским Союзом правообладателей набирает все новые обороты. Ранее сообщалось, что импортеры и производители компьютеров, телефонов, телевизоров, плейеров, флешек и другой техники, а также DVD-дисков будут перечислять 1% от их "цены реализации" аккредитованной организации. Теперь же депутаты Госдумы пытаются пролоббировать законопроект, согласно которому операторы связи должны платить уже за то, что их пользователи в принципе могут скачивать музыку. Депутаты считают, что авторам причитается 2% выручки компаний, связан с предоставлением услуг, с помощью которых можно передавать информацию.

Никита Михалков имеет, конечно, довольно большой политический вес, и нет сомнений в том, что эти деньги ему очень пригодятся, но трудно поверить, что премьер Путин, подписавший соответствующее постановление, и депутаты Госдумы со своими безумными поправками выстроились в ряд только для того, чтобы поправить финансовое положение Никиты Сергеевича. Ведь какая-то должна быть причина, ведь не за авторские же права, в самом деле, радеют все эти люди: как отмечают в неформальных разговорах пострадавшие от нового налога представители телекоммуникационных компаний, собирать по 2% с операторов за авторские права - это все равно что собирать налог с электростанций за то, что пираты в своей деятельности используют электричество.

Но почему же сотовые операторы, которым нововведение грозит убытками в десятки миллионов долларов, не пытаются ему воспрепятствовать? Мягко выразили свою отрицательную позицию и проглотили. Более того, Владислав Резник, обычно представляющий интересы операторов, сам же и был автором законопроекта о двух процентах. Не правда ли, странно?

Однако же, если послушать, что в неофициальных разговорах рассказывают сами представители сотовых операторов, все оказывается проще простого. Из трех сотовых операторов только "Билайн" имеет более или менее независимых собственников, в то время как "Мегафон" контролируется одним из самых близких Путину олигархов Алишером Усмановым, а МТС - другим большим другом Путина Владимиром Евтушенковым. За высокое покровительство надо платить. Поскольку сотовые операторы - достаточно прозрачные компании, самый удобный способ отдать деньги бенефициару - перечислить их в какое-то непрозрачное ФГУП, где они уже будут распределяться так, как нужно. А что Никита Сергеевич Михалков позаботится, чтобы распределялось как нужно, у Владимира Владимировича, очевидно, нет сомнений.

Кстати эти 2% Путину заплатим мы с вами - те, кто платит за мобильный, и те, кто покупает пустые болванки. Одно только непонятно - зачем Владимиру Владимировичу деньги? Он что, собирается уходить из власти?

Химкинский городской суд принял решение изменить меру пресечения Максиму Солопову на подписку о невыезде. Суд продолжался с 11 до 16 часов с перерывом на три часа для подготовки решения. Судья Светлана Галанова освободила Максима в зале суда.

В качестве поручителей Максима выступили исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев, правозащитники Сергей Ковалев и Людмила Алексеева, депутаты Госдумы Илья Пономарев и Олег Шеин, а также преподаватели Солопова в РГГУ Галина Ершова, Дмитрий Беляев и Екатерина ДиСанто.

На рассмотрение жалобы в суд пришли преподаватель Екатерина ДиСанто и поручитель и защитник Максима Лев Пономарев.

Екатерина ДиСанто попросила суд освободить Максима из-под стражи, чтобы он мог закончить институт и добиться успехов в науке. «Максим – очень талантливый человек, хороший студент, и я рада, что при этом он еще является и антифашистом», - сказала ДиСанто.

Следствие повторило перед судом прежние основания для продления содержания под стражей, которые уже не могли рассматриваться для назначения нового срока. Новыми аргументами следователя Ермилова были лишь показания некоего свидетеля, якобы подтверждающие вину Солопова, фотографии, на которых был изображен человек в белой футболке и черной маске, и справка из ФСБ о том, что Максим не раз задерживался на «несанкционированных» акциях. На вопрос судьи: «Как вы узнали в этом человеке Солопова?» - следователь ничего содержательного ответить не смог.

Максим Солопов ходатайствовал о приобщении к материалам дела своих показаний, в которых он, в частности, заявил, что «является заложником непрофессионализма органов правопорядка».

Доводы следствия были отвергнуты защитой – адвокатом Юрием Ерониным и общественным защитником Львом Пономаревым. Последний обратил внимание суда на то, что в данном процессе не рассматривается вина обвиняемого, а лишь избирается мера пресечения, а также рассказал, что по факту допроса указанного свидетеля ведется прокурорская проверка, так как допрос проводился без адвоката и на свидетеля было оказано давление.

Суд принял во внимание доводы защиты и удовлетворил ходатайство о немедленном освобождении Солопова из-под стражи.

«Сыграло роль все, что было сделано за это время. И широкая общественная поддержка, и поручительства, и выступления в суде. Мы все вместе добились этого важного результата», - сказал после заседания Лев Пономарев.

В рамках дней действий, проведенных в ходе Кампании за освобождение химкинских заложников в конце сентября, акции в поддержку Алексея Гаскарова и Максима Солопова прошли в 35 городах 12 разных стран. В Химкинский суд и другие инстанции поступили сотни обращений со всего мира с требованием прекратить фальсификацию уголовного дела и освободить арестованных. Такой размах кампания получила благодаря международной известности Алексея и Максима как общественных активистов, а также из-за того, что следствие применяло незаконные методы добывания информации - массовые задержания молодых людей и пытки. Были также фальсифицированы протоколы задержания Алексея и Максима.

Напомним: 15 октября Мособлсуд отменил решение Химкинского городского суда о продлении срока содержания под стражей для второго обвиняемого по «химкинскому делу» – Алексея Гаскарова. Заседание по пересмотру меры пресечения для него должно пройти в Химкинском городском суде до 27 октября.

19 октября с 15.00 до 16.30 у здания ФГУ "Дороги России" по адресу: Москва, Звездный бульвар, д. 21 состоится пикет против строительства автомобильных дорог по территориям подмосковных лесов и населенных пунктов.

В акции примут участие Гринпис России, Движение в защиту Химкинского леса, "Хранители радуги", Дружина охраны природы биофака МГУ, инициативные группы из Солнечногорского, Пушкинского, Раменского районов, Звенигорода, округа Черноголовки, Опалихи, Красногорска.

Руководству ФГУ "Дороги России" будут вручены обращения с требованием отказаться от разработки проектов строительства новых дорог по лесам Подмосковья, в частности, по лесозащитному поясу Москвы, а также по сельским населенным пунктам.

ФГУ "Дороги России" планирует реализовать следующие проекты:

- трасса Москва-Петербург по Химкинскому лесу и по лесам Солнечногорского района;

- Центральная кольцевая автомобильная дорога (ЦКАД), которая более чем на 60% идет по лесам Подмосковья; при этом будут уничтожены или подвергнутся негативному воздействию около 140 тысяч гектаров леса;

- соединительная автомобильная магистраль от МКАД в районе транспортной развязки с Молодогвардейской улицей до автомобильной дороги М-1 Москва-Минск ("Беларусь") - по территории Подушкинского лесопарка в Одинцовском районе.

Призываем граждан, обеспокоенных ситуацией с лесами Подмосковья, и журналистов поддержать акцию!

Газета права. Мы не могли писать о националистах, не цитируя их программу и материалы. Обвинять нас в фашистской идеологии – несусветная глупость.

Смысл этой глупости таков: готовя предупреждение популярному СМИ, Роскомнадзор не встречался с редакцией, не привлек экспертов и даже не уточнил контекста, в котором появились эти цитаты. Более того, сам привел эти цитаты в своих материалах. Что, видимо, также является экстремизмом и национализмом.

Поэтому лично я, Муратов Д.А., выношу Роскомнадзору и Министерству связи свое последнее предупреждение: газету закрыть не позволю.

Чему я страшно рада? Я не ожидала, что дело Бычкова вызовет такой шум... Была аналогичная история в городе Искитим, который был просто центром... торговли наркотиками. Это была жутковатая история, когда местный авторитет... Александр Григорьев, он же Гриня, у которого приемный сын умер от наркотиков, стал выгонять местных цыган и жечь их дома... Уже когда Григорьев сидел, там сожгли один дом. Видимо, жители просто стали ему подражать. И там сгорела 8-летняя девочка. Цыгане сначала уехали, а потом они написали заявление, что их выгнали силой... Тоже наша прокуратура приняла страдания цыган близко к сердцу, и Григорьеву дали, по-моему, 12 лет. Я могу перепутать, но там какой-то чудовищный срок.

Ссылка

В процессе работы на нескольких картинах у меня сложилось убеждение, что исторической правды не существует. Мифы работают сильнее. Да и вообще, что такое правда?.. Тут уже возникает вопрос фальсификации истории или полной художественной свободы. Вот последний фильм Тарантино "Бесславные ублюдки", где Гитлера убили в кинотеатре. Можно говорить, что это постмодернизм, но вообще-то это уже похоже на фальсификацию... Такое (историческое. - Ред.) кино должно быть. Во-первых, это полезно. Во-вторых, зрелищно, а природа кинематографа строится на зрелище. В-третьих, в исторических фильмах, как правило, даются образцы героев и устойчивых ценностей: мужество, преданность, любовь, смерть. Если такое кино сделано качественно, его всегда будут смотреть. Тем более в России, где интерес к истории сильнее, чем в других странах... У нас вопрос идеологии в кино стал каким-то жупелом, а идеология есть у всех. В голливудских блокбастерах идеология тоже всегда просматривается... Госзаказ в кино - абсолютно естественное явление. Государство не должно выбрасывать миллионы абы на что, тогда уж лучше детский сад построить. Согласитесь, если ты в оппозиции и хочешь снять некую мрачную правду, то ищи средства сам. Если готов выполнить госзаказ, вопрос в том, талантливо ли сделана картина или нет... я бы воссоздал советское Госкино в его прежнем виде с редактурой и так далее... госполитику я бы проводил как в застойные времена, когда чиновники Госкино были одновременно и продюсерами, мыслили системно.

Ссылка

Многие знают историю Михаила Бекетова, главного редактора "Химкинской правды", искалеченного подонками во дворе собственного дома и проходящего трудное и медленное лечение в ЦИТО. Но немногие знают, что этот мужественный человек, понимающий профессию журналиста слишком, видимо, буквально для наших "неоднозначных" времен, находится под судом.

Его обвиняют в клевете - не больше и не меньше. Он, несмотря на свое все еще тяжелое физическое состояние, твердо намерен защищать себя и свое достоинство. А стало быть, он, слава богу, жив - не только в биологическом смысле, но и как активный гражданин и человек чести.

Он убежден, что лично должен присутствовать на судебных заседаниях по иску химкинского мэра. И он имеет на это безусловное право.

Проблема одна: на эти заседания Бекетова можно доставлять только на реанимобиле и только в сопровождении врачей. Каждая такая поездка в суд стоит около 6 тысяч рублей. Это немало, учитывая, что созданный в свое время фонд помощи попавшему в беду журналисту очень скромен - его едва хватает на текущее лечение. А возможно, понадобится еще операция в одной из европейских клиник.

Михаилу Бекетову, его борьбе за свою профессиональную честь и личное достоинство требуется помощь. Не будем забывать и о том, что это не только частное дело конкретного человека. Это так или иначе касается каждого, для кого свобода гражданского высказывания и чувство гражданской ответственности - непременные условия человеческого и профессионального существования.

Те, кто хочет и имеет возможность помочь, смогут сделать это, переведя любую денежную сумму на счет Фонда помощи Михаилу Бекетову.

Банковские реквизиты Фонда помощи журналисту Михаилу Бекетову:

Рублевый счет:
ИНН 5047107799 / КПП 504701001
Р/с 40703810600490676000 ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК», г. Москва
БИК 044585342 / ОКПО 29296665 / ОКОНХ 96120 / ОКАТО 46483000000
Кор/счет 30101810400000000342
Получатель: Фонд помощи журналисту Михаилу Бекетову

Валютный счет в евро:
Регистрационное свидетельство в МРП: №032.165 от 23.05.1994 г. серия ЛО №014852
Телекс: 485339 MPRI RU, 485340 MPRI RU
SWIFT: MPRI RU MM
Reuters: MCPB
Счет получателя: 40703978500490676000
Получатель: Московский областной фонд помощи журналисту Михаилу Бекетову (ИНН 5047107799)
Банк получателя: ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»
Кор. счет: 30101810400000000342 (в Отделении №2 Московского ГТУ Банка России г. Москва)
БИК: 044585342
КПП: 775001001
ИНН: 7750003990
Адрес на Кипре: наituj филиала Cyprus, Nicosia, 3 Kallipoleos Avenue, Geogaz Tower, office 301, 303 PRIVATBANK IBU

Обращение нашей коллеги из "Новой газеты" Елены Костюченко, освещающей "дело Бекетова"

Михаил Бекетов едет в суд: фотографии

Фонд помощи журналисту Михаилу Бекетову

Видеоролики и видеообращения в Интернете – робкая форма прямой народной демократии в условиях недородившегося и к тому же полузадушенного гражданского общества. Но это единственный пока публичный ответ узурпаторам власти, которым, несомненно, еще предстоит держать ответ за все. Думаю, мы станем свидетелями этому, и довольно скоро. Думаю, мы переживаем перманентную революцию слияния Интернета и телевидения. Новый продукт уже наполовину показался из родовых путей.

Самым удачным видео могу назвать работу «Путин на «Калинах»». Герою неплохо бы было смотреть сей клип пару раз на дню и вслушиваться в комментарии электората. Глядишь, заведется где-нибудь и вторая извилина.

Есть протестный рок - Юрий Шевчук и его группа. Есть имитаторы - Шнур и ему подобные. И есть самые противные - бывшие советские рокеры, а ныне "папики"-шестерки: Макаревич, БГ и другие, имя им легион.

Жанр видеообращения эффективен, и очень. Пример - майор Дымовский, из заурядного опера «на земле» ставший за неделю национальным героем.

Широкого интернет-вещания нет пока потому, что, с одной стороны, техническая отсталость, даже в сравнении с Китаем, с другой - стремительный дрейф в Северную Корею. Идеи чучхе живут и побеждают. Труба больше никуда не зовет. Из нее прет только нефть, которая скоро закончится. Обслуге трубы не нужно вещание, достаточно селектора.

А страна под теленаркозом досматривает летаргический сон ХV века. Радует только то, что эту шепотную песню «не задушишь, не убьешь».

В пятницу 6 часов я «ехал» из Жаворонков к себе на Рязанский проспект. От Жаворонков до МКАД по Минскому шоссе полчаса, и еще пять с половиной до дому. Это был сплошной кошмар. Пробки были везде. После получасового стояния на Кутузовском проспекте свернул на Аминьевское шоссе. Там дополз кое-как до проспекта Вернадского. По Вернадскому в сторону центра почему-то пробка. Кое-как добрался до Третьего кольца и там уже, устав выдумывать что-то хитрообъездное, покорно плелся до Волгоградского и т. д.

Все это время, понятное дело, вокруг меня были такие же бедолаги. И вот ведь какие мысли лезли в голову. Ага, думал я, эти люди страдают от пробок не меньше меня. Они так же, как и я, дуреют от движения по полметра в полчаса. Но позови их сейчас на митинг за выборы мэра, и они не придут. Просто не поймут, зачем. Просто связи не видят между тем, что по Москве уже нельзя проехать никуда, и тем, что им назначают очередного начальника.

Они никак не возьмут в толк, что никто за них ничего для них же не сделает. Никто ничего не обязан им, если сами о себе не позаботятся. Они отлично понимают, что если в собственной квартире не наводить и не поддерживать порядок, то в квартире очень скоро невозможно станет жить. Но вот за пределами этой самой квартиры им, наверно, порядок должен навести кто-то посторонний – Путин, Медведев, Лужков, Собянин... Все эти персонажи ведь не страдают в пробках. Когда им нужно, они с мигалками, кортежами по встречной полосе промчатся. Не очень переживая, кажется, если убьют кого-то по дороге. Ну и зачем же новому начальнику Москвы это зло одолевать? Он всегда вышестоящим начальникам сообщит, что машин много, что ничего с этим поделать нельзя и т. д. И начальство поймет. В самом деле, и людишек много, и машин напокупали, сволочи...

Невдомек согражданам, что только тот, кто подотчетен нам, будет еще на предвыборном этапе предлагать нам пути решения той или иной проблемы. И будет стараться преподнести нам же свои предложения выигрышными, по сравнению с многочисленными конкурентами. Стремление остаться у руля будет подстегивать его, равно как и вечные нападки оппозиции, стремящейся «порулить» по-своему.

Черт, я вроде простейшие вещи сейчас объясняю. А сограждане, похоже, и не догадываются об этом. Такая вот загадочная русская душа...

P.S. Сегодня утром на «Эхо» позвонил человек и говорил, что ему стыдно за то, что нам, москвичам, не доверяют выбрать себе начальника. Унизительно это ему. Согласен с ним. Просто в самую точку. Но вот если соберется митинг за выборы мэра, я не уверен, что среди 220-300 митингующих я его встречу.

Весь этот пост - для одной-единственной фотографии, сделанной на сегодняшнем митинге:

И, пожалуй, пара подсказок