Сейчас решается вопрос о том, кто будет рекомендован единственной правящей партией на пост мэра Москвы. И, естественно, возникает конфликт интересов у власти и у жителей Москвы. Чего хочет власть? Понятно, что нынешняя власть прежде всего хочет сохранить управляемость города. Чтобы не было сбоев в хозяйственном плане.

С точки зрения управляемости города надо было сохранить Лужкова, который худо-бедно с этим справлялся. Но у Лужкова, как я понимаю, возникли стилистические разногласия с президентом. Такой хозяйственник с пасеками, не всегда прогнозируемый, с нелепыми выходками, видимо, не устраивал молодого президента. Видимо, надо поставить человека как можно более близкого к московской политической элите и наиболее близкого к Лужкову. Наиболее близким человеком Лужкову является Ресин.

Неслучайно он последнее время все больше стал появляться в СМИ, неслучайно он ведет себя уже как хозяин города. Первое что он сделал – назначил вице-премьером правительства Москвы господина Шукшина, выходца из спецслужб. Именно этот человек подсказывал Лужкову не согласовывать массовые акции: и День гнева, и Стратегию-31. Пробивая эту стену, мы, организаторы массовых акций в Москве, знали, что последнее слово всегда за Шукшиным. И он твердо советовал Лужкову не согласовывать. Видимо, то же он будет делать и сейчас при Ресине. Более того, у него как у вице-премьера сфера влияния, видимо, значительно расширится. Ресин, таким образом, позаботился о роли силовиков в управлении города.

Следующим шагом Ресин решил понравиться «Единой России». Поэтому он предложил убрать памятник Петру I. Для любого разумного, трезвомыслящего человека это какая-то нелепость, к тому же дорогостоящая. И ничего более странного с точки зрения общественного блага нельзя было предложить. Зато, конечно, это может понравиться правящей партии.

Второе, что было сделано Ресиным с целью понравиться «Единой России», – увольнение Митволя, человека со сложной репутацией. В последнее время Митволь вступил в конфликт с хунвэйбинами «Единой России», они его публично и очень недобросовестно разоблачали. А Митволь сделал, может, один из самых приличных шагов на своей должности: он их выгнал из детского садика, который, я надеюсь, будет возвращен городу и детям. Это было публичное действие, которое необходимо жителям города. И именно за это хунвэйбины обиделись и, соответствуя своей китайской кличке, начали травлю совершенно неприличную. Я не симпатизирую Митволю ни в коем случае, но его травля боевыми отрядами «Единой России» была мерзкая, и я никогда бы такое не поддержал.

И третье, что должно способствовать симпатиям со стороны правящей партии, – это вступление Ресина в ряды «Единой России».

Таким образом, становится ясно, что Ресин неприкрыто пытается угодить не Медведеву, а именно партии «Единая Россия». Если бы он хотел понравиться Медведеву, он бы высказался по поводу Химкинского леса, например, но он этого не делает. Он публично, нагло лоббирует свои интересы у правящей партии и ее руководителя. Неслучайно и публичная встреча с Владимиром Владимировичем уже произошла. Видно, что поддержка Владимира Владимировича уже каким-то образом обозначена: встреча прошла конструктивно, как известно.

Мне все больше и больше вспоминаются советские времена. И почему-то приходят на ум два советских анекдота.

Два человека обсуждают третьего. Один говорит:
- Он же лижет, так лижет, что просто неприятно – все-таки он наш друг.
Второй:
- Ладно бы лизал, он же вгрызается!

И второй.

Приходит Абрам домой и говорит жене:
- Сара! Я таки вступил в партию!
… - Ах, Абрам, вечно ты у меня куда-то вступаешь - то в г**но, то в партию - отвечает ему Сара.

Москва могла бы стать примером модернизации в России, в том числе и политической. Очевидно, что Москва является лицом страны, и если молодой президент хочет что-то делать в направлении политической модернизации, показывать Западу какие-то шаги в развитии и поддержке гражданского общества, развитии местного самоуправления, хуже кандидатуры Ресина трудно придумать.

Что мы знаем о Ресине? Он чиновник, руководитель строительного комплекса в Москве уже много лет. При нем возникла строительная мафия. Именно строительный комплекс является претендентом в чемпионы по серым схемам и по тому, как растаптываются интересы граждан, москвичей. Известно, что практически все строительные работы по так называемому точечному строительству начинаются без разрешительных документов. Я сам это знаю по случаям, с которыми к нам в организацию приходили граждане. Я сам лично разбирался и видел, как начиналось незаконное строительство внутри какого-нибудь двора в Москве, вырубались деревья, ликвидировался детский садик. И почти никогда не было разрешительной документации, оформленной до конца. То есть грубейшим образом нарушались федеральные и московские законы, права граждан. По этому поводу были акции протеста в Москве, на которые лужковская власть не обращала никакого внимания. Поэтому ничего кроме возмущения москвичей назначение Ресина не вызовет.

И последнее. Это, конечно, скорее шутка, но, как известно, в каждой шутке лишь доля шутки. Может быть, среди кандидатов есть негласный конкурс по стоимости часов, которые они носят у себя за запястье? Я сам не видел этих часов, но если посмотреть в Яндексе, то чемпионом является именно господин Ресин – у него на руке однажды были обнаружены часы примерно за 1 000 000 швейцарских франков. А у господина Лужкова были часы всего за 300–400 тысяч долларов. В этом смысле Ресин безусловно превосходит Лужкова в несколько раз и является, видимо, более подходящей кандидатурой.

Между тем сообщается, что после отставки Митволя обязанности префекта Северного округа исполняет Фазиль Измайлов, старший брат миллиардера Тельмана Исмаилова, бывшего владельца Черкизовского рынка. При Митволе Измайлов был первым заместителем по строительству и реконструкции. Возможно, он будет назначен префектом. При такой тенденции, наверное, надо присмотреться, какие часы носит Тельман Исмаилов, один из самых близких друзей Лужкова. Может, его назначить мэром?

Стоит отметить, что Барак Обама, насколько известно, носит часы за 300 долларов. Если мы хотим модернизации города и страны, быть может, нам надо найти претендента, у которого часы не дороже 100 долларов?

В Минобороны продолжают изобретать силки для вступающих в призывной возраст. К перечню мер, обеспечивающих стопроцентный охват юных граждан, предлагается добавить запрет на выезд за границу, если молодой человек внесен в базу лиц, уклоняющихся от получения повестки. Соответствующее предложение уже документально оформлено и готовится к внесению в правительство, с тем чтобы в качестве временной меры оно начало действовать уже с 1 декабря этого года.

Через Конституцию, гарантирующую гражданам право на свободу передвижения через границу, у нас научились перешагивать уже давно. Например, общество, судя по всему, легко смирилось с засадами приставов на должников в международных аэропортах. Аналогично прихлопнуть путешественника-уклониста - святое дело.

К чему все это приведет? Все больше родителей будут переправлять детей в более безопасное место, гарантирующее мальчику цивилизованное будущее, а не жизнь в страхе на полулегальном положении. А с некоторых пор это подпольное существование хотят продлить до 30 лет.

Между тем все эти держимордовские приемы вытесняют из страны не самых интеллектуально обнесенных. Уезжают на ПМЖ, как правило, умеющие работать головой. И все, что в итоге остается патриотам, так это тыкать в фамилию нобелевского лауреата и делать вид, что это Россия выпестовала гения, хотя гений покинул ее двадцать лет назад с чувством облегчения. Покинул, понятно, по сумме идиотизма, столь распространенного в пределах отечества. И не в последнюю очередь потому, что здесь "балалаечники" типа Евгения Кисина ничего не значат вне кирзовых сапог.

И те же свежеиспеченные лауреаты Нобелевской премии Андрей Гейм и Константин Новоселов в глазах нынешней власти все-таки не совсем качественные граждане, поскольку не прошли школу армейской жизни. В современной России этим "теоретикам" хотят создать такие условия, чтобы без казармы за плечами ни в вуз не попасть, ни в госучреждение не устроиться. Одна дорога в Нидерланды или Великобританию. Это если еще успеешь прошмыгнуть под опускающимся шлагбаумом.

5 октября 2010 года на форуме "ВТБ Капитал" и в сентябре в дискуссионном клубе "Валдай", а также в 2009 году – на встречах с отечественными писателями, с иностранными журналистами во Франции и на "прямой линии" с российскими гражданами Владимир Путин заявлял о причастности компании "ЮКОС" к убийствам и о том, что это "доказано судом".

Отвечая на вопрос иностранного инвестора о деле "ЮКОСа", председатель правительства России назвал его "особым случаем", который не стоит учитывать при оценке инвестиционного климата в нашей стране. "Там уголовное дело, проблема не только в неуплате налогов, – сказал премьер-министр. – Там люди осуждены за убийство, на них трупы "висят". Владимир Путин отметил, что начальник отдела внутренней экономической безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин "никого не выдает", но невозможно представить, чтобы он организовывал убийства по собственной инициативе. "Это доказано судом. Поэтому давайте "ЮКОС" выведем за скобки", – резюмировал глава правительства.

О том, что причастность к убийствам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева не только не доказана судом, но даже не инкриминировалась им, уже было сказано немало. Мне же хотелось бы обратиться к самой сути предельно жестких и столь же предельно необоснованных обвинений, которые были предъявлены Алексею Пичугину и бывшему вице-президенту "ЮКОСа" Леониду Невзлину. Занимаясь этой темой уже четыре года, посетив практически все судебные заседания в рамках процессов по делу Алексея Пичугина и Леонида Невзлина, никак не могу разделить точку зрения Владимира Путина.

(И вот почему...)

Встреча Владимира Путина с Владимиром Ресиным, который после этого сразу же пожелал вступить в «Единую Россию», привела к тому, что во вторник вечером господин Ресин был назван некоторыми экспертами кандидатом на должность мэра Москвы.

Действительно, это представляется весьма вероятным, поскольку кадровая политика тандемократов привела к тому, что в их окружении нет людей, способных руководить Москвой. Точнее, обеспечить быстрое, но желательно без конфликтов установление контроля над всем тем, что представляет ценность в столице. Но все же самое главное не в этом, а в тех мотивах, которые в свое время побудили ту же власть оставить Леонида Парфенова еще немного поработать на НТВ. Надо было продемонстрировать, что нет никакого уникального журналистского коллектива, что Евгения Киселева сдали его коллеги. Потом избавились и от Парфенова.

Власти следует удостовериться, что никакой солидарности с Лужковым в его прежней команде нет и не будет. Назначение Ресина – разумеется, на некоторое время, а дальше как получится - самый верный способ. Конечно, он не так безлик и сер, как хотелось бы, но все-таки. Все равно же увольнять.

Впрочем, очень может быть, что и без назначения цели уже достигнуты вступлением Ресина в ЕР, слухами о его новой должности и его явным согласием на это назначение. Достаточно было обозначить, что бывшее окружение Лужкова словом добрым его не помянет. И в руководстве Москвой, и в руководстве Россией тандемократам важнее всего не допустить человеческой солидарности, сплочения людей, формирования их общностей. Человеческая низость – главная опора и даже своего рода идеология нынешнего политического режима. Она лежит в основе принципов управления страной и трактовки властью мотиваций политического, общественного и даже приватного поведения россиян.

И пока этой идеологии и этим принципам не удалось ничего противопоставить. Даже попыток таких не делалось.

О присуждении Нобелевской премии по физике выходцам из России

Могу только высказать восхищение. Русский гений может пробиться даже в Манчестере.

Ссылка

Вместе с табличкой сняли префекта Северного округа Москвы, широко известного в определенных кругах эколога-чиновника Олега Митволя. Снял его временно исполняющий обязанности мэра Москвы Ресин. То есть человек, которого тоже скорей всего снимут. К чему спешил Иосифович? Львович ему не нравится? Угодить кому-то старается? Так ведь не поможет!

К Митволю относятся по-разному. У меня тоже есть претензии к этому человеку. Но я искренне не понимаю, чем расплывчатая формулировка "отрешен как утративший доверие" (Медведев vs Лужков) отличается от формулировки, с которой Ресин уволил Митволя. Кстати, какая это формулировка?

Конечно, по большому счету нам всем должно быть по барабану, как там в банке ведут себя пауки. Потому что пауки давно исключили нас, электорат, от процедуры участия в управлении страной хотя бы методом выборов тех, кого еще можно выбирать. А тут и вовсе речь идет о назначаемых чиновниках. Нам, разумеется, интересно, из-за чего один недоуволенный увольняет другого недавно назначенного. Но это такой обывательско- любительский интерес. Я думаю, что и самому Митволю формулировка увольнения не так важна, как поиск новой должности.

Однако что-то мне подсказывает, что Олег Львович не утонет. Он при любой власти окажется в нужное время на нужном месте. Перефразируя Лужкова, можно сказать: каждому вновь назначенному нужен свой Митволь. Не Ходорковский, конечно, но тоже человек известный.

И пусть радуется, что сняли с должности, а не посадили; что сняли табличку, а не надели ее на тюремную робу.

Со свободой Вас, Олег Львович!

29 сентября я была на спектакле Театра.Док о гибели Сергея Магнитского. Я хорошо знаю эту тему, потому что вхожу в рабочую группу президентского совета по правам человека, которая этим делом занимается. Нас возмутило, что даже вмешательство президента не побудило следственные органы до конца расследовать обстоятельства гибели Магнитского и попытаться вернуть в бюджет украденные высокопоставленными мошенниками 5,4 миллиарда рублей (на что указывал Магнитский) тоже не побеспокоились. Члены президентского совета решили, что надо довести это дело до конца – и для наказания высокопоставленных воров и для того, чтобы устранить лазейки в правилах распорядка в СИЗО, которые использовали следователь и тюремная администрация в их борьбе против Магнитского, что и привело к его гибели.

Поэтому, узнав о таком спектакле, я отправилась его посмотреть.

Режиссер театра господин Угаров сказал, что места на спектакль о Сергее Магнитском заказаны на 4 месяца вперед. Но тем не менее могу сказать, что это замечательный театр, и если не бывали в нем, то постарайтесь побывать. Находится он в Трехпрудном переулке, дом 11/13, строение 1, в каком-то совершенно ужасном подвале с ужасным входом в него. А работает там замечательный режиссер и замечательные молодые артисты. Это театр, который делает постановки по реальным жизненным случаям из нашей кошмарной действительности.

По делу Магнитского они представили монологи судей, следователя, тюремных врача и фельдшера - всех тех, чье равнодушие довело его до гибели. Про это невозможно сказать "они очень хорошо сделали". Монологи такие естественные, как действительный поток сознания этих людей, и воочию видишь, какой ужас это их равнодушие, омертвение человечности в них. Я когда смотрела этот спектакль, у меня такая мысль была, что это обязательно надо показывать детям, школьникам. Чтобы они не стали такими.

Сколько ни рассказывай, впечатление о спектакле передать нельзя, самому надо смотреть. Но могу сказать, что на меня эта постановка, в совсем непохожем на театральное помещение подвале, с артистами без костюмов и без грима, произвела впечатление большее, чем самый феерический спектакль. А ведь мы за этим ходим в театр, чтобы всколыхнулись наши мысли и чувства.

Не счесть, сколько раз обрывались переговоры о мирном сосуществовании арабов и евреев в Палестине. Еще при английском, еще даже при турецком правлении. После решения ООН 1947 года о разделе Палестины на еврейское и арабское государства на смену переговорам пришел призыв «Сбросим евреев в море!». Многолетний руководитель палестинских арабов Ясир Арафат в 1988 году согласился на существование отдельного арабского государства и к 1993 году, уже после распада СССР, установил отношения с Израилем. На заселенных арабами территориях, оккупированных Израилем в ходе сопротивления попыткам сбросить его в море, устроили арабскую автономию. Но так и не создали двух независимых государств.

Евреи строили на оккупированной территории поселения, а арабы выдвигали условием соглашения и даже самих переговоров приостановку их строительства и ликвидацию. Наряду с возвращением на территорию Израиля всех арабов, ушедших оттуда по призыву арабских стран в 1948 году, с родившимися тем временем детьми, внуками и правнуками, ликвидация поселений была и остается непременным условием арабской стороны. Ариэль Шарон пошел ему навстречу и, выводя из сектора Газы израильские войска, силой удалил и поселения. Власть в секторе перешла к движению ХАМАС, которое не признает права Израиля на существование и добивается, чтобы вся Палестина была арабской.

После более чем шестидесятилетнего противостояния позиции сторон не слишком изменились. Не только те, кто все еще отрицает право Израиля на жизнь, но и как бы его признающие требуют удаления евреев с территорий, которые войдут в арабское государство. Оно должно быть "юденфрай", как говорили немецкие национал-социалисты, - чистым от евреев. Понятно, что расизм находит поддержку у крайне левых в Европе. Но, к сожалению, в перевернутом виде схожая позиция находит поддержку и среди правых в Израиле, где уже говорят, что он должен быть исключительно еврейским государством. Завести два национальных заповедника, при том, что на это Америка не жалеет сил, видимо, можно. Но думать, что это послужит примирению, могут разве что Обама и Клинтон.

На земле, где евреи и арабы жили много веков, нынче нет иного пути к миру кроме создания двух государств. Одного еврейского, другого арабского. Граница между ними, разумеется, должна установиться с учетом пожеланий жителей. Возможны обмены территориями между Израилем и нынешней автономией. Но это не единственное достойное внимания соображение. Только если в еврейском государстве будут жить и равноправные с большинством жителей арабы, как оно и было покамест, а в арабском – равноправные с большинством евреи, что кажется сегодня невероятным, на деле начнется движение к взаимопониманию и миру. При переговорах нелепо исходить из того, что лишний дом в поселении закрепляет землю за Израилем. Фактические действия решают дело лишь там, где переговоры показные.

Ариэль Шарон, к сожалению, упустил важную возможность. Выводя войска из сектора Газы, ему не надо было силой уводить желавших остаться на свой страх и риск и поддерживать мирные отношения с мирными арабскими соседями. Кстати, и повседневная жизнь соседей стала бы лучше. И, возможно, верх там взял бы не ХАМАС. Опыт не произведен. А сразу стало бы видно, кто хочет мира, а кто нет.

4 октября 2010 года Мосгорсуд оставил в силе обвинительный приговор организаторам выставки "Запретное искусство-2006" Юрию Самодурову и Андрею Ерофееву. Мой репортаж для Hro.org.

(Читать полностью)

Как сообщают СМИ, исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин на оперативном совещании в столичной администрации предложил подумать о переносе памятника Петру I с насыпи на слиянии Москвы-реки и Обводного канала в другое место.

У меня по поводу последних начинаний Ресина всего один вопрос есть. А именно: интересуют сроки восстановления бассейна "Москва". Бюджетных бассейнов в городе просто не осталось!

Леонард Коэн говорил: "Я единственный человек, которому падение Берлинской стены не внушило оптимизма". Когда знаменитый музыкант на днях посетит Москву, он сможет убедиться, что вовсе не так одинок - в России у него немало единомышленников. В конце прошлой недели на федеральном Пятом телеканале состоялась дискуссия, главный вопрос которой был сформулирован так: "Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?" И вот итоги телефонного голосования: более 90 процентов зрителей выбирают второй вариант ответа.

Что же так расстраивает наших соотечественников в событиях 1989-1990 годов, вызвавших радость не только в Германии, но и едва ли не повсюду в мире? А вот что: по преобладающему у нас мнению, советское руководство во главе с Горбачевым, отпуская на волю оккупированную восточную часть Германии, сильно продешевило - можно и нужно было слупить с немцев и их западных союзников побольше денег, ну и еще стребовать всего разного, например, чтобы объединенная ФРГ не входила в НАТО. Самый бойкий участник дискуссии на Пятом канале, театральный политолог Сергей Кургинян, так прямо и говорил: Горбачев, мол, продал товар ценой 200 миллиардов долларов за два миллиарда, а такая сделка есть не что иное, как предательство национальных интересов. Ну, от Кургиняна другого ждать и не стоит, но ведь и некоторые из его оппонентов по большей части только оправдывались: мол, время было такое суматошное, сразу не сообразили, не сориентировались, вот и залезли к себе в карман. Да и сидящий на председательском месте либерал Николай Сванидзе придирчиво интересовался у спорящих: как же это так вышло, что выкуп получился такой маленький, нельзя ли было побольше?

Видно, и в самом деле Леонард Коэн живет в другом мире. Ну как ему представить себе англичан, горько сожалеющих о том, что не взяли богатого выкупа за предоставление независимости Канаде или Индии? А попробуйте вообразить американцев, осуждающих Линкольна за бесплатное освобождение негритянских рабов: уж не было ли тут предательства? В России же жалобный исторический мотив "обманули! недодали! предали!" никак не утратит популярности - и в массах, и в так называемой элите.

К идее моего президентства, предлагаемой Алексеем Кондауровым и Андреем Пионтковским, я отношусь, естественно, с юмором.

А что касается сплочения оппозиции и выдвижения единого кандидата – я думаю, что это надо пробовать делать, хотя все равно ничего не удастся. Они молодцы, пусть пробуют, надо же как-то бороться с тем бардаком, который устроила эта парочка за последние десять лет.

Неплохой мне кажется и идея проведения в декабре Гражданского конституционного форума. Мероприятие надо проводить, пробовать что-то обсуждать – на то он и конституционный. Что из этого выйдет, я не могу сегодня сказать. Вот пройдет форум, будет видно. Я на нем, наверное, буду, посмотрю, что там делается. Никаких тем для обсуждения предлагать не планирую.

Живого Лужкова я видел лишь в самом начале его карьеры мэра – когда в 93-м пришел в пресс-центр московского правительства делать свою. Там обещали получение отдельной квартиры после нескольких месяцев работы. Мы с женой и недавно родившимся сыном ютились в коммуналке, и посулы пресс-центра соблазнили меня. Возглавлял его тогда, как и ныне, Сергей Цой, а моим непосредственным начальником был некто Лисовец. Уже одна только эта фамилия с самого начала насторожила. Так оно и вышло: никакой квартиры я в глаза не видал. Желторотому студенту журфака не простили первой же ошибки. Я дал в газету заметку за подписью «пресс-центр мэрии», пускай и крохотную, но не согласованную с Лисовцом, – и был впервые вызван в кабинет к Цою, показавшийся мне огромным, чтобы узнать от него лично о своем увольнении. Как говорится, вот и познакомились. Зачем он меня вызывал? Может быть, ждал каких-то слов, которые я не нашел? Не знаю.

От тех недель работы в мэрии осталось ощущение зажатости и страха. Когда в зал заседаний вкатывалось нечто большое, круглое, сияющее лысиной, все трепетали и перешептывались: «Лужков, Лужков». В принципе это нормально: чиновники, субординация... Но я не понимал, зачем в пресс-центр приходил некто с рыжей бородой и пихал меня своим большим животом, задавая каждый раз один и тот же вопрос: «А ты здесь с какой целью?» Мне так и хотелось крикнуть ему в ответ: «Квартиру хочу!» Но я не смел...

Квартиру, кстати, мы так и не получили, хотя и стояли в очереди 12 лет. Не то чтобы лужковские чиновники совсем забыли о нас. Наоборот, нам, коренным жителям Центрального округа, неоднократно предлагали новостройки. Но были они то на окраине Митина, у самого кладбища, с которого начиналась уже Московская область, то в Марьине, возле газового факела. После кладбища ассоциации с крематорием почему-то напрашивались сами собой.

Неудивительно, что до сих пор в Москве полно коммуналок. Мы-то справились своими силами. На пике спроса на недвижимость наконец договорились с соседями, вместе продали ставшую «платиновой» жилплощадь – и купили себе квартиру в 40 минутах ходьбы от центра, пускай и на Третьем транспортном, зато отдельную. В общем, у нас все более или менее обошлось.

Не знаю, зачем я все это рассказываю. Отвечая на вопрос, каковы итоги 18-летнего правления Лужкова (он, как мэр, в июне этого года достиг совершеннолетия, между прочим, как недавно и мой сын), пытаюсь ощутить некую живую, личную связь с этим человеком, которого потом много раз видел по телевизору. Не могу сказать, что он мне несимпатичен. У него была харизма, москвичи в большинстве своем любили его, несмотря на все разоблачительные статьи и книги. Допускали, что, может быть, и вор. Ну и что? Как писал Пушкин, «вор, а молодец»! Главное – наш, в доску свой. Коренной москвич, он ощущал Москву своим городом и любил ее. Как мог. Да, от любви его столица вскоре стала вся в синяках и царапинах, теряя последние зубы обветшавшей старины. Но главное что любил! И умел запудрить ущерб - чтобы выглядело как надо, по-европейски, пускай и пластмассово. Так ведь косметика другой и не бывает.

Я что хочу сказать: он делал все это от души, от той, какая она у него есть. Делал сам, не плясал ни под чью дудку. Поэтому и ушел достойно, и москвичи зауважали его за это, даже те, кто раньше ругал. Он не захотел отдать Москву сам – именно потому, что любит этот город. Если бы она была ему до лампочки, так, средство для наживы, ну что ему стоило «в связи с переходом на другую работу», где бы продолжил обогащать свою семью. Но он дорожит любовью москвичей, которые выбирали его не один раз. Вот что главное.

Да, сколько ни твердил Лужков о межконфессиональном и межэтническом согласии, главными в столице были и остаются православные, а мусульмане не могут построить ни одной мечети сверх тех четырех, что «положены»; не говорю уж о нас, буддистах, которых мэр только и кормил, что завтраками. Спасибо землю выделил, но построить ничего не помог. Однако это не так важно - мы сами, наверное, виноваты в том, что не проявили единства, и мэр запутался: тут калмыки просят, там буряты, сям тувинцы, а эти вообще непонятно кто, японцы, что ль...

Да, его любовь к Москве была эгоистична, своенравна, и она сделала москвичей шовинистами. Они так и не научились радоваться гостям. И ведь это Лужков говорил о депортации из Москвы всех чеченцев. Это он ввел регистрацию для всех приезжих. Сколько страдали из-за нее мои друзья украинцы! И не только они – регистрация стала необходима даже для россиян из соседних областей.

И все же я не стану сравнивать Лужкова с Гитлером или со Сталиным. Даже с Путиным сравнить не посмею. А ставить его рядом с Медведевым не буду просто потому, что... Да ладно, чего там говорить!

В конечном счете войн Лужков не начинал, за массовые убийства не в ответе. Думаю, стань он президентом, все равно не совершил бы тяжких грехов. Хотя прочие расцветали бы пышным цветом. Этой неспособностью пойти на «мокруху» Лужков выгодно отличается от большинства наших правителей, последний из которых пока так и не удосужился объяснить причин «утраты доверия».

Он поступил немудро, уволив Лужкова. Я бы на его месте устроил выборы мэра и всей мощью своего административного ресурса проследил, чтобы они были честными. Да, санкционировал бы показ всех этих фильмов по телевидению. Но и сторонникам мэра дал бы высказаться. А перед выборами обязательно устроил бы «день тишины». И посмотрел бы, кого выберут москвичи.

Да только ведь самого Медведева выбирали не так. И потому ничего этого не произошло.

А Борис Немцов правильную книгу о Юрии Лужкове написал. Как сказал бы Борис Ельцин, на которого Лужков чем-то похож, «демократия, плюрализм, понимаешь». Правда, москвичи все равно бы Юрия Михайловича выбрали. Вот почему-то мне так кажется. Это их беда. Но это ИХ беда. А то счастьице, которое москвичам навязал президент, это ЕГО счастьице.

Вот и все.

Господин Президент! Димон!

17...... 2011 года руководитель Вашей администрации г-н Волошин Александр Стальевич пригласил меня в Кремль и сообщил, что имеет от Вас поручение поставить вопрос о моем увольнении с должности премьер-министра Российской Федерации.

Я, естественно, задал вопрос о том, какие основания есть для прекращения моих бессрочных полномочий. В ответ наш Санька-облигация глумливо проблеял: «По нед-доверию». После бурного, но короткого обсуждения мне предложили подать заявление «по собственному желанию» и «уйти по-хорошему», потом разоружили мою личную охрану и конфисковали часы Patek Philippe и запонки Breguet.

Месяц, проведенный мною в одиночном размышлении, дал мне возможность сформулировать ряд беспокоящих не только меня вопросов.

У меня тут есть небольшой телевизор, я смотрю его регулярно, и огромную тревогу у меня вызывает информационный террор в отношении премьер-министра России. Я не говорю здесь в отношении Путина Владимира Владимировича. Вам нужен другой премьер-министр, за которым Вы не носили двадцать лет портфель с ценными бумагами, премьер, который был бы «своим», т.е. Вашим.

Путин слишком самостоятелен и неудобен. Нужно заранее готовиться к большим выборам, и лучше поставить другого. Это понятно.

Для этого по команде из Кремля развязана беспрецедентная кампания по дискредитации премьер-министра России. Она достигла такого размаха, что великая Алина Маратовна Кабаева сравнила ее с кампанией, что велась против нее во времена пресловутых допинговых скандалов.

Более месяца я подвергаюсь дикой травле, которая по своему характеру выходит за рамки приличий и здравого смысла.

Особо хочется сказать об этих козлах позорных из «Единой России». Ни партия, ни ее высшие органы не оказали своему лидеру никакой поддержки, не проявили желания разобраться и остановить поток лжи и клеветы. И эти люди обещали выпрыгнуть из окна по первому моему зову!

Одновременно выражаю огромную благодарность коллективу кооператива «Озеро», бессменным крестным отцом которого я являюсь со дня основания в 1992 году. На срочно созванном выездном (в Баден-Бадене) заседании правления кооператива все его члены в полном составе мужественно и бескомпромиссно возвысили свой голос в поддержку премьер-министра России в непростой сложившейся ситуации и потребовали неприкосновенности его и своих авуаров.

Ваша администрация, с Вашего ведома или без, своими действиями завела политическую ситуацию в стране в тупик.

Всякие Немцовы и другие «вечно несогласные» получили прекрасный шанс прокричать: «Господин Президент, вы убрали Путина, а теперь сами идите...»

Решение за Вами, господин Президент.

Искренне.
Честь имею,
Путин Владимир Владимирович, национальный лидер.

Москва, Лефортово.

Украина переживает фактический государственный переворот, а Белоруссия – обострение отношений с Россией. В самой России воскресному антибелорусскому выступлению президента(?) Медведева уделяется куда меньше внимания, нежели судьбе Юрия Лужкова. А Западной Европе сейчас не до Восточной. Там сейчас свои беспокойства. Но это европейцам еще аукнется. И вот почему.

Тандемократическая Россия поругалась со всеми, включая Лукашенко. Российская правящая элита возлагала большие надежды на Януковича, но какие, похоже, она сама не знала. В идеале она видит отношения с Украиной, Белоруссией, Грузией, другими ближними соседями если не такими, как прежде в составе СССР, то хотя бы такими, какие были у Советского Союза со странами Варшавского договора.

Ориентированные на западные ценности и нормы политики во главе соседних стран для тандемократов неприемлемы. То ли дело Лукашенко, построивший идеологию своего режима на основе особой белорусской идентичности – не европейской, как у оппозиции, а русофильской. У Януковича вообще никакой идеологии. У него и его партии пацанские представления о государстве и полное отсутствие представлений о национальном развитии и государственных интересах.

Но именно от Лукашенко получен полный отлуп, и такой же будет от Януковича. И причина очень проста. Общественно-политическим устройством стран Варшавского договора был танковый социализм. Единственным источником, резервом и гарантом коммунистических режимов в этих странах был Советский Союз и его военное присутствие. Даже ловкий шельмец Чаушеску, все норовивший проявлять самостоятельность, не удержался, когда стало ясно, что Москва не намерена вмешиваться в дела стран-сателлитов.

В Кремле не понимают, что для политиков в бывших советских республиках, даже если они ориентировались на Москву и пользовались ее поддержкой, отношения с Россией не столь критичны, как отношения с собственным населением. Источник их власти внутри страны, как это было к 1945 году у маршала Тито и к 1949-му у председателя Мао. Но один сразу поссорился со Сталиным, а другой еще долго водил Советский Союз за нос и пользовался его помощью.

Подобно тому, как проблемы бывших стран Варшавского договора и посттитовской Югославии решали европейцы и американцы без особо активного участия России, так и неизбежным последствием авторитарных режимов на Украине и в Белоруссии будут просьбы о помощи, обращенные к Западной Европе и США, а вовсе не к России. Потому что только Россия национального суверенитета не гарантирует.

Причем обратиться за помощью могут нынешние правители, которые не собирались и не собираются делиться властью с Москвой. Предложить России в обмен на это нечего.
И это обращение опять станет полной неожиданностью для Запада.

4 октября на Чистых Прудах у памятника Грибоедову пройдет - с 19 до 21 часа - пикет против беспредела ментов и следователей.

В этот день исполнится два с половиной года со дня избиения и пыток молодых людей в Сокольническом ОВД. Доныне единственный осужденный (на год условно) по следам тех событий - это один из избитых, Сева Остапов, о деле которого "Грани" много снимали и писали.

Кто-то спросит: а не стара ли эта история? Нет! Она весьма актуальна. Не только потому, что условный срок продолжает висеть над Севой. Не только потому, что справедливости в этой истории добивались и голодовкой (с участием вашего покорного слуги), и митингами, и пикетами. Кроме прочего, российская власть поселяет нас в мире угрожающих прецедентов, воспринимаемых ее клевретами как сигналы. Не посадили сокольнических копов? Тогда можно и пострелять по людям в супермаркете... Уж не скажете ли, что и эта история устарела?

Не только сокольнические события, но и все ментовские репрессии должны получать - и получить! - отпор.

На пикете будет поднят и вопрос о химкинских заложниках - Алексее Гаскарове и Максиме Солопове, предварительное заключение которых вновь продлено судом. Суд над Лешей был полузакрытым - мне, в частности, попасть внутрь не удалось. Да о чем говорить, если маму Леши Гаскарова допустили лишь на часть заседания! На продление ареста Максу пустили всех, но цивилизованнее от этого чиновники не стали. Следователь заглушал читаемое судьей решение громкой музыкой с сотового, никакого замечания не получил. Следаки по Севиному делу в Преображенском суде Москвы, напуганные неутихающим общественным вниманием, такого себе все-таки не позволили. Да и судья была малость посмирнее. Вот и судите сами теперь, стоит ли нам, людям вольнолюбивым, иметь очень уж короткую память.

Пикет согласован.
Контактный телефон по пикету (собственно, мой) - 89165693277.
Приходите!

Михаил Угаров отверг вмешательство посторонних структур в вопросы искусства и культуры: «Общество должно резко пресечь эти административные радения, сказав организаторам – знайте свое место!» Вписать бы этот возглас в Уголовный кодекс и карать нарушителей, пусть не лишением свободы, но отстраняя от государственных должностей, причастных к художественной сфере. Искусству это необходимо. Но, к сожалению, недостаточно.

Угаров говорит, что «главная задача современной культуры – это работа... с сегодняшним миром». Но нет у искусства других задач, кроме как разбираться с нынешним миром. Искусство, если это искусство, не бывает не современным. Случались гении, выходившие за грань своих дней – Софокл, или Тициан, или Лев Толстой. Но и они жили своим сегодняшним днем, пусть взвешивая его на весах вечности, и не бывает иначе, быть не может. Особенно на театре, где, хоть ставь старинную пьесу, хоть действуй старыми режиссерскими ходами, актеры все равно нынешние, и время в них нынешнее и никакое другое. Оно и выплескивается, как выплеснулась перед войной в ролях Остужева - Отелло и Уриэль Акоста (мне посчастливилось видеть) - не Венеция Возрождения и не Голландия барокко, а текущая советская действительность.

Актер Остужев жил советской жизнью. Не плакатной, а реальной. То, что он в этом бытии ощущал, едва ли обсуждая в быту, он воплощал не натуральными картинами, не аллюзиями, не символами, но отпуская себя на сцене, и мы видели трагедии инородца Отелло и инакомыслящего Уриэля, в обиходе невидимые. На это нужен, конечно, талант. То есть чуткость к миру, в котором живешь, заполняющая тебя содержанием, независимо от пьесы и постановки, и чувство формы, в которой это содержание проступает на сцене.

Современная жизнь не хочет содержания не только в искусстве. Свершилась всеобщая десемантизация, утрачен интерес к содержанию и смыслу происходящего, зато растет к интригам, пакостям и выгодам. А чем люди живы - не говорят или не знают. Разговор об этом сочтен пустым. То же и с формой. Все ей дозволено. Пока не кажется, что там содержание. Тогда чиновник сетует на форму и ее запрещает, не узнав, что говорит актер или автор. Подчас ничего, но чиновник боится незнакомой формы.

Конечно, «классика не решает проблем сегодняшнего человека». Коллега Михаила Угарова Константин Треплев уже сказал: «Нужны новые формы», и придумывал их, но не вышло, девушка ушла, и собственная жизнь стала ненужной. Между тем создатель Треплева, Чехов, новые формы создал, может быть, потому, что их сделало современными его содержание. А общество канонизировало гениальные «Три сестры» и «Вишневый сад» как психологические драмы, хотя у автора это комедии. Но так их не ставят, чтобы не нарушить канон. Верно, ни Чехов, ни Толстой текущей литературы не заменят, но их пример говорит, что искусство бывает современным, лишь будучи подлинным. Только тогда.

Спорят, какая балерина стала на пальцы первой. Многие танцевали «на высоких полупальцах», и кто заострил прием, упущено. Считают, что Мария Тальони, танцевавшая так в отцовском балете «Сильфида», начавшем балетный романтизм. Пальцевую технику, не натуралистическую и не традиционную, ввела в искусство содержательность романтизма. В «Спящей красавице» Петипа на пальцах танцуют не только нереиды, грезящиеся принцу, но и уже в первом акте принцесса Аврора, выступающая как романтическое существо среди земного мира. Двадцатый век часто иначе пользовался этой техникой, но в «Сильфиде», в «Жизели» и в «Лебедином» благодаря ей жив романтизм.

Угаров призывает: «оставьте историю покойникам». Иисус из Назарета, к которому эта мысль восходит, сказал точней: «Предоставь мертвым погребать своих мертвецов». История – не мертвец, она – живой процесс, к счастью, еще длящийся, но непонятный, если не видеть, откуда концы, чего мы знать не хотим. Угаров не заметил, что не он один отдает историю покойникам, но с не меньшим пылом начальство, чье право вмешиваться в искусство он отвергает. Оно прячет архивы, замалчивает пережитое миллионами, а если что признает, то лишь под давлением и сквозь зубы. Неужто Угарову это по душе?

Надо жить сегодняшним днем. Пока живы, он наш. Но непогребенные мертвецы то и дело воскресают. Иисус прав, пусть мертвые хоронят мертвецов. Но как с воскресающими? Искусство, не желающее их знать, скудеет. Сказано: «Там все в крови, здесь крови нет». Когда содержание не подсказало форму, Костя Треплев ее придумал. Но невмешательство начальства его не спасло.

Угаров прав, указав начальству место. Но мало снять запрет, чтобы современное искусство пришло - как танец на пальцах.

Идея этого перформанса вынашивалась еще с лета. В рассылке, посвященной грядущей выставке "Судебный эксперимент", художник Ваня Мельничук предложил участникам сделать временные татуировки с портретами врагов, которые стоят за фабрикацией дел. Идея получила свое развитие, но ни следователь Шайхет, ни сектантский священник Сирко, ни чиновник-моралист Костицкий не подходили на роль Врага с большой буквы.

Процарапывать следовало не определенных, людей, а некую концепцию. Слова следователя "Здесь тебе не Европа", брошенные во время нашей первой встречи, подошли идеально. Дело, конечно, не в Европе, которая на практике отнюдь не является раем. Дело в традиционных постсоветских представлениях о ней как о царстве добра и справедливости. Под "не-Европой" - понимается ее полная противоположность. Совсем не Азия - с ее традиционными представлениями о добре, принципиально отличающимися от европейских, а некое пространство полного отсутствия добра.



Хотя концепцией дело не ограничилось, в процессе мы все же не удержались от того, чтобы изобразить следователя (к сожалению или к счастью, татуировщик никогда не видел Шайхета, поэтому изображение получилось вполне архетипичным), вслед за ним был нарисован и священник (а вот он как раз очень похож на до сих пор живущий под Верховной Радой оригинал). Импровизация пришлась очень кстати. Примерно так же импровизировало украинское государство, когда я оказался за решеткой, даже менты и следователи не знали, что им делать завтра.

Очень важной частью перформанса является заживление шрамов, которое будет документироваться.
Не-Европа оставляет свои следы на человеческом теле и в разуме, но эти следы не вечны.
Точно так же не является вечной она сама.
Кровь вытирается, царапины заживают.
Добро приходит на смену злу.

Впрочем, татуировщик впервые использовал иглу такого размера на такой скорости и не может в полной мере гарантировать результат.
Так что, если следы вдруг останутся, акция может получить весьма неожиданную трактовку.

В отличие от уважаемых лиц, поставивших свою подпись под обращением к "Единой России", мне не хочется и стыдно призывать кандидатов в мэры (избираемых Могордумой из членов партии "Единая Россия" по согласованию с премьером Владимиром Путиным) выступить со своими взглядами на будущее столицы перед представителями партий и основных общественных и общественно-политических организаций, как это предлагают авторы обращения. Не хочется и стыдно потому, что это мероприятие повысит и еще больше укрепит псевдолегитимность назначения мэра президентом и позиции всех тех людей, которые отменили для нас выборы мэра Москвы и противятся их возобновлению.

Мне представляется, что предложение об общественных слушаниях программ кандидатов в мэры, выдвинутых одной единственной партией - партией власти, как ни странно, унижает "саму идею народовластия", о котором радеют авторы обращения. То, что авторы обращения надеются выиграть - возможность задать кандидатам в мэры на слушаниях острые вопросы и тем самым как-то повысить ответственность новоназначенного мэра перед москвичами, - на деле ведет к тому, что вместо возвращения выборов мэра Москвы возникнет (если партия власти примет данное предложение) институт общественных слушаний программ кандидатов в мэры от партии власти, фактически и выдвигаемых и назначаемых правящим дуумвиратом, - еще одна ширма и еще одна фикция, призванная, подобно Общественной палате (как бы ни были полезны и прекрасны ее достижения), имитировать конституционное право граждан на участие в политической жизни и в определении направлений социально-политических изменений.

Прагматические игры "по маленькой" с властями вместо защиты принципиальной позиции - требования от федеральных властей выборов мэра Москвы с участием в выборах кандидатов, зарегистрированных на основании определенного числа подписей (допустим, 10000), собранных инициативными группами, с теледебатами кандидатов, - несомненно приведут всех участников к проигрышу. 90-е годы и приватизация, после которых слова "рыночная экономика" и "демократия" для большинства граждан России стали более неприемлемыми и отвратительными, чем слова "социализм" и "советская власть", - достаточный упрек и урок, чтобы бороться за принципы и мерять задачи мэра Москвы не вопросами и комментариями на общественных слушаниях по программам кандидатов от партии власти, а теми задачами и программами, которые будут всерьез поддержаны большинством жителей Москвы на выборах мэра. Только этот путь, может быть, приведет к серьезным и позитивным социально-политическим изменениям и в обществе, и в жизни Москвы.

Удивительно, насколько безотказно продолжает работать механизм телеоболванивания (пусть даже и с использованием правдивых фактов, как в случае с Лужковым). Две недели спорадического «телеобстрела» - и где она, добропорядочная репутация хозгения и запредельный рейтинг поддержки москвичей? Продолжение на НТВ в предстоящую субботу будет уже (ввиду непредвиденных осложнений с объектом) на уровне «лысая башка, дай пирожка». Вполне можно вообразить, как сдуется популярность нацлидера при схожих действиях по отношению к нему недоброжелателей. А исключать подобного хода событий не стоило бы, о чем я как-то уже писал на Гранях.

Тем не менее, Москва с ее прежде либеральными и независимыми настроениями столь сильно «сдала», что люди, при всей их неудовлетворенности нынешней жизнью, в значительной степени все же полагаются на мнение власти: путинской, лужковской или любой другой, что ее сменит. Обыватель ищет выхода своему недовольству не в сути авторитарного правления как такового, а в репутациях персоналий (а Лужков-то вор!). Ровно поэтому Юрий Михайлович парирует обвинения в коррупции тезисами о предпринимательских талантах благоверной, не говоря ни о чем из предъявленного ему по существу. Нигде в Европе это бы не прокатило, а у нас работает. Такие доводы при самой даже примитивной логике могут быть рассчитаны лишь на конченых дебилов («заработала все сама», «без мужа-мэра была бы еще богаче» и т.д.). Некоторые даже из вполне искушенных непроизвольно ведутся и начинают рассуждать схожим образом – «в травле не участвую», «презумпция невиновности», «антибатуринский сексизм» и т.д., а то и по-райкински: где факты? Напоминает старый анекдот об измене жены, когда любовник вешает пиджак на ручку двери, загораживая обзор в замочной скважине мужу в спальню, и тот недоуменно констатирует: «Опять полная неясность». Лужков обоснованно полагает, что его «сильные аргументы» (как минимум для общественности) против аргументов противной стороны столь же убедительны, поскольку одинаково демагогически апеллируют к зомбированным москвичам.

На этом фоне забавно тает на глазах прежняя подхалимская лояльность к отставленному градоначальнику со стороны коллег и соратников. Причем процесс этот, затронув поначалу лишь партийные круги ЕР, добрался и до административного аппарата. «Чиновничья линька» (сброс лужковской шкурки) столичной фауны не заставит себя ждать и в самое ближайшее время доберется и до самых простых и нижних административных микроорганизмов московской вертикали. Уже на следующей неделе одновременно с известием о появившихся кремлевских кандидатах на вакантный пост мы услышим со всех концов (от ТВЦ до ветеранских организаций и далее везде) проклятья и покаянные заявления сторонников бывшего неправильного мэра.

Остающаяся же немногочисленная группа поддержки престарелого сановника смешно заявляет о безоговорочной победе Лужкова на любых гипотетических московских выборах градоначальника. Борьба за возврат последних станет, по-видимому, целью политика Лужкова на ближайшее время. Собственно механизм выборов существенен лишь при ограничении возможности одного лица участвовать в них повторно. Лужков, избравшись в 1996 и 1999 годах, должен был в принципе утратить право пребывания в должности московского градоначальника к 2003 году. И ведь не в последнюю очередь из-за необходимости сохранения Лужкова (как, впрочем, и Шаймиева, и ряда других глав субъектов федерации) начал меняться в 2000-х механизм выборов региональных руководителей. Началось все с поправок в федеральные законы о сроках отсчета двухкратного избрания, а закончилось отменой выборов глав субъектов как таковых. Эти манипуляции с выборами способствовали в целом изменению всех демократических механизмов формирования власти в России, и роль Лужкова в этом процессе разве что не решающая. Так что будущая борьба Лужкова и его сторонников за возвращение выборов глав субъектов федерации - это борьба с собственным авторитарным наследством.

Ну а что же наш новатор-президент? Неужто в вопросе назначения нового московского градоначальника изменит своим модернизационным принципам? Вообще говоря, у Медведева (в логике «2012») в запасе есть лишь одна наиболее дееспособная кандидатура на должность столичного главы – это Наталья Тимакова, по сравнению с которой «рыжая бестия» Чапман всего лишь лондонская шаболда-лимитчица («сзади пионерка, спереди пенсионерка»). Лицо столицы преобразилось бы, пожалуй, до неузнаваемости и куда как в лучшую сторону. Уж если вертикаль неспособна измениться в своем существе, то пусть хотя бы уж внешне будет привлекательной.