15 октября прошли обыски дома и в офисе у винницкого правозащитника Дмитрия Гройсмана. Повод - смехотворный, уголовное дело за распространение порнографии.
Под порнографией подразумевается видеоролик с Катей Муму, который Дмитрий выставил в ЖЖ, посетовав, что про украинских активистов не снимают таких фильмов.

Настоящим поводом для обысков была личная месть местного милицейского начальника Ноника, который обиделся на обнародование материалов о пытках в винницком ИВС. Изъяты все компьютеры и документы Винницкой Правозащитной Группы, материалы о беженцах из Сомали, о жертвах милицейского беспредела.
В своем желании найти порнографию менты зашли так далеко, что оформили в качестве вещдоков немецкие открытки, посвященные профилактике СПИДа, и женскую фотографию топлесс.
На митинге, который прошел 16-го перед зданием МВД, был баннер с надписью «Дело против Гройсмана - дело против всех нас». Разумеется, атака на Дмитрия - атака на всех украинских правозащитников и на всех активистов. Показательно, что за пару дней до этого были незаконно осуждены на трое суток львовские правозащитники. Закручивание гаек все же стало реальностью, неважно, проводится оно централизованно или же это инициатива на местах.
Но дело Гройсмана уникально не только тем, что это попытка уголовного преследования одного из наиболее известных украинских активистов: это первый опыт использования статьи 301 в политических целях. И если его не пресечь сейчас - он не будет последним.

В рамках проекта "Судебный эксперимент", который проходит в Центре визуальной культуры при НаУКМА, мы провели небольшую акцию в защиту Дмитрия Гройсмана и вместе с тем против 301 статьи.
Компакт-диск, на котором был записан тот самый злополучный видеоролик, был передан по кругу в аудитории, в которой находилось более 30 человек. Передавая диск, каждый из них осуществил акт распространения порнографии и фактически стал уголовным преступником.
Акция будет повторена уже не в галерейном, а в уличном формате, с гораздо большим числом участников и вовлечением случайных прохожих. Цель не просто подразнить ментов, которые все равно в большинстве своем не в состоянии оценить тонкую издевку, цель - визуализировать тот факт, что согласно сегодняшнему украинскому законодательству почти каждый житель Украины - преступник. Каждый человек, пользующийся интернетом и забывший порнографический баннер в кэше браузера, - преступник. Человек, посмотревший порнофильм вместе с женой, - преступник. Человек, пользующийся торрентами, - преступник особо опасный.

Я бы хотел привести здесь полностью свой текст, озвученный перед началом перформанса:

В украинском уголовном кодексе существует весьма странный анахронизм: статья 301, предполагающая уголовную ответственность за распространение порнографии. Фактически эта статья дает неограниченные возможности для фабрикации уголовных дел: порнографический баннер в кэше браузера уже может стать поводом для уголовного преследования. Если раньше невиновных сажали, подбрасывая им наркотики или оружие, то теперь милиция переходит в виртуальное пространство.

В отличие от наркотиков и оружия, информация не имеет материальной природы и сам факт ее "распространения" нельзя определить однозначно.

Уголовное дело в отношении правозащитника Дмитрия Гройсмана было возбуждено на основании размещения в Livejournal (сервера которого расположены в США) ролика с Youtube (сервера расположены там же). Абсурд ситуации лишь подчеркивается тем, что ролик (компромат на российских оппозиционных политиков) размещался и копировался тысячами пользователей, фрагменты из него даже транслировались по телевидению.

Участникам и посетителям выставки "Судебный эксперимент" предлагается принять участие в символическом распространении порнографии.

CD, на котором записан тот самый невинный видеоролик с российскими оппозиционерами и провокатором ФСБ, будет передаваться по кругу. Акт передачи диска из рук в руки будет являться осознанным распространением порнографической продукции, преступлением, предусмотренным статьей 301 УК.

Уголовный кодекс написан так, что преступником является практически каждый гражданин Украины, это давно принимается как должное, об этом не принято говорить в приличном обществе.
Наша цель разрушить молчание и честно спросить, в первую очередь самих себя: кто же является настоящим преступником - мы или государство.

В июле более 2200 ученых и преподавателей направили президенту письмо, ставящее под сомнение осмысленность государственной научной политики. Они, в частности, призвали увеличить финансирование ведущих научных фондов, поскольку гранты являются естественным и наиболее эффективным способом поддержки научных исследований. Обращение было передано в Минобрнауки, которое полностью проигнорировало мнение ученых: в конце сентября правительство внесло в Государственную думу проект бюджета на 2011 год, в котором не предусмотрено увеличения финансирования научных фондов, более того, в 2012 и 2013 гг. бюджеты РФФИ и РГНФ подвергнутся сокращению. При этом финансирование Федеральной целевой программы (ФЦП) по исследованиям и разработкам планируется увеличить по сравнению с нынешним годом почти в 3 раза - с 7,4 млрд руб. до 21,6 млрд руб.

Так запланировано несмотря на то, что правила, регулирующие проведение конкурсов в рамках ФЦП, не приспособлены к реалиям научно-технической сферы, а механизмы формирования лотов и их начальных цен непрозрачны, что приводит к засилью коррупции и лоббирования. Несмотря на некоторые недостатки в своей работе, научные фонды за почти 20 лет доказали свою эффективность в качестве базовых механизмов поддержки научных исследований. Однако Минобрнауки предпочитает направлять деньги на финансирование создания различного рода дорогостоящих "порталов" и подготовку не имеющих аналогов за рубежом по своей дороговизне, но отнюдь не качеству, прогнозов, в рамках ФЦП под видом финансирования практически значимых исследований и разработок. Под разговоры о развитии и инновации происходит закачивание бюджетных средств в приближенные к чиновникам организации.

В настоящее время началось рассмотрение проекта бюджета в Государственной думе, первое чтение запланировано на 20 октября. Поэтому еще есть шанс добиться увеличения финансирования фондов, но для этого потребуются активные действия - протест против нынешних планов правительства. Есть несколько возможных способов действия: направление обращений к депутатам Государственной думы, президенту России, в Минобрнауки и Минфин с требованием увеличить финансирование научных фондов до 7,5 % от расходов на науку уже в 2011 году. Подобные обращения можно направлять в электронном виде, и на них обязаны реагировать. Большое число обращений вряд ли может быть проигнорировано, поскольку все они регистрируются. Даже если небольшая часть из тех, чьи работы финансируются грантами РФФИ и РГНФ, выскажет свое мнение, "наверх" уйдут тысячи писем. Если есть возможность, полезно высказать свою точку зрения в СМИ. Наконец, неприятие нынешней научной политики можно выразить, приняв участие в запланированных акциях протеста.

Если мы не предотвратим разрушения работающей грантовой системы, то дорого заплатим за это: желающим работать в России ученым для получения поддержки своих исследований придется либо играть по уродливым правилам, навязываемым бюрократией, либо идти на поклон к разного рода "влиятельным людям". Адреса для отправки обращений, шаблоны для подготовки писем и информация об акциях протеста находится на странице http://www.scientific.ru/letters/letters.html.

Сегодня Сурков высказался на тему Стратегии-31. Многие увидели в его интервью решение согласовать акцию на Триумфальной. Вот эти слова: "Мы абсолютно спокойно относимся к подобным мероприятиям. Для демократического государства это абсолютно нормально. Главное, чтобы все делалось по закону. Если в многомиллионной Москве двести человек хотят собраться непременно 31 числа непременно на Триумфальной - пусть собираются. Уверен, новый мэр столицы найдет нужное решение. И это будет решение в духе политики президента".

Однако следует обратить внимание скорее на другую часть его речи: "У оппозиции не должно возникнуть ощущения вседозволенности. Ей не все дозволено... В Ярославле на политическом форуме президент говорил о полицейской функции демократии. Без нее демократические институты нежизнеспособны".

"На протяжении всех последних лет все действия городских властей и московской милиции в отношении всех уличных акций, всех митингов и шествий, как санкционированных, так и несанкционированных, были законными и корректными. Я бы сказал, безукоризненными. Уверен, что будут такими и впредь", - заявил Сурков.

Таким образом, констатируем: Владислав Сурков вновь занялся столь любимой им византийской политикой, иначе именуемой "разводкой". Пусть для начала снесут забор на Триумфальной.

Впечатления от суда над Гаскаровым, прошедшего 15 октября 2010 года. Заметки участницы Кампании Ольги Мирясовой.

Когда мне приходится бывать в судах, я каждый раз удивляюсь абсурдности происходящего и тому, насколько они похожи на спектакли. Сценарии для которых, как известно, пишутся заранее и итог предрешен. Вчерашний суд по изменению меры пресечения ничем от привычного образа не отличался: судьи как будто заранее знали результат и просто были вынуждены соблюсти такую формальность как судебное заседание.

Алексей Гаскаров и его друзья и близкие, сидевшие в зале, все-таки надеялись, что суд не ограничится отменой приговора и отправкой дела на пересмотр в Химки, а освободит Алексея в зале суда. Тем более, УПК настаивает именно на этом. Устанавливать меру пресечения для обвиняемого имеет право только районный суд (ст. 108 ч. 4 УПК РФ), и если вышестоящей инстанцией отменено решение Химкинского городского суда, то обвиняемый должен быть немедленно освобожден (ст.108 ч.11 УПК РФ). Никакие суды кроме районных не наделены правом назначать меру пресечения, но Московский областной суд почему-то решил самостоятельно продлить заключение Алексея Гаскарова. Он отменил решение Химкинского, но назначил новую дату, когда Гаскаров потенциально сможет выйти на свободу – 27 октября. И довольно вероятно, что химкинский суд снова продлит заключение Алексею, чехарда будет продолжаться, а человек сидеть.

Надо отметить, что вредничать в ходе заседания ни судьи, ни прокурор не стали. Они удовлетворили почти все ходатайства защиты и обвиняемого, приобщили к делу несколько положительных характеристик и документ о том, что Гаскаров был направлен на место событий в Химках как корреспондент ИКД. (Правда, из троих защитников, заявленных Алексеем, к участию в заседании допустили только одного – Льва Пономарева.) Но и суть дела, казалось, их не интересовала. Вопросов они не задавали, решение было зачитано скороговоркой. При зачтении судья даже оговорился весьма символическим образом: сказал, что ходатайство защитника решено удовлетворить, что означало немедленное освобождение Алексея. И поправился через несколько секунд: удовлетворить частично.

Гаскаров пытался привлечь внимание судей к тому, что свидетели, на показаниях которых строится обвинение против него, не заслуживают доверия, а его поручители, напротив, известные в правозащитном движении люди, депутаты Госдумы. Адвокат Алексея перечислил набор положительных характеристик и продемонстрировал несостоятельность аргументации следователя о необходимости его содержания под стражей. Но суду было все равно.

Вспоминаются антиутопии про тоталитарные государства. Большая безразличная машина вращает свои колеса и колесики, а сырье для нее – человеческий материал. И плывут человеки по конвейеру, раскладываются по ячейкам – кто-то пригоден для производства, кто-то для размножения, кто-то пусть пока полежит на складе. Машина сейчас оценивает опасность Леши для общества (или для себя?) и решает, надо ли его отпустить на свободу. Как и по каким правилам, мы не знаем, потому что слишком мало имеют наши законы отношения к реальной жизни, потому что фасад деятельности системы слишком мало отражает ее внутреннюю кухню.

Поэтому-то мы не очень надеемся переиграть машину по ее правилам. Мы пытаемся сделать Алексея гвоздем для нее или непредусмотренной гайкой, которую она не сможет так же спокойно «отработать», как остальной материал, и поспешит избавиться, чтобы спокойно функционировать дальше...

Статья 301 УК Украины (распространение порнографии) становится все более привычным инструментом для репрессий.
Раньше ее действие просто тестировали на тех кто не сможет ответить, использовали для мелкого вымогательства, как было в случае с Игорем Бобыревым. Теперь перешли к более сложным целям: уголовное дело за распространение порнографии возбудили в отношении Дмитрия Гройсмана, одного из наиболее известных, авторитетных и принципиальных украинских правозащитников, главы Винницкой правозащитной группы.

Это человек, который никогда и ни в какой форме не сотрудничал с властью, который помог множеству беженцев (в том числе политическим эмигрантам из России), который не первый год успешно занимается разоблачением пыток в милиции и бесчеловечного содержания в тюрьмах.

Рассказав о пытках в местном изоляторе временного содержания, Винницкая Правозащитная Группа перешла дорогу местному милицейскому начальнику, генералу Нонику.

Месть была делом времени. Милиционеры в большинстве своем лишены фантазии. Им доступны всего лишь два инструмента - насилие в подворотне или же фабрикация дел. Избивать таких людей, как Гройсман, бесполезно, это их лишь раззадоривает. Убийство - слишком хлопотная штука, которая к тому же привела бы к полной смене милицейского начальства в регионе, а то и по всей стране, у нас все-таки не Россия.

Так что оставался единственный путь - возбудить дело, вывести из строя на долгий срок, заставить заниматься самозащитой, а не помощью другим, максимально деморализовать и вымотать. Оставалось подобрать статью: подбрасывать наркотики или оружие - старо, избито и слишком очевидно, подлог был бы виден любому постороннему наблюдателю. И тут на выручку приходит 301 статья, которую здорово популяризировали старания наших доморощенных борцов за мораль.

Дмитрия Гройсмана обвиняют в распространении порнографии через ЖЖ.

Само по себе это обвинение абсурдно для демократического государства, Украина - единственная страна Европы, в которой существует запрет на порнографию в любом виде - он даже жестче, чем в исламской Турции. Но градус абсурда повышается еще больше, если знать, что под порнографией понимается то самое видео с чекистской гетерой Катей Муму и российскими оппозиционерами, которое в свое время обошло Живой Журнал. Гройсман, выложивший у себя ролик, в своей привычной ехидной манере сетовал, что ему никогда не стать героем подобного фильма, потому что он не нужен ни ФСБ, ни самой Кате.

Этот пост стал основанием для возбуждения уголовного дела.

Уголовное дело, в свою очередь, стало основанием для обысков, как дома у Дмитрия (который в это время находился в Киеве), так и в офисе правозащитной группы.
Изъяты компьютеры и документы. Изъят огромный архив с информацией о пытках в милиции, с информацией о беженцах, ищущих приюта.

Механизм, который готовился и отлаживался годами, наконец-то начал работать.
Если не остановить его сейчас - он перемелет еще очень многих.
Сегодня необходимо требовать не только закрытия дела против Гройсмана, но и максимальных санкций для местного милицейского начальства, у них накопилось достаточно грехов, чтобы отправиться не только в отставку, а прямиком в ад.

Правозащитной деятельности как в регионе, так и по всей стране нанесен колоссальный ущерб. Время для ответного удара — менты должны пострадать еще больше.

Подробности в ЖЖ у Дмитрия - http://di-mur.livejournal.com/

Вот, съездили мы на Селигер к движению "Наши". По дороге туда в автобусе стали складывать фиги в карманах: "Зачем мы туда едем?" Но аванс-то тоже уже в кармане, поздно строить из себя невинную девушку. А когда там выступили — вроде и ничего, действительно сливки молодежи, нормальные мыслящие ребята. Может быть, они мыслят не в том направлении, в котором мы. Но если для них не петь, то для кого тогда? Встать в позу: "Мне многое претит в движении "Наши", я не буду петь?" Это действительно так, но не петь — значит вообще лишить этих людей шанса услышать что-либо интеллектуальное. Наоборот, надо идти туда с проповедью: "Ребята, алло, есть еще масса векторов, по которым можно двигаться". Тут смотря за что агитировать. Если предложат агитировать за то, чтобы Медведева выбрали на второй срок, я соглашусь. Мне он симпатичен.

Ссылка

После музыкальных клипов и мультиков представляем агитки и сатиру.

"Каста Неприкасаемых. Часть 1. Артем Кузнецов"

После гибели юриста Сергея Магнитского его коллеги по фонду Hermitage Capital развернули масштабную международную кампанию, чтобы не дать убийцам уйти от ответственности. Первый видеоматериал в мини-документальном жанре с участием главы фонда Уильяма Браудера был выложен на YouTube в октябре прошлого года, когда Магнитский был еще жив. Летом 2010-го две серии из цикла "Каста неприкасаемых", посвященные сотрудникам МВД Артему Кузнецову и Павлу Карпову, получили сотни тысяч просмотров. Кузнецов будет судиться с создателями видео.

"Как пилят в ВТБ"

Видеоверсия громкого расследования Алексея Навального, рассказавшего о распиле денег менеджерами ВТБ, которые отмывают их через лизинговое подразделение банка. Неутомимая деятельность Навального по защите прав миноритариев и разоблачению коррупции в крупнейших компаниях принесла ему победу на виртуальных выборах мэра Москвы.

Леонид Мартынюк. "Декабрьское вранье Путина"

Активист краснодарской "Солидарности" Леонид Мартынюк делает партийное агитационное видео. В частности, экранизирует доклад Бориса Немцова и Владимира Милова "Путин. Итоги. 10 лет".

Леонид Мартынюк. "Ложь и лицемерие Путина"

Еще один опыт Мартынюка в этом жанре.

"Бремя новостей-40"

Анонимные создатели проекта "Бремя новостей" - творческие наследники телепрограммы Виктора Шендеровича "Итого". Регулярные обзоры успехов тандемократии целиком построены на цитатах из советских фильмов. Вышло уже 46 выпусков.

Олег Козырев. "65 хлопков Медведеву"

Сценарист и популярный блогер Олег Козырев давно экспериментирует с политическим видео сатирического толка. Один из самых остроумных роликов сделан по мотивам выступления президента с посланием Федеральному собранию.

Год России во Франции

Ролик снят французским отделением "Международной Амнистии" и приурочен к Году России во Франции. Оригинальное название - "Не позволим обаянию России заставить нас забыть о творимых там жестокостях".

"Медведев-чемпион"

Поклонники поздравлят видеоблогера номер один с днем рождения.

Калининградская битва

Агитационный ролик калининградского митинга 20 марта 2010 года.

skifbratok. "Включайся!"

Агитационный клип "Движения-31".

Зомбирование Путиным

Этот антипутинский ролик трудновато досмотреть до конца. Номинирован за оригинальность.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Премия "Видео года"

По мере пресечения Алексею Гаскарову сегодня было принято то же решение, что и по Максиму Солопову ранее. Видимо, оно сыграло свою роль: Мособлсуд проштамповал.

Дело вернули в суд первой инстанции – Химкинский городской, Алексею продлили меру пресечения до 27 октября. Я должен сказать, что это незаконно. В прошлый раз, после суда по Максиму, я не говорил об этом, потому что боялся, что по второму обвиняемому будет принято другое решение, но теперь можно смело говорить. Мособлсуд отменил решение суда первой инстанции, сочтя его незаконным. Но при этом Мособлсуд необоснованно повторяет то же самое, продляя обоим содержание под стражей. При этом никаких оснований для продления у них нет, они их не назвали. Почему необходимо содержание под стражей Гаскарова до суда в Химках? Они обязаны были выпустить и Максима, и Алексея на свободу.

На судебном заседании по делу Гаскарова я выступал с тех же позиций, что и на заседании по делу Солопова. Первое, что я сказал, это то, что для меня нет более яркого эмоционального переживания, чем видеть за решеткой Алексея (он присутствовал в зале суда). Большего противоречия с личностью Гаскарова я представить не могу. Это человек, которого я очень хорошо знаю, журналист, финансовый аналитик, экономический эксперт, который активно участвует в общественных акциях. И он сидит за решеткой. Я говорил суду, что такими людьми, как Гаскаров, надо гордиться, он занимается важной общественной деятельностью – борьбой с российскими нацистами.

Конечно, я напомнил о том, что Верховный суд два раза принимал решение о необходимости соблюдения законности и обоснованности при выборе меры пресечения. Даже в случае тяжкого преступления необходимо прежде всего изучить личность обвиняемого, а здесь даже тяжести нет. Еще я говорил о том, что президент сейчас следит за практикой применения меры пресечения и несколько раз заявлял о том, что под стражу брать надо реже и не допускать необоснованного применения этой меры пресечения.

Адвокат приобщил к делу несколько характеристик, грамоту от губернатора Московской области, от мэра города Жуковского. Было много документов, которые говорили о личности Леши. Более того, я приобщил еще один – приглашение Алексею от какой-то фирмы, которая предлагает ему место финансового эксперта. Также приобщено редакционное задание о поездке на концерт 28 июля от Института "Коллективное действие". Поручительства были те же, что и в деле Максима, – от Людмилы Алексеевой, Сергей Ковалева, от меня и от депутатов Шеина и Пономарева.

Очень все как-то изменилось после отставки Лужкова. Вот, например, для нас, для «Архнадзора». Не перестаю удивляться. Я до сих пор не очень понял, что это было!

Не очень понятно и то, что будет дальше. Потому что сейчас безвременье, пересменка, они все вдруг засуетились, забегали. Означает ли это действительно какие-то принципиальные перемены в городской политике? Поживем – увидим.

А что, собственно, было? Власть пошла на контакт, но черт его знает, зачем им это стало нужно. Ресин неожиданно стал такой невероятно пушистый, как будто бы то, что делалось все эти годы, делалось не по его воле и без его ведома. Он пригласил наших представителей на личную встречу. Действительно, медведь в лесу сдох – раньше и речи об этом быть не могло.

Некоторые нас осуждали, говорили, что нельзя было туда идти. Ну, а что такого? Это всего лишь стол переговоров, вышли поговорить о жизни. Никакого братания с ними не было и не будет. Они предложили нашим представителям войти в некие комиссии. Это и еще ряд договоренностей – они как бы на уровне обещаний. И все темы – те, что мы сами предлагали в какие-то моменты, а теперь они с этим вдруг согласились.

Нам важен результат. Если можно будет действительно остановить какие-то проекты, спасти что-то от сноса, то для этого мы и старались. Другое дело, что пока это все только ля-ля.

На самом деле разгребать эти конюшни предстоит следующему мэру, если он действительно этого хочет. Ресин сейчас просто выражает такие намерения, но на самом деле все, что сейчас приостановлено, например, строительство на Боровицкой площади, приостановлено временно и власти просто выразили согласие об этом говорить. Обещали еще раз рассмотреть реконструкцию театра «Геликон» на Никитской, Провиантских складов. Но пока официально еще ничего не отменено и не решено. Более того, на второй или третий день после отставки Лужкова было заседание, на котором «Дон-строй» подтвердил свое твердое намерение продолжать строительство на Хитровке. По "Детскому миру" продолжают висеть работы.

Не знаю, кто кого использует – они нас или мы их, я плохо в этом разбираюсь. В данном случае важен прежде всего конкретный результат. Мы не говорим и не делаем ничего, чего бы не говорили и не делали эти 15 лет. Конечно, мы пытаемся использовать представившиеся возможности. И если им сейчас зачем-то понадобилось вдруг менять так свою политику, если эта тема действительно так мощно всплыла, то мы очень надеемся, что новое городское руководство будет вынуждено начать с рассмотрения многих новых проектов. И что начинать с очевидно непопулярных решений им, мягко выражаясь, будет невыгодно. Так что как минимум на этой волне, может, будет какая-то польза для города и нашего печального архзащитного дела.

А что касается кандидатов на пост мэра, то я ничего не могу о них сказать, я даже не очень хорошо представляю, кто эти люди.

Комитет Госдумы по обороне отклонил законопроект, предусматривающий возможность легального откупа от срочной военной службы. Главный недостаток законодатели и прочие критики законопроекта видят в том, что он усилит расслоение в обществе, обострит ощущение социальной несправедливости и прочее. На мой взгляд, это дело десятое. Хотя бы потому, что огромное социальное неравенство в России и так ни для кого не секрет.

Согласиться с этим законопроектом значит согласиться с существующей системой комплектования Вооруженных сил. По сути абсолютно ублюдочной, ломающей судьбы тысяч молодых людей. И все только потому, что якобы не хватает денег на контрактную армию. А на самом деле не хватает не денег, а ума и воли.

Когда вас останавливают в глухом углу и требуют кошелек, перед вами два варианта – дать в морду или расстаться с деньгами. Государство загоняет вас в угол, и вы уже тянетесь к карману. Да, и сейчас, без всякого закона, родители несут и несут военкомам и врачам свои деньги. Но это хоть какая-то форма сопротивления призывному идиотизму. А официальный миллион – все, полное признание права государства на любой произвол в отношении граждан.

Завтра появится закон, который автоматически приговаривает неаккуратного в коммунальных платежах квартиросьемщика к домашнему аресту, а следом за ним – закон о миллионном откупе. И далее система взаимоотношений гражданина и государства, построенная по образцу "грабитель-жертва", может развиваться самым причудливым образом. Была бы готовность платить.

Не миллионами государство надо одаривать, а принуждать его всеми разрешенными Конституцией средствами к переходу на контракт и сокращению призыва.

Так вот, мое особое мнение такое. Что это не поход Гитлера был на СССР, это был поход соединенной Европы на нашу страну. И соединенная Европа получила по зубам от советской армии, от народов Советского Союза и от принципиальных антифашистов, которых было очень много в той же самой Европе, особенно в Восточной Европе. Их партия антифашистов победила и в Великобритании. Там боролись две партии – там была партия откровенно пронацистская, британский король был просто нацистом откровенным. Но только не тот, который был на момент войны, а который вследствие морганатического брака оставил свой престол. Он был просто членом нацистской партии. Гесс же летел, как вы сами понимаете, не к загадочным горцам Шотландии, а к пронацистски настроенным членам Виндзорского дома. И поэтому история войны – это очень важный момент.

Ссылка

Но ведь отсюда уехало и много граждан грузинской национальности, сейчас многие из них имеют российское гражданство. Они смогут вернуться?

Нет, потому что здесь антагонизм сумасшедший. И это еще надолго. Поэтому я даже говорить на эту тему не хочу. Когда мне говорят — а он в России жил, у него российский паспорт, я отвечаю: они все возьмут паспорта российские, потом будут претендовать на наше жилье здесь. Исключенный вариант. Потому что в итоге здесь будет опять конфликт. Нам это не нужно сейчас. Другое дело — нам нужно подумать в перспективе с Россией и Грузией на женевских переговорах, как можно решить этот вопрос. Пожалуйста. Грузия нанесла нам ущерб порядка $13 млрд. Если она компенсирует, мы начнем потихоньку выплачивать компенсации тем людям, которые потеряли здесь свое жилье. А больше никак.

Ссылка

В своем открытом письме президенту Фонда Сахарова Юрий Самодуров полностью исказил свои взаимоотношения с Сахаровским музеем и безответственно бросает Фонду и Музею абсолютно незаслуженные и необоснованные обвинения. Все это я оставляю на его совести.

По сути происшедшего могу пояснить следующее:

В частном письме своим знакомым Елена Георгиевна Боннэр предложила собрать средства для помощи Самодурову и Ерофееву - двум осужденным по делу о выставке "Запретное искусство-2006", проходившей в Сахаровском центре, - для выплаты определенного им судом штрафа и на оплату юридических расходов для подачи иска в Европейский суд в Страсбурге в связи с неправосудностью решения российского суда. В качестве законного адресата она предложила Американский Фонд Сахарова, как единственный на Западе счет Сахаровского Музея и центра, позволяющий донорам списать свой вклад с доходов (это Самодурову хорошо известно).

Американский Фонд Сахарова не объявлял подписку о сборе средств для выплаты штрафа и оплаты расходов адвокатов по делу о выставке "Запретное искусство-2006" и не учреждал для этого никаких фондов.

У Самодурова не было никаких оснований для такого утверждения.

Но гораздо более важным - и страшным - мне представляется вот что.

Самодуров, декларируя свою якобы принципиальную позицию, отказывает человеку, не разделяющему ее безусловно и безоговорочно, в праве:

- на отстаивание конституционного принципа России как светского государства об отделении церкви от государства;

- на активную защиту от уголовного преследования людей, отстаивающих это конституционное право.

Из письма Самодурова следует, что человек, не полностью разделяющий его эстетическую позицию или его представление о том, как должен работать Сахаровский Музей и центр, не имеет права на собственный взгляд на проблему.

То есть, по сути, Самодуров отказывает человеку, не разделяющему его нетерпимую позицию безусловно и безоговорочно, в свободе совести, мысли и слова.

Чем же тогда позиция Самодурова отличается от позиции современных российских властей?

На мой взгляд, это новая идеологическая цензура, и она тем страшнее, что исходит от человека, считающего себя правозащитником.

Р.S. Горько видеть поразительную легкость, с которой Юрий Самодуров зачеркивает многолетнее сотрудничество и все дружеские связи.

Я не знаю, справедлив ли приговор, вынесенный Егору Бычкову. Я не вникал в это дело детально, да и не о том я сейчас.

Дело и не в том, что всевозможные деятели и журналисты возбудились от этой истории.

И не в том, что они побудили новоназначенного советника президента по правам человека Михаила Федотова взять дело Бычкова под свой контроль. Любое подозрение в неправедном суде должно привлекать внимание общества.

Я понимаю, что слова "борьба с наркобаронами" звучат гораздо ярче, чем "защита гражданских прав уголовников", чем занимался в том же Екатеринбурге Алексей Соколов.

И даже не в том дело, что екатеринбургский правозащитник также недавно осужден по сфабрикованному делу на те же 3 года. И не в том, что о Бычкове я слышу по сто раз на дню, а о Соколове как-то уже забылось.

Больше всего в истории Егора Бычкова меня потряс опрос, проведенный "Эхом Москвы" во время эфира. На вопрос "Cчитаете ли вы необходимым принудительное лечение наркоманов?" 93 процента слушателей ответили утвердительно.

Недавно схожая цифра всплыла при голосовании там же против мусульманских праздников.

Демократия - глас народа. Но при таком запредельном для любых вопросов (а тем более вопросов из области запретов и насилия) единогласии, боюсь, никакая демократия скоро просто не понадобится...

Рассмотрение апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда, продлившего срок содержания под стражей Алексея Гаскарова, состоится 15 октября, в пятницу, в 10 часов утра в Московском областном суде.

Напомним, 27 сентября Химкинский городской суд вынес решение продлить срок содержания под стражей Алексея Гаскарова еще на два месяца. Суд проходил в полузакрытом режиме: в зал заседаний пустили только адвоката Георгия Семеновского, маму арестованного Ирину Гаскарову, а также одного журналиста - корреспондента «Коммерсанта» Александра Черных. Около пятнадцати человек остались ждать в коридоре.

На рассмотрение жалобы в Московский областной суд намерены явиться Лев Пономарев, исполнительный директор Движения за права человека, Андрей Демидов, заместитель директора Института «Коллективное действие», и другие поручители.

8 октября Мособлсуд отменил решение Химкинского городского суда о продлении срока содержания под стражей для второго обвиняемого по «химкинскому делу» – Максима Солопова.

Адрес Московского областного суда: Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км, телефон: 8 (498) 692 61 04, 8 (498) 692 61 45.

Проезд: 1. станция метро «Мякинино», далее пешком, 2. От станции метро «Тушинская» автобус № 436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области» или автобус № 640, № 631 до остановки магазин «Ашан», 3. От станции метро «Щукинская» автобус № 638 до остановки магазин «Ашан» или автобус № 687 до остановки «Сбербанк».

Дополнительная информация: тел. 8-915-053-59-12
[email protected]
http://khimkibattle.org

Принято считать, что видео должно играть какую-то огромную роль, но я должен сказать, что в моей жизни роль его невелика. Хотя я иногда смотрю чьи-то авторские ролики, вижу, как сделать лучше, и тогда начинаю думать, что, наверное, мне нужно как-то приобщиться к этому делу. Пока не удается никак.

Но, конечно, бывает какая-то информация, которая, будучи подана именно в видеоформате, впечатляет гораздо больше, находит более обширную аудиторию и бьет по мозгам сильнее. Первое, что приходит в голову в качестве примера (может, это и не самое яркое впечатление, но все же), – видео, на котором показано, как шахтеры перекрыли железнодорожные пути ночью и омоновцы пытаются их вытеснить. Если бы это было написано текстом, произвело бы другое впечатление.

Все больше людей охватывается видеоблогингом. Люди реагируют на мир, и этот сегмент Интернета очень активно развивается. Мне кажется, документальное видео наиболее перспективно. То есть именно видео очевидцев, видеохроника и так далее.

Жанр видеообращения стал неожиданным феноменом, и тут никуда не деться от майора Дымовского. Едва ли мне когда-нибудь пришло бы в голову, если бы не было майора Дымовского, что нечто подобное может вообще иметь влияние на ситуацию. Вероятно, с этим надо считаться, как-то использовать, помнить, что такие формы существуют.

Что касается музыкальных видеоклипов, то это более традиционный формат, который используется давно, со времен, наверное, программы «Утренняя почта» в Советском Союзе. Хотя были, конечно, яркие ролики в этом году, я не хочу их как-то недооценивать. Наши друзья в Петербурге, например, записали целый диск с видеоклипами. Конечно, и Катя Гордон молодец, и все остальные, кто что-то делает в этом направлении.

Но если говорить о моем персональном отношении, то мне больше нравится видеодокументалистика. Мне нравится то, что делает Леонид Мартынюк, активист краснодарской «Солидарности». Он систематически, чуть ли не дважды в месяц, выкладывает ролики про Путина и Медведева. Поначалу я был немного скептически настроен по отношению к тому, что он делает, но сейчас оценил. Это, несомненно, важное начинание, это видео смотрит большое количество людей. Это видео без претензии на искусство, но оно тем не менее является эффективным оружием.

Если говорить о каком-то широком интернет-вещании, то это очень непросто. Нужно иметь достаточно большой штат, нужен режим нон-стоп, нужна хорошая концепция. Это ведь не просто нарезка какая-то должна быть, которая включается в определенные часы. Если всерьез замахиваться на интернет-телевидение – это целый комплекс проблем. Рано или поздно кто-то это сделает, и это будет прорыв. Но пока те заявки, которые время от времени появляются (я видел четыре или пять попыток), не очень запоминаются, с ходу я даже не вспомню ни одной.

Народное видеотворчество бурлит, судя по ютьюбовской статистике, видеоблоги очень неплохо себя чувствуют. Лидируют, конечно, ролики, далекие от общественно-политической тематики: всякие приколы, эротика и так далее. Но и другие темы тоже присутствуют. Не останавливает людей ни отсутствие профессионализма, ни низкое качество техники, ни слабость каналов интернет-связи. Так что, я думаю, количество рано или поздно перейдет в качество, в том числе и в жанровом плане.

Атака на Бычкова и его фонд (Егор Бычков, экс-глава нижнетагильского фонда "Город без наркотиков", осужден за применение насилия к наркозависимым. - Ред.) напоминает удивительные события на летних пожарах: милиционеры не давали людям вырубать защитные просеки и копать пруды, запугивая селян и дачников делами о самоуправстве. 

Ссылка

Как-то уж очень дружно вся мразота вписалась на защиту Бычкова: от Холмогорова до Данилина, от Андрея Малахова до Сергея Стиллавина. В какую мусорную кучу палкой ни ткни - обязательно попадешь в защитника Бычкова.

Очень умиляет основной аргумент защитников ройзмановского садиста: дескать он пытал наркоманов по просьбе их родителей. Часто эти же люди бывают противниками абортов (right-wing, как-никак). То есть по их логике сделать аборт - это грех, а вот пытать взрослого человека (пусть даже он больной мудак) по разрешению его родителей - это святое дело, благодеяние практически.

Что касается его возможного положения в лагере, Ройзман и Адольфыч высказывают противоположные точки зрения.
Я был в тюрьме был совсем недолго и на экспертное мнение не претендую, но с людьми немного пообщался, с разными.
Могу сказать, что барыг в тюрьме действительно не любят. Как не любят, например, сутенеров.
Но не любят их скорее классовой ненавистью, как проклятых капиталистов. Потому что все так или иначе пользуются их услугами, а они, суки, наживаются на бедных людях, кровь из них пьют и некачественным товаром травят. Правильная и разумная позиция, вполне разделяю.

У нас существенная часть камеры сидела за наркоту, а многие из тех, кто сидел за кражу, были наркоманами. Так это общий режим, большинство по первому разу. Среди тех, кто на строгом (пересекался в ИВС и на боксах), наркоманов гораздо больше, один себе в медпункте кровь сам брал из паха, врач вену никак не мог найти.

У нас камере никто не ширялся, правда. В тюрьме смотрящий (бывший героинщик) стал сторонником здорового образа жизни и отказывался помогать приобретению тяжелых наркотиков. В то же время ничего не имел против травки, хоть она к нам в камеру ни разу и не попала.
В других же хатах, особенно на строгом режиме, кололись очень многие. Диабетик в тюрьме на вес золота: ему можно иметь настоящий шприц на легальной основе. А вообще импровизируют всячески: как правило, делают шприцы из ручек - технологию не знаю, не сталкивался.
На ИВС был колоритный парень, который, по его рассказам, просыпался с винтом и засыпал с героином. Его начинало ломать у меня на глазах: со стороны похоже на сильное похмелье, по потолку не ползал и с мертвыми младенцами не говорил. Ждал, когда отправят в СИЗО, чтобы наконец-то уколоться.
Думаю, что на зоне с наркотиками еще проще, больше пространства для маневра.

Так вот, возвращаясь к Бычкову: даже "сторонники здорового образа жизни" наподобие нашего смотрящего вряд ли отнеслись бы благосклонно к человеку сотрудничавшему на воле с ментами и помогавшему сажать людей, пусть и барыг. А фонд, надо заметить, сдавал ментам не только барыг, но и покупателей. А это уже не капиталисты-кровопийцы, это "социально близкие".

Так что с людьми Бычкову в заключении общаться не светит.
Только лишь с козлами: с заключенными работающими на администрацию.
Следить за его безопасностью будут тщательно, отсидит скорее всего без больших потерь и выйдет героем, причем выйдет скоро - слишком уж рьяно за него все впрягаются.
Эдакий Робин Гуд в глазах своих поклонников.

Их совершенно не смущает, что настоящие робингуды в своей борьбе за правду не сотрудничают с шерифами. И уж тем более не "ломают жизни" студентам с гашишем, для того чтобы потешить собственные садистские наклонности.
Подумалось только что: если бы майор Евсюков устроил стрельбу не в магазине, а в каком-нибудь месте сбора безобидных торчков, он бы мигом стал героем для той же публики, которая сейчас молится на Бычкова.

Кстати, Гаскаров и Солопов все еще сидят в тюрьме. И гном с айпадом не заступается за них, как в случае с Бычковым, а напротив, требует сажать все больше и больше людей, давая ментам карт-бланш на пытки, похищения и выбивание показаний. Это так, для расстановки приоритетов.

Рещение об издании книги (Бориса Немцова и Владимира Милова "Лужков. Итоги". - Ред.) было принято в середине сентября - когда стало понятно, что Лужков уходит.

Ссылка