Наше Минобороны присматривается к Felin – французской экипировке «солдата будущего». Об этом во вторник на военно-морском салоне Euronaval-2010 в Ле-Бурже объявил замминистра обороны РФ Владимир Поповкин. Об экипировке пехотинца, напичканной новейшими средствами для ведения боя и выживания, российские генералы говорят уже второе десятилетие. Но даже армейский спецназ по сей день не имеет такой экипировки, которую хотя бы с натяжкой можно было назвать аналогом западных образцов.

Есть нечто подобное отечественного производства - «Бармица». Но в силу множества недостатков разработка годами остается разработкой. Нам вообще плохо дается все, что обращено к солдату, что должно обеспечивать его безопасность. Ракету еще туда-сюда сотворить можем, а удобную обувь, головной убор, надежный, но не пудовый бронежилет – ну никак не идет. По цене «Бармица», может, и аналог западному Felin, а по качеству соответствие то же, что у отечественного прибора ГЛОНАСС американскому GPS.

А ведь экипировка будущего – это и определенный уровень автоматизированной системы управления и связи. Пока никакие попытки компьютеризировать управление войсками военному ведомству не даются. Ни на уровне армии, ни на уровне «взвод-рота». Об этом свидетельствуют все последние учения. Поэтому есть большая вероятность, что закупленную французскую «одежку» быстро раскурочат до обыкновенных штанов и рубахи, а приборы ночного видения, дисплеи и прочие навороты с военных складов поплывут в руки охотников-рыболовов.

И наконец, главное. Сегодня в армии не хватает комплектов обыкновенного обмундирования - из серии «солдат вчерашнего». Практически исчезла парадная форма одежды. Для тех, кто служит на Севере, давно перестали выдавать утепленный вариант обмундирования. Вместо новой формы новобранцам выдают б/у. Носки, трусы, майку солдатам приходится покупать за свой счет...

На этом фоне генералы на западных салонах прицениваются к экипировке «солдата будущего», как представители каких-нибудь Эмиратов, где куры денег не клюют и можно себе позволить роскошь принарядить солдатиков в модный прикид.

Союз солидарности с политзаключенными с момента своего возникновения выступал в защиту политического заключенного ученого Игоря Сутягина, признанного таковым, в частности, авторитетной международной организацией Amnesty International.

Наша позиция - поддержка Игоря Сутягина и требование его освобождения - основывалась на выводах из общеизвестных явных нарушений как уголовного, так и уголовно-процессуального закона в его деле. Необоснованность его обвинения была столь очевидна, что лишь с третьего раза заказчикам удалось его осудить за государственную измену.
Мы уверены в обоснованности и справедливости признания Игоря Сутягина политзаключенным и рады его досрочному освобождению.

После обмена Игоря Сутягина на сотрудников российской разведки в СМИ развернулась кампания его разоблачения, состоящая, на наш взгляд, из несостоятельных эмоциональных обвинений в сознательной якобы работе на иностранную разведку. Главную роль в этой кампании играют публикации Юлии Латыниной, не в первый раз демонстрирующей правовой нигилизм и неприязненное отношение к правозащитной деятельности. Если бы нападки на Игоря Сутягина и поддерживавших его правозащитников ограничилась этим, вряд ли потребовалась бы какой-то особая реакция. К сожалению, в эту кампанию включился уважаемый Александр Подрабинек, что, на наш взгляд, требует от Союза солидарности с политзаключенными недвусмысленного выражения твердой позиции по поводу Игоря Сутягина и ситуации вокруг него после освобождения.

Внимательно изучив все аргументы, высказываемые в СМИ в связи с указанной ситуацией, мы подтверждаем свою уверенность в отсутствии каких бы то ни было доказательств работы Игоря Сутягина на иностранную разведку. Мы не считаем, что вынужденное признание своей вины в прошении о помиловании хоть в какой-то степени компрометирует Игоря Сутягина.

Мы уверены, что презумпция невиновности является универсальным принципом, которым мы руководствовались и будем руководствоваться впредь при оценке обстоятельств любого уголовного дела, тем более дела, имеющего, на наш взгляд, политическую подоплеку.
Мы уверены, что ни Александру Подрабинеку, ни другим российским правозащитникам нет никаких причин стыдиться своего активного участия в защите и поддержке бывшего политического заключенного Игоря Сутягина.

Чего же еще ожидать от наших прокуроров? Ведь они нынче, в отличие от прокуратора, рук не умывают. Уж больно народец пошел равнодушный: не кричит "Распни!" - вот и приходится самим изощряться в суровости и озвучивать новый срок для уже сидящих с 2003 года Михаила Ходорковского и Платона Лебедева: еще 14 лет за нефть, "похищенную путем переноса на баланс". Чтобы не вышли в 2011-м на свободу, отбыв свои 8 лет за такое же непонятно что. Хотя почему непонятно? Понятно, и очень даже! Дело не в хищении нефти, а в том, чтобы МБХ не смогли выдвинуть в президенты в 2012 году.

А теперь давайте представим, что судья проявит объективность. Ведь смог же он вызвать в качестве свидетелей всех этих людей: Касьянова, Геращенко, Грефа, Христенко. Ну почему нет! Возьмет и покажет прокурорам шиш. И не пройдет и года - и выйдет Ходорковский. И возглавит оппозицию. И будут все счастливы. Кремль будет по-прежнему рулить страной как хочет, несогласные, которым все разрешили, будут топтать площади - и ничегошеньки не изменится. Ну, возглавлял оппозицию Явлинский, ну, Каспаров, ну, Лимонов, ну, возглавлял Немцов - а теперь Ходорковского очередь. И что? А ничего. И скажет тогда Михаил Борисович в сердцах: "Не досидел!"

А сколько еще надо митинги по 31-м числам не согласовывать и сколько еще надо Ходорковскому с Лебедевым сидеть, чтобы народ наконец раскачать, - одному Богу известно. Потому что неравнодушные да несогласные в России спокон веку одни в поле воины. А русский бунт запрягает долго. Зато когда запряжет, будет безжалостен и беспощаден. И всем достанется, а неравнодушным и несогласным в первую очередь. Вот и не знаю я, что нам делать: смеяться над прокурорами или плакать о Ходорковском. А если отбросить все это скоморошество, все эти рассуждения о политической целесообразности? Мы с вами все участники большого театра абсурда. Давайте перестанем в нем играть. Забудем о том, богатые Ходорковский и Лебедев или бедные, за молодежь они или за стариков, за капитализм или за социализм, верующие они или не верующие, в конце концов. А просто вспомним, что государство отнеслось к этим людям несправедливо - так же, как может отнестись к каждому из нас. И что государство состоит из таких же людей, как мы. Поэтому о государстве надо тоже забыть. Развоплотить его - увидеть в нем не монстра, а кучку заблудившихся, таких же, как мы, людей. Может быть, тогда мы все станем чем-то одним и поймем наконец, что нам делать. Молиться вслух или про себя, а может, и не молиться вовсе - а просто взять и пройти сквозь тюремные стены. А то и снести их ко всем чертям!

Ситуация небывалая: такого действительно не было никогда. В любом процессе есть проигравшая и выигравшая стороны. В данном случае обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву будет означать проигрыш всех сторон: обвиняемые получат еще несколько лет тюрьмы, власть - и конкретно Путин - полностью потеряет лицо, проиграет государство, проиграет общество, проиграет сама идея здравого смысла. Впрочем, последнее никак не заботит организаторов процесса. Их специализация - театр абсурда.

Речь идет уже не просто о Ходорковском и Лебедеве. Речь идет о будущем страны - какой она будет через пять, десять, двадцать лет. Надежду жить в правовом государстве потеряли все мы. Но мы не знаем своего будущего даже на час вперед, может случиться нечто непредсказуемое, и весь ход истории изменится. Кто мог в 1985 году предсказать, что коммунистическая идея рухнет? И в ситуации с Ходорковским и Лебедевым может возникнуть непредсказуемый поворот. Будем надеяться.

Неполитические, музыкальные, развлекательные ролики и сюжеты в Интернете я не смотрю, но в общественной деятельности (а она у меня тесно связана с жизнью) интернет-видео – это возможность лучше узнать непосредственно о каких-то событиях и людях, задуматься об эффективности агитационных инструментов.

Например, качественное видеообращение - хороший инструмент донесения позиции человека не только на рациональном, но и на эмоциональном, человеческом уровне, важный потенциальный инструмент агитации и пропаганды. Причем я бы расширил границы жанра, включив в него и видеоблоги, регулярные ролики с комментариями известных людей.

Как-то у меня память устроена так, что я не складываю в мысленный каталог просмотренные ролики или прочитанные книги, поэтому говорить о роликах прошедшего года мне трудно. Но большое впечатление на меня произвел недавний ролик приморских «партизан». Это драматический и искренний документ жизни и смерти, важный и интересный независимо от отношения к взглядам и действиям «партизан».

Я практически не замечаю сейчас роли музыкальных клипов в протесте, хотя перспектива у музыкальной формы протеста наверняка есть. Два-три ролика, которые можно вспомнить (Noize MC и т.п.), все же скорее являются отдельными событиями, чем трендом или направлением.

Что касается народного творчества, то оно адекватно техническим возможностям и общественному настроению. Будет активизироваться, полагаю.

Если говорить о производителях видео, то в сфере моего внимания - вне конкуренции и по количеству, и по качеству, и по разнообразию роликов - Грани-ТВ.

Думаю, не буду оригинален, если скажу, что видео увеличивает свою роль в Интернете и будет делать это и дальше. Следует ожидать создания полноценных видео- и телеканалов в Интернете. Пока у тех, кто мог бы это организовать, нет достаточных организационных и материальных ресурсов, а у тех, кто уже ведет телевещание, но не хочет осуществлять его трансляцию в Интернет, нет стимула в виде достаточной монетизации. Плюс к тому, технические проблемы пока еще ограничивают многим пользователям Интернета постоянный просмотр интернет-ТВ. Но, уверен, в обозримом будущем эти проблемы разрешатся.

Я часто замечал, что некоторые мои фотографии (а в последнее время и видеоролики) вызывают у многих зрителей одинаковую реакцию. "Как в кино!" - восклицают они. Примечательно, что это, как правило, бывают самые "честные" материалы, лишенные каких-либо художественных изысков и просто показывающие живых людей и их жизненные коллизии.

Похоже, мы перестаем верить в чудеса жизни. Накладываем на себя и окружающих все более жесткие стандарты шаблонов, оставляя все удивительное жанру фэнтези. Я очень надеюсь, что "народное видео" всевозможных Тьюбов со временем развеет это неверие.

Действительно, чем хуже любой гротескной комедии история гаишников, преследуемых "участником движения" - пешеходом?! Прекрасен в роли опереточного героя актер-любитель Себастьян Перейра. Глядя жуткий триллер про чудесное спасение из огня, жена моя утешалась лишь мыслью, что хоть кто-то уцелел, доставив нам это видео. Каков в своем праведном гневе чудаковатый Старик Хоттабыч - ветеран Бурцев, оказавшийся в чужом для себя "ментовском" будущем!

А просмотрев не раз последнее интервью "приморских партизан", я до сих пор не могу найти подходящих слов для описания всей сложности своих чувств. Ни одна кинематографическая драма не оставляла такого сильного впечатления, и понятно: ЭТО БЫЛО ВЗАПРАВДУ.


Пожалуй, мне сложнее всего было выбирать "лучшие" из множества удивительных жизненных историй, наполняющих Интернет.

Надеюсь, на всю катушку (дадут новый срок Ходорковскому и Лебедеву. - Ред.). И все равно этого будет мало. Таких людей не судить надо, а просто отстреливать на месте, как бешеных собак. Причем серебряными пулями желательно. И кол еще потом осиновый. В могилу. Чтоб уж точно не встал.

Ссылка

Прокуроры запросили 14 лет для Ходорковского и Лебедева. Ничего другого от них я не ожидал. Но тут же интересно не то, что попросила прокуратура, а что даст судья. С прокурорами все давно ясно: их интеллектуальные и нравственные способности давно оценены публикой, и здесь я ничего нового не скажу.

Тем, кто неравнодушен к судьбе обвиняемых, нужно менять политическую систему. На такую, в которой не будет политических заключенных, потому что в рамках этой системы – при авторитаризме – враги режима сидят в тюрьме. На Кубе, в Северной Корее, в Мьянме, в Иране, в Китае враги режима сидят в тюрьме. За что их сажают – это уже подробности, что у них в приговоре - никакого значения не имеет.

Нужно оказывать давление на власть всеми возможными законными способами. Публично, в прессе, на улице, у стен суда, если есть какие-то внутриноменклатурные возможности, то использовать и их (наверное, у кого-то они есть). Любыми путями необходимо отдавливать власть от стандартов авторитаризма, потому что политзаключенные – это примета авторитарного режима. Мы живем в авторитарной стране, и у нас не может не быть политзаключенных, к сожалению.

Надежда на решение суда небольшая. У нашего правосудия в путинскую эпоху надежда на торжество закона очень невелика. Но она есть. В данном случае можно говорить не о торжестве закона, а о некотором изменении представления о политической целесообразности в корпорации. О законе надо забыть. Если бы процесс шел по закону, Ходорковский давно был бы на свободе – столько нарушений со стороны прокуратуры. Речь идет о какой-то политической воле, видимо. Здесь можно только гадать и надеяться.

Привет!

Раз в месяц/полтора я залпом перечитываю свежие тексты Григория Голосова и держу голову руками, чтоб не взорвалась от нашествия умных мыслей:-))

В этот раз сильно зацепила статья Откуда в России возьмется гражданское общество

Две вещи, с которыми согласен, и одна спорная:

1. На языке теории можно сказать так: общественные организации способны стать основой гражданского общества лишь в том случае, если они сохраняют автономию от государства. Нельзя насадить гражданское общество, интегрируя его лидеров в общественные палаты и прочие госучреждения. Теряя автономию, общественные организации становятся придатком государства. Этот придаток полезен: одни НКО оказывают государству экспертные услуги, другие берут на себя какие-то вторичные функции, с которыми особенно плохо справляются чиновники. Но польза-то получается для государства, не для общества. Люди это чувствуют и присоединяться к подконтрольным общественным организациям не желают.

Я и поработал в НКО, и нкошников добрую сотню знаю - абсолютно с тезисом согласен. По моим наблюдениям, одна из важнейших проблем НКО - акцент на коммуникацию с властью. Какими бы прекрасными вещами не занимались правозащитники и благотворители, человеческая поддержка на втором месте - после многочисленных и бессмысленных заседаний с чиновниками. Увы, армия, тюрьмы, милиция и детские дома от этого лучше не становятся. Общественники приходят к власти в унизительной позе просителя, а не лоббиста, потому что практически лишены поддержки тех, чьи проблемы пытаются решить.
Отчасти это связано с не изжитой советской психологией самих общественников, отчасти с тотальной неблагодарностью людей, получивших поддержку и через день забывших о благотворителях, отчасти с дефектом институциализации НКО, но об этом ниже.

2. Политическая демократия служит предпосылкой для развития гражданского общества. Не наоборот...
Поскольку в России гражданского общества нет, то его принято идеализировать. Но возьмем Пакистан. Демократии там нет, а гражданское общество есть, и еще какое. Делают много полезного. Занимаются благотворительностью. Но между делом и досугом и бомбы взрывают чуть ли не каждую неделю. В 20-х годах в Германии было цветущее гражданское общество. К устойчивой демократии это тогда не привело

Это очень важное рассуждение. Главное, что из него вытекает: разводить гражданскую и политическую активность, делать их антагонистами и якобы единственными средствами на пути к светлому будущему невозможно. Маразм говорить, что общественная деятельность второстепенна и хороши лишь собрания в подполье и секретные акции. И ровно такой же маразм становиться в позу: "Ах, только без политики!". Златосрединная банальность, уж простите, но она очень важная.

3. Условие для развития гражданского общества - существование независимых от государства, сильных экономических игроков. Гражданскому обществу нужны деньги. Если есть бизнесмены, способные и желающие финансировать автономную общественную деятельность, то общественные организации обязательно возникнут

А здесь главная проблема (помимо неизжитого советского менталитета и "клиентской" неблагодарности), на тему которой много заморачиваюсь. Институциализация гражданского общества в 90-е пошла по кривому пути ориентирования на деньги, а не на идеи и ценности. Да, бедность, невозможность бесплатно круглыми сутками решать чужие проблемы, необходимость ресурсов заставляли искать гранты и финансирование. Люди вокруг тоже были бедны и помочь рублем не могли.
Но в конце нулевых ситуация оказалась чудовищной: профессиональные сообщества грантоедов под видом общественных организаций, ненужность активистов, 90% затрат на бюрократию и бессмысленные (для отчета) конференции.
И это вылилось за края НКО. Мне часто приходят разные идеи, но две трети попыток поделиться ими даже с активистами начинаются с фраз: "А где мы денег возьмем? Надо спонсоров искать... ну или давай грант выбьем. Надо сначал юрлицо зарегистрировать". Хотя чтобы создать сайт, напечатать несколько тысяч газет или провести акцию, достаточно просто скинуться.

Пока в России формальности побеждают содержание.
Для развития гражданского общества нужны не деньги или суперпрогрессивные законы, а живые люди и свежие идеи. И, конечно же, открытые, честные, содержательные дискуссии о прошлом и настоящем общественного сектора.

Как может академик (Кругляков, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. - Ред.) такую чушь говорить на весь мир! Из этого следует, что у этого человека что-то не так с психикой. Вместе с дряхлостью тела приходит дряхлость мозга. Я первый в мире увидел изменения в психике Рейгана. Первый написал об этом. Потому что я профессионал.

Ссылка

В этой номинации на премию претендуют самые разные ролики: от фрагментов, снятых камерой наружного наблюдения, и безыскусного хоум-видео до вполне профессионально смонтированных сюжетов. Каждый из этих роликов дает представление об одном из общественно значимых событий года, а некоторые оказали существенное "влияние на офлайн".

Сначала ролики на автомобильную тему. Видео, в том числе снятое обычными мобильниками, стало оружием в борьбе граждан за свои права на дорогах. Общественное расследование громких ДТП, война с мигалками, разоблачение коррупции в ГИБДД - во всех этих делах не обойтись без видеосвидетельств.

Путин едет на "калинах"

Автолюбители из клуба внедорожников "Диверсант" наблюдают за автопробегом главы правительства на желтой "Ладе-Калина". Они решили проверить, сам ли Путин сидит за рулем. В результате получился один из самых смешных видеороликов года.

ДТП с участием Анны Шавенковой

Камера наружного наблюдения зафиксировала страшную аварию в Иркутске 2 декабря 2009 года, когда машина вылетела на тротуар и задавила двух молодых женщин. Одна погибла, другая осталась инвалидом. В августе этого года виновница ДТП - дочь главы иркутского избиркома - получила три года колонии-поселения с 14-летней отсрочкой. В октябре приговор отменили, дело будет слушаться заново.

Сотрудники ДПС избивают водителя

В аннотации к ролику, опубликованному в августе, говорится, что водитель "жигулей" сбил инспектора ДПС и протаранил его служебную машину, за что был избит шестью инспекторами и умер в больнице. Место и время происшествия не уточняется.

Леня Ебнутый таранит машину

Одиночная акция активиста арт-группы "Война" на Кремлевской набережной. 22 мая Леонид Николаев запрыгнул на капот автомобиля с мигалкой. Его привлекли к административной ответственности.

Автопробег синих ведерок

Движение синих ведерок, придуманное журналистом Сергеем Пархоменко, быстро завоевало популярность. В этом ролике зафиксирован июньский автопробег по Садовому кольцу.

Пешеход и гаишник

Успешный пример гражданского контроля за сотрудниками ГИБДД. Автор ролика - Виталий Лобода.

На премию выдвинуты два ролика о шахтерских протестах в Междуреченске.

ОМОН избивает шахтера

20-секундный ролик снят в ходе беспорядков в Междуреченске. ОМОН жестоко разгонял шахтеров, требовавших приезда в город премьер-министра Путина.

Столкновения на железной дороге

На агрессивные действия ОМОНа шахтеры ответили еще большей агрессией. Они закидывали бойцов камнями, заставляя отступать. Еще одна любительская видеозапись.

Еще одна тема года - пожары и смог.

Пожар в клубе "Хромая лошадь"

Жертвами страшного пожара в пермском клубе "Хромая лошадь" стали 156 человек. Видеозапись, зафиксировавшая самое начало пожара и паники, переросшей в смертельную давку.

Забытые в огне

Корреспонденты Радио Свобода побывали в сгоревших селах Нижегородской области.

Пожар в Кулебаки

Выезд из горящего Тамболеса

Четверо добровольцев выбираются на автомобиле из горящей деревни Тамболес и попадают на трассе в огненную ловушку. Видео Ивана Малышева (vykza.ru).

Погорельцы атакуют Путина

Погорельцы Нижегородской области встретили премьер-министра Путина вовсе не как спасителя. Они прямо сказали, что не верят его обещаниям. Запись LifeNews.

Добровольцы на лесных пожарах

Видео "Гринпис Россия" о подвиге волонтеров.

Смог в Москве

Виды Москвы в дни смога. Лица в масках, улицы в тумане.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Премия "Видео года"

Пройдет пара десятилетий, и историки будут яростно спорить: с какого момента финал путинизма был запрограммирован на кровавую развязку. Моя версия – с 22 октября 2010 года наша страна прошла точку невозврата, утратив шанс избрать путь мирного эволюционного реформирования (обычно именно это сейчас принято называть «перестройкой»^*). И я надеюсь, что работающие с первоисточниками исследователи примут во внимание мою версию.

Итак, 22 октября общественность одновременно узнала, что:

а) обвинение требует для Ходорковского и Лебедева 14 лет нового заключения, и даже если суд, а потом и кассация скинут, как положено, пару лет и срок отбытия отсчитают с первого ареста 2003 года, то все равно выборы-2012 Михаил Борисович обречен^** встретить в камере – для чего, очевидно, весь второй процесс и замутили;

б) Госдума (как ей и положено, без дискуссий) запретила^*** привлеченным к административной ответственности за митинги и демонстрации (год после исполнения решения суда) организовывать легальные публичные акции, даже собрания, что означает введение фактического запрета для всего^**** протестного актива в обеих столицах;

в) новый мэр Москвы Собянин однозначно запретил митинг 31 октября на Триумфальной, сперва издевательски предложив собраться у гостиницы "Пекин", а требование убрать идиотскую загородку и пустить всех желающих с облегчением назвали провокацией.

Требования гособвинения в Хам-суде означает, что режим плевал на свою репутацию и готов демонстративно топтать правосудие перед лицом всего мира, а отечественную Фемиду можно по-прежнему изображать с завязанными глазами, но привязанной к койке шелковыми узами.

У Кремля явно создалось убеждение, что за ракетные соглашения с Вашингтоном, за возможное негласное одобрение удара по Ирану и за обещание Западной Европе интеграции он, подобно Брежневу, получил карт-бланш на уничтожение своих врагов и подавление независимого гражданского общества.

Режим, точнее, его «серый кардинал» Сурков, как это и свойственно важным сановникам «свежеиспеченных» режимов, питает иллюзию, что его власть навечно, поскольку, дескать, никогда не повторит он ошибок своих незадачливых предшественников (царя, эсеров и коммунистов) и не пойдет на уступки оппозиции. Но история – суровая наставница и любит внушать невежественным школярам свои представления о вечности. Часто с помощью розог, ибо ювенальная юстиция для нее не писана.

Ни один режим не санкционировал финальную для него демонстрацию протеста. Так было 14 июля в Париже, 10 марта в Санкт-Петербурге, 30 октября в Вене и Будапеште, 9 ноября в Берлине (угадайте, какого года), 19 августа в Москве... Стало ли от этого легче свергнутым правителям?

В борьбе со Стратегией-31 режим похоронил статью 31 Конституции. Такова судьба всех попыток дозированным давлением на деспотическую власть добиться, чтобы она соблюдала свое декоративное законодательство. С 1965 года диссиденты требовали от советской власти соблюдения прав и свобод, без формальных ограничений гарантированных сталинско-бухаринской конституцией 1936 года. В конце 80-х годов началась массовая борьба уже с властью КПСС. Попытка запретить людям просто быть инакомыслящими логично завершилась запретом КПСС, а распад Союза уже стал побочным эффектом от распада тоталитарной партии.

Конституцию нельзя соблюдать на 20%, предвкушая, что через пять лет ее будут соблюдать на 22,5%. Согласие отказаться от Триумфальной площади в пользу уголка Брестской улицы – это признание того, что оппозиция согласилась с властью в том, что конституционная норма мертва и что вместо права есть только возможность выпросить себе подачку. Это признание, что если Кремль (а Собянин – это уже непосредственно Кремль, а вовсе не якобы самодурствующий Лужков) кого-то куда-то не пускает, то так тому и быть.

В тот момент, когда отказ от конституционных прав становится общественным договором (то есть разделяется и управляющими, и управляемыми), конституция умирает. Так в 60-е годы умерла коммунистическая идея.

Но если нет смысла защищать эту конституцию, в которой 31-я статья была последней из еще действующих демократических норм, то на повестку дня выходит борьба за новую конституцию, а значит, и за учредительное собрание.

Кремлевские идеологи сделали из поражения своих предшественников в 1989-91 годах вывод – нельзя идти ни на какие потачки врагам. Те молодые люди, которым суждено стать вождями Пятой русской революции, тоже сделали вывод из поражения демократов – нужна будет жесткая люстрация, ибо если не охотиться на ведьм, то скоро ведьмы начнут охотиться на людей.

Нами руководят наглые и агрессивные невежды, вообразившие себя ловкими и изощренными политиками. Они не дрогнут пролить кровь – и она отольется стократно. Избежать применения ими силы невозможно. Они заигрались от безнаказанности. Возможно только минимизировать жертвы, противопоставив палачам гнев и сплоченность всего общества. Это важнейшая задача оппозиции. Новая же революция и жертвы уже неизбежны. Либералы могут послушаться Радзиховского и других доброжелателей и, убоявшись суровости истории, уйти из политической борьбы в блоги, в ударное строительство диванных партий и в суету просветительских фондиков. Умеренные прогрессисты могут оглушить себя и других, криками о том, что надо уметь договариваться с начальством, сколько именно миллиметров свободы можно выторговать сегодня, и о том, что, глядишь, и за хорошее поведение в бассейн пустят воду и можно будет прыгать с вышки, уже не ломая конечности.

Революция придет все равно. Кремль просто не оставил России другого выхода из исторического тупика. Я в принципе отвергаю расизм^***** и поэтому исхожу из того, что русский народ обязательно поставит такую же точку в истории нынешнего деспотического режима, как и другие народы в истории своих диктатур. Русские ничем не хуже филлипинцев, индонезийцев, пакистанцев, украинцев, чилийцев, аргентинцев, мексиканцев, парагвайцев…

Ходорковского и Лебедева освободит революция. В ревущие ноябрьские дни 1918-го тогдашние правители Второго рейха бросились вести переговоры о вхождении социал-демократов в правительство прямо в тюрьму Моабит, где оппозиционеры четыре года сидели «за измену кайзеру и фатерланду»: солдаты поднимали генералов на штыки, фронт рухнул под натиском английских, американских и французских танков, и уже некогда было ждать оформления указа о политической амнистии.

Когда на улицы Москвы выйдут не 20 тысяч разгневанных защитников демократии (предел либеральной мечты), но миллион голодных мещан, то уж гонцы если не от нынешних правителей, то от их следующей генерации наперегонки бросятся в читинский изолятор, чтобы, сталкиваясь от усердия лбами и приплясывая на полусогнутых конечностях, предлагать «уважаемому и дорогому Михаилу Борисовичу» на выбор место президента или там премьера с суперпуперполномочиями (только пусть остановит эту страшную толпу – Лубянку громят, так ... с ней, но ведь они и на Рублевку^****** выдвигаются).

Смертельным приговором деспотии является союз либералов и социалистов. Кремль знает это куда лучше еще не оперившейся отечественной оппозиции, то буквально началась профилактика – практически в один день правый консерватор депутат Мосгордумы единорос Мединский призвал стереть с карты Москвы имя цареубийцы Войкова, а Зюганов и его товарищи призвали расследовать вброс в госархив пачки фальшивых документов, уличающих сталинское руководство в катынском^******* расстреле. Тут «понятно» - правые и левые немедленно вцепляются друг в друга.

Я предлагаю революционную меру – мораторий на участие гражданского общества в исторических спорах.

Катынское дело коммуницировано Страсбургским судом. Пусть суд решит этот вопрос, который сегодня стал юридически-государственным. Гражданское общество может побывать зрителем. Государство уже признало вину большевистского режима за гибель царской семьи. При чем тут Войков, когда по всем городам и весям памятники Ленину, в каждом милицейском и эфэсбэшном кабинете «икона» Дзержинского. А ведь эти деятели куда более ответственные за гекатомбы жертв, чем бывший советский дипломат, за участие в екатеринбургском расстреле уже убитый белогвардейцем 80 лет назад. Пусть исторические споры гражданское общество России решит тогда, когда страна станет свободной, архивы будут открыты ученым, политическая цензура будет запрещена окончательно, а попытки государства вмешаться в споры историков будут всеми признаны позорными и недопустимыми.

Смешно умиляться тому, что правители, по приказам и по законам которых по всей стране непрестанно преследуют мирную оппозицию и просто гражданских активистов, экологов, правозащитников, ученых, предпринимателей, шпионят, пытают, фабрикуют уголовные дела, организуют до предела фальшивые показательные процессы, избивают и даже убивают, - что эти самые правители лицемерно осуждают репрессии 80-летней давности.

И по вопросам налоговой политике, и по вопросам советско-германского пакта пусть спорят специалисты. Гражданское общество должно выработать такое единство, чтобы власти четко понимали: если они прольют кровь, то на улицу выйдет весь народ. Другого пути предотвратить гражданскую войну нет. Все равно протест вырвется. Если выйдут тысячи, у карателей будет соблазн потопить смутьянов в крови. Дальше начнется «месть палачам» - классический сценарий соскальзывания к гражданской войне. Только решительный сверхмассовый протест в ответ на насилие способен обуздать тех, кто всегда готов приказать «патронов не жалеть».

Общие требования для объединенной оппозиции понятны: нет репрессиям, нет цензуре, свободу политзаключенным, честные и свободные выборы, свобода митингов и собраний.

^* Строго говоря, это не так. Еще 21 год назад «все знали», что перестройка – псевдоним авторитарной модернизации (об этом см. статью историка Марка Солонина). Либеральное политическое реформирование тогда называли «демократизацией».

^** Платон Леонидович – тоже, так и судьба у него такая, как у Каменева: получать столько же, сколько Зиновьев.

^*** Закон, сразу видно, нарушает три конституционные нормы: неприкосновенность личной жизни (никто не дает сотруднику префектуры или мэрии права запрашивать МВД о привлечении заявителя акции или требовать об участников акции личных данных); запрет на наказание, не вынесенное судом (КОАП РФ не предусматривает санкции в виде ограничения в пользовании гражданскими свободами в форме запрета быть организатором демонстрации); запрет на принятие законов, ограничивающих конституционные права и свободы - но кого волнуют такие мелочи.

^**** Право быть заявителем митингов осталось на сегодня только у категорически не поддерживающего Стратегию-31 Милова да у автора этих строк, "Стратегию", как и все остальные уличные безобразия, усиленно поддерживающего, но уже пять лет успешно «играющего в колобка».

^***** В моем понимании расизм – это манера ставить нравственные и интеллектуальные качества человека в зависимость от его этнического или расового происхождения.

^****** Не надо заранее трепетать в предчувствии пугачевских расправ в гнездышках «сладкой жизни». Например, как только польская «Солидарность» была легализована, она немедленно организовала экскурсии рабочих в поселки номенклатурных коттеджей (по-старому, госдач). Никто не пострадал, но Польская объединенная рабочая партия тут же потеряла всякую морально-политическую легитимность, и режим Ярузельского впоследствии уже опирался только на армию и спецслужбы.

^******* Но как же быть с захоронением расстрелянных поляков у села Медное Тверской области, до которого оккупанты не дошли?

Судебное заседание по иску ООО «Теплотехник» к активистам Движения в защиту Химкинского леса начнется во вторник, 26 октября, в 10.30, в Савеловском суде г. Москвы (Бутырский вал, д. 7).

Иск к активистам на 8 миллионов рублей подал Александр Семченко – руководитель ООО «Теплотехник» и одновременно епископ евангельско-баптистской церкви, бывший советник В. Путина по взаимодействию с религиозными организациями. По мнению епископа, в такую сумму оцениваются «ущерб» «Теплотехника» от срыва работ по вырубке Химкинского леса и расходы на охрану порубщиков.

Напомним, что летом 2010 г., в самый разгар аномальной жары, лесных пожаров и смога в Москве, ООО «Теплотехник» начало работы по вырубке Химкинского леса безо всяких разрешительных документов (в качестве «документа» было предъявлено постановление правительства о переводе 150 га леса в «земли транспорта», что не дает права на рубку). Активисты-экологи разбили лагерь протеста в лесу, чтобы остановить валку деревьев. 23 июля на них напали около 50 неизвестных в белых масках с нацистской символикой на одежде. Как позже признался Семченко в интервью «Комсомольской правде», этих людей он сам нанял, чтобы спровоцировать экологов на конфликт и убрать их с места вырубки.

Активисты Движения в защиту Химкинского леса, в свою очередь, рассчитали ущерб, незаконно нанесенный природе «Теплотехником», и намерены взыскать с него 170 миллионов рублей.

ПРИХОДИТЕ НА СУД, ПОДДЕРЖИТЕ ЗАЩИТНИКОВ ПРИРОДЫ!

Наши контакты: [email protected] , 8-916-743-3759, 500-82-36

...И лежит замечательный сценарий - это жизнь и гибель Александра Грибоедова... Мы писали сценарий в течение четырех лет и, пока писали, накопали такого материала, который просто переворачивает всю историю... Мы нашли документы, по которым можно понять, что убийство Грибоедова - это не разъяренная исламская чернь, а спланированное англичанами политическое убийство лидера, который мешал им на Шелковом пути движения в Индию.

Ссылка

В этом году Николаю Михайловичу Гиренко, ученому и правозащитнику, убитому фашистами в 2004 году, исполнилось бы 70 лет.

Мы с удовлетворением отмечаем, что за последние годы правоохранительные органы Санкт-Петербурга добились значительных успехов в раскрытии преступлений, продиктованных зоологической ненавистью к людям нерусских национальностей, в результате чего заметно сократилось количество убийств, совершенных на почве агрессивного национализма. В настоящее время заканчивается и процесс по делу банды экстремистов, обвиняемых в нескольких убийствах, в том числе и убийстве Н.М. Гиренко. Однако настораживает легкость, с которой главарь этой банды, именующей себя «Боевой террористической организацией», находясь в заключении, публикует в интернете свои националистические опусы и угрозы в адрес главного обвинителя на процессе и тех своих подельников, которые согласились сотрудничать со следствием.

Еще одним поводом для серьезного беспокойства являются все более настойчивые предложения исключить из Уголовного Кодекса РФ статью 282, предусматривающую наказание за публичные призывы, разжигающие ненависть к людям по признакам расовой и национальной принадлежности. С такими предложениями выступают как махровые националисты, собирающиеся сделать это предложение главным содержанием «Русского марша» в 2010 году, так и некоторые либералы-фундаменталисты, настаивающие на ничем не ограниченной свободе слова, даже слова, сеющего смерть.

Происходящее свидетельствует о том, что, несмотря на некоторые успехи в противодействии фашистскому экстремизму, опасная болезнь шовинизма далеко еще не преодолена нашим обществом. Более того – эта болезнь в любой момент может обостриться, поскольку деятельность неофашистских групп становится более организованной, а их жертвами становятся люди любых национальностей, не исключая и русской – все, кто не согласен с их людоедской идеологией. А это значит, что жертвой может стать каждый.

Ответом на этот беспредел должна стать солидарность граждан Санкт-Петербурга, не приемлющих идеологий, основанных на ненависти.

В день рождения Николая Михайловича Гиренко, 31 октября, мы, его соратники и друзья, призываем неравнодушных жителей нашего города принять участие в акции, посвященной его памяти, и заявить о нашем категорическом неприятии дискриминации людей по любому признаку.

В это день мы по уже сложившейся традиции соберемся в 12.30 у Дворца спорта «Юбилейный» (метро «Спортивная») и пройдем маршем до площади Андрея Сахарова, где состоится митинг. Акция согласована с Администрацией Санкт-Петербурга.

Все, кто против ксенофобии и фашизма, все, для кого права человека не пустой звук – приходите на «Марш против ненависти памяти Н.М. Гиренко»!

Винников А.Я.
Кучеренко И.М.
Нестеров Ю.М.
Рыбаков Ю.А.

Глава Скотланд-ярда считает, что "Джек Потрошитель руководствовался благородными позывами, пытаясь избавить лондонцев от скверны проституции. Точка в этом деле еще не поставлена. Феномен Джека Потрошителя - по сути это стихийная реакция общества на погружение в пучину разврата. Я в деталях не изучал его методику, но в целом, как мне кажется, им двигали благородные позывы, а не желание заработать..."

И далее глава ФСКН продолжил: "...потому что деньги, которые брались с наркобольных или их родственников, они очень небольшие. Те, кто зарабатывает на этом горе, они берут в десятки раз больше денег... Они же (Бычков и "Город без наркотиков") брали только то, что необходимо".

Ну конечно же, никакой начальник лондонской полиции не говорил так о маньяке, бескорыстно боровшемся своими методами с проституцией в Лондоне. А вот глава российского наркоконтроля взял Егора Бычкова, боровшегося с наркомафией истязаниями наркоманов, под защиту и оказал давление на суд следующей инстанции: "Во-первых, решение суда не вступило в законную силу и будет кассация. Во-вторых, это вызвало огромный резонанс, и на следующей неделе у меня будет возможность обсудить с обществом эту проблему: как на телевидении, так и с общественными организациями»! Полностью с этим выступлением г-на Иванова можно ознакомиться вот здесь.

В общем, как говаривали братаны-партейцы про Макара Нагульнова, «путаник, но ведь страшно свой». Потому что, конечно, хочется всем этим генералам прямого действия. Чтоб не было этой волынки с Басманным и Хамовническими судами. Чтоб сегодня наркоманов, а завтра – мигрантов, евреев, велосипедистов, а главное тех, у кого деньги есть, прижать без лишних формальностей. Поэтому джеков-потрошителей да егоров бычковых надо обнадежить, дабы направить их социопатию в нужное русло. Ну, а потом и их самих туда же – по течению.

Одно радует: в Москве на митинг в защиту Бычкова вышло на порядок меньше людей, чем на проходившую в тот же день антипутинскую акцию. В Екатеринбурге побольше, но все равно: массы пока не выступили на защиту человека, который вполне может быть произведен агитпропом в герои в ходе поворота российской власти в сторону внеинституционального управления страной.

Они (Ходорковский и Лебедев. - Ред.) обвиняются в совершении преступлений в экономической сфере. За такое за рубежом предусмотрено наказание до 20 лет и более. И это оправданно, так как такие преступления подрывают основы и устои государства. Всякий, кто так не считает, подрывает устои государства тоже. Ходорковский и Лебедев дискредитировали бизнес-сообщество перед зарубежными инвесторами. При этом они оказывали незаконное давление на суд, на свидетелей, на СМИ, все искажая, они подорвали устои государства и своими обращениями в Европейский суд.

Утверждения Касьянова о том, что Ходорковский и Лебедев были арестованы по политически мотивированным основаниям, являются ложными и опровергаются его же собственными показаниями, в соответствии с которыми президент Путин отказывался обсуждать с ним арест подсудимых и сообщил ему, что "это дело прокуратуры".

Ссылка

Находящийся в заточении правозащитник Алексей Соколов увидел свою маленькую дочку впервые за почти полтора года. В лечебном исправительном учреждении № 37, что в городе Сосновоборск Красноярского края, состоялось длительное свидание Алексея Соколова с супругой Гулей и четырехлетней дочкой Алиной.

Свидание проходило в течение предусмотренных законом трех суток - с 17 по 20 октября. До свидания Гулю с ребенком два дня не пропускали к Алексею, ссылаясь на отсутствие мест.

Как известно, 25 августа сего года правозащитник по распоряжению, поступившему из ФСИНа, незаконно был направлен отбывать наказание в Красноярский край. В настоящее время он находится в ОИК-40/37 в городе Сосновоборск, который расположен в 25 километрах от Красноярска (адрес: 662500, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская 5, а/я 214).

Алексей Соколов не виделся со своей дочкой с тех пор, как 13 мая 2009 года ее насильно отобрали у него во время жестокого задержания. Но вопреки желаниям тех, кто фабриковал дело против правозащитника, Алина, несмотря на свой возраст, не забыла своего отца и не разлучалась с ним ни на минуту в течение всего свидания.

По словам Гули, обстановка в комнате для свидания приближена к домашней: обои, картины, жалюзи, навесные потолки. В комнате диван, две кровати, холодильник, телевизор (правда, не показывает). Отдельно предусмотрена детская комната. Персонал колонии на удивление вежливый.

Сколько бы ни говорили, что Россия - страна чудес, история с судом над химкинским журналистом Бекетовым все равно попадает в разряд удивительных. Чудом выжившего после чудовищного избиения оппозиционного журналиста мэр города пытается в судебном порядке наказать за клевету. Наибольшее удивление вызывает спокойствие, с которым это делается: после скандалов с Химкинским лесом и погромом местной администрации, от которых переколбасило всю политику страны, скромному мэру уездного города лучше спрятаться на время в какую-нибудь землянку, однако тот не уходит под землю, а наоборот, сутяжничает.

Если почитать в Интернете, что творится в вотчине бывшего офицера-афганца Стрельченко, волосы встают дыбом. Перед тем как журналист Бекетов был избит до состояния инвалидности, у него сожгли машину, а после избиения застрелили его адвоката со случайно оказавшейся рядом знакомой. Если кто не понял, речь идет о Станиславе Маркелове и Анастасии Бабуровой. Защитников Химкинского леса разогнал отряд футбольных хулиганов, вдохновленный пастором баптистской церкви. Еще можно прочитать нескольких темных и страшноватых историй о переделе химкинской недвижимости, но пересказывать не будем. А бывшего редактора газеты «Химкинская правда», теперь изувеченного инвалида, Михаила Бекетова судят всего лишь за то, что он в одном из интервью назвал политику Стрельченко «политическим террором».

21 октября в городе Химки прошло очередное судебное заседание. Около десяти журналистов толпились под проливным дождем возле 263-го судебного участка, ожидая приезда реанимобиля с Бекетовым. Шел спор, осилит ли Бекетов еще один поход в суд.
Бекетов приехал.

Адвокат подсудимого Андрей Столбунов вызывает невольное уважение – в тяжбе с опасным мэром он занял место погибшего Станислава Маркелова. Стрельченко демонстративно не пришел – прислал вместо себя представителя, Анжелу Думову. Адвокат поинтересовался у Думовой, где мэр.

Позже все действительно узнали, что у Стрельченко чрезвычайные обстоятельства – он в отпуске.

В комнатке, где проходили слушания, была только одна скамья для свидетелей. Поддержать Бекетова пришло несколько жителей Химок. Но они не поместились на скамье, и их удалили из зала. Поместился только самый активный Валентин Слепнев, бывший депутат. Он рассказывал журналистам, что сторонникам Бекетова угрожают, а некоторых уже избили.

Сначала был допрошен свидетель Валов Алексей Васильевич, первый заместитель главы администрации городского округа. Он рассказал суду о том, как был возмущен услышанными по телевизору клеветническими нападками Бекетова на своего мэра.

Валов сказал, что был знаком с Бекетовым и объяснял ему лично, как много Стрельченко делает для восстановления страны, для образования и пенсионеров. И выразил сожаление, что не смог убедить обвиняемого.

Затем выступил адвокат, который попытался приобщить к делу материалы следствия по поджогу машины Бекетова. Ходатайство отклонили. Тогда адвокат попросил отвод Анжелы Думовой, которая является подчиненным Стрельченко, а ранее давала свидетельские показания по этому делу.

Суд удалился на совещание. Бекетову стало нехорошо, и его повезли обратно в больницу.

Все заседание представитель мэра Думова старательно рисовала узоры, глаза и мужчин, напоминающих демонов из комиксов для подростков. Когда судья удалился в совещательную комнату, это занятие ей наскучило. Она отложила рисунки в сторону и перебросилась парой фраз с окружающими.

Судья вернулся из совещательной и заявил, что все-таки Думова может представлять Стрельченко.

Потом прокурорша Ольга Егорова выразительно зачитала несколько письменных показаний свидетелей о том, как они оскорблены клеветой на мэра их города. Свидетели рассказывали, что Стрельченко родился в Новосибирске, получил военное образование, служил в Афганистане, имеет два ордена. Он много сделал для образования, пенсионеров и процветания города.

Адвокат Столбунов сказал, что все это очень хорошо, но дальнейшие слушания невозможны без присутствия мэра, так как у него накопилось около двадцати вопросов, на которые может ответить только сам Стрельченко.

Неожиданно судья Аркадий Халатов поддержал ходатайство адвоката о личном присутствии мэра.

Следующее заседание назначено на 9 ноября.

В курточке цвета болота, над которым прошумел верховой пожар, ко мне на Болотной площади подошел невзрачный, неопределенного возраста, мужичонка. Что-то среднее между 25 и 30 годами. В серой шапочке «на глаза», с рюкзачком за спиной...

Он по-деловому спросил меня, какую организацию я представляю и сколько мне заплатили за участие в митинге. По старой привычке я спокойно ответил: «С какой целью интересуешься?»

Тон мужичка сразу изменился. И хотя я ни о чем его больше не спрашивал, он сам стал говорить, что ему «друг один» посоветовал прийти на митинг, не сказав, кто и что там будет. И вот он пришел. Хочет книжки раздавать. Я спросил: «Небось антирежимные?» Человек отпрянул: «Что вы, что вы... Философские». Я сказал, что экологи только с виду мирные, а увидят, что раздаешь книжки – а вдруг экстремистские? – могут и рожу набить. Если они этого не сделают, то я – с удовольствием. Потому что не люблю провокаторов. Особенно тех, что с «философскими» книжками в рюкзачках и с гнилыми вопросами насчет оплаты участия...

Мужичонка вжался в металлический заборчик и тупо стал смотреть на свинцовую гладь Водоотводного канала.

До конца митинга он не достал ни одной книжки.

Провокаторы между тем появились и без него на Болотной площади. Сначала «гражданка из Химок» кричала, пугая милиционеров, о том, что Химкинский лес ей не нужен, а нужна трасса. Затем, так же пугая тех же милиционеров, на площадь со стороны набережной выехал грузовик с мощными динамиками, из которых гремела песня Шнурова «Химкинский лес».

...Время провокаторов и провокаций. Не случайно именно эту риторику использовали и организаторы акции «31» на Триумфальной, и те, кто им отказал в проведении этой акции. Думаю, что Самый Главный Провокатор, глядя на все это, подленько так ухмыляется: у него пока все получается.