Незадолго до очередной (уже восьмой) годовщины трагедии "Норд-Оста" Театральный центр на Дубровке отметился спектаклем. Тоже мюзиклом - "Обыкновенным чудом". Часть актеров пережила теракт октября 2002 года. И продюсер нынче тот же, что и тогда, - Алексей Иващенко. Выбор места он объяснил так: "Я думаю: чудесный спектакль, активно действующий театральный центр - это тоже памятник. Разве нет?"

У меня нет ответа. Терактов, чудовищных преступлений за последние два десятилетия в России случилось немало. Где-то ограничились мемориальной плитой, а где-то место трагедии оставили нетронутым. Наверное, кто-то считает, что лучшим памятником погибшим детям Беслана была бы восстановленная школа. Но отныне и навсегда там мемориал, цветы и свечи.

Власть не любит такие мемориалы. Она любит, чтобы на месте трагедии быстрее начали петь и танцевать. Она не любит памяти о своих преступлениях. Потому что ее продажная милиция пропустила террористов в центр города, ее ФСБ пустила смертельный газ в зал, где находились сотни незащищенных людей, а врачи тыкались как слепые, теряя время и жизни, которые еще можно было спасти. И это тогдашний президент страны на весь мир объявил, что "люди погибли не в результате газа, потому что газ не был вредным. Люди стали жертвами ряда обстоятельств". И это после того, как о свойствах проклятого фентанила заговорил даже сам глава Минздрава. И, наконец, прекращение уголовного дела по расследованию теракта с идиотской формулировкой - "следствие по делу о теракте приостановлено в связи с отсутствием информации о месте нахождения обвиняемых".

С точки зрения юристов все это не состав преступления. Но только не с точки зрения родных и близких погибших, всех, кто не разучился мыслить, не утратил совесть и память.

Так что скорейшее возвращение Театрального центра на Дубровке в ряд действующих концертных площадок - это, по-видимому, стремление не только продюсера Иващенко.

Повторяю, я не готов давать оценку этому событию. Есть, в конце концов, достойный памятник рядом с местом трагедии. Есть куда положить цветы, где затеплить свечу, постоять, подумать... А "чудесный спектакль" пусть станет лишь фактом театрального искусства. И не надо говорить о каком-то кощунстве. Поется и пляшется артистам - значит, ребята без комплексов. Радостно публике в зале - тоже крепкий народ, без рефлексии и депрессивных глюков. Тем более что многие из молодых зрителей не смогут вам точно сказать, а что здесь собственно случилось восемь лет назад.

Вот "Левада-центр" ежегодно спрашивает у своих респондентов одно и тоже - как они считают, всю ли правду о "Норд-Осте" сказала власть, не скрывает ли чего? Еще шесть лет назад в неискренности власти были уверены 89% опрошенных. Сегодня только 74%. В 2004 году 7% занимали самую жесткую позицию - считали, что власти "лгут и изворачиваются". Теперь таких скептиков едва набралось 3%. Число сомневающихся в официальной картине трагедии пока внушительно. Но тенденция налицо.

Для иной страны, быть может, это и чудеса. А для нас, если чудо, то обыкновенное.

Личностный конфликт двух правозащитников превращается в бурю в стакане воды. И виноваты в этом интернет-зеваки.

После сообщения о намерении Николая Алексеева подать в суд на главу МХГ Людмилу Михайловну Алексееву среди разного рода гомофобов поднялся визг, и эту тему стали с удовольствием обсасывать, указывая, что, мол, вот оно - истинное лицо Алексеева.

Само это намерение вызвало осуждение и людей порядочных, хотя скорее не осуждение, а недоумение, так как мало кто знает все обстоятельства дела и конфликта.

Безусловно, я признаю за любым человеком право подавать иск о защите репутации, если он считает, что высказывания какого-либо публичного лица не соответствуют действительности. Потребовать опровержения его святое право. Вопрос только - как и в каком тоне.

Откуда же корни конфликта? Несомненно, резкое высказывание Л. М. Алексеевой на «Эхе» против Николая несправедливо, и в нем больше эмоциональной обиды, чем фактов. К слову сказать, то же самое относится и к выпадам Николая в его ЖЖ.

Дабы прекратить всякие домыслы, расскажу о самом конфликте, который стал причиной двусторонних резких заявлений.

Во время второго гей-прайда руководство МХГ по договоренности любезно согласилось представить свое помещение для предстоящей пресс-конференции. Буквально за три дня, после всех согласований нас решил поддержать член ГД г-н Митрофанов, член партии ЛДПР, к которой у меня лично не вполне положительное отношение. Г-н Митрофанов был приглашен для участия в пресс конференции.

Как оказалось, г-н Митрофанов считался нерукопожатной фигурой в правозащитном сообществе за свои ксенофобные высказывания против мигрантов. И Николай, и я мало разбирались во всей этой политико-правозащитной кухне; единственное, что в тот момент нам казалось важным - это то, что впервые гей-активисты получили поддержку политика федерального масштаба, политика, который, несмотря на принадлежность к популистской партии, в отношении нас выполнил все свои обещания и даже сделал сверх того.

Да, по иронии судьбы этим политиком оказался не кто-то из демократов или либералов, а именно ЛДПРовец Алексей Митрофанов, что в плюс ему и в минус нашим либерал-демократам.

Буквально за одну ночь до пресс-конференции я имел разговор с Н.А. Таганкиной, исполнительным директором МХГ, которая заявила, что присутствие Митрофанова в стенах МХГ совершенно исключено. Эта позиция была и остается для меня непонятной: ведь мы устраивали свое мероприятие и, как нам казалось, имели право приглашать тех, кто нам оказывал помощь. Однако конфликт надо было решать.

Я честно пытался дозвониться до Алексея Митрофанова, чтобы сообщить ему о возникших проблемах, однако его телефон, как и телефон его помощника, был отключен. Утром я уже звонил Людмиле Михайловне, ЗАВЕРИВ ЕЕ, ЧТО СДЕЛАЮ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, ЧТОБЫ РАЗРЕШИТЬ СИТУАЦИЮ К ВЗАИМНОМУ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ. По всей видимости, Людмила Михайловна решила, что разговаривает с Николаем (нас путают до сих пор: Алексей Николаев и Николай Давыдов).

Прибыв в здание МХГ, где уже было огромное количество журналистов, мы отправились в кабинет Нины Таганкиной. Там я предложил крайний выход: как только Митрофанов приедет, я готов взять на себя ответственность и сообщить ему, что его присутствие в стенах МХГ невозможно. И хотя Николай Алексеев был недоволен моим предложением, однако возражать не стал. Возражение поступило от Нины Александровны Таганкиной, которая заявила, что это невозможно и приехавшего человека прогнать немыслимо, так как это нарушение всех правил приличия.

Так Митрофанов оказался участником пресс-конференции. Людмила Михайловна, не владея полностью информацией, восприняла это как попытку ее обмануть, и хотя переговоры вел я, негативные последствия достались Николаю.

Как можно прокоментировать слова Л.М. Алексеевой, что она занет своего однофамильца как того, кто «постоянно врет»? У меня есть только одно объяснение этому: с МХГ, непосредственно с Н.А. Таганкиной по вопросам защиты прав геев сотрудничал еще один человек, довольно беспринципный, и личный враг Николая Алексеева. Это Руслан Зуев. Отираясь постоянно в МХГ, он делал все, чтобы оговорить и опорочить Николая в глазах руководства МХГ, что, видимо, ему удалось сделать. Надо сказать, что этот его стиль прослеживается везде: точно так же он мешал г-ну Эдемскому, владельцу сайта gay.ru, получить грант на развитие центра психологической адаптации для геев и лесбиянок.

Вот такая история.

Я, конечно, далек от эмоциональных оценок и эпитетов, которыми обменялись однофамильцы: работая с Николаем Алексеевым на протяжении 5 лет, я знаю, что ничто ему так не противно, как ложь и двойная игра. Лично зная Людмилу Михайловну, я знаю, как много она сделала для развития демократии в России, и что ошметками свободы в путинской России мы обязаны в том числе ее неутомимому труду и влиянию.

Однако хочу отметить, что размышляя штампами пятилетней истории, Николай прав, когда указал, что Людмила Михайловна попала в подобную же историию с Эдуардом Лимоновым. Получается, Лимонов это хорошо, а Митрофанов - плохо. И это вызвало волну критики в адрес Людмилы Михайловны, и обвинения в сотрудничестве с «фашистами». Однако сегодня никто не будет отрицать, что временные союзы нужны для достижения общих целей.

Чем же вызваны столь резкие выпады со стороны Николая Алексеева? Мнением Людмилы Михайловны: "Глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева сомневается, что сегодняшнее решение ЕСПЧ о гей-парадах отразится на российской правоприменительной практике".

"Я согласна, что в нормальном государстве оно касалось бы не только этого меньшинства, а всех, кто выходит на мирные митинги. Но, к сожалению, у нас, как правило, решения Европейского суда выполняются только в той части, что им заплатят положенные им 30 тысяч евро, а в остальном - очень мало это сказывается на правоприменительной практике нашего государства", - отметила она. Надо отметить, что ничего крамольного в этом высказывании нет: Людмила Михайловна СОЖАЛЕЕТ о том, что это дело вряд ли окажет какое-либо влияние на общую ситуацию со свободой собраний в России. К сожалению, это так, если бы не одно «но».

Я верю в алмазную твердость и принципиальность Николая Алексеева, уверен, что ему хватит сил заставить ЕСПЧ и политиков Европы применить к России соответствующие меры, если власть откажется выполнять решение суда. Всякий, кто работал с Алексеевым, знает, что ему это по плечу.

Люди беспристрастные поймут: 5 лет работы, 5 лет клеветы и поношений в адрес Николая Алексеева, противостояния с некогда всемогущим мэром Лужковым и угроз жизни, и наконец долгожданная победа - слишком много для одного человека. Это время, когда самая невинная фраза, сказанная невовремя, может спровоцировать довольно бурную реакцию.

Я знаю Николая как человека сильного и принципиального; он не отступится от своих идеалов и борьбы, просто ему надо пережить и и переосмыслить события последних месяцев.
Что касается этого двустороннего конфликта, то уверен, что он легко разрешим при встрече сторон, прояснения позиций и переговоров.

Политзаключенный Борис Стомахин проведет за решеткой еще пять месяцев. 21 октября Тоншаевский районный суд Нижегородской области уже в пятый раз рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении политзаключенного Стомахина. Заседание под председательством судьи Дудина Сергея Александровича прошло в поселке Буреполом Нижегородской области, прямо на территории исправительной колонии № 4, где Борис Стомахин отбывает наказание. Я выступал адвокатом.

В начале суда Стомахин заявил ходатайство о допуске в качестве своего защитника наряду с адвокатом гражданского активиста и правозащитника Глеба Эделева. Судья Дудин отклонил это ходатайство, сославшись на то, что Борис обеспечен помощью адвоката. Все бы ничего, если бы закон не связывал право иметь защитника в процессе с наличием адвоката. То есть если нет адвоката – нельзя иметь защитника, а если есть – тогда зачем, решил за Бориса Стомахина судья Дудин.

Представитель администрации колонии в очередной раз просил не удовлетворять ходатайство об УДО в отношении Бориса Стомахина. Ссылался на то, что Борис в начале своего срока четыре раза подвергался дисциплинарным взысканиям, которые все по истечению времени погашены, а два – вообще сняты поощрениями. Поощрений же у Бориса также четыре. Все были получены за подписку на тюремные журналы.

В итоге суд отклонил ходатайство об УДО, при этом постановление, в нарушение закона, сразу же не выдав. На словах судья Дудин пояснил, что его решение связано с «нестабильностью поведения» Стомахина, который имел дисциплинарные взыскания. Видимо, забыл судья Дудин, что дисциплинарные взыскания погашаются по истечении одного года, а на дату рассмотрения ходатайства об УДО у Стомахина юридически не было ни одного взыскания. Ну а потом – представим ситуацию: человек осужден лет на пятнадцать. В первый год своего срока получил взыскание, а в остальные четырнадцать получал только поощрения. И что? Это тоже свидетельствует о «нестабильности» его поведения и тоже в течение этих лет ему постоянно будут отказывать в УДО? Что за гнилая логика?

Незаконное постановление Тоншаевского суда об отказе в условно-досрочном освобождении Бориса Стомахина защита намерена в ближайшее время обжаловать в Нижегородском областном суде.

Напомним о сути дела. Гражданский активист и журналист, москвич Борис Стомахин был задержан 21 марта 2006 года и обвинен в «экстремистских» статьях 280 и 282 Уголовного кодекса за то, что мирно выражал свое взгляды о том, что Чечня должна быть независимым государством, а чеченцы имеют право бороться за свою независимость, в том числе вооруженным путем. Приговором Бутырского районного суда Москвы от 20 ноября 2006 г., оставленным в силе всеми вышестоящими инстанциями, он был осужден к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Дата окончания срока – 21 марта 2011 года.

22 октября Алексей Гаскаров был освобожден из-под стражи в зале Химкинского городского суда. Судья Светлана Галанова приняла решение изменить меру пресечения на подписку о невыезде, несмотря на ходатайство следователя оставить Гаскарова под стражей. Первой реакцией Алексея были слова о том, что он не ожидал такого решения, так как не верит в наше правосудие.

Следствие не представило никаких новых аргументов в пользу продления содержания Гаскарова под стражей за исключением справки ФСБ. В справке было сказано, что Алексей Гаскаров с 2007 года является участником НФО «Антифа» (видимо, неформального молодежного объединения), имеет обширные связи, в том числе заграницей, что подтверждается его неоднократными поездками, являлся участником и организатором несанкционированных акций, последний раз был задержан 20 марта 2010 года на Дне гнева. В своем выступлении Алексей заявил, что антифашизм не является преступлением, и его антифашистские взгляды не могут быть основанием для помещения под стражу, а поездки заграницу - это его личное дело. Гаскаров рассказал, что 20 марта Алексей был на Дне гнева в качестве корреспондента Института «Коллективное действие» и после задержания был оправдан мировым судом. В Химки 28 июля Гаскаров также приехал в качестве корреспондента «ИКД», что подтверждается письмом руководителей «ИКД».

Защитник Алексея правозащитник Лев Пономарев также выразил недоумение по поводу того, что антифашистские убеждения трактуются следствием как негативная характеристика, в то время как такими людьми нужно гордиться, они спасают общество от фашизма, и очень хорошо, что они тверды в своих убеждениях.

В судебном заседании выступил Андрей Демидов, заместитель директора Института «Коллективное Действие», который подтвердил, что Гаскаров был направлен в Химки в качестве корреспондента «ИКД». Адвокат Гаскарова Георгий Семеновский напомнил, что за его подзащитного ручаются пятеро уважаемых людей: Лев Пономарев, исполнительный директор Движения за права человека, правозащитники Сергей Ковалев и Людмила Алексеева, депутаты Госдумы Илья Пономарев и Олег Шеин. Напомним, 18 октября Химкинский городской суд также изменил меру пресечения на подписку о невыезде Максиму Солопову, также обвиняемому по статье «хулиганство» за участие в акции около администрации города Химки.

Кампания за освобождение химкинских заложников поздравляет Максима Солопова и Алексея Гаскарова, но не считает свои цели достигнутыми и намерена добиваться снятия с них всех обвинений.

Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Правительство Москвы расценило как провокацию предложение представителей оппозиции увеличить численность участников митинга на Триумфальной площади до 1,5 тыс. человек, поэтому заявка на организацию акции отклонена.

"Правительство Москвы констатирует, что получило письмо от организаторов митинга, которое не может оценить иначе как провокацию", - говорится в заявлении пресс-службы мэра и правительства Москвы, поступившем в пятницу в "Интерфакс".

Там отметили, что в полученном письме "содержится письменный отказ от всех предложенный вариантов и требование обеспечить проведение митинга на Триумфальной площади численностью 1,5 тыс. человек".

Это натуральная истерика, господа. Давайте я напомню, что именно московская мэрия назвала провокацией: Лимонов, Алексеева и Косякин настаивают на проведении акции в полном объеме. Ведь ограничение количества участников до 200 человек отказывает в праве проведения мирного собрания по меньшей мере 1300 гражданам, выступающим в защиту 31-й статьи Конституции.

Какая провокация? В письме в мэрию организаторы Стратегии-31 пытаются донести до власти простую мысль: 31 октября на Триумфальную площадь выйдут полторы тысячи человек, это факт. И каким образом московская мэрия предлагает отделить 200 "чистых" демонстрантов от 1300 "нечистых"? Это нереально, более того, любая попытка это сделать автоматически ограничит право на свободу собраний для этих полутора тысяч граждан.

Раздаются голоса якобы здравомыслящих граждан, предлагающих "пойти на компромисс с властью". В корне неверная мысль. Какой компромисс? Право на свободу собраний либо есть, либо его нет, как женщина может быть либо беременной, либо нет.

Мэрия специально, чтобы не согласовывать акцию на Триумфальной площади, устанавливает на ней забор - своеобразную московскую "берлинскую стену". И затем мэрия предлагает согласовать акцию на 200 человек, основываясь на этом заборе. Это не компромисс, это разводка.

Если "здравомыслящие граждане" предпочитают поддаваться на кремлевские разводки, вновь и вновь обманываясь то Путиным,то Медведевым, то Собяниным, то мы этого не хотим.

Жду вас 31 на Триумфальной, эта площадь для свободных людей.

Видео в Интернете в моей жизни играет очень большую роль. Потому что одно дело, когда вы красочно что-то описываете, – это один уровень восприятия. Другое дело, когда вы это красочно рассказываете, - это уже следующий уровень, более сильный. Но когда вы это еще и показываете – это самое мощное впечатление.

Даже в нашей борьбе за Химкинский лес видео сыграло не последнюю роль, потому что наши совершенно чудовищные задержания, которые были показаны, вызывали большой отклик. Например, задержание активистов при передаче петиции в Белый дом собрало больше 2 миллионов просмотров. Это была феерия. Там, конечно, одиозная была акция. Представьте: мы несем петицию, и тут милиционеры начинают винтить людей, которые просто письмо принесли. Еще на акции была совершенно невинная инсталляция: мы принесли поленья, на которых написали «Дрова Химкинского леса». Это действительно были поленья с места вырубки. Я тогда впервые увидела, как это происходит, когда милиционеры, ничего не говоря, просто налетают, хватают и куда-то тащат людей. Это было очень страшно.

И вот одно дело услышать рассказ об этом, а другое – увидеть своими глазами. Я считаю, что видео дает нам возможность донести идеи, за которые мы боремся, более доступно.

Жанр видеообращения, на мой взгляд, тоже остается очень актуальным. Я вообще считаю, что самая сильная вещь – это человеческое обращение к другой части человечества. И то, что сейчас это можно сделать благодаря Интернету, очень здорово. Во времена СССР тоже были обращения, но для ограниченного круга лиц. Сейчас Интернет расширяет набор средств борьбы гражданского общества, и этим надо пользоваться. Чем больше таких видеообращений, тем лучше мы будем доносить свою позицию.

Мне очень нравятся два видеообращения. Безумно понравилось обращение Юрия Шевчука с приглашением на митинг 22 августа. Оно было очень сильное и проникновенное. Юрий вообще очень хорошо говорит.

И второе – видеообращение, которое появилось у нас совсем недавно, в нем Николай Дроздов приглашает на митинг 22 октября. В этом обращении он совершенно гениально объяснил, почему надо прийти на митинг, и объяснил, что эти три разные темы – Байкал, Химки, Утриш – это одна и та же борьба, просто на разных уровнях: планетарном, региональном и местном. Мы сами долго думали, как описать эти три проблемы, но Николай Дроздов сумел лучше и понятнее объяснить, за что и почему мы боремся.

Музыкальные клипы также играют очень большую роль в протесте. Вот взять, например, клип Нойза ФМ про нашу борьбу. Я, честно говоря, была в полном шоке, когда увидела этот клип. Это было со мной впервые, это было так странно, мне было невероятно приятно, я испытала большой подъем. Клип очень сильный. Вместе мо мной его смотрели все члены моей семьи, и мы не могли остановиться, просматривали раз десять. У меня аж мурашки по коже были от него. Ребята абсолютно гениальные, и все сделано так, что даже меня – человека, который во всем этом участвовал, - это взбудоражило.

Вообще когда музыканты поддерживают такого рода вещи, какие-то направления, темы, когда они со своей точки зрения описывают какие-то события, это усиливает внимание к проблеме в разы. Потому что это взгляд со стороны. Я считаю, что будет очень здорово, если к музыкантам присоединятся еще и художники. Потому что всегда, когда какую-то проблему описывают не только люди, которые непосредственно ею занимаются, члены гражданского общества, но и люди культуры, – тогда звучание резонирует сразу, и это уже не один голос, это эхо в горах, это может весь мир облететь.

Под ником "банбанперебан3" со ссылкой на "Экспресс-газету" в комментариях к моей заметке, опубликованной на Гранях.Ру 21 октября, помещен текст, который я в прошлом где-то видела, но не помню где. Автор этого текста ссылается на "Экспресс-газету". Я ссылаюсь на этот текст как на образец лжи от первой заглавной буквы до последней точки. Я полностью его опровергаю - не потому, что он меня задел, а сочувствуя читателям Граней, которым впаривают такие байки. И заодно даю читателям краткий обзор наших контактов с людьми "с воли" за семь (без месяца) лет.

Не знаю, в каких недрах (в КГБ или в путаной голове какого-то фантазера) этот текст родился. Не знаю, есть ли художник Сергей Бочаров или это вымышленный персонаж. Не знаю, соответственно, была ли у него выставка в Нью-Йорке. И даже не знаю, есть ли (или была?) такая газета. Но я твердо знаю, что никакой художник в нам в Горький допущен не был. Кроме коллег-физиков из теоротдела ФИАНа (и далеко не всех, а проходивших специальный инструктаж), к нам допускались дети Андрея Дмитриевича, его брат, его двоюродная сестра и моя мама. По разу были допущены муж сестры первой жены Сахарова и наш друг, врач Вениамин Аронович Якобашвили. Допускались довольно регулярно два горьковчанина - мой друг с самого раннего детства Феликс Красавин и физик Марк Ковнер. И по одному разу сумели пробраться Бэла Коваль (ныне заведующая Архивом Сахарова в Москве) и моя невестка Лиза Алексеева.

Но в первые несколько дней нашего горьковского житья (начало 1980 года) с нами была наш друг Наталья Викторовна Гессе (потом ее не допускали) и приходили (еще не было круглосуточного милицейского поста вплотную у нашей двери) местные жители - одни выразить сочувствие, другие с угрозами.

И однажды в мое отсутствие явился (пропустили или направили?) Николай Яковлев - автор книги "ЦРУ против СССР" и антисолженицынских и антисахаровских статей, которому Андрей Дмитриевич в ходе этого визита дал пощечину. Все визиты и эта пощечина, которой Андрей Дмитриевич очень гордился, описаны им подробно в книгах "Воспоминания" и "Дневники".

Если так называемым комментаторам не под силу читать толстые книги, то пусть хотя бы заглянут в именные указатели. Фамилии "Бочаров" они там не найдут. Точно так же ни одна моя ссылка на слова Сахарова об Израиле, о палестинцах и о ближневосточном конфликте не выдуманы мной. Все они из его книг.

Читайте Сахарова, господа "комментаторы"!

В четверг, 21 октября, Европейский суд по правам человека в Страсбурге огласил свой исторический вердикт в отношении России, признав запреты трех гей-прайдов в Москве противоречащими Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Российские власти нарушили сразу три статьи конвенции: "Свобода собраний и объединений", "Право на эффективное средство правовой защиты" и "Запрещение дискриминации"

Пять лет усиленной работы, пять лет крови и пота для того, чтобы сокрушить гомофобную власть. Однако это того стоит.

Гей-сообщество в России боролось не за свой узкий интерес - право проведения гей-прайдов, - а за право гражданского общества высказывать свое мнение, за право на протест для всех, на эффективную судебную защиту.
Это историческое решение, благодаря которому власть должна будет изменить законодательство, чтобы у заявителей митинга от момента подачи уведомления до акции в случае ее несогласования можно было пройти все соответствующие инстанции в суде.

Именно гей-сообщество внесло огромный вклад в развитие демократии в России. Надеюсь, что это оценят.
Огромная благодарность Николаю Алексееву за его мужество, за то, что он не сломался, за принципиальность. И конечно, спасибо всем, кто выходил на несогласованные акции в течение пяти лет, презрев страх и рискуя собственной безопасностью.

Вы считаете, что правильно советские войска пошли воевать в Афганистан?

Да. Хотите статистику, цифры? Значит, сколько погибло в Афганистане? Примерно 20 тысяч человек. Сейчас 100 тысяч человек умирает каждый год от наркотиков... И у нас по статистике один человек, который погибал в бою в Афганистане, спасал жизнь примерно 50, которые гибнут от ломок, и своих родителей выкачивают и терроризируют, и родственников. Понимаете? Это было сверхвыгодное для нашего народа предприятие, сверхвыгодное, то есть кто бы что ни говорил.

Ссылка

Кругом ищут экстремизм. Уже винят в нем «Новую газету», выступившую против русских шовинистов из «Русского образа», открытым текстом ратующих за бесправие нерусских. Нечасто экстремизм в нашей печати показывают столь наглядно. А в экстремизме винят газету, его запечатлевшую. Дескать, дает трибуну врагу. Советская власть тоже учила, что кругом враги, и негодовала, когда случайно проступали реальные лица. Не то что симпатичные, но побуждавшие задумываться о том, откуда у нас берутся враги.

Не верится, что государственная служба Роскомнадзор и поддержавший ее суд наивны и не понимают, что разоблачить – это и значит показать в натуральном виде. Государственная служба выгораживает не одних русских шовинистов. «Википедии» пеняют на то, что, что в статье о Муссолини цитируются его тексты и обозначаются свойства итальянского фашизма. С экстремизмом ведут борьбу, но так, чтобы людям не углядеть, что он за зверь такой.

Не то страшно, что «Новую газету» закроют. Авось не закроют. Очень уж громкий вышел бы скандал, да и без Политковской и Щекочихина газета уже не та. Да и обвинение в экстремизме темное, слово какое-то нерусское. То ли дело было «враг народа». Но страшно, что ни «Новой», ни другим не дают показать, что нынче за экстремизм. Кто у нас экстремист, власть хочет решать сама.

В обычном словоупотреблении «экстремист» – это человек крайностей, в политике – сторонник самых радикальных взглядов и действий. Историю России поворачивали экстремисты разных толков: Андрей Желябов и Владимир Ульянов, Иван Грозный и Петр Великий, тут Чернышевский, там Победоносцев. Петр прорубил окно, угадал нужное направление, и страна по нему пошла, да только, как сказал поэт, «в рабском виде». И еще не утихли споры о том, на пользу ли был петровский экстремизм.

Экстремизм и при лучших намерениях плодит зло. Его крайняя форма, терроризм - и государственный, и массовый, и индивидуальный, - всегда зло. Но террор не одолеть террором. Стражи нашей безопасности в "Норд-Осте" травили террористов газом, потравив заодно москвичей, но это не уберегло от взрывов в метро. Во всем мире, в том числе и в России, есть проблемы, у которых нет ни военного решения, ни террористического. Идеологу Суркову не определить, на чем стоит нынче власть. Тех, кто с ним заодно, он определяет лишь как «наших». Роскомнадзор тоже прячет лица террористов и негодует, что «Новая» пытается их различить. А другого способа преодолеть экстремизм нет.

Экстремизм – это уродливая и часто пагубная попытка выбраться из запущенных проблем, не решенных, пока они были просты, но еще не безнадежных. Русский шовинизм вырос как помесь беспросветного страдания бесправных и имперского человеконенавистничества. Лишая озабоченных судьбой своего народа русских (точно так же, как лишают чеченцев) открытой общественной дискуссии, их оставляют с преступными абсурдными идеями. При Суркове, как при Суслове, общественные проблемы вне обсуждения. Власть знает что делать. Ее самоуверенность и есть почва для экстремизма. А Маркс говорил: «Мысли господствующего класса – это господствующие мысли». Путин не убивал Станислава Маркелова и светлую мысль о пользе битья по головам высказал лишь после убийства. Но в интервью с товарищем обвиняемого в убийстве «Новая» показала, что у многих русских националистов накопилось в головах. Вот ей и дали по рукам, чтобы ненароком мы не заглянули в корень.

Скандал вокруг министра обороны Анатолия Сердюкова можно назвать плановым. В СМИ время от времени попадают истории о том, как министр хамит генералам, кроет матом на служебных совещаниях, даже дает волю рукам. Лично у меня нет ни малейшего сомнения в подобной информации. Мой сослуживец по газете «Красная звезда» имел удовольствие почти два года наблюдать манеры Сердюкова в интерьерах Министерства обороны. Все так: хам отменный. Так что и последний эпизод с оскорблениями начальника Рязанского филиала Общевойсковой академии, надо думать, отражен в СМИ вполне реалистично.

Интересно другое: подобные истории непременно сопровождаются слухами о скорой отставке министра. Народная молва рисует благостную картину появления на сцене Владимира Путина или Дмитрия Медведева, который гонит взашей зарвавшегося «мебельщика». И на этот раз, согласно традиции, «прогнали» самодура.

А как не прогнать, когда сами десантники обратились с челобитной к «гражданам, президенту, Федеральному собранию и патриарху всея Руси». Правда, тут же выяснилось, что обращение от имени всех десантников подписал только Владислав Ачалов, некогда министр обороны в "правительстве" Руцкого и Хасбулатова, а ныне военный пенсионер и председатель «Союза десантников России». А вот другой именитый десантник, командующий ВДВ Владимир Шаманов, заявил, что «никакого конфликта не было, а был разговор». Примечательно, что и сам обруганный Герой России полковник Красов к министру претензий не имеет, а наоборот, благодарен ему за сделанные «замечания». За науку, так сказать.

Вот, собственно, и вся история. Абсолютно не оригинальная. Даже рутинная. Суть ее в том, что оппозиция в лице патриотически настроенных ветеранских организаций не оставляет стараний спихнуть «Табуреткина» с Минобороны. А действующее офицерство как подставляло то одну, то другую щеку под начальственный кулак, так и подставляет. Эка невидаль.

К сожалению, за скобками остаются истинные проблемы армии и флота. Это, понятно, отдельный разговор. А вот уйти Сердюков очень даже может. Но не по причине рукосуйства и сквернословия. Финансово-экономическое поприще в военной системе уже изрядно зачищено, схемы движения денег отлажены, что можно было поделить – поделили. Теперь надо приводить хоть в какой-то порядок раздербаненную структуру собственно обороны. На первый план выходит сугубо военное руководство. Какой-никакой, а профи тут все-таки нужен. Пророчат нынешнего начальника Генштаба Макарова. Он матом не ругается. И главное, не мнит себя выше сапога.

Хочу сообщить, что на заявку на 31 октября получен не совсем обычный ответ.

Обычно через пару дней после подачи заявки мне звонят из мэрии и сообщают, что нам готовы предоставить Болотную площадь, набережную Шевченко и еще что-то - только не Триумфальную площадь. На этот раз заявка была подана в понедельник, 18 октября. Звонок из мэрии раздался 20 октября. Как обычно, предлагали Болотную площадь и набережную Шевченко, но (не поверите!) предложили также пятачок между гостиницей "Пекин" и Брестской улицей - то есть кусочек Триумфальной площади. Я было возликовала, но мой восторг тут же умерили – ведь Триумфальная площадь огорожена, места там очень мало, и поэтому мэрия согласна на митинг с участием не более двухсот человек.

Но заявка-то была подана на полторы тысячи, а придет, возможно, и больше. Ведь первый раз разрешили - с тринадцатой попытки. На эти мои соображения звонивший ответил, что он ничего не решает (и это правда), так что обсуждать это с ним бесполезно.

Я пребываю в размышлении: что бы это значило? Может быть, они поставят свои заградительные решетки вокруг маленького пятачка, на котором действительно невозможно разместить более двухсот человек, а остальных будут отсекать и задерживать по-прежнему, как посмевших явиться на митинг свыше разрешенных двухсот? Но как может человек определить, что он 201-й?

Или, может быть, говорят о двухстах, но спокойно отнесутся к любому количеству пришедших, а потом напишут в отчетах и официальных сообщениях, что было ровно 200 или даже 150? Ведь так тоже бывало. Чиновничья логика, чиновничьи соображения недоступны для моего понимания. Поэтому я не буду размышлять на этот счет. По-видимому, надо добиваться, чтобы на Триумфальной площади забор убрали или по крайней мере передвинули так, чтобы митинг мог пройти спокойно.

Интересно, как поведут себя власти 23 октября на Пушкинской площади, где тоже впервые они смирились с митингом под лозунгом отставки правительства Путина, но тоже ограничили численность участников до 300 человек, хотя заведомо будет больше. Поживем – увидим.

Вчера в Киево-Могилянской академии произошло знаковое событие.
20 неонацистов с соответствующей символикой, часть в масках, пришли на открытые сборы студенческого профсоюза "Пряма Дія" и постарались их сорвать.
Официально-заявленной целью ультраправых было "провести дискуссию о национальном нигилизме и безбожничестве".
Те же самые люди на марше 12 октября, вопреки всем договоренностям, принесли на студенческий марш флаг УПА, они же позировали с антисемитскими плакатами, всеми силами стараясь дискредитировать мероприятие. В ответ на просьбу организаторов убрать неподходящую символику пообещали "устроить проблемы". Нужно пояснить тем читателям, которые не посещают массовые акции: "проблемы" на митинге или шествии автоматически обозначают вмешательство милиции. Вмешательство милиции часто может обозначать разгон мероприятия: у ментов и так явно чесались руки, любой повод "прекратить беспорядки" был бы воспринят ими с благодарностью.
На митинге проблем удалось избежать, но свои обещания ребята выполнили позже.

Акция 12 октября - совершенно уникальное событие для украинского студенчества.
20 тысяч человек по всей стране, по 1000 в Киеве и Ужгороде, до 7000 во Львове и более маленькие митинги в других регионах. И все это безо всякого финансирования, самоорганизация в чистом виде. Политические партии пытались приписать себя к этому протесту, но изгонялись с позором. Разумеется, студенческий марш на 1000 человек - это еще не Красный Май, но для современной Украины уже совершенно уникальное явление. И политики отлично понимают, что один пассионарный студент, пришедший за идею, стоит десятка, а то и сотни купленных.
По той же причине "Пряма дія", невзирая на сравнительно небольшую численность, успешно действует там, где отступает санкционированное свыше студенческое самоуправление. Потому что мы настоящие, а они нет.


После того как действие постановлений Кабмина о платных услугах в вузах было приостановлено (не целиком, борьба продолжается, но протолкнуть их в прежнем виде власти уже не удастся), студенческое движение находится на подъеме. Можно и нужно идти дальше: повышение студенческих стипендий и зарплат преподавателей, автономия вузов, достойные условия в общежитиях. Проблем очень много, и наконец-то у непарламентской (как сказали бы в России, несистемной) оппозиции появился реальный инструмент влияния и обоснованная надежда на успех.

И в этот момент из ночной темноты материализуются нацисты, которые хотят поспорить с нами о нигилизме и безбожии, а заодно сломать пару левацких носов.
Да, "Пряма дія" - это действительно по сути лево ориентированный профсоюз, что никогда и не скрывалось. Профсоюзы сами по себе левое изобретение. В уставе ПД прямо записано, что мы не допускаем в свои ряды нацистов и ксенофобов, а один из главных лозунгов - "Свобода, рівність, студентська солідарність!". Его с удовольствием поддерживают не только "идейные леваки", но и вполне аполитичные люди. Именно благодаря международной солидарности студентов Польши, Германии, России, Канады, Швейцарии и многих других стран мы смогли выдержать атаку со стороны СБУ этой весной - мало какая организация так вчистую выигрывала у чекистов.

С противоположной стороны - нацисты с кельтскими крестами на куртках, дискредитирующие своими лозунгами и символикой любую акцию в которой они принимают участие. Они пытались проделать это с кампанией против милицейского беспредела. Пытаются сделать тоже самое со студенческими акциями.
Я не собираюсь разбирать их мотивы, это материал для серьезного аналитического исследования, а не заметки в блоге, лучше просто посмотреть на то, кому выгодны их действия.

Они выгодны власти.
Ничто так не укрепит министра Табачника, как "Антитабачная кампания", основанная на антисемитизме, ничто так не укрепит систему, как перспектива нацистской "революции".
Люди, не понимающие этого, глупцы или провокаторы, а скорее и то и другое одновременно.
Они скорее готовы сорвать важную для каждого студента кампанию, чем допустить, что студенты выйдут на улицу под естественными для себя лозунгами о "свободе", "равенстве" и "снятии барьеров".

В субкультурном анархизме есть одна симпатичная традиция "Food not bombs" - раздача бесплатной еды бездомным. Пару лет назад участники одной совсем уж безумной нацистской секты провели показательную акцию, накормив бездомного ядом и засняв этот процесс на видео; это было выложено на сайте "ns/wp" и наделало немало шума.

То, что происходит сейчас, имеет ту же самую природу, хоть и не в столь экстремальной форме. Ненависть к придуманному образу "страшного левака" рано или поздно оборачивается против людей, которым эти "леваки" помогают.
В данном случае - против студентов.

Повторное рассмотрение ходатайства следователя о содержании корреспондента ИКД Алексея Гаскарова под стражей состоится в Химкинском городском суде 22 октября, в пятницу, в 10 часов утра. Напомним, 27 сентября Химкинский городской суд вынес решение продлить срок содержания под стражей Алексея Гаскарова еще на два месяца. 15 октября коллегия судей Московского областного суда частично удовлетворила жалобу адвоката Гаскарова Георгия Семеновского и отменила постановление Химкинского городского суда.

Вышестоящая инстанция обязала Химкинский городской суд в срок до 27 октября повторно рассмотреть вопрос о целесообразности содержания Алексея под стражей.

В качестве поручителей Гаскарова выступили Лев Пономарев, исполнительный директор Движения за права человека, правозащитники Сергей Ковалев и Людмила Алексеева, депутаты Госдумы Илья Пономарев и Олег Шеин.

Адрес Химкинского городского суда: г.Химки, ул. Ленинградская, д.16, тел. (495) 571-52-18.

Сограждане!
Только в нашей стране глава исполнительной власти освобождает своего предшественника от ответственности судебной!
Только в нашей стране Госдума издает "законы", действующие вместо конституционных! Только в нашей стране "независимый" судья назначается властью исполнительной и законодательной.
Только в нашей стране голос избирателя принадлежит государству, а не человеку.

Пять требований нашего Комитета ясно показывают до чего докатилось наше государство и наше общество за время правления секретаря обкома, директора ФСБ и начальника "Газпрома".
Сначала отменили графу "против всех" - наше право заменить кандидатов и выдвинуть других. Лишив тем самым 40% избирателей права голосовать так, как они хотят. Затем увеличили ценз регистрации политических партий. Теперь их могут создавать только миллиардеры.
Затем и вовсе отменили возможность избрания беспартийных - одномандатные округа.
Теперь из 109 миллионов избирателей голосовать могут все, а избраться - только 2,8 миллиона состоящих в партиях. То есть меньше 3% привилегированных. Общий привет всем статьям Конституции и в первую очередь равноправию граждан.

Все остальные проблемы общества и государства происходят от конкретных лиц, управляющих государством вместо народа - единственного законного источника власти в РФ. Начиная с тарифов и пенсий и заканчивая ускорением и модернизацией.

Мы призываем Вас на митинг 23 октября в 14.00 на Пушкинскую площадь требовать восстановления конституционного народовластия в нашей стране:

немедленной отмены всех антиконституционных законов, принятых за время правления В. Путина и Д. Медведева;
восстановления равноправия беспартийных и партийных граждан;
организации народных избиркомов под контролем всех заинтересованных граждан;
уведомительного порядка регистрации политических партий и других гражданских объединений;
полного и абсолютного введения деятельности милиции, ФСБ и других силовых структур в рамки конституционных законов.

ВСЕ НА МИТИНГ! Свободу политзаключённым!

От "Свободных Граждан России":
Хатов Александр Игоревич
Мичурин Владимир Игоревич

Израильская русскоязычная газета "Мы здесь" попросила меня прокомментировать новость о выдвижении организации "Нарушаем молчание" ("Шоврим штика") на премию "За свободу мысли" имени Андрея Сахарова, которую присуждает Европарламент. Неправительственная организация "Нарушаем молчание" была учреждена отставным военным, который собрал многочисленные свидетельства, "изобличающие действия израильских военнослужащих на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газы".

Дорогие мои, я все это знаю. И мое отношение к "Шоврим штика" сугубо отрицательное. Более того, я уверена, что таковым было бы и отношение Сахарова. Сахаров всегда утверждал, что Израиль имеет право на безопасные границы и его армия - главная его гарантия. Думаю, что он не принял бы и главенствующую идею о двух государствах для двух народов. Его главной идеей для Израиля было вот что: за те деньги, которые идут в карманы палестинских вожаков (умеренных или неумеренных, но это уже мое добавление), давно можно было расселить всех палестинцев в арабском мире - это без денег их не берут, а с деньгами, обеспеченных, давно бы взяли. И даже была бы надежда, что они перестанут надеяться на пособие и научатся работать: это ведь не только тяжкий труд, но и радость - работать на себя, а их упорно десятилетиями приучают к пособию.

А идея "Два государства для двух народов", на мой взгляд (это уже после Сахарова я говорю, а не он), - бесперспективна и по сути своей ложна. Для того чтобы она стала реальностью, надо всех арабов из Израиля переселить в Газу. А так получается, Израиль для двух народов, а палестинское государство только для одного. Но весь мир, включая великое государство США, делает вид, будто они там в Белом Доме этого не понимают. Неужто такие глупенькие?

Но, возвращаясь к премии Сахарова: любое мое вмешательство действует на комитет Европарламента по премиям как красная тряпка на быка. Европарламент ни разу не прислушался к моему мнению. Они и к мнению Сахарова не прислушались. Он лично успел выдвинуть кандидата только один раз. Это был Анатолий Марченко. Но они добавили Нельсона Манделу и разделили премию (уже после смерти Сахарова) пополам. А была она тогда 5000 долларов.

Так что для них авторитетов нет. Использовать имя - это пожалуйста, а то, что говорил носитель этого имени, его идеи - это мимо них. Но ведь так обстоит дело и с другими премиями. Почти все премии, связанные с общественно-политическими идеями, стали большой спекуляцией и политической игрой. Хорошо хоть, что с научными, кажется, все более честно.

Всего доброго и вам с "Мы здесь", и всему Израилю.

Дума города Ангарска в Иркутской области 11 голосами из 15 избрала мэром представителя «Единой России» Владимира Жукова. Вот это новость! Ну и в чем новость, спросите меня вы. Что тут странного? Очередной единорос стал мэром еще одного города. Закавыка вся в том, что 11 депутатов гордумы Ангарска шли от партии КПРФ, еще трое – независимые. «Единая Россия» с треском провалилась в Ангарске (как и во всей области), сумев провести в горсовет только одного депутата из пятнадцати.

И здесь начинается цирк. Депутаты от КПРФ в едином порыве подавляющим, прямо-таки конституционным большинством избирают мэром Ангарска единственного прошедшего единороса Жукова. Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Левченко в интервью "Коммерсанту" объясняет: "Кого-то купили, кого-то запугали, что-то пообещали — обычное дело. Что, в первый раз?" — отметил депутат.

Таким образом, рекорд лицемерия, лжи и предательства интересов своих избирателей, который поставила проголосовавшая в Московской думе за мэра Лужкова партия «Яблоко», наконец оказался превзойден. Депутаты КПРФ предали свою партию (черт с ней с партией, которая считает подобные инциденты «обычным делом») и, повторюсь, предали граждан России – своих избирателей.

Буду груб. Если лет пять назад системная оппозиция в лице КПРФ – то выдвигающая радикальные лозунги, то бегающая за консультациями в Кремль – вела себя как опытная капризная содержанка, то КПРФ образца 2010 года напоминает скорее куклу из секс-шопа, которую просто-напросто используют. Была оппозиция «Ее Величества», стала карманная «оппозиция».

Среди сторонников и активистов КПРФ хватает честных людей. Обращаюсь к ним. Если вы действительно любите нашу страну и наш народ, уйдите из этой организации. Именно вы «локомотивы» КПРФ, именно за вас голосуют избиратели партии. Именно из-за вас КПРФ все еще считают оппозиционной партией.

Оглянитесь, вашей партии больше нет. Осталась холодная туша, зомби, существующая странным подобием жизни под управлением электрических импульсов из Кремля. И эта туша лежит на пути настоящей оппозиции, той, что действительно хочет вышвырнуть из Кремля ненавистный и абсолютно чуждый нашим гражданам режим.

Ну а тому, что останется от КПРФ, желаю просто раствориться - так, будто вас никогда и не было. Эта партия проиграла, как мот в казино, весь свой моральный капитал. Сгинь, страшный сон российской оппозиции.

Поскольку уже много лет как благополучно расстался с телевизором, я только из Интернета и получаю зрительную информацию, только там и смотрю видео.

Больше того, я наконец научился сам эти дела монтировать! Теперь надеюсь, что мы тоже будем это использовать более активно, потому что таково веяние времени.

Что касается предпочтений, трудно назвать что-то конкретное, но из личной симпатии, доверия и поскольку мне очень близок и понятен угол зрения, я не пропускаю того, что делает Дима Борко. Кроме того, он всегда помогал нам, приезжал на какие-то наши горящие дела и снимал. У нас давнее сотрудничество и взаимопонимание.

Я не знаю, что там нужно, чтобы появилось полноценное интернет-вещание. Я не настолько технически умный. Что касается содержательной части – я не вижу разницы с обычным телевидением. Такой же экран, такая же картинка – разница какая? Я уже сейчас все телевизионные репортажи, касающиеся нашей работы, например, смотрю только в Интернете.

Но, безусловно, если до того дошло, что даже я научился монтировать, значит действительно пора уже выходить на новый уровень.

...я все-таки участвовал и в протестной активности и так далее... я все высказал, что я мог. Я все пытался сделать, что я мог. Я ни на секунду не сделал никакого компромисса.... Поэтому у меня сейчас совесть чиста. И я вижу, что сделать ничего нельзя в принципе, потому что я пробовал. Но я даже считаю, пришел к выводу, что не в этом вообще проблема. Потому что мне вообще совершенно все равно, кто эти управленцы, которые в нашей стране сидят. Но мне очень важно, чтобы решались проблемы. И я понял, что путь к решению проблем состоит в том, что нужно перестать обращать внимание и испытывать придирки конкретно к управленцам, потому что менеджеры в любом месте могут быть уроды. Это неважно. Компания все равно должна работать. И значит, соответственно, я перехожу к сущностным вещам. А там, где ты переходишь к сущностным вещам, эти люди перестают быть твоими врагами. Они становятся неожиданно, и это шокирует, по крайней мере кто-то из них, не то что все сразу вдруг, а кто-то из них вдруг оказывается твоим союзником. Потому что они условно уже давно в этом говне сидят и они тоже хотят что-то сделать. И там есть всегда приятные какие-то люди, с которыми можно о чем-то поговорить.

Ссылка

22 октября в 16.00 на Болотной площади в Москве пройдет акция, объединяющая три «болевых точки» российской природы - Химкинский лес, Байкал и Утриш. Митинг «За Химкинский лес – Байкал – Утриш» станет началом общероссийской кампании за спасение природы. Подобные акции в ближайшее время прокатятся по стране.

Организаторами акции являются: Движение в защиту Химкинского леса, Гринпис, WWF, Социально-экологический союз, Союз охраны птиц России, Дружина охраны природы МГУ, Центр охраны дикой природы, движение «Спасем Утриш». На митинге выступят писатель Виктор ШЕНДЕРОВИЧ и музыкальный критик Артемий ТРОИЦКИЙ.

О чем мы говорим:

Байкал. На основании решения правительства №1 от 13 января 2010 года повторно запущен Байкальский ЦБК - главный загрязнитель Байкала. Проведенные проверки уже показали, что комбинат сбрасывает в Байкал вреднейшие вещества (в том числе хлорорганические), которые не предусмотрены даже выданными ему разрешениями. Из-за изношенного оборудования происходят аварии и гибнут люди. Тем не менее ЦБК продолжает работать.

Утриш. Согласно распоряжению правительства №1436-Р от 2 сентября 2010 года об учреждении заповедника "Утриш", наиболее ценные прибрежные участки реликтового леса могут быть выведены за территорию заповедника и лишены статуса регионального заказника. Это даст возможность реализовать планы строительства элитного физкультурно-оздоровительного комплекса Управления делами президента РФ, при этом сам заповедный лес будет прорезан сетью дорог, необходимых для строительства. Гибель уникальных ландшафтов при этом неминуема.

Химки. Платную трассу Москва-Петербург пытаются провести именно через центр уникального для ближнего Подмосковья лесного массива, рассекая его на части, хотя есть несколько других вариантов проведения дороги. Строительство дороги через лес станет поводом для его дальнейшего хозяйственного освоения, уничтожит лес как единый массив, что кардинально ухудшит условия жизни в Химкинском округе и прилегающих районах Москвы.

Если мы не отстоим Байкал, Утриш, Химкинский лес сегодня, завтра любой ценный или просто важный для людей уголок природы может быть уничтожен по прихоти чиновника или олигарха. Опыт последних массовых кампаний показал, что власти не могут просто отмахнуться от массового волеизъявления народа.

Приходите на митинг!

Видеопризывы известных людей:

Н.Н. Дроздов

Н.Г. Лекарев

Ю.Ю. Шевчук

В.А. Федоров

В.А. Шендерович