Удивительно, насколько безотказно продолжает работать механизм телеоболванивания (пусть даже и с использованием правдивых фактов, как в случае с Лужковым). Две недели спорадического «телеобстрела» - и где она, добропорядочная репутация хозгения и запредельный рейтинг поддержки москвичей? Продолжение на НТВ в предстоящую субботу будет уже (ввиду непредвиденных осложнений с объектом) на уровне «лысая башка, дай пирожка». Вполне можно вообразить, как сдуется популярность нацлидера при схожих действиях по отношению к нему недоброжелателей. А исключать подобного хода событий не стоило бы, о чем я как-то уже писал на Гранях.

Тем не менее, Москва с ее прежде либеральными и независимыми настроениями столь сильно «сдала», что люди, при всей их неудовлетворенности нынешней жизнью, в значительной степени все же полагаются на мнение власти: путинской, лужковской или любой другой, что ее сменит. Обыватель ищет выхода своему недовольству не в сути авторитарного правления как такового, а в репутациях персоналий (а Лужков-то вор!). Ровно поэтому Юрий Михайлович парирует обвинения в коррупции тезисами о предпринимательских талантах благоверной, не говоря ни о чем из предъявленного ему по существу. Нигде в Европе это бы не прокатило, а у нас работает. Такие доводы при самой даже примитивной логике могут быть рассчитаны лишь на конченых дебилов («заработала все сама», «без мужа-мэра была бы еще богаче» и т.д.). Некоторые даже из вполне искушенных непроизвольно ведутся и начинают рассуждать схожим образом – «в травле не участвую», «презумпция невиновности», «антибатуринский сексизм» и т.д., а то и по-райкински: где факты? Напоминает старый анекдот об измене жены, когда любовник вешает пиджак на ручку двери, загораживая обзор в замочной скважине мужу в спальню, и тот недоуменно констатирует: «Опять полная неясность». Лужков обоснованно полагает, что его «сильные аргументы» (как минимум для общественности) против аргументов противной стороны столь же убедительны, поскольку одинаково демагогически апеллируют к зомбированным москвичам.

На этом фоне забавно тает на глазах прежняя подхалимская лояльность к отставленному градоначальнику со стороны коллег и соратников. Причем процесс этот, затронув поначалу лишь партийные круги ЕР, добрался и до административного аппарата. «Чиновничья линька» (сброс лужковской шкурки) столичной фауны не заставит себя ждать и в самое ближайшее время доберется и до самых простых и нижних административных микроорганизмов московской вертикали. Уже на следующей неделе одновременно с известием о появившихся кремлевских кандидатах на вакантный пост мы услышим со всех концов (от ТВЦ до ветеранских организаций и далее везде) проклятья и покаянные заявления сторонников бывшего неправильного мэра.

Остающаяся же немногочисленная группа поддержки престарелого сановника смешно заявляет о безоговорочной победе Лужкова на любых гипотетических московских выборах градоначальника. Борьба за возврат последних станет, по-видимому, целью политика Лужкова на ближайшее время. Собственно механизм выборов существенен лишь при ограничении возможности одного лица участвовать в них повторно. Лужков, избравшись в 1996 и 1999 годах, должен был в принципе утратить право пребывания в должности московского градоначальника к 2003 году. И ведь не в последнюю очередь из-за необходимости сохранения Лужкова (как, впрочем, и Шаймиева, и ряда других глав субъектов федерации) начал меняться в 2000-х механизм выборов региональных руководителей. Началось все с поправок в федеральные законы о сроках отсчета двухкратного избрания, а закончилось отменой выборов глав субъектов как таковых. Эти манипуляции с выборами способствовали в целом изменению всех демократических механизмов формирования власти в России, и роль Лужкова в этом процессе разве что не решающая. Так что будущая борьба Лужкова и его сторонников за возвращение выборов глав субъектов федерации - это борьба с собственным авторитарным наследством.

Ну а что же наш новатор-президент? Неужто в вопросе назначения нового московского градоначальника изменит своим модернизационным принципам? Вообще говоря, у Медведева (в логике «2012») в запасе есть лишь одна наиболее дееспособная кандидатура на должность столичного главы – это Наталья Тимакова, по сравнению с которой «рыжая бестия» Чапман всего лишь лондонская шаболда-лимитчица («сзади пионерка, спереди пенсионерка»). Лицо столицы преобразилось бы, пожалуй, до неузнаваемости и куда как в лучшую сторону. Уж если вертикаль неспособна измениться в своем существе, то пусть хотя бы уж внешне будет привлекательной.