Путинский Карфаген, эта постсоветская Империя Зла, развалится когда-нибудь под грузом лжи и накопившихся проблем, подобно СССР, но нормальным людям хочется этот процесс, конечно же, немного ускорить. Мы подумали и начать решили с Лубянки. Было это вечером 30 мая, когда мы с друзьями прогуливались по скверам в центре Москвы. В сумке у кого-то как раз завалялся подходящий случаю баннер "Стомахину - свободу, империи - смерть". Ну, мы развернули его и пронесли по Лубянскому проезду, в сторону здания ФСБ, перекрыв движение машин ( ВИДЕО), чтобы напомнить гражданам, что чекистскому Карфагену необходимо сопротивляться, он давит на нас репрессивными законами, наступает нам непосредственно на лицо полицейским сапожищем, и нам долго ждать придется хорошей жизни, если совсем ничего не предпринимать.

Число политически мотивированных приговоров по уголовным статьям растет, вот и публицисту Борису Стомахину, к примеру, за его радикальные тексты (с критикой власти Путина, отнюдь не за действия какие-либо) 22 апреля присудили 6,5 лет строгого режима. И сделать с этим мы ничего не можем, поскольку нет независимого суда, нет свободы печати, а есть одна возгонка "патриотической", беззастенчиво фашистской пропаганды из газет и телевизора.

Умы россиян заняты почему-то решением проблем соседней страны, Украины, якобы кишащей бандеровцами, обижающими русскоязычное население, и которую российские патриоты, чтобы спасти от гибели, решили захватить при помощи оружия. Кого они там защищают, где они там видели НЕ русскоязычных, сказать трудно. В Украине, как известно, все говорят по-русски. Но это азартное занятие очень помогает нашему населению отвлечься от собственных многочисленных проблем, экономических и политических. Отвлечься настолько, чтобы перестать их замечать вообще и заниматься только проблемами Крыма, Донецка с Луганском и даже трындеть о необходимости завоевании Киева, чтобы возродить наконец-то "Киевскую Русь". Что-то в этом роде я слышала недавно по радио. Потом Путин, глядишь, сам отдаст китайцам Сибирь и Дальний Восток, чем он уже и начал заниматься, а параллельно начнет возвращать в Россию при помощи "зеленых человечков" Приднестровье, Северный Казахстан, еще какие-нибудь куски Европы, и есть подозрение, что патриотически настроенный массив граждан будет этому рукоплескать.

А почему бы, на самом деле, нашему "нацлидеру" , находящемуся на пике популярности, и в Прибалтике, и в Беларуси, и в Польше не пошарить? Может статься, поблизости от РФ там плохо лежат какие-нибудь земли, двуглавоорлиной империи некогда принадлежавшие? Лимонов, Дугин и Проханов с Кургиняном подсказывают нашему пока еще нерешительному "генералиссимусу", заявившему об отводе войск от границ с Украиной, так и толкая его под локоть: надо срочно заграбастать добычу сейчас. Сейчас, пока Запад не опомнился после аннексии Крыма и вводит лишь жалкие экономические санкции против Кремля. Проханов, говорят, сына единородного не пожалел, подражая Создателю. Послал его на погибель - сражаться с "бендеровцами" куда-то на юго-восток Украины.

Нет предела самоотречению этих советских до мозга костей людей. Скоро жен станут отправлять на бойню, ведь полевой командир Стрелок набирает в батальоны и женщин тоже. Видела его личное обращение к прекрасному полу по этому поводу. Мы помним из истории, что управленцы из сталинского окружения легко жертвовали своими женами, как пешками в игре, когда женщин арестовывали по подозрению в "измене родине", шпионаже и всем таком прочем. Это традиционная совковая разновидность патриотизма - не жалеть ни своих, ни чужих. Ради мощи Мордора - всех строем в лагеря или на фронт.

Когда мы вышли с нашей растяжкой непосредственно на Лубянскую площадь, нас уже, конечно, ждали. Однако взяли нас не сразу, очевидна была растерянность дежуривших там полицаев. Они явно не привыкли к таким вольностям возле оплота непоколебимой власти в стране - здания ФСБ. А поскольку мы кричали, помимо"Смерть фашистской империи Путина" и "Свободу политзаключенным", еще и "Слава героям Майдана", нас заподозрили в прямом экспорте революции из самой Украины - непосредственно на Лубянку. Поэтому с большими почестями, так сказать, отвезли в приемную ФСБ, тем более, как мы поняли из переговоров по рации, ни "Китай-город", ни "Хамовники", никакой другой ОП нас брать к себе не пожелали. Места для нас, кроме как в ФСБ, не нашлось. Там попытались нас поочередно допрашивать, но на втором по счету подозреваемом в неблагонадежности сломались и отстали, не получив необходимого материала для заполнения бумаг.

В "Басманном" ОП, куда мы впоследствии были доставлены, мужскую половину нашей группы отпустили, составив протоколы по статье 20.2, а вот несговорчивую Лену Морозову решили оставить на ночь, выгнав предварительно из мусарни меня. В участке меня опознали в процессе общения, когда речь зашла о досмотре, - и начался скандал, поскольку я не позволила им это делать, и в итоге меня просто насильно в конце концов вынесли вон, чтобы я не мешала им обыскивать Лену. Но и Лена Морозова своим неповиновением так их расстроила, что они стали плохо за ней следить и в какой-то момент она просто сбежала оттуда на волю... Признаться честно, на такой благополучный исход - перекрыть Лубянку, побывать на допросе в ФСБ и мусарне и после этого спокойно вернуться ночевать домой, а не поехать на сутки в спецприемник - мы и не мечтали. Казалось, что хоть кого-нибудь да арестуют. Ан нет. Удивительный поход получился.

При всей кажущейся силе и прочности этого режима (после захвата Крыма - особенно), все больше напоминающего тоталитарный советский, не только полицаи в мусарне, но и завсегдатаи ФСБ произвели на нас впечатление из рук вон жалкое и беспомощное. Во-первых, они попытались нас обшмонать еще в автозаке, что было совершенно противозаконно ("А вдруг у вас взрывчатка?"), а также пробовали выводить по одному в приемную своего ФСБ. Но мы заявили, что выходим либо все сразу, либо садимся в сцепку - и им придется тогда нас вытаскивать силой, а мы еще станем скандировать что-нибудь крамольное, пока нас будут волочь по улице. Они испугались - и сразу пошли на уступки, мы вышли все вместе и без шмона.

Когда они изучили наши листовки, подобранные на Лубянке, а также развернули на полу наш баннер, надо было видеть их окаменевшие лица. То, что там было начертано, они прочли как "Свободу Стаханову" - тяжелое детство в СССР дало о себе знать. Про политузника Стомахина они даже не слышали, зато имена героев, дававших социалистической родине рекордные тонны угля да чугуна на душу населения, у них закодированы в генах. Что означает "империи смерть", они тоже не поняли. Пришлось им сообщить, в рамках небольшого политпросветвсеобуча, что империи вообще долго не живут и обречены умереть, а уж в XXI веке, да еще в Европе, такого рода конгломерат - это злокачественное образование, тянущее страну назад, в феодализм, азиатчину и рабовладение. Наша задача - лишь ускорить естественный процесс умирания этого нездорового конгломерата. Такие прописные истины для сотрудников ФСБ были большим открытием.

Приходится признать, что у нас нет сейчас надежд на поддержку населения страны, точнее, путинской Русни, которая нашей страной не является. Мы в ней - персоны нон грата, мягко говоря. Наши надежды связаны сейчас с Украиной, которая отстаивает свое право на независимое будущее в кровопролитной схватке с режимом, который мы, дикие аборигены Русни, вырастили себе и другим на голову. У украинцев есть все шансы на создание, пускай не сразу, своего незалежного национального государства, жить в котором будет нестыдно и комфортно. Тогда и нам будет проще, с такими цивилизованными соседями, своего дремучего царька с насеста сбросить. Только необходимо будет провести люстрацию всем, на ком этот злостный режим держался, чтобы он не возродился снова, как это случилось после 1991 года, - все завоевания бархатной революции постепенно оказались похерены. Людей, замазанных коллаборационизмом с путинскими, нельзя пускать во власть - ни силовиков, ни депутатов так называемых, ни "сотрудников администрации" всяких.

И надо помнить каждому из нас: делая какие-то шаги, пусть даже ничего не значащие, как может показаться, поступки, мы либо помогаем Мордору, либо понемногу убиваем его. Это лишь вопрос совести, личной ответственности каждого, вопрос выбора. Мы в ответе за ТАКУЮ страну, какую имеем, за ТАКОГО "президента", который имеет нас. И мы в ответе за войну, которую он развязал, а мы не помешали ему это сделать. Ответственность лежит на каждом, вот об этом забывать не следует.

СМЕРТЬ ФАШИСТСКОЙ ПУТИНСКОЙ ИМПЕРИИ

СЛАВА ГЕРОЯМ МАЙДАНА

ПУТИН БУДЕТ КАЗНЕН

Меня вызвали в суд Владивостока по заявлению прокурора Приморского края о признании книги "Ударные отряды против Путина" (совм. с А. Литым) экстремистским материалом.

2. Никакого оправдания терроризма в книге не содержится. Напротив, содержится осуждение терроризма. К примеру, про Саида Бурятского дословно сказано: "Саид, конечно же, террорист, и я не собираюсь его обелять". Далее в тексте книги говорится, что террор - следствие сложного клубка социальных, политических, экономических, религиозных и культурных проблем. Одним убийством террористов его не распутаешь. Поэтому необходимо комплексно изучать эту проблему.

3. Приведенная в тексте заявления цитата со стр.7 книги: "Только так, отрешившись от ненависти и предвзятого отношения к террористу и переключив свое внимание на воспитавшее его общество, мы сможем беспристрастно и спокойно исследовать мотивы его действий" находится в русле изучения проблемы терроризма. Она также не является оправданием терроризма. К тому же эта цитата принадлежит не авторам, а П.А. Кропоткину!!!

4. Цитата со стр. 13 "Но главное не это, а то, что вершиной пассионарного пика под условным обозначением Р6 на схеме Гумилев поставил именно самопожертвование, жертвенность для достижения поставленной задачи. Если мы станем рассуждать беспристрастно, то поймем, что Гумилев был прав - ведь именно тогда, когда люди были готовы пожертвовать своими жизнями ради идеи, возникали не только государства, но и целые народы" принадлежит опять-таки не авторам, а Саиду Бурятскому, авторская оценка деятельности которого приведена выше.

5. "Язык фактов", использованный в книге, не является "пропагандой взглядов" террористов. В предисловии к книге конкретно сказано, для чего он использован, и дано четкое и подробное осуждение их взглядов. Ниже привожу обширную цитату из предисловия.

"В принципе, есть что-то общее в утопиях современных исламских фундаменталистов и русских националистов - обе они обращены в прошлое, это такой обреченный, эсхатологический взгляд на нынешний мир. В их черно-белой картине видения для мира нынешнего не осталось цветных красок, он движется в никуда, все святое и чистое сосредоточено в мире прошлого. Но злые силы стремительно разрушают его остатки, он теряет последние кусочки, и вот, может быть, в отчаянной попытке задержать это падение, отстоять эти первозданные кусочки, люди готовы взять оружие, кого-то убить и даже пожертвовать собой.
...
У людей крайних взглядов сходно само восприятие действительности. И тем, и другим присущи схематичность и узость мышления, деление всех на своих и чужих, непримиримость позиций. В этом мог убедиться любой, кто хоть раз пытался спорить на каком-нибудь форуме с русскими националистами или исламскими фундаменталистами. Уверовавший в идею теряет способность внимать логическим доводам. Слова Абузагира Мантаева об абсолютном неприятии ваххабитами иного мнения вполне можно отнести и к радикальным русским националистам. Если же говорить о сходстве во внешних мотивациях, то и русские, и кавказские боевики в своих заявлениях называют свои действия ответом на чрезмерные репрессии правоохранительных органов, коррупцию во власти, безработицу, алкоголизм и прочие социально-экономические факторы. Некоторые наци-боевики героизируют северокавказское подполье и пытаются перенять его опыт. Это касается, например, «приморских партизан» и упомянутого в книге лидера российского отделения неонацистской организации «Blood&Honour» Сергея Голубева. В одном, правда, русские боевики пока что существенно отстают от их исламских «коллег» - это как раз в готовности к самопожертвованию. Нынешние русские террористы, в отличие от исламских, как правило, ей не блещут. Когда доходит дело до судов, они и вовсе отказываются признать свою вину, за редким исключением вроде Николы Королева. Однако нетрудно предсказать, что позиции будут меняться при ужесточении ситуации и дальнейшем развитии их относительно молодого движения.

И русские, и кавказские боевики указывают одинаковые причины своих действий, но прошлое, на которое устремлены их надежды, мифологизируют по-разному. Одни из них видят выход в националистической утопии, другие в религиозной. Однако религиозная утопия оказывается мощнее, стройнее и привлекательней. Популярная в среде наци-скинхедов языческая реконструкция или комбинированный православный сталинизм а-ля Квачков по многим параметрам проигрывают мусульманской идее. Объединительной идее против общего врага, с которым ассоциируется колониальный Запад и, как его представитель, теперешнее российское правительство, проигрывает и национализм раздробленных кавказских народов. Вот почему нередки случаи перехода боевиков-националистов разных этносов в ислам. Обратных примеров я не знаю. Эта тенденция продолжает сохраняться, несмотря на резкое осуждение и даже остракизм неофитов их былыми товарищами по национальным движениям.

И русские, и кавказские боевики на социальные вопросы ищут ответы не в социальной сфере, а в национальной или религиозной. Социальной критикой и мечтами о социальном равенстве наполнены тексты Анзора Астемирова и Ясина Расулова, приморских и орловских «партизан», которые я привожу в этой книге. Но их социализм сливается с национализмом или исламом, превращаясь в современный российский национал-социализм у одних и ваххабизм у других.

Что касается социального происхождения будущих террористов, то в целом оно достаточно обычно для нашей страны. Одни росли вовсе без родительского присмотра, другие в неполных семьях, третьи во вполне благополучных. Некоторые происходят из совсем простых семей, а некоторые из вполне интеллигентных. У многих, как, например, у Тихонова, Климука, Тамамшева, Мантаева, Луконина, Ковтуна и Савченко, кто-то из родителей или родственников работал в правоохранительных, военных или судебных органах. Обращает на себя внимание то, что у многих юных нацистов родители придерживались националистических взглядов. Но если родители выражали их лишь на словах, то с жаром впитывающие эти слова подростки пошли гораздо дальше.

Чтобы точнее понять побуждающие причины, для начала нужно попробовать выстроить саму цепь событий и узнать, что за люди в них участвовали. Это я и попробовал сделать в данном тексте. Я чередовал друг с другом биографии исламских и русских боевиков, полагая, что это позволит шире представить картину происходящего. В то же время из объемного списка террористов 2000-х героев для своей монографии я выбирал чисто субъективно. В поле рассмотрения попали лишь те их них, кто по той или иной причине вызвал у меня интерес - конечно же, я не претендую на полноту охвата. Есть немало и других, вполне ярких или известных персонажей, чьи биографии, тем не менее, не вошли в книгу.

Надеюсь, собранный мной материал послужит благодатной почвой для дальнейших исследователей. Я пытался говорить сухим языком свидетельств и фактов, свой собственный голос сводя к минимуму. Во многом ориентиром для меня послужила структура книги Вересаева «Пушкин в жизни», вообще целиком состоящей из расположенных в хронологическом порядке цитат из воспоминаний, переписки, дневников знакомых поэта и его самого.

Но, тем не менее, ошибок и неточностей избежать невозможно. Ведь одни мои герои жили совсем недавно, другие живут сейчас. Их биографии не прошли испытания временем. Да и сам зачастую конспиративный характер их деятельности не предполагает излишней огласки и публичности. В работе я старался использовать и сравнивать как можно больше разных источников, ссылаясь на наиболее правдоподобные. Но почерпнутые оттуда данные далеко не всегда могут быть надежны - среди них протоколы допросов свидетелей и обвиняемых, выступления в суде, материалы следствия, попавшие в прессу или переданные сторонами защиты и обвинения. Все мы понимаем, насколько достоверными могут оказаться сведения, полученные в результате действий нашей правоохранительной системы. Поэтому я стремился максимально сверять аргументы противоположных сторон, в сомнительных случаях предоставляя слово им обеим. Лакуны наверняка остались, и многое еще предстоит исправить, но дело за временем - в скором будущем обязательно всплывут новые материалы, проливающие свет на темные пятна в истории недавних событий".

...И совершенно очевидно, что дело там (в ситуации вокруг томской телекомпании ТВ2. - Ред.) не в передатчике... Ну, вы же знаете, на любую проблему можно посмотреть с двух сторон. С одной стороны, можно найти формальный повод, а с другой стороны, если ты такой молодец, что поучаешь других и создаешь проблемы другим, так будь добр не рассчитывать на то, что к тебе будет какое-то специальное отношение... Тут дело в том, что когда ты сначала создаешь... Когда ты создаешь проблемы, наверное, нелепо рассчитывать на то, что ты потом приходишь к тем, кому ты создаешь проблемы, и говоришь: "Помогите... дайте нам там отсрочку или что-то и что-то". Мы сейчас с вами обсуждаем сам принцип, да?.. Мы не раз видели, как разные и СМИ, и другие организации... не вполне отдают себе отчет в том, что если ты хочешь быть таким вот оппозиционным, создающим проблемы, самым-самым громким, ты должен исходить из того, что ты должен выполнять все правила досконально. И если ты эти правила не выполняешь и потом идешь за помощью... скорее всего тебе откажут.

Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала RT и агентства "Россия сегодня"

- Ну, а вы... как вы насчет этой личной обеспеченности... в газетах нынче что-то сильно об ней поговаривают...
- И на этот счет могу вашим превосходительствам доложить, - ответил я, - личная обеспеченность - это такое дело, что ежели я сижу смирно, то и личность моя обеспечена, а ежели я начну фыркать да фордыбачить, то, разумеется, никто за это меня не похвалит. Сейчас за ушко да на солнышко - не прогневайся!
- Не прогневайся! - словно эхо, хотя вполне машинально, повторили Дыба и Удав...
- Если же мы станем фордыбачить, да не захотим по расписанию жить, то нас за это - в кутузку!
- В кутузку! - повторило эхо...
- Вот вы бы все это напечатали, - сказал он не то иронически, не то серьезно, - в том самом виде, как мы сейчас говорили... Вероятно, со стороны начальства препятствий не будет?
- У нас, ваши превосходительства, для выражения похвальных чувств никогда препятствий не бывает. Вот ежели бы кто непохвальные чувства захотел выражать - ну, разумеется, тогда не прогневайся!

Михаил Салтыков-Щедрин. "За рубежом"

Завление русского ПЕН-центра против введения в России "нового информационного порядка" и преследований блогеров

Русский ПЕН-центр констатирует: кампания интенсивной и лживой пропаганды, развернутая в России подконтрольными государству средствами массовой информации - прежде всего федеральными телеканалами и государственными информационными агентствами, - в последние месяцы привела к опасному росту националистических настроений в обществе. В стране развилась агрессивная истерия в отношении не только украинского государства и его новых властей, но теперь уже и самого народа Украины.

Составной частью этой кампании государственной пропаганды является давление на независимые СМИ и национальную медийную индустрию в целом. Это давление власть последовательно наращивает и на федеральном, и на региональном уровне. Конституционные гарантии свободы слова в сегодняшней России фактически упразднены. Все более распространенными становятся случаи прямой и косвенной цензуры, прямо запрещенной Конституцией РФ.В этих обстоятельствах исключительно опасными становятся систематические ограничения свободы слова в интернете. Речь идет о радикальном сокращении доступа к свободному обращению информации в электронных сетях. Уже вступили в действие только что принятые законодательные акты, предусматривающие внесудебную, построенную исключительно на произволе чиновников и спецслужб, процедуру блокировки информационных ресурсов, ограничения доступа к ним пользователей Интернета. В течение нескольких недель такой блокировке - без всякого решения суда и даже без сколько-нибудь внятных объяснений ее мотивов со стороны государственных органов - подверглось несколько популярных независимых информационных ресурсов: в том числе grani.ru, ej.ru, kasparov.ru. Запрещенным и заблокированным оказался и популярный блог Алексея Навального, одного из наиболее заметных деятелей российской оппозиции, недавнего кандидата в мэры Москвы, собравшего почти треть голосов избирателей столицы, активного разоблачителя коррупционных преступлений в российских властных структурах.

Это наступление на свободу мысли и слова в российском интернете продолжается, и парламент страны готов безотказно штамповать все новые репрессивные законодательные акты. Одним из таких нововведений откровенно карательного характера стал недавно принятый пакет поправок к различным законам, смысл которых заключается в создании системы специального надзора за деятельностью участников социальных сетей, подвергнуть ограничениям деятельность блогеров. Особый цинизм законодателя выразился в данном случае еще и в том, что эти поправки были приняты под лозунгом "усиления борьбы с терроризмом". Ограничения и запреты, упомянутые в этих поправках, и так регулируются уголовным и административным кодексами, другими действующими законами РФ, - блогеры подчинены им точно в той же мере, что и любые граждане страны. Однако законодательные новации создают возможность для преследований и дискриминации мыслящих, пишущих, граждански активных людей во внесудебном порядке. Речь идет о новом мощном ресурсе применения "избирательного правосудия", который появляется в распоряжении российских карательных органов. Этот "новый информационный порядок" необходим для того, чтобы развивать практику "наказания процедурой", погрузить жертву преследований в болото нескончаемых бессмысленных чиновничьих "контрольно-проверочных" издевательств, подобных тем, что уже сделали практически невозможной работу многих НКО в России. Русский ПЕН-Центр выражает свое возмущение практикой государственных ограничений и репрессий против свободы слова, развивающейся в России.

Мы заявляем о нашей солидарности и поддержке сограждан, пишущих в интернете. Эти люди своей упорной и самоотверженной работой в социальных сетях помогают российскому обществу в поисках полной, разнообразной, объективной информации, и тем противодействуют агрессивной государственной пропаганде. Мы призываем наших коллег, членов международного ПЕН-Клуба, приложить максимум усилий для мобилизации мирового общественного мнения в поддержку независимых журналистов и блогеров, противостоящих репрессивной государственной политике и систематическим ограничениям важнейших прав и свобод человека в России.

Я участвовал в написании и консультации этого закона (Яровой. – Ред.)… Дело все в том, что военнослужащие Красной Армии теоретически и практически могли совершать воинские, но не военные преступления... Воинские преступления - это против военной службы, которые совершают военнослужащие. Да, в том числе они могут незаконно применять оружие, убивать мирное население. Но это, [если] случалось в период Второй мировой войны со стороны Красной Армии, носило характер воинского преступления... Насчет Катыни... Сегодня этот факт известен, что это совершили сотрудники НКВД. Для того чтобы признать виновными этих сотрудников в международном преступлении, нужна вина государства. Кто признал действия Советского Союза во Второй мировой войне как военные преступления?.. для признания этих действий международным военным преступлением нужно осуждение этих лиц, не исполнителей, а руководства государства, международным компетентным судом... И те люди, которые будут обвинять этих военнослужащих в международных преступлениях, будут заниматься незаконной, теперь уже криминальной деятельностью...

Дайте мне сказать. Вы не даете сказать ничего... поэтому возникает вопрос о моей дебильности и о умности вашей с комментариями… Преступления сталинского режима, о которых ваш эксперт говорит, - это победа во Второй мировой войне. Закон связан именно с защитой приговора Нюрнбергского трибунала, который искажается, фальсифицируется, все в этом приговоре написано… Здесь в этом законе о Сталине нет ни слова, речь идет о приговоре Нюрнбергского трибунала. Сталин умер. У нас есть презумпция невиновности... Мы можем исторически говорить - да, совершал преступные действия, но говорить о преступлениях от лица государстваю... правовых оснований нет. Презумпцию невиновности если уважаете... Нет человека, с ним уходит и вопрос о его виновности. Россия не является правопреемником Советского Союза по вопросам вины - это большая разница.

Ссылка

Закончились, слава богу, пять лет моей работы в двух радиопроектах Сергея Доренко ("Русская служба новостей" и "Говорит Москва"). Вчера устами его заместителя мне объявили о «разрыве наших отношений».

Причина понятная - новый этап российской внешней (она же внутренняя) политики. Этап, по поводу которого мне Доренко полоскал мозги последние два месяца разными подленькими идиотизмами типа «наша страна на войне, критиковать власть сейчас - это нож в спину», «да я бы отутюжил все до Львова» и т.д. и т.п. Запретил произносить в эфире слово «Путин» (да-да!). Запретил говорить также о чем бы то ни было после 1999 года. Вот так.

При том, что программы я вела исторические, совсем не про современность, просто без параллелей и перекличек невозможно, любому нормальному человеку понятно. И совсем я ими, перекличками, не злоупотребляла, но такова уж страшная сила исторического повествования, ничего не попишешь. Ключевский говорил, что история напоминает ему волшебный фонарь, который светит из прошлого в будущее. Начнешь про опричнину - ан тут рюмочная в Твери, да и Сечин с "Роснефтью" вылезут, тьфу-тьфу. Только въедешь в какого-нибудь Постышева, друга новогодней елки и исполнителя Голодомора, как Мединский образуется, прости господи, с культуркой на службе великой России...

Вот ведь как интересно жизнь наша ускоряется: за первые четыре с половиной года, с 2009-го по 2013-й, Доренко меня цензурировал всего один раз. Так, я бы сказала, смешно, по-детски. Сидим мы в студии теплой компанией с отцом Глебом Якуниным и Леной Волковой, про богословие антикоммунизма беседуем, Подрабинека письмо «ветеранам» анализируем. Как вбегает в студию замглавреда, отводит мой микрофон в сторону и глаголет так нежно, но с чувством: «Ир, он звонил в бешенстве, сказал: еще раз Подрабинека упомянешь - закроет программу». Ну, и продолжали говорить дальше, не упоминая всуе имени, и что? Текст его дальше тоже читали. Лично я до сих пор в экзистенциальном недоумении пребываю по тому давнему делу.

За всю историю и с белыми лентами, и с панк-молебном не грозил ничем. А вот на Крыме и нынешней кровавой вакханалии террористов-ополченцев-самооборонцев сломался. Терпение лопнуло, кстати, после моей субботней программы про понятие русофобии, его историю и нынешнее состояние. Значит, попала в цель!

Испугался, что всякие там пятые колонны завалят его патриотический шестопалатный проект под названием «Говорит Москва» 94,8 ФМ. «Внимание, внимание! Говорит Германия!». В чистом виде, кстати, российский отечественный кремлевский национал-социализм с милитаристским окрасом. Один лозунг чего стоит – «Всеобщая мобилизация!».

Со всей возможной руссконацистской ложью, примитивной демагогией, полоумными «экспертами» и пофигистами-ведущими. Как говорится, работаем для вас, дорогие наши слушатели, а то вы у нас еще полностью свиньями не стали, хрюкаете как-то неуверенно, так уж мы со стариковыми-железняками-емельяновыми постараемся, отутюжим ваши извилины до Львова. Александр Герцен писал, что великие перевороты не делаются разнуздыванием дурных страстей, а вот для Homo Putinensis наше говоритмосковское гноилище подойдет, в самый раз. По жиру, по ранжиру.

В общем, из гигиенических соображений надо было мне давно уйти и перестать играть бесконечную «бабу-ягу в тылу врагу», но не могла оторвать себя от микрофона. Каюсь, братья и сестры, каюсь. Тянула свой просветительский проект, пока могла.

А Сергею Леонидовичу следует-таки сказать спасибо за то, что давал мне возможность говорить. Просвещать, а не развращать. Как тому самому басманному «преподавателю с подвижной кафедры».

Спасибо - и не дай вам бог, дорогие мои бывшие коллеги, дожить до того самого Нюрнберга 2.0, который по вам плачет. Плачет, ибо многие эфиры ваши давным-давно перешли грань, отделяющую просто непрофессионализм от уголовного преступления - информационного преступления а-ля Юлиус Штрейхер и Ко.
Повторяю - не дай бог.

Радикальный публицист Борис Стомахин, которого бутырское правосудие приговорило к шести с половиной годам строгого режима в путинском концлагере за антиимперские статьи ЖЖу, прислал мне очередное письмо из московского СИЗО "Медведково", в котором содержится почти полтора года. В письме он обращается к тем из соотечественников, которых считает "постоппозицией", чьим мнением дорожит и на чью поддержку надеется. В руках "постоппозиции", уверен Борис Стомахин, судьба нашей раздираемой противоречиями страны. Думающим людям необходимо объединяться так, как это делают герои киевского Майдана. Объединяться против фашистского режима - и действовать.

Привожу письмо Бориса практически полностью. Оно было написано через два дня после заседания, на котором он произнес свое последнее слово.

"Здравствуйте, Вера!

Получил Ваше третье письмо еще на днях, но пишу только сейчас, на следующий день после своего последнего слова и "запроса" 10,5 лет. Неплохо, да?!:)) Сейчас, до вторника, 22-го, некая интрига еще сохраняется, - сколько же именно мне дадут: 10,5 или только 7,5, как положено по их же законам (статья 69-я их УК), но я ничуть не удивлюсь, если 22-го озвучат и 10 или даже 10,5 лет. Им закон не писан, плевали они на него, имея такую силищу и настолько глубокую и мощную круговую оборону. Цифра 10,5 не случайна, так же как и 7,5. Они, видимо, согласно 69-й ст.УК считают максимальным имеющимся у меня сейчас наказанием 7 лет по 205.2 ч.2, хотя, как в их же 66-й (кажись) статье сказано, через статью 30 - это только полсрока, т.е. 3,5 года.

Это как раз то, о чем в 2011 г. писал я в тексте "Памяти шахидов" - не читали? По личному опыту, а больше по чужому, конечно, говорилось там об иезуитизме и подлости этого государства - как одной из главных его традиций, очень ярко проявляющейся в наше время: любую, даже мельчайшую, как комариный укус, пакость, которую они только могут тебе морально сделать по своим "законам", - они обязательно сделают! Неважно, насколько это оправдано, какой ущерб нанесет, как это - тем более - выглядит в глазах сторонних наблюдателей и т.д. Если есть любая возможность - они ее используют! Принцип "друзьям - все, врагам - закон", возведенный в квадрат или даже в куб. Помните, Солженицын пишет о "мелком гадком жульничестве великого государства", которое в 45-м обманом заманивало своих пленных солдат с Запада обратно в СССР? Вот такими же они и остались, ибо такова их природа, - подлое, мелочно-мстительное, подлое именно в самой основе своей государство... И на себе я сейчас испытываю именно это. Широта души, снисхождение и благородство - это отнюдь не то, в чем можно "упрекнуть" Россию как цивилизацию, так же как и любое из ее должностных лиц, а тем паче - на карательных должностях.

Что ж, я очень рад хотя бы тому, что Вам и другим присутствовавшим друзьям понравилось мое последнее слово. :) Я так понял, что после блокировки "Грани" вообще обо мне писать перестали, да? Даже просто заседания "суда" перестали освещать, как раньше? Что ж, жаль... Но с так же заблокированного "Каспарова" корреспондент исправно ходит и активно пишет - они-то, я надеюсь, продолжили обо мне писать весь этот месяц с лишним? Да, если не трудно, посмотрите, pls, через анонимайзер какой-нибудь, писал ли о последних заседаниях "Кавказ-центр"? Они, насколько я знаю, как раз с "Граней" брали информацию, и сами они помощнее сайт, чем даже "Грани", очень жаль, если там тоже все заглохло... (На самом деле "Грани" подробно освещали процесс над Стомахиным. - Ред.).

Да, Вы правы во всем, что написали мне в своем последнем письме. "Санкции" абсолютно жалкие и беззубые, больше для вида, чем для реального воздействия. Запад лижет ж... Путину уже давно - и никак не хочет прекращать лизать, отказываться от газовой трубы и сытой, спокойной жизни (на костях целых народов - например, чеченского, который они фактически предали и в 1994-м, и в 1999-м, и в 2004-м, я все это отлично помню...) Что делать в этой ситуации, неизвестно. Когда-то, лет 15 назад, Новодворская писала, имея в виду конкретно Борового на момент 1-й чеченской): ездить туда, говорить с ними, объяснять, убеждать... Но не все могут ездить, и не все свободно знают языки, и вес политический не у всех такой, как у Борового... Хотя - конечно, прорываться в сознание вождей США и ЕС, конечно же, надо, любыми способами надо. Не знаю, занимается ли кто вообще этим в последние годы; ибо, конечно, доносить до них правдивую картину того, что здесь делается, надо. Встречи посла США здесь с Алексеевой, Лукиным, Львом Пономаревым и пр. - это абсолютно не то, что надо, не тот уровень... М.б., когда-нибудь и мне мои два отсиженных срока в этом помогут, чтобы меня хоть слушали. Но - когда это еще будет...

Неизвестно, что делать, неизвестно, как жить дальше, да...(Особенно мне в лагерях.:) Однако вот - незадолго до Вашего получил я тут вдруг электронное письмо от Гены, с которым давно хотел пообщаться. Так вот, Гена, совершенно неожиданно для меня, предрекает, что все это в скором будущем кончится революцией, хотя результаты этой революции оценивает весьма невысоко: приход к власти Навального и открутка гаек назад на уровень конца 90-х. Лично мне и такой прогноз кажется совершенно не оправданным оптимизмом... По-моему, система прочна и уверена в себе, как никогда с 1983-84, у упыря вполне официально еще один срок (2018-24), и делают они сейчас, похоже, именно так, как я и предположил в конце того года: демонстративно и "гуманно" выпустят Ходорковского-Лебедева, "Пусси Райот", Фарбера, часть "болотников", дав остальным небольшие срока; выпустят гринписовцев...а мне после этого впаяют по самое некуда! Ну да, это то, о чем я говорил и писал все эти почти полтора года, - есть в защиту обвиняемых по политделу серьезная кампания в защиту, или же ее нет. Так что - когда меня увезут на 10,5 лет из Москвы, можете за это передать мою горячую - можно сказать, температуры горящего напалма - благодарность "Мемориалу", лично Давидису, Орлову, Льву Пономареву и пр. и пр., а также "Новой газете", журналу "Нью Таймс", его главному редактору Альбац, и т.д. Это несомненно и в чистом виде их вина. Особенно наглядно и отчетливо это видно, если сравнивать с делом Фарбера - сугубо неполитическим, но громким настолько, что Путину таки пришлось выпустить и его...

Спасибо за теплые слова и пожелания держаться в конце Вашего письма. Да, если 10,5 лет, - то психологически держаться мне будет куда труднее, чем при 7 - 7,5. Честно говоря, у меня есть определенный страх при мысли о подобном будущем. Еще тем сроком насмотрелся я в лагере на бедолаг, у которых нет никого и ничего, никому они в жизни не нужны, даже собственным детям, у кого есть. Живут они только всем казенным, - и едят и носят только то, что выдают им в лагере. Я знаю, что я бы так не выжил на их месте, - без нормальной еды, лекарств, теплых вещей Большое счастье, что меня тем сроком подобное миновало, в основном благодаря матери и друзьям, конечно, а что будет сейчас - не знаю даже....

...А пока я все еще жив - я все продолжаю думать, что же еще мы можем сделать, чтобы переломить ситуацию, а в идеале - закопать это проклятое государство. Что бы мы ни делали - нужны информресурсы, чтобы освещать эти действия. Я, кажется, писал уже довольно давно, что нам - диссидентам, не признающим эту империю в принципе, надо было бы отделиться, обособиться, сегрегироваться от широкой массы "белоленточников", которые хотят лишь сменить президента на своего, оставив Систему как таковую в неприкосновенности. Я считаю, наше сообщество слишком отличается от этой лже-оппозиции. Во многом этот сегрегационный процесс углубил и стимулировал Майдан, и теперь, видимо, стоит просто от него и отталкиваться. Например, вступить всем в "Правый сектор" и создать его российское отделение (если еще нет) или какую-нибудь УПА-фракцию. Вообще же, еще до украинской революции мне казалось в принципе разумным создать тут этакую вот диссидентскую, абсолютно отрицающую всю эту реальность партию (ну, примерно как в 1988 году был создан ДС, тоже бывший тогда вот такой на 100% антисоветской партией). Но - я знаю заранее, что вся эта наша диссидентская тусовка ни за что на это не пойдет, - все слишком дорожат своей независимостью, отдельностью, самостоятельностью, не говоря уж, что часть этих людей до сих пор держится за бренд старого ДС, 1988 года, и ни за что не захочет его на что-то менять. Ну и - это, во-первых, сразу 282.1 и 282.2, ставки по которым как раз недавно были повышены:)), а во-вторых, и в-главных, даже если мы все договоримся и что-то такое организуем, то об этом все равно почти никто (кроме ЖЖ-истов и т.п. продвинутого меньшинства) не узнает, ибо у нас своих СМИ нет, а об ИХ СМИ нечего даже мечтать в них пролезть... Вот я и думаю, что же нам всем делать, и Вас прошу подумать о том же, и всех прочих моих друзей, и именно обмен мнениями на эту тему считаю важнейшим содержанием нашей переписки.

Честно говоря, вся эта гнусная страна, все эти миллионы быдла вокруг вызывают у меня такое невыносимое отвращение... О чем-то подобном я в том году писал Люзакову, - вряд ли он, конечно, опубликовал это, хотя я просил, и знаю, что какую-то нашу с Люзаковым переписку публиковал Корб, - Вы не читали? Я бы посоветовал нормальным людям, которых не больше 0,5 процента здесь, просто уехать поскорее куда-нибудь, а всю эту 1/7 часть суши просто залил бы горящим напалмом, да и все, ибо ни малейших надежд на устройство здесь мало-мальски нормальной жизни и нормального государства уже давно нет и быть не может. Вам не попадались такие стихи никогда? -

Народ-урод, маньяка-палача
Себе под стать избравший президентом,
Является уже не для врача,
А только для могильщиков клиентом.

Это я к тому, что не только давно уже пора отказаться от всякого "народничества" а-ля Надя и Таня (Низовкина и Стецура) и от всякого "просветительства" а-ля Новодворская, а - единственно адекватным нынешней ситуации и наиболее (точнее, опять-таки единственно) революционным лозунгом для этой страны является знаменитое: "Доктор сказал: "В морг!!" - значит, в морг!" Вы согласны с этим? Черт его знает, может, носителей такой позиции, по аналогии с постмодернизмом и т.п., стоило бы называть "постоппозицией", для отличия от классических "белоленточников" - "либеральных" имперцев?

Всего Вам самого наилучшего!

Ваш Борис Стомахин, политзаключенный.
18.04.2014, СИЗО "Медведково"

В Англии совсем по-другому все устроено. Они договариваются на самом высоком уровне о том, что и под какой оболочкой, и кому это выгодно... все это гораздо хитрее игра, что мы все так упрощаем: "есть героический журналист, который выпустил" - ни фига подобного. Ни фига. Начиная, кстати, со знаменитого Уотергейтского дела - вот свалили президента Никсона. Почему свалили? Потому что у него было много могущественных конкурентов и они позволили этим ребятам свалить - они оказались сильнее. А мы все показываем, как выдающиеся, свобода невероятная, - все это ерунда.

Владимир Сунгоркин, главный редактор "Комсомольской правды"

В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель?.. И мы, социалисты, разоблачаем это лицемерие, срываем фальшивые вывески... Все газеты, журналы, издательства и т.д. должны приняться немедленно за реорганизационную работу, за подготовку такого положения, чтобы они входили целиком на тех или иных началах в те или иные партийные организации.

Владимир Ленин. "Партийная организация и партийная литература"

Когда накануне вынесения приговора обвиняемому предоставляется слово, ему по всем нормам и правилам дают возможность донести свою позицию до окружающих, его не перебивают даже в российских судах, позволяют "выговориться". В особенности когда человеку явно грозит длительный срок. Известно, например, что Сергею Кривову не мешали произносить свой обличительный, неприятный для начальства монолог в течение нескольких часов.

С иной ситуацией столкнулись мы в Бутырском суде. И не только в момент предоставления последнего слова Борису Стомахину. Судья грубо затыкал политузника как минимум трижды в течение всего процесса. Первый раз он это сделал, рассчитывая сделать процесс закрытым, еще в прошлом году. Тогда публику не впустили в зал, а Стомахину на его вопрос, почему зал пуст, было в хамской форме приказано молчать, поскольку "слова не давали". Стомахин тогда, не сдержавшись, послал судью на три буквы, и это обстоятельство бутырская Фемида пыталась использовать как повод для закрытия процесса - для продолжения его даже без участия самого обвиняемого, поскольку тот "оскорбил судью". Этот номер, однако, не прошел - вот и была впоследствии предпринята попытка не дать Стомахину высказаться в последнем слове.

Я не стану пересказывать подробно эту блестящую гневную филиппику, адресованную преступной власти - обозначу лишь главное. Радикальный публицист заявил, что мы живем в условиях неофашистской диктатуры, метод которой - государственный террор по отношению к собственным гражданам и соседним странам, что его уже второй раз приговаривают к длительному сроку за непримиримую позицию по отношению к власти, карают за слова, словно убийцу или насильника, но никому не удастся заставить его молчать, хотя цена за высказанную правду невероятно высока - это жизнь в заточении, из которого при теперешних правителях он никогда не вырвется. "Эта власть - неонацистская, - заявил Стомахин, - такое государство не имеет права на существование, подобно гитлеровской Германии". И выразил надежду, что командование НАТО не останется лишь пассивным созерцателем уничтожения Украины, а остановит силой ползучий аншлюс. Ведь Украиной здесь дело не ограничится. Путин поедет на танках и дальше в Европу.

Стомахин говорил совсем недолго, но каждое слово било наотмашь его палачей. Судья Юрий Ковалевский не выдержал и начал перебивать оратора - как раз на фразе, что никому не удастся заткнуть ему рот, - стал объявлять заседание оконченным и просить всех выйти. Эти жалкие реплики полностью увязли, утонули в ответном приговоре, который в этот момент выносил ему, а также прокурору и фашистскому режиму РФ заключенный в клетку Стомахин. Путинская Россия силовиков-миллиардеров должна сгинуть, как ночной кошмар, как тоталитарное пугало для цивилизованных стран. Об этом тогда успел сказать им - и нам - узник.

Вчера, когда Юрий Ковалевский, словно рэп-исполнитель, неразборчивым речитативом обрушивал на битком набитый журналистами и зрителями зал приговор радикальному публицисту - шесть с половиной лет СТРОГОГО режима за СЛОВА в "Живом журнале" и малотиражном бюллетене! - собравшиеся не выдержали и стали скандировать: "Позор! Свободу Стомахину! Путин будет казнен!", после чего многих силой выволокли из зала. Но у судьи и на этот раз сдали нервы, он, по свидетельству очевидцев, не дочитал приговор до конца и ретировался, как и в прошлый раз, теряя по дороге документы.

Возможно, в такие минуты судья начинает понимать: "экстремизм", это "размытое", по его определению, понятие, когда-нибудь обернется кошмаром для него самого. За вынесение преступных приговоров придется отвечать по закону.

Подобно сегодняшнему "экстремизму", в советские времена широко использовался против диссидентов удобный ярлык "вялотекущая шизофрения". С таким размытым диагнозом неугодные советскому строю люди годами прозябали в психушках, в полной изоляции от внешнего мира. Их кололи сильнодействующими нейролептиками, чтобы отучить от инакомыслия.

Сегодняшних политических, как мы видим, предпочитают обвинить по уголовным статьям, держать долгие годы вместе c убийцами - в условиях строгого режима.

Общественный защитник Елена Санникова констатировала, что рассматриваемое дело - это наступление на свободу слова. Ведь преступных деяний никаких не было, пострадавших не наблюдается, а в публикациях сконцентрирован своего рода крик души автора, не повлекший за собой каких-либо негативных последствий. Нет ни одного потерпевшего, униженного или оскорбленного. Санникова, сама являясь православной верующей, заверила суд, что не понесла никакого ущерба от произведений Стомахина, а единственное чувство, которое она испытала по прочтении его публицистики, - это сочувствие острой боли автора за свою страну и желание защитить его от непомерно жестокого наказания за эту боль. Она напомнила судьям, что самого Христа судили за богохульство и за своего рода "экстремизм".

От себя хочу добавить, что представлять Стомахина ненавистником России, русофобом подло и гнусно. Мало кто в теперешней, раздираемой противоречиями, путинской, нам не принадлежащей стране так терзается, переживает за ее судьбу, как Стомахин. Так любящий человек может предпочесть скорее увидеть свою дочь или жену мертвой, нежели изнасилованной ублюдками, пьяной, готовой пойти по рукам без зазрения совести, не имеющей будущего.

Об этом говорит Борис Стомахин. Радикальный публицист второй раз отправляется в зону на длительный срок за слова - говоря нам правду о нас самих, которая нам тяжела и неприятна, - в надежде, что только так мы его, возможно, услышим. Освободимся от нашей собственной лжи сами - и тогда вызволим из заточения его самого.

Свободу политузнику Стомахину.

Смерть путинской империи.

Так совпало, что прения сторон по делу Бориса Стомахина в Бутырском суде пришлись на Великий Четверг. В этот день в православных храмах начинается во второй половине дня церковная служба с чтением 12 отрывков из Евангелия, повествующих об аресте, допросах, суде, пытках, бичевании и затем распятии Иисуса Христа. Первым из обвинений против Иисуса было обвинение в богохульстве.

Я вспомнила об этом в своей речи в прениях на суде, поскольку наряду с прочими обвинениями у Стомахина есть и обвинение в оскорблении чувств верующих.

Не знаю, насколько корректным было подобное упоминание в стенах казенного учреждения и не нарушила ли я тем самым одну из рекомендаций Нагорной проповеди. Но я сказала, что верующие, если они действительно христиане, не могут испытывать чувства оскорбления. А чувство, которое может испытывать христианин, когда кто-то пытается оскорбить его веру, - это сострадание к человеку, одержимому злобой и ненавистью.

Иисус Христос молился за своих мучителей. И человек, называющий себя христианином, может только стремиться остановить ненависть любовью, но никак не желать кары каким бы то ни было «оскорбителям чувств».

Понятно, что перед судьей Бутырского суда Ковалевским предстал последователь Вараввы, а не Христа. Однако же и перед этим судьей стоит дилемма: проявить милосердие и отпустить, что прекрасным образом позволяют все статьи УК, по которым обвиняется Стомахин. Или же выполнить требование прокурора и засадить очень надолго, чтобы не вызвать никаких вопросов начальства.

Жаль, что, в отличие от Понтия Пилата, судья Ковалевский решит этот вопрос без трепета и сомнений, просто выполняя функцию винтика в заведенном механизме. Чудо произойдет, если я ошибаюсь.

Проблема в том, что не только власть, которой посылал проклятья в своих текстах Стомахин, отвечает ему ненавистью, но и гражданское общество не желает ничего о деле Стомахина знать, брезгуя им как автором всей этой воинственной жути. Его имени не включают в списки политзаключенных. Но кто Стомахин, если не политзаключенный? Уголовник? Бытовик? Неужели нужно объяснять, что он никакого уголовного деяния не совершил, ни малейшего отношения к уголовной субкультуре не имеет?

Первая статья, по которой его судят, - оправдание терроризма - вообще не имеет права на существование. Со второй - призывы к экстремизму - еще сложнее: никто в суде, включая прокурора, не смог объяснить, что такое экстремизм. А пресловутая 282-я все-таки подразумевает разжигание межнациональной ненависти, а не острую критику собственного этноса. Я поставила этот вопрос в прениях так: судить человека в Российской Федерации за унижение русских, а не какой-либо малой нации, по меньшей мере некорректно, особенно с учетом того, что межнациональная рознь и преступления против малых наций на национальной почве - это бедствие нашего общества. В многонациональной стране в защите нуждаются малые нации, а не так называемые титульные. Когда ты силен, а другие слабы, стыдно защищать себя, а не других.

Между тем прокурор запросил для Стомахина 10 с половиной лет лишения свободы. Он сделал это изящно, попросив исключить из обвинения все тексты, написанные давно, за истечением срока давности - то, о чем безуспешно в ходе процесса ходатайствовали адвокаты. А затем за оставшиеся в обвинении тексты преспокойно запросил выше высшего.

Нужно отметить, что все три статьи УК, по которым обвиняется Стомахин, предусматривают наказание, не связанное с лишением свободы. А самая тяжкая из них - оправдание терроризма через СМИ - вменена через ст.30: «приготовление». Все-таки блог в интернете - это не СМИ, хоть с этим они согласились. А за «приготовление» больше половины максимального срока наказания давать нельзя. Адвокат Трепашкин сказал, что даже путем полного сложения максимальных мер наказания по всем трем статьям больше 7,5 лет не получается.

Однако же, оказывается, им и этого мало. Раз пишешь так резко и с таким пафосом против власти - сиди до бесконечности.

Журналистка популярной газеты сетует, что нацисты мало евреев уничтожили, - и остается, как ни в чем не бывало, на своем месте.

Обозреватель центрального телеканала разжигает ядерную войну, грозя превратить Америку в радиоактивный пепел, - и ничего, ни слова нарекания ему, продолжает вещать в том же духе.

Всем известный депутат Госдумы сначала в прямом эфире говорит, что танки нужно довести до Львова, а теперь вот и журналистку пытается у всех на глазах изнасиловать под возглас «Христос Воскресе!» - и ничего, ни власть, ни церковь не возражают.

А Борис Стомахин сидит и будет сидеть.

Кому-нибудь от этого легче?