5 апреля 2013 года заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Константина Лебедева - одного из фигурантов дела «Анатомии протеста», объединенного с делом о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Константин обвиняется в организации массовых беспорядков (ч.1 ст.212 УК РФ) и приготовлении к организации массовых беспорядков (ч.1 ст.30 УК РФ).

По информации адвоката Лебедева, Константин признал вину и суд рассмотрит его дело в особом порядке, без исследования доказательств.

При оценке данной информации «Комитет 6 мая» считает необходимым заявить, что признание вины - личное право и решение человека, защищающего свою жизнь и здоровье всеми доступными в рамках закона способами. Однако, учитывая, что по данному делу помимо Константина Лебедева проходит еще 25 человек и количество обвиняемых может увеличиться, - мы вынуждены констатировать, что признательные показания Лебедева могут негативно сказаться на положении всех остальных фигурантов, которые категорически отрицаютсвое участие в массовых беспорядках и сам факт их существования, и неизбежно негативно скажутся на судьбе Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова, не признающих факт подготовки массовых беспорядков.

Такая позиция обвиняемых полностью совпадает с позицией «Комитета 6 мая», убежденного, что никаких массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая не было, а были отдельные инциденты с участием демонстрантов и полицейских, в значительной мере вызванные провокационными или неграмотными действиями полиции. Такая позиция Комитета не только основывалась на заключении Уполномоченного по правам человека при президенте В. Лукина и выводах многих авторитетных правозащитников, но и была подтверждена в дальнейшем, в ходе изучения Комитетом обстоятельств этого дела, участия в работе независимой Общественной комиссии, опросе сотен свидетелей и изучении множества видеоматериалов. Обладая обширной информацией о произошедшем на Болотной площади 6 мая, мы полностью уверены, что признание Лебедева в организации массовых беспорядков противоречит истине и не является правдой.

Одновременно с этим мы утверждаем, что в процессе следствия по Болотному делу и делу «Анатомии протеста» правоохранительные органы неоднократно применяли к подследственным и их семьям различные методы шантажа и давления с целью получения признательных показаний. Так, многим арестованным по делу на протяжении длительного времени суд и следствие отказывали в праве на свидание с родными, необоснованно арестовывали имущество, оставляя семьи без средств к существованию. У нас есть серьезные основания предполагать, что с целью получения признательных показаний физические и моральные пытки применялись к Леониду Развозжаеву.

Знание этих фактов дает нам серьезный повод для сомнений в том, что признания Константина Лебедева сделаны добровольно, а не получены с применением незаконных методов.

Несмотря на то что показания Константина Лебедева противоречат истине и наносят вред остальным фигурантам, мы полагаем, что они могли быть даны под давлением следствия, носили вынужденный характер и не дают оснований перестать по-прежнему считать Лебедева одним из «узников 6 мая», подвергшимся преследованию по политическим мотивам. Если не появится неопровержимых доказательств иного характера роли Лебедева в этом деле, данная позиция Комитета пересмотрена не будет.

В связи с вышеизложенным, понимая, что в существующих условиях субъективного, политически ангажированного судопроизводства в России признание Лебедева может радикально осложнить возможности защиты для других фигурантов, «Комитет 6 мая» заявляет, что будет с особым вниманием относиться к делу Константина Лебедева.

Учитывая исключительную значимость «Болотного дела» для судьбы страны, сопоставимую с недоброй памяти процессами 1930-х гг., мы, участники «Комитета 6 мая», требуем полного обнародования всех материалов дела до начала процесса, открытого и гласного проведения всех судебных заседаний, включая суд над Константином Лебедевым, с присутствием прессы, с возможностью беспрепятственно вести прямые репортажи с заседаний суда по радио, ТВ и в Интернете, снимать на камеру все происходящее в зале судебных заседаний, в здании суда и на прилегающей территории.

6 апреля на Пушкинской площади пройдет акция в защиту "узников 6 мая".

В 15.00 - площадной театр "Весна, приходи!". Автор пьесы Елена Гремина.

Эта протестная акция Театра.doc - не просто представление. Это площадной театр, посвященный "узникам 6 мая". Как в любом площадном театре, там в комическом ключе, очень броском и грубом, раскрывается фальсификация Болотного дела.

В площадном театре не бывает злодеев - бывают комические персонажи: омоновцы, судьи, следователи и т.д. Это люди, над которыми нужно смеяться, и это здоровая реакция.

Это было прошлой весною
Было 6 мая
В это трудно поверить
Но трава зеленела
В воздухе пахло весною
И даже светило солнце
Как же это случилось?
Кто украл наше лето?
Отчего снег не тает?
Отчего весна не приходит?

С Дмитрием Рукавишниковым я знаком довольно давно, примерно года с 2008-го. Мы периодически пересекались с ним на различных конференциях и акциях, общались в социальных сетях. Дмитрий, кстати сказать, был активным блогером, а еще увлекался литературным творчеством, писал фантастику, рассказы, что-то публиковал у себя в Живом журнале.

Мы - те, кто был нормально знаком с Дмитрием, - звали его по-дружески Рукав.

Последний раз мне удалось плотно пообщаться с Дмитрием в декабре прошлого года. Он приехал в Москву по работе, мы с ним созвонились, встретились попить чаю. Как всегда, дискутировали на политические темы, про перспективы протестного движения, про идеологические моменты. Я гнул либеральную линию, Рукав - левую. Нормальная такая товарищеская дискуссия.

После этого я видел его еще раз уже в феврале этого года, на суде по избранию меры пресечения Сергею Удальцову. Я делал репортаж с суда, а Рукав специально приехал из Иванова, чтоб поддержать товарища. Тогда нам не удалось с ним пообщаться, только перекинулись парой фраз, и все.

А вот спустя всего два месяца мне пришлось писать материал уже об аресте Рукава. Теперь ему самому нужна поддержка. Суд арестовал его до 2 июня по обвинению в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК). По версии следствия, на Болотной площади он переворачивал биотуалеты, чтобы построить баррикады.

В путинской России арестовать человека могут в любой момент и под любым предлогом, «Болотное дело» яркий тому пример. Надеюсь, что этот театр абсурда скоро закончится.

Рукав, держись! Свободу политическим заключенным!

«Новая газета» инициировала сбор подписей за изменение меры пресечения тем, кто арестован по так называемому «Болотному делу» и уже бог знает сколько времени провел за решеткой, - конечно же, «в интересах следствия», а не в силу бессмысленной жестокости и садизма власти, как это может показаться на первый, на второй и даже на третий взгляд.

Каждая из подписей - это личное поручительство в том, что выпущенный под подписку о невыезде до суда не станет скрываться от следствия.

Эта акция «Новой газеты» лишний раз подтверждает главную, на мой взгляд, особенность протестного движения последнего времени. Это не столько «общее дело», сколько личное дело каждого. Это не «воля масс», это воля людей. Отдельных людей.

Отдельных людей никогда не бывает слишком много. И они никогда не берут количеством. Но бывают случаи - а это один из них, - когда «размер имеет значение».

Не в моих привычках выступать с какими-либо призывами. Не стану и теперь изменять своим правилам. Скажу лишь, что я подписал этот документ. И это, разумеется, мое личное дело.

Вчера в «Фотоцентре» Союза журналистов на Гоголевском бульваре открылась фотовыставка, посвященная событиям 6 мая.

На открытии было множество всякого чудесного народа, в том числе и «медийно-узнаваемого», в том числе и лично мне знакомого.

Почти каждая из фоторабот мне была уже знакома по интернету, но все они, собранные в одном месте, производят, конечно, оглушительное впечатление. Потому что перемешанные вместе открытые лица людей, вышедших отстаивать свое достоинство, и закрытые броней лица людей-машин, тупо и непреклонно стоящих на пути любого человеческого волеизъявления, создают не менее смешанные ощущения надежды и экзистенциального ужаса. Такого, какой настигает иногда в детских температурных снах.

В общем, сильная выставка, поверьте. Сильнее этой выставки только та реальная и обреченная на долгую историческую жизнь драматичнейшая «болотная» история, ставшая коллективной героиней выставки.

Когда я уходил с выставки, я обнаружил стоящего у входа несколько, как мне показалось, печального человека средних лет с телекамерой в руке. Он попросил у меня зажигалку. Я дал. Потом зачем-то спросил у него: «Это какое телевидение?» «Раша тудэй», - ответил он, слегка скосив взгляд в сторону. «А! Понятно», - сказал я, чтобы что-нибудь сказать. «Вы не правы!», - ответил он без особой, впрочем, убежденности.

В московском Фотоцентре 19 марта открывается выставка "Смеешь выйти на площадь?". Она посвящена событиям 6 мая 2012 года на Болотной площади, когда изначально мирная акция протеста переросла в столкновения демонстрантов с полицией.

В тот же день Следственный комитет возбудил уголовное дело по «массовым беспорядкам» на Болотной площади. Сегодня по «Болотному делу» проходят 24 человека. 15 человек находятся в СИЗО. Это Владимир Акименков, Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Илья Гущин, Степан Зимин, Николай Кавказский, Леонид Ковязин, Михаил Косенко, Сергей Кривов, Максим Лузянин, Денис Луцкевич, Александр Марголин, Алексей Полихович, Леонид Развозжаев, Артем Савелов. Один из них, Максим Лузянин, уже осужден.

«Круглый стол 12 декабря» инициировал общественное расследование событий 6 мая. Рабочая группа из представителей РПР-ПАРНАСа и Комитета 6 мая уже собрала более 500 свидетельств граждан, бывших очевидцами событий на Болотной площади. Собранные Рабочей группой факты и свидетельства будут внимательно изучены общественной Комиссией. В ее состав вошли правозащитники - председатель МХГ Людмила Алексеева, член ОНК Зоя Светова, Валерий Борщев, Ольга Романова, Алексей Симонов, Лев Пономарев, Наталия Горбаневская; деятели культуры, науки и искусства Лия Ахеджакова, Гарри Бардин, Владимир Войнович, Виталий Манский, Наталья Фатеева, Игорь Ясулович, Андрей Смирнов, Владимир Мирзоев, Лев Рубинштейн, Юрий Рыжов, Дмитрий Зимин, Георгий Сатаров, Евгений Ясин; журналисты Сергей Пархоменко, Владимир Корсунский, Александр Рыклин, Александр Подрабинек, Митя Алешковский. В апреле Комиссия представит широкой публике доклад, который даст оценку событиям 6 мая на Болотной.

Выставка "Смеешь выйти на площадь?" будет открыта с 20 по 28 марта ежедневно, кроме понедельника, с 11 до 19 часов.

Адрес Фотоцентра: Гоголевский бульвар, д.8 (метро Кропоткинская),

Вход - 50 рублей.

Распечатать билет для бесплатного прохода

Я начну с не очень, может быть, уместного признания. Я, честно говоря, не люблю этот «гендерный» праздник. В детстве я, конечно, в этот день дарил своей маме традиционную «Красную Москву». Но это в детстве. А вообще-то говоря, мне этот праздник всегда казался довольно фальшивым и вообще «советским».

Но вот тот случай, когда все эти соображения становятся несущественными. Потому что в этот день, а именно 8 марта, прекрасные женщины – жены, невесты, подруги «болотных» узников, то есть всех тех, кто стал заложником тупой и безжалостной власти, решили собраться вместе. И это хорошо и правильно. Потому что вместе - легче.

Из истории хорошо известно, что когда за дело, особенно благое, берутся женщины, то успех любого, даже самого, казалось бы, безнадежного дела становится не таким уже и призрачным.

Дорогие мои! Держитесь и не унывайте. И не забывайте, что вы нужны не только тем, с кем вы связаны любовью, верностью и преданностью. Вы нужны и всем остальным. Потому что ваш пример дает каждому из нас уверенность в том, что всегда найдется на свете сердце, которое не позволит твоему сердцу остаться в трудный час в пустынном одиночестве.

Но и вы, я уверен, не останетесь одни в этот день. Я уверен, что многочисленные восхищенные вами мужчины – знакомые и незнакомые - придут в сквер Девичьего поля, чтобы обнять вас, чтобы подарить вам цветы, чтобы сказать вам, какие вы прекрасные.

И все равно - с праздником!

Илья Пономарев, депутат Госдумы с внешностью активного комсомольца, дал показания по "Болотному делу". "Я нарисовал следователям схемы, диаграммы - движение колонн, прорывы оцепления, места столкновений. При этом было показано, где находились организаторы митинга, из чего вывод можно сделать только один - столкновения не носили организованного характера, а были стихийными", - описал он свою добровольную помощь следствию. По словам Марии Бароновой, показания эти следователи хранят в папке толщиной с "большой палец ноги". Часть показаний касается самой Бароновой.

Откровения депутата, оказавшегося (в случае с Бароновой) в одной компании с четырьмя омоновцами, вызвали критику со стороны политических активистов. Активисты посчитали, что негоже Пономареву становиться свидетелем обвинения. А именно свидетелем обвинения сделало его следствие. Сам же Илья объясняет произошедшее исключительно благими намерениями - желанием "прекратить преследование невиновных людей". Для этого он и "написал Бастрыкину письмо о том, что готов явиться в Следственный комитет и дать показания по делу о 6 мая". Бастрыкин своего шанса не упустил.

Как человек бывалый, повидавший и посидевший, выскажу и я свое отношение к этой коллизии. Назовем ее коллизией Бароновой-Пономарева.

У зеков есть такое понятие: "спросить как с понимающего". "Спросить" означает предъявить претензию. Например, за "косяк". "Как с понимающего" предполагает, что человек знает что делает, отдает отчет в своих действиях и, таким образом, может отвечать за их последствия. Большинство зеков, выходцы из низов общества, буквально из подворотен, прекрасно ориентируется в том мире и потому, случись что, подлежат суду товарищей. Но бывает, что на СИЗО заплывает диковинная птица, какой-нибудь очкарик-доцент, хвастающий двумя высшими образованиями. На такого обычно машут рукой, как на ребенка. "Что с него взять?" – только качают головой зеки.

Так вот в случае Ильи Пономарева мы имеем классический вариант этакого честного лоха. Человека, настолько давно и прочно живущего в искусственном мире бизнеса и власти, что здоровые инстинкты его давно атрофированы. Сын привилегированных родителей, мама – целый сенатор, он с 14(!) занимался бизнесом. Затем два созыва в Госдуме. Атрофируешься тут. Он искренне верит, что, наговорив следствию на пять часов показаний, нарисовав все нужные им картинки, он спасет от обвинения невинных людей. О том, что следствие просто трактует полученную от него фактуру в обвинительном ключе, он, видимо, не догадывается.

Вот, например, как он высказался о ситуации со своим коллегой по Левому фронту Леонидом Развозжаевым в Иркутском СИЗО. О сокамерниках, которые по заданию оперов обрабатывают его. "Я, если честно, думаю, что никто же не обязывает с ними общаться - сиди и молчи", - заявил наш депутат. Илюша, дорогой, ты таких людей в жизни не видел. Их нельзя игнорировать! Поэтому они так и эффективны. Окажись ты в таком положении, у тебя выпадут зубы и волосы от страха. Это тебе не паркет Госдумы. Кстати, что будет происходить с Развозжаевым, я вам предрек еще до того, как его этапировали в Иркутск. Так что можете верить моему пониманию.

В связи с этим вспоминаются два эпизода моих встреч с Ильей Пономаревым.

Эпизод первый. Январь 2012 года. В студии тогда еще живого СОТВ пара сотен граждан с Болотной собрались вроде как решать судьбу шествия, запланированного на 4 февраля. Однако вместо этого весь вечер самозабвенно голосовали за очередную мертворожденную гражданскую структуру. Я описал эту позорную историю в посте "Начальники оседлали народный протест".

Мы, нацболы, выступили тогда за расширение состава заявителей, чтобы впредь не уступать на переговорах в мэрии и тем не кастрировать протест. Ведущий собрания Илья Пономарев легко и просто, и нагло, отбил все наши потуги, заявив, что все давно уже решено и ваш, товарищи, вопрос даже не будет рассмотрен. Там, при скоплении людей и массе телекамер, он был крайне эффективен. Как может быть эффективен опытный политический жулик, поднаторевший на паркете здания в Охотном ряду.

Эпизод второй. Ноябрь 2007-го. Случайный двор в самом центре Москвы. Я и нацбол Кирилл Ананьев распиваем на капоте чужого автомобиля чекушку водки за здоровье Богдана, первенца Эдуарда Лимонова. Вокруг ни души. Вдруг со скрипом распахивается дверь одного из подъездов и оттуда выходит... Илья Пономарев собственной персоной. Лично мы не были знакомы, но нас он, видимо, узнал. При всей неприязни, деваться ему было некуда. Подошел, заискивающе улыбаясь, протянул руку. Она дрожала.

Такой вот это человечище. Бойкий и наглый в привычных для себя публичных условиях и трусоватый и глуповатый там, где его нога никогда не ступала. Потому и стремится он на сцену, туда, где Бастрыкин: объяснить, разъяснить, рассказать все как было. Нарисовать схемы. Я же говорю, комсомолец. Объяснить ему, что он лох, что он таким образом сдает, сажает людей - невозможно. Тем более пристыдить этим. Лучше просто держаться от него подальше.

"Думаю, ход суда расставит все по своим местам", - так заканчивается его оправдательный пост. Ох, расставит, Илюша.

Сначала надеялись, что нет оснований осудить Ходорковского и Лебедева - по первому еще делу. После приговора надеялись на кассацию в Мосгорсуде. На втором деле еще сильнее надеялись: нет же оснований для обвинительного приговора! Украл сам у себя больше нефти, чем было добыто "ЮКОСом", – ерунда какая-то! После того как помощница судьи Данилкина разъяснила, как пишутся приговоры, начали надеяться, что состава преступления нет в деле Pussy Riot. Свидетелями обвинения были люди, оскорбившиеся через Youtube, свидетелей защиты, которые присутствовали на акции, в суд не пустили, но надежда на оправдательный приговор не умирала до конца. Потом немножко надеялись на кассацию, потом на отсрочку приговора, наверное, сейчас уже надеются на УДО.

Ходорковский и Pussy Riot - это самые громкие дела, но надежда била ключом и на процессах ученых-шпионов, гражданских активистов, журналистов. А объекты надежды – организации с вывеской "суд" – разбирались в уголовных делах и делали заключения, что, например, Айгуль Махмутова "в неустановленные следствием время и месте при неустановленных обстоятельствах вступила с неустановленными следствием лицами в преступный сговор". Действительно, то, что вступила в сговор, и так ясно, а раз вступила, то уж точно где-то, когда-то и с кем-то: зачем выяснять – пять с половиной лет и до свиданья! Или вот еще "педофил" Макаров, чья дочка нарисовала слишком длинный хвост у кошки, – как раз ему на пять лет.

Можно сесть и год описывать подобные примеры, но давайте остановимся на свежем информационном поводе: недавний «суд» по мере пресечения Александру Марголину. Прокурор в числе прочего вменял в вину Александру, что он пользуется своим конституционным правом не давать показания против себя. Следователь говорил о друзьях-иностранцах в соцсетях, которые могут помочь ему скрыться. Если бы заседание вел действительно судья, он бы посоветовал одному и другому проверить мозги, а Александра отпустил бы под подписку о невыезде. Настоящий судья всегда еще и человек, а не функция, и ему понятно, что аргумент о друзьях-иностранцах или о наличии загранпаспорта ничем не лучше аргумента «у него есть ноги, и он может уйти». Если такие доводы приводятся в суде, это означает лишь одно - весомых оснований для ареста нет. А прокурора, обвиняющего человека в использовании конституционных прав, можно сравнить только со священником, обвиняющим прихожанина в следовании заповедям.

Но все же надежда никак не умирает. Люди собирают доказательства для "суда" по "Болотному делу", надеются, что смогут доказать очевидное – массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади не было. Сначала читают записи с "суда" над Александром Марголиным, а потом надеются, что смогут в этом же "суде" что-то доказать.

Когда наконец умрет надежда, будет осознано многое. Например, что передача политического дела в "суд" означает лишь одно: что приговор уже утвержден и "суд" должен его зачитать. Легитимизировать, чтобы кое-кто на пресс-конференциях мог говорить, что это суд дал им "двушечку".

Когда нельзя надеяться, нужно что-то делать, а люди, не одурманенные надеждой, способны на великие дела.

Верховному Комиссару ООН по делам беженцев
Господину Антониу Гутерришу

Уважаемый господин Гутерриш!

Мы обращаемся к Вам в связи с так называемым «Болотным делом», возбужденным по факту массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве.

6 мая на Болотной площади проходил «Марш миллионов» - акция за честные выборы в России. Полиция затруднила участникам манифестации путь к месту согласованного с властями митинга, оставив лишь узкий проход, что стало причиной давки.

Несколько организаторов акции, в свою очередь, вместо того чтобы начать переговоры с полицией и попытаться успокоить возбужденных участником демонстрации, наоборот, призвали всех садиться на асфальт, что лишь усиливало давку и затрудняло прохождение демонстрантов к месту проведения митинга.

Под напором задних рядов часть демонстрантов попыталась прорвать оцепление. Полицейские начали избивать демонстрантов дубинками, упавших били ногами. Избивали не только активных участников столкновений, но и пожилых людей, и женщин, и людей, стоявших далеко в стороне. В ответ некоторые участники начали кидать в полицию зажженные файеры, пластиковые бутылки, куски асфальта.

Несоразмерное применение силы было не эксцессом рядовых омоновцев, но установкой полицейского руководства. Один пример: старик пытался спокойно призвать полковника полиции прекратить избиение, а в ответ сам был сбит на землю и так ударился головой, что не мог самостоятельно подняться.

В результате действий полиции около 600 человек были незаконно задержаны, избиты, сотни провели ночь в полицейских камерах. Никто не пытался разобраться, производил ли задержанный противоправные действия, хватали кого попало.

Позднее у многих задержанных были проведены обыски.

После этих событий было возбуждено уголовное дело по факту массовых беспорядков, якобы заранее задуманных организаторами митингов.

Дело возбуждено по части 2 статьи 212 УК РФ
«Массовые беспорядки:
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет. 2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет».

Отметим, что Уполномоченный по правам человека в РФ В.П. Лукин, присутствовавший на Болотной площади 6 мая 2012 г., категорически отверг возможность квалифицировать имевшие там место события как массовые беспорядки. В заявлении, размещенном на официальном сайте омбудсмена, говорится: «Как бы ни относились мы к событиям, развернувшимся 6 мая 2012 года на Болотной площади, мой долг состоит в том, чтобы засвидетельствовать: они не были массовыми беспорядками. Просто потому, что при отсутствии исчерпывающе перечисленных в законе признаков массовых беспорядков нет и самих беспорядков».

По «Болотному делу» привлечены к ответственности исключительно демонстранты, среди потерпевших - исключительно сотрудники полиции. Никто из демонстрантов, по официальной версии, не пострадал, несмотря на множество свидетельств, фотографий и видеозаписей, доказывающих, что сотрудники полиции в полной боевой амуниции преследовали и избивали мирных граждан.

Под следствием находится 21 человек, из них 14 арестованы. Большинство арестованных - рядовые участники мирного митинга. Некоторые участвовали в таком мероприятии впервые. Видимо, имелся расчет, что расправа с этими людьми остановит потенциальных участников будущих митингов от присоединения к ним. В опасности остаются сотни людей, которые были задержаны или зафиксированы на различных видеосъемках с места событий.

Во время следствия имели место множественные нарушения закона и прав человека: незаконные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Так, Михаила Маглова задержали, не предъявив никаких документов, допрашивали в течение более 10 часов, отобрали вещи. Многочасовые допросы проходят без участия адвокатов, подследственным и свидетелям угрожают фальсификацией дел и физической расправой, уничтожаются документы, доказывающие непричастность к событиям. К Олегу Архипенкову применялись психотропные средства. На Артема Савелова оказывалось психологическое давление с целью заставить оговорить лидеров оппозиции, во время допросов Артем пережил несколько сердечных приступов. Михаилу Косенко длительное время не давали жизненно необходимых лекарств.

У Александра Каменского во время обыска изъяли и уничтожили протокол, доказывавший, что его не было на Болотной и задержан он был еще до начала "Марша миллионов" на площади Революции, а не на Болотной площади.

В СИЗО находятся люди с инвалидностью: Михаил Косенко страдает шизофренией, Артем Савелов - сильным заиканием, сейчас он практически не может говорить, Владимир Акименков слепнет, его и без того слабое зрение стремительно падает в условиях следственного изолятора. Все они не получают должной медицинской помощи, их состояние ухудшается.

Вся эта бурная деятельность полиции и следственных органов направлена на подавление массового протеста против широкомасштабных фальсификаций в ходе последних парламентских (декабрь 2011 г.) и президентских (март 2012 г.) выборов. Теперь у власти есть повод для преследования гражданских и политических активистов, а также запугивания тех, кто впервые вышел или планировал выйти на акцию протеста.

Надеяться на справедливое разбирательство дел в судах не приходится. Об этом говорит пример одного из фигурантов - Максима Лузянина. Лузянин полностью признал свою вину и заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего был осужден на четыре с половиной года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В этой ситуации многие граждане из группы риска по «Болотному делу» вынуждены были покинуть страну. Украина является ближайшей страной, куда могут выехать россияне, в том числе те, у кого нет заграничного паспорта. Но Украина не является для беженцев из России безопасной страной. Широко известна судьба Леонида Развозжаева, похищенного на Украине непосредственно рядом с представительством УВКБ ООН после того, как он официально заявил о намерении обратиться с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца. Правоохранительными органами Украины не расследуется это преступление.

Некоторым фигурантам «Болотного дела» удалось выехать за пределы СНГ.

Вероятно, европейские структуры, занимающиеся беженцами, не представляют опасность возвращения на родину для российских оппозиционеров, в частности, для участников мирного митинга 6 мая 2012 г. - там им действительно грозит многолетнее заключение. Эта неинформированность уже привела к трагедии в Нидерландах, где после отказа в предоставлении статуса беженца покончил с собой оппозиционер Александр Долматов.

Господин Гутерриш, мы просим Вас привлечь внимание сотрудников представительств УВКБ ООН и миграционных служб стран, присоединившихся к Конвенции 1951 г., к тому, что положение фигурантов «Болотного дела» и других жертв политических преследований в России соответствует определению беженца ст.1 Конвенции 1951г.

Мы просим УВКБ ООН с особенным вниманием отнестись к каждому лицу, ищущему убежища в связи с обвинениями в участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 г.

Мы утверждаем, что
события, произошедшие 6 мая 2012 г., никоим образом не могут квалифицироваться как массовые беспорядки;
«Болотное дело» имеет очевидный политический характер;
следствие по данному делу проводится необъективно и с явной обвинительной установкой.

С глубоким уважением,

Правозащитный Совет России

Людмила Алексеева
Московская Хельсинкская группа,

Сергей Ковалев
Сахаровский центр

Олег Орлов
Правозащитный центр «Мемориал»

Светлана Ганнушкина
Комитет «Гражданское содействие»

Лев Пономарев
Движение «За права человека»

Алексей Симонов
Фонд защиты гласности

Юрий Вдовин
Гражданский контроль

Валерий Борщев
Фонд «Социальное партнерство»

Лилия Шибанова
Ассоциация «Голос»

Ответ просим направить по адресу: Россия, 127006, Москва, ул. Долгоруковская 33, строение 6. Комитет «Гражданское содействие» Тел. +7 (495) 681 1532