Тут я вывешивала у себя в ЖЖ объявление о парижском митинге 12 июня, но текст призыва на митинг не вывесила, так как в нем содержалось это модное и совершенно неуместное сравнение обысков, прошедших в Москве 11 июня, с 1937 годом.

Сами обыски - только часть того, что происходит в последние дни и что напоминает мне не 37-й и даже не (куда более мягкий) 68-й, а скорее довольно скромный итальянский фашизм (не путать с национал-социализмом, а то эта путаница глубоко укоренилась в мозгах).

Задержания по делу о "массовых беспорядках" 6 мая, эти самые повальные обыски, вывоз в лес журналиста Соколова - правда, касторкой его не поили, обошлось угрозами, и от угроз он немедленно спасся за границу, вообразите себе такое не только в тридцать, но и в восемьдесят седьмом! - и наконец, самое серьезное: обстрел "неизвестными в масках" машины вологодского депутата Евгения Доможирова (все колеса прострелены, ранена соратница депутата), ехавшего в Москву на "Марш миллионов". Прибавим и задержания в провинции собиравшихся ехать с той же целью в Москву. Кратковременные, но помешавшие отъезду. И - тоже кратковременные - задержания журналистов-пикетчиков у СКР.

Все это простое устрашение, отнюдь не массовые репрессии. Мишенью задержаний и обысков становятся сравнительно немногочисленные активисты, а не потенциально каждый, "без вины виноватый", как это было в пресловутом 37-м.

Все исторические сравнения хромают, но когда они становятся истерическими, то хромают на все четыре ноги. Эта истерика появляется от отсутствия хладнокровного анализа, от неумения таковой произвести и... от отсутствия элементарного чувства юмора. Весь юмор обращен вовне и действительно приносит неплохие плоды в виде забавных лозунгов и атрибутов. Но к себе самим отношение патологически серьезное. Это меня пугает не меньше, чем действия властей.

Александра Каменского закрывают за Болотную. Суть в том, что этот человек НА БОЛОТНОЙ ДАЖЕ НЕ БЫЛ!!!

Как сообщил пресс-службе Ассоциации адвокатов России за права человека адвокат Евгений Архипов, судебное заседание по избранию меры пресечения его подзащитному Александру Каменскому по делу о событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года перенесено на четверг, 14 июня, начало открытого заседания в 14.00 в Басманном районном суде города Москвы.
Как рассказал адвокат, Александр Каменский обвиняется властями в организации и участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года.

По словам правозащитника и адвоката Евгения Архипова, задержание Александра Каменского в качестве подозреваемого безосновательно, власть допустила ошибку при задержании и сейчас ищет выход из ситуации. В пользу Александра Каменского, заявил адвокат, говорят все обстоятельства, начиная с того, что Каменский принимал участие в митинге на площади Революции 6 мая 2012 года, поддержав известного журналиста Аркадия Бабченко и движение «За честную власть», по своим политическим взглядам игнорируя сбор на Болотной.

По мнению адвоката, попытка избрать меру пресечения активисту «Другой России», постоянно зарегистрированному в Москве, работающему, имеющему положительные характеристики, по задержанию которого на площади Революции имеется масса свидетелей как среди участников, так и среди задержанных, выглядит исключительно как политическое преследование активиста и сторонника Эдуарда Лимонова. Как заявил адвокат Евгений Архипов, если суд в данном случае пойдет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, то налицо политическая ангажированность суда, а фальсификация уголовного дела о якобы беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года в отношении Каменского – политические репрессии. По мнению адвоката, оппозиция должна выступить в защиту Александра Каменского единым фронтом, так как если будет допущен прецедент по фальсификации уголовного преследования в связи с событиями на Болотной площади, то следующими могут стать уже Навальный, Яшин или Собчак. Как подчеркнул адвокат, в деле Каменского необходима политическая и гражданская поддержка.
http://www.rusadvocat.com/

Обращение к гражданам России и других стран, представителям СМИ в связи со слушаниями Общественного расследования преступлений власти при разгоне массовой демонстрации и митинга на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 г.

Мы, подписавшие данное Обращение граждане, приглашаем всех, кому дорого будущее нашей Родины, принять участие в слушаниях.

Сегодня власть беспардонно лжет, отказывается даже пытаться расследовать преступления полицейских, безапелляционно возлагая вину за насилие 6 мая на организаторов и участников мирной согласованной акции протеста.

Абсурд ситуации наглядно демонстрирует тот факт, что начавшиеся репрессии направлены не на закованных в доспехи омоновцев, запустивших маховик насилия, избивавших ногами и беззащитных граждан, бивших их по головам, применявших к ним газ и электрошок, а на безоружных участников протестной акции. Начались аресты, и первой жертвой уголовного преследования оказалась хрупкая 18-летняя девушка. Незаконно задержаны и привлечены к административной ответственности на основании шаблонных лжесвидетельств сотрудников полиции были более 550 граждан. Однако к ответу не призван ни один преступник в полицейской форме, ни один приведенный полицией провокатор.

Мы призываем всех, кто стал жертвой или свидетелем преступлений власти, принять участие в слушаниях и Общественном расследовании в целом, предоставить свидетельские показания лично, в письменном виде или на видеоносителях. Эти материалы будут необходимы не только сегодня, но и завтра, когда они станут доказательной базой для уголовного преследования тех, кто отдавал и исполнял преступные приказы.

Приходите!

Слушания будут проходить 8 июня 2012 г в Сахаровском центре с 18 часов. Адрес - ул. Земляной Вал, 57, стр. 6, ст. м. Курская, Чкаловская или Таганская.

Павел Шелков ("Белый автозак"); Сергей Давидис ("Солидарность"), Андрей Пионтковский, политолог; Владимир Томсинов, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета МГУ; Сергей Удальцов (Левый фронт); Гарри Каспаров ("Солидарность", ОГФ); Надежда Митюшкина ("Солидарность"); Лев Пономарев (Движение "За права человека"); Данила Линдэле, блогер; Владимир Тор (Русское общественное движение); Наталья Чернышева ("Народный контроль").

Теплым майским вечером, прогуливаясь по гражданскому лагерю на Чистых прудах, известному как #ОккупайАбай, я периодически останавливался и вслушивался в дискуссии молодых людей. Так я познакомился с молодой анархисткой, которая вместе с друзьями на свои деньги организовала раздачу вегетарианской «Еды вместо бомб». Тогда она для меня была просто Сашей, милой девушкой, рассуждающей о будущем анархо-коммунизма. Сегодня, всего неделю с небольшим спустя, вы все ее уже знаете - как грозу полицейских и участницу массовых беспорядков на Болотной площади. Саша - преступница, которая после 6 мая приходила каждый день на Чистые пруды, Кудринскую площадь и на Арбат, не скрывая своего лица под маской или платком.



Пересмотрев в сотый раз ролик, где Саша кидает в ОМОН(?) кусок асфальта, я так и не смог хоть как-то осудить ее действия. Наверное, потому что от увиденного мне все больше становится жалко ее и стыдно за себя. Жалко потому, что ее действия выражают отчаяние и непонимание - что делать, как остановить полицейских, работающих дубинками направо-налево. Я не нахожу в этом, как сказал бы следователь, преступного умысла. Нет у ее поступка спланированного характера. Наоборот, страх и юношеский максимализм заставили сыграть экспромтом. И да, мне стыдно, что в это самое время я мирно прогуливался по Ботаническому саду, разглядывая цветущую сакуру и азалии. Прочитав про избиения, Ирина сказала, что мы должны быть там, и мы рванули в центр, хотя понимали, что все равно не сможем это остановить. Мне кажется Саша, тоже хотела остановить все происходящее вокруг, но как она это могла сделать?

Одновременно с этим у меня перед глазами стоит человек в маске, ловко заломавший полицейского. Был ли у него преступный умысел, готовился ли он заранее, знал ли, чего хочет и зачем делает то, что делает? Это вопросы риторические - отчасти потому, что и задать их некому: маска с ловкостью скрыла лицо ответчика. Была бы Саша преступницей, она бы в тот день тоже надела маску - и сегодняшний вечер проводила бы с друзьями, а не в камере Петровского ИВС. Желаю я тому человеку в маске оказаться за решеткой? Нет, и неважно, по чьей инициативе он пошел на площадь, своей или продиктованной кем-то. Нет, не желаю - хотя бы потому, что знаю, что это такое, и требовать кого-то посадить может только человек, никогда не бывавший за решеткой. Нет, потому, что уверен, что на скамье подсудимых должны находиться сотрудники полиции вместе со своим начальством, которые устроили бойню на Болотной. Не желаю, потому что завтра вчерашний интеллигентный мальчик с книжками Сартра и Набокова в рюкзаке, насмотревшись на то, как избивают девушек и забирают в участок за безобидную белую ленточку, перейдет ту грань, о которой так боятся говорить «лидеры» протеста, и швырнет злополучный кусок асфальта в полицейское оцепление.

Нам говорят, что мы раскачиваем лодку. Наверное, это мы позволяем себе делать из выборов фарс, запрещать мирные демонстрации и избивать протестующих. Это мы сидим за кремлевской стеной и трепетно пытаемся сохранить все украденные из государственного бюджета миллионы. Да, это мы поощряем убийства журналистов и вскармливаем будущий гитлерюгенд. Но нет, это не мы. Единственные, кто виноват сегодня и кто будет отвечать потом, – это власть. Власть толкает несогласных на те шаги, которые им в силу моральных качеств делать не хочется, но приходится.

Казалось бы, история с беспорядками на Манежной осталась в прошлом, пять молодых парней получили от двух до пяти лет, но не для власти - еще четверо окажутся на скамье подсудимых по этому делу. Саша Духанина открывает новый список, следом за ней уже задержали двоих, и к 12 июня мы узнаем, кого еще боится это великое и процветающее государство. И я думаю, что для вас не будет новостью, что в списке «врагов режима» не будет никого, кроме молодых парней и девушек, которые всего только поставили под сомнение силу этой власти. Они перестали верить и молча слушать. И они готовы отвечать.

P.S. Пока Саша находится в ИВС, ей можно и нужно передавать книги. Потому что, когда ее переведут в СИЗО, там их не примут, а библиотека там никудышная, знаю по своему опыту.

Уполномоченный по правам человека в РФ опубликовал свой отчет о том, как проходила акция протеста на Болотной площади.

Сразу видно, что оружие, слезоточивый газ или опасные предметы у демонстрантов оказаться не могли. Можно допустить халатность сотрудников полиции, но в таком случае это преступление должностных лиц.

"Уполномоченный прибыл на ул. Б. Якиманку, где осуществлялся сбор участников акции. Сама улица была огорожена со стороны Ленинского проспекта, а также со стороны прилегающих переулков, барьерами и сотрудниками полиции. Вход на место сбора осуществлялся через 14 рамок-металлоискателей. Досмотр осуществлялся тщательнее, чем обычно".

После шествия внутри загона (или вдоль заборов) обыск проводили еще раз.

"Болотная площадь была огорожена металлическими барьерами, за которыми находились солдаты внутренних войск и курсанты Университета МВД. Парк Болотной площади был отделен барьерами от места митинга, что существенно сокращало территорию акции. Также был перекрыт для входа и выхода Лужков мост. Вход осуществлялся через 14 рамок-металлоискателей со стороны Б. Якиманки и через 2 со стороны Б. Ордынки. Ближе к Малому Москворецкому мосту находилась сцена. Пространство перед сценой было огорожено концертными барьерами"

Наличие большого количества полиции еще как-то можно объяснить. Но вот зачем на мирную акцию заранее пригнали сотрудников Следственного комитета РФ - загадка.

"Впереди стояло значительное оцепление из сотрудников ОМОН, не мешая однако проходу к месту согласованного митинга. Здесь же находились автомобили ОМОН, а также Следственного комитета РФ".

Ответ на это долго искать не пришлось. Людей сначала зажали на мосту и перестали пускать на митинг. Хотя численность участников акций не "заявляется", а "предполагается". Наказывать организаторов за ее превышение нельзя, кроме того, недопустимо прекращать допуск участников до тех пор, пока не нарушаются "санитарные нормы" (2 человека на квадратный метр).

"В это время группа впереди идущих демонстрантов прекратила движение, фактически заблокировав остальных на мосту. Остановившиеся уселись на асфальт, призывая остальных делать тоже самое. Со сцены в это время прозвучала информация о том, что полиция прекратила доступ к месту проведения митинга и не пускает демонстрантов на Болотную площадь".

Затем произошло то, чего ждали сотрудники СК РФ и многочисленный ОМОН. Были ли это провокаторы или просто "горячие головы", я рассуждать не берусь. Но очевидно одно: толкания, стояния и сидения - ненасильственная форма сопротивления. Применить в ответ на это насилие - совершить преступление.

"После этого молодые люди, находящиеся в толпе примерно в 4-5 ряду, стали толкать впереди стоящих на ОМОН. В ответ на попытку прорыва, а также в виду прибытия граждан с Болотной, ОМОН усилил оцепление до нескольких рядов и начал теснить демонстрантов...
Начались задержания. Первоначально ОМОН действовал вполне корректно и адекватно ситуации Однако вскоре применение силы стало явно избыточным. Полицейские избивали людей, не оказывавших сопротивления, били резиновыми палками по головам демонстрантов".

Летевшие в ОМОН камни невозможно объяснить иначе как спланированной провокацией. Любому, кто сомневается, можно порекомендовать попытаться их найти в центре Москвы. Для справки - стройки и места ремонта не могут находится поблизости от мест проведения публичных мероприятий (это закон ФЗ54). При этом на рамках отбирались даже пластиковые бутылки с водой (которые потом почему-то полетели в полицию).

Кроме того, у меня есть свидетель того, как целая корзина с булыжниками лежала неподалеку от места митинга, то есть явно была подготовлена для провокаций.

И самое последнее. Ментов и прокуроров, которые очень внимательно читают Грани.Ру, я бы хотел предостеречь: любые попытки найти "организаторов массовых беспорядков" среди демонстрантов только поднимут волну протеста и раскрутят новых лидеров. Это уже не "Манежка", здесь обвинить во всем троих лимоновцев и "страшных фашистов" не получится.

Сегодня, 11 мая, судья Замоскворецкого районного суда Сусина Н.С. рассмотрела мою жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка Сибирёва Г.А. Постановление было вынесено 8 мая в отношении моего подзащитного Евгения Фрумкина, которого 6 мая задержали на Болотной площади, за якобы совершенное им неповиновение законному требованию сотрудника полиции (статья 19.3 КоАП РФ). За попытку добиться от мирового судьи Сибирёва исполнения хотя бы формальной процедуры рассмотрения дела (о законности и справедливости судебных решений мы уж, ясное дело, и не мечтаем) Фрумкин был "премирован" 15-ю сутками административного ареста. На 15 суток в спецприемник по столь же уважительной причине были "оприходованы" Валерий Кузьменков и Надир Фаттяхетдинов, а на трое суток - Денис Бахолдин. В день вынесения постановления - 8 мая - я успела подать жалобу, адресованную в вышестоящую инстанцию - Замоскворецкий суд.

Вообще-то рассмотрение жалобы было назначено еще на 10 мая (при том, что по закону такие жалобы должны рассматриваться в течение суток после подачи, т.е. в данном случае не позднее 17 часов 9 мая), но, как сообщила мне судья Сусина, Фрумкина из спецприемника вчера почему-то не привезли. Несмотря на запрос суда. То есть караул устал и в суд не возит. Зато вертикаль крепка, надувные танки легки и быстры, телелапша по-прежнему обильна, а в официозе все так же царят порядок и стабильность. Правда, когда сегодня к назначенному времени Евгения снова не привезли, я уже стала во всем этом сомневаться.

Звонок в дежурную часть спецприемника прояснил ситуацию следующим образом: повторный запрос из суда поступил в ОВД "Красносельское" еще вчера вечером, но поскольку сегодня с утра не оказалось свободных машин и людей, то в спецприемник конвой прибыл лишь в 12-м часу дня (апелляция у нас была назначена на 11 утра). Потом ехали по пробкам, в итоге судебное заседание началось с двухчасовым опозданием.

Перед судебным заседанием нам удалось пообщаться с Евгением. Настроение у него бодрое. Рассказал, что сначала всех "политических" посадили в одну камеру, но вчера, ввиду грядущего водворения в спецприемник Сергея Удальцова и Алексея Навального, всех перетасовали. Теперь размещаются так: в камере № 1 - Сергей Удальцов с "бытовиками" (осужденные за неполитические правонарушения, типа "пьяного руля"), который держит сухую голодовку, но тем не менее ведет агитацию, так что все "бытовики" из его камеры теперь ходят с белыми лентами; в камере № 5 - сам Евгений, Валерий Кузьменков и Надир Фаттяхетдинов, плюс три "бытовика", которые выпадают в осадок, когда "политические" затевают дискуссии на идеологические темы; в камере № 6 Алексей Навальный проходит испытание одиночкой.

Сначала заслушали меня как автора жалобы. Я повторила доводы, уже изложенные при рассмотрении дела мировым судьей. Что в момент задержания Евгений находился на площадке, огороженной для согласованного митинга, поэтому выйти на проезжую часть и блокировать движение автотранспорта он просто физически не мог - там все было перекрыто и не было ни транспорта, ни проезжей части. Указанное в протоколе время совершения административного правонарушения - 20 часов 30 минут - и одновременно ссылка на то, что событие происходило в ходе проведения согласованного митинга, противоречат друг другу, потому что согласно письму из мэрии Москвы митинг был согласован до 19 часов 30 минут. Утверждение мирового судьи о том, что объяснения Фрумкина об обстоятельствах дела ничем не подтверждены, не соответствует действительности, потому что эти объяснения подтверждены показаниями двух свидетелей (сегодня при рассмотрении жалобы в Замоскворецком суде была допрошена третья свидетельница, которая также подтвердила объяснения Фрумкина, плюс пояснила, что и спустя полчаса после якобы имевшего место выхода Фрумкина на проезжую часть это место все еще было оцеплено, а движение перекрыто; забавно, что судья Сусина, цитируя свидетельницу в своем решении, вместо слов "еще перекрыто" написала "уже перекрыто", то есть типа на момент 20 часов 30 минут, когда там был Фрумкин, движение транспорта было, а в 21 час оно уже было перекрыто).

Не обошла я, естественно, вниманием и отказ мирового судьи Сибирёва в допуске публики в зал судебного заседания. При этом рассказала, как упорно, но безуспешно пыталась добиться от судьи исполнения его обязанности по статье 24.4 КоАП РФ - т.е. вынесения письменного мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства. В деле вместо письменного мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства обнаружилась надпись "Удовлетворить. В зале присутствует публика (5 человек)", чего в действительности не было, поскольку мировой судья не пустил слушателей на рассмотрение дела Фрумкина.

Потом Евгений дал краткие объяснения, допросили уже упомянутую мною третью свидетельницу, и судья ушла на решение. Итог был ожидаем: доводы Фрумкина и его защитника отвергнуты как несостоятельные, постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу защитника привлекаемого - без удовлетворения.

Еще народ сидит по всей Москве в кутузках, а кто-то уже с легкостью определил виновных, провокаторов и т.д. Хочу сказать, как мне представляется вчерашнее шествие по направлению к несостоявшемуся митингу и обратно, и кого надо винить в большом числе пострадавших.

Мэрия бесконечно затягивала с разрешением, так что на организацию оставалось два дня. Конечно, никакая это не мэрия, а вечный партком со Старой площади – чтобы не повторять эту оговорку многократно, буду их всех там, наверху, называть просто «начальством». Итак, начальство сознательно затруднило организаторам подготовку митинга.

Само же начальство загодя начало готовиться к организации провокаций и побоища, подготавливать для них почву, точнее асфальт. Шествовать по Якиманке, во всю ее ширь – это пожалуйста. А дальше – милости просим всех в узкую горловину, которую мы вам подготовили, наискось отрезав всю широченную, естественно, вчера совершенно пустую, площадь перед "Ударником". Причем отрезав не рядом машин, а живой цепью омоновцев: проходите, ребята, только об нас не оступитесь, а не то дубинкой по шее и в автозак.

И Болотная площадь сейчас, в мае, была совсем не то что зимой. Там, где люди зимой шли по широкой снежной полосе, сейчас красовался газон, который отгородили от митингующих наши начальственные хранители зеленых насаждений, они же вырубатели химкинских и цаговских лесов. Осталась асфальтированная полоса вдоль канала, раза в три уже Якиманки.

Эта полоса вела к так и не реализованной трибуне для выступлений. По сообщениям Удальцова, присылавшимся непосредственно по ходу событий, около двух часов дня машину со звукоусиливающей аппаратурой начальство задержало и битый час не пропускало – якобы там что-то на кого-то может упасть. Еще бы Онищенко позвали, чтобы дал свое санитарное заключение.

В обычных обстоятельствах у нас любой бы сразу сказал – хотят взятку получить. Как пожарники, которые регулярно приходят на генеральную репетицию накануне концерта одного из московских симфонических оркестров и грозятся сейчас же немедленно закрыть и эвакуировать помещение. Что делать – дирижер вытаскивает из кармана деньги, заранее приготовленные для рэкетиров. Или как прикажете – судиться с ними, а завтрашний концерт отменить? Пожалуй, мы бы и не против – отменить сегодняшний кремлевский спектакль по причине вчерашнего рэкета...

Так или иначе, трибуну и аппаратуру для митинговых выступлений подготовить не смогли – по вине начальства. Нужна ли она была вчера, эта трибуна? Несомненно была нужна. Хотя ораторов (все тех же, все с теми же речами) мало кто слушал бы, но само наличие где-то там трибуны и выступавших придавало бы некую оформленность происходящему, некую продольную ось, направление, куда вообще-то говоря предлагается устремлять взор.

Колонны демонстрантов в полном порядке двигались по Якиманке во всю ее ширь, останавливались и терпеливо ждали, когда можно будет двинуться дальше. Формально, конечно, митинг был заявлен на в десять раз меньшее число участников. Но вот на одной из предыдущих акций, на Новом Арбате, начальство заранее обещало организаторам, что если понадобится – расширят площадку за счет проезжей части. Тогда не понадобилось. Зато вчера, при совершенно пустой площади перед "Ударником", начальство уперлось и не отодвинуло своих "бойцов с народом" ни на метр. Я считаю это, а также препятствия к установке звукоаппаратуры прямой провокацией властей, за которую они должны ответить, и в суд на кого-то там из них надо подавать как можно раньше.

Много упреков можно высказать, конечно, организаторам. Почему, когда они сели на Малом Каменном, об этом не было сообщено через мегафоны назад по колоннам? Люди просто ничего не понимали и только терпеливо стояли, время от времени подбадривая себя известным набором противопутинских кричалок. Почему организаторы, встретив практическое противодействие начальства организованному проведению митинга, вместо того чтобы требовать расширения митингового пространства, стали требовать отмены кремлевского спектакля и назначения новых выборов? Эта спонтанная акция на мосту, хотя и была спровоцирована начальственным противодействием митингу, превратилась в малочисленное «сидение против», между тем как сзади стояли десятки тысяч людей в бестолковом «ожидании против».

Участники вчерашнего шествия были в основном молодыми людьми, хотя старая интеллигентская плесень вроде меня тоже попадалась. Кого-то я видел даже с маленьким ребенком на плечах. К потасовке с омоновцами толпа в целом совершенно не готовилась. Но когда первая колонна, прошествовавшая к так и не организованной трибуне, повернулась обратно, столкновение с жиденькой цепочкой омоновцев стало просто неизбежным.

При этом, как всегда при такой узкой ходынке, задние напирали, а в передних рядах были отнюдь не только крепкие парни, но и девчонки и старые люди, которым и на ногах-то устоять было трудно, когда напирают сзади или отжимают спереди. При любой подготовленной силовой акции такой слабосильный контингент отсылают глубоко в тыл. Эта толпа ни в малой мере не была структурирована, нисколько не была подготовлена, и это – наше алиби, мы не планировали и не хотели драться с полицией. Может быть, по окончании митинга кто-то и хотел, может быть, таких вчера даже было много – но это уже другая история, которой не было. Намерения судит Бог, а в кутузку за намерения не сажают.

Дальнейший прорыв цепи омоновцев и последовавшая их реакция – свидетельство вопиющей неподготовленности и полного непрофессионализма. Дубинами гнать людей с пустого и безопасного пространства в узкую отведенную им горловину, хватать кого ни попадя, ломать руки, и при этом считать царапины на руках и шеях своих «доблестных бойцов» – интересно, как такие «бойцы» смогут справиться с реальным противодействием властям, которое, собственно, еще не началось, и не знаю, начнется ли. Автоматной очередью, что ли, по толпе? Ну а уж дальнейшее преследование уходивших с Болотной по Кадашевским переулкам даже местью не назовешь, за что мстить-то, за несколько царапин и сбитых касок? Это было озверение, это была стая собак...

Итак, расставим точки над i: профессионалы идеологических действий со Старой площади нарочно создали ситуацию, в которой столкновение народа с полицией становилось весьма вероятным; а профессионалы полицейских действий на месте нарочно, а более вероятно – по полной профессиональной непригодности, реализовали эту возможность, причем ничем не оправданным образом увеличив число пострадавших во много раз. Нам же, мирно протестующему народу, и организаторам нашего протеста (ни в чем никак не профессионалам) отводится роль не пострадавших, а виноватых. Я думаю, в свое время с этим должен будет разбираться Страсбургский суд (если начать сейчас и если, конечно, Россию к тому времени еще не исключат из Совета Европы).

6 мая страшно было оказаться внутри оцепления на пятачке перед Большим Каменным мостом, страшно было видеть, как в полном защитном обмундировании от многослойного кордона на мосту отделяется группа полицейских с дубинками и бежит в нашу сторону. Их головы и лица под защитой крепких касок и пластмассовых прозрачных забрал, и сквозь них видны разъяренность и решимость служивых людей сделать из нас мясо. Однако страх смиряется, когда видишь, что на этом пятачке с тобой еще несколько десятков или сотен человек, которые полны решимости и не боятся вступать в схватку с охранителями диктатора, чтобы попытаться отбить уже схваченного товарища.

В автозаке все в приподнятом настроении и счастливы, что попытались отстоять перед Историей свою честь, неоднократно поруганную диктатором. Настроение омрачают только последствия жестоких побоев - у кого-то сломана рука, у кого-то черепно-мозговая травма.

Я был в числе тех, кто пессимистично смотрел на ближайшее будущее протестного движения. Болотная показала, что сила протеста по количеству участников точно не уменьшилась (было от 70 до 100 тысяч), а дух участников стал еще более сплоченным, появились решительность и озлобленность из-за откровенного высокомерия и чванливости власти.

Последние действия власти по награждению Чурова и Нургалиева орденами добавили в копилку раздражения активной части нашего народа. Теперь люди в большом количестве вступали в физическую борьбу с охранителями диктатора, бросали в них куски мостовой и другие подручные предметы, ставили палатки и пытались строить баррикады.

Можно предположить, что если хотя бы 50 тысяч человек двинулось в сторону Большого Каменного моста, многочисленные полицейские кордоны на мосту, весьма вероятно, расступились бы. В качестве альтернативы можно было бы в этом количестве сесть на асфальт, как это сделали лишь некоторые участники протеста. Увы, отсутствие координации помешало нам выступить более организованно. Конечно, власти не зря указывали нам на Болотную как стратегически совершенно невыгодную для протестующих позицию. Со всех сторон мы были ограничены мостами.

Все же очередное протестное выступление показало, что активная часть общества уже никогда не признает и не будет терпеть эту власть, что белые шарики - это хорошо, но нужно действовать решительнее. Праздник инаугурации был безнадежно испорчен. Путин уже может появляться только перед специально подготовленной и принудительно мобилизованной публикой и, как Николай II, должен прятаться в резиденциях, чтобы как минимум не быть освистанным или, того хуже, побитым разъяренной толпой.

Столкновение 6 мая было неизбежно независимо от того, готовил ли его кто-то специально. Но неизбежным его сделали исключительно власти. И не по глупости. Все действия властей по отношению к протестующим с самого начала были сплошным издевательством над ними, постоянным их унижением. Целенаправленным. Так уголовники, тюремщики и армейские деды сламывают волю своих жертв к сопротивлению, стремятся заставить их пасть духом, покориться, смириться. В данном случае - смириться с тем, что их нагло обжулили и обворовали на выборах.

Был у властей и мотив страха. Разумеется, не того, что демонстранты возьмут штурмом Кремль. На это сил у нас нет. Пока нет. Но власти всерьез и не без оснований смертельно боятся того, что какая-либо из акций протеста перерастет в бессрочную. А вот бессрочный митинг действительно может стать точкой кристаллизации протестных настроений, которые сейчас все еще распылены и фрагментарны. И вот тогда может сработать эффект снежного кома.

Но чтобы не допустить перерастания вчерашнего митинга в бессрочный, властям было совершенно не нужно так измываться над его участниками и перед ним, и во время его проведения. Так что задача унижения была вполне самостоятельна. И если бы властям действительно удалось заставить людей вновь испытать липкое чувство, что их опять нагнули, что они ничего не могут, это несомненно способствовало бы дальнейшей деморализации протестного движения. Именно так властям удалось добиться падения численности протестных акций между выборами. Но тем самым власти просто не оставили протестному движению иного выбора, кроме как наконец отказаться подчиняться тюремному режиму и ходить по кругу руки за спину. Люди шли на митинг как на свой «последний и решительный». Может, и не все были внутренне готовы к силовому противостоянию, но процент таких был на порядок больше, чем на первых «болотных» митингах.

В результате оппозиция своей цели достигла, а власть нет. Общество продемонстрировало, что с воровской узурпацией власти оно не смирилось, а власти показали себя озверевшей сворой оккупантов и уголовников. Узурпатор въехал в Кремль весь в дерьме. И от этого дерьма он не сможет отмыться.

Протестное движение смогло преодолеть серьезный психологический барьер: не только ужас перед дубинками, но и то, что можно назвать «комплексом законопослушности». А еще – надежду на то, что всего удастся добиться по-хорошему, улыбками и шариками. Не получится. Будут еще и дубинки, и сломанные руки, и разбитые в кровь лица. И чтобы добиться успеха, с этой мыслью надо свыкнуться. Как и с мыслью о том, что общество имеет право на жесткий ответ. И вот тогда уже можно принимать на себя «социалистические обязательства». Для начала: шестилетку Путина – в два года! А дальше бороться за перевыполнение плана.

Еще до возвращения Путина в Кремль можно было предположить, что его режиму, чтобы попытаться раздавить протестную волну, потребуется предлог для новых шагов к фашизации – некий аналог поджога Рейхстага. События вечера 6 мая у кинотеатра «Ударник» идеально вписываются в такой сценарий.

Вернемся мысленно на 107 лет назад – к знаменитым события Кровавого воскресенья 9/22 января 1905 года. Власти должны были понимать, что люди, идущие к царю с челобитной, будут обязательно стремиться к Дворцовой площади. Те, кто ставил на площади Преображенский гвардейский полк с приказом стрелять боевыми, заранее планировали бойню.

Если бы царь хотел избежать кровопролития (и своего последующего превращения в страстотерпца), то он мог либо перенести цель притяжения грандиозной демонстрации, устроив встречу своих представителей с делегацией демонстрантов в любом другом месте; либо перегородить дальние подступы к Зимнему дворцу, подогнать пожарные помпы для отгона самых рьяных и предпринять иные, не очень сложные меры. Войска перед дворцом, к которому неминуемо придет тысяч двадцать-тридцать демонстрантов, которые не смогут свернуть под давлением следующих колонн – это гарантированное кровопролитие.

Шеренга омоновцев перед входом на полупустую Болотную площадь, к которой целый час шли многие тысячи демонстрантов, – это гарантированная драка. Либо необходимость на глазах телезрителей всего мира растаскивать тысячи сидящих на асфальте протестующих. Когда мундирные идиоты и чиновные подлецы перекрыли дорогу колонне, идущей с Калужской площади под предлогом превышения заявленной численности участников акции (вместо ритуального тысячерублевого штрафа организаторам) – они сознательно готовили сражение. Если была идея распустить колонну демонстрантов, то, отлично представляя себе ее численность по данным с ежеминутно пролетающего вертолёта, можно было по громкой связи призвать людей разойтись.

Никаких указаний не было – мирная демонстрация дошла до места согласованного митинга, приготовившись минут 40 послушать дежурные речи ораторов о том, что не всё еще проиграно, что надо объединяться и прочее. Это была бы панихида по надеждам на общественный подъем. Но это стало первым с октября 1993 года открытым уличным столкновением демонстрантов с ментами. Это стало концом «гандистского» периода российского протестного движения, когда высшей гражданской доблестью считалось стать очередной невинной жертвой произвола. Печальный финал был превращен в боевой старт. Давно уже страх и подлость властей не обнажались с такой циничной откровенностью.

Собственно, ведь и демонстрация 9 января 1905 года рассматривалась не как начало Революции, но как последний всплеск петиционной кампании, начатой осенью 1904 года – сперва банкетами во славу призывов к реформам, затем принятием либеральных обращений от имени земств, адвокатских и профессорских собраний.

За прошедшие полтора года российское общество сперва жило иллюзией, что после 11 декабря 2010 года (Манежка) русские националисты стали главное оппозиционной силой. Потом - иллюзией, что призыв Навального голосовать за мироновцев и зюгановцев в декабре 2011 года ослабит «Единую Россию», а не просто повысит политическую капитализацию управляемой оппозиции. Потом была иллюзия, что Прохоров способен стать новым словом либерального сопротивления. Потом была иллюзия, что не прошедшие преследований литераторы способны возглавить политическое движение. Потом была иллюзия, что Кремль готов к диалогу пусть с самой умеренной оппозицией. Последней иллюзией было то, что вечером 6 мая власти не помешают вождям декабря торжественно и печально «закрыть» протестную кампанию. Иллюзии кончились. Началась русская действительность.