Выставка по Болотной
Лев Рубинштейн
(в блоге
Свободное место)
20.03.2013
Вчера в «Фотоцентре» Союза журналистов на Гоголевском бульваре открылась фотовыставка, посвященная событиям 6 мая.
На открытии было множество всякого чудесного народа, в том числе и «медийно-узнаваемого», в том числе и лично мне знакомого.
Почти каждая из фоторабот мне была уже знакома по интернету, но все они, собранные в одном месте, производят, конечно, оглушительное впечатление. Потому что перемешанные вместе открытые лица людей, вышедших отстаивать свое достоинство, и закрытые броней лица людей-машин, тупо и непреклонно стоящих на пути любого человеческого волеизъявления, создают не менее смешанные ощущения надежды и экзистенциального ужаса. Такого, какой настигает иногда в детских температурных снах.
В общем, сильная выставка, поверьте. Сильнее этой выставки только та реальная и обреченная на долгую историческую жизнь драматичнейшая «болотная» история, ставшая коллективной героиней выставки.
Когда я уходил с выставки, я обнаружил стоящего у входа несколько, как мне показалось, печального человека средних лет с телекамерой в руке. Он попросил у меня зажигалку. Я дал. Потом зачем-то спросил у него: «Это какое телевидение?» «Раша тудэй», - ответил он, слегка скосив взгляд в сторону. «А! Понятно», - сказал я, чтобы что-нибудь сказать. «Вы не правы!», - ответил он без особой, впрочем, убежденности.
Морское оружие Украины
Комментарии
Этого средних лет следует гнать с "Раша тудей". Этот еще не потерял совести. Он может (даже невольно) опозорить, причем не только "Раша тудей", но и всю путинскую Россию. Ведь расслабляющая враждебная патриотизму совесть - есть то самое, что на Руси с презрением кличут либерастией. Скоро за проявление либерастной совестности сажать будут. Но и сегодня, пока еще не сажают, граждане должны проявлять сознательность и не проявлять такого позорящего российских людей качества, как совесть
«А! Понятно», - сказал я, чтобы что-нибудь сказать. «Вы не правы!», - ответил он без особой, впрочем, убежденности.
----------------------------
Эти "рашатудэйники" сами понимают, какой мерзостью занимаются, даже без обьяснений...
Непонятно, в чём был неправ Рубинштейн, сказав «А! Понятно». Хоть бя объяснил этот деятель с Раша тудей.
Этот деятель сказал "Вы неправы" очень неубежденно :))
Т.е. сам не уверен в своей правоте, работая на Раша тудей.
Вы меня правильно поняли.
/и обреченная на долгую историческую жизнь драматичнейшая «болотная» история/ - если бы только на историческую. самых лучших людей с той площади режим готовит к обречению на долгую лагерную жизнь. дай бог им, чтобы она была короче и легче, чем ожидается
Если к суду выйдут десятки тысяч - нихера никого они не посадят. Надобно людей собирать.
людей "собирать", к сожалению, не получиться. это не грибы по осени. нужно вести постоянную и целенаправленную работу по убеждению людей в необходимости отстаивать свои права (именно это и делала "болотная площадь"). а это работа на годы (с учётом всех современных реалий). а суд уже осенью
Эта выставка - и есть работа в этом плане... Надо перемещать ее по всем районам москвы, чтобы как можно народу ее увидело... Может тогда и к "суду" придут... Вот только будут посланы вонючие "казаки" с еще более вонючими "хоругвежопыми", и будут мешать это делать...
согласен. выставка - шаг в этом направлении. перемещать её- вряд ли надо, все хорошо знают "фотоцентр"на гоголевском. другое дело нужно больше информации давать об этой выставке, чтобы люди знали, что она вообще проводится. да, опасность "хоругвеносных казаков" реальна, но на гоголевский эта публика вряд ли сунется безнаказанно, а вот при перемещении выставки, опять же, налёты как раз наиболее реальны. кто там будет в "спальных" районах перепитым "красномордым" противостоять?
Согласен... Я же не знаю московских реалий... А если ее размножить (при современной технике раз плюнуть) и организовать одновременно по всей москве? А бесчинства "казачков" на местах (на сколько их там мест хватит), как раз приоткроет глаза многим равнодушным!
то, о чём вы пишете: "размножить ... и организовать одновременно по всей москве" (а почему только в москве? россия, пока, несколько дальше москвы заканчивается ) - это, в принципе, и есть работа для политических партий, заинтересованных в смене режима и принимавших участие или напрямую поддерживающих идеи "болотной площади" - партии явлинского, партии прохорова, да, даже партии зюганова. вот и посмотрим, как они среагируют на эту выставку и её возможное продолжение
Я упомянул только москву только потому, что "суд" будет в москве... Чтоб хоть туда люди собрались... А так, конечно, вы правы...
если бы люди собрались не только в москве, это было бы совсем другое дело. ибо основная поддержка режима - регионы. а они пока молча голосуют "за", хотя основные проблемы именно там, а не в москве
да мы, как бы ещё ничего не порешили. и, главное, никого - прокуроры не дождутся
:)))))
да, кстати, вы тоже никого не порешили? ни_ко_дим посты зря не пишет.
Его самого - с удовольствием бы :) Не насмерть...
Про "Рашу тудэй" - отлично! Точно, как в анекдоте: "- Рабинович, что ви не спросите, как я себя чувствую? - Ну, как вы себя чувствуете, господин Зильберштейн? - Ох, не спрашивайте!"
Как отмечает Der Tagesspiegel, «свободная пресса» оказалась неготовой к мировому успеху международной телевизионной компании RT (Russia Today). В настоящее время аудитория RT насчитывает 630 млн. человек в более чем 100 странах. Более 2000 сотрудников во всем мире обеспечивают круглосуточное вещание на четырех языках: русском, английском, арабском и испанском. В Великобритании RT смотрят 2 млн. зрителей - это самый популярный иностранный англоязычный канал наряду с «Аль-Джазирой». В США RT - второй по популярности после BBC. На Youtube RT - номер один по количеству просмотров новостных видеоматериалов. т.о. RT - еще одна (из многих) победа Путина, в данном случае, в глобальном информационном пространстве
"Ещё одна (из многих) победа Путина".
-Они купили себе цветной телевизор!
-Что,жить стали лучше?
-Нет, смотреть стали лучше...
Не твой уровень!
После анекдота =Ленин в чубчике=(8 класс в 88 году), этот по глупости на втором месте! Учись у Охурца(от ШИЗО-Ге) как надо излогать! Склока с Хасис -видно испортила стиль!
Не мой. Это уровень Жванецкого.
уровень Жванецкого.
Но получается Задорново! Особенно ппо ЧУБЧИК- аль забыл?
Молодец, Огурцов, копипаст из Википедии освоил. Но если бы копнул чуть глубже, то обнаружил бы, что эти данные взяты из русскоязычных СМИ и от самой RT. Что на ютьюбе наибольшими миллионными рейтингами пользуются клипы RT отнюдь не о встающей с колен в коленно-локтевую позу России, а об обычных природных и рукотворных катастрофах, преступлениях, авариях и т.п. Что RT платит кабельным компаниям, чтобы они вносили ее в обязательный для подписчиков перечень каналов. Что все анализы показывают, что RT в основном смотрят люди, ненавидящие Америку и западную цивилизацию и придерживающиеся мнения, что американцы никогда не были на Луне, что сами взорвали башни, что Америка и доллар доживают последние дни... ну, в общем, обычный набор. И совершенно понятно, почему его сравнивают именно с Аль-Джазирой. Да, количество таких зрителей в мире значительно и возрастает, пожтому и аудитория RT возрастает и будет возрастать. И это акукнется еще и всему миру, и, несомненно, России. Возможно, России в первую очередь. Но вы, конечно, можете радоваться. Помнится, так же радовался советский народ в 39, когда Гитлер громил панскую Польшу и клал на западных социал-демократов.
то, что кто-то имеет в подписке "Раша Тудэй" совсем не означает, что он этот канал вообще смотрит.
Огурец может писать свои бредни, а факт заключается в том, что Путин за десять лет сполз по популярности на Западе аж на тринадцатое место и все прекрасно знают, что в смысле репутации король - голый, а Россия опять диктатура.
Кто был на это выставке, посвятите, были ли там представлены фото митингующих, кидающихся в полицию кусками асфальта?
Асфальт они тоже откусили?
Надо признать, что объективно за выходившими 6 мая 2012 на Болотную стояло безнадёжное АРИФМЕТИЧЕСКОЕ меньшинство - ничего похожего на киевский Майдан-2004 быть не могло. Потому что не было украденной победы на выборах, хотя бы такой совсем не триумфальной, как тогда у Ющенко на Украине - 51,99% на 44,20% в последовавшем третьем туре (с очевидным провалом даже тогда на Востоке и на Юге). Эх, знал бы Ющенко, что ждёт его дальше на выборах...
Вот если бы реально была украденная победа на выборах (хотя бы 50,01% к 49,99%) - вот тогда и в России были бы настоящие протесты. Но до этого пока очень далеко.
в России Ющенко бы просто бы не допустили к выборам. Дотравили бы или не зарегистрировали, а партию его просто бы запретили,
как Минюст сделал с 9 партиями.
Так что без всякого сомнения в России и выборов-то не было. А ваши цифры не имеют смысла, т.к. нарисовать Чуров может что угодно...И пипл схавает. В Украине же были невытоптанные демократические институты наверное и потому, что и Кравчук и Кучма хотели спать спокойно ночью и доживать на пенсии спокойно в своих усадьбах.
а как это можно узнать без свободного ТВ? Что были теледебаты с участием Путина и Касьянова?
Нет же даже близко нормального политического процесса, а есть телешоу с участием тщательно подобраных Сурковым клоунов. Даже при такой форе, все равно используется еще и госресурс на полную катушку и мухлевание клевретов режима в ЦИК.
А еще балет "6 мая" надо забацать... бизнес.
Того, что Вы хотите - нет и не будет нигде. Всюду дебатируют кандидаты с СОПОСТАВИМЫМ рейтингом. Например Барак Обама дебатировал с Миттом Ромни, но ни одному из них и в голову бы не пришло дебатировать с другими кандидатами в президенты. Там ведь было ещё 4 кандидата, зарегистрированных во многих штатах и чисто абстрактно - каждый из этих четырёх мог быть избран президентом США (набрать 270 голосов выборщиков). Они даже дебатировали между собой, но большинству избирателей это было неинтересно. И ещё было кажется 20 кандидатов, каждый из которых был зарегистрирован в малом количестве штатов - т. е. эти кандидаты получали какие-то голоса на выборах, но выиграть не могли уже и чисто теоретически. Три касты формальных кандидатов в президенты...
Помню у нас в Германии в 2002 году проходили дебаты кандидатов в федеральные канцлеры - тогдашних федерального канцлера Герхарда Шрёдера и премьер-министра Баварии Эдмунда Штойбера. А ведь формально был третий кандидат - тогдашний лидер свободных демократов, а позже вице-канцлер у Ангелы Меркель, нынешний министр иностранных дел Гуидо Вестервелле. Так вот его тогда к дебатам не допустили - потому что его канцлерский рейтинг был слишком мал.
Различие пока в том, что на Западе обычно имеются два кандидата с сопоставимыми рейтингами, а в России - пока один. Но два кандидата - тоже не панацея. В России, когда в 1996 году во второй тур вышел замшелый ленинист-сталинист Зюганов - я совсем не возрадовался. Такая "альтернатива" мне на... не нужна! На Украине, которая по многим критериям ближе всех к России - от двух кандидатов с сопоставимыми рейтингами (Кучма - Кравчук, Ющенко - Янукович, Янукович - Тимошенко...) лучше жить пока тоже не стало...
P. S.
Ещё различие в том, что на Западе отказ одного из двух кандидатов с сопоставимыми рейтингами от дебатов чреват поражением на выборах (поэтому отказов не бывает), а Ельцин в 1996 и Янукович в 2010 от дебатов отказались, но выиграли. Участие в дебатах - это право, а не обязанность.
_http://www.youtube.com/watch?v=AnFmUD2f3XI
в демократической стране участие в дебатах обязательно, если кандидата волнует результат :) И Украине нужно еще пройти большой путь прежде, чем она превратится в нормальное демократическое государство.
вы искажаете картину, забывая о том, что ни один кандидат не может набрать никакой рейтинг без выступлений
на ТВ. Только после бесчетных интервью, выступлений, дебатов и программных заявлений показываемых на федеральных
каналах может кандидат соревноваться. И разумеется только когда СМИ свободны и общество открыто дебатирует насущные проблемы
страны и критикует правительство и президента. В авторитарных режимах, как РФ сегодня, где по телевизору показывают диктатора только с хорошей стороны и нахваливают его "достижения", а проблемы страны замалчиваются и оппозиция преследуется, конечно надеяться на какой-то цивилизованный избирательный процесс не приходится.
Все в России, кому не нравится подача информации и комментарии на федеральных каналах - перешли в Интернет. Впрочем даже радио в России относительно свободно. А по федеральным каналам показывают неплохие фильмы - "Московская сага", "Завещание Ленина", "Жизнь и судьба"... Даже "Утомлённые Солнцем-2" Никиты Михалкова - по признанию ненавидящей его Новодворской (на "Гранях") показывают ту войну и то время очень даже реалистично. Почему же на дебатах всё время триумфально побеждают сталинисты?
В общем, извините - я не верю, что дело в новостных и "информационно-аналитических" программах на федеральных каналах и в том, что туда пока не пускают на ток-шоу Алексея Навального (которого я очень много читаю в Интернете, как и других оппозиционных блогеров). Вы фактор телецензуры очень сильно преувеличиваете. В начале 1991 и Интернета-то не было, но "кравченковидение" рейтинга Горбачёву поднять не могло.
Причины устойчивости нынешней власти в России - гораздо принципиальней: люмпенизированность и постепенное вымирание населения. Так что единственной альтернативой Путину пока может стать только КПРФ - что-то среднее между Лукашенко и Ким Чен Ыном. Это несравнимо хуже, чем сейчас. И дай Бог, чтобы хоть Прохорову удавалось вытеснить с третьего места Жириновского... А Навальный пока очень популярен только в очень узких кругах оппозиционных блогеров...
а мне и не нужно вас ни в чем убеждать. Россия потонула в беззаконии, коррупции и воровстве. И это признак болезни общества и типичные симптомы авторитарного государства, когда один и тот же лидер и та же самая партия находятся у власти десятилетиями. Вы можете продолжать говорить на белое черное и выискивать какие-то другие причины системных проблем России, но от рейтинга Путина не осталось бы и следа при свободных СМИ. А интернетом сыт не будешь, ТВ по-прежнему самый мощный и эффективный инструмент воздействия на общественное сознание.
почитайте как проходят выборы мэра Анапы на соседней ветке.
:)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
