Много спорят о наследии Ельцина, очень полярные точки зрения есть, их можно увидеть в опросах того же Левада-центра. Я же вот что могу сказать. В последнем номере The New Times опубликована колонка замечательной, уникальной женщины – Новодворской.

Вот эта оценка лучше всех и правильнее всего коротко сформулирована Валерой Новодворской - что такое Ельцин и для истории, и для нас для всех. Это исчерпывающая, краткая и полностью разделяемая мною оценка этого человека.

Это всего полстранички. Прочитайте.

Одно из самых глубоких впечатлений в моей жизни связано с событиями начала 90-х годов, когда прекратил свое существование Советский Союз. Казалось, это такая огромная непобедимая беспощадная махина, которая будет властвовать над нами всегда. Но СССР рухнул, когда на улицы Москвы вышли десять тысяч обычных людей, граждан, которые не согласились и дальше терпеть собственное унижение, вышли и заявили о своих требованиях и правах, круто изменив ход истории и свою собственную жизнь. То, что общественное мнение может изменить государственный строй, для меня стало мировоззренческим открытием.

В тех памятных событиях в России без преувеличения ключевую роль сыграл Б.Н. Ельцин, возглавивший народный порыв к свободе. Он как никто другой чувствовал исторический ритм назревших перемен, но не просто с ним сверялся, но, иногда казалось, даже подстегивал ход событий, решительно действуя, проламывал чудовищное сопротивление системы, одновременно вселяя уверенность в своих сторонников. Борис Ельцин дал каждому из нас почувствовать вкус свободы.

(Читать целиком)

Уже лет пятнадцать как заимствованное из американского кино выражение "день сурка" успешно конкурирует в русском языке с французским "дежавю". И вот снова наступило 2 февраля - и снова есть повод поговорить о безысходной цикличности нашей общественной жизни.

Михаил Ходорковский в "Ведомостях" в который раз призывает президента Медведева вспомнить о своем звании гаранта Конституции и "показать здесь и сейчас, что произволу нет места в российских судах". Обращение красноречивое, мужественное и достойное - но разве оно поможет преодолеть дурную бесконечность дела "ЮКОСа"?

Между тем в "Новой газете" Игорь Юргенс опять с унылой настойчивостью провозглашает: "Россия обречена на обновление". Оказывается, есть у нас такая чудесная штука, как "Стратегия инновационного развития" - 700 страниц очень плотного, очень неглупого текста". Так что надо Дмитрию Анатольевичу чуть-чуть поднапрячься, преодолеть "фатализм дофина" - и дело преобразования страны в шляпе. А приговор Ходорковскому - это пустяки, дело житейское, модернизацию он точно не остановит.

В сетевой версии "Ведомостей" статья МБХ озаглавлена "Зима правосудия. Слова и реальность". Возможно, Михаил Борисович хочет использовать г-на Медведева в качестве знаменитого сурка Фила: вытащить зверька на свет божий и по его поведению предсказать, скоро ли наступит весна. Однако прогностическая ценность такого метода сомнительна. Вольнолюбивые слова президента, вдохновляющие медведофилов, от реальности очень далеки.

Отношение к Ельцину очень быстро изменилось еще при его жизни. Причем почти вслед за его главной победой – победой над ГКЧП в августе 91-го года.

Уже фактически с 92-го года и его популярность, и признание, и доверие по отношению к нему, и одобрение его деятельности среди населения пошли резко вниз. В середине 90-х ситуация была совсем плохая. Она немножко улучшилась перед выборами 96-го года, но практически все остальное время большинство населения России Ельцина не одобряло, к поведению его относилось очень настороженно и оценивало и его, и его эпоху отрицательно.

Так обстоит дело и сейчас. Тем более что фактически 2000-е годы были для общественного мнения в России годами не столько переоценки 90-х годов (особенно их начала, рубежа 80-х и 90-х), сколько попытки их забыть, вытеснить, назвать лихими, бездной, катастрофой, хаосом, нищетой, коррупцией. И, в общем, засунуть их в дальний чулан и больше к ним не возвращаться.

Ситуация чуть-чуть изменилась после смерти Бориса Николаевича. Собственно, тогда главной группой в населении России стали те, кто относится к Ельцину безразлично. До этого превалировало отрицательное отношение. Поэтому сегодня примерно половина населения относится к Ельцину скорее равнодушно и процентов 30 относится отрицательно. Вот такой баланс.

Теперь моя краткая оценка деятельности Бориса Николаевича. Я думаю, что Ельцин – выдающийся деятель российской истории. И политической, и социальной, и гражданской, и какой хотите. Фактически Ельцин демонтировал советскую империю, хотя последствия этого были чрезвычайно неоднозначны для многих, прежде всего экономически. Но тем не менее это гигантская историческая заслуга. Не каждому историческому деятелю выпадает в жизни такая возможность, и не каждый такой возможностью воспользуется. Борис Николаевич это сделал.

Второе. Фактически он отодвинул с исторической и с актуальной сцены политической жизни России Коммунистическую партию Советского Союза. Сколько бы с тех пор людей ни голосовало за нынешнюю КПРФ, она никогда не была и не будет больше ведущей силой в стране. И это вторая гигантская заслуга Ельцина.

И третье. Он дал ход экономическим реформам. Реформы проводились чудовищно, восприняты были населением России очень остро и стали для многих травмой. И тем не менее он, Гайдар, Чубайс и еще несколько крупных исторических деятелей России сдвинули реформы с места. Так что сегодня сколько бы ни пытались откатить назад реформы, их ход, их итоги, в конечном счете это становится невозможным. Мы живем в другой стране. В другой не только по названию - другой по политическому строю, по экономическому строю, по повседневной жизни.

Так или иначе, это исторические заслуги Ельцина. Никто не сказал, что история обязательно будет приятной и удобной для всех. Она оказалась довольно жесткой, временами даже жестокой, но она такова, какова есть. И Ельцину в ней принадлежит одно из первых мест, если говорить о последних 20-25 годах российской истории.

Происходящее в Египте - культурная катастрофа планетарного масштаба.

"Культура - это тонкая яблочная кожура над раскаленным хаосом", - писал когда-то Ницше. И наступило время, когда раскаленный хаос сжег яблочную кожуру и вырвался наружу и нам не повезло жить именно в этот исторический период. Когда хамы-грабители врываются в Каирский музей, крушат мумии, грабят гробницы, ломают и бьют скульптуры, которым несколько тысяч лет, это настоящая трагедия.

Есть культурные ценности, которым нет цены, их никогда не выставят на аукцион, они никогда не станут объектами дилерской спекуляции, они выше рынка, маркетинга и всех брендов, вместе взятых. Они бесценны. Бесценна Сикстинская капелла, расписанная Микеланджело, бесценна Мадонна Рафаэля, бесценен бюст Нефертити в Берлинском музее, бесценно лучшее и самое полное собрание египетских древностей в Каирском музее.

В ночь с 28 на 29 января в Каирском музее были разграблены и повреждены важнейшие для мировой истории музейные зкспонаты - скульптурные изображения Тутанхамона из позолоченного дерева, изображающие царя на на ладье и пантере...

И не только в нем. Гиза, Луксор, Асуан, Мемфис, Саккар, Карнак, перечислять памятники древнеегипетской культуры, находящиеся на территории Египта можно долго, очень долго - каждый исторический город - это музей под открытым небом, полный бесценных сокровищ ушедшей цивилизации. января утром полностью были разграблены Музей и музейные хранилища Мемфиса, разграблены и другие города...

Захи Хавасс, главный археолог страны, пишет: "Мое сердце разбито, и моя кровь кипит, я чувствую, что все, что я делал за последние 9 лет, было разрушено в один день, мне звонят инспекторы, молодые археологи, администраторы из городов и музеев со всего Египта и говорят мне, что они готовы отдать свою жизнь, лишь бы защитить наши древние сокровища".

Древнеегипетская мумия для культурного египтянина - это больше, чем сохранившиеся останки умершего человека. Если мумия пересекает границу, египетские власти оформляют ей настоящий паспорт - такой же, как для живого человека. Так было совсем недавно. И этого больше нет - тысячелетняя связь времен прервалась, раскаленный хаос сжег "яблочную кожуру культуры".

Пора паковать чемоданы и эмигрировать на Бетельгейзе - на Земле в ближайшую тысячу лет делать нечего.

(Картинки)

Всем привет! Расскажу о вчерашних-сегодняшних событиях, т.к., видимо, это многих сейчас интересует.

Меня задержали за участие в несогласованной акции на Триумфальной, лозунгов я не кричала, плакатов не доставала. Тем не менее, меня затащили в автозак, как и многих других участников акции протеста. При задержании милиционеры вели себя привычно по-хамски: закидывали в автозак, отвешивая пинки и толкая людей так, что они падали. Одному человеку в нашем автозаке порвали штанину брюк надвое, другому сломали очки, третьего милиционеры использовали в качестве подстилки – прошлись по нему в своих фирменных берцах.

(Читать целиком)

«Единую Россию» я поддерживал всегда, и формальное вступление мне ничего не дало кроме огромного количества критики в свой адрес. Но иногда это помогает разговаривать с мэрами и губернаторами на одном языке.
Что на меня повлияло? Меня убедили слова Владимира Владимировича о том, что не нужно воспринимать партию как возможность политической карьеры, а вполне возможно использовать ее как инструмент для серьезных проектов.
Так вот, я не занимаюсь партийным строительством или партийной карьерой. Мне совершенно не хочется сидеть в Думе и обсуждать законы. Я поддерживаю Путина, потому что с ним связан определенный отрезок моей жизни и жизни страны, в которой я живу. И если партия может помочь мне, я буду этим пользоваться.

Ссылка

Она была самая красивая девушка в «нашем» автозаке. У нас все девушки красивые, но у нее еще было радио в телефоне. Она его слушала через наушники. «Эхо Москвы», догадался я. Предлог для знакомства был найден.

Ее звали... Впрочем, неважно, как ее звали. Допустим, Ася. Мы стали слушать радио вместе. Знаете, на два уха, каждому свой наушник.

Позже, когда мы вышли из отделения, того, что на Сретенке, Мещанское, кажется, мы обменялись телефонами... С тех пор прошел год. За это время мы виделись считанные разы, преимущественно на Триумфальной по 31-м числам. Да, забыл сказать – тот автозак, с которого все началось, вез нас, конечно же, с Триумфальной. Откуда же еще? Она тогда вышла на площадь в первый раз. Стратегия-31 только набирала обороты.

Из ее рассказа я узнал, что она пришла «из-за Алексеевой». Я не удивился, тогда многие приходили по этой причине. Не все, но многие. И это было хорошо. Для всех. В первую очередь для борьбы за свободу собраний.

Так вот, мы не виделись много месяцев. В последний раз, если не ошибаюсь, я наблюдал, как она заботливо поддерживала Людмилу Михайловну под руку перед митингом за... за что-то хорошее. За лес, что ли? На Пушкинской площади, в общем.

И вот сегодня, 1 февраля 2011 года я получил от нее электронное письмо, а нем текст. Про вчерашнее. Про то, что творилось вчера на Триумфальной. Простой и незамысловатый, честный текст «рядовой» участницы акций с более чем годичным стажем. Фактически глас народа. Вот что она думает:

Вчера (и впредь) я совершенно осознанно выбрала для себя «несогласованную» сторону акции. Уверена, что мы не должны просить разрешения на ее проведение. Уведомить - да, и точка. Если люди боятся ходить на эту акцию, грош цена их присутствию 31-го на Триумфальной.

Увы, Людмила Михайловна, при всем неоспоримом к ней уважении, обесценила идею Стратегии-31 тем, что подвизалась на эти губительные согласования с властями. Может стоит наконец вспомнить «не сотвори себе кумира» и для начала постараться быть свободным внутри себя?

Ни организаторы, ни участники Стратегии-31 не просили правозащитников оказывать эту медвежью услугу с согласованиями. И без этой сомнительной «охранной грамоты» все больше и больше людей принимало участие в акции 31-го.

Обескураживающий аргумент: мол, некоторые люди боятся дубинок, и поэтому надо договариваться с властями. Ха! А когда к этим робким людям в дом вломятся облеченные властью бандиты, они тоже будут бояться?! О чем, скажите, договариваться с этой шулерской властью? В конце концов, придумайте для боязливых отдельный формат, другую акцию. Но не обвиняйте постоянно Лимонова в недоговороспособности.

Начало конца долгожданной российской демократии началось со вторых выборов президента Ельцина, когда из-за угрозы прихода к власти Зюганова были использованы, мягко говоря, нечестные приемы. Сейчас наши демократы, похоже, активнее борются за пальму первенства, чем с реальной путинской угрозой. Не стесняясь в средствах. Вот под благовидным предлогом «приватизируют» Стратегию-31. Позже, правда, будут удивляться, почему ж народ им не верит и называет политику делом грязным.

Необходимо все-таки восстановить хрупкое наше единство и действовать либо сообща, либо не нанося друг другу ущерб. До следующего, мартовского 31-го время подумать и переосмыслить содеянное есть.

Ася Тургенева

Решение суда, подтвердившего законность отказа в возбуждении уголовного дела о переломе моей руки сотрудниками милиции, было очевидно. Если следствие не смогло сложить два и два и получить четыре, то от суда-то чего ждать? Это уже традиционное российское правосудие.

Есть запись, что я в 21.13 в ОВД со здоровой рукой, есть запись, где в 21.39 я со сломанной рукой в том же ОВД, но из этого, как выяснилось, абсолютно не следует, что руку мне сломали в ОВД.

На рассмотрение суда также была предоставлена видеозапись, истребованная следователем. Это видео с камер наблюдения ОВД. На ней очень хорошо видно, как нас привозят, выводят, снова заводят, видно, как возят в луже Настю Рыбаченко, но непосредственно того момента, когда мне сломали руку, нет. Следователь запрашивал видео с 6 до 10 вечера, ему предоставили с половины седьмого до половины девятого. Почему не был сделан дополнительный запрос, почему он удовлетворился тем, что ему дали, неясно совершенно. А суд говорит, что следователь определяет необходимый круг доказательств, проводит анализ и делает выводы самостоятельно. То есть суд умыл руки.

Получается, что процедура соблюдена. Но как быть с тем, что следователь должен выявить несоответствие показаний, убрать противоречия, решить, почему одни говорят одно, другие – другое? Почему милиционеры говорят, что сила к задержанным не применялась, а Марина Кудрявцева фиксирует синяки у себя на коленке, а у меня диагностирован не только вывих, ставший переломом, но и ушиб грудной клетки? Это никого не интересует. Следователь говорит, что ни к кому никакой силы не применялось.

Все материалы допросов, с которыми мы с адвокатом ознакомились, написаны практически под копирку: "...привезли тех-то и тех-то, они матерно бранились в адрес президента и правительства... потом всех доставили в ОВД... сила к ним не применялась..."

Что касается истории о нашей встрече с милицейским начальством, она суд не заинтересовала в принципе. Поскольку извинения за нанесенные мне тяжкие (как установила судебно-медицинская экспертиза) телесные повреждения не являются новым обстоятельством и не входят в число тех поводов, которые дают основания пересматривать уже принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мы сфотографировали все документы – протоколы допросов свидетелей, объяснительные. Будем это анализировать с адвокатом, обсуждать и искать дальнейшие основания для оспаривания этого неправосудного решения. Теперь уже в Мосгорсуде.

Минуло почти четыре года со дня смерти Бориса Николаевича Ельцина и 80 лет со дня его рождения. Бег времени неумолим, однако сейчас мы вправе и можем дать оценки политические, нравственные этой безусловно исторической и масштабной личности. Борис Ельцин в своей крови, в своих генах нес первое и самое главное чувство, с которым рождается всякий человек, - чувство свободы.

Тем более парадоксальным и удивительным кажется, почему этот великий политик, сумевший вырываться из клетки коммунистической номенклатуры, попал в капкан более слабой беспринципной, вороватой, новой бюрократической силы.

Безусловно, причина нынешнего триумфа правящей клептократии, постепенного сворачивания конституционных прав и свобод граждан лежит в двух чудовищных ошибках, совершенных президентом Ельциным в разное время. Одна - начало первой чеченской кампании в конце 1994 года. Вторая - выбор преемником Путина летом 1999-го.

(Читать полностью)

Два года назад началось движение за соблюдение неотъемлемого права на проведение мирных массовых акций. Его участники выступали за неукоснительное соблюдение властями их прав, гарантированных статьёй 31 Конституции, которая гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

(Полный текст)

Общественный совет при столичном ГУВД обсудил законность наказания Бориса Немцова, получившего в начале января 15 суток ареста за неповиновение законным требованиям милиции. Большинство участников обсуждения положительно оценило действия правоохранителей и поддержало решение суда, однако нашлись и те, кто усомнился в справедливости наказания. Эксперты призывают последних оставаться в рамках правового поля.

Ссылка

А вот что рассказал о заседании Общественного совета при московском ГУВД член совета Алексей Венедиктов:

Сначала [видеозапись] ГУВД мы посмотрели, потом пленку Немцова мы посмотрели, а потом Дмитрий Муратов сформулировал несколько вопросов для комиссии, исходя из протокола, подписанного милиционерами... Он задал вопрос: "Скажите, пожалуйста, уважаемые члены комиссии, видим ли мы на пленках, предоставленных в первую очередь ГУВД (бог с ним, с Немцовым), что Немцов нецензурно ругается?" "Нет", - сказали члены комиссии, все 10 человек. Еще раз, все 10 человек: "Мы не видим, что Немцов нецензурно ругается". В протоколе это было. "Видим ли мы, - спрашивает Дмитрий Муратов, - уважаемые коллеги, что Немцов призывает прорываться, идти на альтернативный митинг куда-то, о чем было написано в протоколе?" "Нет", - сказали все 10 человек... Я обращаю внимание: не "знаем ли", а "видим ли мы" на документах, предоставленных ГУВД. Наконец, сложный вопрос. "Видим ли мы, что Немцов, как написано в протоколе, оказывает сопротивление милиции при задержании?" 9 членов комиссии сказало "нет", 1 член комиссии сказал "он оказывает сопротивление", исходя из того, что он видел.

Ссылка

Вернулся с Триумфальной. Впечатления не самые лучшие, если честно. Отторгнув Лимонова, правозащитники (в большей степени это относится к Пономареву, который всеми силами стремился отмежеваться) так и не сформулировали целей "загнанного" митинга.

Риторика выступлений не содержит ничего, что могло бы подсказать путь, по которому пойдут заявители. Преобладание общих антипутинских настроений не оставляет места самому существу митинга - защите права, данного нам 31-й статьей Конституции. Это очень важно - понимать, ради чего ты пришел на митинг. Но вот это понимание отсутствует напрочь.

Жизнь "загончика" превращается во всеобщее любование иконой правозащиты в лице Алексеевой и готовящегося ей на смену Пономарева. Полюбоваться на эту пару приглашаются все желающие, которых с каждым разом становится все меньше.

Видные политики на то и политики, чтобы везде, где только возможно, продвигать свои идеи в массы. Поэтому появление на трибуне Немцова, Рыжкова и Яшина выглядит оправданным. В условиях тотальной цензуры следует использовать любую возможность. На "согласованном" митинге эта возможность пока еще есть. Из российских телеканалов засветились лишь журналисты РЕН, зато от иностранных буквально не было отбоя. Каким-то чудом на площади очутился даже корреспондент сиднейского телеканала, ни слова не знающий по-русски.

Но вернемся к тому, ради чего я пишу эти строки. Затея "правозащитников" с согласованиями митингов терпит крах. Людям не нужны выборочные согласования. 31-я статья не может работать для Алексеевой и Пономарева и не работать для Лимонова и Косякина. Если право применяется выборочно, оно становится привилегией, "мигалкой", если хотите. А на "мигалки" у народа стойкая аллергия.

(Читать полностью)

Недавно в книжных магазинах, в том числе в интернетовских, появилась повесть Зои Световой "Признать невиновного виновным", выпущенная издательством "Время". Ее герои - московский ученый и чеченская девушка, ставшие жертвами неправого суда. Сегодня известный журналист, член Общественной наблюдательной комиссии Москвы Зоя Светова отвечает на вопросы о своей книге корреспонденту портала HRO.org Вере Васильевой.

- Жанр вашей книги определен издателем как "документальный роман". А в преамбуле вы отметили, что написанное в ней "стоит рассматривать как плод фантазии автора, который позволил себе использовать факты и события, произошедшие в действительности". Что это значит? Так это документальная или художественная литература?

- Я определила жанр книги как "записки идеалистки". И для меня это очень важно, поскольку, несмотря на все те ужасы, с которыми сталкиваются мои герои, и те испытания, которые выпадают на их долю, я остаюсь идеалисткой и оптимисткой, я верю в то, что справедливость на этом свете существует. Я надеюсь на чудеса и думаю, что те невиновные, о которых я пишу в книге, и сотни других подобных им людей, пострадавших от российской правоохранительной и судебной системы, способны выжить, только надеясь на чудо и веря в справедливость. Что же касается того, что издательство опубликовало мою книгу в серии "документальный роман", так это воля издателя, который, вероятно, решил, что этот текст - документ эпохи.

(Читать интервью полностью)

Мы предложили Сергею Канаеву и ФАРовцам вместе бороться за отставку министра транспорта Игоря Левитина. Написали совместное заявление и решили, что логичнее будет разместить его на сайте ФАР. Нынешний министр очевидно не справляется со своими обязанностями, надежды на него нет и быть не может.

Мы с Сергеем еще летом этого года поняли, что транспортный коллапс случился не просто так. Мы подозревали, что он был срежиссирован, поэтому сделали совместное обращение в прокуратуру – от ФАРа и от защитников Химкинского леса – с просьбой проверить наши догадки. И из прокуратуры пришел ответ о том, что коллапс срежиссирован! Этот ответ на руках у Сергея.

(Читать полностью)

«Слушать свидетелей на суде не надо, так как это приведет к затягиванию процесса...» (мнение прокурора и судьи)

26 февраля в Куйбышевском районном суде Петербурга (судья Трофимова) отказано в удовлетворении жалобы Филиппа Костенко, который оспаривал действия следователя следственного управления УВД по Центральному району Расуловой.

3 ноября следователь руководила проведением обыска в квартире Филиппа Костенко, одного из организаторов антифашистской акции 4 ноября 2010 г. в Петербурге. Обыск начали в отсутствии хозяина квартиры, когда там находились друзья и знакомые Филиппа.

Придя домой, молодой человек обнаружил, что металлическую дверь сняли, чтобы проникнуть в квартиру, а его знакомые лежат лицом вниз на полу. Филипп зашел в квартиру, а пришедшие с ним знакомые, в том числе сотрудники организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», были вынуждены остаться на лестничной площадке. Часа через два к месту обыска явился адвокат Иосиф Габуния, но его не пустили в квартиру, несмотря на предъявленный адвокатский ордер.

26 февраля состоялось судебное заседание по жалобе Филиппа Костенко. После того как прокурор Канаев заявил, что слушать свидетелей не надо, чтобы не затягивать процесс, судья отказалась удовлетворить просьбу Филиппа Костенко и его адвоката заслушать свидетелей, находившихся во время обыска на лестничной площадке и внутри квартиры.

Обыск в квартире следователь, прокурор и суд обосновывали тем, что там находился Ринат Султанов, подозреваемый в совершении уголовного преступления. В судебном решении по делу Рината Султанова на том основании, что он жил в квартире Филиппа Костенко две недели, почему-то квартира Филиппа Костенко фигурирует как «жилище Султанова». Правда, когда принимали решение об оставлении Султанова под стражей, из уст той же судьей Трофимовой прозвучало, что он является «лицом без определенного места жительства», и это служило одним из доводов в пользу оставления его под стражей.

В ходе обыска были изъяты личные вещи хозяина квартиры, сотрудники. Находившиеся в квартире молодые люди сообщили, что проводившие обыск допускали грубости и угрозы по адресу Филиппа Костенко и его гостей. Адвокат Иосиф Габуния готовит кассационную жалобу.

Интервью с Филиппом Костенко после судебного заседания

Аудиозапись суда можно слушать (запись сделана видеокамерой с закрытым объективом)

Только что звонил Бирюков и сообщил, что против Людмилы Михайловны Алексеевой готовится серьезная провокация, якобы от сторонников Эдуарда Лимонова. Он просил, чтобы она без милицейского сопровождения не выходила из машины. Из этого можно сделать следующие выводы:

1. Причастность к провокациям сторонников Эдуарда Лимонова - полный бред, несмотря на то что в последнее время возникли серьезные разногласия. Зато мы получили информацию, что молодогвардейцы, "Сталь" и прочая шваль собирается, выдавая себя за лимоновцев, устраивать провокации от их имени.

2. Такие же предупреждения имели место в марте прошлого года, и закончились они нападением на Людмилу Михайловну в метро "Парк культуры". Значит, основания для беспокойства есть.

3.Это может быть провокацией со стороны сотрудников милиции, чтобы дискредитировать Людмилу Михайловну Алексееву в глазах участников митинга, которые увидят, как она в сопровождении сотрудников милиции (или под охраной) двигается в сторону митинга.

В связи с этим предупреждаем провокаторов: при попытках провокаций ответ будет очень жестким. И, конечно, при всех наших разногласиях, мы ни на йоту не верим, что к этому могут быть причастны сторонники "Другой России" во главе с Эдуардом Лимоновым.

Сразу хочу уточнить, что это действительно арест. Отец по-прежнему арестован, просто находится дома, а не в тюрьме. Несомненно, это легче, и мы очень рады, что он хотя бы выспится в своей постели, но тем не менее это вовсе не свобода.

На следующий день после того, как отца привезли домой, под окнами его квартиры собрались его сторонники, друзья, чтобы поприветствовать. Просто пришли люди с шариками покричать «Доброе утро, Владимир Прокофьевич!». Отцу запретили подходить к окнам, сказали, что это будет рассматриваться как разговор с посторонними.

Он находится дома без права коммуникации: может говорить только со своей женой и адвокатами. Когда я ему звонила, мне сказали, что я не имею права с ним разговаривать, несмотря на то что я дочь. Все, что ему остается делать, когда я звоню, это посылать мне воздушные поцелуи через жену, с которой я могу разговаривать.

Дома у папы все время находятся два охранника, которые постоянно следят за тем, чтобы он не нарушал правила. Эти люди постоянно меняются, спят в соседней комнате. Когда отца вели (на том видео, которое было сделано журналистами, это видно), один из охранников нес с собой фотоаппарат. Это такая практика: таким образом фиксируются нарушения. Представьте себе: вы живете в квартире, где кроме вас и вашей семьи постоянно находятся двое посторонних людей с фотоаппаратом.

(Читать полностью)

Сыдорук

Число терактов в [Северо-Кавказском] округе возросло [в 2010 году] на 100%.

Ссылка

Хлопонин

Со стороны силовых структур достигнуты определенные успехи. Например, по итогам 2010 года общее количество актов террористической направленности сократилось на 20%. Это очень высокий показатель.

Ссылка

Из достоверных источников нам, организаторам митинга 31 января, стало известно, что активисты прокремлевских молодежных движений намерены совершать перед митингом, во время его проведения, а также после его окончания провокационные действия с целью сорвать митинг и спровоцировать беспорядки, действуя как бы от имени его участников. Со всей ответственностью заявляем, что мы сделаем все, чтобы митинг прошел без нарушения закона, а если беспорядки и возникнут, то отвечать за них должны кураторы провокаторов из власти – господа Сурков, Якеменко, Мищенко и др.

Людмила Алексеева, председатель МХГ
Валерий Борщев, член МХГ
Сергей Канаев, председатель московского отделения Федерации автовладельцев России
Сергей Ковалев, президент Института прав человека
Лев Пономарев, ООД «За права человека»
Евгения Чирикова, Движение в защиту Химкинского леса
Сергей Удальцов, координатор движения «Левый Фронт»