Рабочая группа НПО по реформе МВД считает, что федеральный закон «О полиции», работа над которым велась в течение года и который сегодня подписан президентом, не отвечает интересам российских граждан.

В принятом законе «О полиции» зафиксированы основополагающие принципы правового государства - запрет пыток, приоритет соблюдения прав человека. Рабочая группа это приветствует. Но эти принципы не подкреплены нормами самого закона, что делает их декларациями, не рассчитанными на применение на практике.

Вызывает также опасения, что основополагающий принцип работы полиции - общественный контроль за ее деятельностью и участие граждан в решении вопросов правоохраны, оценке качества работы полиции - в законе практически не закреплен.

Кроме того, в принятой редакции закона содержатся нормы, которые ослаюляют гарантии соблюдения прав граждан и позволяют полиции «легко» выйти за рамки ее полномочий. В частности, это касается применения физической силы и спецсредств в отношении граждан, оснований для посещения организаций и ознакомления с документацией, вызова граждан для проверки заявлений в их отношении с возможностью запросить их персональные данные и сведения о банковском счете.

(Полный текст)

Проблема, затронутая акцией в отношении судьи Боровковой, достаточно сложная. Я понимаю правозащитников, которые встали на защиту ее частной жизни, как и любого другого человека. Но я считаю, что есть принципиальная разница между преследованием, к примеру, Александра Подрабинека, и преследованием Боровковой.

Разница не в том, что Подрабинек мне нравится, а Боровкова нет. Мне, например, текст Подрабинека тоже не по душе, но я всячески выступал против вторжения в его частную жизнь со стороны нашистов. Разница в том, что Подрабинек воспользовался своим конституционным правом на точку зрения. Есть правовые механизмы реакции на точку зрения, которая кого-то оскорбляет, есть границы свободы слова, установленные законом. Причем они у нас в Российской Федерации достаточно жесткие. Поэтому нет никакого оправдания и основания для того, чтобы вторгаться в его частную жизнь.

Ситуация с судьей Боровковой совершенно другая. Проблема именно в том, что явно преступное правосудие в силу неэффективности государственной машины и ангажированности суда совершается фактически анонимно. До какого-то момента даже фотографию судьи Боровковой невозможно было найти.

Когда правосудие правомерно, суд действительно подчиняется закону и совершенно беспристрастен, тогда никто на него влиять не будет. Но когда он совершенно явно пристрастен и вообще является не судом, а неправосудным инструментом реализации политических репрессий, возникает вопрос: а как на него повлиять, если не работают никакие механизмы? Когда одна сторона вопиющим образом нарушает даже не правила игры, а фундаментальные основы государственного устройства, общество не имеет никакого механизма реакции.

Наверное, я могу согласиться с теми, кто говорит, что публикация домашнего адреса судьи Боровковой может нанести ей какой-то ущерб, учитывая, что она не только политическими делами занимается, и могут прийти какие-то осужденные к ней домой. Это действительно нехорошо. Но ведь люди получили этот адрес путем несложных манипуляций, и любые преступники, если бы действительно были заинтересованы, таким же способом получили бы его. Если говорить о расклейке плакатов у суда, то тут просто не о чем спорить – это совершенно правомерное действие.

И все-таки со всеми сомнениями и именно в данной конкретной ситуации я склонен согласиться с этой акцией. Это не значит, что надо вторгаться в частную жизнь всякого, с кем ты расходишься политически. Но государство устанавливает особый институт защиты судьи и его закрытости, и он, пользуясь этим (в данном случае судья Боровкова воспользовалась своим статусом), творит вопиющее беззаконие, очевидное всем - и ей самой, я думаю. В правовом государстве, конечно, необходимо отделять частную жизнь судьи от его работы. В конце концов, ее родные и близкие, которые с этим сталкиваются, возможно, получают какой-то моральный дискомфорт, хотя они никаких неправосудных решений не выносили. Но если взять всю ситуацию в совокупности, то скорее все-таки это оправданное действие. Просто у общества нет другой возможности реагировать.

Эту иллюзию полной отгороженности статусом, мантией от окружающего мира и полной безнаказанности, я полагаю, разрушить полезно. Права тех людей, которые сидят сутки, нарушены гораздо сильнее, чем права судьи Боровковой нарушены тем, что ее фотографию расклеили по столбам. Общий баланс данной ситуации мне кажется в пользу того, чтобы одобрить эту акцию.

Вы знаете, я поймал себя на мысли... у меня мама украинка, папа кубанский казак. И я вообще никогда не задумывался, чем отличается армянин от грузина, адыгеец от черкеса или от дагестанца. Я даже не понимал это – для меня было абсолютно все равно, всегда. Это хорошо, это плюс, я считаю. Это, наверное, советское воспитание... Я считаю, что в нашей стране и тем более у нас в крае, когда 120 национальностей, даже разговоры на предмет того, что выше, кто раньше пришел, кто позже пришел, они в никуда... И любая национальная рознь, этническое противостояние – это все страшно, это все плохо... Турки-месхетинцы, около 10 тысяч человек – они приехали к нам из Узбекистана. Они были выдворены. И вы знаете, вот я скажу честно, вот здесь я не лукавлю. Это та нация, тот народ, с которым очень тяжело ужиться. Вот, понимаете, они жили анклавом - воровство, продажа наркотиков, неприязнь. В школах вели себя абсолютно агрессивно, вызывающе. И, конечно, ко мне приходили жалобы, конечно, ко мне приходили все: "Спасите, помогите, защитите". Я понимал, как они размножаются, я прошу прощения. И казачьи станицы завтра станут совершенно турецкими. Более того, это не просто турки, это же месхетинские, это особый народ, это особая нравственная жилка, которая не воспринимается сообществом.

Ссылка

У меня сложное отношение к таким способам борьбы, как акция у дома и места работы судьи Боровковой. Если бы у нас было гражданское общество, то после тех незаконных арестов, которые она назначила, много тысяч людей должны были бы выйти на улицы, газеты должны были бы об этом написать. А в той ситуации, в которой мы живем...

С одной стороны, своими действиями чиновники сами не оставляют нам никаких законных методов. Грубо говоря, ты садишься играть с человеком в шахматы, а он ворует фигуры с доски. И не играть ты тоже не можешь: мы принуждены к их правилам, никуда не можем деться от этого. И поэтому я по крайней мере понимаю тех людей, которые такие вещи устраивают, потому что не было никакого насилия и никакого, скажем так, «экстремизма».

Но, с другой стороны, лично для себя я считаю это малоприемлемым, потому что все-таки для меня это уже переход границ и правил, вторжение в частное пространство. И неприемлемым я считаю публикацию домашнего адреса в Интернете. Это абсолютно недопустимый прием. Для меня спектр возможных и приемлемых способов борьбы ограничивается мирными ненасильственными акциями.

Если же мы руководствуемся такой логикой, что, дескать, они с той стороны нарушают правила, значит, и мы будем нарушать, то эскалация вседозволенности выйдет за всякие рамки. И той стороне мы дадим моральное право поступать с нами не по правилам. И тогда очень скоро забудется, кто первый переступил черту, и уже будет бой без правил, в котором мы все равно проиграем. Проиграем потому, что та сторона все-таки сильнее, и потому, что уже утратим моральное право требовать соблюдения законов и правил по отношению к себе.

Идеальным я бы считал то состояние, когда мы действуем максимально законными методами. Насколько это возможно, конечно, потому что в конце концов можно и законы так изменить, что нам и рта нельзя будет открыть, - что, в общем-то, постепенно и происходит.

Но тем не менее на этом этапе, я считаю, мы можем действовать законными и нравственными методами. У каждого человека, даже такого гнусного, как судья Боровкова, должно быть личное пространство, в которое вторгаться нельзя.

Я не очень следил последнее время за борьбой против сноса Литературного дома в Петербурге, но видел, что в последние три дня у них там прошло самое «веселье».

Вспомнилось, что изначально Архнадзор родился по подобию того, как боролись петербургские градозащитники. У нас в Москве тогда назрел исторический момент, когда какие-то люди или объединения типа «Москвы, которой нет», действовавшие отдельно, поняли, что совсем дело плохо и надо как-то объединять усилия.

(Читать целиком)

стали героями шоу, организованного анархистами Барнаула в ночь на 1 февраля.Кроме этих персонажей, в шоу приняли участие Медведев, Уреплаза, Жириновский и Кандида. "Вам нужны такие попутчики?" - задали риторический вопрос анархисты жителям города Барнаула и всем нам.

Похоже, что сотрудникам "правоохранительных" органов с такими попутчиками весьма по пути. По крайней мере, их реакция на мирную и веселую акцию не заставила себя ждать.

2 февраля были задержаны Малышкин Даниил Андреевич и Сандин Сергей Юрьевич, в их квартирах прошли обыски. Были конфискованы компьютеры и другое оборудование. Ребята больше суток провели в заключении. В настоящий момент они находятся на свободе, но есть большая вероятность того, что активистов попробуют привлечь к уголовной ответственности.

Как это было. Рассказ Даниила Малышкина

В пятницу, 4 февраля, в Заднепровском районном суде Смоленска продолжилось судебное следствие по делу политзаключенной, активистки партии "Другая Россия" Таисии Осиповой.

На предыдущем заседании суда, 21 января, были оглашены материалы дела, из которых следует, что дело было возбуждено по инициативе смоленских "антиэкстремистов".

Из показаний старшего оперуполномоченного ЦПЭ (Центра по противодействию экстремизму) УВД Смоленской области Савченкова Д.В.:
(Читать целиком)

Основание для вмешательства в частную жизнь и ограничения свобод человека в виде сохранения национальной безопасности, конечно, существует. Оно признается Конституцией и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Но, безусловно, сбор информации о частной жизни людей - это нарушение государством определенных свобод человека, и поэтому здесь грань должна быть четко определена. Это та логика, в которой традиционно рассматриваются подобные вопросы Европейским судом по правам человека.

Главный вопрос здесь в том, насколько обоснованно и необходимо в демократическом обществе такое вмешательство. В случае с анкетами в Подмосковье оно, безусловно, необоснованно. И никакой необходимости там явно нет.

(Читать полностью)

Согласовали День гнева в Москве. К сожалению, не верю, что это "потепление курса" бандитской власти. Больше похоже на предвыборную возню: "либерал" Медведев тихонько зарабатывает себе очки, выставляя плохим Путина. Этакий жест в сторону оппозиции, дабы отколоть для себя голоса "умеренных".

В ответ Путин дал свое высочайшее соизволение на то, чтобы Познер пригласил на первый канал Каспарова и Немцова, сразу заявив на всю страну, что они "только врут".

Понятно, что если их и пустят на первый канал, то жестко оговорят перечень вопросов, которые можно обсуждать.
А Медведев, в свою очередь, дал добро на то, чтобы создать комиссию по пересмотру "дела ЮКОСа", и чудом Верховный суд вспомнил о законе и заявил, что второе дело Ходорковского шло с нарушениями...

У меня стойкое ощущение, что это разводка. И длиться это все будет до 2012 года. Как только после "выборов" все устаканится, Верховный суд признает, что власть в деле с Ходорковским была права, выпрут оппозицию с первого канала, и шесть последующих лет на митинги будут выходить ряженые "нашисты", возможно, поменяв на своих плащиках силуэт Путина на Медведева. И то не факт.

Надеюсь, у всех нас хватит ума не поддаваться на эту разводку и продолжать требовать полной отставки всех чиновников, которые так или иначе поддерживали Путина, требовать, чтобы Конституцию соблюдали не время от времени, по разрешению сверху, а чтобы основной закон страны работал всегда. И свобода слова должна быть не в ослаблении намордника по команде сверху, а везде и всегда.

Года три назад в Кремле проходили предновогодние концерты. Вышла маленькая Пахмутова и сказала в микрофон: "Комсомольцы, все на сцену!". Встала треть зала... Вот грандиозное ощущение единства! Люди по-прежнему любят тот отрезок жизни, несмотря на рассказы о том, что все было плохо... Поэтому, когда Пахмутова бросила клич, зал поднялся. Я вообще-то не состоял в комсомоле, но, когда это увидел, словил настоящий кайф. Мне грустно, что люди, уехавшие из страны... так отчаянно диссидентствуют... Вот мой одноклассник говорит: "Ненавижу все, что было в школе". Я ему отвечаю: "А ты вспомни, как мы выпили весь мини-бар - мой папа профессор, он коллекционировал напитки - и залили в пустые бутылки чай!.." Но они уходят от этой темы. Они должны оправдывать свой отъезд. А я, наверное, - свой неотъезд... Я считаю, что Шостакович - во многом великий художник, потому что остался гражданином. А Стравинский впал в декадентство, потому что перестал им быть. То же самое случилось с моим любимым Рахманиновым. Здесь он страдал, мучился, но в нем была откровенность, которой на чужбине он начал стесняться...

Ссылка

Вчера я присутствовал на оргкомитете "Дня гнева". Того самого "Дня гнева", который власти так упорно разгоняли на протяжении прошлого года. Честно скажу, был сильно удивлен тем, что за люди его организуют и какая каша у этих людей в голове. Сразу предупрежу, что ничего плохого писать про Сергея Удальцова не буду, поскольку очень хорошо к нему отношусь.

Более всего поразила некая женщина, заявившая, что лозунг "пора менять власть" ей не нравится потому, что она не может предложить никого взамен. Судя по всему, ее устраивает власть коррупционеров и она считает, что вокруг одни коррупционеры. Еще она заявила, что не видит в стране гражданского общества, считает его неорганизованным "и вообще".

(Читать целиком)

Любого человека по-настоящему может защитить только закон. Будь он преступником или не преступником. У нас есть права, одинаковые для всех, и их нельзя нарушать. Если это делает движение "Наши" или это делает власть – это их проблемы. И мы можем рассчитывать, что когда-нибудь они за это будут отвечать, и опять-таки по закону.

Убедившись в том, что нет законного способа воздействовать на человека, который совершает преступления (например, неправедно судит, использует служебное положение в личных целях), честные люди иногда прибегают к способам незаконным. Но это ставит нас на одну доску с преступниками и подрывает возможность изменить что-то к лучшему.

Когда кого-то травят, унижают, когда чей-то личный адрес выкладывают в Интернете и т.д., то пусть уж это делает организация "Наши", которая постоянно этим занимается - и дай им бог когда-нибудь за это ответить.

Приличные люди не должны этим заниматься. Никогда. Мы должны добиваться законных целей законными способами. И судья Боровкова заслужила не травлю, а уголовное преследование. И пусть оно ее постигнет. Я надеюсь, это рано или поздно случится.

К слову, Сахаровский центр делает сайт, который называется "Исполнители". Он целиком посвящен деятельности судей, ведущих политически ангажированные процессы. Мы там собираем сведения не об их родственниках и домашних адресах, а о делах, в которых эти судьи участвовали, об их служебном продвижении и о пострадавших от их деятельности. Это очень важно, потому что это наша общая история.

А личная жизнь человека, его домашние дела - это не касается никого. Даже если этот человек преступник.

Владимир Путин произвел на всех моих коллег очень сильное позитивное впечатление. Его умение выстраивать беседу и дипломатичное отношение к разговору поразило всех нас. Мы про это знали, но когда все это наблюдаешь воочию, это не может не поражать. Например, ему был задан вопрос о неоднозначном отношении к партии "Единая Россия". Владимир Владимирович сумел найти аргументы, которые смогли убедить даже таких людей, которые имеют свое убежденное мнение, как Познер и Гордон. Мы говорили обо всем - от его расписания до обсуждения серьезных политических вопросов. Я эту встречу никогда не забуду. Она была очень интересной, и меня она очень обрадовала тем, что наш премьер-министр так прост в обращении и с ним так приятно говорить. Это человек, на которого имеет смысл равняться.

Ссылка

...при Сталине никакой абстракции в национальном вопросе не было, вопрос решался успешно... Но разве в Советское время только это решалось разумно? Никаких проблем не было хотя бы и с демографией: за 70 лет, несмотря на двукратный ужасный голод и несколько войн... население страны стремительно росло от 150 миллионов до 300... Успешно решала Советская власть и проблемы обеспечения своих граждан как работой, так и отдыхом, как доступа к бесплатному образованию, так и к медицинскому обслуживанию, а в последние лет сорок — и проблему жилья... Да ты на нынешние-то приемчики погляди. Все приемчики переняли у Америки... А в суде! Как зверей, сажают за решетку, те же наручники. Да почитали бы хоть "Москва. 1937" Фейхтвангера. Там есть описание обстановки суда в Октябрьском зале Дома Союзов.

Ссылка

"Вон пошел мужик с авоськой. Это альтернатива Ельцину".

С. Говорухин

Вот отгремел юбилей, и, наверно, уже имею я право сказать, что не люблю Ельцина. За то, что этот человек то ли пропил нашу свободу, то ли продал ее, то ли просто прошляпил в нескончаемом маразме. А может быть, тут имела место комбинация всех указанных вариантов.

Надеюсь, никто не упрекнет меня, что я заодно с красными или там еще какими левыми, а то и с прихлебателями нынешней хунты собрался клевать усопшего за то, что он, дескать, СССР развалил, промышленность угробил с сельским хозяйством и т.д. Нет, я так не считаю. Все это развалилось самым естественным путем. Так как изначально запланировано было ущербно. Ну, как здание, построенное на гнилом фундаменте и болотистом грунте, должно развалиться. Поэтому в том, что советская власть относительно благополучно скончалась, я бы Ельцина не винил. У него достаточно своих грехов, так что не стоит ему еще и лишние навешивать.

(Читать целиком)

Сегодня обнародованы результаты независимой экспертизы, проведенной силами 15 экспертов в самых разных областях (транспортники, юристы, экологи), среди которых было 5 докторов и 7 кандидатов наук.

В экспертизе рассмотрено 12 альтернативных вариантов прохождения трассы Москва – Санкт-Петербург, 15-58 км. Помимо тех, которые рассматривала правительственная комиссия, было много других очень хороших вариантов. Например, прокладка вдоль линии электропередач (ЛЭП). Сами линии при этом можно спрятать в специальные кабели и проложить под землей, что и для линий будет безопаснее: мы знаем, что существующие ЛЭП не выдерживают, допустим, ледяного дождя. В Европе уже пользуются таким методом, это очень современное решение.

Данная экспертиза показывает, что выбранный правительством вариант не только наносит максимальный вред Химкинскому лесу, фактически уничтожая его как экосистему, но и не решает транспортной проблемы. Существующий вариант упирается в Т-образный перекресток МКАД, в Москве продолжения не имеет. Кроме того, за счет прихотливой изогнутой траектории снижаются скоростные характеристики этой трассы, и она получается длиннее на 10 км, чем если бы шла по прямой.

Две трети транспорта на этом участке – это локальный трафик, и если трасса проходит через лес, она не удовлетворяет нужды локального трафика. Нужно развивать локальную сеть дорог, расширять существующие дороги. Транспортная проблема была бы хорошо решена за счет использования других территорий, а не за счет уничтожения леса. К тому же по существующему варианту придется строить мост через канал им. Москвы, что отнесет сроки запуска дороги на промежуток не меньше трех лет, а проблема решена не будет. А расширить Ленинградку, например, можно гораздо быстрее.

Мы хотим, чтобы люди ознакомились с этой экспертизой. Сегодня мы проехали по Химкинскому лесу с блогерами, журналистами и показали на местности, что все рассмотренные экспертами варианты намного более удачны и реалистичны, чем прокладка трассы через Химкинский лес.

Эта экспертиза вчера была передана президенту, и он сказал, что из трех плохих вариантов прокладки трассы на данный момент выбран наихудший. Кроме того, он отметил, что данный маршрут трассы выбран не в государственных интересах, а скорее в коммерческих.

Результаты независимой экспертизы: краткий вариант, полная версия (PDF)

Мы в первый раз дошли до Верховного суда по вопросу меры пресечения, поскольку посчитали это уже необходимым. Когда еще только избирали эту меру пресечения Ходорковскому и Лебедеву по второму делу, еще в Чите в 2007 году, мы с самого начала говорили, что абсолютно незаконно второй раз избирать эту меру пресечения людям, которые и так находятся под стражей.

Эта ситуация полностью регламентирована Уголовно-исполнительным кодексом, в котором говорится, что если в отношении лица, отбывающего наказание, возбуждено другое уголовное дело либо он должен участвовать как свидетель, то его перемещают в то место, где проводится расследование или рассматривается дело и он там должен в СИЗО содержаться в тех же условиях, которые ему назначены приговором суда. Мы все время говорили, что вторично избранная мера пресечения ужесточает условия содержания наших подзащитных и они вместо общего режима, который был назначен приговором Мещанского суда, длительное время содержались в тюремных по сути условиях. То есть в СИЗО они были лишены тех прав, которые у них были бы на общем режиме.

(Читать полностью)

А какая у нашего общества, у нашей страны цивилизационная основа? Как мне видится, это православие. И если мы не хотим заводить себе специальную (наново изобретенную) политическую (гражданскую) идеологию, то вынужденно должны обратиться к православной, пусть в несколько расцерковленном виде. Назовем ее, например, гражданским православием... собственную русскую (российскую) политическую идеологию завести, если не хотим погибнуть, все равно придется. И кроме гражданского православия ничего иного в России быть не может.

Сcылка

Вместо унылого великорусского мазохизма: дороги... дураки... Сталин-идиот... чудовищные потери... бессмысленная победа... Вместо этого жалкого скуления да придет осознание главного: мы – вершители истории. Как мы сломали хребет объединенной континентальной Европе Наполеона, так же – и объединенной Европе Гитлера. Американцы вообще ни разу не скрестили оружие с нацистами до 1944 года – они возились с Японией... А какой миф нужен нам самим? Думаю, что он может быть и похож, и в то же время не похож на миф о Войне советского времени... Мы не отрицаем секретных протоколов 1939 года. Но и не считаем их позором. Такие договоры хотели подписать или подписывали с Гитлером по сути все. Сталин лишь оказался проворнее других. Так нам что теперь, каяться, что наши лидеры перехитрили западных?! Не дождутся... Мы не считаем бессмысленной и проигранной «зимнюю войну» с Финляндией. Мы ее выиграли, ибо получили все, что нам было от этой войны необходимо.

Ссылка

Сегодняшняя Россия потрясает масштабом нацистских выступлений, как и степенью общественной терпимости к ним. Поневоле задумаешься о механизмах психики, определяющих такую терпимость.

История человечества проходит в постепенном расширении осознаваемых общностей, если угодно - в расширении круга "своих". В этот круг попадают со временем представители иных родов/племен/народов/сословий/вер/рас/видов, женщины, дети, пожилые, гомосексуалисты и лесбиянки, люди со своеобразием физической и(ли) душевной организации. Подобные процессы идут далеко не гладко, не всегда прямолинейно, но общую перспективу они формируют. Стремление перевернуть перспективу, вернуться вспять, воззвав к "голосу крови", - одна из главных особенностей фашизма.

(Читать целиком)