Памяти Ельцина
Иван Стариков
(в блоге
Свободное место)
01.02.2011
Минуло почти четыре года со дня смерти Бориса Николаевича Ельцина и 80 лет со дня его рождения. Бег времени неумолим, однако сейчас мы вправе и можем дать оценки политические, нравственные этой безусловно исторической и масштабной личности. Борис Ельцин в своей крови, в своих генах нес первое и самое главное чувство, с которым рождается всякий человек, - чувство свободы.
Тем более парадоксальным и удивительным кажется, почему этот великий политик, сумевший вырываться из клетки коммунистической номенклатуры, попал в капкан более слабой беспринципной, вороватой, новой бюрократической силы.
Безусловно, причина нынешнего триумфа правящей клептократии, постепенного сворачивания конституционных прав и свобод граждан лежит в двух чудовищных ошибках, совершенных президентом Ельциным в разное время. Одна - начало первой чеченской кампании в конце 1994 года. Вторая - выбор преемником Путина летом 1999-го.
Однако в отличие от Владимира Путина Борис Ельцин был носителем стратегии либеральной модернизации. Как бывший заместитель министра экономики, могу сказать, что у первого президента были и идеологический вектор, и собственное видение будущего России. Он осознавал необходимость модернизации страны и считал, что субъектами этой модернизации будут крупный частный капитал и региональные элиты. Его ключевые решения были подчинены логике либеральной модернизации. Чтобы создать крупный капитал, он пошел на приватизацию стратегических отраслей промышленности. Чтобы сформировать дееспособные региональные элиты – на реальную федерализацию страны, которая, несмотря на сложное и причудливое административно-территориальное деление, все же исторически привыкла быть унитарным государством.
Борис Ельцин считал непременным условием модернизации информационную открытость общества. И потому никогда не воевал со средствами массовой информации, не преследовал журналистов – даже тех, кто был к нему жесток и несправедлив.
Последние события в Тунисе и Египте отчетливо демонстрируют хрупкость авторитарных режимов. Крушение происходит лавинообразно, а значит, вопрос возвращения в страну реальной, а не имитационной политики - вопрос ближайшего времени, так как политическая система в России ничем не отличается от тех, которые рухнули на наших глазах, и даже уязвимее, чем они.
Власти, если у нее есть хоть какой-нибудь инстинкт самосохранения, нужно понять, что главная угроза для России - это не несколько тысяч настоящих граждан, выходящих на Триумфальную площадь по 31-м числам, которых обычно называют радикалами или несистемной оппозицией, а отсутствие среди нынешних официальных российских политиков людей, сравнимых по политическому калибру, интуиции и дальновидности с Борисом Ельциным.
Это была яркая личность, при нем была яркая власть, яркие решения, яркая страна. Впрочем, отрицательная селекция в условиях суверенной клептократии дала впечатляющие результаты. Сегодня, к сожалению, серая власть, серые решения и серая страна, несмотря на бесконечное обилие неона и гламура.
Эпоха Бориса Ельцина закончилась, и в день восьмидесятилетия со дня его рождения можно сказать уже совершенно точно: этот лидер не останется в истории коррумпированным диктатором.
Комментарии
Господи, понапишут же. Ельцин, щепка на гребне исторической волны, оказывается - не щепка вовсе, а бог-творец: и региональные-то элиты он создал (это Ельцин-то создал Шаймиева?), и приватизацию провел единственно в силу своего концептуального видения роли крупного капитала в модернизации страны, а и прессу он не щемил оказывается не потому, что в той ситуации это было просто невозможно, а опять-таки в силу концептуального видения роли информационной открытости общества в процессе модерниазции... Только вот жаль ошибся дедушка пару раз: первый раз, когда войну в Чечне начал, а второй, когда не того человека преемником назначил. Ну ошибся, с кем ни бывает... А между тем ведь война в Чечне и назначение Путина - было как раз два реальных поступка Ельцина, два выбора, которые он сделал вполне по своей воле, используя широкое окно возможностей - остальное (включая приватизацию) диктовалось обстоятельствами. Оказывается семибанкирщина - это была такая стратегия модернизации страны с помощью крупного капитала, а мы-то думали! Равно как, очевидно, и Коржаков, затем Березовский, Таня, Юмашев и вся премилая семейка - все это были части глубоко продуманной стратегии модернизации страны. и Путина дедушка назначил не потому, что перед всей его семейкой в полном составе стоял определенный выбор: Канары при Путине или нары (совершенно заслуженные) при Примакове-Лужкове, а потому, что не разглядел змею, ошибочка вышла па-анимаешь.
Спасибо за правильную оценку!
Мразь и чиновники вылезли вперед.
sfrandzi--единственный человек с памятью в этой ветке,остальные -демшиза,боже,сколько же её народилось!
я вычитал в статье историка поэлья карпа ,что ходорковский строил города в сибири
,он нефтеюганск построил! старая демшиза поэль карп врёт,про город ,который построен советским трестом "тюменьнефтегаз" за три года до рождения ходорковского отстроил этот ворюга-ходорковский.
а тут ещё и новая демшиза подгребает,молодая со своим поклонением деревенскому идиоту и обкомовскому вору.
бедный народ,несчастный народ,плохо ,когда нет камня, и память 3 килобайта!
Борис Ельцин в своей крови, в своих генах нес ... чувство свободы....
Что аффтар, постебаться решил? Бывает...
Такой фигни я давно не читал. Иван Стариков, как будто нарочно, собрал в своей статье утверждения, на которые, как из рога изобилия, посыпятся сейчас возражения. Вот, например: "...почему этот великий политик, сумевший вырываться из клетки коммунистической номенклатуры, попал в капкан ... вороватой, новой бюрократической силы...". Загадка природы, блин! Всем все бросить и думать над ее разгадкой! Да потому же, почему Путин - честнейший и порядочнейший человек - наворовал 50 миилиардов! Потому же, почему Иван Стариков - умнейший и образованнейший человек, прекрасный аналитик - написал 3000 знаков откровенного бреда! Автор, о таких понятиях: "причина" и "следствие" - слышали когда-нибудь? Нобелевскую в студию!
А чего стоит утверждение аффтара, что "выбор преемником Путина" - "чудовищная ошибка" Ельцина? Нет, дорогой автор, "чудовищной ошибкой" был бы выбор такого преемника, первым указом которого стало бы распоряжение повесить Ельцина, а семейку выгнать заграницу (после конфискации, естесственно)! Дальше комментировать нет смысла.
И какие умные люди, и как у них все сложно, нам не понять! Униженная просьба оставить кандидатом в Политбюро с демонстративной попыткой самоубийства - это, оказывается, проявление генов свободы. Насквозь обобранные регионы, где полгода не плптят зарплаты учителям - забота о развитии на местах. Как и кровавая борьба против одной из республик - чтоб быстрее развивалась. Раздача самых ценных предприятий своим бездарным родственникам и спортивным тренерам - забота о модернизации. Целые деревни, вымирающие от голода и холода за одну зиму, ветераны войны, роющиеся в помойках - забота о правах человека (это, правда, у Мильштейна, а не здесь).
"Свобода - это рабство. Война - это мир. Правда - это ложь".
Очень знакомо.
Поддерживаю автора. Зря стебаетесь, господа: не было бы Бориса Николаевича, не было бы никаких демократических преобразований в стране.
Согласен. Если б не Ельцин, эти господа по кухням бы шушукались, а не в инете развлекались. ДЖа и в Инет бы выходили, как в Белоруссии по предъяылению паспорта. Многим из того, чем мы сейчас пользуемся, мы обязаны Ельцину. Только не замечаем этого.
абсолютно согласен
вообще,вода бы не потекла ,если б пьяная скотина не обосс...сь под камеры на виду у всего мира на шасси самолёта
Горбачев и Ельцин- позор России. Наш позор.
Секретарь обкома КПСС,секретарь ЦК КПСС-повел страну к демократии. Маразм. Откуда истоки свободолюбия? Вступление в КПСС в юности, из идеологических или карьерных соображений?
Приходил после обкома или заседания секретариата ЦК, выкушивал водочки и размышлял,размышлял о судьбе Родины, о демократии. Бред. Товарищ в борьбе за выживание, за власть своевременно оседлал демократическую волну и вознесся на вершины власти. Он не привлек людей, раскачивавших коммунистическую лодку,прошедших тюрьмы и психушки, а окружил себя сладкоголосыми "демократами" и проверенными товарищами по партии. Теперь 80% населения страны, считают эту кодлу демократами и переубедить в обратном не просто. Вы можете представить пьющего главу семьи, в которой все в порядке, а громадную страну... Итоги за окном. Болел бы за страну, а не собственные гарантии не подсудности, вряд ли оставил бы приемником и продолжателем "свободолюбия" чекиста - коммуниста..
опять же, зря вы так. Люди меняются со временем, меняются их взгляды, изменился и Б.Н. Вспомните конец 80-х, Межрегиональную депутатскую группу, выход Б.Н. из КПСС...Ельцин претерпел серьезную нравственную трансформацию: из номенклатурщика превратился в анти-коммуниста. Это--главное.
Он трансформировался еще, когда от межрегиональной группы остались рожки да ножки, Гайдар был послан подальше, начался призыв "крепких хозяйственников" типа Лужкова и Черномырдына, компартия не была запрещена, а наверху начали править путем междусобойчиков допущенных к телу (Коржаков, Березовский, Юмашева и др.)
Он трансформировался еще, когда от межрегиональной группы остались рожки да ножки
и это тоже верно. печально, но верно.
Ельцин управлял так, как его учили всю его жизнь на всём протяжении его номенклатурно-советской карьеры.
Однако обращаю ваше внимание на тот непреложный факт, что никаких ДРУГИХ управленцев с каким-либо другим опытом работы в 1991г в России не было, быть не могло, и взяться им было не от куда.
как бы критически я ни относилься к Ельцину
отношение к нему как личности у меня позитивное. Он совершил много ошибок, но он не был гадом.
полностью согласен
из руководителей посттотолитаризма Ельцин безусловно лучший
относился
да-да,вспомните,как он просил прощения и просился в эту кпсс,именно это и не забывайте,а если в башке в
Вы бы, Гадрут28, не его месте справились бы лучше. Я в этом ни секунды не сомневаюсь. Вы бы привели Россию в светлое будущее, проявили бы чудеса японского менеджмента и при этом вы бы жили на одну зарплату и ездили бы в троллейбусе.
А если серьёзно, то не оставляет ощущение, что ваши озлобленные тексты продиктованы обидой за какие-то не сбывшиеся мечты, за вашу личную несостоятельность...
согласен с г. К.Аутским. что так злобно? Ельцин вас лично обидел?
что так злобно? Ельцин вас лично обидел?
Так и Путин НИКОГО ЛИЧНО из пишущих на Гранях НЕ ОБИДЕЛ.
А к нему что так злобно?
Родственники повешенных опричниками при Иване Грозном тоже на царя "пылали гневом", наверное.
А сейчас - только академические разговоры.
Так и с Ельциным - чем дальше в прошлое будет уходить его эпоха, тем более светлой она будет становиться - закон человеческой памяти - плохое забывает - хорошее помнит.
Из номенклатурщика в антикоммуниста не трудно.
трудно из антикоммуниста в реформаторы, а он это смог
БорИс Ельцин - единственный за всю историю России глава государ
Этому лидеру достался невероятно сложный период в истории России, когда само продолжение её существования не было очевидным фактом.
Кроме того, Ельцин - практически единственный лидер в России, стоявший твёрдо на позициях защиты свободы слова в СМИ. Даже личные поношения и площадная брань в адрес главы государства не преследовались при Ельцине.
Отдельно скажу о "преемнике". Случившееся - не есть вина одного Ельцина. Это - вина и беда всего нашего незрелого общества, результат хронической неспособности объединиться вокруг сильного демократического лидера (Случись такое, Ельцин бы его поддержал!). Некоторые ошибочно думают, что Ельцин спасал толшько себя и свою "семью"... Наивные! Приди тогда к власти дуэт Примаков-Лужков , и нынешняя власть показалась бы вам сверхлиберальной, господа, крепкие задним умом!
Как бы то ни было, Ельцин - это уже история. Давайте, проведя работу над ошибками, идти вперёд.
согласен 100%
Давайте, проведя работу над ошибками, идти вперёд...
"... Приди тогда к власти дуэт Примаков-Лужков , и нынешняя власть показалась бы вам сверхлиберальной..."
- Вы, извиняюсь, кто будете - Лужков или Примаков?
"Давайте, проведя работу над ошибками, идти вперёд..."
- Вы нам скажете, по-секрету, где перед?
Я - К.Аутский. А перёд - в направлении, противоположном заду. Хотя, подозреваю, что не у всех...
+++++
правда ваша!!!
Да, скифы мы
По лесам и полям расстилалася
Необъятная наша страна.
Демократия по сету шлялася
И нечаянно к нам забрела.
Когда звон перестроек начался
Появилась в столице она,
Но скончался Борис Николаевич
И осталась бедняжка одна.
С азиатской кривою ухмылкою
Мы в ее заглянули глаза
И с хозяином вместе в могилку
Закопали язык показав
Чтобы создать крупный капитал, он пошел на приватизацию стратегических отраслей промышленности
--для создания условий господства и мнополизма политического и экономического---это рынок?это равенство возможностей?это конкуренция?это ради будущего страны?это не ради дочек и семейки,проживабщей в лондоне и во франции?
ельцин не диктатор?ельцин не коррупционер?а миллионные зарубежные счета его и дочек,вскрывшиеся в 96 году в швейцарии?
ельцин--пьяная обкомовская свинья и вор(типичный деревенский "парень",синоним пьяни и хулигана в русском понимании этого слова,а не в советском),так и не ставший человеком ,
это состоялось и ничего вы тут не замажете,поздно
... пьяная обкомовская свинья и вор ...
Ну, в общем, если по-русски сказать, так оно и было...
De mortuis aut bene, aut nihil...
кстати, заметка А. Илларионова в ЕЖ
http://ej.ru/?a=briefly
О какой свободе идет речь?! О свободе развала страны или о свободе от работы и достойного заработка? За ваучеры-фантики мы стали жить лучше, каждая семья получила отдельную квартиру, у каждого стало по два"Мерседеса", мы все поголовно отдыхаем на Канарах, наши жены не обременены заботами, а только успевают рожать, и т. д. и т. п.. Бог ему судья и земля пухом. Мое мнение, не уместно в настоящее время возносить человека, первым подтолкнувшим страну к пропасти.
О какой свободе идет речь?!
по меньшей мере о свободе слова, собраний, волеизъявления, прессы...Вам мало этого?
по меньшей мере о свободе слова, собраний, волеизъявления, прессы....-жесть!! В 1998 году, оставил многих простых людей без денег, обвалил рубль- устроил дефолт. А деньги на которые мы перешли без нулей в 2000 году- печатались уже в этом самом 1998 году. Подписал позорное перемирие и вывод(проще сказать, под чьим- то сильным давлением организовал организованное бегство своей армии) войск из чечни в 1996 г. итд и итп Мы свободны-как трусы без резинки!-это точно...
конечно-лучше мочить по тихому( без обсуждения)
О Развале какой именно страны вы все так упорно твердите?
Если СССР, то обращаю ваше вниманме на то, что, доживи он до наших дней, он становилося бы азиатским государством со славянским меньшинством просто по динамике рождаемости у разных этносов. И вам пришлось бы за свой счёт дотировать всех этих таджиков, киргизов, а также нести ответственность за обострения их дружбы народов.
Вряд ли вам понравилось бы это, а особенно - стать меньшинством в собственной стране...
Вряд ли вам понравилось бы это, а особенно - стать меньшинством в собственной стране
Интересный довод, но по-моему, главное, что СССР как "содружество равноправных наций" был просто нежизнеспособен: как показали события, нации хотели самоопределиться и самоопределились с разной степенью успеха.
Разумеется, в новых условиях СССР был нежизнеспособен по целому ряду причин.
В частности, из-за того, что добровольно существовать в рамках одного государства такие разнородные кусочки как, скажем, Эстония и Таджикистан, просто не могли, подобный конгломерат можно было сцементировать только грубой силой.
не уместно в настоящее время возносить человека, первым подтолкнувшим страну к пропасти.
Господин sion! Не кажется ли Вам, что Вы заблудились в трёх соснах? Никак запамятовали, что большевики-верные ленинцы 75 лет неустанно толкали страну к пропасти и едва не столкнули её туда. Ельцин не дал этого сделать.
Ващи рассуждения не выходят за рамки национальной "философии" патернализма. Подавай немедленно "скатерть самобранку" (желательно, вместе с правом на использование "щучьего веленья"), и пусть будет у всех сразу и сейчас работа с достойным заработком, отдельная квартира, по два "Мерседеса" (лучше, если каждому члену семьи), отдых на Канарах, освобождение наших жён от бремени забот и т.д.
Ну, а что же мы сами. А ничего. Будем себе полёживать да позёвывать на печи и отбиваться от всех обращений, адресованных нам, стандартным "Неохота...".
А тем временем политические ловкачи уже оттяпали у нас, практически, все конституционные права и свободы, у истоков которых, кстати, стоял Борис Николаевич Ельцин.
Так вот, не лежите на боку, а боритесь за возврат всего отнятого у каждого из нас, и, смею заверить, всё перечисленное Вами будет, и даже сверх того.
Интересный оборот, уважаемый vladkravt .
"Подавай немедленно "скатерть самобранку" (желательно, вместе с правом на использование "щучьего веленья"), и пусть будет у всех сразу и сейчас работа с достойным заработком, отдельная квартира, по два "Мерседеса" (лучше, если каждому члену семьи), отдых на Канарах, освобождение наших жён от бремени забот и т.д."
То есть желание иметь машину и достойную зарплату - это плохо, НЕЧЕГО об этом думать, ЭТО ВСЕ ТЛЕН.
ДУМАТЬ НАДО О ТОМ, что ОТНЯЛИ ВСЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ, падлы такие, волки позорные.
Правда, ни в одной кулинарной книге так и не смог найти рецепта приготовления чего-нибудь съедобного из продукта под названием "конституционные права и свободы".
Предвидя обвинения в рабской психологии типа "за похлебку душу продал" отмечу, что
БОРОТЬСЯ ЗА СВОБОДУ с пустым желудком сильно затруднительно,
и если нет еды, которая ЗАРАБОТАНА, то эту еду НАДО БУДЕТ украсть - либо банально сдохнуть с голода.
Пока в России люди будут думать, как прокормить свою семью, они будут искать дополнительный заработок, а не "утраченное право собираться где угодно и болтать о чем угодно".
На это у народа пока банально нет времени.
Как раз всё наоборот.
Именно пустой желудок и затруднения в его наполнении побуждают людей массово выходить на улицу. Так было в Петрограде 1917, в Москве 1991 и так промсходит в Камре 2011.
А дальше уже активное политическое меньшинство из числа интеллигенции превносит в толпу иные требования, например конституционные свободы, придавая голодному бунту свойства политической революции.
испр "Каире"
Тов. Kauttsky, не передергивайте.
Я ведь написал "если нет еды, которая ЗАРАБОТАНА, то эту еду НАДО БУДЕТ украсть".
Пустой желудок подвигает его обладателя на поиски еды.
И если есть возможность работать (вагоны разгружать или еще где-то как-то), то нормальный человек идет работать, матерясь и мечтая при этом о тех временах, когда ему будет достаточно работать на одной работе и без переработок.
И лишь только в том случае, когда работы не будет (большая безработица), либо заработанных денег ни на что не будет хватать (гиперинфляция),
тогда нормальный человек пойдет на улице требовать у власти...
Ибо заработать деньги на двух работах можно уже сегодня (и семья будет сыта),
а вот Добиться от власти достойной оплаты и достойной жизни - это долгий процесс, который СЕГОДНЯ на хлеб не намажешь. Голый прагматизм. Поэтому простые люди и не ходят на демократические "постоялки" - заняты добыванием хлеба насущного - у них, в отличии от Алексеевой, нет западных грантов.
Так что выход на улицу, потому что желудок пустой - это отличительная черта как раз люмпенов - типа, "Давай пособия, а работать не хотим".
Вряд ли такие нужны демократам.
Ну почему же люмпены? 200-тысячные митинги "ДемРоссии начались после того, как осенью 1989г в Москве исчезли продукты с прилавков.
А нынче Москва сравнмтельно сытая, вот и митингует всего пара тысяч.
О диалектике причин и следствий
Уважаемый prohogij! Чего больше всего не терплю, - это передёргиваний. Разве я говорил, что всё сущее, в том числе машина, достойная зарплата, - тлен? А Вы, не раздумывая, приписали мне собственный домысел.
Почему это произошло? Да потому, что в своём ответе на мой комментарий Вы поставили во главу угла абсолютизированное Вами же следствие и категорически игнорировали причину, не найдя ей лучшего места, чем кулинарная книга.
Вам следовало вспомнить хотя бы притчу о значении рыбы и удочки для голодающего, и свои рассуждения Вы выстроили юы по-другому.
Наше нынешнее государство в лице Путина, Медведева, и кто там ещё будет, строго дозированно одаривает граждан, образно говоря, "рыбой" по нормам, чтобы не умерли с голоду. И тем держит в повиновении народ, исторически привыкший в удовлетворении своих социальных потребностей ждать подачки из рук дяди Вовы, дяди Димы и т.д. по принципу: "правитель - отец, все мы - его несмышлёные дети".
Власть до смерти боится дать каждому из нас "удочку" из опасения, что мы станем от неё независимыми, сможем наловить рыбы больше их дозированной нормы и лучшего качества.
В данном случае "рыба" - это подачки "государя", а "удочка" - это наши конституционные права и свободы, которые он у нас отнял и возвращать не хочет, если его не заставить.
Почитайте внимательно Конституцию РФ и, думаю, Вы поймёте, что умение и желание использовать конституционные права и свободы, возвращения которых мы должны добиться, явится основой материального достатка и благополучия.
Если Вы не согласны с предлагаемым вариантом, что ж, продолжайте в кулинарных книгах рецепт, как приготовить вкусное и калорийное блюдо из конституционных прав и свобод. В этом случае мне остаётся только пожелать Вам успеза в поисках.
Верно,все это мы сейчас и имеем.
Что "всё это?" Русских в России пока что 80%
Мне, вообще, очень забавно бывает, когда один и тот же человек с интервалом в несколько секунд произносит взаимоисключающие тезисы: а) "Зачем развалили СССР"?, б)"Безобразие! Кругом одни чёрные!"
Вы что-то не так поняли- "Зачем развалили СССР"-и что построили?? ...-"Безобразие! Кругом одни чёрные!"-никогда не был ксенофобом.
Пока ещё ничего толкового не построили. Но строить в России европейское государство гораздо сподручнее, отпустив на волю азиатские колонии, по крайней мере большинство из них.
Я понял необходимость роспуска СССР в 1987 году в армии, когда замполит нам сказал, что через несколько лет 75% срочников будут представителями народов Средней Азии м Кавказа, и поэтому младшие командиры должны изучать творчество Низами. :-))) Юмор ситуации до вас доходит?
Но строить в России европейское государство гораздо сподручнее, отпустив на волю азиатские колонии, по крайней мере большинство из них....-я для себя уяснил: "запад" - не монолитен, это конгломерат разных сил, среди которых есть наши недруги, но есть и наши (потенциальные) союзники,нужно искать с ними контакта, и не запираться в соблазнительной самоизоляции. Я -русский ,и поддерживаю Россию в стремлении защитить свои интересы,только потом выясняется,что интересы это вовсе и не России-чьи??Очень много вопросов и нет ответов.
интересы это вовсе и не России-чьи??
как чьи, г. сион? сионистов!:-)
Если sion-значит сионист??
шютка!
Так и я толкую о том же самом. Просто я уверен, что сброс балласта колоний - абсолютно в интересах России.
"в двух чудовищных ошибках, совершенных президентом Ельциным...выбор преемником Путина"
Это была не ошибка, а хитрый ход .Наверное все уже забыли, что указ №1 путина был о неприкосновенности семьи и отказ от преследования "прихватизаторов"!
Трудно однозначно сказать, в чем был Ельцин прав, а в чем нет, Сейчас всю ответственность несет руководство страны, также, как и в 90х.Насчет памятника, только Референдум, а не инициатива узкой группы лиц . В Беловежской пуще подписали договор о распаде СССР. Входящим В РСФСР:- Берите суверенитета столько, сколько. Чеченская республика взяла. Вскоре началась войнаи идет до сих пор. Хорош собиратель!!
сегодняшнее руководство и референдум веши несовместимые и не по вине референдума
вроде и суверенитета ни у кого нет , а война есть
Крым просрали!!!
а при чем тут Ельцин?
а при чем тут Ельцин?...-Кравчук был готов отдать Крым,только бы выйти из состава,а Ельцин даже и не просил...,Горбачев Калининградскую обл предлагал немцам-те отказались,Ельцин-Крым подарил,нынешнее руководство-тоже не отстает,молодцы!
Жители Калининградской области были бы только за...
А вообще это легенды. Не предлагали немцам Калининград, да и Кравчук Крым не отдавал.
kauttsky
Слушал интервью с Кравчуком- он сам рассказывал,как подписывали беловежский договор.В соответствии с информацией немецкого издания Spiegel, советское
правительство, управляемое Михаилом Горбачёвым, в 1990 году выдвинуло предложение Германии о передаче Калиниградской области в её состав за некоторую плату. Точная сумма предлагаемой сделки не сообщается, однако
намекается на её чрезмерно малый размер. Кроме этого, в те времена Германия проявляла интерес лишь к своему
воссоединению, а Калиниградскую область сочла "давно и безвозвратно утерянной территорией".
То есть всё на уровне слухов и ни одного официального документа нет...
Кравчук был готов отдать Крым,
это же не зажигалку другу другу подарить, хотя
Крым ей мог вполне стать
Совершенно верно.
Крым - не личная собственность Кравчука, чтобы он мог его "отдать" или "не отдать".
kauttsky
Крым - не личная собственность Кравчука, чтобы он мог его "отдать" или "не отдать"....-согласен-Крым личная собственность Ельцина...
Есть юридическая реальность: статья о свободном отделении союзных республик в Конституции СССР. О том, что республики при этом должны передавать друг другу какие-либо территории, там написано не было. Следовательно, Крым принадлежит Украине по умолчанию.
истинно так
Борис Ельцин был носителем стратегии либеральной модернизации. Как бывший заместитель министра экономики...
Мда... Оказывается ЕБН и его министры о счастье страны и народа беспокоились, а результате их "реформ" получилось прямо противоположное. Сейчас впору говорить не о модернизации, а о реиндустриализации. И что (или кто)помешали "демократам" построить светлое будущее?
Помешали коммунисты.
1. Они за 70 лет необратимо искалечили страну.
2. Они в ГД и ВС воспрепятствовали правильной, как в Польше и Венгрии, приватизации, да ещё и устроили вооружённый мятеж в 1993г.
Мысль конечно интересная... и свежая:)
Во всем виноваты коммуняки... Баба Лера и kauttsky - вместе вы сила! В одной отдельно взятой больнице.:)
А "больница" для вас - это весь мир кроме Сев Кореи и лично вас... Может быть всё таки это мир нормален, а вы - не вполне?
Видите ли...
Если в ельцинские времена вы уже были в сознательном возрасте, то вы бы знали, что взгляды на "прихватизацию" у ВС и банды Ельцина были совершенно разные. ВС предполагал именные "ваучеры", Ельцин, Гайдар и Чубайс "продавили" анонимные. "Отец" российской "прихватизации" неоднократно заявлял, что его цель - создать класс собственников и недопустить возврата коммунистов. Все остальное было вторично и третично. Вы также должны знать, что "прихватизация" осуществлялась в значительной степени указами царя Бориса, отчего до сих пор актуален вопрос пересмотра ее итогов.
Ох уж эти сказочки...
Если на ваучере написать фамилию получателя, то будет щастье?
Единственный "правильный" вариант приватизации - продажа объектов с открытого аукциона при свободном доступе зарубежных покупателей - как это было в Польше и Венгрии. Однако этот вариант был НАГЛУХО заблокирован ВС и ГД. Поэтому пришлось импровизировать посредством президентских указов. И кто после этого виноват?
а при чем тут Ельцин?
в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай»(Сергей Хрущев).
Хорошо хоть Курилы по пьяне не отдал.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
