Хорошо избитое старое
Николай Руденский
(в блоге
Свободное место)
02.02.2011
Уже лет пятнадцать как заимствованное из американского кино выражение "день сурка" успешно конкурирует в русском языке с французским "дежавю". И вот снова наступило 2 февраля - и снова есть повод поговорить о безысходной цикличности нашей общественной жизни.
Михаил Ходорковский в "Ведомостях" в который раз призывает президента Медведева вспомнить о своем звании гаранта Конституции и "показать здесь и сейчас, что произволу нет места в российских судах". Обращение красноречивое, мужественное и достойное - но разве оно поможет преодолеть дурную бесконечность дела "ЮКОСа"?
Между тем в "Новой газете" Игорь Юргенс опять с унылой настойчивостью провозглашает: "Россия обречена на обновление". Оказывается, есть у нас такая чудесная штука, как "Стратегия инновационного развития" - 700 страниц очень плотного, очень неглупого текста". Так что надо Дмитрию Анатольевичу чуть-чуть поднапрячься, преодолеть "фатализм дофина" - и дело преобразования страны в шляпе. А приговор Ходорковскому - это пустяки, дело житейское, модернизацию он точно не остановит.
В сетевой версии "Ведомостей" статья МБХ озаглавлена "Зима правосудия. Слова и реальность". Возможно, Михаил Борисович хочет использовать г-на Медведева в качестве знаменитого сурка Фила: вытащить зверька на свет божий и по его поведению предсказать, скоро ли наступит весна. Однако прогностическая ценность такого метода сомнительна. Вольнолюбивые слова президента, вдохновляющие медведофилов, от реальности очень далеки.
Комментарии
использовать г-на Медведева в качестве знаменитого сурка
Этого сурка хрен вытащишь, текуч как ртуть. Да и старший товарисч норку попой закрыл. Вонько, зато безопасно. А тут ещё Совет экспертизу продумал... Будем посмотреть. Детали про совет У Ирины Ясиной в ЖЖ.
Сравнение с сурком некорректно! Зверёк, хоть и сонный, но земной.
Использовать г-на Медведева в качестве знаменитого осьминога, представляется более правильным.
"показать здесь и сейчас, что произволу нет места в российских судах". Обращение красноречивое, мужественное и достойное -"
отчего-то очень совпало по времени это проявления мужества и достоинства с личным шкурным интересом
или этот автор всерьёз помышляет,что при ельцине или при лужкове в "новой реформенной России" были суды ?
этот автор живёт в госдуме или в администрации так называемых перзидентов(пьяных и вороватых богдыханчиков в реале),от ельки до медведки?
если бы в ельцинской россии были бы суды,мужественный ходорковский,наверное,уже бы отсидел (за настоящие финансовые преступления) и вышел бы
"за настоящие финансовые преступления"
Например? С фактами, ссылками (не на басманно-хамское правосудие)...
вот тебе,демшизик ,ссылка на адвокатов твоего святого ходорковского
23 июля в ходе судебного процесса защита Ходорковского и Лебедева просила суд прекратить уголовное дело по эпизоду, связанному с хищением акций "Апатита" за истечением срока давности. В ходатайстве адвокатов говорилось, что, согласно статье 78 УК РФ, лицо особождается от уголовной ответственности, если со дня совершения инкриминируемого ему преступления исполнилось 10 лет. Как считает защита, действия с акциями "Апатита" были совершены с 1 по 22 июля 1994 года и соответственно 23 июля 2004 года истек срок давности по этому эпизоду.
http://www.rian.ru/economy/20040803/646365.html
в стране ,где есть суд(а именно при ельцине после горбачёвского улучшения он (суд) особенно усиленно пристёгивался к кафтану пьяного обкомовского засранца),ходорковский давно бы уже пошил свою тысячу варежек и пришёл бы трудиться(без доступа к халявным миллиардам)в народное хозяйство.
ни до какого срока давности в нормальной стране(и даже в ссср) твой святой ходорковский не дожил бы,только при ельцине и наследничках такое возможно
Глупый ты, gadrut28... читать - не значит понимать...
Из рассмотрения исключён эпизод, а не доказанный факт... Чтобы стать фактом эпизод должен быть доказан...
И зачем я это тебе gadrut28 пишу - всё ведь впустую... да, ладно, может кто поумнее прочитает...
Эпизоды и составляют предмет РАССМОТРЕНИЯ. И эпизод рассматривается в начале по времени происшествия, все остальное потом!
И становятся фактами на процессе, но после решения суда! Юрист...!
И что Вас у "меня" не устроило?
эпизод исключен из рассмотрения... (за давностью)... и фактом на процессе (после решения суда) не стал... Вам-то чего тут не хватило? Защитник...!
Николай Руденский, Вы не правы!
Михаил Борисович не только "...хочет использовать г-на Медведева в качестве знаменитого сурка Фила", а он реально делает всё, что может делать находясь в своем тяжелейшем положении в заточении, в том числе и тащит этого вонючего "зверька на свет божий"...
И вытаскивает, таки... вот и "Совету" своему все-таки чёй-то там наш сурок "поручил"... и "Верховный" суд нехотя заворочался...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
