Западные политики и историки по сей день терзаются Мюнхенским компромиссом 1938 года. Он горит как пощечина на лице Запада. Полностью победила точка зрения Черчилля: Вторую мировую войну стоило начать на год раньше. Именно нежелание повторять «умиротворение агрессора» толкнуло Америку на войну в Корее и в Индокитае. Именно на Черчилля ссылался Буш-младший, начиная вторую иракскую войну. Но шок от Мюнхена начал проявляться почти немедленно: уже через полгода, 1 апреля 1939 года, Великобритания и Франция дали гарантии – от Гитлера - Польше и Румынии.

Фактически сегодня Обама оказался в роли Чемберлена – заложника своей компромиссной политики. Миротворец Обама - живой символ отказа Америки от «бело-протестантского» высокомерного эгоизма - не может смириться с тем, что в Сирии травят детей зарином. Он помнит опыт Косово. События 1999-2000 годов показали, что энергичными действиями Америка могла остановить югославскую бойню и добиться устранения Милошевича в любой момент начиная с 1992 года. 7 лет войны всех против всех, сотни тысяч жертв, сотни тысяч беженцев – вот цена за самоустранение США от тягот мировой политики. События в Ливии показали, что дозированное вмешательство Запада позволяет в течение полугода прекратить гражданскую войну.

Другая позиция у тех, кого в России можно назвать «фашистскими либералами»: пусть баасистский (в принципе, классический фашистский) режим и «исламофашисты» (как назвал Буш-младший «исламистских экстремистов») изничтожают друг друга до бесконечности.

Но каждый день такой бойни уничтожает престиж Америки в мире. Сунниты (80%) все равно победят алавитов. Зона войны может расползтись на Ливан и Ирак. Западное вмешательство – единственная возможность прекратить гражданскую войну – по-ливийски, по-косовски. С тем чтобы на штыках интервентов к власти пришла умеренная сила. И затем в рамках нового плана Маршалла Сирия была восстановлена как стабильное, мирное государство.

На все ссылки на пример Ирака я отвечу: представляете, что было бы с Ираком, если бы американской интервенции в 2003 не было и режим Саддама Хусейна зашатался только в период «арабской весны»? Выступления были бы потоплены в крови (как в Ливии и Сирии), началась бы гражданская и религиозная война (как в Ливии и Сирии). Но не было бы ни усилий США по предотвращению войны суннитов с курдами и шиитами, ни огромной помощи на восстановление страны. Просто вечная война всех со всеми. И не надо повторять глупости об "обмане" с оружием массового уничтожения. Его запасы были уничтожены или вывезены в Сирию, а лаборатории демонтированы в последние недели перед неизбежным ударом Америки.

Позиция Обамы – оттянутый удар – это отчаянная попытка заставить Россию и Китай перестать поддерживать Башара Асада и обеспечить мирный уход Асада через механизм мирной конференции. Но такая мирная конференция станет триумфом Обамы и США. Путин никогда не допустит этого. В его картине мира западная интервенция в Сирии ему выгодна – цены на углеводороды, отвлечение внимание мира от российских расправ с оппозицией, увлекательная возможность бесконечной ловли рыбок в мутной воде…

Сталин мог бы остановить Гитлера – заявив в апреле-мае 1939 о своих гарантиях Польше и Румынии. Но Сталину не нужен был триумф британской внешней политики, оставляющий его на обочине мировой политики, ему была нужна война на истощение между Западом и Германией, ставящая его в центр мировой политики. И его желание исполнилось.

Подобные расчеты видны и сегодня. Поэтому Обама должен по-пацански «ответить за базар» и решительно смести баасистский режим. Если Москва искренне хочет мира, она могла бы посоветовать Асаду экстренно передать химические запасы международным полицейским силам и уйти в отставку, согласовав участие в переходном правительстве умеренных баасистов. Это, по крайней мере, избавит алавитов от резни в недалеком будущем.

Стенды на остановках в моем околотке оклеены агитацией за Навального. У ближайшего супермаркета – куб Навального. Милая молодежь вручает в метро газету Навального, дома достаю из почтового ящика такую же. Еду в электричке, на заборе вдоль железнодорожных путей крупными буквами: «Навальный!»

Светятся вдохновенные лица волонтеров, окрыляет сердца и души иллюзия перемен...

Да только каких перемен?

Вот и уважаемые мною люди верят уже всерьез, что свобода и демократия восторжествуют, стоит лишь выбрать Навального. Волнуются, дар красноречия расходуют - будто новую политическую формацию выбираем, а не главного завхоза столицы.

Ну да, Навальному не занимать таланта очаровывать массы, брать прямолинейностью и простотой, четко и зажигательно говорить очевидные для всех вещи, схватывать сердца тех, кому опостылело эта затянувшееся безвременье.

Но вот только какого рода претензии у него к власти? Деньги, цифры, коррупция, национальный вопрос... А что же о главном?

Для меня, например, Россия без путинского режима - это прежде всего Россия без жестокости, без ГУЛАГа и пыток, без шовинизма и государственного терроризма.

«Жулики и воры» - обвинение меткое, конечно, но главное ли? А взрывы домов в Москве, а Рязань с мешками сахара-гексогена? А массовая гибель мирного населения в Грозном от российских снарядов, разрушенные села Чечни, убитые и искалеченные дети? А «зачистки» и жесточайшие массовые пытки как метод подавления чеченского сопротивления, десятки тысяч пропавших без вести, хладнокровный отказ от переговоров и как следствие этого – сотни терактов, адское месиво Беслана, воспламенение всего Кавказа гражданской войной, непрекращающиеся убийства в Ингушетии и Дагестане и установление абсолютного произвола власти в Чечне... Укрепление силовых структур по всей России, ослабление – гуманитарных, попрание элементарных прав человека, повсеместная практика пыток в силовых ведомствах, урезание свободы слова, появление политзаключенных...

Нет, не это беспокоит главного кандидата от оппозиции. Знаменитое «мочить в сортирах» его не покоробило. Зато покоробили слова Сергея Ковалева о том, что деятельность генерала Трошева во время войны в Чечне не заслуживает одобрения. Алексей Навальный объяснился тогда в какой-то запредельной ненависти к правозащитнику, ставшей после этих слов еще сильнее. Нельзя, мол, «бухтеть» о генерале, которого еще не похоронили. Хоть я не знаю, смог ли бы кто-нибудь из тех, кто видел уничтожаемый Грозный и трупы детей на улицах, выразиться о Трошеве в день его гибели более деликатно и мягко. И не специально высказывался Ковалев, просто ответил на вопрос репортера. Но до этого эпизода чем же так ненавистен был Алексею Навальному бывший политзек и правозащитник? Тем ли, что заявил о праве на жизнь мирных жителей РФ, гибнущих под снарядами Шаманова и Трошева? Или, может быть, тем, что вообще говорил о правах человека?

Виктор Давыдов утверждает, что Навальный писал все это давным-давно, а сейчас он уже не такой, а как к власти придет – еще человеколюбивее станет. Но вот что пишет Навальный сегодня: «В Новой России, конечно, никаких политологов не будет – скормим их диким зверям на потеху детям, пришедшим в зоопарк...»

Допустим, это милая шуточка, вызванная слишком бурным обсуждением его внезапного освобождения. Но вот интервью двухлетней давности на «Ленте» в защиту «Русского марша», на которое Навальный ссылается и сегодня. Ле Пен в том интервью – «респектабельный политик», нелегальные мигранты – главная проблема, а русских из Грозного выгнали злые кавказцы, и никто кроме. Тысячи русских Грозного, погибших от российских снарядов – это не боль, и вообще здоровое чувство вины российского интеллигента перед чеченским народом, претерпевшим геноцид, – это лишь повод к раздражению. Старшее поколение чеченцев перенесло кошмар депортации в детстве и ад двух чудовищных войн в преклонные годы, а Навального возмущает предложение Лукина выплатить старикам компенсации за потерянное жилье и (дословно) «выплатить дополнительные компенсации за депортацию хрен знает каких лохматых годов».

Национализм даже в самых малых дозах всегда будет в остром антагонизме с пусть самым слабым, но подлинным чувством любви к отечеству. И он заразен, он ослепляет человека, лишает его элементарных человеческих ориентиров.

Я не о том, плох Навальный или хорош. Вообще-то он во многом хорош. И семья у него хорошая, и чувства искренние, и обаяние налицо. И действительно, меняться к лучшему путь открыт, не закостенел еще человек. Я только предостеречь хочу друзей от опасности заразиться дурной риторикой. И недоумеваю, каким образом человек таких взглядов оказался лидером тех, для кого еще вчера права человека были базовой ценностью?

Я не вижу Навального у Мосгорсуда на процессе 12-ти, не знаю степени его участия в защите «болотных» узников и других политзаключенных. Лично я вышла 18 июля к Госдуме в знак возмущения жестоким и противозаконным приговором Навальному. И снова выйду, если его опять посадят. И если наши голоса смогут защитить Алексея Навального от ареста, от этого дикого срока, то это – единственно веская причина проголосовать за него 8 сентября.

Есть и другие причины. Команда Собянина так отвратительна и столько наломано уже дров, что вряд ли кто-либо сможет принести больше вреда, да и смена градоначальника нужна уже столице как воздух. Я ни агитировать не хочу, ни мешать чьей-либо агитации. Пусть каждый решает для себя, за кого голосовать, и голосовать ли вообще.

Выбираем пока всего лишь мэра столицы. Хозяйственника, а не идеолога.

И о Москве.

Навальный в свих агитационных материалах называет пять московских проблем: нелегальная миграция, высокие тарифы ЖКХ, дороговизна жизни, неэффективное здравоохранение, пробки. Посадить жуликов и воров, ограничить въезд мигрантов в город – такого рода методами обещает он их решить.

Но у Москвы на первом месте – совсем другие проблемы. Главная из них – бессердечность города, негостеприимность к приезжим, «Москва слезам не верит», а через это – расчеловечивание Москвы и москвичей. Другая проблема – перенаселенность города, давка в подземном транспорте (вот этой проблемы не знают господа кандидаты в мэры, не ощущают на своей шкуре, и потому, конечно, серьезнее для них проблема пробок), бешеный ритм жизни, крадущий нервы, здоровье, творческий потенциал человека.

Арестами жуликов и воров этих проблем не решить. А есть еще главный вопрос страны к Москве: почему у москвичей такие привилегии перед жителями других городов, почему уровень жизни москвичей настолько выше? Но совесть, чувство неловкости – это удел единиц, массам же москвичей такое положение вещей нравится. Не привилегий же, в самом деле, желать им лишиться. Вот и стремится бешеными темпами в Москву вся Россия, вот и переполняется Москва, становясь городом без лица и души. И мигранты, конечно же, не в другие города стремятся – где же еще, как не в Москве, кусок хлеба им заработать для голодающих детей? Но москвичам и без того тесно, поэтому и тревожит их проблема мигрантов, а не проблема жестокости и беззакония власти по отношению к мигрантам.

Навальный, правда, и для нас прописал в своих обещаниях строчку: «Создам центры по обучению детей мигрантов». Но тут же какие-то «национальные криминальные гетто» пригрозил разгромить, озвучив ложно завышенные проценты «национальной» преступности. Обещать жесткие методы борьбы с мигрантами в угоду агрессивным обывателям – убогий метод приближения перемен.

Да только вовсе не смена градоначальника принесет настоящие перемены к лучшему. Главное - какими будем мы сами. Насколько сильным, рассудительным и стойким будет у нас гражданское общество. Насколько совестливыми – люди. Насколько эффективно научимся мы добиваться соблюдения прав человека, законов и позитивной исполнительности у любой власти. Но это - куда более кропотливый и ответственный труд, чем выборы мэра.

Нельзя строить общество и государство начиная от суда. Тут Навальный, мне кажется, выражает какую-то шизофреническую, просто безумную идею. Что такое "Если нормальные суды, то и все остальное будет нормальным"? Вот это вот, знаете, вот такой технологизм - это безумие. Это абсолютно не русский подход к жизни, это не русское мировоззрение. Да, есть русский подход, да. Мы хотим царствия Божьего на земле, мы считаем, что есть эра справедливости, эра милосердия. Это русская вера. Понимаете, русская вера в то, каким должно быть государство и общество. А уже там внутри мы хотим суда... Но для русских это не принципиально... Это не русский подход. Это подход не русской культуры, не русского человека и не русского самосознания... Мы говорим, сначала смысл, а уже там, внутри, будем работать над тем, чтобы был правый суд.

Максим Шевченко, журналист, член Совета про правам человека

Урядник. Берите его! А старосту пошлите да понятых. Надо акт составить. Встань-ка ты, поди сюда.
Аким (на урядника) . А ты, значит, тае, светлые пуговицы, тае, значит, погоди. Дай он, тае, скажет, значит.
Урядник (Акиму).Ты, старик, смотри не мешайся. Я должен составить акт.
Аким. Экий ты, тае. Погоди, говорю. Об ахте, тае, не толкуй, значит. Тут, тае, божье дело идет... кается человек, значит, а ты, тае, ахту... Дай божье дело отойдет, значит, тогда, значит, ты и, тае, справляй, значит... (в восторге). Говори, дитятко, все говори, легче будет. Кайся богу, не бойся людей. Бог-то, бог-то! Он во!..

Лев Толстой. "Власть тьмы"

Сегодня в Петербурге состоится встреча представителей гражданского общества России с президентом США Бараком Обамой. Я тоже была приглашена на эту встречу, но была вынуждена отказаться от нее, поскольку день встречи переносили и я следом переносила важные для меня дела по защите мигрантов, связанные с участием других лиц. Сделать это еще раз не могу.

В то же время мой месседж президенту США крайне прост. Он состоял бы из двух частей. Привожу их ниже.

1. Уважаемый г-н президент, я с большим уважением отношусь к той степени ответственности за судьбы мира, которую демонстрирует руководство США от имени своего народа. В то же время убеждена, что воздушные военные операции, приводящие к гибели новых жертв среди мирного населения, - не лучшее проявление этой ответственности.

США уже повторили неудачный советский опыт военных действий в Афганистане, потом в Ираке. Это спровоцировало, кроме жертв с обеих сторон, еще и потоки лиц, ищущих убежища, из этих стран. Сейчас это в первую очередь беженцы из числа граждан, которые сотрудничали с американцами.

Этот поток несоизмеримо увеличится и его состав расширится, когда войска США уйдут из этих стран.

В случае с Сирией предполагается, что нога американского солдата не ступит на сирийскую землю. Однако разрушения и жертвы будут неизбежно.

Будут убитые мирные сирийцы, пострадают дети. Эти жертвы присоединятся к тем, кто погиб от действий собственной власти и вооруженного противостояния оппозиции. Такие действия не могут быть оправданы благими целями призвать власти Сирии к ответу за преступления.

Кроме того, дипломатические и экономические средства использовались недостаточно. После предпринятой военной операции их возможности еще уменьшатся или вовсе сведутся к нулю.

Такие события входят в историческую память народов на долгие годы, негативно влияют на психику и менталитет молодых поколений, включая молодежь США.

Призываю Вас не плодить зло и отказаться от намерения проведения военной операции в Сирии.

2. Вторая часть моего обращения касается сотрудничества власти и гражданского общества. Полагаю, что это сотрудничество на уровне гражданских обществ России и США давно и прочно установилось.

Представляется, что необходимо развивать взаимодействие между российским гражданским обществом и представителями власти России и США. Думаю, что обсуждение самых злободневных проблем было и остается крайне важным для наших народов. При этом должна высказываться четкая, твердая и однозначная позиция и должны приниматься достаточно жесткие политические и экономические меры в отношении стран, нарушающих права человека, нормы гуманитарного права и международные конвенции.

Думаю, что не успела бы сказать много больше этого, и была бы рада, если бы чаша весов, на которой находятся доводы в пользу мирного влияния на события в Сирии, хотя бы немного сдвинулась вниз.

С уважением,
Светлана Ганнушкина
06.09.2013г.

Текст передан в посольство США в Москве.

После исчезновения Советского Союза Америка сбросила намордник. Обнаружилась страшная харя с кровавыми глазами, с желтой пеной у рта, из которого торчат бивни ракет и авианосцев... Ближний Восток похож на огромную арфу с туго натянутыми струнами. Удар по одной струне вызовет гул и рев всех остальных. И мы услышим музыку конца света... Прочь иллюзии! Америка - жестокий враг, уничтоживший Советский Союз и готовый уничтожить Россию... Если в этой схватке побеждает американский зверь, значит, замысел Господа... - этот замысел неверен. Но это невозможно. Господь не бывает поругаем. Замысел Господа нельзя отменить. В схватке света и тьмы победит свет.

Александр Проханов, писатель и журналист

...Именно тогда в газете "Вечерний Мухославск" появился гневный памфлет Колбаско, обошедший потом всю мировую прессу и сыгравший определенную, если не решающую, роль в деле наступившей далее разрядки.

Стихи, написанные по поводу очередного оживления происков империализма в районе Карибского моря

Кой-кто на Западе стремится
Нам жить как следует мешать,
Но мы простые люди-птицы,
И мы всегда хотим летать.
Хотим дышать с любимой рядом,
Хотим трудиться и гулять!
Газон цветов и клумбы сада
Родного не дадим помять!
Пусть все живут счастливей, дольше!
Пусть свет сияет в сотни свеч!
Чтобы сбылось как можно больше
Надежд, и чаяний, и мечт!

Аркадий Арканов. "Рукописи не возвращаются"

Хотел съездить в Новосибирск, закрыть ИП. А его тут уже без меня закрыли и вообще наложили запрет на занятие деятельностью художника.

Это не шутка, официальная формулировка, вот документы — сегодня почту разобрал.

Вообще там целая книга о том, как помощник прокурора Гусев А.А. провел лето, но об этом позже.

У Ярославля давние традиции свободолюбия. В 1918 году здесь было организовано крупное восстание против большевиков и чекистов. В конце 80-х в этом городе, одном из первых в стране и задолго до «ДемРоссии», появился антикоммунистический «Народный фронт».

8 сентября у жителей Ярославля снова будет возможность сказать «нет» власти узурпаторов, чекистов, жуликов и воров.

В выборах участвует список РПР-ПАРНАС во главе с Борисом Немцовым. Я давно знаю Бориса. Он честный человек, который никогда не будет врать и воровать. Он доказал свою способность к управлению, будучи весьма успешным нижегородским губернатором. Он давний и последовательный противник нынешнего режима.

Призываю жителей Ярославской области поддержать Бориса Немцова 8 сентября.

Бурные обсуждения личных качеств и школьных отметок кандидатов на выборах мэра Москвы, как дымовой завесой, прикрыли очевидный факт. Кандидатов у нас не шесть и не пять, а всего два. Одного из них зовут «Первый Тур», а другого «Второй Тур». «Шведы, наверное», - как остроумно заметил сын диссидента Павел Марченко.

Соответственно, и вариантов поведения только два. Один - проголосовать за Собянина или остаться сидеть дома, что равнозначно. Второй - проголосовать за любого кандидата кроме Собянина. Первый вариант самый популярный, ему следует основная масса сытого московского люда, который вообще не понимает, зачем нужно устраивать какие-то выборы, вставать с дивана, отрываться от "Дома-2" и идти под дождь. Зарплату после этого все равно не прибавят. За бойкот выступают и леваки вроде Лимонова которые давно уже объявили бойкот и выборам, и мозговым процессам в собственной голове.

Поведение по второму варианту требуется обосновывать, что в условиях российской политической дремучести нелегкое дело. Россияне, как принялись за выборы царя в 1613 году, так до сих пор и занимаются этим процессом. То, что демократия не добрый царь, а система институтов, на 1/8 суши звучит ужасно революционно.

От политического дискурса в русском стиле: «Верите ли вы в Олланда/Саркози/Ле Пена?» у француза вылезли бы глаза на лоб. Французы обсуждают политические программы кандидатов, а не их манеры и отношения с бабушками. Это не значит, что во Франции, как и в других демократиях, нет проблем. Эти проблемы, однако, решаются, потому что существует политическая система, при которой власть ответственна перед обществом.

Путин с соратниками по КГБ СССР этого нас лишили, ставя начальством каких-то канцелярских мышей вроде Собянина. Возвращение ответственности власти - в программах как кандидата Митрохина, так и кандидата Навального. Программы прочих кандидатов не содержат ничего кроме стандартного набора кнутов и пряников.

Но программы, похоже, мало кого интересуют, если главный вопрос горячих предвыборных споров: «Как можно доверять кандидату, который в 1825 году говорил гадости про Пушкина?» Вообще-то стоит напомнить, что люди меняются, и не меняются только дураки. В 1933 году Франклин Д. Рузвельт был поклонником Муссолини и произносил в его честь заздравные тосты. Через восемь лет Рузвельт объявил Муссолини войну, закончившуюся тем, что бывший кумир американского президента повис вверх ногами на дереве. В 1940-е годы Альбер Камю был членом коммунистической партии - но позднее стал злейшим критиком коммунизма. То же можно сказать про воевавших в Испании, «чтоб землю в Гренаде чекистам отдать», Джорджа Оруэлла и Артура Кестлера.

Существует еще и практический аргумент против кандидата «Второй Тур». Выборы нечестные, садиться играть с шулерами значит обрекать себя на заведомый проигрыш. Логически это неверное суждение, где причины перепутаны со следствием. Шанс выиграть в игру в наперстки равен нулю, шанс выиграть для кандидата «Второй Тур» очень большой. Для этого всего-то требуется, чтобы полтора миллиона москвичей, недовольных status quo, - а в действительности их в несколько раз больше - пришли на избирательный участок, оторвавшись на час от компьютера, кухни или поехали на дачу жарить шашлык чуть позднее, чем обычно.

Ну и довольно некрасиво звучат рассуждения от последователей Льва Толстого о том, что «политический выигрыш не компенсирует очевидные моральные издержки» при участии в выборах. Моральные издержки возникнут тогда, когда еще пару десятков человек засунут в клетку Мосгорсуда. Тогда спихнуть моральную ответственность за это на Путина-Собянина уже не получится - мы же отказались от участия в выборах и тем самым дали им карт-бланш на беспредел. И стали таким образом соучастниками репрессий. И это только при не самом худшем варианте развития событий, потому что в той самой клетке, как показывает практика, можно очутиться и самому.

Пока же события развиваются достаточно оптимистично. Совершенно неожиданно Путин вдруг заговорил человеческим языком. Он заявил, что считает приговор Илье Фарберу вопиющим случаем. Он уже готов встретиться с ЛГБТ-активистами. Он вступил в заочный диалог с Навальным на любимую обоими - правда, по разным причинам - тему коррупции.

Примерно то же происходило зимой 2012 года, когда после протестов Путин пошел на беспрецедентные уступки и вернул нам право на те самые выборы, которые сейчас и надвигаются. Путин кажется железобетонным, только если рассматривать его в виртуальной реальности Первого канала. В действительности его положению сейчас не позавидуешь. Мало того что ему приходится иметь дело с московскими протестами и перманентным региональным протестом: женщины из Амурской области уже орут на президента, как на соседского мальчишку-шалопая. Он имеет в пассиве еще и нулевой экономический рост, падение цен на газ и серьезные международные проблемы по всему фронту от Минска до Дамаска.

Хуже всего, что ему приходится иметь дело еще и с соседями по кремлевским кабинетам, которые только и ждут, когда Акела промахнется. Вегетарианцев среди них нет, и тогда Путин сразу станет для них не альфа-самцом, а всего-навсего очень питательным ужином. Тут поневоле завертишься и начнешь искать выход из того самого пятого угла, в который сам себя загнал.

В этой ситуации мы просто не можем позволить себе дать ему шанс оттуда выскользнуть. У нас против Путина есть мощное оружие, имя которому «Второй Тур». И если действительно хотим перемен, а не мазохистских стонов в Интернете, то должны запустить его в ход.

Звучит до неприличия банально, но 8 сентября будущее, действительно, будет в наших руках. В тот день мы поиграем во всеми любимую игру в орлянку: «Первый Тур» - status quo, «Второй Тур» - перемены.

Боец 2-го взвода 2-й роты 4-го батальона ЦСН ОМОН ГУ МВД Александр Алгунов, отвечая на вопросы защиты, не особо стремился к внятности. Вероятно, поэтому очевидцы, разнося по сети цитаты из его речений, часто теряют первую букву его фамилии. Впрочем, может, есть и другие причины?


Потерпевший омоновец Александр Алгунов (справа) и его коллега Тарасов, которого еще предстоит допрашивать. Фото Александра Барошина

Появление его на свидетельском месте было фееричным. "Вы узнаете кого-нибудь в зале?" - спросила прокурор. Алгунов лишь бросил взгляд на полк адвокатов и подсудимых и уверенно начал: "Да, вот эта девушка бегала и бросала, вон та - призывала к беспорядкам, этот - дрался, а тот..." Его прервал шквал адвокатских негодований. Процедура опознания выглядит несколько иначе! Тем более что свидетельствовал он лишь против Сергея Кривова.

Пострадал Алгунов от Кривова так. После первого массированного налета полиции на стоящих на набережной (месте согласованного митинга) демонстрантов те принесли от канала металлические оградки и попытались отгородиться ими от нападавших полицейских. Полицейские, колошматя дубинками по рукам, отобрали загородки и, оттащив в сторону, вновь врезались в толпу.

Именно в момент противостояния у загородок Кривов, по словам Алгунова, стал бить его кулаками по кистям рук (Алгунов держался за загородку). Затем якобы Кривов схватил дубинку, висевшую у него на руке, и сорвал ее, причинив боль шнурком. При этом Алгунов продолжал держаться за оградку. Затем передал дубинку другому демонстранту, который стал бить ею Алгунова. А Кривова он впервые сам опознал на видео NevexTV, которое сам отыскал в интернете и сообщил о том следователю.

Это он говорил на следствии. На суде боец (он уже не первый такой) обогатил свои показания ворохом свежих и ярких деталей. Оказалось, что Кривов вроде бы и сам несколько раз ударил дубинкой омоновца. Или пытался ударить - точно он не помнит. Еще он "вспомнил", что Кривов бил его до того флагштоком. Как и все его коллеги, Алгунов уверен, что оградки демонстранты отняли у полицейских, а до того они стояли "у сквера". Видимо, это загадочное массовое помутнение сознания - продукт работы следователей: даже на основной "улике" следствия - минаевской видеотрансляции - ясно видно, что заграждения люди несут оттуда, где никакой полиции и в помине не было!

Держался Алгунов браво. Над сидящими за столом "штафирками" - адвокатами - откровенно изгалялся. Выбирал, на какие вопросы отвечать, а на какие нет. Если не хотел, однообразно отсылал защиту к каким-то протоколам и справкам. В конце концов вывел из себя даже судью: "У нас устное исследование, и не ваше дело указывать, что суду изучать!"

Сегодня, стоя за кафедрой у микрофона, он умудрился вытащить из кармана фотокамеру и начать в открытую снимать адвокатов и подсудимых! Защита взорвалась протестами.

"Массовые беспорядки" он описывает как настоящую военную операцию. "Бойцы, прикрываемые группами поддержки, вырывали наших сотрудников из цепи. Я слышал голосовые команды в мегафоны со стороны митингующих, также я слышал радиостанции и другие руководящие действия, так лидеры направляли толпу". - "Почему же их на задерживали?" - "Не всегда было можно пройти туда даже группой, перед руководителями стояла стена людей. Не давали пройти сотрудникам".

По ходу допроса Алгунов все больше смелел. Вспомнил, что кроме бутылок и кусков асфальта в полицию летели даже... кирпичи! Смело признал, что видел пострадавших демонстрантов, но как!

Кривов: Были ли пострадавшие демонстранты?
Алгунов: Да, от камней, которые они сами кидали, и давки, устроенной демонстрантами.
Кривов: И что было с пострадавшими?
Алгунов: Сотрудники полиции отводили их в безопасное место.
Акименков: ОВД "Доргомилово" вы считаете безопасным местом?

Явно оскорбленная его манерами судья неожиданно быстро согласилась с предложением адвокатов повторно посмотреть кусок того самого видео. На видео сам Алгунов не просматривается, про Кривова тоже нельзя сказать что-то определенное.

- Вы увидели себя на видео?
- Где-то там увидел.
- А где, в какой момент?
- Там, где я находился, там себя и увидел. (Смех в зале.)
- Но все же - когда?
- В тот момент, когда Кривов вырывал спецсредство. (Недоумение в зале.)
- Вы видели этот момент на видео?
- Ну, на видео этого не было. Но конкретно - было!

И так далее. Но за него взялись подробно и детально - адвокат Макаров, а затем и сам Кривов. До каждой мелочи, жеста и движения. Изрядно занервничали прокуроры, начали неуклюже пытаться отводить вопросы.

Адвокат: Вы видели НА ВИДЕО, что делал Кривов?
Прокурор: Прошу снять вопрос, ведь потерпевший подробно РАССКАЗАЛ до этого, что делал Кривов! (Смех в зале.)

Кривов: Вы наблюдали нарушения работы общественного транспорта и связи, вызванные событиями на Болотной? (Это признаки статьи "Массовые беспорядки".)
Прокурор: Прошу снять вопрос как НЕ ОТНОСЯЩИЙСЯ К ДЕЛУ.
Адвокат Клювгант (под общий смех): Ну вот, обвинение само снимает 212-ю статью!

Большую часть времени допрос выглядел так:
- Вы наблюдали на видео, как полицейские бьют дубинками людей?
- Не рассмотрел. (Смех в зале.)
- И все же поподробнее опишите обстоятельтства, при которых Кривов нанес вам травмы.
- 6 мая на Болотной площади во время проведения "Марша миллионов".
- За какое место дубинки схватился Кривов?
- А какая разница?
- Вы говорите, что демонстранты совершали противоправные действия. А когда и почему это закончилось?
- До какого-то момента происходило, а потом закончилось. Может, я и что-то забыл...

Этот цирк продолжался три дня и, скорее всего, окончится завтра. У меня остался один вопрос, чисто риторический. Алгунов рассказывает, что до Кривова задержал четверых. Но абсолютно ничего не может вспомнить ни об одном из них. Почему же он так хорошо запомнил всех подсудимых?

Получила ответ Ильи Фарбера на свое письмо, которое отправила ему недавно.

Здравствуйте, Елена!

Спасибо Вам за письмо, такое хорошее, за теплые слова о сыне и обо мне. В тюрьме хорошие слова – большой дефицит. Да, мне тоже видится мое дело образцово-показательным: оно показывает, насколько ошалела наша правоохранительная система, превратив суды в оскорбляющие всех до одного безобразные акты трагедии абсурда. Закон никакого значения не имеет, кроме как напоминание о давно потерянных ориентирах. Со стороны государства – одна лишь ложь, и та издевательская. Прямо яма. Пропасть...

А мое дело – далекое от борьбы за власть и от больших капиталов, притом обремененное необычным обвиняемым (навели бы хоть какие-то справки, прежде чем альтруиста во взятках обвинять!), словно срывает с ряженых маскировку, позволяя разглядеть злодейскую подноготную. Слишком велик контраст между обвиняемым и обвинением, слишком бросается в глаза. И нет ничего, что отвращало бы людей (кроме, может быть фамилии :) ), зато много есть того, что вызывает в душах горячий отклик. Например, то, как сын мой борется за меня. Волнуюсь на него очень, конечно. И, наверное, не только я за него волнуюсь.

Вы и такие, как Вы, отзываетесь, помогаете, поддерживаете. Огромная благодарность рождается в ответ, а с благодарностью в сердце жить легко, сил и терпения больше, надежда крепче. Спасибо Вам! Конечно же, я люблю все то, чем занимался, и чем сейчас занимаюсь. Угадали. Только все чуть-чуть по-другому. Не по дороге к чему-то важному и хорошему, а сама дорога – важная и хорошая. Замечательная, распрекрасная дорога! Поэтому-то у меня всегда и все получалось, потому что любой результат – ступенька. А куда ступенька – вверх или вниз – зависит от того, какие мы сами сделаем для себя выводы. Согласны? Рубашка – забота моих детей-учеников обо мне, я только воротник оторвал – чересчур пышным он мне показался. А вскоре прочитал в статье о терроре во время французской революции, что в последний момент, перед тем как положить голову приговоренного на гильотину, у его рубашки отрывали воротник, чтобы не мешал...

Я не то чтобы держусь, Елена, я живу, как жил, просто в новой обстановке и в новых обстоятельствах. Это как путешествие. Затяжная такая экспедиция, в которой по-прежнему дорог каждый день, каждый час и каждая минута. Набираюсь опыта, наблюдаю, совершаю открытия, тренируюсь. Когда я выйду, все небось, глядя на меня, тоже в тюрьму захотят… :) Расскажите о себе, если можете. Где живете, что любите, что умеете делать... Пишете Вы превосходно; может быть, Вы журналист? Преподаватель? Кем бы Вы ни были, берегите себя тоже. Нам, парням, легче справляться с трудностями, чем вам, девчонкам. Будем держаться вместе? Пора, да?

С уважением и благодарностью, Илья.

Это можно назвать одним словом – цунами. Небывалая, непередаваемая, восхитительная и трогательная поддержка российских ЛГБТ-граждан со стороны огромного числа людей из десятков стран мира, которая разворачивается на протяжении последних месяцев и не только не спадает, но все более наращивает темп.

Такого в истории не было еще никогда. Это вовсе не привычная "международная политика", когда правительства разных стран оказывают давление на какого-либо своего коллегу из диктаторской страны. Это самое настоящее гражданское движение солидарности, в котором участвуют тысячи обычных граждан в десятках стран мира, объединенные одним мотивом – сопереживанием, человеческой заботой, человеческой солидарностью с людьми в далекой России, которые подвергаются преследованиям и насилию со стороны мракобесной деспотичной власти.

И вот вчера, 3 сентября, этот всемирный порыв людских сердец объединился в единую волну, какой еще не видывала история. За последние 24 часа тысячи людей в более чем 34 городах мира вышли на улицы для участия в глобальной акции Global Speak Out for Russia – "ВЫСТУПИ В ПОДДЕРЖКУ РОССИИ". От Будапешта и Ванкувера до Мехико и Рейкьявика это стало крупнейшей в мире акцией в поддержку любви и равноправия.

Уже сейчас это мощнейшее общественное давление приносит свои плоды: лидеры ключевых стран мира начинают реагировать на требования всемирного гражданского движения против гомофобии российских властей. Премьер-министр Великобритании Кэмерон только что согласился поднять вопрос о российском антигей-законе на переговорах с президентом Путиным, президент США Обама встретится – в​​первые! – с ЛГБТ-активистами в России во время своего визита в Петербург на этой неделе.

Главы государств прибывают сейчас в Россию для важного двухдневного заседания. Тысячи людей во всем мире, которые вышли вчера на улицы городов Аргентины и Австралии, Эквадора и Швеции, Великобритании и США и многих других стран, хотят, чтобы их голос был услышан, требуют от российского руководства прекратить преследования и насилие в отношении российских лесбиянок, геев, бисексуалов и тренсгендеров, требуют отменить позорный гомофобный закон о запрете т.н. "пропаганды нетрадиционных отношений", которым миллионы российских ЛГБТ-граждан были юридически объявлены людьми второго сорта, "социально неравноценными".

Российскому обывателю сейчас непросто осознать, что происходит вокруг. Обработанные гомофобной пропагандой, люди представляют себе, будто бы "геи защищают своих", и удивляются, откуда в мире "так много" гомосексуалов. На самом же деле права ЛГБТ – это права человека и в ЛГБТ-движении, как в России, так и во всех странах мира, участвует множество гетеросексуалов наряду с самими ЛГБТ. Это широкое гражданское движение в защиту равных прав личности. ЛГБТ-движение сейчас в авангарде борьбы за права человека, оно подает блестящий пример солидарности всем остальным. Я очень горд, что, будучи гетеросекуалом, участвую в этом самом ярком и благородном движении – движении за равноправие ЛГБТ.

Посмотрите на эти открытые, дружеские и заботливые лица людей, которые помнят и сопереживают живущим в России геям, лесбиянкам, бисексуалам и трансгендерам, передают им теплоту своих сердец. Именно так выглядит Человеческая Солидарность, Любовь к Ближнему, Сострадание и нетерпимость к жестокости, насилию и унижениям людей. Именно это и есть олицетворение человечности, проявление того, что позволяет нам называться цивилизацией и отличает людей от животного мира, где царит "закон джунглей".

Вчера я был удивлен тем ажиотажем, который вызвало сообщение о том, что меня пригласили на встречу с Бараком Обамой. Мне казалось, что встречи представителей гражданского общества с главами государств во время их визитов в Россию - дело достаточно обычное, и превращать это в сенсацию, с моей точки зрения, не стоило. Но потом я понял, что есть в этом все-таки что-то новое: во-первых, президент США, приезжая в Россию, раньше никогда не встречался с ЛГБТ-активистами. Видимо, международное сообщество наконец-то признало, что решать проблему прав человека в мире без учета ситуации с сексуальными меньшинствами невозможно. ЛГБТ-движение – часть правозащитного движения, и игнорировать наше существование очень сложно.

А во-вторых, конечно, новость заключается в том, что встреча российских ЛГБТ-активистов с президентом США происходит раньше, чем с президентом России. И когда сегодня появилась информация о том, что Путин вроде бы тоже готов встретиться с нами, я понял, что очень сожалею о том, что мне приходится встречаться с президентом Обамой раньше, чем с президентом Путиным.

С одной стороны, права человека не являются внутренним делом государства, и обсуждение их мировыми лидерами – вещь необходимая, в том числе для обеспечения международного контроля за ситуацией. С другой стороны, то, что происходит в России, в том числе с геями и лесбиянками, я хотел бы прежде всего обсуждать с российскими властями, а они этого делать не хотели.

Когда в начале года в первом чтении был принят известный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, депутаты Госдумы тоже заявляли о своей готовности встретиться с ЛГБТ-активистами, чтобы обсудить проект ко второму чтению. Но, несмотря на то что мы трижды их приглашали, никакой встречи, никакого диалога так и не состоялось. Я не нахожу этому каких-то разумных оправданий. То, что говорит госпожа Мизулина - мол, она не знает, с кем встречаться, - это отговорки. Боюсь, то же самое может произойти и с нынешним обещанием Путина.

Тем не менее совершенно очевидно, что главный результат нашей встречи с Обамой случился еще до начала этой встречи – Путин тоже заявил, что хочет встречаться с ЛГБТ-активистами.

Вчера и сегодня многие спрашивают меня, о чем я хотел бы поговорить с Обамой и о чем с Путиным. Думаю, с ними надо говорить о разных вещах. С Обамой я бы обсудил необходимость создания какого-то реального механизма международного контроля за исполнением государствами своих обязательств в области прав человека. Деклараций и конвенций принято достаточно много, пора уже понимать, как мировые лидеры будут спрашивать друг с друга за соблюдение этих конвенций.

Как сделать так, чтобы, по крайней мере, факт нарушения прав человека не могли замалчивать и не могли публично отрицать. Ведь неоднократно прозвучавшие заявления Путина о том, что в России никто не дискриминирует геев и лесбиянок, - это по большому счету международный скандал.

Российские власти просто игнорируют эту проблему. Мы сегодня пытаемся добиваться возбуждения уголовных дел по факту нападений на подростков, которых известное движение «Оккупай педофиляй» принимает за геев, уже есть конкретные факты самоубийств подростков, произошедших из-за этих нападений и унижений, видео с этими унижениями выкладываются в интернет. Тем самым, с одной стороны, запугивается вообще все ЛГБТ-сообщество, с другой стороны, социально обиженные слои населения видят, как и на ком они могут выместить свою злобу.

Это очень опасные вещи, которые угрожают жизни, физическому и психическому здоровью миллионов людей. И при этом российская полиция, правоохранительные органы отказываются возбуждать уголовные дела по этим фактам. Потому что Путин сказал, что нет дискриминации, а они его подчиненные и не могут идти против воли своего начальника.

Такого рода заявления со стороны главы государства крайне опасны. И именно об этом я хотел бы поговорить с Путиным. Заявление, что в России никто не дискриминирует геев и лесбиянок, не соответствует действительности. И очень важно было бы, чтобы после этого первого разговора удалось поговорить о том, как эту ситуацию исправлять. Поговорить серьезно, без этой иронично-снисходительной интонации, которую позволяет себе лидер нашей страны, когда речь идет о геях и лесбиянках. Потому что здесь нет повода для иронии. Повторяю, речь идет о судьбах миллионов людей, которые чувствуют себя в нашей стране униженными, не чувствуют себя в безопасности, многие из них хотят уехать из страны, потому что боятся за себя и за будущее своих любимых, детей, нынешних и будущих. Наверное, президента России эти вопросы должны волновать.

И последнее. Меня сегодня резануло в заявлении Путина то, что он готов встретиться с нами, но ему до сих пор никто этого не предлагал. Я сразу вспомнил мою давнюю беседу с одним из лидеров националистов в Петербурге. Речь шла о запрете донорства крови, и у него между прочим спросили: «А вы-то сами кровь сдавали?» Он ответил: «Нет, мне никто не предлагал». Вот Путин по сути дела ответил то же самое: ему никто не предлагал исполнить его конституционный долг.

Он глава государства, гарант Конституции. Он сам должен проявлять инициативу по обсуждению проблем с правами человека, с положением отдельных групп людей в России. Это он должен инициировать такие встречи, поднимать эти вопросы, а мы, правозащитники, можем только ему помочь: предоставить информацию, предложить варианты решения проблемы. У нас все это есть, мы несколько лет занимаемся мониторингом и аналитикой. Мы готовы представить свое видение ситуации и путей ее нормализации.

Мне кажется, нужно изменение отношения президента и вообще российского руководства к самой проблеме соблюдения прав меньшинств в России. Нужно вернуться на практике, а не на словах и не в декларациях, к тому принципу, который зафиксирован у нас в Конституции: права и свободы человека являются высшей ценностью. Не надо ждать, когда кто-то попросит главу государства заняться вопросами человеческого достоинства, права на жизнь и других прав граждан.

...у нас нет законов, направленных против лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. В России принят закон о запрете пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации среди несовершеннолетних... это совершенно разные вещи... У нас, во-первых, люди нетрадиционной ориентации никак не ущемляются ни в профессиональном смысле, ни в уровне заработной платы, ни, наконец, даже, если они достигают каких-то высот в творчестве, в работе, они не ущемляются даже с точки зрения признания их результатов со стороны государства, я имею в виду награждение их орденами, медалями... Я вас уверяю, что я работаю с такими людьми, я их иногда награждаю государственными медалями и орденами за их достижения в тех или других сферах. У нас абсолютно нормальные отношения, и я не вижу здесь ничего особенного.

Владимир Путин. Интервью Первому каналу и агентству "Ассошиэйтед Пресс"

Конечно, у нас есть люди, которые в силу той или иной логики оказались не в ладах с советской властью, с социализмом, исповедуют другую идеологию. Проблемы тут возникают в тех случаях, когда та или иная личность вступает в противоречие с законом. Так было и с упомянутым вами Щаранским. Он нарушил наши законы и был за это осужден.
Вы говорите о "еврейском вопросе". Если еще в какой-то стране евреи пользуются такими политическими и другими правами, я был бы рад это услышать. Еврейское население, составляя 0,69 процента от всего населения страны, представлено в ее политической и культурной жизни в масштабах не менее 10-20 процентов. Многие из них известные в стране люди.

Михаил Горбачев. Ответы на вопросы представителей французской телекомпании ТФ-1, 1985 год

Год назад я рассказал про Алексея Анискина, которого после посещения "Марша миллионов" на Болотной следователи попытались превратить в узбека. С тех пор с Алексеем стало происходить немало занимательного, о чем он живо рассказывал мне в письмах. Вот последняя из его историй: о таинственном исчезновении четырех баннеров с его балкона. Я люблю читать его письма и потому решил привести его историю в авторском варианте.



2 августа. Как у меня украли Навального!

Добрый день, Дмитрий! Узнав на страничке Навального "ВКонтакте" о возможности установить баннер "Навальный: измени Россию, начни с Москвы", я сразу загорелся идеей это сделать. И дело тут не только во всемерной поддержке Алексея Навального, но и в желании скрыть ужасное состояние балкона. Дом наш без капитального ремонта с 1967 года.

Поэтому я поехал на Лялин переулок, 22 и подобрал себе баннер. Заполнил соответствующие документы, получил юридические разъяснения и взял баннер. Балкон у меня большой – взял самый большой, на 5 метров

Всё делал сам. Сам разобрался с установкой, благо инструкция была, сам установил, сам подтянул, поставил противовес, сам набил низ баннера для утяжеления от ветра.
Сам я и радовался два дня, фоткал. Даже на Фейсбуке выложил. В общем, жизнь удалась, и на четвертый день я поехал с ребенком на дачу.



На следующий день звонит на сотовый соседка с первого этажа и говорит: ”Леш, внизу у подъезда человек 20, бабки местные говорят, что Навальный тебе кучу денег заплатил, и баннер снимать хотят".
"Кто снимать хочет?" - спрашиваю.
Ну, подозвали мне Голос. Голос сказал, что он главный инженер моей управляющей компании “Бамос Трейд” и они уже подогнали грузовик с вышкой-люлькой, чтобы срезать баннер.
Я ему говорю, что все бумаги у меня подписаны и в порядке
Голос говорит, что он человек маленький, что приказали, то и делает.
Даже телефон свой оставил - 8-499-2425398, Голев Сергей Степанович. Сказал, что завтра могу прийти в их компанию и своего Навального забрать.
Ну и как тут поступишь? Я в сорока километрах от Москвы, время пробочное.
Я понимаю, что главное, тем более теперь, не сдаваться, они же вск это делают с нарушением закона.

С уважением, Алексей Анискин.


2 августа

Добрый вечер, Дмитрий. Я вот только что пришёл из штаба, и мне дали новый комплект. Теперь уже с деревянными рейками для утяжеления баннера. А то я в старый баннер запихнул для утяжеления съемные раздвигающиеся ручки от швабр. Жена меня убьет за то, что теперь ее ручки от швабр находятся в управляющей компании "Бамос Трейд".
Молодой человек в штабе сказал, что на всю Москву было всего три случая среза.
Сейчас опять вешать буду, чтобы людей к утру порадовать. Опыт уже есть.


4 августа

Здравствуйте, Дмитрий.
Время отсутствия Навального на моем доме не превысило суток. Висит уже второй!
Всё следующее утро раздумывал, как мне поступить с главным инженером Головым и компанией «Бамос Трейд» в Хамовниках...
Я же ему по телефону объяснил, что официально провожу агитацию. Сказал, что у меня есть составленный договор с гражданином Алексеем Навальным. А сам Навальный является официально допущенным кандидатом на должность мэра Москвы на выборах 2013 года.
Я не понимаю, как официальное лицо может не знать, что его действия подпадают под статью 141 УК РФ - "воспрепятствование осуществлению избирательных прав" - и статью 161 - "грабеж".
Он боялся сказать, кто ему все это поручил сделать. Твердил только, что он ЧЕЛОВЕК МАЛЕНЬКИЙ. Но достаточно и того, подумал я, что вот такими "маленькими человеками" творятся большие подлые дела.
Поэтому я позвонил "02". Подошедшей к телефону девушке я рассказал о совершенных днем ранее преступлениях. Добавив, что мое право на агитацию закреплено в статье 48 федерального закона №67 "О гарантиях избирательных прав граждан". И попросил вызвать мне на дом наряд полиции.
Мне кажется, полиция приехала быстрее, чем я ожидал ответа девушки.
Старшему в группе я показал на свой балкон, где уже не было 5-метрового баннера, и свои фотографии. Старший стал оправдываться, что его тогда здесь не было. Я сказал, что меня тогда тоже здесь не было. И именно поэтому хочу поехать сейчас с ними в ОВД "Хамовники" и написать там заявление о краже.
Полицейские были очень корректны. Правда, меня очень удивила их уверенность в том, что разрешение на баннер выдает старший по дому.
В отделении я отдал заранее подготовленное заявление, написал объяснительную, приложил фото.

А уже вечером того же дня у меня на балконе висел новый 5-метровый баннер.
За все за это огромное спасибо штабу Навального, где меня поддержали, дали новый баннер и обещали проследить за ситуацией.
Еще меня порадовало, что, когда я приходил за баннером в первый раз, я получал его как бы в гордом одиночестве. А когда получал второй раз, то была уже очередь из желающих!

С уважением, Алексей Анискин.

6 августа

Главный инженер "Бамос Трейд" сказал, что ему эта головная боль не нужна и что он в тот же день отвез баннер в управу.
Чиновница управы "Хамовники" перебросила меня уже третьему человеку. Каждый из них уверяет меня, что баннер Навального в безупречном состоянии, но находится у другого человека.
Звонил сегодня в ОВД"Хамовники" по поводу заявления о воровстве. Дежурный ответил, что надо будет завтра позвонить участковому Маковскому Сергею Трофимовичу и он все мне расскажет.

Алексей Анискин.

6 августа

Только что звонил на мобильный участковому, который расследует факт воровства баннера. Номер телефона участкового Маковского С.Т., который мне вчера дали в дежурной части, оказался фальшивым
Сегодня мне все же дали другой, городской. Трубку снял участковый Овсянников Алексей Иванович и сказал мне, что Маковский вчера охранял гостиницу, а сегодня сутки отсыпается. Вот завтра он будет на своем рабочем месте с 10 до 19 в 301-м кабинете ОВД "Хамовники".
Этот Овсянников меня сразу оглушил, сказав: "А вы что думаете, у нас так быстро расследуют воровство?"
Я сказал: "Позвольте, воровство было 1 августа, заявление подано 2 августа, свидетелей  было человек 20-30, была вызвана машина с люлькой-вышкой, все лица известны. Чего тут расследовать-то?"
А когда мы ехали с нарядом в машине в отделение, я сказал старшему, что знаю, где баннер. Он у главного инженера Голова в управляющей компании "Бамос Трейд", что находится на Фрунзенской набережной, 26. Но старший сказал: "Надо ехать в отделение писать заявление".
Я ответил: "Заявление у вас в руках, вы его читаете".
Старший ответил: "Все равно надо в отделение ехать". А в "Бамос Трейд" мы так и не поехали.

С уважением, Алексей Анискин.


9 августа

Сегодня я вместе с юристом из штаба Навального Виталием пошел в ОВД "Хамовники". Вчера мне сказали, что Маковский С.Т. отсыпается после дежурства в гостинице. Сегодня нам сказали, что он на дежурстве в гостинице и надо приходить завтра, наверное, когда он будет опять в глубоком сне, как вчера. Поэтому юрист Виталий связался с начальником этого участкового и потребовал объяснений. Начальник вновь рассказал о нелегкой доле Маковского, который то дежурит, то спит. Хотя участковый по моему адресу совсем другой - капитан Ковалев П. А.

Поняв, что говорить с полицией бесполезно, мы пошли к чиновнику в АТИ искать баннер. Именно туда послала нас чиновница Федорова из управы "Хамовники". Открывшая дверь дама сказала, что баннер сюда никто не приносил и его здесь нет.
Выходит, Федорова соврала. Кстати, ее подчиненная из управы, дежурившая на одном из кубов Навального, сказала: да, баннер у них, платите штраф и забирайте. Какой штраф?!

Участвуй я в этой избирательной кампании как кандидат, видя эту грязь и лживость, я бы потребовал переноса ее сроков. Конечно, у Алексея Навального может на этот счёт быть собственное мнение

С уважением, Алексей Анискин.




22 августа

Сегодня, пока я спал, неизвестный таджик-альпинист спустился на веревке и своровал с моего балкона на 4-м этаже очередной 5-метровый баннер. При этом он консультировался со стоящим внизу техником-смотрителем Ольгой из ООО "Бамос Трейд". Там внизу их набралось человек 15. Среди них была и полиция. Когда я спустился вниз, они все сразу разбежались. Осталась только полиция. На мой конкретный вопрос, в какую сторону они все ушли с ворованным баннером, полиция ответила: "Они разбежались в разные стороны". Я полицию спросил: "Вы сюда по поводу баннера приехали?" Они ответили: "Нет мы приехали по поводу выпивающих у подъезда бомжей". Никаких бомжей у подъезда не было. Вместе с полицией я проехал в ОВД "Хамовники" снова писать заявление. В дежурке я спросил у майора Максима, о целях выезда этого экипажа полиции. Он мне ответил: "Они выезжали в помощь управе". Еще в машине я узнал, что это были Парфенов Сергей Николаевич - старший лейтенант, Карсюк Евгений Викторович - старший сержант, Липишин А.В. - старшина. Узнав, что я на них буду жаловаться, они стали "давить на понятия": что я нехорошо поступаю, что они же меня довезли до ОВД на машине. Я им ответил, что нехорошо поступили именно они, нарушая закон и бездействуя при воровстве.

Придя домой, я позвонил и оставил на них жалобу в отдел собственной безопасности полиции. Может, хоть это подействует. Участковый Маковский, которому поручено расследование воровства первого баннера, от меня про-прежнему скрывается.

Алексей Анискин.


23 августа

Только что у меня опять срезали баннер, он провисел меньше 10 часов. Я позвонил "02", меня связали с дежурным по ЦАО. Он сказал, что нужно разрешение. Позвонил юристу штаба Навального. Передал эти слова. Юрист в шоке...

Алексей Анискин.


24 августа

Здравствуйте, Дмитрий. Вот такая эпопея, как на видео, была вчера, а сегодня утром была скоротечная другая серия. Я тоже писал все на видео, как сказал юрист, но уже даже никуда не обращался, все это без толку. Гигантские нарушения на выборах...


25 августа

Здравствуйте, Дмитрий.
Сегодня с утра тоже срезали и впервые дали сфоткать бумагу, на которую они ссылаются, - факсограмму. Правда, только первый лист, без фамилий и подписей. Мент цепко держал лист двумя руками. Никакой бумаги об изъятии имущества мне не дали. И это в четвертый раз сегодня.

Мужик то ли из управы, то ли из АТИ при упоминании о юристе штаба Навального почему-то начинает мычать и болтать головой...

В ОВД "Хамовники" дежурный на меня наорал и сказал, что никаких бумаг у него нет. Это все у меня есть на видео

30 августа. Нашлись все 4 баннера Навального, украденные с моего балкона!

Здравствуйте, Дмитрий.
Я сегодня снова зашёл на куб у метро "Парк культуры". Почти сразу ко мне подошла девушка из управы, которая там надзирала за порядком. Эта Лена сказала мне, что один баннер находится у неё в кабинете, а три остальных в кабинете АТИ, куда мы с юристом ходили после ОВД "Хамовники" и где сказали, что их нет.

Но меня убило не это. Лена сказала, что ей баннер Навального очень нравится и материал очень хороший. Она его даже от других сотрудников спрятала, чтобы те не украли. И она слезно умоляла отдать этот баннер ей. Потому что она купила себе на дачу бассейн и этот баннер Навального там где-то очень хорошо смотрится.
Поэтому эта Лена настояла на том, чтобы я записал её личный мобильный телефон и спросил у штаба Навального, можно ли ей забрать этот баннер Навального себе на дачу. Вот такая вот история!!!

С уважением, Алексей Анискин.

Несколько раз услышала в эфире "Эха Москвы" саморекламу кандидата в мэры Митрохина и ахнула. Она же прямо делит людей на высших и низших и развивает кремлевскую риторику войны, только в региональном и националистическом ключе.

Начинает он с гордого заявления "Я коренной москвич". И что? Это делает человека особым существом? Коренной - это родившийся в Москве? Несколько поколений предков его прожили в Москве? Их не сослали? Разрешили вернуться после эвакуации? Что бы эта укорененность ни значила, он ее получил по заслугам? Заработал? В чем здесь его достоинство? Если это случайность или Божий промысел, то Митрохин-то тут при чем?

Известный принцип этики гласит, что ничто полученное человеком от природы, по обстоятельствам рождения, не может подвергаться моральной оценке, возвышать или унижать его. Ни раса, ни национальность, ни пол, ни внешность. ни здоровье. Утверждая, что он коренной москвич, Митрохин сразу противопоставляет себя всем остальным, некоренным. На мой слух, "Я коренной москвич" звучит как "Я белый человек" или "Я чистокровный ариец". Разницы не вижу.

Заканчивается его автопортрет еще хлеще: "Я верну Москву москвичам!" Помню, что Путин призывал умереть под Москвой. Не отстояли? Враги все-таки захватили столицу? Кто ее оккупировал? Ясно кто - черные. Их ведь так по-расистски белые коренные и называют. Всем понятно. Язык откровенного расизма никого не смущает. Черными "оккупантов" называют и торговки, и профессора, и - непрямо - кандидат в мэры. Фигура умолчания (не сказал Митрохин открыто, от кого он освободит столицу, чтобы вернуть ее москвичам) не спасает ситуации. Язык вражды-войны-ненависти при этом должен привлечь избирателей, он уверенно используется как созидательный, позитивный и перспективный.

Если так, то я приезжая, нелегал, узбечка из Дагестана, захватила Москву в заложники и Митрохину не отдам. Вот.

Ну вот, побывала я сегодня в суде. Недолго, но успела увидеть ребят, помахать им рукой, поздороваться (а заодно и познакомиться) с совершенно замечательным Сергеем Мохнаткиным.

Да, не говорите мне, что все похоже. Вход в зал суда свободный, а нас и в здание суда не пускали. Как мы пять дней мерзли на Каланчевке во время процесса Галанскова, Гинзбурга, Д. и Лашковой. Про это поет Юлик Ким в песне "Мороз трещит как пулемет..."

И что меня поразило: страшное одиночество судьи. Она сидит одна за своим столом, лицом к залу. Слева от нее - столик с тремя ее - кем??? ассистентами? стенографами? А справа от нее - стеклянные клетки с подсудимыми. Перед ними - два ряда защитников, среди них и Сережа Шаров-Делоне, который привез меня сюда, и вышеупомянутый Сергей Мохнаткин. Напротив нее - зал, заполненный родными, друзьями и сторонниками подсудимых. Ну и где-то по залу болтаются несколько охранников. Можно понять, что от такого противостояния судья звереет и забывает, что она здесь в качестве беспристрастного инструмента правосудия. Но... так как я вообще не могу понять, ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕКУ ЗВЕРЕТЬ, а не делать то дело, которое на его плечи возложено, то надеюсь (DUM SPIRO, SPERO): а вдруг это одиночество откроет ей глаза и позволит обратно ОЧЕЛОВЕЧИТЬСЯ? И вершить правосудие честно, справедливо и беспристрастно. И, как положено судье, НЕЗАВИСИМО.

Минуло девять лет с того страшного дня, когда школа №1 Беслана, захваченная заложниками, подверглась массированному штурму, в результате которого погибли 334 заложника, из них 186 – дети. С тех пор мы живем в стране, где такое стало возможно. В стране, обреченной существовать с грузом этой памяти. С незалеченной раной. С болью, которая не изжита. С трагедией, которая не прекращается – длится. С язвой, которую не исцелить беспамятством – иначе перейдет в хроническую потерю памяти и души.

Для матерей Беслана, для всех, чьи родные и близкие погибли в этот день 9 лет назад, не прекращаются испытания равнодушием общества. Пытки ложью власти. Пытки бездеятельностью следствия и суда: более ста судебных инстанций без ответа они прошли за эти годы в надежде добиться расследования трагедии, добиться правдивого ответа на вопрос – кто же виновен в гибели их детей? И каково же им – девять лет получать от власти какое-то агрессивное молчание вместо ответа, натыкаясь на стену бездушия, подлости и лжи.

Теперь вот Страсбургскому суду предстоит признать приемлемой бесланскую жалобу. Что же ответят российские власти этому суду на такие вопросы, как, например, причины применения огнеметов при штурме школы? Какую ложь будут содержать эти ответы, и какие новые переживания принесут они родным погибших?

Девять лет назад стало возможным то, что одни люди захватили в заложники детей, пришедших 1 сентября в школу, и стали их мучить, лишая в духоте воды. А другие люди на третий день расстреляли этих детей из самых разнообразных видов оружия.

Погибших и раненых в Беслане называют жертвами терроризма. Однако террористами они были взяты в заложники. Убиты же, ранены – теми, кто обязан был их спасти. И до сих пор нет ответа на вопрос – как же могло случиться, что школа, битком набитая детьми, была расстреляна тяжелой артиллерией буквально в прямом эфире? Предшествовала трагедии Беслана трагедия Чечни, где погибло под снарядами российской артиллерии гораздо больше людей и гораздо больше детей – только не в одночасье, как в Беслане, а месяцами изнурительных бомбежек. Страх и равнодушие общества дали возможность власти демонстрировать полное безразличие к человеческой жизни во время этой войны и хладнокровную готовность положить бесконечное число мирных жизней всех возрастов ради достижения каких-либо целей. Не будь этого равнодушия – не было бы войны. Или иным количеством жертв она бы исчислялась.

Но равнодушие населения подарило власти чувство полной безнаказанности. Оттого и возможен стал Беслан.

С самого начала второй чеченской войны здравые люди призывали власти к переговорам с чеченским сопротивлением в лице законно избранного президента Аслана Масхадова. Предупреждали, что отсутствие таких переговоров приведет к маргинализации чеченского сопротивления. Антивоенные митинги в Москве не набирали более полутора тысяч человек, регулярные пикеты против войны в Чечне ограничивались 30-50 участниками. Однако призывы к переговорам исходили из самых разных слоев мыслящего общества. Власть игнорировала их, твердя, как заученное: «Никаких переговоров с бандитами!»

Чем обернулось это «никаких переговоров» – мир увидел в Беслане. Но перед этим пять лет длилась нелепая, изнурительная война, породившая своей жестокостью и бесчеловечностью тех, у кого повернулась рука взять в заложники детей. Общество, не расследовавшее трагедию Беслана, забывающее события тех дней, – это больное общество.

И что удивляться сегодняшним горестям и бедам, какому-то медленному, но тотальному сползанию общества и страны куда-то под откос?

Те, кто отдавал приказы о бомбежках Грозного и чеченских сел, кто принимал решение о штурме школы №1 в Беслане, – они и сегодня у власти.

Для них и сегодня жизнь ребенка – это ничто.

Елена Буртина, Евгения Смирнова

Кажется, все, кто читает газеты, смотрит телевизор или заглядывает в интернет, знают: в Сирии идет гражданская война. С начала конфликта поступает информация о грубых нарушениях прав человека воюющими сторонами: бессудные казни, пытки, произвольные аресты, использование тяжелого и запрещенного оружия против мирного населения. ООН сообщает уже о 100 000 погибших и 1 700 000 беженцев.

Однако немногие знают о том, что сирийские беженцы есть и у нас, в России. Конечно, по сравнению с соседними для Сирии странами — Турцией и Ливаном, - на которые обрушился основной поток сирийских беженцев, их немного: вероятно, всего несколько тысяч. В основном это люди, которые имеют с Россией культурные, социальные и экономические связи: те кто у нас учился, работал, состоит в браке с гражданином России. Многие сирийцы приехали к нам еще до войны, и теперь не могут вернуться, то есть стали, как говорят специалисты по миграционному праву, «беженцами на месте». Есть и те, кто, спасаясь от войны, приезжает в Россию первый раз - в большинстве случаев потому, что только в российском посольстве смогли получить визы.

Еще в феврале 2012 года, учитывая масштабы и характер вооруженного конфликта в Сирии, Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев призвало правительства стран мира ввести мораторий на принудительное возвращение выходцев из Сирии в эту страну. Но наше правительство долго игнорировало этот призыв: сирийцев с просроченными визами депортировали на родину, а тем из них, кто обращался за убежищем, миграционная служба отказывала, ссылаясь на информацию МИД России о том, что «сирийские власти в настоящее время контролируют ситуацию в стране и предоставляют необходимую защиту своему населению».

Но в начале года в позиции российских властей по отношению к беженцам из Сирии что-то стало меняться. Официальная информация МИД по Сирии, которая используется в ФМС, стала более реалистичной, сирийцам — понемногу - начали предоставлять временное убежище на территории РФ. Но радоваться за сирийских беженцев пока рано: некоторые территориальные миграционные службы по инерции продолжают отказывать им во временном убежище. В решениях об отказе приводится информация ФМС России о том, что «с середины декабря 2012 года ситуация в Сирии начала стремительно ухудшаться. Повстанческие отряды ежедневно вступают в столкновения с правительственными силами, причем ожесточенные бои идут на территории всей страны. Связь с внешним миром прервалась». Но на характер решения эта информация никак не влияет. Правда, в случае обжалования в ФМС России такие решения отменяются.

Что же касается статуса беженца, то его пока не получил ни один сириец, хотя некоторые граждане этой страны вполне могут претендовать на этот статус, так как покинули родину не только из-за военных действий, но и из-за преследований за политические убеждения со стороны правительства или вооруженной оппозиции. Некоторые сирийцы сознательно ограничиваются подачей заявления о предоставлении временного убежища, так как опасаются рассказывать свою истинную историю из-за недоверия к сотрудникам миграционных служб и переводчикам и убежденностью в отсутствии конфиденциальности. Сирийцы, пострадавшие от преследований со стороны властей, часто не решаются сообщать об этом, представляются просто людьми, спасающимися от войны, так как из-за поддержки Россией правительства Асада боятся преследований со стороны российских властей.

Кроме того, беженцы из Сирии, как из других стран, при обращении в органы ФМС сталкиваются с серьезными трудностями в доступе к процедуре предоставления убежища. Запись на очередь для назначения дня приема в территориальных миграционных органах часто растягивается на несколько месяцев. После приема в миграционной службе беженцы с детьми, без языка, без средств к существованию еще 2-3 месяца ждут направления в центр временного размещения.

Серьезным препятствием к получению убежища в России служит коррупция. Некоторые сотрудники миграционных служб не стесняясь говорят о том, что предоставление убежища в РФ - «услуга платная», и назначают цену: 60-70 тысяч рублей.

Наиболее многочисленную группу выходцев из Сирии, находящихся в России, составляют трудовые мигранты, ставшие с началом гражданской войны «беженцами на месте». Большинство из них работали или работают на небольших швейных фабриках, которых особенно много в Московской области. Эти фабрики часто существуют в тесном симбиозе с правоохранительными и миграционными органами. Владельцам фабрик, использующих дешевый труд мигрантов, невыгодно, чтобы рабочие обращались за временным убежищем и таким образом получили легальный статус, право работать без разрешения и, следовательно, обрели независимость от конкретного хозяина и могли претендовать на реальную оплату труда. Хозяева платили взятки полицейским и миграционным чиновникам из зарплат сирийцев - так что интересы сотрудников этих органов и владельцев фабрик часто совпадали.

Поэтому больше всего отказов в доступе к процедуре было в УФМС по Московской области, где придумывали различные причины, только чтобы не принимать заявления от сирийцев. Сначала требовали от беженцев квитанции об уплате штрафа за нарушение правил пребывания и без такой квитанции отказывали в приеме. Мы сообщили об этом в ФМС России и получили ответ, что такое требование является неправомерным и что ФМС России направила в УФМС по Московской области указание об устранении этих нарушений.

Но как только было устранено это нарушение, от лиц, ищущих убежище, стали поступать жалобы на то, что в УФМС России по Московской области от них требуют предоставить документ о регистрации и договор аренды жилья. Усложняя доступ к процедуре, сотрудники миграционной службы, запугивали беженцев задержанием и последующей депортацией.

В ходе идущих по всей стране облав на мигрантов симбиоз владельцев некоторых фабрик и правоохранительных органов был разрушен, но к улучшению положения сирийцев это не привело. Простые рабочие оказались выброшенными на улицу, часто без документов. Теперь они ночуют в парках и на остановках, из-за страха помещения в спецприемник и депортации не обращаются в миграционные органы и этим усугубляют свое положение.

В некоторых случаях хозяева фабрик, сотрудничая с миграционными органами, предлагали своим рабочим покупать временное убежище. В «Гражданское содействие» обратился гражданин Сирии, которому хозяин фабрики предложил оформить временное убежище в счет зарплаты (как и другим рабочим). Молодой человек через хозяина заплатил 20 тысяч рублей за справку, выдаваемую миграционной службой на период рассмотрения заявления об убежище. Еще 40 тысяч нужно было заплатить за удостоверение о предоставлении временного убежища, но найти такие деньги он не смог и так же через хозяина получил уведомление УФМС об отказе во временном убежище.

Среди тех, кому пришлось бежать в Россию из Сирии, есть и граждане России. В основном их вывозят из Сирии самолетами МЧС. У этих людей есть все основания для получения статуса вынужденного переселенца и помощи, предусмотренной законом «О вынужденных переселенцах». Случаи обращения россиян из Сирии за статусом вынужденного переселенца в Москве и Московской области нам не известны, но в Петербурге они есть. Однако, по сообщению наших петербургских коллег, в статусе вынужденного переселенца этим людям было отказано, жилье не предоставлено, и сейчас они живут при монастыре в Ленинградской области, куда их устроили правозащитники.

В последнее время в связи с идущими по всей стране облавами на мигрантов к нам поступает много сообщений о задержании сирийцев правоохранительными органами. Несмотря на официальную позицию ФМС России, территориальные органы ФМС выносят конвейерные решения об их выдворении. Таким образом, в практике работы органов ФМС с выходцами из Сирии наблюдается странное противоречие: с одной стороны, ФМС рекомендует своим территориальным органам предоставлять им убежище, с другой стороны, органы ФМС, контролирующие соблюдение иностранцами правил пребывания, направляют сирийцев с просроченными визами на депортацию, не задумываясь о том, что, возможно, отправляют их на смерть. Суды также продолжают рассматривать граждан Сирии, как обычных мигрантов, нарушивших режим пребывания на территории Российской Федерации, и выносят решения об их выдворении, причем жертвами этой кампании иногда становились даже те, у кого все документы были в порядке.

Председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, при посещении печально известного лагеря для мигрантов в Гольянове обнаружила двух задержанных сирийцев с решением суда об административном выдворении, у одного из которых была действующая виза. Благодаря вмешательству УВКБ ООН, ФМС России и усилиям адвоката правозащитного центра «Мемориал» И. Бирюковой эти люди получили временное убежище, но до сих пор находятся в спецприемнике, куда были переведены из лагеря, так как постановление суда об их административном выдворении и помещении в спецприемник так и не отменено.

21 августа юристу ПЦ «Мемориал» Р. Магомедовой удалось добиться в Тульском областном суде отмены постановлений о выдворении пяти сирийцев, вынесенных Советским районным судом Тулы. Однако это произошло только благодаря тому, что, находясь в спецприемнике, эти люди по нашей рекомендации подали заявления о предоставлении убежища. А также благодаря вмешательству с начальника отдела по вопросам убежища ФМС России В.К. Ручейкова, который разъяснил тульским коллегам ситуацию в Сирии и причины, по которым высылать туда людей сейчас невозможно. Совершенно очевидно, что нам известна лишь небольшая часть случаев вынесения постановлений о выдворении сирийцев.

Задержания сирийцев, как и других мигрантов, часто сопровождается оскорблениями, избиениями и незаконным лишением свободы дольше положенного срока. Часто сирийцы ограничиваются лишь осторожным рассказом о таких случаях - из страха навлечь на себя неприятности - и не решаются жаловаться на сотрудников полиции.

Унизительное продолжительное «обивание порогов» в поисках убежища, опасения в любой момент быть задержанными и выдворенными в Сирию, открытая охота на мигрантов — все это все чаще толкает сирийцев на попытки незаконного пересечения границы Российской Федерации с Финляндией и другими европейскими странами с более развитой системой предоставления убежища.

Мы считаем, что правительству РФ необходимо принять экстренные меры по организации приема сирийских беженцев:

• в соответствии с призывом Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев ввести мораторий на все принудительные возвращения в Сирию,

• исключить все препятствия для доступа сирийских беженцев к процедуре получения убежища,

• обеспечить миграционные службы дополнительными материальными и человеческими (сотрудники, переводчики) ресурсами для приема сирийских беженцев,

• открыть для сирийских беженцев дополнительные центры временного размещения,

• сформулировать и довести до сведения всех сотрудников правоохранительных органов указание о необходимости информировать граждан Сирии, в том числе находящихся в РФ нелегально, о возможности обращения за убежищем и оказывать им в этом содействие,

• направить в Верховный суд РФ обращение с изложением позиции правительства России о ситуации в Сирии и с призывом воздерживаться от принудительного возвращения в эту страну до нормализации обстановки на ее территории.

Правительству России пора показать, что наша страна солидарна не только с правительством Сирии, но прежде всего с ее простыми гражданами, непосредственно испытывающими все беды и тяготы гражданской войны.

По-моему, в наших спорах на известную тему все время наличествует какая-то путаница. Путаница досадная, и мы эту не всегда осознанную досаду иногда направляем друг на друга.

Причина, как мне кажется, состоит в недостаточном понимании того, что «политик» и «нравственный авторитет» - это две разные социальные функции. Конечно, между ними существует связь. Конечно, нам хочется, чтобы политик по возможности соответствовал нашим представлениям о том, «что такое хорошо и что такое плохо».

Но политик в отличие от нравственного авторитета или, скажем, интеллектуала, задачей которого в современном обществе является последовательная и временами беспощадная критика общественных нравов, действует не внутри идеальных категорий, а в предложенных обстоятельствах. И если он этих обстоятельств не учитывает вовсе или, напротив, не раздумывая, идет у них на поводу, то это скверный политик.

В отличие от интеллектуала или нравственного авторитета политик мыслит и действует в категориях побед и поражений. Политик - это тот, кто знает, что побед не бывает без жертв, в том числе и жертв нравственных, эстетических, вкусовых – каких угодно. Собственно, способностью к минимизации этих жертв и можно оценивать политика как именно политика, а не как властолюбца и авантюриста.

«Политика – грязное дело» - вроде бы смертельно надоевший трюизм. Но дело в том, что это чистая правда. Это чистая правда в той же самой мере, в какой грязным делом можно считать смену памперса у обкакавшегося ребенка.

Скажем ли мы шахтеру, вылезающему из шахты: «Что же ты, братец, такой чумазый?» Скажем ли мы хирургу, выходящему из операционной: «Что же это у вас, доктор, весь халат в крови и гное?»

Слово «Навальный» в наши дни решительно расслаивается на множество значений, из которых резко выделяются два.

Во-первых, Навальный - это конкретный человек со своим обликом, со своей биографией, со своим социальным и семейным положением, со своими симпатичными или несимпатичными нам чертами и качествами. Лично у меня этот человек вызывает сложные чувства, среди которых наличествует и уважение к его энергии, мужеству, целеустремленности, политической интуиции. Но есть и вполне отчетливая настороженность, связанная с его отдельными, а иногда - что особенно удручает - упорно повторяемыми высказываниями, которые находятся за пределами моих представлений о, скажем так, цивилизованном поведении человека и политика XXI века.

Все так. Но мне определенно импонирует в этом политике то, что он добивается своей победы не привычными для наших широт закулисно-аппаратно-византийскими методами, а с помощью прозрачных цивилизованных процедур, с помощью вполне корректной и в то же время массированной агитации, не опираясь и не рассчитывая, в общем-то, ни на что кроме собственной энергии и нашей с вами помощи.

Другое значение слова «Навальный» стало в наши дни почти деперсонифицированным. Это сама возможность цивилизованной политической жизни в стране, где от этой самой жизни успели основательно отвыкнуть. Мне кажется важным понять, что мы собираемся (или не собираемся) голосовать не столько за ПОЛИТИКА, сколько за ПОЛИТИКУ, мы собираемся решить и понять, возможна ли она вообще в наше время и в нашем месте.

И я, разумеется, буду голосовать за слово «Навальный», вкладывая в это слово в большей степени второе из указанных значений. Но и первое - тоже. Осознавая при этом, что оба они сулят и некий риск, и определенную, а, может быть, и единственную надежду. Тот самый риск и ту самую надежду, с каковыми сопряжено любое соприкосновение с новым.

А по поводу «нового» я очень люблю и вполне разделяю высказывание великого композитора ХХ века Джона Кейджа: «Не понимаю, почему люди боятся новых идей. Меня пугают старые».

Алексей Пичугин из колонии прислал письмо, в котором благодарит всех, кто поздравил его с днем рождения и принял участие в пикете, приуроченном к этой дате.

"Низкий поклон за пикет 25 июля, за те поздравления, которые мне прислали. Все это невозможно забыть и переоценить. Очень и очень глубоко благодарен всем, кто мне написал, и участникам пикета. Спасибо от всего сердца! Тронут до глубины души... Слава Богу!"

К благодарственным словам своего сына присоединяется Алла Николаевна Пичугина.

Напомню, что Европейский cуд по правам человека признал судебное разбирательство по первому уголовному делу Пичугина несправедливым. В связи с этим вопрос об отмене приговора по этому делу будет рассмотрен на заседании президиума Верховного cуда 2 октября.