Написал очередной ответ Грэму в продолжение дискуссии о подходах, но в ЕЖе сказали, что разговор закончен. Что ж, публикую здесь.

Я конечно ни разу не дипломат. Потому и выложил открытым текстом все, что думаю по обсуждаемому вопросу. Если кого-то это обидело, прошу прощения. Но, уж извините, продолжу в том же духе. Прежде всего, я вовсе не собирался упрекать американских политиков в том, что они прикладывают недостаточно усилий для продвижения в России демократии и либеральных ценностей. Это действительно наша проблема и американцы нам в этом отношении ничем не обязаны. Я лишь высказал мнение, что такое продвижение выгодно самим американцам. Более того, что отказ от такого продвижения представляет серьезную опасность для всего мира, в том числе и для Соединенных Штатов. И привел несколько исторических примеров, когда недооценка подобной опасности приводила к катастрофическим последствиям мирового масштаба.

Я конечно не собираюсь «учить коммерции» американских политиков. Однако, оба сформулированные г-ном Грэмом подхода «сияющего города на холме» и интервенционистский постараюсь подвергнуть критике, надеюсь, конструктивной. Сперва о первом. Он исходит из априорного предположения, что судьба каждой страны определяется волей ее граждан. Ведь каким образом «сияющий город» может повлиять на распространение демократических ценностей? Граждане недемократической страны увидят, как замечательно живется людям в США и окажут давление на свое правительство, чтобы те переняли у американцев основные принципы государственного устройства. Другого механизма я лично не вижу. Но дело в том, что страна, где граждане могут повлиять на политику своего правительства, это уже демократическая страна, хотя бы отчасти. В России же абсолютное большинство граждан не имеет на политику своей страны абсолютно никакого влияния. Те же немногие, кто считает своим долгом на нее хоть как-то влиять, ценой огромных усилий добиваются лишь ничтожных результатов. Почему? В России власть захватила банда преступников. Все механизмы влияния народа на власть они подменили имитацией этих механизмов. Выборы, полиция, следствие, суд всего этого в России просто не существует. Вместо этого мы имеем мафиозную структуру,  отнюдь не заинтересованную в процветании страны, и ее карательные и пропагандистские  органы. Повлиять на нее можно только извне, с любым человеком, находящимся на территории РФ, эта банда может сделать все что угодно. Так что в условиях России (и думаю, что не только) этот подход абсолютно неэффективен.

Что же касается интервенционистского подхода, он тоже  неэффективен, но по другой причине. Демократические ценности невозможно не только навязать, но и насадить. Демократия предполагает совершенно иное содержание самого понятия власти, чем патернализм. В демократическом государстве власть это люди, нанятые обществом для осуществления определенных функций, главная из которых — обеспечение правопорядка. Общество формирует для себя власть по своему вкусу и заменяет ее, если она перестает его устраивать. У нас же, к сожалению, до сих пор, с точки зрения большинства, власть это хозяин. Хозяина можно о чем-то попросить, от него можно чего-то потребовать, но требовать отставки самого хозяина это бунт. Так что никакое насаждение демократических ценностей невозможно без изменения содержания понятия власти в сознании граждан. Как же на это повлиять? Извне думаю, никак. Эту проблему могут решить только сами граждане России, те из них, кто уже «прозрел» в данном отношении. Но этих «прозревших» можно поддерживать, в чем они весьма нуждаются. Ведь власть, осознающая себя хозяином, всемерно сопротивляется такому изменению в общественном сознании. А ресурсы, которыми она располагает, никак не сравнимы с ресурсами тех, кто ей в этом противостоит. Ресурсами помочь можно. Причем не только и не столько материальными, хотя и это иногда бывает полезно. Под ресурсами я прежде всего понимаю средства влияния на тех, кто изображает из себя российскую власть. У Соединенных Штатов такие средства есть. Например список Магницкого оказался весьма эффективен. И очень жаль, что в него не вошли первые лица кремлевского истеблишмента. Ведь вина их в тяжких преступлениях против человечества достаточно очевидна и доказуема. Только для этого необходим международный трибунал типа Нюренбергского, а не марионеточные суды России. Можно привести и другие примеры. Например, стоило США отменить поправку Джексона-Веника, как российские «власти» начали ограничивать выезд из страны, пока только для должников. Если бы у Соединенных Штатов была на это политическая воля, они могли бы на определенных условиях потребовать освобождения российских политзаключенных. Сомневаюсь, что такое требование Кремль смог бы проигнорировать. А уж как это помогло бы продвижению в России демократических ценностей, и говорить нечего. Ну а уж по большому счету, США могли бы, например, объявить полное эмбарго на импорт из России энергоносителей или заморозить все российские активы на своей территории. Это очень быстро привело бы к падению бандитского режима и демократической революции, которая в России давно назрела.

Если же продолжать этот режим поддерживать, результат может оказаться весьма плачевный в том числе и для Америки. Культивируемый Кремлем терроризм уже докатился до Бостона. Дальше может быть гораздо хуже.

Разумеется, правы те, кто считает, что Ульяна Скойбеда совершила отвратительный поступок, что прикрывающий ее Сунгоркин ведет себя постыдно, а "Комсомольская правда" заслуживает бойкота.

Но я убежден, что ее короткая заметка принесла демократической оппозиции значительно больше пользы, чем ущерба. В ней в самом сжатом виде излагается вся антисемитская нацистская доктрина. Суть ее – либерализм есть порождение мирового еврейства. Целью же еврейства с помощью либерализма (как носителя критического сознания) является подорвать у арийских народов желание вернуться в романтическое псевдосредневековье. Поскольку "еврейский дух" разрушает традиционализм, то для защиты традиционных устоев требуется его воздействие пресечь.

Можно предположить, что подобный теоретический антисемитизм является криптоидеологией некоего крыла путинизма. К сведению радзиховских всех мастей, которые регулярно пугают нас тем, что крах путинизма приведет к власти сталинистов-антисемитов: сталинисты-антисемиты пронизывают именно нынешнюю систему и с каждым днем укрепляют в ней свои позиции. И чем дольше путинизм сохраняется, тем больше их влияние на политику и идеологию.

Видимо, криптоидеологи путинизма так же, как советские идеологи сусловской школы, убеждены, что Россия – это идеологическая, идеократическая конструкция, а не нация-государство. Только роль центрального мифа теперь играет Великая Отечественная война, выигранная Сталиным. С этой точки зрения приравнивание сталинского и гитлеровского режима лишает российскую государственность этического смысла, а осуждение сталинской политики обессмысливает общее целеполагание государства, поскольку центральный миф предполагает оправдание массовых репрессий тем, что они были фундаментом Победы. Именно поэтому Скойбеда обвиняет критически мыслящих либералов-западников (метафизических евреев) в том, что, подвергая сталинский миф деконструкции, они "вырывают у народа почву из-под ног". Путинисты все время нас пугают, что критический анализ истории Второй мировой войны и представление сталинизма как чудовищной по жестокости деспотии уничтожит Россию.

Таким образом, благодаря Ульяне Скойбеде мы узнали, что она приобщена к доктрине антисемитизма нацистского толка, что эта доктрина распространена среди партии власти и что партия власти искренне считает, что российская государственность и русское национальное самосознания держатся лишь на лживой сталинистской мифологизации Второй мировой войны и никаким иным образом нынешние власть имущие объединять страну не могут.

Разве эти разоблачения не стоят благодарности?

...что конкурс "Евровидение" откровенно фальсифицируется - это было сейчас достаточно ясно. Дело в том, что он был создан неким сообществом западных и центральноевропейских стран друг для друга. После этого они раздолбали Варшавский договор и Советский Cоюз, образовалось в результате этого очень много маленьких государств, которые были политическими элитами разодраны, противопоставлены друг другу... И получилось, все это голосование идет обязательно в плюс либо стран постсоветского пространства - стали выигрывать россияне, украинцы, - либо восточноевропейских стран, тех же балканских. И страны Западной и Северной Европы остались не у дел. Они очень стали против этого протестовать... А потом, по всей видимости, пошли на прямой подлог и фальсификацию...
Я много раз говорил: даже если от России будет петь курица на "Евровидении", все равно и Украина и Белоруссия дадут ей первое место, и многие другие постсоветские государства, потому что для них Россия - это вторая родина. И для нас Белоруссия - абсолютно братская страна. И невозможно себе представить, чтобы белорусский певец, даже если он будет там не петь, а квакать, не получил бы никаких баллов.
...мы должны устроить обструкцию в прессе всему этому делу, покрыть позором всю эту европейскую псевдообщественность, близнецов, которые себе там кормушку нашли... Хорошая вообще возможность, когда не европейцы нас обвиняют в фальсификации выборов, а мы их обвиняем в фальсификации выборов.

Ссылка

В Совете Федерации, этом отстойнике для бывших чиновников, есть такой Никита Иванов, сенатор от Ингушетии. Почему человек с такой фамилией представляет северокавказскую республику - неясно. Ну, да ладно, у них так принято – Нарусова была от Тувы, Иванов есть от Ингушетии. Мои претензии совсем другого характера.
Дело в том, что Никита Иванов, судя по всему, бандит.

В 2005 году он, тогда еще сотрудник администрации президента, спас от наказания группу вооруженных наемников, напавших на собрание нацболов, проходившее в горкоме КПРФ на Автозаводской. Не исключено, что он сам и являлся организатором этого нападения. А дело было вот как.

Вечером 28 августа к зданию горкома и по совместительству депутатской приемной КПРФ, где еженедельно собирались нацболы, подъехал автобус, из которого выскочили два-три десятка молодых людей крепкого телосложения. Они были вооружены бейсбольными битами, металлическими прутьями, травматическими пистолетами, файерами и ножами. Основная масса нацболов находилась в зале на третьем этаже. Внизу же был выставлен пост из нескольких человек, который должен был предупреждать о возможном нападении.

На тот момент строительство прокремлевских молодежек, инициированное Владиславом Сурковым, шло уже полным ходом. Параллельно выстраивалась система силового подавления оппозиции. Ее основой стали футбольные фанаты из группировки «Гладиаторы» - птенцы гнезда Васи Якеменко. Нацболам уже пришлось несколько раз столкнуться с этими не очень приятными людьми, и потому приходилось жить по законам военного времени.

Так вот, ребята с поста и приняли на себя главный удар. Весь арсенал был применен против них. В итоге четверо - Андрей Толстиков, Дмитрий Елизаров, Станислав Дьяконов, Павел Шестов - получили тяжелые черепно-мозговые травмы, а Дмитрию еще и сломали обе руки. Лужи крови во дворе приемной парламентской партии КПРФ телеканал НТВ продемонстрировал затем всей стране.

В этой схватке едва не досталось и моему крошечному тогда еще сыну Ване. В момент атаки его мама как раз была внизу, коляска рядом. Она была тогда обрита наголо, и, возможно, ее приняли за пацана. Один из нападавших уже занес над ними биту, когда увидел Ваню, прижатого под полой маминого пиджака. Чертыхнувшись, он побежал выискивать другую жертву.

Поражает развитие этой истории. Сделав свое черное дело, нападавшие, побросав биты, погрузились в автобус и попытались скрыться. Доехать успели до Лефортовского тоннеля, где и были задержаны нарядом ППС. В результате все 26 человек оказались в Даниловском ОВД. Очевидно, что речь шла об уголовном преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем... и т.д. и т.п.

Догадываясь, что речь идет об аффилированной с властью структуре, нацболы окружили здание ОВД, полные решимости добиться наказания беспредельщиков. Однако уже через три часа их стали вывозить с территории ОВД на милицейских машинах по двое - по трое, укутанных с головой в куртки, чтобы не узнали.

Выяснилось, что «отмазывать» бандитов приехал не кто иной, как Никита Иванов – сотрудник администрации президента. В АП в его функции входило кураторство молодежных и фанатских группировок. И вы скажете, что после этого он не бандит?

Это было лишь одно из целой серии нападений, в том числе вооруженных. По их следам, да, были возбуждены уголовные дела, так как менты не могли игнорировать столь масштабный беспредел. А после атаки на пикет нацболов у метро "Авиамоторная", когда некоторые ее участники попались милиции в энный уже раз, дела были объединены в одно. В результате Сергей Трифонов, Павел Бритвин, Игорь Сафронов и Илья Тиркия решением суда были отправлены в СИЗО. А задержанный на месте преступления Андрей Абрамов как несовершеннолетний освобожден под подписку о невыезде.

Однако через месяц все они были выпущены на свободу, а дело закрыто – в связи с тем, что «не были установлены лица, причастные к преступлению». Никто из этих бандитов наказания так и не понес. Организаторы и вдохновители также остались в стороне. Теперь вон служат государству в роли статистов.

Так о каком правовом государстве может идти речь, если подобные люди по-прежнему находятся во власти? Вот уж кому самое место в тюрьме, так это им. В октябре заканчиваются полномочия Никиты Иванова в СФ. Самое время заняться этим субчиком. Не все же СК Навального сажать?

Пятое заседание суда над "болотником" Михаилом Косенко состоялось через полгода после начала процесса. Темпы фантастические! Ни обвинение, ни суд не проявляют ни малейшего желания судить "опасного преступника". А ведь только позавчера НТВ показало нам очередной фильм про страшные злодеяния, совершенные 6 мая 2012 года на Болотной. И при том, что у Михаила из всех обвиняемых самая тяжелая статья - ч.2 ст.318 (насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти). Даже у качка Лузянина, прославившегося своими "подвигами", - 1-я часть. Почему Михаилу выпал такой почет, тоже пока никто понять не может. Подозреваю, лишь потому, что Косенко - единственный признанный невменяемым.

Но почему его не хотят судить? Сегодня во второй раз не явились свидетели обвинения. А ведь это сотрудники московского ОМОНа! Объяснения, что "повестка была послана, а их телефоны не отвечают", выглядят анекдотом. Не пришел опять и представитель ЖКХ ЦАО, которого мы так ждали! Ведь именно он мог бы пролить свет на таинственные 28 миллионов за "пять кусков асфальта", фигурирующих в деле в качестве вещественных доказательств. Но нет, тайна этого "оружия массового поражения" осталась нераскрытой.

Единственный пришедший свидетель обвинения - представитель "туалетной" фирмы "Эко-Универсал" Рустам Сибгатуллин - проявил себя весьма странно. У него не оказалось доверенности от компании, но это не остановило судью при опросе. Затем он перепутал количество якобы поврежденных демонстрантами туалетов (в августе говорил про 6, теперь стало 7). Точную стоимость каждой кабинки назвал неточно и неуверенно (почему было не посмотреть документы перед показаниями в суде?). Он рассказал, что семь из привезенных на базу кабинок оказались невосстановимо испорчены: были поломаны крепления стенок и деформированы крыши. "Если туалет просто упадет, с ним ничего не сделается, а эти были разломаны совсем", - ответил свидетель на вопрос адвоката. Так что же такое сотворили с кабинками демонстранты? Ни в деле, ни на суде это пока не раскрыто. Меж тем Леониду Ковязину за эти кабинки светит до 8 лет! Да и всем по 212-й, тому же Михаилу.

Напомню, как массовые беспорядки описывает закон: поджоги, порча имущества, вооруженное сопротивление правоохранителям. Из всего перечисленного следствию легче всего доказать порчу собственности. Им бы и постараться. Но почему-то не особо стараются.

Адвокат Айвазян спрашивает, актированы ли повреждения. Свидетель отвечает, что да, и документы в деле. Но Айвазян говорит, что актов в деле не нашел. Судья отложила решение этого парадокса "на потом".

Неожиданным стало отношение фирмы "Эко-Универсал" к компенсации ущерба. Они решили не предъявлять Михаилу претензии в рамках "Болотного дела". А вот дальше, если суд признает Михаила виновным, предъявят ему гражданский иск. А если нет, то не будут. Это что - стремление к справедливости? Или компания почуяла сомнительность дела и опасается оказаться в глупом и неприличном положении?

Вот и все. От всего заседания остались в памяти лишь несколько безобразных деталей. Сперва обвинитель Иванова, заметив в зале делающую зарисовки девушку, категорически потребовала: "Меня рисовать нельзя, я не хочу, чтобы мое изображение появлялось где-то!" На попытки возразить, что рисование в суде - обычная практика и никакими нормативами (в отличие от съемок) не запрещена, обвинитель вскипела. Ее поддержала судья Москаленко: "Рисунки никакими законами не предусмотрены!" Не предусмотрены - значит запрещены. В устах судьи такое удручает.

Затем взвились сразу все три адвоката. Это бывает только в вопиющих случаях. Обвинитель, за отсутствием свидетелей, начала вновь зачитывать материалы дела. В частности - текст очной ставки бойца Казьмина с якобы избивавшим его Михаилом. А дело в том, что показания свидетелей согласно УПК категорически нельзя зачитывать до их выступления в суде. И Верховный суд это не раз разъяснял. Казьмин вызван в суд для дачи показаний. А при очной ставке обе стороны обязательно повторяют свои показания. Выходит - прямое нарушение процессуального закона! "Объявите свои возражения, они будут записаны в протокол!" - невозмутимо парировала судья. И обвинитель продолжила чтение показаний.

Ничего нового. Все эти общие слова мы слышали на этапе следствия и на судах по мере пресечения. НИЧЕГО. Дела фактически нет. Судить Михаила не торопятся. Состояние его ухудшается на глазах. Как я уже писал, они просто сводят его с ума. Следующее заседание - 29 мая, в 16 часов.

Я не увидел ничего плохого в том, что сказал Путин о едином учебнике истории. Я думаю, что это разумная и правильная мысль... Пришла пора просто разобраться с историей. Надо не стыдиться собственного народа и собственной истории... Надо перестать стесняться собственной истории, которая была такой, какой она была, перестать стесняться собственных родителей, стать достойными самих себя... Единым учебником истории может стать отсутствие застенчивости и стыда за свою историю. Она была, она была хорошая.

Ссылка

Ответ Александру Герцену, 8 мая

Александр, добрый день! Большое спасибо за поддержку. Это действительно сильно мотивирует. На самом деле я никакой не герой, а такой же, как все. Просто в нашей стране сложилась такая ситуация, что для того чтобы оказаться за решеткой, не так много надо сделать. Я, конечно, не думаю сдаваться, и чем бы ни закончилась эта история - она никак не повлияет на мои убеждения. Но важно не надеяться во всем на лидеров, а выстраивать сеть, стремиться к самоорганизации, чтобы, когда одного человека сажают, это никак не сказывалось на всем движении.

Оказавшись в СИЗО, я в очередной раз убеждаюсь, что одним из важнейших направлений нашей работы должно стать распространение информации о том, что происходит в стране. Несмотря на то что здесь специфическая аудитория, уровень проникновения какой-то альтернативной точки зрения минимален.

У людей в голове «Анатомия протеста» и «Госдеп». Это при том, что многие из этих людей сами являются жертвами произвола со стороны силовых структур.

Еще раз спасибо за поддержу. Завтра 9 мая, поэтому: ни шагу назад. Наше дело правое. Победа будет за нами! Всех благ!

Ответ Римме, 9 мая

Здравствуй, Римма!

Спасибо за поддержку. Я, конечно, поддерживаю идею с письмами. Это действительно очень важно. Сейчас в нашем СИЗО, где сидит еще 7 человек по Болотной, даже нельзя передавать книги, а интересом к библиотечным книгам Марининой и всяким прочим современным «шедеврам» отечественной литертуры как-то не могу проникнуться.))

У меня все нормально сейчас, если не считать самого факта, что я здесь)). Я надеюсь, что следствие не будет сильно затягиваться, а в суде, несмотря ни на что, я считаю, есть неплохие шансы.

В целом свою посадку я воспринимаю как некое признание со стороны режима каких-то минимальных результатов своей активистской деятельности. Хотя я на самом деле ничем не отличаюсь от большинства тех, кто выходит на акции оппозиции.

Я получил довольно много уже писем от людей из разных городов и даже стран. Это действительно сильно мотивирует. Но я еще раз хочу подчеркнуть, что сам по себе статус «политического» еще не означает в наше время каких-то особых заслуг. Сейчас даже все идет к тому, что, возможно, мое дело будет в отдельном производстве с той пожилой женщиной, которую привлекали после Марголина (Еленой Кохтаревой. - Ред.).

В плане поддержки есть все-таки важная тема с 212-й статьей ("массовые беспорядки". - Ред.) и ее применимостью. Здесь важна общая консолидированная позиция адвокатов и обвиняемых, поддержанная хоть какими-то экспертизами. То есть надо постараться всем очевидные вещи закрепить документально. Я так понимаю, что сейчас не очень много успехов в этом направлении.

Ну и, конечно, общественная поддержка и присутствие «на улице» также очень важны. К сожалению, сейчас я даже не знаю, как прошел митинг (в годовщину событий 6 мая. - Ред.). Надеюсь, что все хорошо. Вот как-то так. Еще раз спасибо!

На связи!

Все письма "болотных узников"

Сайт поддержки Алексея Гаскарова

Казалось бы, такого человека (как император Николай II. - Ред.) нужно на руках носить и благодарить за то, что он своим тихим голосом и своей кроткой внешностью, никогда никого не обижая и не оскорбляя, сумел так организовать работу страны, что она за короткое время, в том числе и пройдя через испытания революции 1905 года, стала сильной и могущественной.

Кирилл, патриарх Московский и всея Руси

В первые дни после манифеста (17 октября 1905 года. - Ред.) нехорошие элементы сильно подняли головы, но затем наступила сильная реакция, вся масса преданных людей воспряла. Результат получился понятный и обыкновенный у нас: народ возмутился наглостью и дерзостью революционеров и социалистов, а так как 9/10 из них - жиды, то вся злость обрушилась на тех - отсюда еврейские погромы… Но не одним жидам пришлось плохо, досталось и русским агитаторам, инженерам, адвокатам и всяким другим скверным людям... Я получаю много телеграмм отовсюду очень трогательного свойства с благодарностью за дарование свободы, но с явным указанием на то, что желают сохранения самодержавия. Зачем они молчали раньше - добрые люди?

Николай II. Из письма матери, императрице Марии Федоровне, 27 октября 1905 года

Я сейчас ехал долгой дорогой через Италию на поезде... Это же бедная страна! У нее был фасад, как сказали бы у нас, потемкинские деревни, и этот фасад в одночасье рухнул. Когда мы говорили: "Хотим жить как в Европе!", - в такой Европе никто жить не хотел, а она такой ведь и была!
Посмотрите на это открытыми глазами, не верьте пропаганде! Не глядите на жизнь из окна своего персонального автомобиля! А жизнь там беднее, чем в Советском Союзе. Эти несчастные домики, в которых нет отопления - зачем в Италии отопление? - а зима ведь не всегда мягкая. Обшарпанное все, порушенное. Нивы сжаты, рощи голы.

Максим Кантор, писатель и художник

Бальмонт, впервые обежав Лувр, спросил швейцара: C'est tout? ["Это все?"] - C'est quelque chose, monsieur ["Это кое-что, сударь"], - ответил вежливый швейцар.

Михаил Гаспаров. "Записи и выписки"

Одного жаль: жаль, что таких (как публицист Михаил Берг, отрицательно высказавшийся о Дне Победы. - Ред.) нельзя положить на брусчатку Красной площади во время прохождения парадной колонны танков Т-90.

Ссылка

Сегодня день рождения у нашей замечательной балерины Натальи Осиповой. Балерины редкого дара и редкой выразительности, резких противоположностей земного и небесного, уникальным образом не раздирающих, а центрирующих ее танец и ее личность для главного - возвышающего человека Смысла и Чувства.

Вослед Тургеневу сегодня можно сказать: во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины ты один мне опорой и поддержкой, о великий, могучий, правдивый и свободный русский классический балет. Любимое дитя империи, эту самую империю похоронивший и пробившийся, процветший сквозь все плиты и затворы. Плачущий над судьбой падших и дающий веру неверующим. И радость, радость солидарного совершенства.

Такова и одна из его лучших балерин сегодня, наследница Павловой и Плисецкой, Наталья Осипова. Высокая бравура и невероятный прыжок, тончайшая лирика и мощная трагедийность, вихревость и одухотворенность... И почти сотня(!) станцованных к ее 27 годам ролей, и невероятная любовь зрителей самых разных культур и континентов...

И «в рабстве рожденное сердце свободное», делающее балерину способной на яркий и благородный бунт против рутины и унижений - уход осенью 2011 года из Большого театра (вместе с замечательным своим партнером Иваном Васильевым). Неслучайно этот небывалый и шокировавший многих поступок лишь на месяц опередил рождение белоленточного сопротивления, они однокоренные явления по своей сути, по своему достоинству.

Когда нет сил жить и одолевает смертельное отвращение к торжествующем свинству, я вспоминаю танец Натальи и Ивана, черпаю от его силы и учусь у его смысла.

Браво, Наталья!

Многая лета!

Фото: The Telegraph

15 мая Госдума приняла в окончательном чтении федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ».

Итак , свершилось. Учащихся всех возрастов и категорий, от первоклашек до аспирантов, будут тестировать на наркотики.

Закон, казалось бы, мягкий и пушистый - торжество либерализма. Нет ни тест-полосок, ни медицинского освидетельствования. Так, мелочь, - «осмотры». Никакого принуждения: социально-психологическое тестирование и профилактические медицинские осмотры будут проводиться с добровольного письменного согласия самих учащихся, а в отношении не достигших 15-летнего возраста - с письменного согласия родителей. Подчеркнутая конфиденциальность. И никакого ФСКН: все отдано Минобразования и Минздраву. Пожелания прогрессивной общественности учтены. На первый взгляд.

Однако порядок проведения тестирования и осмотров законом не определен и отдан на откуп министерствам. Мало того: если порядок медицинских осмотров утверждает Минздрав, то некие «условия» их проведения устанавливаются субъектами федерации. Как соотносятся между собой общий «порядок» и местные «условия» - неясно. Равно как и то, с какого возраста вправе будут приставать к детям психологи со своими тестами и фельдшеры - с баночками. Все регулирование тестирования спускается на ведомственно-региональный уровень. Федеральный закон закрепляет только два требования: добровольность и конфиденциальность. Но это не меры защиты неприкосновенности личности от государственного вмешательства, а способы выявления уклоняющихся от «добровольной» профилактики.

В прошедшие годы эксперименты по тестированию проводились в основном,при устном согласии испытуемых, что обеспечивало некоторую анонимность, хотя и создавало условия для изображения на бумаге любых желательных результатов. Теперь же по закону сдавшие тест будут фиксироваться под роспись. Отсутствие таковой станет свидетельством недоброкачественности уклонистов.

Анонимность исключается. Предписанная законом обязанность образовательных учреждений обеспечивать конфиденциальность полученной в результате тестирования информации предполагает получение персональных данных.

О недопустимости унижения человеческого достоинства при профилактических медицинских осмотрах в законе не говорится. Могут ли они проводиться не в поликлиниках, а в самих образовательных учреждениях? И чем, собственно говоря, будет отличаться осмотр от освидетельствования? Что предполагается осматривать - мочу? кровь? не колются ли ученики 2-го «Б» в пах?

Наиболее примечательны последствия «раннего выявления». Прежде всего выявление незаконного употребления наркотиков возможно теперь, согласно закону, «в результате социально-психологического тестирования». В порыве либерализма авторы закона подзабыли, что употребление наркотиков интересует, помимо психологов, еще и правоохранительные органы. Потребление наркотиков - административное правонарушение, за которое лица, достигшие 16 лет, наказываются штрафом от 4 до 5 тысяч рублей или арестом на срок до 15 суток. Органы обязаны при поступлении информации о правонарушении возбудить административное производство.
Посадят или нет - это еще вопрос. А вот в «специализированное медицинское учреждение» (наркодиспансер ) направят наверняка. Под роспись (о согласии, конечно). Где «рано выявленного» поставят на учет. Тем дело и кончится.

Омбудсменов у нас развелось, как собак нерезаных. У каждой социальной группы свой, блин, омбудсмен. По каждой проблеме свой правозащитник. Бизнесмены – не исключение. За ними смотрит некто Титов. Борис Титов. Тот, что некогда возглавлял организацию «Деловая Россия».

Не зря он рулил конторой с таким названием. В народе слово «деловой» часто используется в смысле «шустрый», «наглый». В негативном смысле. «Ишь, ты, деловой какой!» - возмущается какая-нибудь тетя Маша не в меру наглым, вымогающим взятку сантехником.

Так вот, Борис Титов действительно «деловой». Недавно он предложил амнистировать свыше ста тысяч осужденных бизнесменов под тем соусом, что они, мол, инициативные энергичные люди. А именно такие и нужны сейчас стране. Мол, освобожденные монаршей милостью, они бросятся строить, отстраивать, ее, Россию-матушку. И вообще, считает Титов, в большинстве своем они осуждены неправосудно.

Его немедленно поддержали «свои»: Константин Боровой, Павел Крашенинников и даже спикер Госдумы Нарышкин. Последний, правда, с оговоркой, мол, освобождать надо, но не всех.

Либеральная пресса тоже перевозбудилась – стала судорожно гадать, подпадут ли под означенную амнистию Ходорковский и Лебедев. Хобби у них такое – гадать.

Титов хочет подвести амнистию к Дню предпринимателя, отмечаемому 26 мая. А 23 мая, то есть на следующей уже неделе, он встретится для разговора на эту тему с президентом Путиным. Зная византийские наши порядки, можно смело утверждать, что задуманная амнистия в том или ином виде состоится. Иначе ВВП не тратил бы на это время.

С этого момента в России появилась каста неприкасаемых. Тех, которые равнее равных. За то, что они «бизнесмены», а не голь перекатная, им и преференции. Украл много – молодец, пожалуйте на волю. Мало – сиди до звонка.

Вообще-то это называется социальный расизм. Вы, Титов, – расист, тот, кто делит людей на чистых и нечистых. Амнистия должна быть широкой и затрагивать в той или иной степени большую часть заключенных, а не только коммерсов, белую кость.

С 1937 по 1941 год были арестованы около 180 тысяч священников и церковнослужителей... 110 тысяч были расстреляны... Как вы, человек православный, можете оправдать это злодейство вашего кумира Сталина?

Во-первых, церковь конца XIX - начала XX века перестала быть церковью. Она стала тучной, она стала глухой, она по существу не спасла Россию от революции... она не внесла в русское сознание вот этот огнь Христовый. Она была церковью, которую описал в картине художник - «Чаепитие в Мытищах» - тучной, сытой, мертвой для нужд народа церковью. Убили этих священников - и для православного сознания эта смерть не является смертью. Они стали новомучениками, святомучениками. Церковь стала огненной, сверкающей. И поэтому избиения, которые пролились на церковь в 30-е, в 20-е годы, - это карающий Господень меч. И церковники, религиозные люди не должны роптать на это. Они по существу должны понимать, что это кара Господня, и благодарить тех, кто превратил церковь сытую, земную, омертвевшую в церковь мученическую, светоносную, церковь, которая во время войны молилась за советскую армию, молилась за победу, молилась за Сталина, за командармов и за командиров взводов... Учитесь понимать таинственное.

Ссылка

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк настаивает на... введении уголовной ответственности... речь идет в том числе и про публикации в интернете, где там недовольны парадом... Как это прописать в законе?

Согласен абсолютно с позицией Железняка. Просто абсолютно... Про парад можно говорить плохо в том плане, что он плохо организован... Вот критиковать это - пожалуйста, можно... что да, не надо такие огромные деньги тратить на парад: вот, французы отказались от празднования, может быть, и нам стоит, - пожалуйста. Но говорить о том, что проводить парад нет повода, вот этого говорить нельзя... А как сформулировать... Вы дайте юристам задание, мы напишем. Мы напишем, не проблема.

Михаи́л Барще́вский, полномочный представитель правительства в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук,

Моментальников

Эчеленца, прикажите!
Аппетит наш невелик.
Лишь зад-да-да-да-данье нам дадите -
всё исполним в тот же миг.

Владимир Маяковский. "Баня"

Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека принял рекомендации по результатам специального заседания на тему "Проверки НКО: затраченные ресурсы и полученные результаты". Кроме констатации незаконности прокурорских проверок тут есть и мощный конструктив, Цитирую:

С учетом изложенных выше обстоятельств Совет считает необходимым:
1. Представить на рассмотрение Президента Российской Федерации В.В. Путина предложения по внесению изменений в Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», предусматривающие замену юридически неопределенного и противоречивого понятия «некоммерческая организация, осуществляющая функции иностранного агента», на легко определяемое понятие «некоммерческая организация, финансируемая из иностранных источников». Предлагаемое понятие должно охватывать все НКО, получающие денежные средства и иное имущество из-за рубежа, вне зависимости от того, какой деятельностью они занимаются, и не допускать исключений. Для таких организаций вполне логичны повышенные нормы публичной отчетности, чтобы общественность имела возможность контролировать расходование каждого доллара, евро или юаня…

Проще говоря, все дискриминационные нововведения, включая усложнение отчетности и обязанность НКО маркировать свои обращения и релизы, предлагается сохранить. Только вместо "иностранный агент" надо будет писать "иностранный наймит".

Это как если бы юденрат Варшавского гетто обратился к рейхсфюреру СС с нижайшей просьбой: поскольку ношение евреями желтой звезды вызывает по отношению к ним резкие антисемитские проявления, нельзя ли разрешить евреям (и приравненным к ним лицам) ношение шестиконечной звезды любого другого цвета.

Все журналисты хотят взять у вас интервью. А есть человек, с которым хотели бы пообщаться вы?

Многих уже нет в живых... Я бы хотел поговорить с Чингисханом, Сталиным и Эйнштейном.

Сталин – очень противоречивая фигура. Как вы к нему относитесь?

Положительно. Я вижу логику в его действиях. Не без перегибов, конечно. Но он пришел к власти в стране, которая только пережила революцию. Сколько там было шпионов, врагов, предателей. У многих людей после Гражданской войны осталось на руках оружие. Страна была разорена, надо было как-то выживать. Надо было строить страну, а чтобы это сделать, надо держать ее в железных руках. Потом началась война. Сколько людей вернулось после ее окончания с фронта опять же с оружием. Кругом разруха, надо восстанавливать страну, сохранять обороноспособность. Сколько криминальных элементов было...

Сталин принял Россию с деревянной сохой, а оставил с ядерным оружием.

Да, он знал, что делает. О нем говорят: кровавый тиран. А в то время по-другому было нельзя. Да, были невинные люди среди пострадавших от репрессий... Но такое случается. Вот недавно в США отпустили из тюрьмы человека, который отсидел 45 лет. Оказалось, что он был невиновен. Представляете, человек отсидел всю жизнь за то, чего не совершал.

16 мая редакция сайта "Чемпионат.com" удалила интервью Брызгалова, опубликованное накануне.

Бутырский районный суд 14 мая в очередной раз продлил срок содержания под стражей Борису Стомахину, на этот раз до 10 июля 2013 года.

Борис Стомахина привели в зал суда пристегнутым наручником к руке конвоира. Второй рукой Борис опирался на трость, без которой он не может обходиться из-за травмы ноги, полученной еще при первом аресте в марте 2006 года.

При входе в зал судьи Борис Стомахин не встал, свои установочные данные подтвердил судье нехотя. Следователь Абоев заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей в связи с тем, что ему нужно составить обвинительное заключение, ознакомить с делом обвиняемого, направить дело прокурору и так далее.

Еще 24 апреля, следователь предъявил Стомахину дополнительные обвинения, переквалифицировав ч.1 205 статьи («оправдание терроризма») на более тяжкую ч.2 (то же с использованием СМИ). Это уже отнесено к разряду тяжких преступлений и дает право суду продлевать предварительное заключение более чем на полгода.

Адвокат Бородин заявил суду о недопустимости такой квалификации, поскольку нельзя рассматривать в качестве СМИ блог в Живом Журнале, где и был размещен вменяемый Стомахину текст. Он также заметил, что за гораздо более тяжелые преступления людей держат под подпиской или под домашним арестом. Стомахину же вообще никакое уголовное деяние не вменяется, только тексты. Бородин попросил также учесть состояние здоровья матери Бориса Стомахина, которая из-за сердечного приступа даже не смогла явиться в суд.

Помощница Бутырского межрайонного прокурора Н. Тимошенко возразила против изменения меры пресечения Борису Стомахну, не приведя ни единого аргумента.

В ходатайстве Стомахина о моем участии в процессе качестве защитника наряду с адвокатом судья Галиуллин на этот раз отказал.

Сразу же после заседания Борис Стомахин был доставлен в следственный комитет, где следователь Абоев предъявил ему новое обвинение, а также ознакомил его с постановлением о назначении новой амбулаторной психиатрической судебной экспертизы и новой психолого-лингвистической экспертизы.

Теперь Борис Стомахин обвиняется по ч. 1 ст.105.2, ч.1 ст.280, ч.1 ст.282, ч.1 ст.30 ч.2 ст.205 УК РФ. Предъявленное ему обвинение на 5 страницах сопровождается однообразным рефреном: «...в неустановленное следствием время в неустановленном месте от неустановленного источника... получил доступ к администрированию сайта... стал пользователем социальной сети «livejournal»... получал от неустановленного следствием источника и производил самостоятельно тексты...» и так далее. Кроме публикаций в Живом Журнале и на почти не посещаемом сайте «Сопротивление» Стомахину вменяется создание одного выпуска газеты «Радикальная политика».

Борис Стомахин говорит, что не надеется на срок менее 10 лет, и пребывает в угнетенном душевном состоянии, граничащем с депрессией. От участия в следствии и суде отказывается, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем.

Ссылка

15 мая редакция сайта "КП" заменила эту фразу в публикации от 13 мая.

Казалось бы, новость как новость - мелкие подробности мало интересующей масс-медиа академической жизни. В РГГУ в следующем году на философский факультет не будет зачислено ни одного студента-бюджетника - Министерство образования и науки сократило бюджетные места по всему университету, а на философский факультет не выделило бесплатных мест вовсе.

Однако события, выглядящие незначительными, могут указывать на важные тенденции. Отношение власти к философии, сутью которой является свободное выражение мысли относительно основ индивидуального и социального бытия, - лакмусовая бумажка, тестирующая уровень свободы в обществе.

Казалось бы, в современном мире хорошо отработаны стратегии нейтрализации интеллектуалов. Свободомыслящие интеллектуалы, оппонирующие властям, предлагающие радикальные и не очень культурные и идеолого-политические альтернативы, отсечены от подавляющего большинства населения даже и самых демократических и либеральных стран Запада. Да, академия на Западе весьма и весьма левая - выступает против господства "традиционных ценностей", антиклерикальна, в той или иной степени антибуржуазна. Но прямой угрозы власти от университетских интеллектуалов не ощущают.

Казалось бы, до некоторых пор российские власти придерживались сходной позиции в отношении академии. Но это лишь на поверхностный взгляд. Да, университетские преподаватели фактически перестали подвергаться цензуре и идеологическим проверкам - во всяком случае, таков был мой опыт пребывания в российских вузах в качестве студента, а затем преподавателя. Меня никто не ограничивал в выборе тем для научных работ, не навязывал мне планов курсов. Короче говоря, лично я ни единого раза не столкнулся с идеологическим вмешательством в свою научно-преподавательскую жизнь.

Администрация российских вузов чаще всего занята своими делами - карьерным ростом, интригами и повышением уровня личного благосостояния. Студенты и преподаватели - это, как правило, люди второго сорта. Поскольку государство в России нынче скорее пиратское, чем имперски-идеологическое, министерским чиновникам и внутривузовским начальникам не было нужды контролировать научную жизнь и учебный процесс в плане его непосредственного содержания. Гораздо важнее для них были финансовые потоки. Губительную сущность либерализма, гомосексуализма, космополитизма и индивидуализма можно было не обличать, а напротив, хохотать вместе со студентами над идеологическими потугами правителей.

Возможно, подобным образом дело обстояло не везде. Но такой климат был в РГГУ в конце 80-х, в 90-е - таким он сохранялся и в нулевые. Сохранялся - несмотря на пережитые университетом в то десятилетие потрясения. Произвол администрации слабо сказывался на учебном процессе и на научной жизни, даже когда РГГУ впал в немилость за связь с "ЮКОСом" и новое руководство всеми силами пыталось загладить свою "вину" за общение с Ходорковским и Невзлиным.

Меня часто смущал вопрос - почему российские университетские мэтры терпят положение дел в системе высшего образования? Хорошо, молчаливость молодежи некоторые объясняют ее прагматичностью, установкой на обретение доходного места в жизни. Да, младшие научные сотрудники не имеют мирового имени, а потому их возможные увольнения не станут скандалом. Пусть так. Но именно мэтры, как правило, уговаривают своих молодых коллег "не лезть в бутылку" и "не дразнить гусей", иногда гордясь своим жизненным опытом, а иногда оправдываясь - "ну что же вы хотите, мы выросли в СССР, мы все советские люди". Вот и получается, что мэтры, имеющие высокий научный статус и авторитет не только в России, но и в мире, "бессмертные", которым, казалось бы, совершенно не страшно потерять место работы, поскольку для них тотчас же найдется другое, не менее престижное, свободно передвигающиеся по международным конференциям, - молчат, когда дело касается университетского коррупционного беспредела и чудовищных начинаний Минобрнауки.

В академической среде принято было недовольство выражать сугубо кулуарно - и кулуарно же пытаться решить те или иные проблемы, используя свои административные связи. До поры до времени такая стратегия может помочь. Но только лишь до поры, да и то по мелочи. Мало того, в конечном итоге такая стратегия разрушительна как для отдельного представителя научного сообщества, так и для сообщества в целом, как с этической, так и с прагматической позиции. Различные неформальные инициативные группы, возникавшие и возникающие в РГГУ, вовлекают в себя прежде всего именно молодых преподавателей, мэтры же предпочитали не рисковать. Подписывают петиции, а тем паче сами вступают в эти группы единицы - многие другие сочувствуют, но подписей не ставят, опасаясь финансово-административных последствий.

Академическая среда в России страдает тем же, чем и вся остальная страна: социальной атомизацией, отсутствием солидарности. Мировая академия по традиции призвана быть социальным авангардом, инициатором социальных преобразований, рассадником инакомыслия. К сожалению, приходится констатировать, что российская академия не выполнила своих социальных функций. В протестном движении в России участие принимали отдельные представители научного сообщества, но почти не было организованных акций от имени университетов и отдельных университетских подразделений. Научное сообщество не смогло выдвинуть своих сартров и фуко, которые бы с мегафонами выходили на так, впрочем, и не построенные баррикады.

К сожалению, велика вероятность, что философский факультут РГГУ в результате будет расформирован - возможно, схожая судьба ждет и РГГУ в целом. Логика "не дразнить гусей" приведет к тому, что другие подразделения РГГУ за философов не вступятся, поскольку побоятся повторить судьбу коллег. А другие университеты не будут открыто поддерживать людей из РГГУ, чтобы не разделить опалу с бывшим флагманом российской либеральной демократии.

Российское государство стремительно идеологизируется - и симптомом новой идеологизации становятся действия в отношении философского образования. "Польза от философии сомнительна, а вред очевиден. Эти слова, произнесенные в середине позапрошлого века министром просвещения Ширинским-Шихматовым в связи с ликвидацией философского факультета в Московском университете, могли бы повторить и современные российские чиновники. Традиция подозрительного отношения к философии им вспомнить будет очень просто – таков их генотип, ведь философия так и не была восстановлена в правах. Ограничения на преподавание философии действовали до крушения монархии и очень скоро были восстановлены новой диктаторской властью, дозволившей лишь марксистско-ленинское учение, которое всесильно, потому что верно. Последние 25 лет были временем относительной интеллектуальной свободы, нестерпимой для бывших верных сынов партии, которых вовсе не смущает необходимость перекрашиваться в националистическо-клерикальные тона. Так что если они и вынуждены оставлять в программе философию, то желательно в контролируемом формате, чтобы остался МГУ, а от альтернатив чиновнику только головная боль.

Добавляет наглости чиновникам от просвещения и тот факт, что их действия вроде бы вполне укладываются в глобальную тенденцию. По всему миру идет непопулярная университетская реформа, связанная с резким повышением цен на образование, сокращением преподавательских мест (особенно на гуманитарных специализациях), торжество духа утилитаризма в ущерб фундаментальному познанию. В связи с этим мировое академическое сообщество ищет альтернативы.

Одна из самых перспективных альтернатив - это развитие образовательных программ в интернете, формирование сетевых университетов, полноценного сетевого научного сообщества, мало зависящего уже не только от государства, но и от крупных спонсорских вливаний (в особенности когда речь идет о гуманитариях, которым не нужны дорогостоящие синхрофазотроны). Эту альтернативу прежде всего и хочется предложить российским интеллектуалам. Давно пора разорвать порочную связь российского научного сообщества с государственным аппаратом, почувствовать вкус свободы и независимости, которого у российского научного сообщества не было никогда, поскольку университеты изначально создавались именно как государственные.

А пока нет полноценной системы образования в интернете - обращаюсь также к российским бизнес-кругам и в принципе ко всем людям доброй воли, которым не безразлично развитие гуманитарного и иного знания. Поддерживайте инициативы по созданию систем независимого сетевого образования. Это значительно дешевле, чем спонсировать университеты с их распухающей от коррупционных доходов администрацией и сомнительными связями с чиновничеством.

И конкретно в связи с ситуацией в РГГУ. Факультет скорее всего погибнет, если будет упразднен прием бюджетников. Платники редко приходят на философский факультет и редко его заканчивают, даже если приходят. На моем курсе было несколько платников - и в итоге ни один из них не закончил факультет и не получил диплом. Поэтому обращаюсь к возможным спонсорам - поддержите факультет, организуйте стипендии для потенциальных студентов, дайте возможность организовать набор. Пусть для государства он будет формально платный, а для студентов фактически бесплатный. Но для этого представители факультета должны выразить свою готовность идти по такому нестандартному пути. Если же для спасения факультета будет выбран путь закулисных интриг, он скорее всего приведет к поражению. У тех, кто не борется за свои права, отнимают и те, которые были. В перспективе же предлагаю своим бывшим коллегам с философского факультета РГГУ организовать независимое философское интернет-сообщество, которое могло бы напрямую выходить на молодое поколение людей, интересующихся философией.