Прочитала репортаж про акцию 5 мая на Грани.Ру. Извините, коллеги, но это непрофессионально. В репортаже указано количество участников 500 человек, совпадающее практически полностью с мнением МВД (которое занижает численность протестных акций в 3-4 раза).

А теперь посмотрите на фотографии: http://makarov-dmitriy.livejournal.com/162666.html. Разве это 500 человек? Не думаю.

Не являясь организатором акции 5 мая, с огромным разочарованием констатирую, что Грани.Ру отработали с оглядкой на мнение КСО, который всячески чинил препятствия организаторам акции 5 мая. КСО также организовал атаку на организаторов акции 5-го мая в паблике (в ФБ). Члены КСО многократно обвиняли организаторов акции 5 мая в спойлерстве и сотрудничестве с Кремлем, сторонники КСО призывали срывать агитационные материалы, противодействовали организаторам. В этих условиях можно констатировать, что акция 5 мая, несмотря ни на что, удалась.

Считаю, что Грани.Ру, как один из немногих независимых оппозиционных ресурсов, не должны допускать подобного непрофессионализма и ангажированности. А должны профессионально и четко освещать любые протестные акции без оглядки на мнения "лидеров" протеста.

Еще летом мне сообщили, что какие-то добрые люди (судя по всему, тролли из компании «Льва Щаранского») завели «мой» твиттер и постят там от моего имени всякую чепуху. Впрочем, подчас настолько правдоподобную, что даже Женя Чирикова перепостила. Я разъяснил недоразумение, попросил твитнуть, что аккаунт фейковый, и успокоился. Но тролли не успокоились и продолжали свое дело, причем, как оказалось, кто-то даже посылал деньги на указанный там «счет» «яндекс-кошелька» (это когда я якобы баллотировался кандидатом в мэры Химок).

Обо всем этом можно было бы и не упоминать, если бы сегодня меня не проинформировали о новостях «моего» твиттера. Оказывается за 13 апреля там появилась такая запись:

"Сидим тут с Митюшкой в офисе Солидарности. Бухаем".

Дело в том, что 13 апреля я действительно был на дне рождения одного из друзей – члена «Солидарности», вместе с Надеждой Митюшкиной, о чем и сообщил по телефону, кажется, Вере Лаврешиной. Узнать об этом факте можно было ТОЛЬКО из прослушки моего телефона.

Итак, эшники то ли сами ведут «мой» твиттер, то ли систематически сливают информацию каким-то троллям. И это самое замечательное.

Когда спецслужбы прослушивают телефоны оппозиционных активистов – это, конечно, незаконно, но при авторитарном полуфашистском режиме естественно. Тут и удивляться нечего. Но серьезная спецслужба, будь это хоть НКВД, хоть Гестапо, не будет заниматься мелкими школьническими пакостями. Данная история характеризует весь уровень нашего быдлячьего авторитаризма. Слава богу, полюбовался я вживе на наших борцов с экстремизмом, всех этих окопных и леш-улыбок, с куриными мозгами и замашками мелкой дворовой шпаны. Обмазать дверь дерьмом, проколоть шины автомобиля или подстеречь с битой в темном переулке – это самое оно, это их уровень. А что же до собственно профессиональных требований... Однажды в ментовке опер сказал мне: «Ведь вы же правый?» Это я у них в базе числился правым, потому что однажды был задержан вместе с националистами. Зато знакомый-националист со смехом рассказывал мне, что его самого эшники посчитали организатором акции в общежитии «Мосшелка» - мероприятия, разумеется, исключительно левого.

И тут вспоминается классическая история с американским послом Макфолом, которого не только прослушивали (это-то как раз, по-своему нормально), но «засветили» эту прослушку не по какому-то чрезвычайному политическому поводу, а для того чтобы сделать мелкую пропагандистскую гадость: послали НТВ-шников на встречу Макфола с Львом Пономаревым, о которой те договаривались по телефону. Тогда-то шокированный Макфол и выдал свою знаменитую тираду: "Я как будто в дикой стране. Это ненормально. Не бывает такого у нас, в Англии, Германии, в Китае, только здесь и только с вами". Некоторые считают эту фразу недипломатичной. Я же, наоборот, считаю, что он очень дипломатично выразил мысль, которую вообще-то без мата едва ли и выразишь.

Криминализация гомосексуализма исходит из предпосылки о том, что гетеросексуальность - это норма, а гомосексуальность - отклонение от нормы. Предполагается безусловная нормативность гетеросексуальных отношений. Если ты гетеросексуал - ты нормальный. Нормализация определенного типа сексуальности - дело безнадежное. Сексуальность многолика и полиморфна, и границы нормы в ней неуловимы, если это, конечно, не прямое насилие. Кстати, большинство изнасилований - всюду признаваемых преступлениями - вписывается в рамки "нормальной" гетеросексуальной практики. Педофилия преступна потому, что ребенок не является субъектом с достаточной автономией воли. Все остальное не поддается нормативизации. Если все в рамках гетеросексуальности норма, то норма и анальный секс, и садизм с мазохизмом, и вуайеризм, и фетишизм, и групповой секс, и многое другое. А если это не так, то где провести границы?

Нелепая идея приложить к сексуальности юридическое понятие нормы вписывается в общую для российского общества тенденцию разделять людей на правильных и неправильных. Если ты "политический гетеросексуал", ты поддерживаешь режим, а если нет, то ты "политический гомосексуалист", патология. Но так же, как не существует "правильных" гетеросексуалов, не существует никакой поддержки режима. Сколько раз каждому приходилось слышать: "Я вообще голосовал за Путина, потому что остальные совсем придурки. Но ЕдРо - жулик на жулике, суды и следователи - бандиты с большой дороги, чиновники - сволочи" и т.д. Это что, поддержка режима? Это что, норма? Или это уже на грани оппозиционных девиаций? Миф о сторонниках режима так же эфемерен, как и миф о сексуальной нормативности.

В Нижнем Новгороде расследуется дело, аналогичное "Болотному". Речь идет о якобы имевшем место нападении участников мирного митинга 15 сентября на сотрудников ОМОНа. Первоначально проверка проводилась по факту избиения прапорщиком Лебедевым организатора акции Зайцевой и фотографа Ильи Мясковского, однако в настоящее время дело по этим эпизодам закрыто. Лебедев, напротив, стал потерпевшим, а я - нападавшим на него.

В основе отказа в возбуждении уголовного дела лежат следующие показания И.В. Лебедева: «Я, действуя с целью сохранения вверенного мне имущества, обеспечения личной безопасности, предотвращения дальнейших противоправных действий Зайцевой, руководствуясь п.п. 1-3 ст.21 ФЗ «О полиции», применил в отношении Зайцевой спецсредство — ПС, нанеся удар данным спецсредством по шлему, который держала Зайцева в правой руке, выбивая данный шлем у нее из рук. Из-за того, что Зайцева сделала замах и повернулась, данный удар прошел не по шлему, а по запястью и предплечью, выбив его из рук Зайцевой. О том, попал ли я Зайцевой спецсредством по голове, я сказать не могу, так как не видел. Все мое внимание было обращено на шлем, так как без него моему здоровью угрожала опасность в случае повторного совершения в отношении меня противоправных действий со стороны участников несанкционированного митинга».








Вот видеозапись данного эпизода:


В результате Зайцева получила ушиб головного мозга.

То, что п.2 ч.1 статьи 22 федерального закона "О полиции" запрещает использование спецсредств для разгона незаконных публичных мероприятий, не нарушающих общественный порядок, а п.2 ч.1 той же статьи запрещает нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, следователя СО Нижегородского района С.С. Малахова нисколько не смутило.

На раскадровке видеозаписи четко видно, по какому место лупил Лебедев и на что было направлено его внимание:

В понедельник афганка Хафиза (имя изменено) принесла нам решение ФМС России по ее жалобе на отказ миграционной службы Москвы продлить ей временное убежище на территории РФ. Когда читаешь это решение, вспоминаются строки из «Теркина на том свете»:

И у тех, кто там сидят,
С виду как бы люди,
Означает важный взгляд:
Нету и не будет.

Действительно, разве люди  могли написать такое?

«...УФМС России по г. Москве в полной мере рассмотрены все обстоятельства дела заявительницы и правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для продления срока предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, в том числе и по состоянию здоровья».

А обстоятельства у Хафизы вот какие. Ее муж при Наджибулле служил в контрразведке ХАД, был членом Народно-демократической партии (НДПА), таких в Афганистане называют коммунистами. После того как моджахеды захватили Кабул, ему пришлось бежать в Мазари-Шариф под покровительство генерала Дустума, а в 1998 году, когда к Мазари-Шарифу приблизились талибы, - покинуть Афганистан и выехать в Россию. Через четыре года к нему присоединилась Хафиза с детьми: одной с четырьмя детьми в Афганистане было очень трудно, а мужу возвращаться на родину было опасно. Здесь в России у Хафизы родилось еще двое детей.

Супруги хотели в России получить статус беженца, но миграционная служба Москвы даже не стала рассматривать их обращение (на языке закона «О беженцах» это звучит так: им было отказано в рассмотрении ходатайства о признании беженцами по существу).

Однако в 2006 году им все же  был предоставлен статус похуже - временное убежище. Это гуманитарный статус, который дается тем, кому отказано в статусе беженца, но кого негуманно возвращать на родину. Шесть лет  им продлевали этот статус, но в конце 2012-го - неожиданно отказали. Вообще-то закон связывает утрату временного убежища с «устранением обстоятельств, послуживших основанием для предоставления временного убежища». Но у Хафизы и ее семьи все обстоятельства остались прежними. Более того: к ним прибавились новые, не позволяющие им вернуться в Афганистан.

Старшие дети Хафизы выросли в России, двое младших здесь родились, все свободно говорят по-русски. Старший сын  после восьмилетки окончил училище, дочь  заканчивает школу, хочет стать врачом, два сына помладше учатся в школе и занимаются спортом (у одного очень хорошие успехи), младшая дочь ходит в первый класс, а самый маленький - в садик. Эти дети ничем не отличаются от других москвичей. Они не имеют ни малейшего представления о том, как себя следует вести в афганском обществе, где любое отступление от правил может стать поводом для преследования.  

То, что дети Хафизы, в том числе дочери, получают в России образование, делает для них особенно опасным возвращение в Афганистан, где талибы, считающие светское образование и особенно обучение женщин страшным злом, нападают на учениц и учительниц афганских школ, отравляют воду в школах и т.п. На сайте УВКБ ООН сообщается, что только в мае 2012 года в Афганистане из-за подобных инцидентов было закрыто 550 школ.

Миграционные чиновники должны были подумать, что ждет этих детей в случае возвращения в Афганистан. Думать об этом их обязывает не только человечность, но и международные обязательства нашей страны. России подписала Конвенцию ООН о правах ребенка, которая обязывает государство «во всех действиях в отношении детей» «первоочередное внимание уделять наилучшему обеспечению интересов ребенка», а детям-беженцам, желающим получить статус, предоставлять «надлежащую защиту». Но, кажется, сотрудники ФМС об этом даже не слышали.

Однако в решении ФМС по жалобе Хафизы самое поразительное даже не это.

В конце прошлого года у Хафизы было обнаружено онкологическое заболевание. Врач районной поликлиники направил ее на обследование в онкодиспансер, но как раз в этот момент срок временного убежища и, соответственно, медицинского полиса Хафизы  истек. Так что продолжить обследование и начать лечение она не смогла.  

Хафиза показала  направление в онкодиспансер в миграционной службе Москвы, но на него не обратили никакого внимания  и отказали в продлении убежища, опираясь на заключение медицинского центра, в который миграционная служба  посылает всех беженцев на обязательное обследование. Особенность этого центра в том, что там никогда не находят у беженцев никаких серьезных заболеваний, вернее - находят только за дополнительную плату. А если денег нет - здоров. Вот и у Хафизы они «просмотрели» онкологическое заболевание.

В жалобе в ФМС России мы указали на эту грубую оплошность миграционной службы Москвы и медцентра, с которым она работает. Мы написали, что Хафизе необходимо срочно восстановить статус и начать лечение, иначе она просто погибнет: по данным УВКБ ООН, «в Афганистане не существует онкологической помощи. Многие люди здесь узнают об онкологическом диагнозе на поздней стадии и не получают никакой медицинской помощи. Их просто оставляют умирать».

А в ответ получили: вывод УФМС по Москве об отсутствии у заявительницы оснований для продления срока предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, в том числе и по состоянию здоровья, сделан правомерно. Иными словами: пусть умирает.

24 марта 2013, Березники

Журналистка Анастасия Кириленко получила это письмо от Маши по почте в конце апреля, когда колония в Березниках еще не была подключена к системе «Родная связь» (электронные письма заключенным).

Конечно, дописать за тот вечер я не успела, а на неделе времени почти не остается, т.к. учеба моя закончилась, началась работа. Через две недели я буду швея с дипломом, по иронии мои однопусики в вузе тоже в этом году получают дипломы, так что, обмениваясь впечатлениями, мы шутим, что я теперь настоящий рабочий класс, а они - журналисты.

Также в скором времени мне предстоит комиссия по УДО, которая, конечно, решит, что выпускать такого опасного человека, как я, в общество нельзя. Все это скучно и предсказуемо - ладно я, которая пару лет проведет в этой «системе» (системы нет: напротив, это набор довольно произвольных (произвол!) действий), но работающие здесь так живут годами по собственному, так сказать, решению.

Пожалуй, перспектива работы в УИС может показаться неплохой (из-за льгот и, возможно, отсутствия рабочих мест в городе), но, уверена, довольно быстро они понимают, что отбывают службу не в меньшей степени, чем мы - зэки - отбываем наказание, но уйти уже некуда. Да и годы, потраченные на работу. И дети, и прочее, прочее... И к тому же признаться себе - это тоже надо уметь, а сделать выбор, а отвечать за него... Я всегда как-то знала, что у меня нет ни права судить их, ни права жалеть, почему-то взаимности в этом вопросе не наблюдается.

Есть хорошая новость - получила книгу Сутягина, спасибо! Постараюсь прочитать поскорее. Книгу политзаключенного Сутягина пропустили, а вот фильмы Феллини и Бергмана нет. Но это ничего, сейчас попробую получить их, а если нет - пусть пишут мне мотивированный отказ в просмотре классики мирового кинематографа. Такой вот почти правозащитный юмор.

25 апреля 2013 года суд вынес приговор одному из фигурантов «Болотного дела» Константину Лебедеву, осудив его по ст. 30 ч.1 и ст. 212 ч.1 на срок 2 года 6 месяцев колонии общего режима.

Суд прошел в упрощенном порядке, без рассмотрения доказательств, так как Лебедев предпочел заключить соглашение со следствием, признав вину, в том числе и в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади.

Комитет 6 мая еще раз заявляет, что никаких массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади не было. 212-я статья УК РФ определяет массовые беспорядки как события, сопровождавшиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Формулировки данной статьи к событиям 6 мая 2012 года на Болотной никоим образом применены быть не могут!

Признав вину в преступлении, которого заведомо не было, Константин Лебедев совершил самооговор. К сожалению, признав вину, он совершил также и оговор других невиновных лиц, также обвиняемых по сфабрикованной статье 212.

Зная, как работает репрессивная следственная машина, какое давление с целью получения признательных показаний оказывается на других «узников 6 мая», мы не можем исключать того, что признание Лебедева могло быть получено в результате давления и шантажа. Не можем мы, правда, исключать и других мотивов сделки Лебедева со следствием - тем более что у нас нет никаких сведений о фактах давления на него.

При этом сам факт признания Лебедевым мифических беспорядков, особенно на фоне огромного количества свидетелей, видевших, что в действительности происходило на Болотной, является еще одной иллюстрацией преступности следствия, без совести и стыда фабрикующего новые ложные доказательства обвинения участников мирного согласованного митинга 6 мая на Болотной.

Однако, при всей лживости режима и всех его составляющих, у каждого человека остается свое право выбрать правду или ложь, честь или бесчестие. Не первый год занимаясь общественно-политической работой, Константин Лебедев не мог в полной мере не осознавать последствий своего признания для других обвиняемых, безусловно оказавшихся в гораздо более сложных условиях для собственной защиты и доказательства своей невиновности.

В связи с решением Лебедева совершить оговор невиновных людей и встать на сторону обвинения, Комитет 6 мая заявляет о прекращении своей поддержки Константина Лебедева.

Всякий раз накануне намеченного уличного гуляния-стояния в Cети и в частных разговорах крепнут голоса, иногда довольно взвинченные, риторически вопрошающие: «Зачем? Ведь это не поможет. Видите? Мы ходим-ходим, а «они» на это плюют или, хуже того, лишь усиливают обороты своей репрессивной машины».

Или: «Почему я должен играть роль статиста в укреплении вождистских амбиций Н., У. или, опять же, Н.? Они мне вовсе не нравятся, и я им не очень-то верю».

Или: «Я ни за что не соглашусь оказаться в одной толпе с Д., который отказался опубликовать мой прекрасный рассказ, с П., который поставил бездарный спектакль, с Х., который уже два года не отдает мне денежный долг, с Р., которая довольно грубо отказала мне во взаимности, с А., которая мне обязательно скажет при встрече «Ой, как ты поправилась!», с Л., который три года тому назад отбил у меня девчонку. И вообще я, знаете ли, ненавижу толпу, она меня пугает своей тупостью и непредсказуемостью. Нет, я лучше дома посижу и послушаю, наконец-то, в тишине и покое «Прекрасную мельничиху» в изумительном исполнении».

Все резоны понятны. Ко всем я лично отношусь с величайшим уважением. Более того – некоторые из этих резонов я даже и разделяю. И уж во всяком случае не знаю, что и как на них возразить.

Сидите дома, друзья. Не надо ничего делать через силу или против собственных убеждений. Или, тем более, из опасения показаться в чьих-нибудь глазах трусом и лодырем. Никто вас ни в чем не упрекнет. Ну, во всяком случае, я. Послушайте, наконец, в тишине и покое «Мельничиху». Послушайте ее за себя и за меня – я ведь тоже ее люблю. Потому что в это время я буду на Болотной площади.

Я приду туда к назначенному времени. Потому что вижу в этом внутреннюю необходимость, которая иногда бывает сильнее доводов скептического разума. Я очень огорчусь, если таких странных людей, как я, там окажется мало. Но это ничуть не поколеблет ощущения моей правоты.

Но если нас там окажется много, очень много, я буду, конечно, рад.

А если еще я увижу там и тех, кто с сомнением и с досадой решит отложить свою «Мельничиху» до другого раза и придет все-таки на Болотную, движимый смутным, но властным чувством, которое очень приблизительно называют иногда «совестью», я буду рад несказанно. До встречи.

Ну, я к этому расследованию [теракта в Бостоне] с самого начала отнесся как к какой-то страшной и глобальной мистификации, целью которой было скрыть провал американской политики в Ираке... теперь вот арестованы его [Джохара Царнаева] какие-то друзья, студенты, которые с ним жили. Во-первых, они арестованы очевидно по расовому, этническому признаку. Выбраны узкоглазые, азиаты, то есть такие, которых можно представить американскому обществу как таких заведомо, знаете, чужих, такие как бы enemies такие. И за что они? Ну, допустим, они там, ребята... Когда он сказал: "Ребята, я убегаю", - они его рюкзак или вещи выкинули в окно или не побежали стучать в полицию о том, что они знали, что он вот тут есть. Мне кажется, это нормальное пацанское поведение вообще. Чего там такого? Подумаешь... Их точно сюда приплюсовали для большего публичного эффекта, для кучности, так сказать, понимаете? Для того чтобы показать миру, что вот не один какой-то 18-летний юноша, понимаете, являет собой угрозу всей Америке - с локонами такими, которые струятся у него по плечам, и с такими огромными ресницами, которыми он смотрит с фотографий... В США мы имеем дело с информационной мистификацией. В России все-таки нет такого тотального господства СМИ над людьми. В России есть много альтернативных источников. И вообще Россия – одна из самых свободных стран с точки зрения возможности получения иного образа события... В Америке, например, нет радиостанции, подобной "Эху Москвы", где можно прийти и подвергнуть, там не знаю, сомнению серьезному вот вашу позицию. Понимаете? Там нет такого... Поэтому могу сказать, что такая мистификация, которая возможна в Америке, в России почти невозможна... Прямой диалог с Путиным – между прочим, это уникальное пространство свободы слова. Нигде в мире президент... Назовите другую страну, где пять часов... Прочитайте еще раз. Прочитайте еще раз стенограмму.

Ссылка

Болотное дело распалось на две части. С одной стороны, идет медленная, но постоянно расширяющаяся травля участников демонстрации 6 мая. С другой стороны, из дела выбухает отдельный показательный процесс с обвинениями в организации массовых беспорядков и заговоре, чьей целью было насильственное свержение существующего режима. Этот процесс был инициирован пасквилем на НТВ и разворачивается вокруг Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева и Константина Лебедева. Многие наблюдатели сравнивают эту часть дела с сфабрикованными сталинскими процессами.

Существенно то, что дело об организации массовых беспорядков отводит беспрецедентное место признаниям обвиняемых. Сначала следствие мучило и запугивало Развозжаева, вымогая из него признание, которое он подписал, но от которого потом отказался. Тогда началась обработка Лебедева, принявшего навязанные ему правила игры и подписавшего признание, в котором, судя по всему, содержится немало чепухи. Нужда в признаниях указывает на полное отсутствие фактической базы дела, но не только.

Дело в том, что признание, значение которого подвергается сомнению современной юридической практикой, выводит процесс из юридического процессуального контекста. Что такое юридический процесс? Это отработанная веками процедура поиска и установления истины. Именно для этого в процессе имеются две конкурирующие стороны, подвергающие свидетельства и улики пристальной критике. Не существует иной сколько-нибудь надежной процедуры установления правды. Признание прекращает процесс, уничтожает соревновательность сторон, то есть приостанавливает юридический поиск истины. Истина в ритуале признания закрепляется за словом подозреваемого без всякой критики и сомнений, как сказали бы лингвисты, перформативно. Акт высказывания принимается за акт установления истины, как в откровении или клятве. Однако не существует никаких оснований верить человеку (тем более если он действительно совершил преступление), прошедшему через жестокие жернова следствия. Признание - это жест прекращения поиска правды и одновременно жест передачи своей судьбы в руки преследователей в надежде, что в обмен на отказ от борьбы наказание будет минимальным.

В античности поверженный город мог быть разрушен, а его жители могли быть умерщвлены. Чтобы избежать этого, побежденные прибегали к ритуалу pistis у греков или fides у римлян. Fides - это самоотдача на милость победителя, признание в обмен на покровительство. Но в этой сделке с врагом вера в милость сильного зеркально предполагала веру в лояльность и честность побежденного. В fides происходил обмен верой - я верю твоему признанию, а ты веришь в мое великодушие. Никакого другого основания кроме веры ритуал этот не предполагал. Fides, как и признание, - это жест тотальной капитуляции перед победившей властью. Именно поэтому власть ценит признание. Признание оказывается отражением речей "вождя", которые точно так же не подвергаются критике, сомнению, экспертизе. В обоих случаях поиск истины приостанавливается.

Центральное место признания в готовящемся зловещем спектакле показывает, что российская правовая система радикально выводит себя за рамки цивилизованной юриспруденции. Поиск истины приостановлен, и публичное пространство отдано теперь двумя голосам - указующему голосу вождя и резонирующему с ним голосу покаянно признающего свою вину. Любая иная форма дискурса, особенно связанная с поиском истины, признается нелегитимной.

Всех поздравляю с праздником международной солидарности трудящихся 1 мая!.. сейчас праздник стал по-настоящему актуальным, так как у нас образовался целый слой социальных паразитов, которые хотят красиво жить за счет людей труда, а сами только отдыхать, расслабляться... Мы, те, кто честно трудится, должны вместе сказать этим социальным паразитам - нет, мы не позволим вам быть господами. Сегодня рабочий класс - это все, кто работает, даже честный депутат, который борется, чтобы сделать лучше жизнь своих избирателей. Наши социальные паразиты хотят, чтобы мы признали за ними право роскошествовать, грабя нас. Никогда!

Сергей Марков, проректор РЭУ им. Плеханова, директор Института политических исследований, член Общественной палаты, бывший депутат Госдумы

- Нет, позволь, - продолжал Левин. - Ты говоришь, что несправедливо, что я получу пять тысяч, а мужик пятьдесят рублей: это правда. Это несправедливо, и я чувствую это, но...
- Оно в самом деле. За что мы едим, пьем, охотимся, ничего не делаем, а он вечно, вечно в труде? - сказал Васенька Весловский, очевидно в первый раз в жизни ясно подумав об этом и потому вполне искренно.

Лев Толстой. "Анна Каренина"

России полезна вторая большая партия, и ей надо помочь состояться. Чего там ждать стихийно? Ждать органических перемен в обществе опасно...

Владислав Сурков, вице-премьер

Вот так же задумывались Сталиным выборы в Верховный Совет - заранее собирались объективки, назначались депутаты, а затем уж планово шло стихийное выдвижение кандидатов, агитация за них, и наконец наступали всенародные выборы. Вот так же назначались бурные митинги протеста, взрывы народного гнева и проявления братской дружбы, вот так же за много недель до праздничных парадов утверждались репортажи с Красной площади: "В эту минуту я гляжу на мчащиеся танки..." Вот так же заранее назначалась личная инициатива Изотова, Стаханова, Дуси Виноградовой, массовые вступления в колхозы, назначались и отменялись легендарные герои гражданской войны, назначались требования рабочих выпускать займы, требования работать без выходных, вот так же назначалась всенародная любовь к вождю, заранее назначались тайные агенты заграницы, диверсанты, шпионы... Вот так же назначались великие писатели, любимые народом, вот так же назначались тексты писем, которые матери деревянными голосами зачитывали перед микрофоном, обращаясь к своим сыновьям солдатам… вот так же назначались участники свободных дискуссий, если почему-либо нужны были свободные дискуссии, заранее составлялись и согласовывались речи участников этих свободных дискуссий.

Василий Гроссман. "Все течет"

Ирина Антонова и Владимир Путин сильно возбудили историков искусства и музейщиков реальной перспективой возрождения Государственного музея нового западного искусства. Хотя очевидно, что вся эта история вовсе не про ГМНЗИ.

Для Путина воссоздание легендарного музея в рамках прямой линии с гражданами - ровно то же, что создание детской площадки в Приморском крае непосредственно во время эфира. И то, и другое - акт творения. Просто один происходит по молению Антоновой, а другой - по молению приморской девочки из приемной семьи. Естественно, для высшего существа не может быть разницы между этими действиями.

Потому крики и шум культурного сообщества по поводу передела музейных коллекций - типичная мышиная возня. Имеет ли значение, где будут импрессионисты и на какой год предполагается восстановить историческую справедливость? По сравнению с величием и загадкой самого акта творения, не имеет, конечно, никакого!

При этом не следует забывать о просветительском эффекте, связанном с медийными масштабами события. Множество людей (думаю, реально 1-2 миллиона) узнали, что был такой музей. Уже хорошо. Какое-то количество граждан (трудно оценить, какое именно) задумаются над тем, что открыли ГМНЗИ в 1923 году, а закрыли только в 1948-м, когда набирала обороты кампания по борьбе с космополитизмом и низкопоклонством перед Западом. То есть, в самые тяжелые советские времена импрессионисты и даже постимпрессионисты были вполне доступны для советского обывателя. Хоть и с ярлыком "дегенеративное искусство".

Московская городская прокуратура вынесла Правозащитному центру «Мемориал» «представление», требуя от Центра зарегистрироваться в качестве «иностранного агента», поскольку Центр получает финансирование из международных фондов и занимается «политической деятельностью». «Политической» признана прежде всего деятельность ОВД-Инфо.

ОВД-Инфо - независимый правозащитный медиа-проект, созданный в декабре 2011 года группой журналистов и программистов и занимающийся мониторингом политических задержаний граждан на публичных мероприятиях. Он возник как неформальное объединение граждан. С 1 февраля 2013 года совместно с Правозащитным центром “Мемориал”, который изначально оказывал юридическую помощь задержанным, ОВД-Инфо ведет мониторинг задержаний в российских регионах. На это направление работы Правозащитный центр “Мемориал” получил грант в размере 1 300 000 рублей от американского National Endowment for Democracy. Пока эта работа только начинается, и большинство участников ОВД-Инфо работают безвозмездно.

ОВД-Инфо изначально подчеркивал свою аполитичность. Мы не участвуем в протестных акциях и не организуем их. ОВД-Инфо занимается журналистикой и защитной прав человека. Утверждая, что совместный проект ОВД-Инфо и ПЦ "Мемориал" "Повышение ypoвня осведомленности российского общества об арестах и задержанных по политическим мотивам" будет связан с «проведением публичных мероприятий и иной политической деятельностью», прокуратура делает ложный вывод. Данные, которые мы публикуем, - следствие подавления политических акций, а для выявления причин проверки надо проводить совершенно в других организациях, например, в московских отделениях полиции, прокуратуре и Следственном комитете.

Основная работа ОВД-Инфо - сбор и распространение сведений о задержаниях на публичных мероприятиях. Мы считаем политически мотивированными те и только те задержания, которые проходят на политических мероприятиях и одновременно носят неправомерный характер. Эта формулировка - наше оценочное суждение. Его истинность могут оценить не силовые структуры, скрывающие от общества масштаб проводимых задержаний, а независимая пресса и независимые судебные инстанции.

В настоящее время иски по множествам эпизодов задержаний находятся на рассмотрении в Европейском суде по правам человека. На сведения ОВД-Инфо опираются сотни российских СМИ. Материалы наших докладов легли в основу разделов о свободе собраний в России в докладах таких организаций, как Amnesty International, Human Rights Watch, Московская Хельсинкская группа, ассоциация "Агора", Госдепартамент США.

ОВД-Инфо считает свою деятельность соответствующей как российскому, так и международному законодательству, не признает себя «иностранным агентом» и продолжит свою работу в полном объеме. ПЦ "Мемориал" по-прежнему является нашим основным партнером.

Как сам факт проверки ПЦ "Мемориал", так и вынесенное прокуратурой "представление" будут оспорены в суде.

Мировые лидеры, обладающие монополией на эмиссию мировых денег (США, Соединенное Королевство, Евросоюз и Япония - назовем их "союзники"), любой ценой пытаются сохранить доминирование... Россия в этой борьбе рискует в очередной раз сыграть роль разменной карты. После катастрофы 1917 года "союзники" присвоили и капитализировали значительную часть российского национального богатства. А спровоцированная ими Вторая мировая война, стоившая нам колоссальных жертв, позволила США совершить технологический скачок и стать кредитором всего мира. Наконец, одним из факторов успешного роста "союзников" в течение полутора десятилетий стал распад СССР и мировой социалистической системы, давший им приток значительных интеллектуальных и сырьевых ресурсов.

Ссылка

Басманный суд утвердил арест еще одного "болотника" - Алексея Гаскарова. Казалось бы, это становится привычным. Но сегодня я заметил принципиальный поворот в "Болотном деле". Дело не в том, что Гаскаров - фигура заметная. Он не столь шумно известен, как Удальцов, но по своему потенциалу как минимум ему не уступает. И не в том, что первый человек обвинен непосредственно в "командовании" беспорядками.

Дело в том, что "сыщики" и "воры" (а правильнее - "охранка и народ") сегодня поменялись ролями. Представители политического сыска впервые застенчиво спрятали во время опознания своих свидетелей. А сам обвиняемый и его защитница Светлана Сидоркина впервые в этом деле не стали оправдываться - какой он добрый и законопослушный. Они не просто наступали. В доказательство своей правоты они приводили аргументы, которые обычно приводит следствие, доказывая вину.

Да, Гаскаров - известный общественник, да - он антифашист, да - недавно он избран тысячами жителей в Народный совет Жуковского, первый альтернативный орган общественного самоуправления. Да, он также член Координационного совета оппозиции. В независимой газете "Жуковские вести" он ведет свой проект, где жители города сами рассуждают о городских проблемах и ищут пути их решения. Основатель киноклуба, где показывают острое и актуальное социальное кино. Да, он правозащитник, и потому за него поручается Лев Пономарев.

Вы (государство) утверждаете, что все это - усугубляющие обстоятельства? А мы, напротив, считаем, что это говорит о нем как об ответственном и полезном члене гражданского общества. Как о человеке, живущем для других и для будущего.

Вы говорите, что 6 мая он нападал на сотрудника полиции? Нет, это не он нападал. "Я действительно оттащил сотрудника полиции от человека. Потому что видел, как тот применяет в отношении человека опасные и незаконные действия. Я никого не бил и не имел цели нанести вред, я пытался остановить опасное беззаконие", - откровенно и уверенно признал Алексей.

"Правду говорить легко и приятно". Иногда - опасно, но эта опасность - на короткой дистанции. А впереди жизнь. И от того, какая сторона будет врать и изворачиваться, а какая - говорить правду, верить в нее и настаивать на ней, эта дальнейшая жизнь и будет зависеть.

Колхозы, кстати, были самые передовые на сегодняшний день и самые эффективные... СССР был настолько продвинутой, как сейчас говорят, экономической и социальной государственной системой... Вот если бы сейчас был СССР... мы бы давно уже обогнали всех... Помнишь, было фермерство? Все стали кричать про фермеров, про Америку. Потом, когда я стал заниматься селом, выяснилось, что все фермеры США убыточные - просто все. Нет ни одной фермы в США доходной... Потому что на сегодняшний день себестоимость продукта, выращенного в колхозах современных, гораздо ниже себестоимости у любого фермера... Сталин создал крупные хозяйства, которые сейчас были бы гораздо более эффективны и конкурентоспособны... А мы их опять раздробили и вернулись к тому, от чего Европа сейчас пытается избавиться уже 150 лет – кстати, уже избавляется. Поэтому, к сожалению, мы разрушили то хорошее, что у нас было, и взяли только плохое из того опыта, который нам передали... Весь мир движется сейчас к социальному государству с плановой экономикой. Поэтому, естественно, я за это.

Сергей Лисовский, первый зампред комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

Речь идет о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов и комбайнов. Достижение партии состоит здесь в том, что нам удалось повернуть основные массы крестьянства в целом ряде районов от старого, капиталистического пути развития, от которого выигрывает лишь кучка богатеев-капиталистов, а громадное большинство крестьян вынуждено разоряться и прозябать в нищете, - к новому, социалистическому пути развития, который вытесняет богатеев-капиталистов, а середняков и бедноту перевооружает по-новому, вооружает новыми орудиями, вооружает тракторами и сельскохозяйственными машинами, для того чтобы дать им выбраться из нищеты и кулацкой кабалы на широкий путь товарищеской, коллективной обработки земли.

Иосиф Сталин. "Год великого перелома"

На следующий день старик пришел в сельсовет и записался в колхоз. Он сдал колхозу половину своего четвероногого имущества...
Когда сын его, тот, что с отрочества был приставлен к козам, подошел к активистам, что вели учет сданному скоту, один из них зажал нос и отвернулся, потому что пастух за многие годы пастушества насквозь пропах козлом.
- Сдал бы всю скотину, Хабуг, - пошутил один из комсомольцев, - глядишь, к следующему году с твоего сына выветрился бы козлиный дух.
Многие посмеялись этой шутке, а старый Хабуг подумал и не спеша ответил:
- Придет время, будете искать, где бы понюхать козла...
Многие посмеялись его ответу, а иные и призадумались. Председателю слова Хабуга не понравились, но он промолчал.

Фазиль Искандер. "Сандро из Чегема"

Друзья, коллеги, единомышленники!

Мы, участники "Комитета 6 мая", несмотря на различия в политических взглядах и разный опыт гражданской работы, несмотря на личные пристрастия и отношение к политикам и политической борьбе, в июне 2012 года объединились, чтобы сделать все возможное для спасения узников 6 мая.

Уже много месяцев мы помогаем родственникам обвиняемых, делаем передачи и переводы в СИЗО, организуем митинги и пикеты в защиту арестованных, готовим петиции, обращения, переводим информацию для международных правозащитников. Рабочая группа Комитета 6 мая совместно с партией РПР-ПАРНАС и "Круглым столом 12 декабря" провела общественное расследование событий, происшедших год назад на Болотной площади. Выводы и факты расследования, опубликованные в докладе, будут сейчас переданы в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с требованием всестороннего расcледования и наказания реальных виновников, а также представлены мировой общественности.

Если наша работа хоть сколько-нибудь продуктивна, то только потому, что мы оставили за пределами комитета наши личные политические пристрастия, симпатии и антипатии. Мы считаем, что только доказав преступление власти, осуществившей провокацию и разгон мирного митинга 6 мая, только освободив арестованных по Болотному делу, мы можем говорить о дальнейшем развитии протеста и о достижении наших гражданских и политических целей.

Сегодня наше право на свободу имеет совершенно конкретную цену - судьбы узников 6 мая.

Поддержка узников 6 мая - это проверка нашей готовности подтвердить на деле лозунг «Один за всех и все за одного!».

Узники 6 мая и их освобождение - это то, что может и должно объединить всех нас!

И мы призываем всех, кто выходил на Болотную и Сахарова, всех политических лидеров, всех гражданских активистов, все общественные и политические силы, отбросив разногласия, объединить свои возможности, свои ресурсы, чтобы вырвать наших товарищей и единомышленников из лап репрессивной системы и судебно-следственного беспредела. Потому что если право становится бесправием, сопротивление становится долгом!

6 мая и Болотная площадь уже стали символами протеста против попрания гражданских прав и свобод, а значит - время и место встречи изменить нельзя!

6 мая 2013 года. Болотная площадь! Все вместе! За их и нашу Свободу!

Распоряжением правительства от 4 марта 2013 года № 294-р утверждена государственная программа «Противодействие незаконному обороту наркотиков». Программа рассчитана на 2013-2020 годы и будет реализована силами наркоконтроля «в один этап».

В обосновании программы говорится, что «общее число лиц, эпизодически и регулярно потребляющих наркотики, достигает 6% населения (8,5 млн человек)». Но откуда взята эта цифра?

Называются и другие величины. В научно-практическом комментарии к законодательству в сфере оборота наркотиков (журнал «Российский следователь», 2011, №20) указывается на «реальное число» потребителей наркотиков, которое «по оценкам специалистов ННЦ наркологии Минздравсоцразвития России, сегодня достигает 2,3 млн человек». Близкие показатели (2,5 млн) приводятся в статье начальника следственного департамента ФСКН Сергея Яковлева (в том же журнале №15 за 2010 год), а также в докладе Совета Федерации о состоянии законодательства за 2009 год.

Между 2,5 и 8,5 млн дистанция огромного размера. Хотя понятно, почему в программе ФСКН наркоманов так много. Чем масштабнее бедствие, тем больше денег можно под него получить. А запрашивается как-никак 212 миллиардов рублей. И проглотить их планируется «в один этап».

Мы это уже проходили. В 2005-2009 годах ФСКН осваивала бюджет аналогичной программы (около 3 миллиардов рублей). Как видно из пояснительной записки к той программе, «количество лиц, допускающих незаконное потребление наркотиков, на 1 января 2005 года составило 5,99 млн человек». Это были данные некоего общероссийского мониторинга наркоситуации, проведенного в рамках федеральной программы на 2002-2004 годы (так сказать, бабушки нынешней программы). К сожалению, попытки найти описание этого мониторинга, кого и как считали, не увенчались успехом. Почему 5,99 миллиона? Откуда такая точность?

Однако и тогда, невзирая на эти изыскания, Минздравсоцразвития называло свои цифры - 3,5-4 млн потребителей наркотиков.

В программе на 2005-2009 годы в качестве единственной цели было обозначено «сокращение к 2010 году масштабов незаконного потребления наркотиков в Российской Федерации на 16-20 процентов по сравнению с 2004 годом». Достичь такого результата было не так уж трудно - ведь снижение на 20 процентов легко поглощалось разницей между двумя официальными оценками количества наркоманов. Поэтому достоверно определить, стало потребителей наркотиков на 16-20% меньше или настолько же больше, невозможно. Так что, чтобы не клеветать зазря, лучше принять на веру: было сказано, что сократится, - значит, сократило6сь. Но каким образом в результате сокращения численности наркоманов их стало 8,5 миллиона - на 2,51 миллиона больше?

В Грозном избили футболиста. Чуть раньше была история про «судью продажную, козел ты». Было и кое-что похуже. Понятно, что кадыровским все нынче сойдет с рук.

Итак, на втором десятилетии правления Путина мы имеем в стране регион, на который не распространяются российские законы, руководство которого беззастенчиво грабит метрополию и куражится над всем народом-победителем.

Это так выглядит конституционный порядок, который мы там навели? Это такую победу мы там одержали?

Мне хотелось бы обратиться к тем, кто когда-то приветствовал эту войну. Ну что, дорогие мои? Вам нравится эта победа? Вы довольны? Когда-то мы, 10-15 человек на всю Москву, очкарики и неудачники, стояли в наших жалких маргинальных пикетах против этой войны, а вы едва ли не плевали нам в лица. Вы крутили пальцами у виска, спрашивали, сколько нам заплатил Басаев, лезли с нами в драку, рассказывали, что сейчас вот сюда идут десантники и размажут нас по асфальту.

Ну вот, наши голоса растворились в воздухе. Все произошло по-вашему, вы «победили». И что, нравится вам ваша «победа»? Эй, здоровенные головорезы, ветераны всяческих спецназов с пудовыми кулаками и свинцовыми затылками! Ну и за что вы там воевали? Чтобы Кадыров тут, куражась, долларами швырялся по любому поводу? Чтобы скакунов коллекционировал? Вы за это кровь проливали? Или за право его нукеров стрелять по всей России и по всему миру в каждого, кто им не понравился? Ради этого конституционный порядок наводили?

А скажите-ка, супермены-спецназовцы, носители разнообразных беретов и тельняшек: если вы на своей машине как-то не так сманеврируете и не понравитесь этим кадыровским хлопцам, что они с вами сделают? И кто из вас пикнуть посмеет?

А может быть, вы воевали за то, чтоб Кадыров нынче на Ингушетию зарился? И я далеко не уверен, что Ингушетией его амбиции исчерпываются.

Ох и славную же победу наша родина одержала! Побежденные ведут себя в столице как оккупанты. А победители и не сунутся в Грозный – столицу побежденных.

И ради всего этого стоило угробить десятки тысяч людей, калечить души своих подростков, которых посылали на войну, мараться военными преступлениями, превращать свою армию в карателей? Ради этого надо было убивать Аслана Масхадова - едва ли не единственного с той стороны деятеля, с которым вообще можно было хоть о чем-то договариваться? Который, кстати, в свое президентство ни дворцов себе не понастроил, ни скакунов не коллекционировал.

Ну что ж, я поздравляю родину, а заодно и ее многочисленных защитников – всех этих солдат, офицеров и оперуполномоченных со славной победой. По итогам которой платим, похоже, немалую контрибуцию, чтоб побежденных задобрить.