Конец майских праздников ознаменовался сообщениями о задержании в Сербии и в Украине бывшего лидера организации «Русский образ» Ильи Горячева (Студента) и прежде неизвестного националиста Михаила Волкова. СКР сообщил, что оба националиста находились в международном обыске по делу Боевой организации русских националистов (БОРН) и подозреваются в причастности к целому ряду громких убийств в России, в том числе к убийствам судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова и адвоката Станислава Маркелова.

Кто такой Илья Горячев? О нем стало известно с марта 2003 года, когда он вместе с Никитой Тихоновым, будущим убийцей Маркелова, основал журнал «Русский образ», ставший по сути ядром одноименной ультраправой организации. Движение «Русский образ» консолидировалось вокруг одноименного интернет-портала, объединявшего сам журнал, рок-группу «Хук справа», военно-спортивный клуб и еще несколько проектов. Концепция объединения была взята у сербского движения «Образ», основанного монархистом Небойшей Крстичем. (В 2010 году на первом всероссийском съезде «Русского образа» Горячев ушел в отставку с поста руководителя движения.)

«Русский образ» неоднократно обвиняли «в связях с Кремлем» в рамках так называемого проекта «управляемого национализма». Так это или нет, сказать трудно. Несомненны были связи «Русского образа» с «Россией молодой». Примечательно, что в 2009 году во время «Русского марша» «Русский образ» совместно с «Сопротивлением» (ультраправое движение, созданное миксфайтером Романом Зенцовым) проводил конкурирующий с основным маршем концерт группы «Коловрат», которая до того много лет не выступала на открытых площадках. Лично для меня загадка, как удалось добиться разрешения на проведение концерта группы, агрессивный, откровенно расистский характер которой хорошо известен не только в России, но и в Чехии, где лидера «Коловрата» Дениса Герасимова пытались, хотя и неудачно, осудить за расистскую пропаганду.

Впрочем, все эти игры теперь не столь интересны, так как то, что можно было считать «управляемым национализмом», прекратилось с конца 2009 года.

Впоследствии Горячев «прославился» тем, что дал показания против своего соратника Никиты Тихонова на громком процессе об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Позднее Горячев уехал из России, похоже, опасаясь скорее не полиции, а мести националистов, и пытался отказаться от своих показаний, заявив, что он якобы их дал под давлением следствия. Но этот отказ юридического значения не имеет - по закону отказаться от показаний можно только лично в суде.

С обвинительными показаниями по делу Тихонова также выступил и лидер российского «филиала» международной неонацистской группировки «Blood & Honour Combat-18» Сергей Голубев (Опер). Связь «Русского образа» и «Blood & Honour Combat-18» этим явно не ограничивалась, что подтверждает выпущенное в 2007 году совместное заявление «Этический кодекс»; стиль этого документа явно выдавал общую скинхедскую молодость Опера и Студента.

После приговора Тихонову и Хасис на организацию - не только на самого Горячева - обрушились проклятия и обвинения в «предательстве». Тот факт, что лидер организации дал показания, привел к тяжкому кризису в отношениях «Русского образа» с националистическим движением, отношения «РО» с многими мелкими неонацистскими группировками были безнадежно испорчены. На первомайском шествии 2011 года лидер движения «Русские» Дмитрий Демушкин лично попытался вытолкать членов организации из колонны. Впрочем, проблемы с соратниками у «Русского образа» возникали и прежде: их неоднократно обвиняли в финансовой нечистоплотности, в частности, в том, что деньги, собранные на помощь ультраправым заключенным, они тратят не по назначению. Типичным обозначением «РО» на наци-форумах стало «сучий образ».

За границей Горячев особенно и не скрывался. Выступал на открытии белорусского крыла «Русского образа», публиковался в России в сборниках Право-консервативного альянса (ПКА), претендовавшего на создание очередной версии «признаваемого властью» национализма.

Тем неожиданнее была новость о его задержании. Правда, первоначально в блогах сообщалось, что задержан он был из-за нарушения режима пребывания иностранного гражданина в Сербии. Столь же неожиданной оказалась новость о том, что он объявлен в международный федеральный розыск и подозревается в причастности к нескольким расистским убийствам. Возможно, это связано с тем, что осужденный к пожизненному заключению Тихонов сейчас находится в московском СИЗО и, видимо, активно дает показания по другим уголовным делам.

Лично я сомневаюсь, что Горячев с его типажом комсомольского вожака-функционера и имиджем «образованного националиста с человеческим лицом» мог лично участвовать в убийствах, хотя не исключаю, что косвенное содействие он мог оказывать.

Про второго задержанного - Михаила Волкова - известно куда меньше. Некий Михаил Волков фигурирует среди осужденных по делу о погроме 30 апреля 2001 года у метро «Царицыно». Толпа, вооруженная металлическими прутьями, начала избивать торговцев «неславянской внешности». В результате погибли три человека, а больше двух десятков были ранены. По приговору Мосгорсуда тот Волков получил девять лет строгого режима, затем Верховный суд сократил срок до пяти лет. Однако непонятно, тот ли это человек.

Неудивительно, что ультраправый был задержан именно в Украине, ставшей прибежищем для русских праворадикалов. Например, здесь скрывался от уголовного преследования идейный вдохновитель «Северного братства» Петр Хомяков (пока не вернулся по глупости в Россию, где его арестовала ФСБ). Тут прятался бывший член неонацистской группировки «Объединенные Бригады-88» (ОБ-88) 28-летний Алексей Коршунов, подозреваемый в убийствах судьи Эдуарда Чувашова и антифашиста Ивана Хуторского, позже подорвавшийся на собственной гранате. По крайней мере какое-то время провел в Украине сбежавший из Петербурга ветеран ультраправого движения Юрий Беляев.

По сообщению СКР, оба задержанных проходят по делу "Боевой организации русских националистов" (БОРН). Неизвестно, существовала ли эта организация в действительности. Явно только, что бренд БОРН появился в 2008 году. Тогда БОРН взяла на себя ответственность за жестокое нападение на двух граждан Таджикистана в Подмосковье: в декабре 2008 года отрезанная голова одной из жертв была подброшена в мусорный контейнер у управы района «Можайский», а фотография этой головы разослана по электронной почте на адреса ряда правозащитных организаций. Впоследствии БОРН взяла на себя ответственность еще за ряд преступлений - поджог здания Кунцевского СКП в Москве 26 августа 2009 года, взрыв московского кафе «Артизан» 4 сентября 2008 года, убийство 3 сентября 2009 года фигуранта дела группы «Черных ястребов» Расула Халилова, убийство антифашиста Ивана Хуторского в ноябре 2009 года. В январе 2011 года письмо с угрозами от БОРН получил заместитель директора АЖУРа Евгений Вышенков и некоторые сотрудники петербургского ГУВД. Угрозы от БОРН получал и убитый судья Эдуард Чувашов. Непонятно даже, одни ли люди рассылали все эти угрозы. Ведь сначала БОРН брала на себя ответственность за преступления, о которых не сообщали СМИ, и тем самым привлекла тогда внимание к инцидентам. Позже организация стала брать ответственность за преступления широко известные и подробно описанные в медиа. Честно говоря, мне кажется, что вряд ли все эти действия могла совершить одна группа.

Пусть даже БОРН это только бренд, или такая группа существовала в действительности лишь какое-то краткое время. Следствие способно в этом разобраться. Но к деятельности «Русского образа» и связанных с ним групп стоит присмотреться подробнее. Проблема в том, что сравнительно безобидный на вид «Русский образ» с вожаком в виде комсомольского мальчика Горячева только на первый взгляд дистанцирован от насилия. Однако за первым рядом активистов идут люди, которые непосредственно включены в насильственные действия. За любым Горячевым стоит «подпольщик» Тихонов.

Все против Китая!
Я убежденный противник Китая и китайцев. В этом случае сомнений нет.

Эдуард Лимонов, писатель и политик

Он [Осип Мандельштам] советовал мне дать телеграмму в Шанхай: "Очень умная. Даю советы. Согласна приехать. В Китай. Китайцам".

Надежда Мандельштам. "Вторая книга"

История с «травлей» кировской следачки Даши Ямшановой-Башориной, проводившей обыск в штаб-квартире Навального, получила неожиданное для меня продолжение. Против «травли» выступила глубоко уважаемая мною Елена Санникова, и это заставляет меня сформулировать некоторые принципиальные положения.

Следует отметить, что «травля» такого рода, к счастью, далеко не первая. В свое время «травили» - и затравили! - печально известную судью Боровкову, обклеив все соседние с ней подъезды плакатами на тему ее судейских подвигов и ее совести. Тогда тоже был большой шум: вправе ли мы вторгаться в частную жизнь нехороших людей? Без шума прошла аналогичная травля «потерпевшего» от Гаскарова омоновца Ибатулина, к которой, скажу с удовольствием, и я руку приложил. Этическая сторона вопроса кажется мне настолько очевидной, что, честно говоря, мне понадобилось некоторое усилие, чтобы попытаться понять позицию Санниковой. Ее, по-моему, подвели две вещи – глубочайшая внутренняя интеллигентность и правозащитный менталитет. Сами по себе это качества прекрасны, но иногда их носители служат иллюстрацией афоризма Белинского: «Мошенники сильны тем, что они обращаются с нами как с мошенниками, а мы с ними – как с честными людьми».

Дело в том, что в социологии есть понятие «общественная репрессия». Это система принудительных мер, которыми общество поддерживает соблюдение социальных норм. От немого укора и вежливого замечания до мордобоя. Механизм моральной репрессии так же необходим в обществе, как исправно действующая полиция и суд – в государстве. И чем здоровее общество, тем исправнее действует этот механизм, пресекая всякие девиантные проявления.

То, что добрые души называют «травлей», на самом деле явление в высшей степени примечательное, отрадное и обнадеживающее. Оно означает, что наше общество наконец проснулось. В нем появились какие-то этические понятия, более того – оно стало пытаться навязывать моральные нормы пока что отдельным уж совсем распоясавшимся персонажам. И это нельзя не приветствовать.

Но ведь, напоминает Елена Санникова, Даша является всего лишь винтиком в механизме! Она не делала ничего незаконного, она лишь исполняла приказ и свои служебные обязанности. «Человек, заявивший себя противником беззакония власти, не вправе терять своего лица. Негодование он должен направлять на политическое или социальное зло как таковое, а не на пешек в системе. И уж во всяком случае он должен быть по уровню своему решительно выше политического оппонента».

И здесь я не согласен. Разве, например, дать в морду распоясавшемуся хулигану значит «потерять свое лицо»? Разве можно сказать: «Человек, заявивший себя противником бесчинств хулиганов, должен быть по уровню своему выше оппонента. Негодование он должен направлять на хулиганство как таковое, а не на отдельных его представителей»?

Если взять пример с травлей Ибатулина, то интеллигенты, писавшие ему что-то вроде «вы подлец, сударь!», добились разве обратного эффекта, выставив себя на посмешище в глазах гопника; а те, кто, подобно мне, делился с ним фотографиями повешенных полицаев, надеюсь, достигли гораздо большего. Но в яблочко, подозреваю, попал некий простой парень, который повесил на его страничку, в качестве сексуального оскорбления, разные непристойные картинки. Это шокирует развитой вкус, но с примитивными гопническими натурами, может быть, именно так и надо?

Но, говорят в таких случаях, можем ли МЫ уподобляться ИМ? Да кто же сказал, что мы им «уподобляемся»? Разве использовать то же оружие, что и противник, значит уподобляться ему? Разве партизан, убивающий полицая, уподобляется этим самым полицаю?

Как известно, «банальность зла» в современном обществе в том и состоит, что все лишь винтики и никто вроде бы и не виноват. Ни Сталин, ни Гитлер не убили миллионы людей собственноручно – они делали это через миллионы простых винтиков, которые были носителями зла и с которых никак невозможно снять моральную, а часто и юридическую ответственность. «Что я мог поделать? Я был лишь маленьким фельдмаршалом», - говорил в Нюрнберге, кажется, Йодль. «Я никого не убивал, я лишь выбивал табуретки из-под ног», - говорил на более мелком процессе концлагерный палач. Разве та героиня польского фильма, которая во время оккупации сообщила правоохранительным органам о скрывающемся в ее доме еврее, нарушила закон? Нет, она стояла на его страже! Закон в этой истории нарушали другие - еврей и полицейский, который за взятку покинул квартиру, вместо того чтобы доставить еврея в гетто. Однако законопослушную героиню убили. Убили, ворвавшись в квартиру, грубо нарушив право на жизнь и неприкосновенность жилища. А вы говорите - Ямшанову травят!

Общество и власть находятся в состоянии гражданской войны. Если в руках государства сила материальная, то у общества сила моральная. Агенты власти тоже члены общества, и целиком во власти общества заставить их стыдиться себя и своих действий или, наоборот, гордиться ими, думать о том, как поскорее уволиться, или о том, как получить новую квартиру. Не «милость к падшим», а нулевая толерантность - вот что необходимо нам сейчас для того, чтобы когда-нибудь зажить, как в столь любезной Елене Никитичне Дании. У них дубинки и автоматы, пушки и законы, цепные овчарки и цепные судьи? Однако и у нас тоже есть кое-что:

Но покамест во рту слюна -
Вся страна вооружена!

В местном краеведческом музее вам расскажут, что крепость в Соль-Илецке появилась еще в XVIII веке, незадолго до восстания Емельяна Пугачева. Источники повествуют, что ее строительство начал сотник-казак, которому под охрану передали четырех каторжан. Они и начали возведение крепости, одновременно работая на соляных шахтах. Позже, во время пугачевского бунта, сподвижник Емельяна Пугачева Хлопуша освободил каторжан, а крепость сровнял с землей.

Но сама идея строительства узилища для преступников, осужденных за тяжкие грехи, осталась. После подавления пугачевского восстания в этих краях возникла потребность в остроге для ссыльных разбойников. Императрица Екатерина II ознакомилась с планом местности и подписала указ о возведении крепости.

Каторжане трудились на соляных копях. Соляные глыбы ломали кирками и "барсами" (бревнами с окованными концами). Перетаскивали соль кадками, носилками, перевозили в тачках.

Впоследствии были в Соль-Илецке и пересыльная тюрьма, и больница для заключенных-туберкулезников, и последнее пристанище осужденных-смертников.

Как сообщается в исторической справке на сайте УФСИН по Оренбургской области, в основном облик колонии сформировался к 1912 году, когда по указу императора Николая II были построены два трехэтажных тюремных строения.

Современное розовое двухэтажное здание штаба колонии, обнесенное невысокой оградкой, с двумя скульптурами черных дельфинов у центрального входа находится в прямой видимости от курортной зоны.

Официальное наименование заведения в настоящее время – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. Сейчас в колонии содержится 708 осужденных к пожизненному лишению свободы.

Кроме того, на участке колонии-поселения находятся 60 осужденных, на условиях строгого режима – 108 осужденных.

Количество персонала – около 900 человек. В 2003 году было начато строительство режимного корпуса на 160 мест, который был принят в эксплуатацию в декабре 2006 года. Сейчас это одно из самых высоких зданий в Соль-Илецке, заметное отовсюду, в том числе с пляжа.

Свое неофициальное наименование, "Черный дельфин", учреждение получило из-за скульптур дельфинов черного цвета, установленных в фонтанах на территории колонии. Их придумал и изготовил один из заключенных. Название прижилось и вошло в историю.

Как утверждают в УФСИН по Оренбургу, условия содержания осужденных в колонии "соответствуют требованиям международных стандартов".

В коридорах на дверях каждой из камер указано, кто там сидит и в совершении каких преступлений признан виновным.

В камерах решетки, которые отделяют заключенных от входной двери и от окна. Зэки открывают окно сами специальной палкой. Металлические кровати, скамейки, на которых в течение дня сидят осужденные. Сидеть и тем более лежать на кровати днем запрещено. Есть раковина, унитаз.

Из мебели, кроме кроватей и скамеек, есть стол, полочки. На них пластмассовые кружки и деревянные ложки. Все металлические предметы в колонии запрещены по соображениям безопасности.

Заключенные могут пользоваться библиотекой, иметь при себе определенное количество книг и другую печатную продукцию.

В каждой камере есть радиоточка. Мне удалось побеседовать с бывшим осужденным Е., отбывавшим наказание на участке строгого режима и работавшим в то время в радиорубке, откуда ведется трансляция на всю колонию.

"Когда я там был, то кроме радио" Маяк", там ничего не было. Включал часовые новости, затем музыку, в основном из 80-х. Трансляции строго по времени. Кто работал, на них отдельная линия была и постоянно музыка. Кстати, шансон под строгим запретом. Также были аудиопрограммы радио "Радонеж". Много программ разных конфессий", – рассказал он.

Осужденные обязаны спать головой к двери, не накрывая лица и при довольно ярком освещении.

Перемещаются осужденные внутри здания колонии – например, на прогулку верх по лестнице – нагнувшись вперед, опустив лицо вниз, с застегнутыми наручниками на спине руками и с завязанными глазами.

Точно так же доставляют в "Черный дельфин" вновь прибывших арестантов. Считается, что благодаря этим мерам, заключенные не смогут сориентироваться на местности и совершить побег. Последний групповой побег из колонии случился почти полвека назад – летом 1967 года - через подкоп под стеной.

При выводе на прогулку одного осужденного сопровождают как минимум двое охранников. Прогулка – полтора часа в каменном дворике у крыши.

Свидания с родственниками – тоже через решетку и с руками в наручниках.

Уголовно-исполнительный кодекс предусматривает строгие, обычные и облегченные условия отбывания наказания.

Изначально пожизненник попадает в строгие условия. Это в год два четырехчасовых свидания, одна посылка или передача и одна бандероль.

Перевод в обычные условия возможен спустя десять лет и при отсутствии взысканий. Главное отличие обычных условий от строгих – разрешаются длительные свидания с родными продолжительностью до трех суток.

На облегченные условия осужденный может рассчитывать еще через десять лет. А еще через пять лет – ходатайствовать об условно-досрочном освобождении (УДО). Оно возможно только если за последние три года не было нарушений режима. В случае отказа следующее прошение разрешается подавать через три года. Пожизненники обязаны носить форменную одежду – темно-синюю или черную робу с тремя белыми полосками на рукаве и штанах. На спине у каждого написано "ПЛС" ( пожизненное лишение свободы).

Основное сейчас швейное производство было развернуто с 1965 года. Учреждение специализируется на выпуске обуви – форменной, рабочей и тапочек. Выпущенная колонией обувь распространяется под маркой "Оренбург", а на подошве изображен логотип в виде маленького дельфина. Кроме нее и сувенирных изделий, колония занимается изготовлением муки, хлебобулочных и макаронных изделий. Имеется сельскохозяйственный цех по разведению крупного рогатого скота, свиней, кроликов и кур.

Во дворе штаба колонии чистота, красота и порядок. Асфальтированные дорожки, все покрашено, побелено, разбиты клумбы, высажены деревца.

О внутренней же атмосфере можно судить, в частности, по исследованиям доктора психологических наук Валерии Сергеевны Мухиной.

"Принудительная жизнь в замкнутом пространстве, в состоянии постоянного наказания и бесперспективности – невыносимая для человека ситуация. Человек, лишенный будущего, теряет смысл своего существования", – пишет она в своей работе "Пожизненно заключенные: мотивация к жизни".

"Жизнь заключенных в камерах предопределена однообразием условий. Изо дня в день, многие годы они слышат одни и те же команды, видят одни и те же серые стены и один и тот же "пейзаж" за решеткой. Они могут обонять ограниченное число запахов, их вкусовая чувствительность притуплена арестантской пищей. На малых квадратных метрах, где существуют двое или трое осужденных, они постоянно ощущают одно и то же: стереотипное существование в жестко заданных условиях и друг друга... Но если произошло переселение заключенных – это обретает переживание катастрофы... Человек как индивидуальное существо никогда не может побыть один. Скученность и постоянное присутствие других порождает состояние тревоги, приводит к вспышкам крайней раздражительности, которую обязательно следует подавлять, совершая постоянные колоссальные усилия над собой".

На однообразие и предельную регламентированность как на тяжелейшее обстоятельство указал и Е.: "Можно сказать, что осужденный будет делать через 5–10 лет в этот день и час".

Валерия Мухина приводит мнение сотрудников колоний:

"Из общего числа пожизненно заключенных, лишь процентов пять-семь тех, которые стремятся удержать свое чувство личности. Способность здраво рассуждать и контролировать себя как социального человека сохраняют лишь немногие".

В действительности условия отбывания пожизненного заключения у нас, по меркам Европы, очень жесткие.

Как отмечает кандидат юридических наук, член Комитета против пыток Совета Европы Наталия Хуторская, там это понятие означает совсем не то, что человек непременно останется за решеткой до конца своей жизни. А то, что статус заключенного за ним сохраняется пожизненно.

В зависимости от особенностей личности, жизни до и после преступления и других факторов каждому индивидуально разрабатывается программа отбывания наказания. По прошествии определенного числа лет (например, в Германии "пожизненное" тюремное заключение – это 15 лет) заключенный получает (либо не получает) право покидать пенитенциарное учреждение на некоторое время или вовсе жить на воле.

При этом европейцы считают важным участие заключенного в жизни общества. Их уголовно-исполнительная система (УИС) строится на уважении к личности.

В России же в рамках концепции реформирования УИС рассматриваются вопросы о запрете для пожизненников на получение книг и прессы, пользование телевизором и тому подобное.

В отличие от Европы, у нас УИС, похоже, не учитывает, что однажды, пусть даже через 25 лет, заключенный может выйти на свободу и поселиться по соседству. А ведь в том, чтобы этот сосед был полноценным человеком, заинтересовано общество.

Полная версия материала на сайте HRO.org

Эдуард Вениаминович. Я с Вами не знакома... Я уже большая девочка, стоящая на пороге своего тридцатилетия, но письмо такого рода, письмо всей Русской Литературе, я пишу впервые... Вы были тем человеком, который научил меня сосать мужской член без ложной скромности. Прямо скажем, это крайне важно для гетеросексуальной женщины... Человек, который, черт побери, научил меня сосать х... и свободно е...ся как животное, не может работать на этих мертвых упырей. Они мертвые, а Вы живой.

Мария Баронова, активистка оппозиции. Открытое письмо Эдуарду Лимонову

...Молясь твоей многострадальной тени,
Учитель! перед именем твоим
Позволь смиренно преклонить колени!

Николай Некрасов. "Медвежья охота"

В 1913 году журнал "Меркюр де Франс" устроил большую литературную анкету о достижениях и возможностях современной поэзии. Хулио Хуренито, получив опросный лист, тотчас же послал ответ...
"...Итак, повторяю, вспоминая былое прекрасное ремесло и сравнивая его с непонятным мне занятием, я не знал, как ответить на ваш, с виду простой, вопрос. Но мой юный друг Э., русский, с которым я посоветовался, сообщил мне о факте исключительном и в известной степени уничтожившем мои сомнения.
Оказывается, в России живет поэт (фамилию его я, к сожалению, не запомнил), который написал следующее стихотворение:
Хочу быть дерзким! Хочу быть смелым!
Хочу одежды с тебя сорвать!
Хочу упиться роскошным телом,
Хочу из грудей венки свивать!
Э. утверждает, что, когда в городе Царицыне какой-то военный писарь продекламировал это четверостишие горничной, бывшей к роману с ним отнюдь не подготовленной, оно возымело столь решающее действие, что горничная сама начала поспешно расстегивать платье. Это важное сообщение показывает, что для поэзии в современности есть некоторые возможности, и я могу закончить мой ответ не панихидными вздохами, а словами надежды".

Илья Эренбург. "Необычайные похождения Хулио Хуренито"

«Симпатизируйте слабому, а не сильному», - пишет Екатерина Шульман, вынося вспыхнувший в фейсбуке спор за пределы соцсети.

Я посмотрела ссылку - и ничего не нашла относительно симпатий Варвары Туровой к девушке-следователю. А нашла совсем другое: призыв не использовать хамства в качестве метода политической борьбы.

И тут, извините, я хочу встать на сторону Варвары. Расценивайте это как симпатию к слабому: на нее сейчас катится вал всевозможных оскорблений за этот призыв, и Варвара, я полагаю, тоже нуждается в защите. Она отнюдь не предпочитает защиту «сильной» девушки-следователя защите «слабого» Навального. Она просто одергивает своих друзей: не опускайтесь до базарного уровня, не роняйте себя, а то не буду дружить. Ну, запакостите вы девушке-следователю страницу в фейсбуке, и что? Разве это хоть в малой степени защитит Навального? И нуждается ли Навальный в такой «защите»? Если уж на стрелочника желчь изливать, так явно ведь не на рядового исполнителя, а хотя бы на того, кто ордер выписывал.

Екатерина советует девушке уйти с работы, чтобы страничку ее не трогали, но девушка ведь, насколько я понимаю, отнюдь не специалист по обыскам у оппозиционеров. Ну да, сегодня дали ей разнарядку обыскивать Навального. А вчера она, может быть, грабителя или насильника обыскивала – того самого, кому призывает ни в коем случае не сочувствовать Екатерина. Брани и нецензурщины эта девушка наслушалась, надо полагать, достаточно, этим ее не удивить. И не факт, что система, в которой она работает, ей нравится: я слышала усталые исповеди таких девушек в кулуарах судов. Может быть, и уйдет она из этой системы когда-нибудь, но вряд ли под действием оскорблений в фейсбуке, где ее просто может удивить, что эти (политические) в перебранке немногим лучше втех (уголовников). И вряд ли эта брань поддержит ее сомнения относительно правомерности обыска, на который ее послали (если таковые возникнут).

Но дело ведь не в девушке. Да будь на ее месте хоть юноша, хоть дедушка - это лишь винтики в механизме. С ними все просто: если нарушают закон, применяют пытки, подбрасывают наркотики или оружие, то добиваться возбуждения уголовного дела нужно, а не гадости в фейсбук писать. Если же в рамках закона держатся, то энергию негодования лучше приберечь для более подходящего случая.

Все дело в том, что человек, заявивший себя противником беззакония власти, не вправе терять своего лица. Негодование он должен направлять на политическое или социальное зло как таковое, а не на пешек в системе. И уж во всяком случае он должен быть по уровню своему решительно выше политического оппонента.
И как-то вовсе уж не корректно сравнивать ситуацию обыска у Навального с феноменом домашнего насилия либо изнасилования как такового. В огороде бузина, как говорится, а в Киеве дядька. Ну ладно, перейдем от бузины (Навального и девушки в погонах) к дядьке в Киеве, которому никакая жалость, оказывается, не положена.

Ну да, бывает, что не положена – в момент совершения тяжкого преступления, например. Тут действительно,не до «пониманий», тут главное жертву защитить, в этом случае и решительная жестокость будет уместна.

Но отказ от понимания травмы преступника, сострадания к нему и стремления вызволить его со дна не убавит насилия в обществе. Ненависть и по жертве наносит удар. Ей, жертве, легче ли будет жить с ответной ненавистью в сердце? И найдет ли она исцеление в обществе, где преступнику нет ни сочувствия, ни милости? Ну, предположим, посадит женщина в тюрьму домашнего насильника либо из дома изгонит. Будет воспитывать ребенка одна, а рана душевная не успокоена, нервы расшатаны, и сорвется она однажды на этого ребенка, и вот уже ребенок – жертва, а она – преступник. А общество, настроенное сочувствовать только жертве, и ее за избиение ребенка посадит или прав лишит, и вот «защищенный» ребенок уже без родителей – а кто сумеет его, изломанного, воспитанного в атмосфере неприязни, уберечь от собственного преступления в будущем?

Насильник не потому насилует, что имеет такую возможность, а потому, что сам когда-то был жертвой, но травма осталась неисцеленной, обида – непреодоленной, и неосознанной осталась потребность на ком-нибудь отыграться. И цепочка зла превращается в растущий ком , если не находится кто-нибудь, умеющий остановить его и ответить однажды на зло добром, побеждая. А это невозможно без подвига понимания, прощения и любви.

У нас преступники, попадая в места лишения свободы, проходят школу ненависти, а вернувшись оттуда, не проходят психологической реабилитации, не находят милосердия и снова возвращаются в тюрьмы, где система настроена на полное отсутствие снисхождения.

Куда легче дышится в странах, где люди не склонны отвечать ненавистью на зло, где система наказаний гуманна и мягка, а с преступниками возятся психотерапевты. Там и преступлений меньше, и насилие в семье – редкость, мужья там не бьют жен, а надзиратели – заключенных. Там и политических репрессий нет.

В одной из таких стран мне довелось однажды побывать. Понаблюдала я ритм ее жизни и улыбающихся людей – и подумала, что недаром в этой стране родился сказочник Андерсен. Созданный им образ девочки Герды, которая сквозь вьюгу идет к замерзшему сердцу мальчика Кая, и формировал, наверно, общественный климат этой страны. А кто такой мальчик Кай? Типичный домашний насильник: бабушку оскорбил, сестру ударил, из дома ушел. Но девочка идет к нему сквозь немыслимые препятствия и воскрешает в конце концов окаменевшую душу братца силой своей любви.

На таких девочках и удержится мир. А вовсе не на амазонках, объявляющих войну всему роду мужскому и силящихся в ключе этой воинственности делать политику.

12 мая в концертном зале «Мир» пройдет очередной концерт в поддержку политзаключенных, вся выручка от которого будет использована для помощи узникам совести и другим невинно осужденным. Приходите, друзья. Купив билет, вы внесете свой вклад в дело поддержки людей, которые беззаконно выдернуты из жизнью и отправлены за решетку. У них семьи, дети, у них незавершенные дела и замыслы. Но установившаяся у нас в стране воровская власть, давно отбросившая все приличия и цивилизованный вид, держит этих людей в тюрьмах, ломает их судьбы, наносит непоправимый ущерб их семьям. Узникам нужна ваша помощь. Они ведь лишены возможности зарабатывать и содержать свои семьи. А кроме того, им нужно оплачивать адвокатские услуги. Вот на это и направлена наша с вами финансовая помощь невинно арестованным и осужденным.

Все наши исполнители всегда работают бесплатно. Они жертвуют свой заработок за концерт делу защиты и поддержки наших с вами сограждан. 12 мая это будут Виктор Шендерович, Дмитрий Быков, Алексей Паперный. Все эти замечательные люди будут выступать в этот вечер в помощь людям, угодившим в камеру за свое неравнодушие и повышенное чувство гражданской ответственности. Уверен – наши выступающие не пойдут в Кремль получать из воровских рук всевозможные премии и другие цацки, даже если их туда и попробуют опрометчиво пригласить. Поддержите же и вы политзаключенных, друзья. Приходите. Это и будет проявлением вашей солидарности с нашими товарищами, попавшими под бандитский каток нашей с вами беззаконной власти. Вот здесь вы можете посмотреть, как мы расходуем ваши деньги.

Билеты еще можно купить в кассе КЗ «Мир» и онлайн в сетях Ponominalu.ru,  Ticketland.ru, Concert.ru.  

Ждем вас, друзья. Поможем наши товарищам – узникам совести!

Ноябрь 2009 года:

Май 2009 года:

Критика, в том числе (и особенно) в виде общественного протеста, просто разжигает страсти. Она только способствует тому, что человек становится пленником собственных эмоций. Более того, пленниками страстей становятся страны и народы... Враг человека - не режим, а он сам, не умеющий разотождествиться со страстями и эмоциями... Простая идея, укрепляясь в умах граждан, дает режиму возможность передохнуть и заняться своим делом - поддержанием существующего порядка вещей. Безмятежность - то, что нужно каждому человеку, но это то, что на самом деле и нужно режиму от общества... Более того. Что делать человеку, не желающему служить собственным страстям? Просто продолжать служить тому, что есть, не вовлекаясь в это эмоционально... Ведь "режим" - это не просто синоним власти, это еще и обозначение власти над собой, дисциплины, отказа от рабства у собственных эмоций, неизвестно откуда взявшихся... "мы делаем чужие дела, думаем чужие мысли, чувствуем чужие чувства". Другого выхода нет, но делать это нужно безмятежно... Любые революционные волны разобьются о бастионы этой безмятежности. Настоящий консерватизм имеет своим противником не что-то конкретное, что делают или не делают люди, а эмоциональную вовлеченность в происходящее. Борьба с существующим порядком увеличивает меру страстей и увеличивает меру страдания. Именно поэтому Церковь имеет право и даже обязанность поддерживать любой режим – "кесарю кесарево".

Виктор Осипов, культуролог

…царь ходит весь в золоте, ест золотыми ложками с золотых тарелок и, главное, "все может". Может придти к нам в комнату, взять, что захочет, и никто ему ничего не скажет. И этого мало: он может любого человека сделать генералом и любому человеку огрубить саблей голову или приказать, чтобы отрубили, и сейчас отрубят... Потому что царь "имеет право"... Почему этот важный генерал может беспричинно разрушить существование целой семьи и никто не спросит у него отчета, правильно ли это сделано? Таких вопросов не существовало для меня, как и для окружающих. Царь может все, генерал имеет силу у царя, хлыщи имеют силу у генерала. Значит, и они "могут все". Слава богу, что не все разрушили, не всех разогнали и кое-кого оставили в покое... Есть на свете солнце, месяц, звезды, грозовые тучи, царь, закон... Все это есть, и все это действует так или иначе не почему-нибудь, а просто потому, что есть и что действует... Роптать на небесный гром - глупо и бесцельно. Так же глупо роптать на царя. Тут нет вопроса: "почему так, а не иначе"...

Владимир Короленко. "История моего современника"

Никогда еще прежде охранники в МГУ не разглядывали так внимательно мое удостоверение. Ну, пришел к другу в общежитие, ну, собрались пойти с ним поиграть в футбол на площадке, какие могут быть вопросы? Охрана в МГУ давно иллюстрирует известную мудрость: в нашей стране люди делятся примерно поровну на тех, кто охраняет, и тех, кого. Штат охранных подразделений в МГУ составляет сотни и сотни человек, даже в общежитиях Главного здания они дежурят на каждом этаже после странного пожара, унесшего жизни людей.

И ладно бы они были в огромном количестве только в Главном здании - это хотя бы режимный объект. Нет, они всюду. Например, зачем-то сидят в будочке возле спортивных площадок, уныло взирая на наши манипуляции с мячом. И я бы, может, приветствовал, если бы они проверяли у нас пропуска или продавали недорогие входные билеты немгушникам и эти деньги потом шли на поддержание площадок в чистоте. А то, боюсь, зимой совсем новое искусственное покрытие придет в негодность, и ректорату придется потратить куда большие деньги на его восстановление.

Но охранники сидят просто так. А в это время на футбольной площадке бегают босиком футболисты из Средней Азии - а ведь их не надо ни от кого охранять, да и нас от них не надо. Каждый более ли менее здоровый человек в России способен постоять за себя, дать отпор в случае нападения или хотя бы просто убежать. Уж тем более это касается юношей, играющих на спортивных площадках.

Я знаком со многими здоровыми и неглупыми мужчинами, которые тратят свои зрелые годы на просиживание на посту охраны. Справедливости ради надо сказать, что среди таких людей гораздо больше немосквичей, вынужденных зарабатывать деньги именно таким образом, чтобы прокормить семью. И мы, сотрудники, кормим наши семьи и зарабатываем как можем (как в том анекдоте про гаишника, который не приходит за зарплатой, потому что думает, что выдача пистолета зарплаты не подразумевает). Имеешь ставку – крутись как хочешь. Нужно сказать, что подработать и заработать для сотрудника МГУ не проблема. Можно осваивать гранты на фундаментальные и не очень исследования, можно выполнять контракты с коммерческими фирмами под вывеской все тех же исследований, чрезвычайно нужных россиянам и человечеству вообще. Можно заниматься любым другим делом, если оно хотя бы косвенно имеет отношение к профессии, благо трудовые традиции МГУ последних десятилетий не обременяют человека непосильной нагрузкой. По негласным правилам невысокие мгушные зарплаты рядовых сотрудников освобождают их от необходимости просиживать в кабинетах и лабораториях с утра до вечера (это мягко говоря). Распространенный тип мгушной сотрудницы – престарелая дама, бывающая на работе два-три часа в день, причем не каждый, и отсутствующая в эти два-три часа по любому мало-мальски реалистичному поводу, например, из-за плохого самочувствия собачки.

Многие спрашивают меня и вообще нас, молодых сотрудников: а что мы здесь делаем, почему не идем работать куда-то на гораздо более высокую зарплату или – еще чаще – почему не уехали за границу. Здесь причины бывают разные: сугубо семейные, плохое здоровье и т.п. Патриотические чувства фигурируют гораздо реже. Конечно, МГУ далеко не самое слабое научно-образовательное учреждение, и даже при общероссийской отсталости оно выглядит очень неплохо на фоне остальных. Вот некоторые институты Академии наук я бы да, прикрыл, т.к. в стране есть проблемы и понасущнее сугубо научных. И давно пора бы прекратить делать вид, что мы остаемся крупнейшей научной державой. Это не так, и подтверждает это катастрофическое падение числа публикаций россиян в высокорейтинговых научных журналах. Ужасная инфраструктура дает возможность полноценно заниматься, в основном, решением сугубо теоретических проблем, для чего нужны бумага, карандаш и (иногда) ластик. Тем, кто не смотрел документальный фильм «Химики» реж. Д. Завильгельского, рекомендую это сделать. В фильме два героя. Один из них успешный мгушный ученый Алексей Бобровский, позитивист, в российских реалиях не теряющий вкуса к науке. Второй герой – его университетский приятель, талант-самородок, подававший в молодости огромные надежды, но так и не сделавший карьеры в науке. Именно он в фильме главный герой. А фильм, как мне кажется, о том, что есть и другие, непозитивистские, агностические способы бытия ученого человека, которые побуждают его уйти в затворничество или писать в блог на майских праздниках по ночам.

И когда я вхожу в наши мгушные корпуса и встречаю людей в форме, я согреваю себя мыслью, что не они охраняют нас, а мы охраняем их от прозябания в гораздо более плохих местах и наше появление на рабочем месте даст еду их детям, как бы банально это ни звучало. И когда по ночам под окнами Главного здания собираются стаи уличных гонщиков со всей Москвы, нарушающие все правила безопасности, не говоря уже о знаках «Движение запрещено» по всему периметру нашей территории, я думаю, что ну и хрен с ними - главное, что наши охранники мирно сидят в уютных креслах и слушают радио.

День Победы – один из немногих оставшихся нам общенародных праздников. Мы победили фашизм, наша борьба была правой, и поэтому победа стала общенародной.

Сегодня я проснулась с ожиданием радости на душе, но что-то мешало этому. Не воспоминания о потерях, которые были в каждой семье. И даже не грусть о недавно ушедшем из жизни двоюродном брате - художнике Жене Ганнушкине - ветеране войны, сбежавшем на передовую мальчишкой 17 лет от усиленных приглашений НКВД к сотрудничеству.

Мешало чувство вины, моей личной вины за то, что не справилась, не сумела помочь тем, кому не помочь стыдно.

Все началось в 2010 году, когда наша коллега из рижского "Мемориала" Рута Озолиня передала мне письмо русского солдата, ветерана ВОВ Николая Илларионовича Пономаренко – пехотинца Коли, как назвала его латвийская газета «Вести». В письме речь шла о том, что инвалидам ВОВ, живущим в Латвии и окончившим свой боевой путь солдатами, пенсии по инвалидности не выплачивают ни Россия, ни Латвия. Исключение составляют граждане России, к которым, к слову сказать, относился и сам пехотинец Коля, - как оказалось, он уже давно бился не за себя, а «за други своя».

Поначалу эта проблема показалась мне несложной. Я подумала, что просто произошла ошибка: не учли солдат в каком-то приказе, надо это поправить.

В октябре я написала письмо Дмитрию Медведеву, и на первой же встрече с ним Совета по правам человека передала копию письма президенту в руки. Реакция Медведева была мгновенной, он тут же написал на моем обращении: «Т.А. Голиковой. Проработайте вопрос о решении этой проблемы!» Сентиментальный президент подчеркнул слова «солдат осталось так мало!».

Казалось бы, дело сделано. Мы ждали результата. Он вскоре пришел в виде письма Голиковой президенту. В письме длинно излагались российские правила пенсионного обеспечения, не имеющие к нашему делу никакого отношения. Письмо завершалось следующим пассажем:

«В отношении предложения о внесении изменений в действующее законодательство в целях распространении пенсионного обеспечения... на инвалидов Великой Отечественной войны, постоянно проживающих в Латвии, не имеющих российского гражданства, следует отметить, что оно, к сожалению, не может быть реализовано. Это обусловлено тем, что инвалиды Великой Отечественной войны из числа жителей Латвийской Республики, являясь гражданами Латвии или имея особый статус неграждан, находятся под юрисдикцией Латвии, в связи с чем законодательство Российской Федерации на них не может быть распространено в том же объеме, что и для граждан Российской Федерации и лиц, постоянно проживающих на ее территории.

...

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что предлагаемое решение создаст прецедент и вызовет необходимость осуществлять данные выплаты также и лицам с аналогичным статусом, проживающим не только в Латвии, но и в других странах (например, США, Израиль, ФРГ и др.)».

В отличие от Медведева, судьба солдат-инвалидов не впечатлила г-жу Голикову, и она открыто выразила нежелание выполнять его поручение.

Получив копию этого ответа, я отправилась на сайт посольства России в Латвии и обнаружила, что прецедент, который так беспокоит Голикову, уже создан. На основании соглашения от 30 апреля 1994 года Россия в Латвии взяла на себя пенсионное обеспечение за счет своего бюджета находящихся в запасе или в отставке офицеров, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы Вооруженных сил, внутренних, железнодорожных и других войск бывшего СССР (Российской Федерации) и членов их семей, независимо от их гражданства. Такое соглашение было принято потому, что законодательством Латвии не предусмотрено осуществление пенсионного обеспечения данной группы бывших граждан СССР. Как видно из текста соглашения, солдаты просто выпали из рассмотрения.

Беспокойство г-жи министра о необходимости платить еще и ветеранам, «проживающим в США, Израиле, ФРГ и др.», разумеется, было напрасным, учитывая, каким уважением пользуются, например, в Израиле все те, кто воевал против фашизма. Что же касается ФРГ, то это государство помогает жертвам фашизма в России и на Украине, так что едва ли там тоже имеется необходимость в поддержке бывших советских солдат-инвалидов.

Все это я изложила во втором письме, которое на следующей встрече передала Дмитрию Медведеву. И снова на моем письме появилась резолюция: вернуться к решению вопроса о солдатах. На этот раз ответ из министерства пришел прямо на мое имя, его подписал статс-секретарь министра г-н Воронин. Исключая обращение, письмо Воронина мне дословно совпадало с ответом Голиковой Медведеву! Моего письма просто никто не читал.

Далее последовала переписка и встречи все по тому же вопросу. Председатель Совета по правам человека Михаил Федотов писал в администрацию о том, что это поручение президента нельзя снимать с контроля, потому что оно не выполнено, а ответы Голиковой-Воронина нас не убедили. Было проведено совещание с участием представителей МИДа, Минфина, Минздравсоц и т.д., где все говорили о святом долге перед ветеранами. И только дама от соцзащиты всплескивала руками и обвиняла меня в подозрительном пристрастии к советским солдатам в Латвии.

Федотов снова написал в МИД. МИД провел подсчеты участников ВОВ в странах Балтии и насчитал уже не несколько сотен тех, о ком пишет пехотинец Коля, а более 8 тысяч ветеранов и около 2 тысяч инвалидов ВОВ, из которых примерно половина получают военную пенсию. МИД прислал также данные о вдовах ветеранов, малолетних узниках лагерей, тружениках тыла. Крепко приложив власти Латвии, Литвы и Эстонии за ущемление в правах ветеранов-антифашистов во многих сферах жизни, МИД заявил следующее:

«Ветераны ВОВ получают минимальные пенсии, лишены права на соответствующие надбавки, льготные медицинское обслуживание и проезд в общественном транспорте. Как правило, их пенсии с трудом хватает на оплату коммунальных платежей, особенно в зимний период. Это относится ко всем категориям ветеранов ВОВ за исключением военных пенсионеров, которые получают пенсии от Российской Федерации на основании специальных двусторонних соглашений после выхода в отставку с военной службы». Вот так все скверно для всех, кроме наших пенсионеров, однако далее:

«До настоящего времени ветеранам, проживающим в Прибалтике, выплачивались только единовременные пособия по случаю юбилейных дат Победы над фашизмом путем принятия специальных нормативных актов...
. С учетом изложенного полагаем, что выплата прибалтийским ветеранам-антифашистам небольшого регулярного пособия явилась бы для них не только материальным, но и моральным фактором признания Россией их заслуг.

В качестве наиболее приемлемого варианта решения проблемы можно было бы предложить принятие отдельного нормативно-правового акта, который предусматривал бы регулярные выплаты тем ветеранам ВОВ (независимо от их гражданства), которые в государствах своего проживания не имеют права на получение дополнительной социальной поддержки или иных льгот в силу своего статуса ветерана Второй мировой войны. При этом, чтобы не вступать в противоречие с двусторонними соглашениями России с этими государствами о пенсионном (социальном) обеспечении, на наш взгляд, следовало бы избегать употребления термина «пенсия», а использовать другие определения выплат (например, «гуманитарное пособие»).

Кроме того, выделение только одной категории инвалидов ВОВ, как предлагает С.А.Ганнушкина, может, по нашему мнению, вызвать возмущение и обиду других ветеранов ВОВ. Поэтому можно было бы предусмотреть ежемесячные или ежеквартальные выплаты, дифференцированные в зависимости от категории получающего лица (ветераны ВОВ/участники ВОВ/инвалиды ВОВ)».

Неплохое предложение посмотреть на проблему шире. Очевидно, что если я и говорила об одной категории солдат-инвалидов, то это вовсе не означает, что я предлагаю улучшить положение только ей одной. Снова стало казаться, что вопрос будет вот-вот решен.

Но сменился президент, неугомонный Николай Илларионович снова написал ему письмо о своих товарищах, победивших фашизм и оставшихся без поддержки страны, которую они защитили. Дмитрий Медведев стал премьером, это дало ему широкие возможности выполнять поручения президента Медведева, но что-то ему, видимо, мешало это делать.

Совет при президенте по правам человека захлестнула волна проблем, вызванных работой «взбесившегося принтера»...

А солдат становится все меньше и меньше, и скоро выражать возмущение и обиду будет уже некому.

...полвека назад Норвегия была страной, по уровню цивилизованности сравнимой со странами Центральной Африки... Эта страна как была, так и осталась государством крепостных... Развития культуры не было. Жители говорили то на датском, то на шведском языках - то есть на языках поработителей. Позже эти языки смешали и сделали один искусственный язык... Хотя и сейчас каждая семья в Норвегии говорит на своем собственном диалекте... Норвежское общество стремительно морально деградирует, копируя американские законы и порядки... Ясно, что страна, у которой отсутствовали наука и культура, не могла обладать технологиями добычи нефти из моря, - Норвегия воспользовалась иностранной научно-технологической помощью...

В сравнении с нашей российской системой все норвежские школьные госпрограммы выглядят как по сути для умственно отсталых... Норвежская школа - это пример полной деградации образования. Литературы нет, истории нет, физики нет, химии нет, естествознания нет... С медициной в Норвегии просто беда!.. Следует знать, что врачей в Норвегии нет... Мне сейчас говорят: "Зато там в каждом деревенском доме есть унитаз и душевая кабина". Да, - отвечаю я на это, - но при этом норвежцы по привычке ходят мочиться за дом...

Есть в Норвегии некая народная традиция, увязанная на интиме с детками: с мальчиками и девочками, - учиняемая кровными родственниками, с последующей передачей их соседям.

Ссылка

5 и 6 мая в Москве прошли траурные мероприятия по несостоявшейся мирной либерально-демократической революции. Ошибки лидеров "рассерженных горожан", которые привели к поражению протеста и последующей реакции, давно проанализированы. В основе поражения "болотного движения" лежит страх его лидеров брать на себя ответственность, отсутствие самого желания что-то менять всерьез, ожидание, что граждане уберут от власти группировку Путина без их участия. Оказалось, что выход десятков тысяч с белыми шариками и улыбками власть может только разозлить, но он не способен заставить ее что-то менять всерьез. Сегодня у нас "взбесившийся принтер". Сегодня у нас огромные штрафы за "несанкционированный" выход на улицу. Сегодня у нас "Болотное дело". Сегодня у нас непомерно раздутые от собственной значимости вожди улицы, и ведущие организаторы дают друг на друга показания и не считают предательство за предательство.

Многие же из вчерашних энтузиастов протеста разочарованы и деморализованы. Кто-то желает уехать (и уедет) "из этой страны", кто-то увел свой протест на кухню, сведя его до "фиги в кармане", кто-то ушел в "малые дела". Но многие остались и продолжают "выходить", пусть это уже и стало некой традицией и инерцией. Инициатива потеряна, партию ведет власть, "креативный класс" растерял свой креатив и сделал из протеста ритуал. Так никаких перемен не добиться.

Все было предсказуемо еще 10 декабря, когда протест стоял на развилке и пошел по "болотному" пути. Надо признать: этот путь оказался ошибочным. Лидерство в протестном движении (и вместе с ним его судьбу) наивные "рассерженные горожане" доверили совершенно неподходящим для этого людям. Так же, как наивные советские граждане доверились Ельцину и его команде, год назад симпатии "горожан" были обращены к Акунину, Быкову, Парфенову, Пархоменко и даже Собчак... Хотя это будет натяжкой. Граждане не хотели "лезть в политику", они просто выражали свою гражданскую позицию, кто там выступает на митинге - их не особо волновало. Куда, как и с чем идти, за них решал некий самозваный кружок из либеральных журналистов, блогеров и несмелых общественных деятелей, а не демократически сформированный орган или смелые протестные лидеры. Они сами себя навязали в качестве главных людей, будучи совершенно не готовыми к этой роли. "Креативный класс" много говорил о самоорганизации, о демократии в протесте, но добровольно и с радостью доверился людям, заведшим поезд протеста в тупик, не родив ничего стоящего и долговечного.

Перемены назрели и стали неизбежными. Протест не рассосался и никуда не делся, но меняет вектор, становится ближе к простым людям. Ясно, что менять "шило на мыло" (Путина на Навального), без серьезных перемен на благо большинства, граждане в своей массе не желают, но что могут ответить на это лидеры "болотного движения"? "Россия без произвола и коррупции"? Но коррупция и прозвол - всего лишь одно из не самых страшных следствий ужасающего экономического, социального, политического, морального расслоения в обществе. На какие-то 2000 семей с состояниями более 100 млн долларов работает практически вся экономика страны, они же контролируют и политику, чтобы обеспечивать сохранность и пополнение своих капиталов. Кущевка, натуральная Кущевка вместо государства.

Пусть не будет коррупции, но по совершенно легальным сегодня схемам 71% экономических активов страны продолжит владеть в своих интересах 1% населения, чего нет ни в одной стране мира. Опять же, по совершенно легальным схемам из страны ежегодно вывозятся дикие суммы национальных капиталов. Пусть удастся добиться честных выборов. Но кто платит, тот и заказывает музыку. Как не вспомнить уроки выборов 1996 г., когда дико непопулярного Ельцина путем массированной пропаганды и административных манипуляций "семибанкирщине" удалось снова вытащить в президенты? Даже с честными выборами политику и экономику продолжат контролировать те же самые олигархические кланы и проводить соответствующую политику, которую на нижегородской первомайской демонстрации окрестили "политикой грабежа и геноцида". Пусть либеральный клан олигархов не столь брутален, как "силовики", но по сути ничем от них не отличается. Бытие по-прежнему определяет сознание, и старик Маркс сегодня вновь актуален. Именно либералы призвали в свое время Путина и "силовиков", и сделают это снова, если почувствуют опасность для своих капиталов. Народ хочет 60-часовую рабочую неделю и пенсионный возраст в 70 лет в обмен на "честные выборы"? Сомневаюсь.

Прошедшие по всей стране первомайские выступления показали, что протест левеет и смелеет. Требования социальной справедливости и перераспределения экономических ресурсов нашей по-прежнему богатейшей страны в интересах большинства, наряду с требованиями политических преобразований в том же русле, станут вскоре стержневыми. Те оппозиционные партии и движения, которые это поймут и встанут на сторону большинства, получат симпатии и поддержку народа. Те, кто продолжат идти курсом на верхушечный переворот, без изменений базиса Системы, будет мельчать и постепенно уходить с протестной трибуны.

Надеюсь, что за этот год в России сформируется "оппозиция большинства", народная оппозиция. Но мало правильной политической платформы и лозунгов, необходимо еще и заслужить доверие граждан. Для этого потребуется как серьезная борьба за жизненные интересы простых людей, так и пропагандистская работа. Также надеюсь, что "рассерженные горожане" поверят, наконец, в свои силы, создадут соответствующие своим убеждениям организации и общие гражданские структуры и примкнут к существующим. По итогам "болотного" года им пора бы уже понять, что неорганизованной толпой может воспользоваться любой проходимец. Понять и начать формировать свою собственную повестку дня.

Умы бравых борцов с наркотиками по-прежнему будоражат фантастические картины абсолютной наркозачистки. Осенью прошлого года с подачи главного нарколога Минздрава Евгения Брюна всерьез обсуждалась перспектива поголовного тестирования на употребление запрещенных наркотиков всех жителей нашей сказочной Родины. Это было осеннее обострение наркофобии, а нынче наступил весенний сезон. ФСКН, желая расширить сферу своих полномочий до уютненькой безграничности, сочинило новый законопроект, согласно которому даже те люди, кто был уличен в наркопотреблении хотя бы однократно и подвергся административному взысканию, должны быть учтены и поставлены на наркоконтроль. Сим славным документом вводятся в оборот новые интересные понятия: наряду с "лечением от наркомании" появляется примечательная позиция "медико-социальная реабилитация в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача". Таким образом совершенно уравнивается человек с диагнозом "наркозависимость" с обычными наркопотребителями, на самом деле далекими от наркомании.

Таким образом подводится юридическая база под голословные утверждения начальника ФСКН Виктора Иванова, в начале этого года огорошившего публику следующим сообщением: "По данным мониторинга наркоситуации, проведенного в прошлом году, в России около восьми с половиной миллионов лиц с разной степенью регулярности употребляют наркотики". Что это за загадочный "мониторинг наркоситуации" и какова его методика, никому неизвестно. О сомнительности этой арифметики исчерпывающе написал Лев Левинсон. Тем не менее еще недавно, по сообщениям той же службы, наркоманов было вроде бы только 2,5 миллиона, потом как бы стало пять, а теперь вот такой рост - ясно, что надо усиливать борьбу! Тем более, как утверждает генерал, "именно они обеспечивают до 80% всей уличной преступности в стране, одновременно образуя как рынок спроса на наркотики, так и инфраструктуру их сбыта". Опять-таки, неважно, что устрашающий термин "уличная преступность", судя по всему, выдуман специально для этого доклада и только кажется всем понятным, а на самом деле в криминальной статистике не используется.

В любом случае, поскольку армия жутких героиновых торчков что-то на горизонте не просматривается, приходится волей-неволей записать в наркоманы, а заодно и в уличные преступники, всех подряд. То-то задрожит обыватель! То-то денежки из бюджета потекут! Согласно проекту ФСКН, осужденные административно наркопотребители ("наркоманы"), которых обязали пройти лечение или реабилитацию, должны быть поставлены на учет, причем судам, уполномоченным органам и медицинским организациям предстоит сложным образом перекрёстно обмениваться контролирующе-подтверждающими письмами, и все в трехдневный срок. Я даже не говорю о том, что вся эта бюрократия затопит и без того перегруженных бумагомаранием сотрудников. Что в России хоть ты тресни, но не хватит медицинских организаций на 8,5 миллионов потенциальных реабилитантов и пациентов. Что всё это просто повысит коррупционную составляющую теневого "кривоохранительного" бизнеса. Меня куда больше интересует иная параноидальная составляющая: понимают ли авторы законопроекта, какое количество совершеннолетних граждан РФ они фактически выводят из-под действия нашей несчастной Конституции, и так уже по швам расползающейся от всех этих "иностранных агентов" и "несанкционированных митингов"?

Надеюсь, что этот законопроект не пройдет, хотя надежды мои слабы. Впрочем, чтобы вы не думали, будто только в ФСКН работают самые умные люди в стране, вот вам история про сенатора Анатолия Лыскова, тоже сочинившего свой законопроект. Господин Лысков хочет модернизировать статью 232 УК. Суть его предложения такова: "Когда этот закон будет принят и вступит в силу, тот, кто в своей квартире позволит наркоману уколоться или покурить, может попасть в тюрьму года на четыре". Человеку, далёкому от проблематики солидного наркопритона, покажется: ну и хорошо, ну и правильно, надо штрафовать и сажать! Но в реальности это приведёт не к уменьшению количества настоящих наркопритонов, а к увеличению соответствующей отчетности и всяческим провокациям по отношению к наркопотребителям или к тем, кого в наркопотреблении заподозрят. Или захотят заподозрить по сигналу сверху, если речь пойдет о квартире какого-нибудь гражданского или оппозиционного активиста. Будет как в старом анекдоте: "Что вы делаете в вашей квартире, товарищ Петров, почему от вас все время слышится хохот и пахнет какими-то жжёными тряпками? - Да ничего особенного, господин участковый, так, тряпки жжем, смеемся". Только теперь за жженые тряпки можно будет угодить либо в колонию, либо как минимум на добровольно-принудительную реабилитацию. А пузырь тотального наркоконтроля будет раздуваться и раздуваться, вкуривая в себя чудовищные многомиллиардные госбюджеты на вдумчивый распил. Пока не лопнет.

Депрессией же очень часто называют дурное настроение... чаще всего это просто псевдоним несварения желудка. Поэтому хорошее чтение, музыка, хорошие отношения с каким-нибудь противоположным полом, эдак, с каким-нибудь партнером, - это все лечит. И кроме того, понимаете, вот для меня в общественной депрессии есть огромный плюс... Я вообще оптимист большой.

Дмитрий Быков, поэт и общественный деятель

Я ль буду в роковое время
Позорить гражданина сан
И подражать тебе, изнеженное племя
Переродившихся славян?
Нет, неспособен я в объятьях сладострастья,
В постыдной праздности влачить свой век младой
И изнывать кипящею душой
Под тяжким игом самовластья.

Кондратий Рылеев, поэт и общественный деятель

Налогообложение - это необходимая и важная черта современного общества, способствующая здоровому функционированию и процветанию любого государства. Налоги требуются как минимум для создания некоторых общих благ - таких, как центральное отопление вместо топкой угля (так! - Ред.), дорог, которые куда более важны, нежели сами машины. Я уже не говорю о бюджетниках. Поэтому во всех странах налоги постоянно растут и будут расти впредь.

Сергей Марков, проректор РЭУ им. Плеханова, политолог

- Так, - сказал сборщик.- Ты едешь в гости к своим родственникам. Значит, ты должен заплатить гостевую пошлину.
- Hо я еду к своим родственникам не в гости, - возразил Ходжа Hасреддин. - Я еду по важному делу.
- По делу! - вскричал сборщик, и в глазах его мелькнул блеск. - Значит, ты едешь в гости и одновременно по делу! Плати гостевую пошлину, деловую пошлину и пожертвуй на украшение мечетей во славу аллаха, который сохранил тебя в пути от разбойников...
Ходжа Hасреддин расплатился, хотел уходить, но сборщик заметил, что в его поясе осталось еще несколько монет.
- Подожди, - остановил он Ходжу Hасреддина. - А кто же будет платить пошлину за твоего ишака? Если ты едешь в гости к родственникам, значит, и твой ишак едет в гости к родственникам.
- Ты прав, о мудрый начальник, - смиренно ответил Ходжа Hасреддин, снова развязывая пояс. - У моего ишака в Бухаре действительно великое множество родственников, иначе наш эмир с такими порядками давным-давно полетел бы с трона, а ты, о почтенный, за свою жадность попал бы на кол!

Леонид Соловьев. "Возмутитель спокойствия"

Есть массовое брюзжание, и оно все увеличивается, потому что Путин достал... Путин надоел, много лет у власти и так далее, и так далее. Есть такой момент... Да, брюзжание есть, любви нет, прошла любовь, завяли помидоры. Не любит народ Путина. Не то что ненавидит, а не любит.

А для власти это важно, чтобы ее любили?

Для Путина – да. Я думаю, он привык к любви... Еще раз повторяю, цель Путина, равно как и всех его окружающих, – сохранить власть.

То есть все равно, что со страной будет? Абсолютно?

Со страной будет то, что во главе страны стоит определенный круг людей. Вот это будет со страной. Вот это и есть цель власти.

На "Эхе Москвы"

Усилия Путина по перезагрузке (но без слома!) Системы - очевидны. Учитывая наш исторический опыт, можно сказать, что задача эта очень тяжкая, но не безнадежная. И у него есть пять легитимных президентских лет для этой работы. А противник президента - не оппозиция, не бюрократия, не элиты, не Запад или Восток. Противник - настроение общественной апатии, которое обволакивает страну. Удастся ли "разогнать депрессивный туман" и включить потенциальную энергию общества - это и есть основной (и вечный) вопрос российской политической философии. И первым, кому приходится на него отвечать, является президент.

В "Российской газете"

6 мая правозащитный ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок» получил постановление прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга, в котором организация обвиняется в нарушении административной статьи 19.7. об «иностранных агентах».

Прокурорские проверки кинофестиваля начались 21 марта, когда в офис организации неожиданно нагрянула «мобильная группа» из 6 человек – сотрудников Минюста, прокуратуры, МВД. Требования силовиков были предъявлены на трех страницах. После предоставления документов 23 апреля в офисе «Бок о Бок» снова появился сотрудник прокуратуры с новым списком – на этот раз на 6 страницах. Было видно, что в прокуратуре более детально изучили деятельность организации и требовали все(!) фильмы, все документы, все печатные материалы. Срок предоставления материалов обозначили предельно короткий – следующий день, 24 апреля.
Спустя неделю, 30 апреля, организация получила повестку в прокуратуру. В повестке были указаны «нарушения» статьи об «иностранных агентах».

В представлении за подписью прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Д.Г. Бурдова кинофестивалю вменяются два «нарушения» - издание брошюры «Международное ЛГБТ-движение: от местной специфики к глобальной политике», а также участие в кампании «Вместе остановим гомофобный закон».

Комментарии организатора кинофестиваля Гули Султановой: «По характеру составленного представления видно, что сотрудники прокуратуры очень спешили, документ составлен на скорую руку, с большим количеством ошибок. В представлении повсеместная подмена понятий: нам вменяется агитационная и политическая деятельность – за какую партию или политическое движение? Цитаты, доказывающие нашу "политическую деятельность", смешаны и взяты из разных текстов. Если судьи будут непредвзяты и у них будет возможность услышать наши доводы и аргументы, они не смогут признать нас "агентами". Наша деятельность носит общественно-полезный характер, мы работаем для российских граждан».

Оргкомитет кинофестиваля относится к закону об «агентах» как к антиконституционному, нацеленному на репрессии против правозащитных организаций. Сама необходимость вступления в реестр «агентов» является неправовой и противоречащей духу законодательства об НКО, о чем не раз говорили не только сами правозащитники, но и министр юстиции А. Коновалов в январе 2013 года.

Судебное заседание в мировом суде состоится в конце мая 2013 года. ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок» будет отстаивать свою правоту в суде и не остановится перед оспариванием ярлыка «иностранный агент» во всех судебных инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека.

www.bok-o-bok.ru

Выдвинутое против меня обвинение в применении насилия в отношении прапорщика ОМОНа Игоря Лебедева основано на показаниях самого Лебедева, а также трех свидетелей, двое из которых являются сотрудниками ЧОПов и "штатными" свидетелями по административным делам нижегородских оппозиционеров. Так, Оськин был свидетелем по 13 административным делам, оформленным в отношении участников митинга 15 сентября, Якимов - по двум. И это только по 15 сентября. "Кивалы", короче.

Третий свидетель дал наиболее полные и совпадающие по всем пунктам обвинения показания. Можно сказать, что этот свидетель для обвинения - ключевой.

Знакомьтесь: Исмятуллина Вера Вячеславовна.

19 лет, учится в техникуме ВГИПУ, активная участница группировки "Молодая гвардия "Единой России".



Вот Вера с самим губернатором:



На ее счету участие в лагерях пропутинской молодежи:



А еще командование лагерем "Школа молодого лидера", участие в заседаниях "Молодежной палаты" при Гордуме (Исмятуллина входит в ее кадровый резерв). Вот она после заседания с коллегами-нашистами:



А вот с собратьями по гламуру:



25 февраля 2012 г. Вера участвовала в провокации на акции против диктатуры Путина, проходившей на пл. Театральной в форме пикета. Я был его организатором. Несмотря на отсутствие согласования, все прошло спокойно, полиция отказалась задерживать участников - мы ментов, честно говоря, давно достали. Так вот, Вера пришла со своим несколько провокационным плакатом, из которого следовало, что собравшиеся спонсируются то ли Госдепом США, то ли сионистами. Но участники отнеслись к ней с юмором, трогать не стали, и задержаний не последовало.



Оказывается, Исмятуллина не только присутствовала на митинге 15 сентября, но и подробнейшим образом запомнила происходящее. Особенно, происходящее с Лебедевым, Мясковским, Зайцевой и Староверовым. Причем запомнила и изложила в своих показаниях в тех же формулировках, которые два месяца назад использовал потерпевший Лебедев:

"Задерживали мужчину на вид 40 лет, который был одет в черную футболку с белым кругом на груди и надписью "31" и в брюки или джинсы. У данного мужчины были короткие черные волосы с залысиной спереди, а также усы на верхней губе. Данный мужчина держал в руках древко с красным флагом и с символикой «Левый фронт» … Одного из сотрудников полиции, который задерживал Мясковского, оттеснили в сторону, а второго сотрудника полиции незнакомый мне мужчина, Староверов и Зайцева пытались повалить сотрудника полиции на землю. Оттесняя сотрудников полиции друг от друга, Староверов обхватил левой рукой сотрудника полиции за шею, а правой рукой прижал его шлем к своей груди и потащил в сторону, держа при этом за шею и голову. Зайцева Е. стояла перед сотрудником полиции и также пыталась снять с него шлем, сбить его с ног, навалившись на него сверху. .. Зайцева Е. с силой стащила с него шлем и сделала один или два шага в сторону. В это время сотрудник полиции смог освободиться из захвата, оттолкнув державших его мужчин, после чего попытался вернуть свой шлем, нанеся удар резиновой дубинкой по шлему. … Сотрудник полиции нанес удар по дубинкой по шлему. От удара шлем выпал из рук девушки. Удар дубинкой прошелся по касательной, в результате чего дубинка прошла по инерции  дальше и попала девушке по предплечью или в область шеи, этот момент я не запомнила. Я не видела, что сотрудник полиции наносил акцентированного удара дубинкой по голове Зайцевой" (показания Исмятуллиной от 1 февраля 2013 г.).

Сравните с показаниями Лебедева от 3 декабря 2012 г.:

"Нами были предприняты меры к задержанию незнакомого нам мужчины, который держал в руках флаг. Данный мужчина был одет в темные брюки, черную футболку с белым кругом, в котором была цифра "31". В дальнейшем я узнал, что фамилия данного Мужчины - Мясковский... Во время задержания Мясковского, Староверов обхватил меня за шею и голову, после чего пытался оттащить меня в сторону. То, что это был Староверов, я узнал также в ОП №5. Я смог вырваться из захвата Староверова, после чего продолжил задержание Мясковского. После чего я почувствовал, как со спины на меня навалился Староверов. То, что это был Староверов, я узнал после просмотра видеороликов в сети интернет. Староверов пытался оттащить меня от Мясковского, хватая за бронежилет сзади, после чего обхватил рукой мою шею. … Окружившие меня люди оттеснили меня от Мясковского, после чего данная группа граждан пыталась сбить меня с ног и повалить на землю. В это время Зайцева и Староверов пытались снять с меня защитный шлем, применяя физическую силу. Я пытался поправить его, но Зайцева сорвала с меня защитный шлем. Подняв голову, я увидел что именно Зайцева сорвала с меня шлем, так как он был у нее в руках и во время борьбы она кричала, чтобы с меня срывали шлем. После того как с меня сорвали шлем, я сразу же высвободился от захвата и увидел, что Зайцева сделала несколько шагов в сторону и сделала замах правой рукой, в которой держала шлем. Я, действуя с целью сохранения вверенного мне имущества, обеспечения личной безопасности, предотвращения дальнейших противоправных действий Зайцевой, руководствуяь п.п. 1-3 ст.21 ФЗ «О полиции» применил в отношении Зайцевой спецсрество — ПС, нанеся удар данным спецсредством по шлему, который держала Зайцева в правой руке, выбивая данный шлем у нее из рук. Из-за того, что Зайцева сделала замах и повернулась, данный удар прошел не по шлему, а по запястью и предплечью, выбив его из рук Зайцевой."

Разбор этого бреда последует в дальнейшем.

Интересно, была ли вообще Исмятуллина на митинге? Пересмотрел много фотографий с акции, нашел даже одного из свидетелей-чоповцев в кустах, откуда он видеть происходящее не мог, но с Верой пока безрезультатно...



Впереди еще много угара, продолжаю ознакомление с делом. И снова прошу большой репост. Дадим стране угля!

Краткое содержание: 15 сентября 2012 г. в сквере на пл. Свободы проходил мирный несогласованный митинг (позже его запрет был признан незаконным Нижегородским областным судом). Начальник ОООП ГУВД по Н/О полковник Андей Шмонин отдал распоряжение сначала глушить выступления громкой дискотечной музыкой, потом запустил ОМОН для задержаний. Прапорщик Лебедев стал избивать дубинкой учителя истории и фотографа Илью Мясковского, который в акции не участвовал, что крайне возмутило участников акции. Лебедеву стали мешать избивать Мясковского, связывая его движения. Поскольку ОМОН был без каких-либо опозновательных знаков, о применении силы и спецсредств не предупреждал, с Лебедева сняли шлем, он оказался в руках организатора акции Екатерины Зайцевой. Лебедев целенаправленно долбанул ее по затылку, вследствие чего Зайцева получила ушиб головного мозга и была госпитализирована. Была начата проверка по превышению должностных полномочий Лебедевым, однако через несколько месяцев из подозреваемого прапорщик стал потерпевшим. Обвиняемым стал один из защищавших Мясковского от избиения - я.

С подробностями дела можно ознакомиться здесь.

Мы, граждане России, вынужденные покинуть родину в связи с событиями на этой площади год назад, событиями, которые сегодня мы можем без преувеличения считать трагическими не только для узников Болотной и для себя, но и для всей страны, для всех ее граждан. За прошедший год мы стали свидетелями того, как государство окончательно сформулировало свою позицию и всеми действиями подчеркнуло, что его граждане – его главный враг. Граждане России, осознающие свои права и главное из них – право на свободу мыслить и иметь свое мнение, те, кто боролся за соблюдение основных принципов демократии, объявлены преступниками и находятся в заключении.

6 мая 2012 года навсегда поделило нашу жизнь на «до» и «после», навсегда изменило нас. 27 человек стали фигурантами «Болотного дела», 18 содержатся под стражей по выдуманному обвинению, часть под подпиской о невыезде, другие объявлены в розыск, не менее двадцати человек покинули Россию, чтобы избежать преследования за несовершенные преступления. Активист партии «Другая Россия» Александр Долматов трагически погиб в Нидерландах, так и не получив статуса политического беженца, так и не вернув себе право на свободу.

Уже год мы убеждены в том, что 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве не было события, которому следствие дало квалификацию «массовые беспорядки». Все, чему мы стали свидетелями в дальнейшем, только укрепило нас в этой уверенности. Год назад люди, пришедшие на площадь, планировали поучаствовать в мирной протестной акции, они были одеты в обычную городскую одежду и обувь, не приспособленную для уличных боев, они пришли с детьми, среди них были пожилые люди, и у них не было планов устраивать драку с полицией.

Именно государство разделило, а затем столкнуло своих граждан между собой на этой площади, именно оно повинно в разожженной тогда ненависти и насилии, именно оно напало с помощью людей в форме на мирных горожан, и именно оно объявило одних преступниками, а других героями.

Главное, что мы хотели бы сказать, обращаясь к вам, не побоявшимся прийти сюда вновь: оставайтесь людьми, будьте сильными, помните товарищей, невинно арестованных и осужденных, будьте верными себе, своим идеалам и друг другу. Россия будет свободной!

Дженни Курпен, Алексей Девяткин, Михаил Маглов, Филипп Гальцов и другие политэмигранты

30 апреля я была в прокуратуре Москвы по вызову, доставленному нам 26 апреля во время семинара. Одновременно с этим пришел ответ на мои обращения к Захарову и Ведерникову. Ответ абсолютно бессодержательный.

Я заранее подготовила заявление на имя прокурора Москвы.

Меня опросила та самая прокурор Татьяна Леонидовна Матвеева, которая привела к нам группу проверяющих 27 марта. Содержательных вопросов было два. Поскольку мне не дали копию протокола опроса, передаю по памяти.

- Готовы ли Вы сегодня передать нам запрошенные документы?
- Нет. Причины изложены в обращении.
- Отказываетесь ли Вы передавать прокуратуре документы?
- На этот вопрос отвечать не буду согласно ст. 51 Конституции РФ.

После опроса меня около часа продержали в ожидании приема у зампрокурора Москвы В.В. Ведерникова, который вручил мне постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.1 КоАП в отношении меня в качестве должностного лица.

Постановление направляется для рассмотрения мировому судье участка №367 Тверского района.

Будем судиться, что поделаешь. Результат, к сожалению, предсказуем, хотя я и не должностное лицо.

Определение должностного лица содержится в ст. 4 закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации": «Должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления».

Комитет "Гражданское содействие" - негосударственная организация, но это мелочь по сравнению со всем тем абсурдом, который множится и процветает сегодня.

ПИСЬМО В ПРОКУРАТУРУ ОТ 30.04.2013

Прокурору г. Москвы г-ну Куденееву С.В.

Уважаемый Сергей Васильевич!

Настоящим уведомляю, что в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации хочу воспользоваться своим правом не давать никаких показаний, поскольку все, что мною будет сказано, в создавшейся обстановке может быть использовано против меня. К сожалению, я уже имею опыт такого использования Прокуратурой г. Москвы сообщенной мною информации.

Также хочу отметить следующее.
1. Направленный мне датированный 11 апреля и полученный 26 апреля 2013 г. ответ на мои обращения от 27 марта и 5 апреля в действительности не содержит ответа ни на один из поставленных мною вопросов.
2. Мною направлены в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в трех экземплярах заявление об оспаривании действий и решений Прокуратуры г. Москвы (в порядке гл. 25 ГПК РФ) и два ходатайства: о приостановлении действия оспариваемого решения и об истребовании доказательств. Копии прилагаю.

С уважением

Председатель Комитета «Гражданское содействие»,
член Правительственной комиссии по миграционной политике,
член Общественного совета при Прокуратуре Москвы

Светлана Ганнушкина