«Уважаемые пассажиры, движение поездов на Сокольнической линии метро временно приостановлено», - такую или примерно такую фразу можно было слышать сегодня бессчетное число раз в московском метро. Причина, как вы знаете, - пожар на станции «Охотный ряд».

Прожив в Москве двадцать лет, я, конечно, знал, что речь идет о красной линии метро, ветке красного цвета. Однако и мне понадобились долгие секунды, чтобы осознать, что Сокольническая – это КРАСНАЯ линия. Видимо, из-за длины названия. На латинице оно еще длиннее – SOKOLNICHESKAYA.

А ведь есть еще ARBATSKO-POKROVSKAYA, TAGANSKO-KRASNOPRESNENSKAYA и даже SERPUHOVSKO-TIMIRYAZEVSKAYA. Синяя, сиреневая и серая соответственно.

Русский язык, конечно, великий и могучий и секвестрировать его вроде как грех, но…. Не стоит ли в рамках создания более дружелюбной городской среды впредь на официальном уровне (и схемах метро в первую очередь) именовать линии метро короче - в соответствии с их цветом? СИНЯЯ, СИРЕНЕВАЯ, СЕРАЯ, а? Коротко и ясно. Яснее некуда.

Мне известно, что многие наши соотечественники, те, что не креативный класс, не очень-то различают цвета. То есть основные цвета еще туда-сюда, а вот оттенки: салатовый, бирюзовый, это уже слишком…. Так, у меня на Родине, во Владимире, про предметы, не имеющие цвета, например прозрачный стеклянный стакан, говорят «белый». Ну, вы поняли.

Таким образом, использование названий цветов будет иметь еще и образовательное значение. До японцев, чьи дети якобы различают многие тысячи цветов, далеко, конечно, но надо же с чего-то начинать?

Есть такой Максим Кац, игрок в покер, член КС и спец по городским проектам. Есть также фотограф и блогер Илья Варламов. Их ценят, прислушиваются, с ними сотрудничает мэрия. Так вот мы, нацболы, не хуже.

Считайте, вношу предложение.

А что же в России? А тут "Пушкин - негр!". Вот у них Дюма со своей черной четвертинкой - француз. А у нас Пушкин с 1/8 африканской крови - непременно негр!.. образ поэта-африканца навязывался нашему населению достаточно долго... Взгляните на прижизненные портреты Пушкина работы Тропинина или Кипренского. Вы видите там негра? Вполне европейская внешность... Современники Пушкина отмечали, что был он сероглазым шатеном. А вот в эпоху развитого интернационализма его намеренно рисовали чернявым, лупоглазым, носатым, с вывороченными губищами, ну просто из кожи вон лезли, чтобы сравнять с нашими веселыми друзьями из африканских стран, которые так любят всякие молодежные форумы, в избытке оставляя после себя уже не столь улыбчивых "фестивальных детей"... Между прочим, по нюрнбергским расовым законам граждане Германии, имевшие 1/4 еврейской крови, евреями таки не считались...
"Пушкин - негр!" - это пропуск в мир русской культуры для тех, кто не обладает талантом, но стремится пролезть по квоте для нацменьшинств... Здесь не просто какое-то недоразумение, это целая идеология. "Пушкин - негр!" - это пароль, по которому они опознают своих. Это и охранная грамота: "Если Пушкин такой, то почему нам нельзя?" И лезут, и толкаются локтями, брызжут слюной: "Какие еще русские? Пусть землю пашут и на заводах корячатся, стране нужен хлеб и миллионы тонн чугуна, а в литературе мы как-нибудь без них..." ...И новомодные выставки вроде "Россия для всех" - это... вполне целенаправленные антирусские акции. Приятно же лишний раз напомнить русачкам, что нет у них ничего своего, что в этой стране все создано пришлыми. Тут хлебом не корми - дай поглумиться. Защищают они, видите ли, представителей нацменьшинств... Нет, это не Пушкин негр, это вы - нравственные негры!

Игорь Панин, обозреватель "Литературной газеты"

А я, повеса вечно праздный,
Потомок негров безобразный,
Взращенный в дикой простоте,
Любви не ведая страданий,
Я нравлюсь юной красоте
Бесстыдным бешенством желаний...

Александр Пушкин. "Юрьеву"

В Москве начинается большой процесс по "Болотному делу". А мы начинаем прием работ на конкурс судебного рисунка. В сентябре мы проведем выставку "Рисуем суд - 2" в поддержку "узников 6 мая".

На выставке будут представлены работы не только профессиональных художников и самих подсудимых, но и тех, кто, присутствуя на процессе и не имея разрешения на фотосъемку, впервые берется за карандаш.

Можно присылать работы в различных жанрах: рисунки из зала суда; комиксы, в которых происходящее в судебном зале и за его пределами реконструируется с использованием текста; картины; инсталляции; проекты работ с применением любых средств современных медиа.

В фокусе выставки - не только столичные суды, но и политические процессы во всех городах России и стран СНГ. Обязательное условие подачи работ - текст с описанием сути процесса.

На сайте risuemsud.ru можно посмотреть рисунки с процессов над участницами Pussy Riot, Таисией Осиповой, Михаилом Ходорковским и другими политзаключенными. В разделе "Болотное дело" выложены первые 26 работ.

Первая выставка "Рисуем суд", организованная компанией SKCG и Сахаровским центром, состоялась в сентябре 2009 года. Выставка проходила в Москве, а затем в была показана в Лондоне, Брюсселе, Париже, Нью-Йорке и Вашингтоне. На ней были представлены работы, посвященные судебному процессу по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Права человека - они, конечно, хороши, нас учат любить инвалидов и даунов, но мы инстинктивно сторонимся инвалидов и тем более даунов и хотим видеть красивых юных девушек, гордых спортсменов, воинственных военных, простите. Не заставляйте нас любить некрасивых и уродливых людей.

Эдуард Лимонов, писатель и политик

Люблю тебя, дева, когда золотистый
И солнцем облитый ты держишь лимон,
И юноши зрю подбородок пушистый
Меж листьев аканфа и белых колонн.
Красивой хламиды тяжелые складки
Упали одна за другой...
Так в улье шумящем вкруг раненой матки
Снует озабоченный рой.

Козьма Прутков. "Древний пластический грек"

Эти дикие, невообразимые преступления на почве гомофобии или любых других форм человеконенавистничества есть прямое следствие государственной пропаганды.

Законы против пропаганды однополой любви – несусветная глупость уже хотя бы потому, что любовь, в каких формах она бы ни проявлялась, все равно любовь. А любовь ни в какой пропаганде не нуждается - точно так же, как в ней не нуждаются воздух и вода.

Но это еще и очень опасная глупость, потому что она, эта глупость, как раз и является пропагандой – пропагандой ненависти, агрессии и насилия.

Ненависть, вообще-то говоря, тоже не нуждается в пропаганде – она глубинна и исконна, она гораздо старше, опытнее и изощреннее, чем любовь, она в различных формах и количествах и на разной глубине залегает практически в каждом и нетерпеливо ждет лишь сигнала «на выход». В пропаганде она не нуждается, но нуждается в высоком покровительстве и начальственной отмашке, потому что она – в отличие от любви - всегда труслива и не уверена в себе.

Любовь же, повторяю, в пропаганде не нуждается. Зато она всегда нуждается в защите.

Кто-то может мне объяснить логику организаторов, которые заявляют шествие по Якиманке с конечной точкой на опостылевшей уже всем Болотной? Организаторы аргументируют свою заявку на этот маршрут тем, что "ничего другого все равно не согласуют". Это называется ПРОТЕСТОМ, по их мнению. По-моему, это "день города", а не протест.

Организаторы, видимо, считают, что так они помогают узникам Болотной. Или думают, что после этого марша с шарами власть испугается и перестанет преследовать Вадима Коровина, и он немедленно окажется на свободе? Мы с вами все прекрасно понимаем, что этого не произойдет. Что стратегия хождения в загоны полностью исчерпала себя, не дав никаких позитивных результатов. Результат хождения в загоны и постоянного, последовательного соглашательства со всеми требованиями мэрии и власти только один - усиление политических репрессий.

Люди, назначившие себя "лидерами" оппозиции, добились только одного - показали власти свою слабость и малодушие, неспособность вести людей на настоящий протест. Сейчас, конечно, фанаты КСО начнут говорить "сделайте лучше" и "народ не готов". Отвечу так: готовы активисты или не готовы, сказать невозможно, пока не проверишь. А чтобы проверить - надо попробовать. ОДИН РАЗ потребовать маршрут по Тверской и митинг на Манежной. И не соглашаться с незаконными требованиями мэрии. Помнить про то, что у нас есть статья 31 Конституции и уведомительный порядок проведения мероприятий.

Про "сделайте лучше" скажу вот что. Как же можно делать лучше, если КСО подминает под себя все удобные и важные даты, а на любые попытки заявить на эти даты что-то альтернативное начинает верещать "спойлеры, фрики, клоуны". То есть фактически проведение крупных массовых акций стало привелегией КСО. И они ясно показывают, что на эту территорию пускать никого не намерены. Но и вперед они не ведут. Топтание на месте и наплевательское отношение к активистам. Нежелание выслушивать тех, у кого есть какие-то предложения. Ставшее уже традицией постоянное соглашательство со всеми требованиями властей, а также настрой ходить с шарами до 2024 года.

Это не протест. Это издевательство над протестом.

А вы пойдете 12-го в загон?

Отъезд Гуриева отмечает существенный момент в эволюции российского общества. Эволюция эта часто определяется как реакция, как установление приоритета силовиков над «экономистами» и т.д. Все это верно, но есть одна особенность, которая мне кажется особенно важной. Путинский режим в силу своей идеологической нейтральности был способен рекрутировать на технические должности в правительство экспертов разного калибра. Но идеологическая нейтральность была отброшена, и принцип рекрутирования в органы власти был радикально изменен. Центральным событием тут стало принятие антисиротского закона в ответ на список Магнитского. Тут впервые принципом селекции было провозглашено доказательство лояльности через совершение подлости. Если депутат отказывался голосовать за этот закон, он почти автоматически выводился из круга причастных к власти. Этот принцип подлости широко применяется в уголовных сообществах, члены которых должны пройти инициаицию, например, убив случайного прохожего.

С тех пор как принцип подлости заменил собой принцип нейтральной компетентности, властные структуры оказались обреченными на интеллектуальное и моральное вырождение. Я полагаю, что нынешнее правительство Медведева, которому многие предрекают скорую отставку, может оказаться последним правительством относительно порядочных технократов (среди которых, правда, попадаются и мединские). За ними могут последовать яровые всех мастей.

Отказ от принципа компетентности и связанные с ним неизбежные трудности в рекрутировании эффективного чиновничества – поворот большого значения. Опора на подонков всех мастей, хотя и призванная укрепить основания власти холуйским призывом, в действительности приводит к резкому расшатыванию основ государства. Даже при социализме, в организациях типа Комсомола, никогда, хотя бы внешне, не господствовал принцип беспардонной низости, ставший основой всякого рода «Наших». Комсомольцы, пусть демагогически, призывались к соблюдению неких принципов нравственности. Не так часто встречаются общества, открыто провозглашающие подонков своей опорой. Идея, что безнравственные подлецы могут хранить верность режиму, – одна из самых нелепых. Человек, чьей главной заслугой является отказ от нравственности, никогда не может быть надежной опорой чего бы то ни было. Похоже, что новая версия путинского режима строится на зыбучем песке.

Просто нельзя сдавать заложников бандитам и полицаям!

Девчонок из Pussy Riot сдали поодиночке абсолютно безропотно. По одному легко выдернули всех болотных заложников. Тихо, без малейших протестов, выкрали Стомахина. И уже абсолютно нагло, цинично и открыто "закрыли" Коровина. Потому что невынужденные уступки и смирение с произволом лишь распаляют кровожадность бандитов, тупо исполняющих приказы ПЖиВ.

Вызволить заложника из лап подлоохранительной системы - стократ тяжелее, чем не сдавать его ей.

А ведь достаточно просто не сдавать. Выходить всем миром и не сдавать заложников!

Сто человек, действуя мирно, но решительно, могут и должны блокировать здание или автомобиль.

Если на помощь бандитам прибывает подкрепление, значит, сто человек должны быстро превратиться в тысячу. Если тысячи недостаточно для защиты, должны выйти десятки и сотни тысяч понимающих ценность свободы и принципа "один - за всех, все - за одного".

А если бандиты применят силу против безоружного мирного протеста, тогда свободные граждане могут и должны использовать любые формы самозащиты против насилия и произвола.

Только так можем победить!

В противном случае пересажают поодиночке. Потому что нет ни малейших препятствий для эскалации произвола до любой стадии, мыслимой и немыслимой.

В ходе его [Брежнева] правления утвердили День Победы главным праздником. Назло врагам вошли в Афганистан, и пусть американцы выкрутятся лучше. Провели Олимпиаду-80... настроили тучу промышленных предприятий, электростанций, птицефабрик - которые питают и по сей день... Замирились с остальным миром в Хельсинки... Правозащитники, конечно, вспомнят карательную медицину, высылку Солженицына и Сахарова, но как без этого? Без этого фона им, правозащитникам, никак невозможно выигрышно гарцевать, взяв под уздцы общечеловеческие ценности.

Ссылка

Случилось мне довольно долго дискутировать онлайн с путинцем. Вы что же, хотите насильственно свергнуть законно избранную власть? Если вы хотите прийти к власти, то доказывайте, что вы лучше, начните хотя бы с уровня муниципального депутата, спокойно, в рамках законов поднимайтесь вверх в этой системе и т.п.

Лимонову не дали зарегистрироваться? Ну так что же вы хотите, Лимонов троллил власть, власть троллит его. Богатства Путина? Ну, во-первых, стыдно подсчитывать деньги в чужом кармане, во-вторых, я не хочу, чтобы президентом у нас был бедный лох. Путинские антидемократические меры? Ну, мне не нужен слабый президент. Путин – царь горы, он оказался наверху, потому что он самый умный, самый хитрый, самый изворотливый и пр. – в общем, самый лучший, а ваша оппозиция что? Дерьмо.

Все это примечательным образом гармонирует с обычными «патриотическими» ламентациями по поводу развала Державы предателями Горбачевым и Ельциным и власти оккупантов над несчастным народом – оккупантами у него, насколько я понял, оказываются олигархи и мелкие представители власти на местах, то есть как положено – хороший царь, плохие помещики и подъячие.

Долгое время я не мог понять – всерьез это или тонкий троллинг. А потом наконец въехал в эту логику. И понял, что это логика очень показательная, она отражает менталитет достаточно широких общественных слоев, составляющих основу "Поклонной горы". Менталитет традиционалистски-патерналистский, и человек с современным правовым сознанием, сталкиваясь с его носителями, испытывает определенный культурный шок.

Логика в следующем. Царь-Путин правит потому, что он ЛУЧШИЙ (а лучший он потому, что он правит). Если оппозиция хочет претендовать на власть, она должна доказать, что она лучше. Вы думаете, что Путин, в свою очередь, должен доказывать, что он лучше оппозиции? А вот и нет, Путину ничего доказывать не надо. Он хорош уже по факту своего пребывания у власти. Оппозиция, например, не должна нарушать законы, а Путин их не нарушает, он их просто не может нарушить – он ведь сам Закон! Путин имеет право бороться с оппозицией любыми средствами просто на том основании, что он лучший, а они худшие.Оппозиция обязана соблюдать правила, а Путин никому ничем не обязан, потому что он власть и по праву власти сам устанавливает правила.

И ведь никакими НАШИМИ доводами эту логику не пробьешь, действительно - этих людей можно превратить в оппозиционеров только на их собственном ментальном поле, то есть убедив их, что царь ненастоящий, а где-то втайне сокрыт Настоящий Царь - чудесно спасшийся Димитрий Иоаннович/Петр Федорович. И это крайне тревожно. От вопроса, насколько велик и активен у нас слой носителей современного правового менталитета, зависит ответ на вопрос: обречена ли Россия вечно колебаться между тиранией и самозванством.

Ходит идея, что режим погребет себя под обломками собственного маразма. Ждать этого, может быть, долго, а может, и нет. Расскажу пока кафкианскую историю вчерашнего суда над Вадимом Коровиным. Дело в том, что по закону судебные заседания открыты для публики. Публика - это любой человек, который хочет посмотреть, как отправляется правосудие. Любой прохожий может зайти в суд, в любой зал, где слушается дело, и наслаждаться. Это требования закона. Чтобы закрыть судебное заседание, судья должен вынести отдельное постановление и обосновать недопущение публики на слушание. Это может быть в случае оглашения секретных документов или личных данных несовершеннолетних потерпевших, но всегда нужно особое решение о проведении заседания в закрытом режиме.

Слушание дел Вадима Коровина должно было начаться в 18:00, а суд по пятницам работает до 16:45. Процесс Коровина был открытый, но двери здания суда были закрыты. Прессу пускали по спискам аккредитации, но по закону были обязаны пустить и публику. Кафкианским диалогом с судебными приставами насладился почти каждый из более чем тридцати человек, приехавших поддержать Вадима:

- Я хочу присутствовать на открытом судебном заседании по Коровину.

- Суд закрыт. В пятницу суд работает до 16:45

- Но сейчас будет в открытом процессе слушаться дело Коровина, я хочу пройти.

- Да суд открытый, но суд закрыт - в пятницу он работает до 16:45.

- Но суд по Коровину назначен на 18:00 не мной. Суд по мере пресечения должен быть открытый. Я хочу пройти на суд в качестве публики.

- Суд открытый, конечно. Но суд закрыт. Мы до 16:45 в пятницу работаем.

- Как это вы в закрытом суде проводите открытый процесс?

- Так суд до 16:45 по пятницам работает.

Из публики так никого на процесс и не пустили. Фактически, раз на открытый процесс не пускали граждан, слушания были незаконные. Но законность волнует законников в последнюю очередь.

(После повторного провала на выборах директора Института кристаллографии РАН в отделении физических наук РАН)

Я занимаюсь наукой. Поэтому они, к сожалению, на отделении говорили о чем угодно... но только про науку не говорили. Потому что про науку можно только сказать, что Ковальчук Михаил Валентинович – выдающийся ученый. И каждый знает, что я выдающийся ученый в области рентгеновской кристаллографии всемирно известный... К сожалению, у людей есть две вещи как бы – зависть и зло. Это как бы простая вещь. А потом, знаете, гордо реет буревестник, помните, как там, ищет бурю, но при этом есть вторая часть у того же Горького – тепло и сыро, как здесь приятно... Люди не хотят перемен, особенно состарившиеся и пожилые люди. Редко, мало людей вообще, ориентированных, я скажу, инновационно вперед... Вот как они меня провалили 5 лет назад в академики, в системе такого же сговора, потому что я создал, фактически по моей инициативе было создано отделение нанотехнологий, мы избрали туда новых людей, новую науку, сделали программу нанотехнологическую, я как бы стоял у ее истоков и прочее... А после этого они на общем собрании таким же образом меня грохнули, точно таким же путем, абсолютный стереотип, понимаете?

Михаил Ковальчук. член-корреспондент РАН

Услышь меня, природа! Божество,
Остановись, когда предполагаешь
Плоды дать этой твари;
Бесплодием ей чрево порази!
Производительность ты иссуши в ней.
Пусть из бесчестной плоти не выходит
Честь материнства!..
Она мне свиту вдвое сократила,
Глядела злобно на меня, мне сердце
Словами жалящими растравляла.
Пусть отомщеньем небо поразит
Неблагодарную! Пусть воздух вредный
Зародышей в ней убивает.

Уильям Шекспир. "Король Лир"

Наблюдать ужимки СК забавно. Суть вот в чем: по факту черепно-мозговой травмы Зайцевой, полученной от рук омоновца Лебедева на митинге 15 сентября, 18 сентября 2012 г. начата проверка №733 ск-2012 г. В материалах этой проверки содержится заявление прапорщика Лебедева о том, что Зайцева на него напала, его объяснения по этому поводу, в которых обо мне ничего того, в чем меня обвиняют, нет. Там же "подтверждающие" показания нашистки Исмятулиной В.В. и омоновца Борисова А.А. Они являются единственными свидетелями по моему делу, "видевшими", как я "причинял боль" Лебедеву. Однако тогда ни о какой "боли" они не говорили, как и Лебедев. Объяснения были взяты еще в конце сентября. 17 октября по данной проверке в отношении меня и Зайцевой был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. В этом документе присутствуют цитаты их объяснений.

После возбуждения уголовного дела №353739 показания свидетелей и потерпевшего под дудку Малахова резко изменились.

Согласно УПК РФ гражданин, чьи права и свободы затронуты принятым по результатам проверки решением следствия, имеет право на ознакомление с этими материалами. Вот я и решил своим правом воспользоваться - написал ходатайство об ознакомлении с проверкой №733 ск-2012 в связи с тем, что по ней был вынесен отказ в возбуждении в отношении меня уголовного дела.

Сегодня на руки получил предсказуемый отказ в ознакомлении (скан ниже) в связи с тем, что проверка не затрагивает мои права и свободы. Конечно он незаконный, конечно будет жалоба в порядке 125 УПК. Посмотрим, на каком основании Малахов+ откажет самой Зайцевой.

Доказательств фальсификации дела собрано уже немало, продолжаем копать. Это позволит в ходе суда не тратить на эти юридические мелочи время и сосредоточиться уже на политической части.

Еще года два назад я считал национализм враждебной идеологией, делящей людей на хороших и плохих в зависимости от их этнической принадлежности. Однако оказалось, что ксенофобов среди националистов не так уж много. В основном же это движение ставит весьма позитивные цели и задачи, действительно важные для России. Не буду особо расшаркиваться перед националистами, но вынужден признать, что в этом смысле они по многим параметрам либералов опережают. Принципиальные расхождения у нас начинаются, когда от постановки проблемы мы переходим к анализу, а тем более к выводам.
Возьмем для примера проблему преступности. Реальную статистику приводить не буду, поскольку мой тезис в том и состоит, что она в данном случае не имеет значения. Допустим установлено, что некий значительный процент, например 50%, преступлений в Москве совершаются представителями некоего этноса, назовем его «чучмеки». Прошу понять меня правильно, я не имел в виду ничего оскорбительного, а лишь абстрактное название некоей несуществующей национальности. Националисты сразу скажут, что присутствие этих самых чучмеков в Москве нежелательно. Нетрудно заметить, что анализ здесь отсутствует вовсе. Из тезиса сразу делается вывод. Раз половина преступлений от них, значит, если их выгнать, преступность снизится вдвое. Постараюсь показать, что не снизится.
Для начала попробуем выяснить, почему этот процент так велик. Действительно ли среди этих чучмеков столько преступников? Боюсь, что какой бы реальный этнос мы ни взяли, получится, что если и больше, чем среди русских, то не намного (*). И уж никак не 50%. Но в таком случае это означает, что чучмецкие преступники не хотят совершать свои преступления у себя на родине, а в массовом порядке едут для этого в Москву. Почему? Что их здесь так привлекает? Представляется очевидным, что преступник, совершая преступление, рассчитывает остаться безнаказанным. Там, где у него на это нет шансов, он скорее всего совершать преступление не будет. И если у него на родине дело обстоит именно так, поедет искать более подходящую для этого страну. Но почему же именно Москва? О продажности российских судов говорят теперь даже некоторые судьи. Свободу для преступника в России легко купить. Правда для этого нужно много денег. А значит нужно много воровать или грабить. А где же это делать, как не в Москве, куда по созданной Кремлем системе стекаются финансовые потоки со всей станы и лишь потом распределяются по регионам? Так что если мы хотим реально снизить преступность, то бороться надо с этой порочной системой, а не с инородцами. Иначе на место изгнанных приедут другие. Даже если совсем закроем границы, система породит нечто подобное из наших соотечественников, ибо спрос рождает предложение.
Аналогичным образом дело обстоит и с другой проблемой – рынком труда. Нетрудно заметить, что практически всю низкоквалифицированную работу в Москве выполняют выходцы из Средней Азии и других азиатских стран. Выполняют плохо и неэффективно. Тем не менее количество их постоянно растет, поскольку труд их весьма дешев. Вот – говорят националисты – эти овцепасы отбивают хлеб у русских, сбивая цены на труд. Не спорю, сбивают. Но почему? При нормальной, не извращенной экономической системе квалифицированный труд выгоднее неквалифицированного. Экскаватор, управляемый одним человеком гораздо эффективнее сотни гастарбайтеров с лопатами. Механизированная должным образом работа дворника, строительного рабочего и т.п. дешевле и качественнее, чем халтура тех, кому всю эту технику доверить нельзя. И это действительно так, что бы там ни говорили. Но при одном важном условии – в отношении тех и других в полной мере выполняется трудовое законодательство. А если его не выполнять? На экскаваторе много не сэкономишь. Если его не заправлять солярой или маслом, он работать не будет. И никакие силовики заставить его работать не смогут. А с людьми не так. Их можно кидать сколько угодно, во всяком случае если они не умеют защищать свои права. Можно не обеспечивать им должные условия труда, можно по полгода не платить зарплату, не говоря уже о медицинском и прочем обслуживании, нормальных (в соответствии с санитарными нормами) условиях проживания и т.п. Они всеравно будут работать – у них просто нет другого выхода. Ведь даже чтобы уехать домой им нужны деньги на билет и документы, которые у них, как правило, изымают. А теперь давайте думать, каковы возможные действия для решения этой проблемы и их последствия.
Допустим, мы выгоним из России всех гастарбайтеров и закроем для них въезд в страну. Приведет это к тому, что работодатели начнут соблюдать трудовое законодательство? Сомневаюсь. Скорее трудовая миграция в еще большей степени станет нелегальной, а значит и совсем неконтроллируемой. При нынешнем уровне коррупции это будет означать лишь некоторое повышение цен на взятки. Это всеравно обойдется гораздо дешевле, чем платить всем по-честному или механизировать производство.
Звучало и другое предложение – превратить производственные зоны в резервации и запретить гастарбайтерам без специального разрешения из них выходить. Улучшит это положение на рынке труда? Не думаю. Ведь чем более мы ущемим в правах гастарбайтеров, тем сговорчивее тем самым их сделаем по отношению к работодателям. А это значит, что рабочая сила гастарбайтеров станет для них еще дешевле, а вариант перехода на нормальные законные трудовые отношения еще более невыгодным.
Выходит, что если мы не хотим, чтобы наши рабочие места занимали трудовые мигранты, надо бороться не против мигрантов и даже не против миграции, а за соблюдение КЗОТа. Тогда и труд мигрантов станет невыгоден. И вместо эскалации конфликта мы получим решение и межкультурных проблем, и проблемы занятости.
Так вот, почему я так назвал свою статью? Я не считаю национализм вражебной идеологией. Не считаю и заблуждением. А вот упрощенным, поверхностным взглядом на проблему считаю. Складывается впечатление, что непонимание (нежелание понимать?), что проблемы России в принципе нерешабельны, если подходить к ним как к проблемам межэтническим, приобретает в националистической среде какой-то нездоровый характер. Вот вроде бы все разложишь по полочкам, вроде даже согласится человек, что корень проблемы не межэтнический, а социальный, что дело не во врагах, а в соблюдении закона, и… снова здорово – а вот мы, а вот они. Право же не знаю, как это иначе назвать.
_______________________________________________________________________
* Единственное, пожалуй, исключение — цыгане. И то не те, что живут среди других народов, а те, что в таборе. Но тут дело в том, что табор это не столько этнос, сколько особая социальная среда с особыми, отличными от наших, этическими нормами. Там просто не считается преступлением многое из того, что считается таковым у нас.

Я был свидетелем в Шереметьеве, как прилетел целый самолет с узбеками... я уверен, что хозяева тех предприятий, тех заводов или тех строек, на которых будут их использовать, не узбеки, не таджики и не киргизы. Уж какой они национальности, это вы сами, дорогие радиослушатели, разбирайтесь, кто у нас занимает ключевые позиции в строительном бизнесе, в агрохолдинге... Постсоветской национальности, понимаете? Космополитической национальности... Потому что мне кажется, что для этих людей их единственная родина – это деньги... И они готовы идти на любые преступления по Марксу ради прибыли в 300%. А тут прибыль-то не 300%, тут прибыли в 1000%.

Максим Шевченко, журналист, член Совета про правам человека

Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги... Деньги - это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога... Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека.

Карл Маркс. "К еврейскому вопросу"

Но пусть, пусть они нравственно чище всех народов в мире, а русского уж разумеется, а между тем я только что прочел... известие о том, что евреи в Америке, Южных Штатах, уже набросились всей массой на многомиллионную массу освобожденных негров и уже прибрали ее к рукам по-своему, известным и вековечным своим "золотым промыслом" и пользуясь неопытностью и пороками эксплуатируемого племени. Представьте же себе, когда я прочел это, мне тотчас же вспомнилось, что мне еще пять лет тому приходило это самое на ум, именно то, что вот ведь негры от рабовладельцев теперь освобождены, а ведь им не уцелеть, потому что на эту свежую жертвочку как раз набросятся евреи, которых столь много на свете. Подумал я это, и, уверяю вас, несколько раз потом в этот срок мне вспадало на мысль: "Да что же там ничего об евреях не слышно, что в газетах не пишут, ведь эти негры евреям клад, неужели пропустят?" И вот дождался, написали в газетах, прочел.

Федор Достоевский. "Дневник писателя. Январь-август 1877 года"

Блогеры обсуждают отставку и эмиграцию теперь уже бывшего ректора РЭШ Гуриева. Между тем профессор Савва второй месяц сидит в тюрьме - про это быстро забыли.

Блогеры вздыхают по теперь уже бывшему замминистра по науке Федюкину, боровшемуся с плагиатом в диссертациях. А почему Федюкин ни разу не высказался по делу фальшивых олимпиадников? Никто даже не поинтересовался.

Это я всего лишь к тому, что картина происходящего должна быть цельной.

Сислибы отлично знали, на что они идут и чем рискуют.
Где были Гуриев и Федюкин в деле Зелениной?
Напомню, что героиня этой истории попала на страницы престижного журнала Nature, потому что выданное ею экспертное заключение развалило дело наркоконтроля против бизнесмена Шилова, у которого до этого отжали большой бизнес по ввозу в Россию мака для булочек.

Кому тогда было непонятно, что силовики начинают «закрывать» неугодных, несогласных и просто случайно попавшихся под руку «по беспределу»? Всем всё было понятно. Но неприятные новости иногда принято просто не замечать, чтобы не портить себе настроение.

Жертвами двойных стандартов становятся именно те, кто их исповедует. Российскому обществу пора научиться говорить и слышать не просто правду, а именно всю правду.

Те, кто своими трудами продлевал жизнь путинскому режиму, несут ответственность за его преступления. В том числе и за будущие преступления, которые совсем уже не за горами (прежде всего, дело 6 мая)…

Как смеют называть себя либералами, пускай и «системными», те, кто не защищал свободу собраний?!

«Системный либерализм» – это вредная ересь, которая в течение короткого периода времени показала свою полную несовместимость с жизнью и коллапсировала. Мне жаль, что Россия в это вляпалась. Потому что подмена свободы (высшей ценности) на некоторые рыночные институты – это пошлость. Хорошо, что этот исторический период закончился. Пора идти дальше.

Конечно, политическая ситуация в середине 2013 года намного серьезнее и жестче, чем в 2008-м. Зато честнее. Мы, российское общество, заново учимся называть вещи своими именами. Чем быстрее научимся, тем быстрее выберемся.

По третьему делу "ЮКОСа" могут привлечь ученых. Как мы и ожидали, это ноу-хау теперь будет широко использоваться: независимые эксперты будут привлекаться как пособники за "заведомо ложные заключения". При этом ложность заключений устанавливает то самое следствие, выводы которого и опровергаются этими заключениями.

В прошлом августе я писала по поводу дела Ольги Зелениной (химика, которую обвиняют в пособничестве за составленное ею информационное письмо о свойствах мака), что это дело "может положить начало новому тренду: ведь по этой неубиваемой логике можно обвинить любого специалиста, который даст заключение, не устраивающее следствие. И легко ли будет адвокату найти специалиста, который согласится провести исследование, если за добросовестное заключение можно сесть в тюрьму?

То есть такая практика уничтожит на корню сам институт независимой экспертизы, который пытается хоть как-то противостоять произволу репрессивной машины и позволяет обеспечить хоть минимальную состязательность процессу. Конечно, судья может не принимать во внимание заключение специалиста, но всё же при нем труднее закрыть глаза на огрехи следствия и топорную работу «экспертов» в форме или в штатском. Надо ли говорить, какой это солидный гвоздь в гроб нашего правосудия".

Увы, увы. похоже, все так и происходит.

Шестое заседание по делу "болотника" Михаила Косенко. Это уже превращается в анекдот: свидетели обвинения вновь не явились! Представитель ЖКХ Жбанова (которая "28 миллионов", судья называет ее "Жбанов"), обожженный пенсионер Яструбенецкий (судья зачитывает "Ястржембский") и пострадавший омоновец Казьмин - без объяснения причин. "Остальных не представилось возможным оповестить". "Остальные" - это бойцы ОМОНа. Рассказывайте сказки! Скорее всего дело тянут до начала "большого процесса" над 12 другими фигурантами.

В отсутствие свидетелей обвинение продолжает валять дурку. Зачитывают протоколы домашнего обыска. Изъятие одежды, книги "Номенклатура против России" и двух телефонов. Исследование мобильников. Длительность разговоров. С телефона Nokia отослано 9 СМС, принято 229. Списки контактов частично совпадают. В телефоне Philips "информации, интересующей следствие, не обнаружено". А в Nokia - обнаружено? Что они собираются доказывать: что Михаил был на Болотной? Так он этого и не скрывает. Или что он переговаривался с Навальным, вынашивая тайные планы захвата власти? Нет, этого они не скажут. Их методика - многозначительные намеки...

Ксения Косенко, сестра Михаила: К чему все это? Вещи - телефоны, документы, плеер сына (тоже изъятый) - вернули нам через три месяца. Этот толстенный кирпич - книгу - я еле дотащила домой из Cледственного комитета. Только ключи от квартиры не вернули - они вообще исчезли из всех описей. Между прочим, телефон Nokia вернули полностью заряженным!

Адвокаты на основании инцидентов на прошлом заседании дают отвод судье. Поразмыслив, судья Москаленко отказывается "отводиться".

Михаил Косенко: У меня комментарий к чтению документов обвинителем Ивановой. В прошлый раз, описывая видеозаписи, она сказала, что на кадрах видно, как я держу Казьмина. Это неправда, этого не видно, и я никого не держал, я отталкивал от себя дерущихся! Прошу занести в протокол.

Михаил, в свежей летней рубашке и аккуратно причесанный (после предыдущего заседания Ксения постаралась передать побольше всякого, чтобы порадовать брата), выглядит несколько лучше и увереннее. Терпения ему!

Я абсолютно точно знаю, что если американские фонды дают деньги, то дают только на политическую деятельность. Других целей не бывает, потому что они благотворительностью не занимаются... Я бы хотела верить во что-то доброе или светлое от США, но его нет. Я слишком хорошо знаю то, чем они занимаются... Россия им не подчиняется полностью, а терпеть независимые государства они не могут... Россия обязана своим гражданам защищать свой суверенитет, поэтому мы должны пресекать иностранное влияние, которое США пытаются в России использовать.

Вероника Крашенинникова, директор Института внешнеполитических исследований и инициатив

Тут впереди всех с большою толпою народа сбегает
Лаокоон с крепостной вершины, гневом пылая.
Издали он уж кричит: "О несчастные! Что за безумство!..
Да разве данайцев дар без коварства бывает?..
Иль в деревянном коне здесь ахейцы скрываются, или
Против нашей стены громада построена эта,
Чтоб над домами ударить, чтобы нашу крепость превысить,
Или иной здесь обман. Нет, коню вы не верьте, троянцы!
Что там ни будь, я данайцев боюсь и дары приносящих".

Вергилий. "Энеида"

В 2006 году, когда была убита Анна Политковская, в "Новой газете" было напечатано одно стихотворение. Мне запомнились из него четыре строчки:

Ничего слова не значат,
Ни фига они не могут.
Те, кто думает иначе,
Вымирают понемногу.

Тогда, через 40 дней после гибели Анны, мне казалось, что это правда. Теперь я думаю, что на самом деле всё не так. Слова в России значат все больше и больше.

Маша Алехина и Надя Толоконникова сидят за слова, спетые в неподходящем месте. Статья УК "о клевете" защищает чиновников от критических слов, которые не нравится слышать. Гомофобные законы принимаются, чтобы дети лишний раз не услышали слово "лесбиянка". Поправки к закону об НКО и заказные репортажи на ТВ нужны для того, чтобы заклеймить общественные организации словами "иностранный агент". Из-за слов, произнесенных с трибун на зимних и весенних митингах, сидят в СИЗО узники 6 мая. Вооружившись до зубов, власть пошла войной на слово, из чего можно сделать вывод, что именно слова она боится больше всего.

От слова так или иначе зависит все: справится ли Россия с коррупцией и полицейским произволом, будут ли нормально работать системы образования и здравоохранения, окрепнет ли мелкий и средний бизнес, урегулируются ли процессы миграции, разрешатся ли конфликты на Северном Кавказе, станет ли суд справедливым и беспристрастным, повысится ли рождаемость и будет ли развиваться наука. Какая бы проблема ни беспокоила вас больше всего, для ее решения необходима возможность свободно обмениваться словами.

Сейчас неважно, правый вы или левый, православный или атеист, студент или пенсионер: свобода выражать свое мнение важна для каждого из нас. Без свободы слова у России нет будущего.

Amnesty International - Россия запускает кампанию "Свобода будет расти". Мы просим вас защитить свободу слова самым простым и логичным способом: открыто заявив о своей позиции.

Зайдите на сайт SvobodaBudetRasti.org и прочитайте текст декларации. Если вы с ним согласны - оставьте свою подпись и расскажите о кампании друзьям.

Стремление человека к свободе невозможно искоренить, как невозможно запретить траве расти. Каждая попытка ограничить свободу только подчеркивает ее ценность. Поэтому ваше слово сегодня значит так много.

Свобода будет расти!