Сергей Пономарев, заместитель главного редактора "Комсомольской правды"
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
18.05.2013
Одного жаль: жаль, что таких (как публицист Михаил Берг, отрицательно высказавшийся о Дне Победы. - Ред.) нельзя положить на брусчатку Красной площади во время прохождения парадной колонны танков Т-90.
Ссылка
Комментарии
сергей пономарев - полнейшая тварь. Я не только статью. но и её обсуждение прочла. Его комментарии просто за пределом добра и зла.
Нет. Только к уголовной ответственности за клевету. Мы люди законопослушные)))))))))))))))))))))))))
В любой стране исключительно по закону.
ps У меня, случаем, юридическое образование, мало того ещё и понимание есть, что такое право. что такое закон, и что существует понятие неправовой закон)))
Кстати. если Вам кто-то скажет, что у главкостерха или жалкого медведки есть юридическое образование, смело плюйте тому в глаза. Врут, энти дебилоиды точно большую часть учебного процесса прогуляли, их дипломы не более чем фикция))))
Моё образование далеко от юридического, но даже я понял, как тупы эти дОцеты - "двушечка", "неприемлемых версий не выдвигать", ....
"А посадки где?"
я же неспроста написала про неправовые законы...
Не любите - не ешьте))))))))))))))))))))))))))))))))
ЧК - вне права!
ЧК - вне права!
Ольга,а с Вами страшно ;-)).Настоящий юрист в нашей компании...
)))))))))))))))))))))))
Хм. Это тем должно быть страшно, кто мою Оленьку обидит!
Спасибо, мой капитан)))
www.youtube.com/watch?v=XO469zxgMtQ&list=PLFgnhf0JNOjZ78CdVyEsKe1nxCkXabw0g
www.youtube.com/watch?v=dyM2AnA96yE
www.youtube.com/watch?v=bR3N1yBEGbw
Милая Ольга,это Вам ,как эквивалент красивых цетов.
Спасибо огромное. Как Вы угадали?
Как Вы угадали?
Не знаю ;-).Просто подумал,что Вам это поднимер настроение ;-))
А я не собираюсь обижать ... И как можно ,за что ;-))?
Она умница..Наверно мы с ней даже подружимся.
Я знаю Ольгицу еще по покойному форуму Ежа. Это исключительно честный и порядочный человек, и в виртуале, и в реале. Причем, у нее редкий тип ума – ясный как бритва и логический.
редкий тип ума – ясный как бритва и логический
Ну,а я не сомневаюсь. Просто в юриспруденции я ,как ёж в геометрии,а тут ДАМА-.Поэтому притворно испугался ;-)).Уважаю умных людей,особенно,дам.Но умных людей принято слегка прикалывать, в этом не отсутвия уважения
Разумеется. Но Ольга человек с нормальным чувством юмора. Я действительно нежно люблю Оленьку!
Ох, ребята. как приятно)
Евгения Замчалова: http://dl2.tempfile.ru/download/2ee5c68e6769873f6b32cbeb3ea9a906 исполнителей у этой пьесы много, а мне ещё нравится mix на эту музыку с наложением 'Незнайки На Луне'. Нетребко тоже неплоха.
Наверно ;-)))
кто такой bezbazarow который без аватарки?
А я тебе на него жаловался ?Что-то не помню о таком. Просто валялся в грязи, как хрюша с этим Безобразовым( без автарки), даже не думая выяснять кто он такой. Интерсно мне с ним не было. Ну и, пардон,это ещё один придурок, ну и что ? У тебя, что желание махнуться придурками не глядя?
Насчёт моей манеры постить. Знаешь, по одному разу или 100 раз, ты мне даёшь ссылку на одного и того же посетителя, как на "главного пидурка с этого форума" . а давай устрои конкурс . Ну и внесём туда твоего Рибинкина и множество моих. За Рибинкиным будет водиться явно немноге
bezbazarow который без аватарки
Если ты серьёзно спашиваешь, кажется активно и агресивно занимется рекламой гомосексуализма. При этом не брезгует ничем. там в ход идёт и утверждение, что любой гомофоб ,это латентный гомик. . А это далеко не так, сегодня латентным гомикам во всё мире, полное раздолье ( кроме Ирана и ,возможно ,России, хотя тоже сомневаюсь), они могут такими быть перестать.. Вообщем странно, что ты о нём спросил. Он же "по твоему" дельные вещи ,вроде писал. Напр., что это , оказывается нормально, для строгого гетеросексуала видеть мужчин в эротических снах ( упс)
Вот оно Безобразово
grani.ru/blogs/free/entries/214374.html
Там ещё и его автобиография и "любовь к евреям" ;-)))))))))))). Вообщем классный идиот.
Интересно, он вообще будет для тебя придурком? или тебе такие нравятся. Для меня он символ стандартного кошмара...
А сейчас я тебя РАЗОЗЛЮ ;-))). Просто так...Насчёт моего отношения к той твоей ссылке про Стива. Знаешь в чём ирония заключалась? Бойкот был направлен против одной из конференциий " Facing tomorrow ", одно участие в к-рой УЖЕ препологает глубокую политизированность, если не сказать большего. Можешь послать меня к чёрту,но вот кем надо быть, что бы посещать подобного рода сборища? Где речи не о чём ведуться леваками?
Упс, вуд Спирит, на подобного рода конференции, конечно едут именитые и серьёзные учённые, но всегда, есть такое русское выражение В КАЧЕСТВЕ СВАДЕБНЫХ ГЕНЕРАЛОВ. Эти конференции на "любителей", редкие чудаки верят, что они там что-то решают.Там нет ничего маргинального , но и профессионального ,чаще всего тоже, ОНИ НА ЛЮБИТЕЛЕЙ. Впрочем математики ( да иногда и физики), могут интересоваться разными неожидаными вещами, напр., футурологией, математики так очень часто, они же чудаки
Ну,про то, что я говорю, про " Facing tomorrow ",на таких сборищах, слишком широкий спектр проблем, такой широкий, что его такого рода сборами не решить. Может и престижно, но неочень продуктивно( вплане науки), там часто вместе собираются неожиданные люди ;-))
Ну,дпочитаю и чаще бываю, там, где куда более узкие проблемы. Ну я пока не увлёкся футурологией ;-))) и врядли увлекусь в ближайшее время. И я не математик,их такое больше привлекает. Они модели разрабатывают. Мой удел другой, я физик-теореетик
Ну, а насчёт этой мадам,( если она мадам а не месье), то её( или его) не жаль будет потерять вместе со всеми её( или его) клонами. Никто не будет скучать, я думаю
Вообще-то ,действительно,Спиноза был пантеистом,а Эйнштейн был агностиком,к-рый по его признанию не верил в какой-то сверхразум,а верил в своего рода порядок[Albert Einstein - "I believe in Spinoza's God, who reveals Himself in the lawful harmony of the world, not in a God who concerns Himself with the fate and the doings of man..."]============
Т.е.Э. просто имел своё представление о б-ге и сослался на б-га Спинозы,поэтому его тоже ,где-то можно было назвать пантеистом
И ,как странно получилось, что оба Хомски и Хокинг поигнорировали сборище , леваков с тухлыми мозгами, ну основными темами дискуссий были последствия глобального экономического кризиса и связанная с ними будущая экономическая, геополитическая и информационная архитектура мира, Это в его компетенции. Обычно кого приглашают на такого рода сборища
Подружимся)))
)))))))))))))))))))))))
+++
И еще раз +++
Ольга обладает КРАЙНЕ ЗДРАВЫМ взглядом на вещи - эмоции не должны овладевать разумом.
Спасибо)) Я даже засмущалась)
Они право учили по Вышинскому.
Ольга, в Вашем высказывании имеется ошибка. Надобно оговорить условие: "Судя по их высказываниям, делам и поступкам". Ведь нарушения могут иметь место и вопреки знаниям...
Обнадеживаете, Ольга! Я считал, что все юристы - ЧК, рад ошибиться.
Я не ЧК, я по другую сторону баррикад))))
Оля, ты еще молодая, а я помню, что в советское время поступить в ЛГУ на юрфак было практически невозможно. Приведу пример – своего дружбана, отличника, сына и внука юриста (нет, нет, с пятой графой так все было идеально), который не смог поступить на юрфак, недобравши баллов. У Димона могла быть волосатая лапа, а вот у Вована из лиговской коммуналки была одна возможность поступить в ВУЗ: как стукачу. Потому были люди, которые шли через каналы ГБ как осведомители. Одного такого я даже знал лично.
Ах, мой капитан, спасибо за комплимент)))))))))))))))
Именно поэтому я и поступала в ВЮЗИ, там проще было: менты на сочинении резались приктически все))))
Такие люди (стукачи) были всегда и везде среди студентов когда я учился и позже, когда преподавал. Стукачи имели преимущества перед нормальными людьми в перспективах карьерного роста и занятии ответственных должностей, более того людям не сотрудничающим с чк карьерный рост закрыт по определению. А так как на сотрудничество идут личности таким образом компенсирующие свою бездарность, комплексы неполноценности либо проблемы с законом, за десятилетия такой селекции образовалась элита со специфическими морально - нравственными, умственными и психологическими свойствами. И сегодня мы наблюдаем процесс экстраполяции этих свойств на весь российский социум.
Как это не печально, но Путину удается процесс подведения всех под общий знаменатель с целью удержания власти, хотя и очевидна деградация всех развивающих направлений, черт знает, чем все это кончится.
А вот собственная биографическая писанина Пархоменко " ...На журналистском факультете девчонок - как ромашек в поле. Все - на учете в комсомоле, в районном нашем комитете... Значительными этапами жизненной и творческой судьбы стали для меня суровые годы, проведенные на Колыме и Чукотке, Сахалине и Курилах, в Хабаровске и других отдаленных местах, где я трудился в разных хороших газетах по своему основному профилю, отвлекаясь время от времени на геологическую разведку земных сокровищ посредством пеших маршрутов, ледовую проводку караванов судов посредством ледокола и ловлю рыбы тралом. Этот период также воплотился в строки поэзии: До свиданья, Магадан с речкой Магаданкой! Здравствуй, город Сусуман с речкой Сусуманкой!... Берелёх, мой Берелёх - После литры он неплох!.. а также: Сахалин, мой Сахалин - До чего ж я счастлив, блин!"
И вот закономерный взлет тупого пошляка и мерзавца. Именно такие и есть сегодняшняя "элита"
"закономерный взлет тупого пошляка и мерзавца. Именно такие и есть сегодняшняя "элита""
Да. К сожалению, и умные одарённые люди, на волне судьбы затесавшиеся в эту "элиту", настолько принимают её законы и форму, что не могут оторвать от лица эту личину даже , когда можно позволить себе не притворяться пошляком и мерзавцем.
Уважаемая Ника, поверьте, нет у них затесавшихся личин, для них человек - личина.
Дорогой Виктор, я про тех, кто попал в их ряды, может быть, не будучи от природы пошляком и мерзавцем, но приспособился постепенно и забыл о своём происхождении. Это было давным давно, когда ещё в моде был налёт человечины на мерзавщине, и просто мерзавцы вынуждены были прилагать мимические усилия, чтобы придать своим личинам и человечьи черты. В свою очередь и остающиеся ещё в живых человеки, отдавая дань моде, прибарахлились мерзавщиной. Вот о них и пичалька. Я встречала конкретно таких (несчастных по-своему) людей. Рядом с ними трудно и подчас невыносимо. Невыносимей, чем с однозначными мерзавцами. Имея такой внутренний разлом, они подсознательно тянутся к хорошим, но по инерции губят их, тем самым оставаясь беззащитней и сами. Контрадишн такой неразрешимый, в общем.
(Гоню:-))))))))))))))))))))))))))
Конечно же я несколько категоричен, ведь и моя бабушка будучи выпускницей совпартшколы в 34м стала соучастницей расстрелов крестьян в Поволжье против воли и по неосведомленности, ЧК начали расстрелы ни кого не предупреждая.Ей хватило на всю жизнь, но многим из ее тогдашних "товарищей" понравилось убивать не просто безнаказанно, а наоборот за вознаграждение. Эти "люди" и их потомки составляют сегодня элиту и опору власти.
... У меня родственнички, включая САМЫХ близких, судя по ВСЕМУ, хоть и скрывают факты, но тоже из "этих людей". А я - позор семьи и отрезанный ломоть. Только отрезаться полностью не дают - хоть и ломоть, но хлеб. Стыдно, но факт. Мягко говоря, не люблю свою семейку - не элиту, но очень даже опору чекистской власти.
Прошу прощения за описку у остальных комментаторов и , конечно, у уважаемого мной Сергея Пархоменко. Конечно, речь идет о Пономареве
Главное - берегите задницу! Не используйте КП даже для подтирания!
: )))))))))))))))))
Новодворскую, Панюшкина, Хейдиза не читал, а про Троицкого вы нагло и подло лжете, ибо такого Артемий не писал (не говорил). Стало быть, вы врете обо всех, стало быть вы - сортирный путеноид.
Скажем, дяденька, что вы - дебил, и прежний "фоша" был умнее. Ваши "внутрислужебные" методичные алгоритмы не применимы в открытом пространстве.
Вот видите, Вас пользователь stanislavN поймал на вранье. Так что не пытайтесь ловить других на том, что сами делаете. Но ничего нового тут нет, Вас на вранье и другие уже ловили.
Мой ответ на точно такой же Ваш комментарий я уже давала, снова копипастить не буду.
А с чего Вы один и тот же комментарий даёте на разные темы? Фантазия убогая?
Нашла Вашу ссылку. Троицкий написал, какой тип «настоящего мужика» ему противен. А насчёт ментов и депутатов могу присоединиться. Вы умолчали о продолжении, какой тип мужчины Троицкий считает приемлемым - "Альтернативой этого является современный мужчина (назовем его playboy), у которого другие приоритеты в жизни, кругозор неизмеримо шире, а главное отличие – отношение к женщине. Он любит женщин, восхищается женщинами, он видит в отношениях с женщинами интересную, важную часть своей жизни, он видит в сексе не удовлетворение стоячих потребностей, а интересную игру, которой предшествует какая-то история в отношениях."
Так что давайте цитату полностью.
http://echo.msk.ru/blog/mberg/1077504-echo/
Я ж говорю: как на термометре столбик вверх пополз, так дерьмо-то из клозета и попёрло.
похоже газета про Сиськи [и] Путина, получила команду проверить степень сходимости каленей за лопатками у суверенных кузнечиков.....
пора ее переименовывать в газету Размазанной По Асфальту Печени!
раньше Костик Рыков как передовой отряд тихонько пердел отсыревшими патронами в живых и не очень журналах, да Регнум колеровский пенился привычными черно-желтыми имперскими соплями...
таперича поступила команда начинать разогревать сковородку и по переферии .....
Немного не в тему, но хотел бы поблагодарить за ссылку на мифы космонавтики. Я работал в ящиках с 83-го. Так с 70-х там ничего не изменилось. Такой же тухляк был. Хотя я в не самых плохих работал, прямо скажем.
Что касается этой темы и прочих - даже противно об этом и говорить. Поэты со своими "да, хуже были времена, но не было подлее" и "власть отвратительна, как руки брадобрея" - большими оптимистами были.
Как-то уж очень глупо.
да пишите уже прямо: все беды от мирового еврейства... и что ж оно вам всем покоя то не даёт.. (это был не вопрос)
Есть там в статейке такой пассажик: "...если уж совсем честно, заботу о ветеранах войны в России не увидеть могут лишь совсем ослепшие от идеологической ненависти субъекты." -- Может так кто есть поближе, кому виднее, это в самом деле так? Я о заботе этой самой...
Консервы?
Маловато будет... Может, Путя им хотя бы черканул пару строк на открытке. Вставят в рамку, внуки молиться на нее будут.
"ЗАБОТА" О ВЕТЕРАНАХ
http://ej.ru/?a=note&id=12933
Как-то тихо исчезло из повестки дня громкое путинское обещание обеспечить всех участников войны жильем. Ни слова об этом не было сказано во время общения «отца нации» с подведомственным народом. А вечно оптимистичный премьер, которого отрядили на специальную встречу с ветеранами в Красногорске, поведал, что государство продолжает успешно реализовывать программу… завершение которой планировалось еще в 2010 году. Стоит набить в «Яндексе» слова «реализация программы обеспечения жильем ветеранов», и вы узнаете десятки историй о том, как людей, ставших беззащитными из-за своей старости, по сто раз гоняют по чиновничьему кругу. У одного сущую развалюху признали годной для проживания, у другого аж на 12 сантиметров больше жилплощади, чем положено.
За всем этим издевательством стоит простой и циничный расчет: старик-то доживает последние месяцы. Глядишь, помрет и избавит от необходимости заботиться о нем. Легко произносить со слезой в голосе «Никто не забыт», если это не требует в дальнейшем никаких усилий. И пузатый директор мурманского филиала ЗАО «Военно-мемориальная компания», поздравивший ветеранов открыткой с описанием льготных похоронных услуг, выразил по сути коллективное бессознательное путинского чиновничества: достали эти ветераны, никакой пользы от них, только жалобы. «Это информация о ритуальных услугах. Ну и что из этого? У нас что, в стране похорон, что ли, нет? …Ну, смешно, правда. Я же не написал в письме "я вас жду", извините меня. Я написал, какие льготы есть», — ничего не стесняясь, заявляет он журналистам. А три тетки из иркутского военкомата пошли еще дальше — устроили триста фиктивных похорон еще живых ветеранов, дабы присвоить деньги, выделенные на эти цели.
Начальники страны тоже поняли, что заботиться о ветеранах у них не выходит, и просто закрыли тему. Теперь они и в общении с участниками войны избегают бытовых вопросов. Оказывается, главное, что волнует ветеранов, это недостаточная патриотичность молодежи и избыток жестокости на телевидении.
Казалось бы, огромный поток публикаций, документов, фильмов о сталинизме - и коммунизме в целом, - должен был сделать возвращение сталинщины, в любых модификациях, а не только в такой яркой, как путинская, невозможным.
Опубликованы были «Архипелаг ГУЛАГ», «Колымские рассказы» и многие сотни книг!
Еще 15 лет назад сходство сталинизма и гитлеровского фашизма, СС + Гестапо и НКВД + СМЕРШ было общим местом.
Очистительный поток публикаций ранее неопубликованного поистощился. Иначе и быть не могло.
Но вот то, что из канализационных стоков истории поперло назад все это сталинское дерьмо, смешанное с кровью, - целиком заслуга подлой чекистской сволочи, гнусной чекисткой пробки.
Казалось бы, огромный поток публикаций, документов, фильмов о сталинизме - и коммунизме в целом, - должен был сделать возвращение сталинщины, в любых модификациях, а не только в такой яркой, как путинская, невозможным.
Опубликованы были «Архипелаг ГУЛАГ», «Колымские рассказы» и многие сотни книг!
Еще 15 лет назад сходство сталинизма и гитлеровского фашизма, СС + Гестапо и НКВД + СМЕРШ было общим местом.
Очистительный поток публикаций ранее неопубликованного поистощился. Иначе и быть не могло.
Но вот то, что из канализационных стоков истории поперло назад все это сталинское дерьмо, смешанное с кровью, - целиком заслуга подлой чекистской сволочи, гнусной чекисткой пробки.
Казалось бы, огромный поток публикаций, документов, фильмов о сталинизме - и коммунизме в целом, - должен был сделать возвращение сталинщины, в любых модификациях, а не только в такой яркой, как путинская, невозможным.
Опубликованы были «Архипелаг ГУЛАГ», «Колымские рассказы» и многие сотни книг!
Еще 15 лет назад сходство сталинизма и гитлеровского фашизма, СС + Гестапо и НКВД + СМЕРШ было общим местом.
Очистительный поток публикаций ранее неопубликованного поистощился. Иначе и быть не могло.
Но вот то, что из канализационных стоков истории поперло назад все это сталинское дерьмо, смешанное с кровью, - целиком заслуга подлой чекистской сволочи, гнусной чекисткой пробки.
Движок заело?
Меня тоже бесят разные странные малоадекватные персонажи, которые под соусом "а сейчас мы вам рубанем горькую правду-матку про войну" начинают поливать грязью Победу и ветеранов. Специально для них поясню: мы и дальше будем праздновать 9 мая, с парадом, репетициями и техникой, и офисному московскому планктону придется по этому поводу постоять в пробках и потерпеть, мы и дальше будем чествовать наших дорогих ветеранов, и в т.ч. смершевцев, и в т.ч. офицеров НКВД, потому что они тоже воевали (заранее предупреждая глупые комментарии - да, они воевали, и воевали с гитлеровцами. а не со своим народом и не со своей армией), и дальше будут по улицам российских городов к 9 мая ездить маршрутки с изображением Генералиссимуса Победы И.В. Сталина. И мы точно будем знать, что 9 мая 1945 - это наша победа, победа нашего народа, нашей страны, победа русского оружия, и что те, кто пытаются внушить нам ложное чувство исторической вины якобы за то, что мы на пару с Гитлером развязали 2МВ, никогда не достигнут своих целей, и эта психоисторическая диверсия против русских обречена на провал.
хорошо, хорошо! ты тока не волнуйся.
так я и не волнуюсь
я вижу
вот и продолжай сидеть там куда тебя хозяин заткнул
альберт г
Ну! У огурцова харизма!
Победа над Гитлером нисколько не отменяет того исторического факта, что тот на пару с усатым людоедом развязал Вторую Мировую.
Чехословакию тоже Сталин делил?
Конечно делил, часть Словакии сегодня -Украина.
Подозреваю, по истории у вас была двойка?
У меня по истории была петерка, правда толку мне от этого не было, так как у нас даже выпускного экзамена по истории не было.Карпаты принадлежали Словакии.
Ну тогда как объяснить тот факт, что сейчас Карпаты (кроме Словакии и Украины) принадлежат еще Чехии, Венгрии, Польше и даже Румынии? Они что, тоже?
Ни одной минуты. При Чехословакии это была отдельная административная единица - Подкарпатская Русь - после распада ЧСР она стала независимым государством. После того, как Сталин в речи на 18 партийной конференции высказал отрицательное отношение к этому государству, адмирал Хорти намёк понял, в Закарпатье вторглись венгры и при соотношении сил 17 тыс, и 100 танков против 5-6 тыс и 0 танков, конечно, победили. А пятёрка по истории у вас была по стобальной системе.
Вы ошиблись.frouwa имел ввиду территорию Ужгорода,отторгнутую Сталиным почти сразу после войны.(Закарпатская Украина)
Ужгород НИКОГДА, ни одной минуты в своей истории, не входил в состав Словакии.Что касается отторгнутых Сталиным. Сталин отторг от Украины в пользу ЧСР - Пряшевщину, в пользу Румынии - Марамурешти, в пользу Польши - Перемышль (основан Вещим Олегом), Холм (основан Даниилом Галицким) и Лемкивщину, где компактно проживало более миллиона украинцев. Большая их часть стала жертвами геноцида.
Уточним-не Словакии,а Чехословакии (решение Потсдамской конференции).Вспомните советско-чехословацкий договор от 29.06.45г.Сам не историк.Зачем перегрузили др.инфой?Тогда почему забыли про Белостокскую область?Ну да ладно... :)) Смотрите атласы,карты.
Историк я. Поэтому напомню - именно об этом я и писал. В 19 г. советы трёх закарпатских городов попросили у ЧСР защиты от румын. Масарик официально заявлял, причем неоднократно, что вхождение Подкарпатской Руси в состав ЧСР может быть отменено, если Украина воссоединится. В 38 фактически и в 39 юридически они стали независимым государством.
О белостокской области я не писал, т.к. её восточные р-ны были заселены белоруссами и литовцами. Но сам Белосток - древний польский город, что правда, то правда. Потсдамская конф. вопрос о Закарпатье специально не рассматривала.
Это ирония была про Белосток.А причём Румыния?Не о ней,родной речь была.Снова напомню вам договор от 29.06.45г.Я разве спорю,что в 1939г. не стало независимой Чехословакии?!Давайте вспомним ещё Тешинскую область.Только вот это разрывание на куски страны не подводит юридическое обоснование на какое-то там объявление независимости.Виновники Германия,Венгрия и немного Польша в разделе Чехословакии.Вина СССР,что в 45г. отторг Закарпатскую Украину,давя на марионеточное правительство Праги.Не буду влезать в исторические дебри.На др.сайтах об этом пишут больше.
Мало ли что пишут на фашистских сайтах. Основное население закарпатья - украинцы. В 18-19 годах они провозгласили Гуцульскую демократическую республику, но бороться с румынской армией, сил, понятно, не хватило. Поэтому они позвали на помощь чехов - как-никак демократическое государство. Масарик многократно признавал, что это вхождение имело временный характер. В 45 году чехословацкое правительство ни в коем случае не было марионеточным - оно стало таковым только после чистки в феврале 48.
И до чистки 48г.оно было в зависимости от Москвы,т.к. там было полно коммунистов.Напомнить,кто вошел в Прагу в мае 45г.?Не войска же 3-й американской армии.Значит сайты мне коричневые достались,эх,не повезло.Я вчера только на них зашел.А так на вскидку вам отвечал.В инете есть подтверждения того,что Сталин "откусил"хвостик у Чехословакии,как у ящерки он отпал. Это был откуп Праги.Отольются еще слезы ее Москве и Киеву.На коленях надо прощение просить.А в Потсдаме Лондон и Вашингтон дали Москве просто отмашку,хотя с Польшей больше конкретики было.Предлагаю отложить на потом эту тему.
Да не было никаких слёз. ЧСР была искусственным образованием - и сейчас, когда чехи идут своим путём, а словаки своим - ни тем, ни другим украинская земля не нужна.
Причем здесь кому нужна, а кому нет. Мы говорим о факте, что Чехословакию распиливали и Гитлер и Сталин и насчет Сталина это можно увидеть на любой карте. Карпатская Украина была в составе Чехословакии и туда входили слеующие территории:Okres Berehovo
Okres Velký Berezný
Okres Chust
Okres Iršava
Okres Mukačevo
Okres Perečín
Okres Rachov
Okres Sevljuš
Okres Svalava
Okres Ťačovo
Okres Užhorod!
Okres Volové
А Россия была в составе улуса Джучи. Причём не 20 лет, а больше 300.
А Россия была в составе улуса Джучи. Причём не 20 лет, а больше 300.
Вполне возможно. Но Ваши слова были:"Ужгород НИКОГДА, ни одной минуты в своей истории, не входил в состав Словакии".А это не так.Вот и все.
В - состав Словакии - ни полсекунды. Это была совершенно другая административная единица. Точно так же, например, даже в советское время Рига никогда не входила в состав Белоруссии.
Так как закарпатская Украина входила в состав древнейшего славянского государства Великая Моравия, словаки воспринимают эту территорию как исторически словакскую и если говорить, что Закарпатская Украина входила в состав Чехословакии, то понятно, это была скорее часть Словакии, чем Чехии. То есть Сталин и Гитлер разные части этой страны пытались оторвать, ни одну и ту же.То улус какой то, то Рига...
Угу.Когда переселения народов произошло.Насильственное.Искусственное,не искуственное образование-это др.тема разговора.Я не буду сейчас Версаль вспоминать.Вы что,предлагаете всю новейшую историю лопатить??У Чехословакии была отторгнута её восточная часть,не отрицается сей факт ни ЧССР,ни СССР,ни Западом,ни тогда,ни сейчас.Россия,когда начнёт распадаться,ей вспомнят кое-что и Польша,и Румыния,и Латвия(Пыталово),и Финляндия и т.д.Про слёзы я больше образно (кошка и мышка),однако и они всё же были.Не нравятся сайты,читайте бумажную литературу по истории отношений между двумя странами.Удачи вам!
Нет, не по стобалльной. Он же сказал: не "пятёрка", а "петерка". :)
Согласен с вами.См.ниже.
Да,принадлежали.
"Чехословакию тоже Сталин делил?" - ну не делил. Что с того? ВМВ началась не с раздела Чехословакии, а с пакта между СССР и Германией и последующего раздела Польши. Так что не надо уж раздел Чехословакии так преувеличивать, хотя это тоже было поганым деянием, но не поганее последующих событий.
Исторически война началась со сдачи Чехословакии Германии и Польше.
Ибо по существовавшему тогда договору, Англия и Франция в случае покушения на независимость Чехословакии должны были бы объявить Гитлеру войну, а вместо этого они сдали Чехословакию и подписали с ним пакты о ненападении.
Это уже не говоря о том, что они снабжали Гитлера оборудованием и технологиями, которые можно использовать в военных целях, хотя ОБЯЗАНЫ были следить за тем, чтобы Германия соблюдала военные ограничения. Т.е. вооружали Гитлера.
А теперь либералы ответственность за войну возлагают почему-то на Сталина.
"Исторически война началась со сдачи Чехословакии Германии и Польше." - ну официальная дата начала ВМВ 1 сентября 1939 г. - нападение Германии на Польшу. Другое начало войны это уже Ваши исторические домыслы.
"они (Англия и Франция) снабжали Гитлера оборудованием и технологиями, которые можно использовать в военных целях" - до 1 сентября 1939 г. С этого момента они были официально в состоянии войны с Германией. СССР снабжал Германию тем же самым до 22 июня 1941 г., хотя Сталин не мог не знать о готовящемся нападении. Вот за что ответственность за войну возлагают и на Сталина, не снимая её с Гитлера.
____________
СССР снабжал Германию тем же самым до 22 июня 1941 г.
____________
СССР до 22 июня 1941 г. был нейтральной страной, поэтому имел полное юридическое право снабжать Гитлера.
США снабжали Гитлера аж до 11 декабря 1941 г. И никто, почему-то их в этом не упрекает.
Не говоря уже о том, что американские компании торговали с Гитлером через третьи страны даже до 1944 года.
Ну США были ещё нейтральней СССР. О торговле через третьи страны знаю - торговали частные компании в обход государственных запретов.
А почему бы тогда не сказать, что США были союзником Гитлера, раз они тоже с ним торговали?
Говорить Вы можете что угодно. Просто в США государство и частные фирмы - ну не одно и то же. Ну вот так вот они устроены. Поэтому частные фирмы и не торговали напрямую, а в обход. Ну обойти можно любой запрет, к сожалению.
Вы уходите в сторону.
Сталина обвиняли в союзничестве с Гитлером потому, что он с ним торговал вплоть до 22 июня 1941 года.
А США торговали с Гитлером вплоть до 11 декабря 1941 года! Почему ОНИ не союзники Гитлера?
А незаконная торговля отдельных концернов с Гитлером только подтверждает старый тезис Ленина о том, что буржуи сами готовы продать веревку, на которых их потом повесят. Это капитализм, детка. Многим наплевать, что они продают нечто, с помощью чего будут убивать граждан их же страны.
Рузвельт был таким чиновником, который мог запретить торговлю. Но не запретил.
Действительно. Ровно в тот день, когда Германия объявила войну США и не днем раньше!
На вступление закона в силу, получается, потребовалось 2 (!) года.
"Многим наплевать, что они продают нечто, с помощью чего будут убивать граждан их же страны." - ну это и к совдепам относится. Они взрастили династию Кимов, которая теперь может угорожать всем, и России в том числе. Да и маоистский Китай тоже СССР взрастил, имея врага вплоть до смерти Мао (вспомните конфликт на Даманском). Так что и коммунисты лелеют себе подобных монстров, с которыми потом конфликтуют. Пример - Сталин выпестовал Гитлера, стараниями его и тогдашней компартии Германии Гитлер вообще смог власть заполучить.
___________
"Многим наплевать, что они продают нечто, с помощью чего будут убивать граждан их же страны." - ну это и к совдепам относится.
____________
Чушь собачья. Американцы продавали ресурсы Гитлеру при полной, 100%-ной уверенности что они будут использованы против них же. Тут не могло быть никаких сомнений.
А вот то, что Мао через 20 лет нападет на остров Даманский мог знать только пророк. Логически это не следовало никак.
_____________
Пример - Сталин выпестовал Гитлера, стараниями его и тогдашней компартии Германии Гитлер вообще смог власть заполучить.
______________
Это вообще полнейшая бердятина. Кто мешал немцам голосовать не за Гитлера? Сталин? Нет, они сами проголосовали. При чем тут Сталин вообще?
Не разрешил коммунистам объединисться с социал-демократами?
Социал - демократы могли объединиться с двумя другими партиями и обеспечить себе 40%. Давайте обвиним две другие партии. Чего это они не захотели?
А, нет. Всё намного хуже. Даже если бы социал-демократы объединились с коммунистами, они всё равно имели бы на 3% голосов меньше, чем Гитлер.
Так что наезд на Сталина вообще лишен смысла!
"Американцы продавали ресурсы Гитлеру при полной, 100%-ной уверенности что они будут использованы против них же." - ой, частные фирмы, продававшие Гитлеру оружия, не знали, что 6 июня 1944 г. будет открыт второй фронт. До того США официально находилась в состоянии войны с Японией, но не Германией. Повторяю ещё раз, я не оправдываю действия этих фирм, но это ЧАСТНЫЕ, а не ГОСУДАРСТВЕННЫЕ фирмы. К сожалению государство не очень могло против них что-то сделать, торговля шла не напрямую с Германией, а через третьи страны, запрета на торговлю с этими странами не было.
"А вот то, что Мао через 20 лет нападет на остров Даманский мог знать только пророк." - ну не надо быть большим пророком, взращивая агрессивного монстра.
Ну насчёт прихода Гитлера к власти с подачи Сталина - это не чушь, а уже общеизвестные факты. Что заставило коммунистов блокироваться с нацистами? Они традиционно блокировались с социл-демократами, и не мог тогда Гитлер прийти к власти. В 1933 г. нацисты набрали 33% голосов и завоевали абсолютную власть. А раньше набирали больше и абсолютной власти не получали. Объясните такой арифметический парадокс.
_____________
ой, частные фирмы, продававшие Гитлеру оружия, не знали, что 6 июня 1944 г. будет открыт второй фронт. До того США официально находилась в состоянии войны с Японией, но не Германией.
_______________
Вообще-то США находились в состоянии войны с Германией с 1941 года. И даже воевали (например - Северо-Африканская капания 40-43 гг). Это в Европе они высадились только в 44 году.
____________
- ну не надо быть большим пророком, взращивая агрессивного монстра.
____________
Обратите этот вопрос к тем, кто взрастил Бен Ладена.
___________
Что заставило коммунистов блокироваться с нацистами?
___________
Коммунисты никогда не блокировались с фашистами.
Всё было строго наоборот. Все немецкие партии объединились против социал-демократов и коммунистов и передали власть Гитлеру.
Именно поэтому Гитлер был назначен Гинденбургом рейхсканцлером. А дальше Гитлер распустил парламент и объявил новые выборы, где получил уже 43% и противостоять ему уже стало невозможно.
Поправочка:3.09.39г. Англия и Франция объявили войну Германии.
Спасибо, я имела в виду, что началась война с нападения на Польшу 1 сентября 1939 г.
Пожалуйста.Ясно.Понял вас. :)
Пожалуйста.Ясно.Понял вас. :)
Не делил.Всю слопал.
Ну поначалу они Польшу поделили, потом Гитлер слопал всё, а после войны Сталин слопал опять же всё.
Угу.И я об этом.Вопрос на засыпку-чем мужчина отличается от мужика?
Но ведь развязали же на пару, а, Огурец? А ведь так мечталось с ветерком до Атлантики прокатиться, научить отсталых европейцев лучину жечь, портянки наматывать да козью ножку крутить Так чего ж ты пенисси, квашеный?
охурец, а чего ж твой любимый генералиссимус не праздновал день победы, а? при нём такого праздника не было, даже выходного дня не было...
ну давай, сочини чего-нибудь
потому что еще слишком свежи были воспоминания об ужасах войны и оккупации, о тяготах жизни в тылу, в эвакуации, о потерях близких и знакомых, о разрушенных городах, селах и деревнях. Да и послевоенное время восстановления страны было тяжелым. Поэтому не до праздника тогда было. Сегодня уже можно.
Двадцать лет было не до праздника? Двадцать лет были свежи воспоминанья ? Да вы шутник, кадет...
хорошо, тогда идем дальше: как долго были свежи воспоминания? год? два? двадцать два? кто это определить может вообще? генералиссимус?
и послевоенное время - это как вообще понимать? если сравнить россию и германию, так россия до сих пор не восстановилась (это я о "о разрушенных городах, селах и деревнях")
Моя бабушка умерла в 83 и до самого последнего дня никогда не праздновала, а отмечала с соседками, такими ве вдовами, день памяти по своим погибшим мужьям. Собирались они, чтобы плакать.
и вообще, кадет, вы можете как-то иначе изъясняться, а то будто "Блокнот агитатора" цитируете ;)
об ужасах оккупации кого и кем? Наверное Западной Украины и Карпат, Прибалтики и Беесарабии Советским Союзом?
И чтобы эти воспоминания поскорее протухли, инвалидов войны увезли на Валаам?
Факт, подонкам было не до праздника, они инвалидов вылавливали и в соловки запирали. Чтоб праздновать не мешали. Чтоб смершевцы-эссовцы с гордостью за то, что зачистили русский народ, по Кр. площади с цацками на грудях маршировали.
"потому что еще слишком свежи были воспоминания об ужасах войны и оккупации, о тяготах жизни в тылу, в эвакуации, о потерях близких и знакомых, о разрушенных городах, селах и деревнях." - не убедили, Огурцов. Со свежими воспоминаниями о всех ужасах войны как раз приятнее праздновать победу. Как раз логичнее, когда победу празднуют те, кто её завоевал, чем сегодняшнее топанье копытами всякой околокремлёвской шантропы, которая о победе знает по фильмам и не имеет к ней ровно никакого отношения. Не находите?
Кадет, вы не нервничайте так, успокойтесь! Санитары уже в пути!
Абакумов с Берия уже ждут вас на даче! На Канатчиковой...
Дружок, не на пару с А.А. Гитлером. Сталин спланировал, подготовил и развязал, а Гитлер повелся. Как лох
Санитары! Санитары!
да не волнуйся ты так. тебя обязательно вылечат. найти бы тока дохтура по овощам, и он те обязательно поможет
Вы что? Сталин всё спланировал так, что ни мне, не вам никто уже не поможет! Дотянулся, проклятый.
А причем тут Сталин? Болезнь у тебя, а не у Сталина
"мы и дальше будем праздновать 9 мая" Мы - это Огурец? Или вместе с усатым? И если это "психоисторическая диверсия" - то исключительно против русских? Или, кроме тебя, русских нет?
>>Мы - это Огурец<<
Это ахурцы, б. СМЕРШевцы и сегодняшние вертухай и лагерное начальство. Вспоминают ту войну (да и другие войны), как золотые деньки - скольких доблестно убили в спину, на скольких донесли, скольких расстреляли собственноручно и с наслаждением. Нет, не врагов, конечно, а "врагов народа".
У Дидурова есть поэма "Снайпер", там такой вот вертухай рассказывает, как получал оргазм во время убийств. Вот так они и устроены, эти мрази - от простейшего ахурца до альфа.
"Меня тоже бесят разные странные"
-----------------------------------------------------
Бешеный огурец - это круто!
этот огурец каждый раз лезет как затычка из ануса пути,как только напишут,что может не понравится его хозяину.
альберт г
"...мы и дальше будем праздновать 9 мая..." © Огурец.
Огурцы цвета хаки, празднующие 9 мая. Надо звать художника Дали. Может его отпустят с того света по такому случаю, уж больно картинка получается замечательная. Тут и поливание ветеранов каким-то соусом, тут и тренировки дебилов, которые не в состоянии провести вверенную им технику по прямой линии без дополнительного обучения. И планктон наказанный стоянием в пробках, И длинные огурцы влекомые по брусчатке тягачами. И ложное чувство исторической вины внушенное Огурцу. Винегрет епть.
Огурцов: «мы и дальше будем праздновать 9 мая.... и чествовать наших дорогих ветеранов»
Тов. Огурцов такое заявление безответственно и недальновидно. Ветеранам войны сейчас всем более 90 лет. Еще 3-5 годиков и некого будет чествовать. А праздновать дальше победу вековой давности над страной, которая вас победила в житейском плане глупо.
А чтобы дальше продолжать праздновать, надо затеять какую-нить новую заварушку. Или считать великой победу над Грузией. Верно, тов. Огурцов?
Кстати, хотела бы прояснить один вопрос: ублюдочный пономарев ссылается на некие высказывания Михаила Берга, но ссылок не приводит. Я потрудилась. прочла и ответственно заверяю: пономарев соврамши)))))
Тем, кому не лень, рекомендую почитать тексты Михаила Берга более чем шестилетней давности "ПИСЬМА О РУССКОМ ПАТРИОТИЗМЕ".
Анекдот.
"Чего нам с тобой ссориться по мелочам" - сказал как-то в 39 году Сталин Гитлеру - "давай пойдём на мировую!" Вот так и началась Вторая мировая.
Это не анекдот, а святая правда. Именно так и было - режимы-то в сущности близкие /как два бандита из разных мест/ . Только сватался сперва Гитлер, которому надо было до осенней распутицы на Польшу навалиться. А Сталин долго кочевряжился, с англичанами и французами как бы переговоры вел, пока Гитлер ему полный карт-бланш не преложил "бери все, что хочешь".И тогда.., напри мер, Молотов вдруг заговорил о том, что с нацистской идеологией бороться нельзя. Стали пил за Гитлера, поздравлял его с победами на Англией и Францией. Ну а потом: добыча была поделена, а каждый только во вкус входить начал...
Какая бурная фантазия у вас. Политика Гитлера, между прочим, мало чем отличалась от колониальной политики "цивилизованного Запада". Только те завоевывали и грабили Азию и Африку, а Гитлер решил начать с Европы. Вот тут-то все и поняли, что он негодяй!
Нельзя убивать белого человека, это белый человек должен всех убивать!
Что-то у тебя не сходится. Раз Гитлер - негодяй, а Сталин с ним пакт заключил - значит, и Сталин - негодяй, не так ли? И сталинская колониальная политика мало отличалась от колониальной - в отношении, например, Прибалтики... В чем отличие от Гитлера?
Я не ребенок, чтобы делить мир на плохих дядей и хороших. Это глупый подход.
Объективно, Гитлер не был таким уж исключительным негодяем с исторической точки зрения.
Разве что его политика по отношению к евреям не имеет исторического аналога.
На самом деле негодяями там были все без исключения.
В политике приличный человек - это исключение.
Тот же Черчилль через несколько пару месяцев после победы рассматривал возможность нападения на СССР.
Ну не мудак ли?
Жрущий Кирпичи! в прошлый раз ты остановился на том, что это РОССИЯНЕ УБИВАЛИ И МУЧИЛИ РАССЕЯН, а грузин Сталин захватил и поработил Россию!
по Черчилю давишь на газ строго по Высоцкому (про чертей на пруду, поищи!) такова роль, это понятно ;))
но разве тебе не интересна история собственной страны?
итак, Грузия завоевала и оккупировала СССР? что было дальше? ;)))))
Этот макаронов не только Жрущий Кирпичи, но и Срущий Кирпичами.
А ты в прошлый раз остановился на том, что в убийстве ЧУЖИХ ничего особо плохого нет.
Так чем тебе Гитлер не угодил?
утеньки-утеньки! ;))
пропогандоша решил передернуть...
я остановился на КОРЕННОМ ОТЛИЧИИ усатого людоеда от прочих политиков
в отличие от правитилей своего времени он, в первую очередь СГУБИЛ МИЛЛИОНЫ В СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ!
А Британская Индия не являлась для Британии "собственной страной"?
Нельзя ли в таком случае рассмотреть Украину как колонию и считать, что всё нормуль?
1) нет не являлась
2) Голодомор в Украине наиболее болезненная часть российской истории, но далеко не единственный факт массового истребления комунячьими ублюдками собственного населения. Кронштадт и Тамбов тоже колониии?!!
Если Британская Индия не являлась частью Британии, то почему Украина являлась частью России? Либералы, насколько я понял, очень любят рассматривать её как оккупированную территорию. Т.е. колонию.
Что же касается британцев, то они частенько кроме других народов уничтожали и свой собственный. Начиная с геноцида ирландцев и промышленной революции (это когда овцы ели людей) и до планов Черчилля по стерилизации "выродков" (увлекался он евгеникой по молодости) и депортации детей-беспризорников в Австралию.
Ну и концлагерь для коммунистов, естественно. Не забывайте о нем.
Это в БЛАГОПОЛУЧНОЙ Британии. А что было бы, если бы Британия оказалась в том же положении, что и Россия после Революции?
Кирпичегрызка, всеж элементарно - просто обозначь, раз Россия сухопутная империя, ГДЕ границы метрополии!
потом продолжим
а иначе ты тут все затененные плетени соплями и лапшою завешаешь ;))))
Скажем так: все союзные республики - метрополии. Сойдет?
нет.
таким образом не объяснить депортации и страшный голод в Поволжье устроенный Сталиным, а тажке расстрелы руководителей РККА и партийно-хозяйственных органов подавлением колоний
душил своих?! как мух... чтоб чужие боялись!
ВОТ, ребятушки, обратите внимание. Эта мысля нехитрая тихонечко, но упорно вешается, как макароны на уши, путинской пропагандой - и Гитлер был не так плох, и Сралин - эффективная скотина, а не просто упырь.
И вообще с приходом Путина пропаганда патриотизма ничем не отличается от нацисткой. Собственно, по сути путинисты пропагадируют нацизм, называя его патриотизмом. Ну, а у макарон с огурцами (этим лишь бы к еде поближе) никогда не было мозгов, чтоб увидеть подмену понятий.
О чем, я собственно и говорил.Никаких аргументов, никаких мыслей, одна тупая мыслишка - Сталин - плохой, Гитлер - плохой, Черчилль - хороший. Почему? Потому что так Новодворская/Подрабинек/Сванидзе сказал!
Непролазная дурость. Так называемая нормальность - это всего лишь легкая форма умственной отсталости. Надо завязывать общаться с теми, у кого IQ<120. Этим ничего объяснить невозможно.
Ну ты и тупой. Тыбе уже тыщу раз, как говорит Рыбинкин, объяснили почему сталин и гитлер плохой. А ты так и не понял.
Сказать и аргументировать - это разные вещи.
Я тебе тысячу раз говорил, почему Черчилль плохой, а ты так и не понял.
Может Черчилль и плохой, но он не совершал преступлений против человечности. Надо судить личностей по их действиям. Вот, например, как определить хороший заяц или плохой? Или как определить его пол?
Черчилль (впрочем как и Де Голль) совершал преступления против человечности.
Могу напомнить хотя бы 3 штуки:
1. Нападение на французкий флот.
2. Создание концлагеря для британских коммунистов, где их пытали и морили голодом.
3. Использование военнопленных при разминировании побережья Британии.
Ты лутше скажи как правильно определить пол зайца.
За это ему надо присвоить звание героя советского союза и поставить памятник.
Памятники ему уже стоят, а звание Героя Советского Союза ему не положено.
Но куча орденов Британской Империи у него наверняка есть.
Ну что, начнем кампанию по сносу памятников Черчиллю?
Сралин твой народу поубивал на порядки больше, чем Черчилль. Но тебе, чем больше крови русского народа пролито, тем героичней персонаж.
"Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают грабят насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым." - Салтыков-Щедрин
Тыбе про Фому, а ты про Ерему.
Наверно эо стиль такой у этого издания
Начался конкурс: 'Одного жаль, что ...' И кто из подтирок займёт первое место, тот получит Большую Сладкую Конфету!
Эти крокодилы... У них там, в "Комсомолке", гнездо, что ли?
Я же говорил, что они все там - и редакторы и скойбеды - одним миром мазаны. Даже разлюбезный многим престарелый юннат. Все они - совки, самые отборные особи Номо советикус, выкормленные в самых элитных кормокомплексах ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ.
А у Номо советикус самое главное качество, генного характера, - яростная непримиримая ненависть к идеологическим противникам. Кто не с нами - тот против нас. И если он не сдается - его уничтожают.
Верно, прочел комментарии бывших сотрудников/ из 90-х -00-х /этого подтирочного издания, и стало ясно, что в сущности они придерживаются тех же взглядов, что Скойбеда, т.е. это настоящий инкубатор, родящий и воспитывающий отборных гнид.
Ну если больше двух раз,то уже не совпадение,а закономерность
Красная газетенка добавила желтизны и стала коричневой. Все закономерно.
+++
Замечательное подтвердждение практики теорией :)
День победы , конечно , надо было бы отмечать - но если б не такой ценой - 40 миллионов. Это просто трупами завалили. За такую "победу" мясникам типа Жукова и Сталина надо было оторвать кое что. Это - день поражения.
А танк Е-90 - такая херня без нормальной системы навеения и встроенной в броню активной защитой - в Грозном был полный провал. В Ираке - расстреливали с 5000 метров очень похожие Т-72.
То , что у страны до сих пор нет нормального танка - никто отвечать не будет. Только воровать могут и "осваивать" деньги - "заводы дымят трубами" - Да пошли вы на х..й, тупое воровское мудачье.
++++
Так и есть, победив немецкий фашизм, русский народ был побежден фашизмом советским. Ему была уготована историей медленная смерть. Что и наблюдаем.
Части этого русского народа ( Сергею Пономареву, Скобейде ) вполне комфортно жить в центре этого кладбища - помойки - ведь им перепадают нефте-бабки , которыми так щедро (пока ) кормят Путю некоторые тихие дяди... Что будет - когда перестанут кормить эти Скобейды-Пономаревы вопросами не задаются : " Мы не любим загадывать загадок. От этих загадок - один беспорядок. Если кто то одет не по форме - бей его по роже. И все будет в норме. "
__________http://www.youtube.com/watch?v=zlZD9eoEPuY
Даже ведь не так. Бьют они не тех, кто не в форме, а тех, кто в меньшинстве. И все эти "беды-пономари" всегда умудряются прилипнуть к большинству. "чуйка" у них.
_______________
День победы , конечно , надо было бы отмечать - но если б не такой ценой - 40 миллионов.
_______________
Победи эффективнее, чо! Или ты только п*здеть умеешь? На словах ты Лев Толстой, а на деле - х*й простой.
Немецкий генерал Гюнтер Блюментрит:
"Теперь политическим руководителям Германии важно было понять, что дни блицкрига канули в прошлое. Нам противостояла армия, по своим боевым качествам намного превосходившая все другие армии, с которыми нам когда-либо приходилось встречаться на поле боя."
Немецкий фельдмаршал Браухич:
"Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник"
----------------- На словах ты Лев Толстой, а на деле - х*й простой.-------------------------------
На потери повлияло
1) Глупость Сталина , перед войной уничтожившего или посадившего очень много военных -профессионалов.
2) Глупость Сталина не верившим сообщениям разведки о готовящемся со стороны Германии нападении
3) Глупость Сталина и командования Жукова и пр - глупые, военно не значимые операции - типа наступления под Ельней или "скоростной" штурм Кениксберга ( можно было просто окружить и бомбить-бомбить ( как немци Ленинглад) - он был обречен, но жертв было бы много меньне - ну и прочие.- типа пускать солдат на минные поля перед танками ( Жуков сам сказал Эйзенхауэру - тот ох..л) вместо специальных катков перед танками ( уже были на вооружении немцев и союзников )
4) Недостаточное вооружение в начале войны ( одна винтовка на четверых ) + плохое управление - дед рассказывал , что им часто привозили снаряды не того колибра - неэффективность управления на лицо.
А это значит , что командование Сталин, Жуков - неэффективны и мясники и могло бы быть все по- другому, если бы решения принимали другие ( более квалифицированные ) люди.
Во Франции была куча генералов-профессионалов. Очень умных и опытных. Французы знали, когда немцы нападут и вполне могли подготовиться. У них было достаточно вооружения. У них была офигенная линия обороны - линия Мажино.
Но Франция пала за 43 дня.
Как вам такая эффективность? Лучше или хуже сталинской?
По количеству автоматического стрелкового оружия в пехоте превосходство Красной Армии над армиями остального мира к июню 1941 г. было более чем абсолютным.
За период 1937-1941 гг. на вооружение Красной Армии поступило 1,5 млн. самозарядных винтовок АВС-36, СВТ-38 и СВТ-40 (В.Н. Шунков, "Оружие вермахта", - Минск, "Харвест", 1999, с.52). Ещё примерно 800 тыс. винтовок СВТ-40 было произведено с лета 1941 г. по лето 1942 г., когда их производство было прекращено.
С лета 1940 г. по июнь 1941 г. на вооружение Красной Армии поступило 100 тысяч пистолетов-пулемётов ППД-40.
Согласно предвоенным планам, к середине 1942 г. весь личный состав стрелковых дивизий Красной Армии должен был быть перевооружён самозарядными винтовками, а пистолеты-пулемёты должны были стать индивидуальным оружием младшего и среднего комсостава стрелковых подразделений в боевых действиях. Всего в СССР в 1941-1945 гг. было произведено 7 млн пистолетов-пулемётов ППД, ППШ и ППС.
А как обстояли дела в Германии? В 1933-1938 гг. в Германии не было даже экспериментальных образцов автоматических винтовок. В 1939-1941 гг. в распоряжении вермахта находилось несколько тысяч чешских автоматических винтовок ZН-29 (В.К. Шунков, "Оружие вермахта"... - с. 57-60).
Только столкнувшись с массовым применением Красной Армией автоматических винтовок, вермахт потребовал от своей промышленности немедленно наладить массовое производство соответствующей продукции. Но сделать этого Германии так и не удалось. Всего с 1942-г. по май 1945 г. в Германии было произведено 600 тыс. автоматических винтовок G-41, G-43, FG-42, "Фолькштурмгевер" и в 1944-1945 гг. - 450 тыс. автоматов STG-44 с промежуточным патроном калибра 7,92 мм (В.Н. Шунков, "Оружие вермахта" - с.52).
Что касается пистолетов-пулеметов, то в период 1939-1945 гг. было произведено 1 млн. единиц их основных образцов типа МР-38 и МР-40, которые у нас больше известны под ошибочным наименованием "Шмайсер". Общее производство пистолетов-пулеметов в Германии составило 1 млн. 200 тыс. (В.Н. Шунков, там же, с.70-84).
Итак, сравним: в СССР произведено 2,5 млн. автоматических винтовок и 7 млн. пистолетов-пулемётов, а в Германии, соответственно, 1 млн. 50 тыс. и 1 млн. 200 тыс.
Таким образом развенчивается ещё один миф, созданный ветеранскими мемуарами, о якобы подавляющем превосходстве немцев в ручном автоматическом оружии в 1941-1942 гг.
На самом деле к 22 июня 1941 г. на вооружении Вермахта находилось немногим больше пистолетов-пулемётов, чем у Красной Армии, и в 1941-1942 гг., основным оружием у 95% немецких пехотинцев была магазинная винтовка образца 1898 г. К-98 "Маузер".
Только к началу 1945 г. количество немецких солдат-стрелков, вооружённых автоматическим оружием, составило 20%.
В период же 1941-1942 гг. пистолетами-пулемётами были вооружены младшие офицеры и унтер-офицеры - командиры стрелковых подразделений.
Таким образом, политическое руководство СССР сделало всё от него зависящее для подготовки экономики и вооружённых сил к большой войне и вправе было рассчитывать на успех, снабдив вооружённые силы всем необходимым для её ведения. Поэтому лозунг советской военной доктрины второй половины 30-х годов "Война малой кровью на чужой территории" был не хвастовством, не декларацией, а базировался на прочной материальной основе.
У дебила и "логика" дебильная. Согласно настоящей логике на брусчатку нужно класть, как раз, сторонников парада...
Никого не надо класть на брусчатку. Чтобы Россия стала цивилизованной страной, всех негодяев надо осудить по закону.
Все один к одному: письков с печенкой на асфальте, Уля Обажур, а теперь и пономарев, гнида фсбшная. Все это вкупе означает "Кремль" и обрисовывает контуры его политики на ближайшие пару лет.
Троллям достаточно почитать газету "Правда" за сентябрь 1939-июнь 1941гг.и лично убедиться,что политическая педерастия Сталина и Гитлера процветала!Официальная газетка,между прочим.
Если Вы знаете источник в Сети со сканированными советскими газетами 1939-1941, дайте, пожалуйста, ссылку.
День победы- это напоминание всем и каждому о цене их безответственности перед страной и миром.
комсомолка стала рупором фашизма....
Правда же комсомольская! Чего вы хотите? Их там, видать, целый выводок.
Берг не прав. Дело не в том, проиграли ли мы или выиграли войну (ВМВ проиграли, ВОВ выиграли). А в том, какую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ мы несем за эти войны и какой ЦЕНОЙ они дались.
Берг по сути соглашается с Улькой - победители НЕПОДСУДНЫ хотя бы только потому, что они выиграли. Улька только радуется из-за этого, а Берг - горюет. С какой стати горевать? Не надо считать свой Народ за идиотов. Испытание медными трубами самое трудное, но и его можно пройти. Скулить не надо.
Ну а статейка замглавреда - ну тут без комментариев. Нетерпимость к инакомыслию (с одобрением НАСИЛИЯ к инакомыслящему) - это то, что объединяет и Ульку и замглавреда и Гитлера и Сталина и многих форумных крикунов с обеих сторон.
наверное эта "комсомольская правда" уже стала именем нарицательным..
Нашла Вашу ссылку. Троицкий написал, какой тип «настоящего мужика» ему противен. А насчёт ментов и депутатов могу присоединиться. Вы умолчали о продолжении, какой тип мужчины Троицкий считает приемлемым - "Альтернативой этого является современный мужчина (назовем его playboy), у которого другие приоритеты в жизни, кругозор неизмеримо шире, а главное отличие – отношение к женщине. Он любит женщин, восхищается женщинами, он видит в отношениях с женщинами интересную, важную часть своей жизни, он видит в сексе не удовлетворение стоячих потребностей, а интересную игру, которой предшествует какая-то история в отношениях."
Так что давайте цитату полностью.
если Вы мне, то я ссылок не давал.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
