Не, это гундяй на главкостерха корону примеряет)))))

Они у историю пересмотрели уже давно - причислив николашку к лику святых. Вы просто не в курсе.

Но-но! Николай - он Святой (от РПЦ)! Нечего тут православный люд развращать!

Ага! Ну точно, как в наше время! Этот, правда, ворон не стреляет, и зовется не царем Николашкой, а имен нынешнему - тьма!

Потрясающая цитата.

Вы меня, конечно, извините, но ради точности должен внести поправку в перевод французских слов в начале цитаты: lâche -- трус, подлец: lâcheur -- ненадежный человек.

Расстрел 9 января был совершеннейшей подлостью и мерзостью. Впрочем, вполне в традиции Романовых.

"Так мой дед "попал в революцию" - а потом некоторые орут о всяких "жидокомиссарах", якобы "сделавших" революцию. А то, что такие горе-императоры толкали мирных еврейских людей в революцию, как-то забывают. Чем семейство Вашего деда мешало империи? Ведь братья даже не "накидали" погромщикам, а просто вышли навстречу. За что деда Вашего потаскали и даже посадили?

:))) да поди их было немало на руси ;)))) куда все это подевалось? я имею ввиду заводы? ;))))

рубиновой нанопыли, видать, от брегетовых подшипников внюхал дюже..

предлагаешь присоединить к майским, ноябрьским аль новогодним?

Как трогательно, viktor.kucheruk.9, что вы, простой граненый юзер, столь искренне озаботились чествованием Дома Романовых! Спасибо вам, а в вашем лице - народу российскому, который готов, как видим, отвлечься от суетных проблем своего быта и, войдя в чертоги бытия, с энтузиазмом подискутировать о благе и путях восстановлении монархии...
Давно пора! Без этого не жить.
Только напрасно вы серчаете, что, кроме вас, "никто в России за пять месяцев не вспомнил" о сыновьем долге достойно отметить воцарение Романовых, случившееся 400 лет назад. Вспомнили, причем задолго до текущего юбилейного года. Попробуйте, если вас не очень затруднит, немножко погуглить - и ваша скорбь отпустит вас. Встающая с колен Россия уже несколько лет устраивает всяческие полезные мероприятия по этому радостному поводу - от "Романовских фестивалей", открытия памятников и презентации юбилейных медалей до почти научных и немножко международных конференций. При участии госструктур, церкви, дворянских собраний, кровных наследников и наиболее патриотической общественности, жаждущей былого, поистине былинного величия. И все это, оказывается, без вашего участия?!
Обидно... Обидно за вас, а всего более - за всегда сиявшую и народочтимую династию Романовых, которую и теперь (как вы, спасибо вам, заметили) не должно отправлять на свалку истории. Ваше же неведение по части юбилейных торжеств можно объяснить лишь одним - вы слишком много времени уделяете «Граням», а они в этом плане (не в обиду будь сказано) преступно недорабатывают.
Не считают нужным сообщать о всех выставках уцелевших царских сокровищ (вроде той, что состоялась в Национальном музее Шотландии в минувшем году), не порадовались за французов, которые еще в позапрошлом году получили очередную книгу от почти официального биографа имперской семьи - Роберта Мэсси; не взяли интервью ни у одного поляка, гордящегося амурными штучками Понятовского и, возможно, преобразованием подаренного трона в стульчак для императрицы, ни у одного малоросса, мечтательно представляющего себя мощным Разумовским в державном алькове.
Таковых, кстати, предостаточно, причем обоего полу, но «Грани» проигнорировали даже воодушевляющие инициативы крымского политика С.Цекова: отпраздновать юбилей на уровне Автономии, включив в программу торжеств и мероприятие «Грязи, дающие надежду» - в Сакской грязелечебнице, к 100-летию лечения цесаревича Алексея… Разве не понятно, что именно из грязи и лепится величие? Или «Грани» высокомерно полагают, что об этом пусть пишут другие?
Другие и пишут, но viktor.kucheruk.9 отчасти прав – нет должного размаха, нет пока того организованного воодушевления , которое сопутствовало предыдущему юбилею. Отсутствует, увы, и единое мнение по поводу Романовых.
Неуступчивая оппозиционерка Валерия Новодворская, навсегда влюбленная в Екатерину Великую, даже для заклейменного в «Гранях» Николая Второго находит доброе слово: «При нем можно было жить». А вот Екатерина Данилова, листая подшивки «Огонька» и других изданий столетней давности, пишет нечто другое: «Это был мощный пропагандистский удар — ни один из номеров не обходился без дежурных подач (причем выделялось на них полосы по три-четыре) — и бездарный, как всякая обязательная любовь к власти. Подозреваю, что это была первая в Отечестве тотальная промывка мозгов — до этого ни соразмерного повода, ни сформировавшейся системы пропаганды еще не существовало». Напомнив, что апофеозом религиозно-монархического экстаза была канонизация патриарха Гермогена, Данилова цитирует тогдашний «Огонек», попенявший даже историкам Соловьеву и Ключевскому, что те "мало отводят места патриарху Гермогену, не признавая его огромного значения и не упоминая о его грамотах-воззваниях". Далее она сухо констатирует: «Соловьев и Ключевский за прошедшее время так и не исправились, а памятником Гермогену озаботился уже патриарх Кирилл». И переходит к серии риторических вопросов:
«Если ли хоть малый шанс отнестись всерьез к этому верноподданническому потоку? Есть ли возможность хоть немного уважать власть, которой потребна такая любовь? Или она, смахивая непрошеную слезу, искренне думает, что это — от полноты чувств? Ведь не считаем же мы, что люди, жившие 100 лет назад, были глупее, хуже образованы и менее остры на язык, чем мы нынешние. Что их не рвало на родину от хорошо оплаченной любви к власти? Что они любили царя, не видели поповского лицемерия и искренне полагали, что народу нужно не образование и больницы, а канонизация патриарха Гермогена? И не тогда ли зарождается это русское "Достали!", которое спустя всего четыре года разнесло империю на атомы? Не та ли Россия, которой не видно за лубочными крестьянами, деловитыми священниками на крестных ходах, почтительными до немоты чиновниками, пытающимися притереться поближе к государю, приговорила 300-летнюю монархию?».
И – вывод: «Сто лет мы потратили на то, чтобы сначала оклеветать Романовых, превратив бесцветного Николая II в "кровавого". Потом мы воспроизвели их отвратительную бюрократическую машину, враждебную любой мысли и чувству свободы. Потом мы их полюбили и канонизировали. Не пора ли уже от них освободиться?»
Представляю, как забеспокоится, возможно, viktor.kucheruk.9 – уж не на помойку ли истории?! Да нет же, Екатерина Данилова, думаю, имела в виду несколько иное, менее большевицкое …А вот какие соображения у бывшего члена КПСС Путина – скоро узнаем. Из юбилейной речи, из заказанных им школьных учебников, из его дальнейшей стратегии на укрепление самодержавия.
Вполне возможно, что в следующий раз он будет тандемить уже не с премьером, а с патриархом. Для последующей не инаугурации, а интронизации.

Очень уместно - из Дорошевича. Давно не перелистывал - надо будет вспомнить одного из классиков настоящего журнализма. Спасибо, что напомнили.