Председателю Верховного суда Российской Федерации
В.М. Лебедеву

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Процесс по делу участниц панк-группы Pussy Riot в Хамовническом суде завершился обвинительным приговором. Нет сомнения в том, что после рассмотрения жалоб подсудимых и их адвокатов в кассационной инстанции приговор вступит в законную силу.

Судебные слушания и предшествующее им предварительное расследование по этому резонансному делу как в капле воды отразили всю замутненность правоприменительной системы Российской Федерации. Благодаря повышенному вниманию к действиям следствия и суда и освещению их в средствах массовой информации весь мир имел возможность убедиться в том, что в России эти институты, вопреки закону, зависимы от власти, сосредоточенной практически в одних руках.

Грубые нарушения норм материального и процессуального права допускались следователями и судьями на протяжении всего предварительного расследования и рассмотрения дела в суде. Собственно, сам факт возбуждения уголовного дела в отношении Надежды Толоконниковой, Екатерины Самуцевич и Марии Алехиной по статье 213 УК РФ был основополагающим нарушением для всех последующих действий следователей и судьи Марины Сыровой.

Известные всем действия девушек в храме Христа Спасителя нельзя квалифицировать как уголовно наказуемое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Практически все энциклопедические словари дают толкование термина «ненависть» как глубокое эмоциональное отрицательное отношение субъекта к индивиду, группе или иному объекту, характеризующееся чувством гнева, враждебностью, отвращением, желанием причинить ему боль или вред. В действиях и словах Надежды Толоконниковой, Екатерины Самуцевич и Марии Алехиной нельзя усмотреть глубокого отрицательного отношения к представителям какой-либо религии, характеризующегося чувством гнева, враждебностью, отвращением, желанием причинить им боль или вред. Таким образом, в их действиях в храме Христа Спасителя отсутствовали признаки преступления, предусмотренные статьей 213 УК РФ.

Обвиняемые провели под стражей до суда около пяти месяцев. К ним была применена самая строгая мера пресечения из всех, предусмотренных УПК РФ, такая же, какие применяются в отношении убийц, разбойников и грабителей. При этом следователь, заявивший ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу, и суд, это ходатайство удовлетворивший, проигнорировали положение ст. 108 УПК РФ, которое предписывает избирать столь суровую меру лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Не были учтены, как того требует закон, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Этот срок может быть продлен до трех месяцев руководителем соответствующего следственного органа. И лишь по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, предварительное следствие может быть продлено на больший срок.

Вряд ли расследование деяний, совершённых Надеждой Толоконниковой, Екатериной Самуцевич и Марией Алехиной в условиях очевидности, представляло особую сложность и вызвало необходимость их содержания под стражей в течение пяти месяцев. Возникает вопрос: чем именно занимались следователи все это время?

В судебном следствии по делу Pussy Riot наглядно проявилась тенденция, характерная для рассмотрения практически всех административных и уголовных дел в отношении оппозиционеров, когда суд отказывает в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей защиты и принимает как допустимые и достоверные доказательства показания свидетелей обвинения даже в случаях, когда последние отсутствовали на месте происшествия. Такое отношение суда к оценке доказательств порождает сомнения в беспристрастности и объективности суда и нарушает принцип равенства сторон в судебном заседании.

Мы сознательно не оцениваем политическую и нравственную составляющие в деле Pussi Riot, так как убеждены, что принципы и правила, установленные законом, в равной степени должны применяться ко всем подозреваемым и обвиняемым независимо от тяжести совершенных ими деяний и безотносительно к мотивации этих деяний. Волюнтаристское отношение к действующему законодательству со стороны судей по резонансным, широко освещаемым в СМИ делам создает порочную практику, которая неизбежно получит распространение при рассмотрении всех уголовных и административных дел на территории России. Возникает огромная опасность дальнейшего падения авторитета судебной власти в государстве, создаются предпосылки для раскола в обществе, подвергается сомнению репутация России на международной арене.

Негативные тенденции в правоприменительной деятельности судов наблюдаются уже сегодня.

Мы, адвокаты, не можем относиться к этому безразлично, так как в условиях неравенства сторон защиты и обвинения, в условиях пренебрежительного отношения судей к букве и духу закона утрачивается сам смысл нашей профессии и понятия правосудия как такового, возникает благодатная почва для массовых нарушений прав человека и гражданина со стороны судебных органов, призванных Конституцией РФ эти права и свободы защищать.

Мы обращаемся к Вам как к высшему должностному лицу судебной ветви власти Российской Федерации с настоятельной просьбой проанализировать состояние судопроизводства в стране, инициировать заседание пленума Верховного суда РФ, посвященное важнейшему, по нашему мнению, вопросу – возвращению деятельности российских судов в правовое поле.

С уважением, адвокаты:

Кучеренко Игорь Михайлович, регистрационный № 78/2743, Санкт-Петербург.
Исупов Леонид Леонидович, регистрационный № 78/4911, Санкт-Петербург.
Зубанова Елена Владимировна, регистрационный № 78/4419, Санкт-Петербург.
Габуния Иосиф Тогоевич, регистрационный № 78/3672, Санкт-Петербург.
Красовский Сергей Владимирович, регистрационный № 78/2694, Санкт-Петербург.
Волкова Римма Николаевна, регистрационный № 78/2227, Санкт-Петербург.
Гольдич Ия Львовна, регистрационный № 78/2293, Санкт-Петербург.
Екимовская Анастасия Николаевна, регистрационный № 78/5071, Санкт-Петербург.
Фадеичев Юрий Васильевич, регистрационный № 78/3383, Санкт-Петербург.
Озерова Жанна Викторовна, регистрационный № 47/1467, Ленинградская область.
Белоконь Василий Иванович, регистрационный № 78/2083, Санкт-Петербург.
Васильев Дмитрий Александрович, регистрационный № 78/2190, Санкт-Петербург.
Райляну Мария Тимуровна, регистрационный № 78/3124, Санкт-Петербург.
Краснов Владимир Николаевич, регистрационный №77/7810, Москва.
Прохоров Вадим Юрьевич, регистрационный № 77/5061, Москва.
Трепашкин Михаил Иванович, регистрационный № 77/5012, Москва.
Липцер Елена Львовна, регистрационный №77/6210, Москва.
Шухардин Валерий Владимирович, регистрационный №78/3- 1755, Москва.

Сбор подписей продолжается по ссылке.

На прошлом Марше 12 июня колонна стала новым ярким событием, ее отметили журналисты. Наш пример оказался удачным - в этот раз вместе с нами выйдут медики. Мы хотим, чтобы наша повестка прозвучала со сцены митинга, и на встречах общего оргкомитета оппозиции будем этого добиваться.

На встречах активистов - а их было уже две - присутствовали представители ИГ МГУ, РГГУ, ВШЭ, РУДН, МГПУ, профсоюза "Учитель", ассоциации "Свободный университет", "ОккупайМосква". Если ваш вуз хочет присоединиться - это будет отлично. Распространяйте листовку у себя в учреждениях.

Текст общей повестки колонны, принятый коллективно, сейчас дорабатывается и в ближайшие дни будет выложен здесь. Мы решили учесть ошибки прошлого раза и внимательно выбрать лозунги и требования.

Постоянная группа для обсуждения: https://www.facebook.com/groups/SciEdu12june/

Событие Вконтакте: http://vk.com/15sen

Твиттер: https://twitter.com/WakeUpScience

Маршем наша деятельность не ограничивается. Уже запланированы: большая встреча представителей инициативных групп разных вузов, дебаты о проблемах образования, и многое другое!

Очень хорошо, что находятся именитые люди, которые готовы публично вступаться и за малоизвестных заключенных. Тем более радостно слышать любое высказывание в пользу свободы слова.

Но неприятно видеть некоторое, скажем так, легкое искажение действительности.

Из троих поименованных людей один, Алексей Кутало, еще не осужден. И это, в частности, означает, что в ходе следствия может измениться набор вменяемых ему статей УК. Как-то рано говорить, что он "осужден за слово".

Тем более совершенно неверно говорить, что они или кто-то еще посажен "за свои взгляды": как это ни формально звучит, у нас судят не за взгляды, будь они даже совершенно людоедские, а только за некоторые публичные высказывания. Можно сказать, что и за высказывания судить нельзя. Но, во-первых, тогда надо так и говорить, а во-вторых, тогда надо эту мысль додумать до конца и сказать, что в этой сфере у нас должно быть такое же законодательство, как в США, а не как в Европе, потому что в европейских странах определенного рода призывы наказуемы (формулировки несколько разнятся, конечно).

Не стоит также создавать впечатление, будто 320 человек (интересно, откуда такая цифра?) сидят по 282-й статье УК. Собственно, за пропаганду чего бы то ни было у нас лишено свободы на данный момент раз в десять меньше людей (несколько месяцев назад мне удалось даже составить их практически полный список - с тех пор он немного изменился, конечно). "За слова" у нас обычно осуждают условно, присуждают к штрафу и тому подобным наказаниям.

Теперь по существу. Лично я считаю, что в России, которая входит в Совет Европы, должно сохраняться уголовное преследование за определенного рода высказывания, но не просто оскорбительные для кого-то, а связанные с публичным подстрекательством к насилию или к грубым и систематическим формам дискриминации. И лишение свободы "за слова" возможно лишь в самых крайних случаях, когда эти слова больше похожи уже на прямое подстрекательство к конкретным преступлениям или на организацию таковых.

К сожалению, я не в курсе, что имеет следствие против Алексея Кутало. И если бы вник в это дело, не стал бы основывать свою позицию только на мнении и информации одной стороны. Уж по крайней мере не стоит именитым людям делать вид, что они не знают, что такое РОНС, и называть его нейтральненько "зарегистрированной организацией".

Константин Душенов - талантливый многолетний проповедник антисемитизма и иных форм расизма, он косвенно даже виновен - в моральном смысле - в определенных насильственных действиях других людей, лично был с подобными людьми связан, но к насильственным преступлениям причастен, насколько мне известно, не был. Можно еще ему предъявить - тоже в моральном скорее плане - попытку запутать следствие по убийству Галины Старовойтовой. И все же он мог бы быть наказан и без лишения свободы, тем более что это у него первая судимость. Возможно, его это не остановило бы и все равно он попал бы в тюрьму. Но это уже другая проблема - способности наших правоохранителей на систематические, а не эпизодические усилия.

Наконец, Александр Дзиковицкий - он, конечно, Душенову не ровня, но часть инкриминированных ему текстов носила ярко выраженный ксенофобский характер. Впрочем, они явно не заслуживали лишения свободы. Лучше бы суд согласился с предложением прокурора лишить подсудимого права заниматься журналистикой на некоторое время.

Когда 10 лет назад Глеб Павлович Якунин уподоблял Моспатриархию талибам, я ему возражал: нельзя уподоблять это мягкое, как сдоба, образование с легким уклоном в экуменизм центральноазиатским фанатикам – да, они коррумпированы, прогебурены насквозь, знаются с братвой и не чураются самой махровой педофилии, но эта-то страсть к излишествам и располагает к идеологической умеренности и аккуратности. Только истероидная реакция на процесс Алехиной-Толоконниковой-Самуцевич, когда наружу вылезли погромно-инквизиторские рожки, показала мне всю правоту опального священника отца Глеба.

19 лет назад еще совершенно адекватный отец Сева Чаплин жаловался мне, что РПЦ не может покинуть социокультурное гетто: основная масса населения и подавляющее большинство интеллектуалов совершенно отчуждены от церкви и религии, отделываясь символическими жестами почтительности. За прошедшие годы процент посещающих богослужения или, допустим, молящихся перед едой не увеличился. Вырос процент крестящих детей и соблюдающих великий пост, но такая знаковая религиозная приверженность стала частью русской этнической идентичности. Незримые границы «гетто» как стояли, так и стоят непоколебимо, показывая наличие глубинных социальных закономерностей. Политическая позиция Моспатриархии по любому вопросу не значила ничего. Участники выставки «Осторожно, религия!» выражали опасения, что Моспатриархия станет «отделом идеологии ЦК КПСС», но она оставалась лишь Союзом писателей. 30-50 лет назад в президиум любой «заутрени в защиту мира» сажали писателя, и когда штатный оратор был вынужден говорить, что «разрядка напряженности – это новая форма классовой борьбы на международной арене», то раскрепощенный писатель позволял себе требовать расстрела диссидентов, рассуждать про мировой сионистский заговор, жалеть, что в 45-м Жуков не пошел к Ла-Маншу, утверждать, что за длинные волосы и короткие юбки надо отправлять рыть каналы... В общем, совсем уже нечто шизофашистское, хорошо оттеняющее взвешенный партийный центризм.

Разумеется, мнения товарищей писателей по вопросу отношения к переговорам с США, еврейской эмиграции или политики в отношении диссидентов и художников-нонконформистов ЦК КПСС или КГБ при Совмине СССР интересовало в последнюю очередь.

Моспатриархия после всех своих энергичных телодвижений аккуратно была направлена в эту же помойную эконишу. Ваше дело ругать Запад за безбожие, обличать сатанизм оппозиции, крестить баллистические ракеты, поносить презервативы, требовать гарантировать родителям священное и неприкосновенное право порки - и много-много гомофобии. А программы сокращения социальных расходов, определение размеров пособий многодетным, приватизация, право на жилье – это вас, дорогие наши долгополые, совершенно не касается.

Третий срок Путина, когда, казалось, режим повис над «оранжевой» пропастью, заставил Моспатриархию ринутся в политику. Ответом стал масленичный панк-молебен 21 февраля. Жестокий репрессивный удар государства буквально «витаминизировал» Моспатриархию и заботливо выпестованные вокруг нее дружинушки, дотоле славные только сочинением коллективных доносов на художников да избиениями девчушек на гей-прайдах. Сработал хорошо известный социальным психологам комплекс обитателей гетто, чувствующих моральную поддержку от фактора внешней враждебности. Как это увлекательно – притворяться жертвами большевистских гонений и в то же время наслаждаться всеми преимуществами государственной церкви и жрецов придворной идеологии. Причитания о том, что Pussy Riot - продолжатели кровавых чекистов, тысячами пытавших и расстреливавших священников, а затем десятками тысяч гноивших их в ГУЛАГе, – такой же уродливый фарс, как, например, содомитская оргия в карнавальных нарядах партизанского отряда.

Сегодня, как и сто лет назад, черносотенная общественность мусолит тему «ритуального убийства» в Казани. И никто не наберется интеллектуальной смелости, чтобы во всеуслышание объяснить, что такое «ритуальное убийство». А ведь это культовое человеческое жертвоприношение. Для ритуального убийства необходимы две вещи – культ и периодичность. Самые известные ритуальные убийства – это вырывание сердец у майя в честь бога солнца (наиболее выразительно это показано у Мела Гибсона в «Апокалипсисе»). Известны восточнославянские «масленичные» жертвоприношения Перуну. Если верить историкам, считающим, что гладиаторские бои были жертвоприношениями подземным богам, то и они были ритуальными убийствами. Хорошо известны (хотя бы по «Саламбо» Флобера) ритуальные сожжения детей в Карфагене. Иногда криминалисты называют ритуальными убийствами изуверские злодеяния различных псевдосатанинских организаций. В принципе близки по значению к ритуальным убийствам традиционные «пасхальные» еврейские погромы. Но совершенно очевидно, что расстрел царской семьи не был никаким ритуальным убийством – это преступление совершили атеисты по приказу атеистов. Никакого обращения к высшим ли, низшим ли силам при этом не было. И цитата из Гейне о гибели Валтасара на стене ипатьевского подвала, сделанная большевиком-венгром, говорит только о гимназической начитанности одного из палачей. Каждый образованный человек, который говорит о ритуальном убийстве Романовых, намекает на родство этой совдеповской казни с "кровавым наветом" – так нашумевшим зимой 2005 года депутатским обвинением иудеев в убийстве христианских детей. Каждый образованный человек, называющий казанскую трагедию «ритуальным убийством», вызывает тень кровавого навета. А ведь очевидно, что даже если казанский «Раскольников» (убиты пожилая и средних лет женщины якобы из-за долговой расписки) сочувствовал жертвам Сыро-Хамовнической юстиции, то это совершенно не влияет на криминальную суть дела.

Уничтожавшие православие чекисты искренне возмущались сожжением Джордано Бруно и Яна Гуса, преследованиями Галилея. Осуждение чекистских зверств не оправдывает зверств инквизиторских. Строго говоря, Мария Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич не «сатанисты», но еретики. Их поступок – нетрадиционная по форме молитва Богородице как заступнице Руси - больше напоминает демонстративные действия Мартина Лютера. Это еще один прорыв несостоявшейся пока русской православной реформации. Поэтому их изуверский культ невозможен по определению. Как и, допустим, жертвоприношения Льву Толстому.

Вот уже второй раз за неполные сто лет русская православная церковь кончает с собой. Первый раз это было, когда церковь, пойдя на поводу у властей, поддержала черносотенное движение. Всплеск религиозно-монархических чувств, ставший естественной реакцией наиболее архаических слоев на революционный подъём 1904-1906 годов, духопогромная мобилизация 1912-13 годов во время дела Бейлиса приковали к православной церкви всеобщее внимание. Но церковь не нашла слов, чтобы выступить по самым животрепещущим общественным вопросам российской жизни. Поэтому после марта 1917 года мнения церкви ни одну из тогдашних политических сил не интересовали. Потом ее ставили на колени Ягода, Гитлер и Сталин. Это было первое самоубийство церкви.

В последние полгода, вновь оказавшись в центре идейной борьбы, церковь практически повторяет свою стратегию вековой давности. Принадлежность к истовому православию становится маркером депутатов от партии власти, бандитов, чиновников, спецслужбистов и богемы - то есть всех, кто подлежит "диалектическому снятию" после краха путинизма. Но не по одному жизненно важному для страны вопросу нет никакой попытки высказать свою гражданскую позицию. И в самом недалеком будущем – еще одно моральное самоубийство. Не будет никаких расправ – только предание гласности связей со спецслужбами и криминалом, разоблачение контрабандистских афер и справедливое наказание насильников и растлителей.

На прошлой неделе я познакомил вас с Сергеем Медведевым, сторонником Эдуарда Лимонова и кандидатом на выборах мэра Химок от «Другой России».

Я написал тогда, что «подобно армейскому спецназу, в задачу которого входит захват, например, высоты и удержание ее до подхода основных сил, Сергей, выиграв выборы, должен застолбить плацдарм. Затем туда придет команда специалистов из «Другой России». Они и будут строить в Химках рай на земле».

Сегодня я представляю вам этих людей. Все они жители Химок и политические активисты с многолетним стажем. Прошу любить и жаловать.

Дмитрий Селезнев, 35 лет, экономист.



Родился в городе Инта Республики Коми. После школы пошёл работать в шахту простым горнорабочим - «на лопату». Участвовал в забастовках, «рельсовой войне» шахтёров в 1998 году. Работая шахтёром, закончил Университет Экономики и Финансов в Петербурге по специальности «экономист».

В Петербурге познакомился с местным отделением НБП. Распространял газету «Лимонка» в Инте, активно участвовал в общественной жизни города, баллотировался в депутаты. Участник «Маршей несогласных» и акций Стратегии-31.

В 2003 году переехал в Химки, где и живёт по настоящее время. Работал в Москве экономистом, главным бухгалтером. Сейчас работает в строительной компании заместителем генерального директора по экономике.

«Надо разобраться, кто виновен в уничтожении химкинского леса и наказать его, но, так как по факту лес уже вырубили, дорогу надо построить в кратчайшие сроки и закрыть этот вопрос», - говорит Дмитрий о самой известной химкинской проблеме.

Дарья Дорохина, 25 лет, юрист.



Родилась в подмосковном Королеве. Живет в Химках. Выпускница юридического факультета. Тема диплома: правовое регулирование конституционной ответственности чиновников.

С 2003 году - сторонница Эдуарда Лимонова. В 2004 году принимала участие в акции нацболов по мирному захвату Министерства здравоохранения и социального развития. Участники акции требовали остановить монетизацию льгот.
После запрета НБП продолжила деятельность в рамках «Другой России».

Участница Маршей несогласных и акций Стратегии-31.

В случае победы Сергея Медведева намерена обеспечивать юридическое сопровождение волеизъявления граждан на общегородских референдумах.

Отсутствие опыта управления считает своим достоинством: «Люди сыты по горло «крепкими хозяйственниками» и «специалистами административного управления», взращенными в худших совковых династических традициях, с которых, по факту, ничего нельзя спросить. Нужны свежие люди. Опыт и навыки человек приобретает достаточно быстро».

«У меня нет доверия и к представителям так называемого «креативного класса» - слишком часто виден их мелкий меркантильный интерес. Меня отталкивает убогость мышления их представителей. Я отчетливо вижу их стремление манипулировать общественным сознанием в своих интересах. Кампания в поддержку Сергея Медведева, как мне представляется, как раз должна стать противостоянием таким попыткам хищной манипуляции, противостоянием дешевому популизму», - говорит Дарья.

Виталий Краев, 43 года, веб-программист.



Родился в Казани в семье рабочих. Отец 30 лет проработал на казанском химзаводе «Тасма» слесарем КИПиА, а впоследствии председателем профкома. Мать - диспетчер на казанском моторостроительном заводе КМПО.

После школы работал на химзаводе «Тасма» учеником слесаря. Служил в армии в танковых войсках (Уральский военный округ). Учился на историческом факультете Казанского Государственного университета.

С 1993 года постоянно живет Москве, а с 2008 года и по настоящее время - в Химках. Работает вэб-программистом. Женат, имеет двоих сыновей 15 и 7 лет, и дочь 3 лет.

«Моим детям здесь жить», - говорит Виталий.

Никто из них, правда, не филолог и даже не закончил РГГУ, но это не причина отказывать им в месте под солнцем. На то и выборы, чтобы за первенство посоревновались самые разные люди).

А вот, кстати, свежее интервью с самим кандидатом в мэры.

Неправильно изображать Россию (как это делают некоторые зарубежные историки) империей, которая всегда стремилась к агрессии и аннексии все новых и новых территорий.

Юрий Петров, директор Института российской истории РАН

Один и тот же шаблон повторялся вновь и вновь. С каждым годом русские войска все глубже и глубже проникали в самое сердце Средней Азии. Великобритания требовала объяснений и получала всевозможные заверения на тот счет, что царь будто бы не собирается аннексировать ни единого квадратного метра земли. Поначалу такого рода утешительные слова помогали снять вопрос. Но он неизбежно вновь становился открытым с каждым новым продвижением русских войск. К примеру, после того как русская армия оккупировала Самарканд (в нынешнем Узбекистане) в мае 1868 года, Горчаков заявил британскому послу сэру Эндрю Бьюкенену: "...российское правительство не только не желало оккупации этого города, но глубоко сожалеет по этому поводу, и можно быть уверенным, что этот город не будет удерживаться до бесконечности". Самарканд, конечно, остался под суверенитетом России, и это продолжалось вплоть до распада Советского Союза столетие спустя.
В 1872 году аналогичная шарада повторилась за несколько сот миль к юго-востоку применительно к Хивинскому ханству на границе с сегодняшним Афганистаном. Граф Шувалов, адъютант царя, был направлен в Лондон заверить британцев, что Россия не имеет намерений аннексировать дополнительные территории в Средней Азии: "Намерения императора не только были далеки от приобретения Хивы, но, напротив, были отданы недвусмысленные распоряжения предотвратить это, причем были даны указания на тот счет, что выдвигаемые условия ни в коем случае не должны были привести к продолжению оккупации Хивы".
Стоило, однако, лишь произнести эти заверения, как прибыло известие, что русский генерал Кауфман разгромил Хиву и навязал ей договор, который представлял собой трагическую противоположность утверждениям Шувалова.

Генри Киссинджер. "Дипломатия"

Снится мне сон сегодня.

Открываю газету «Нойес Дойчланд». Читаю. «Бывший надзиратель Бухенвальда уличил унтерменшей в фальсификации истории». Хельга Рейн беседует с Вольдемаром Курцем, надзирателем. Вольдемар рассказывает о своих «подопечных» в годы войны "...условия для себя они создали идеальные... одевали их там с иголочки... питались они лучше большинства населения страны", "чистенькие, сытенькие... на станочках", "он сидит у нас в тепле и сухости, кушает за столом со скатертью, предварительно изучив меню", "любой знающий историю человек не обманется их баснями", "хватит фальсифицировать историю", "кормили их так, как в те годы я не мог позволить себе кормить своих детей". И о сегодняшнем дне, о выживших: "Ходят героями и говорят всякие пакости".

А ниже обсуждение: читательские и авторские реплики. Кто говорит «как не стыдно вранье это печатать, уж сколько и говорено, и писано было, все же известно», кто «спасибо, Хельга, настоящий журналист, не побоялась другую сторону представить», а кто «мне наплевать, что там написано, у нас свобода слова». А пуще всех Хельга. Я, говорит, честный журналист. Ну, поубивали, было дело. Так в Майданеке полтора миллиона, а в Бухенвальде всего-то 56 тысяч. А кто сидел-то – евреи да цыгане в основном, ну и немцев немного. И что теперь эти опереточные страдальцы нам басни рассказывают, Майданеком прикрываясь. Для меня старый честный нацист Вольдемар и Ганс из Сопротивления – оба яркие представители фатерлянда, который я люблю как мать родную. Вы, говорит, шайсе унтерменш, я, говорит, вас всех научу как фатерлянду юбераллес лав, а не то, говорит, будет вам капут, иностранные агенты.

Как же так, думаю я, не может такого быть. Нацизм осужден и запрещен, за такое ведь под суд пойти можно. И что же эти, которые про другую сторону медали да про свободу слова, они что, совсем ничего не знают и не видят, что им наглое вранье подсовывают как разоблачение? Эти-то чего - скажи им «стыдно», так тут же вопят: "Ты кто такой? Не из «этих» ли? Да кто тебе платит?" Да нет, быть такого не может, это ж прямо ночь перед рождеством какая-то, ишь, нечисть полезла. Чур меня! Да я сплю небось, думаю я, - и просыпаюсь.

Ну надо же такой ерунде присниться, да еще перед разбирательством большого жюри журналистского в Перми по поводу статьи в «Аргументах и фактах». Надо пойти посмотреть, что решили.

Cегодня из мордовского лагеря, отбыв свой срок от звонка до звонка, освободилась чеченская девушка Зара Муртазалиева, бывшая студентка, бывшая сотрудница страховой компании, "непопулярная политзаключенная", в поддержке которой Союз солидарности часто обвиняли. А признание пзк всегда субъективно, как и любое судебное решение: по анализу совокупности доступных доказательств, по внутреннему убеждению.

Зара Муртазалиева обвинялась в подготовке теракта в Москве и вовлечение двух русских девушек в террористическую деятельность. Обвинение разваливалось прямо в суде, следователи зачем-то утратили бруски взрывчатки, которые должны были служить доказательством подготовки теракта, свидетельницы в суде же отказались от данных на Зару показаний, заявив, что даны они были под давлением, на кассете с изобличающими девушку песнями Муцураева попадался все больше Высоцкий.

Дело никуда не развалилось, Зара Муртазалиева получила свои восемь с половиной лет, каковые и отбыла безо всяких УДО. Надо признать, что мы ничем не смогли ей помочь. Точней, финансово Союз поддерживал ее постоянно, но именно на срок Зары ни общественное внимание, ни признание политзаключенной никак не повлияло. Судебная и исполнительная машины гостеприимно приняли ее в свои жернова.

С тех пор прошло много лет. Зара попала в неволю молодой девушкой, а выходит уже взрослой женщиной, большАя часть жизни прожита за решеткой. А система продолжает заглатывать новых жертв, оказавшихся не в то время не в том месте. Как когда-то обвинили Зару в хранении взрывчатки, так теперь обвиняют Таисию Осипову в сбыте наркотиков. Ожидают в СИЗО решения своей участи узники 6 мая. В такие минуты так хочется опустить руки и признать свое бессилие... Но делать этого, наверное, нельзя.

Хочется только пожелать, чтоб у Зары, всегда стоически и с достоинством воспринимавшей свою судьбу, в теперь уже новой свободной жизни все сложилось хорошо. Она так много для этого перенесла...

И спасибо всем, кто заботился, следил за ее судьбой, слал письма, поддерживал.

На видео — белорусский чиновник, советник по торгово-экономическим вопросам Андрей Садовский.

Я просто оставлю это здесь.



Источник

В среду, 5 сентября, в 14:00 в Независимом пресс-центре на Пречистенке состоится пресс-конференция, посвященная началу политического сезона, который откроется 8-го сентября на фестивале гражданских и политических активистов ПОЛЕ СВОБОДЫ.

Фестиваль протестных активистов "ПОЛЕ СВОБОДЫ" пройдет 8-го и 9-го сентября в подмосковном Домодедове и даст старт осеннему политическому сезону.

На фестивале ПОЛЕ СВОБОДЫ планируются дискуссии по актуальным для протестного движения темам. От опасности слияния церкви и государства (на примере PUSSY RIOT) до экообороны и ЖКХ. Также на фестивале планируется дискуссия о перспективах протеста, в которой смогут поучаствовать все желающие, предоставив заранее тезисы своего выступления. В дискуссиях фестиваля примут участие адвокаты Марк Фейгин, Виолетта Волкова, Николай Полозов, экоактивист Алексей Рассолов (защитник Цаговского леса), Сергей Мохнаткин (политзаключенный), Сергей Фомченков ("Другая Россия", муж Таисии Осиповой), Наталья Чернышева ("Народный контроль"), Ольга Романова ("Русь сидящая") Константин Крылов и многие другие.

Вечером 9-го сентября на фестивале выступят группы "Аркадий Коц" и ИБВЖ.

Фестиваль будет проходить на берегу живописного озера, планируется использование звукоусиливающей аппаратуры и сцены.

Проживание - палаточный лагерь. Организаторы обеспечивают биотуалеты и небольшое количество палаток для тех, у кого нет своих, а поехать хочется.

Группа "Поле свободы" на Фейсбуке здесь: http://www.facebook.com/events/277583255675606/
Схема проезда на карте: http://maps.yandex.ru/-/CVeeADmt

...надо биться за каждый кинотеатр в каждом городе, каждом небольшом поселке. Чтобы там было место, где показывалось именно национальное кино. В таком кинотеатре не должно быть ни одной западной картины. По крайней мере в течение пяти-семи лет. Надо действовать... У подавляющего большинства [российских] кинематографистов интересы, увы, далеки от художественной деятельности. Легкодоступность кинематографического образования привела к тому, что появилось очень много режиссеров-мусорщиков...

В кинотеатрах для кино России фильмы этих "режиссеров-мусорщиков" тоже будут показывать?

Видимо, на первоначальном этапе - да. Все это должно быть объединено под национальным флагом. На каждом кинотеатре будет висеть флаг Российской Федерации. Это должны быть места, к которым с уважением относится в первую очередь молодая часть населения.

Александр Сокуров, кинорежиссер

Двери настежь надзиратель
Отворя, мне говорит:
"Нумер первый, ваш приятель
К[аченовск]ий здесь сидит...
То кавыки созерцает,
То, обнюхивая, гниль
Духу роз предпочитает;
То сметает с книжек пыль
И, в восторге восклицая,
Набивает ею рот:
"Сор славянский! пыль родная!
Слаще ты, чем мед из сот!"

Александр Воейков (1778-1839), русский поэт. "Дом сумасшедших"

У поганой чекистни есть довольно богатый инструментарий для воздействия как на общество в целом, так и на отдельных людей. У них есть тотальное бесстыжее вранье, у них есть способы устрашения одних и подкупа других, у них есть полная свобода от каких бы то ни было внутренних или внешних нравственных ограничений. Много чего у них есть.

Но у них нет одного: понимания того, что на свете существуют люди, непохожие на них. Что на свете существуют люди, для которых понятия чести, личного достоинства, определенные эстетические представления не являются "литературщиной". Что существуют люди, для которых ощущение и осознание своей правоты и внутренний душевный комфорт могут быть сильнее и естественнее, чем не менее, казалось бы, естественная тяга к комфорту внешнему.

Они абсолютно убеждены в том, что если человек сопротивляется, это всего лишь означает, что ему либо мало заплатили, либо недостаточно убедительно "нагнули".

Не потому ли они столь яростно и столь маниакально пытаются добиться от девушек "покаяния", причем публичного. Существование на свете людей, выпадающих из логики их схем, "операций" и "разработок", для них невыносимо.

Весь этот "процесс" показал всему миру, насколько твердыми могут быть три хрупких женщины и насколько смехотворно беспомощной может быть огромная свора больших и хорошо вооруженных существ, именующих себя государством.

31 августа уйти с Триумфальной площади своим ходом, как в два предыдущих раза, мне не удалось. Задержан я был, видимо, по прямому указанию оперов, так как никакого формального повода не давал. Стоял руки в карманах, когда вдруг налетели «космонавты», выдернули из толпы, повалили на асфальт и поволокли, заломив руки, в полицейский автобус.





Автозак в итоге оказался под завязку забит нашими. То есть теми, кто не дезертировал с фронта борьбы за свободу собраний. Теми, кто следует не только политической моде, но и политической необходимости. Шумные и спокойные, крикливые и разные, они были мне как братья.

Уже в ОВД пухлый мент с одышкой и в гражданском повеселил. Пробив по базе, принес кипу бумаг с длинным списком моих административных задержаний как минимум за последние два года. Из любопытства я попросил копию этого досье. Мент не отказал. Вот так выглядит верхняя часть первой его страницы.




Ничего примечательного: установочные данные, перечисление фактов административных задержаний. Гораздо интереснее страница последняя. Там в графе «ПРОФУЧЕТ» написано просто и ясно: УГОЛОВНЫЙ АВТОРИТЕТ. Вот кусок этой страницы. Наслаждайтесь.




Уголовным авторитетом я, конечно, не являюсь и являться не могу, ибо рожден другим - политическим. На СИЗО, как и Ходор, жил «мужиком», в лагере трудился на «промке», промзоне, сверловщиком. Вот, кстати, фрагмент справки об освобождении. Фото делалось на лагерном карантине. Усталое лицо человека, два месяца ехавшего этапом из Саратова в Ленобласть через Пермь.





Вышел я оттуда, из лагеря, досрочно, стараниями адвоката Беляка и дружественных депутатов. Так что «уголовный авторитет» - это нет, не про меня.

Однако становится ясно, что в головах у господ-товарищей из МВД. Определить меня как прямого врага, оппонента, власти они не могут - в XXI веке так не принято. Нет, например, специальных лагерей для политических, все рАвно сидят в обычных зонах. Однако как-то маркировать человека для своих целей им надо, вот они и пишут - УГОЛОВНЫЙ авторитет.

Впрочем, так ли они далеки от истины? Ведь authority означает «власть». То есть они, менты, внутри своей системы уже признаЮт нас властью. Пока неформальной конечно, но властью. Осталось дело за малым – взять ее, власть, физически. Первый этап – Химки. Далее везде.

2 сентября в городе Краснотурьинске Свердловской области был задержан Александр Зимбовский, журналист и левый активист из Москвы. Это произошло в середине дня на согласованном митинге в центре Краснотурьинска, где около тысячи рабочих и поддержавших их горожан выразили протест против закрытия цехов Богословского алюминиевого завода.

Компания "Русал", которой принадлежит завод, из-за падения цен на алюминий резко сокращает рабочие места – вместо того чтобы наладить производство алюминиевых изделий, которое смогло бы сохранить. Что сложнее, конечно, чем "гнать" первичный металл. Больше ума и сообразительности требует. Но дело в том, что Краснотурьинск – это моногород, и резкое сокращение рабочих мест на заводе обернется для его жителей социальной катастрофой.

Александр Зимбовский как журналист, интересующийся рабочим движением, присутствовал на митинге и как левый активист раздавал листовки. К нему подошли двое и с применением силы доставили в отдел полиции. Звонком в Москву Зимбовский сообщил, что в случае задержания объявит сухую голодовку.

Некий полицейский чин, задержавший Зимбовского, в телефонном разговоре со мной сказал, что Зимбовский раздавал листовки «экстремистского содержания». На мой вопрос, есть ли решение суда о том, что это экстремистский текст, полицейский ответил: решения нет, но будет.

В 16:20 по московскому времени Зимбовский позвонил последний раз и сообщил, что ему оформили задержание по ст. 19 КоАП и оставили под стражей. Он объявил сухую голодовку. После этого телефон Зимбовского перестал откликаться.

Гражданскому активисту, участнику многих московских митингов и пикетов, человеку, который искренне откликается на чужое горе и отстаивает социальные права самых незащищенных людей, нужна сегодня поддержка и помощь. Справки о его судьбе можно наводить по телефонам:

8-343-84-62418 – отдел, в котором оформлялось задержание Зимбовского

8-343-84-62179 - ОВД Краснотурьинска

8-34384-60147 – суд Краснотурьинска

Нам подкинули на выбор список персоналий, готовых войти в состав общественного Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. Тем самым власть запустила эксперимент по проведению интернет-консультаций. Явная цель - отобрать 13 человек, на места вышедших из Совета известных правозащитников. (Всего на места в Совете претендуют 83 кандидата.) Кстати, лично я поддерживаю смелый и своевременный поступок вышедших в знак недоверия к работоспособности совета правозащитников, который важен еще и открывшейся возможностью для ротации его членов. Если бы не их выход, заявить о смене состава Совета смог бы только президент, что совершенно не к лицу подобному органу и сильно снижает уровень его независимости. Неявная, но не менее важная задача интернет-консультаций - отработать механизм интернет имитации демократического выбора общественных лидеров на безопасной и маловлиятельной, с точки зрения власти, площадке. Кто победит в таком пусть даже честном голосовании: Ирина Пайкачева, активная и бесстрашная правозащитница из Мурманска, или Николай Сванидзе, который не то чтобы правозащитник, но успел примелькаться в телевизоре?

Я убеждена, что общество может и должно саморегулироваться, что сообщество может помочь отфильтровать для правозащитного совета правозащитников и тех, кому важно развивать именно гражданские инициативы, а не выступать лоббистами или статистами от бизнеса или чиновников. Институт взаимных рекомендаций — вполне возможный инструмент для этого.

Ниже - список моих фаворитов в этом странном конкурсе. Я считаю необходимым, в первую очередь, поддержать людей из регионов, поскольку их включение в Совет, где прежде заседали лишь проживающие в Москве, станет настоящим прорывом! Также важно поддержать тех, кто работает самостоятельно, не выпрашивая подачек за лояльность, кто представляет реально гражданскую организацию, а не просто известное лицо из телевизора или близкий друг чиновников, кто никогда не подписывал сомнительных писем по звонку из администрации президента, кто многим рисковал, продолжая заявлять о проблемах, которые выгодно замалчивать. Также я не вижу смысла голосовать за тех, кто может гораздо более эффективно помогать обществу через политические и медийные институты, как Ирина Хакамада, например, даже вне большой политики, куда она обещала не возвращаться. В ее случае место в общественном совете выглядит как почетная пенсия, на которую Ирине Муцуовне рановато.

Я работаю в сфере защиты прав человека уже много лет. За это время я имела возможность узнать, кто, чем и как занимается. Правозащитников, системно занимающихся какой-либо проблематикой, не так много, и мы все друг друга знаем, поскольку перенаправляем друг другу людей, столкнувшихся с нарушением, или время от времени объединяемся для противодействия причинам возникновения проблем на более высоком уровне. Живя в Воронеже и часто перемещаясь по стране, я знаю всех. Нет смысла писать о каждом подробнее, тут, как обычно, google в помощь!

Общественный контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, реформа системы ФСИН
Борщев Валерий Васильевич
Бабушкин Андрей Владимирович
Петрашис Леонид Вальдемарович — Ростовская область!
Сажин Игорь Валентинович — Сыктывкар!

Защита общества от агрессивного национализма, ксенофобии и экстремизма
Верховский Александр Маркович

Защита прав инвалидов, бездомных, иных социально уязвимых категорий населения
Герасимова Елена Сергеевна
Миронов Владимир Иванович

Общественное расследование случаев похищения людей и применения пыток
Никитинский Леонид Васильевич
Таубина Наталья Евгеньевна

Защита гласности, прав журналистов и свободы информации
Павлов Иван Юрьевич- Санкт-Петербург!
Шведов Григорий Сергеевич

Судебная реформа, общественный контроль в сфере судебной власти
Соболева Анита Карловна
Пашин Сергей Анатольевич

Защита прав военнослужащих и призывников, военная реформа
Полякова Элла Михайловна - Санкт-Петербург!
Пайкачева Ирина Владимировна — Мурманск!

Полицейская реформа, общественный контроль за правоохранительными органами
Чиков Павел Владимирович — Казань!

Защита избирательных прав граждан, развитие избирательной системы
Шибанова Лилия Васильевна

Защита прав человека на Северном Кавказе, содействие формированию гражданского мира и искоренению терроризма в СКФО
Череватенко Валентина Ивановна — Ростов-на-Дону!
Каляпин Игорь Александрович — Нижний Новгород!

Защита прав человека на постсоветском пространстве и в других регионах мира
Тополева-Солдунова Елена Андреевна
Юров Андрей Юрьевич — Воронеж!
Маковецкая Светлана Геннадьевна — Пермь!

У меня перед глазами заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, осуществившей амбулаторную экспертизу в отношении Михаила Косенко. Заключение, судя по информации в прессе и исходя из логики документа, послужило основанием для выделения дела Михаила в отдельное производство.

Я не психиатр и не психолог и не могу давать профессиональную оценку этому заключению. «Общественный вердикт» за такой оценкой обратился в Независимую психиатрическую ассоциацию России – скоро мы увидим оценку профессионалов.

Но я здравомыслящий человек и обладаю хорошей логикой. И текст заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, произведенной комиссией Центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, у меня вызывает недоумение.

Напомню, Михаил Косенко был задержан в начале июня по подозрению в участии в «массовых беспорядках» на Болотной площади 6 мая 2012 года. Суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей. Михаил является инвалидом 2-й группы, страдает психическим расстройством в результате контузии в армии. В суде эти обстоятельства не получили надлежащего внимания. С первого дня ареста и по сегодняшний день один из основных вопросов, связанных с задержанием Михаила Косенко, - это оказание ему необходимой медицинской помощи. На свободе он постоянно принимал медикаменты, раз в две недели посещал врача. В СИЗО он с врачом в первые дни общался один раз, и тот больше интересовался его политическими предпочтениями, чем состоянием здоровья. На вопрос адвоката, почему не оказывается помощь, когда будет врач, сотрудники СИЗО ответили, что должность в штатном расписании есть, но она вакантна. Во второй половине июля появилась информация, что Михаила Косенко осмотрел специалист, и появилась надежда, что он наконец-то получит требуемое медицинское сопровождение. Но надежды не оправдались. Экспертиза проводилась как раз 23-24 июля. И именно с этой целью психиатры увидели Михаила.

Перед психиатрами были поставлены вопросы: страдал ли Косенко психическим заболеванием; если да, то каким именно? Вменяем ли он в отношении инкриминируемого ему деяния? Страдает ли психическим заболеванием в настоящее время, и если да, каким именно? Может ли по состоянию здоровья принимать участие в следственных действиях? Способен ли самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве? Способен ли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие знание для уголовного дела, и давать показания? Нуждается ли в применении принудительных мер медицинского характера и если да, то каких? Отражается ли на его состоянии содержание под стражей в условиях камеры СИЗО, имеется ли угроза обострения заболевания или иная угроза его здоровья?

В заключении особое внимание уделено проблемам со здоровьем у отца Михаила и событиям начала 2000-х годов, когда Михаил, проходя службу в армии, получил травму, был комиссован и поставлен на учет в ПНД. Психиатры отмечают, ссылаясь на медкарты того периода и в целом наблюдения в период с 2001 по 2012 год, что «подэкспертный постоянно посещал психиатра... динамики не отмечалось, он оставался бездеятельным, малоактивным, пассивным, монотонным, замкнутым». Затем эксперты описывают свое общение с Михаилом, говорят, что Михаил осознает, что находится на обследовании, правильно называет медицинское учреждение. Далее в тексте заключения написано (знаки препинания, в том числе кавычки, сохранены): «При расспросе об инкриминируемых ему деяниях подэкспертный категорически отрицает свою причастность. Рассказывает, что он пошел на митинг, так как у него есть «политические убеждения», хотел их «проявить и высказать», чтобы «быть с народом». Заявил, что он «противник существующего режима», при этом говорит, что «власть существует сама для себя», «человек не защищен» «нет свободы». Сообщил, что в ходе митинга между участниками и сотрудниками ОМОНа произошли столкновения, при этом он оказался в зоне данного конфликта «случайно», никого не бил. Заявляет, что он «политзаключенный», его опознание и возбуждение данного уголовного дела «сфальсифицированы». Говорит, «что виновен лишь потому, что был снят на видео». В тоже время подэкспертный надеется на снятие с него всех обвинений и последующую «реабилитацию», уверен в благотворительном исходе настоящего уголовного дела. Уверен, что после его освобождения «виновные понесут наказание». Подэкспертный отмечает, что после привлечения его к уголовной ответственности и заключения под стражу стал «хуже себя чувствовать». Говорит, что в СИЗО он начал заниматься «аутотренингом», чтобы «не впасть в безумие». Стоит отметить: выше эксперты утверждали, что в момент проведения экспертизы Косенко жалоб на здоровье активно не предъявлял.

Далее, буквально в следующем предложении, эксперты переходят к выводам, и они как будто из другой книги: «Мышление подэкспертного нецеленаправленное, непродуктивное. Суждения зачастую патологические. Эмоциональные реакции обедненные.. Подэкспертный не может адекватно оценить свое состояние и положение в сложившейся судебно-следственной ситуации... Комиссия приходит к заключению, что Косенко страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении... указанное психическое расстройство лишало Косенко в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий... в настоящее время по своему психическому состоянию Косенко не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения... не может участвовать в судебно-следственных действиях... представляет опасность для себя и окружающих лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение».

В заключении отсутствует какое-либо упоминание и описание конкретных методов исследования, использованных членами комиссии при проведении экспертизы и обосновывающих промежуточные выводы – в частности, о характере мышления и суждений подэкспертного. И выходит, если ты свою вину не признаешь, уверенно говоришь, что в зоне конфликта оказался случайно, никого не бил (при этом видеозапись подтверждает только твое нахождение на месте конфликта, а вовсе не насильственные действия), если ты считаешь, что дело сфальсифицировано и, когда ты выйдешь на свободу, виновные в фальсификации понесут наказание, то это основание утверждать, что суждения у тебя паралогичные, а мышление нецеленаправленное и непродуктивное, и, как результат, считать тебя опасным для общества и нуждающимся в принудительном лечении. Замечу: 12 лет свободной жизни под постоянным наблюдением специалиста, как я понимаю, к таким выводам не приводили.

Отдельно надо отметить, что экспертиза проводилась через полтора месяца после заключения под стражу. Весь этот период Михаил Косенко не получал нужной медпомощи, меж тем как на свободе он принимал препараты постоянно, о чем неоднократно заявлял судебным психиатрам. Само по себе заключение под стражу является стрессом - особенно для человека, страдающего расстройством и не получающего помощь. Государству в лице следователей и администрации СИЗО надо было из кожи вон лезть, чтобы обеспечить необходимые гарантии прав – в частности выполнить свои позитивные обязательства по оказанию адекватной медицинской помощи. Но вместо этого следовал ответ «должность психиатра вакантна», а потом последовала экспертиза.

И наконец, самый важный с моей точки зрения вопрос – о том, как нахождение в условиях СИЗО влияет на состояние Михаила – эксперты оставили без ответа, сославшись, что это не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. Вот поставить штамп «опасен для общества, направить на принудлечение» - это их компетенция. А оценить, как условия СИЗО и отсутствие необходимой медицинской помощи влияют на самочувствие человека, – это они не в силах.

Уж больно это напоминает экспертизы в политических процессах 80-х годов. Хотя, что далеко ходить, и сегодня подобные документы появляются. Например, экспертизы по делу Pussy Riot.

Будем ждать заключения НПА.

Ей (стране. - Ред.) нужна православизация... Я думаю, что христианство как русская национальная философия вполне может сработать... лучшая моя выпускница учится сейчас в Штатах и говорит, что этот опыт необходим, чтобы понять - там выхода нет, там тупик, все на нас, мы должны опять указать миру путь... И она совершенно права... А вот другой ребенок, тоже там поучившись, сказал, что да, я окончательно понял, что выход надо искать на Востоке, потому что Запад деградирует на глазах... в любом случае они все солидарны - Россия должна стать великой... [Россия воспринимается как] генератор смыслов. Даже я бы сказал - как генератор ориентиров. Потому что мы должны это делать, мы это умеем делать лучше всего. И я абсолютно убежден, что Россия действительно укажет миру свет, как указала его в 1917 году, и года до 1937-го вся западная интеллигенция так его и воспринимала... Они (юные ученики автора. - Ред,) хотят, чтобы нас боялись... Ну, сейчас какое-то время мы потерпим, а потом опять будем удивлять мир. А что мы можем, кроме как удивлять мир, в общем? У нас другого опыта нет. И, в общем, чаще всего удивляем его в положительном смысле... Россия вызывает у мира некоторое восторженное "ах!", а не некоторое "увы"... Обычно на нас смотрят как на пусть во многих отношениях чудаковатую, но все-таки грандиозную страну. И нам надо опять стать грандиозной. Грандиозной прежде всего в смысле интеллектуальных сред, идей, науки, подвига, ну, чего-то такого.

Дмитрий Быков, писатель

Искать себе не будем идеала,
Ни основных общественных начал
В Америке. Америка отстала:
В ней собственность царит и капитал.
Британия строй жизни запятнала
Законностью. А я уж доказал:
Законность есть народное стесненье,
Гнуснейшее меж всеми преступленье!

Нет, господа! России предстоит,
Соединив прошедшее с грядущим,
Создать, коль смею выразиться, вид,
Который называется присущим
Всем временам;
И, став на свой гранит,
Имущим, так сказать, и неимущим
Открыть родник взаимного труда.
Надеюсь, вам понятно, господа?

Алексей Толстой. "Сон Попова"

Серафима с Олегом (она возводила очи горе, а он свои прикрывал ладонью) лепетали с трепетным самоумилением: "Господи, сколько мы им даем!", - под словом "им" разумелось отсталое американское население. Только другой русский мог понять, какую реакционно-советофильскую смесь являли собой псевдокрасочные Комаровы, для которых идеальная Россия состояла из Красной Армии, помазанника Божия, колхозов, антропософии, Православной Церкви и гидроэлектростанций.

Владимир Набоков. "Пнин"

Заднепровский районный суд Смоленска приговорил Таисию Осипову к восьми годам лишения свободы за сбыт наркотиков. Я не читал приговор, поэтому не знаю, обоснован он или нет. Но то, что он незаконен, сказать могу.

Обвинение просило приговорить Осипову к четырем годам лишения свободы, суд же постановил, что Осипова пробудет в колонии восемь лет. С точки зрения обывателя ситуация странная: государственный обвинитель говорит, какого наказания, по его мнению, заслуживает обвиняемая, а суд поправляет его: нет, не такого, а вдвое большего. Обыватель вправе спросить: от чьего имени в судебном процессе действует суд и в чем его отличие от прокурора - государственного обвинителя? Вопросы важные, ответы на них – в статье 123 Конституции России и статье 15 Уголовно-процессуального кодекса.

Те, кто захочет защитить приговор, сразу скажут, что Уголовно-процессуальный кодекс не запрещает суду назначать наказание более строгое, чем просит прокурор. Действительно, прямо сформулированного запрета нет, но только потому, что такой запрет вытекает из принципа состязательности, лежащего в основе уголовного судопроизводства. Любой закон – не набор отдельных статей, а система, выстроенная на определенных принципиальных положениях. Без понимания этих положений невозможно правильно толковать статьи закона, видеть их смысл и дух. Профессионализм юриста состоит в умении толковать законы в соответствии с лежащими в их основе принципами. Толкование тем более важно в отношении такого сложного закона, как Уголовно-процессуальный кодекс.

Принцип состязательности заключается в том, что «функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты» (статья 15 Уголовно-процессуального кодекса). Это означает, что суд никого не обвиняет, не имеет ни к кому претензий, никого не преследует. Роль суда заключается в другом: он разрешает спор между обвинением и защитой; суд не вправе подменять собой ни обвинение, ни защиту, не вправе влиять на позиции сторон. Это ясно видно в статьях 252 и 246 Уголовно-процессуального кодекса: в первой говорится, что суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, а во второй – что если прокурор отказывается от обвинения, суд обязан прекратить уголовное дело. У суда нет своего интереса в деле, иначе он не будет беспристрастным арбитром. Интерес в деле может быть только у сторон - обвинения и защиты.

Суд выносит приговор от имени государства как верховной власти, но не государства как стороны судебного спора. Суд, который назначил наказание больше того, что просил прокурор, вышел за рамки спора и проявил в деле собственный интерес, встал на место одной из сторон – стороны обвинения. Такой суд нарушил конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства. Уголовный процесс, в котором это произошло, только внешне похож на судебный процесс, на самом деле это не более чем симуляция судопроизводства. Поэтому я с уверенностью могу сказать, что приговор Заднепровского районного суда Смоленска в отношении Таисии Осиповой – незаконен.

...надо... перестроить общество так, чтобы Россия наконец-то действительно смогла исполнять свое предназначение в замысле Творца. По этому замыслу Россия - территория "вне закона", беззаконная территория. Под "законом" я имею в виду установления сатаны, потому что весь закон, который действует в этом мире, определяет действие беспощадных и абсурдных сил бытия... Россия находится вне этой сатанинской системы, это "ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек", как говорил Победоносцев.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России

По причинам органическим
Мы совсем не снабжены
Здравым смыслом юридическим,
Сим исчадьем сатаны.
Широки натуры русские.
Нашей правды идеал
Не влезает в формы узкие
Юридических начал.

Борис Алмазов (1821-1876), русский поэт

Очередное «дело Бейлиса» лопнуло, не успев начаться. Следственные органы Казани постарались и прямо по горячим следам задержали убийцу. Как сразу же предположили многие, преступник намеренно придал обыкновенному бытовому убийству вид ритуального и идеологически мотивированного, чтобы запутать следствие.

Однако проблема отнюдь не снята. Дурной пример подан, и теперь любой бытовой убийца или грабитель, любой маньяк может придавать своему преступлению вид протеста против репрессий. Чтобы запутать следствие, чтобы «закосить» под психа, наконец, просто чтобы «облагородить» свой образ в глазах общества и в своих собственных. Тупо, чтобы прославиться. Непримиримое противостояние в обществе к этому располагает. С другой стороны, налицо запрос у тех, кто готов использовать подобные эпизоды в пропагандистских целях. Сама атмосфера современной России буквально набухла новыми «делами Бейлиса».

Клерикалы и кремлевские холуи сразу же объявили защитников Pussy Riot вдохновителями убийства в Казани. Мол, это они нагнетали в обществе ненависть к государству и церкви и тем подталкивали психически неуравновешенных людей на кровавое насилие. Так, г-н Смирнов (который в ЦК РПЦ по связям с силовиками) обвинил представителей творческой интеллигенции, осудивших беззаконие следствия и суда, в том, что те своим авторитетом «дали людям с неустойчивой психикой карт-бланш». Он предложил им взять свои слова назад.

Спровоцировать психа на преступление может очевидная несправедливость, но не только. Может любая конфликтная ситуация. Может все что угодно. Псих на то и псих. Маньяку вообще не надо давать повод. Повод он найдет сам. Может обойтись совсем без повода. Он на то и маньяк. Если государство вдруг перестанет совершать несправедливости, маньяки и психи не перестанут от этого совершать преступления. Хотя вполне вероятно, что преступлений, совершаемых психами, станет значительно меньше.

В любом случае провоцирует психов на преступления тот, кто совершает несправедливость, а не тот, кто против этой несправедливости протестует. В еще большей степени он провоцирует психов на преступления, когда обвиняет в провоцировании преступлений тех, кто протестует против совершаемой им несправедливости.

С самого начала ненависть и агрессию разжигали те, кто требовал расправы над святыми Надеждой, Марией и Екатериной. Кто объявлял протестовавших против беззакония и изуверства врагами общества. Они продолжают то же самое и сейчас. Оправдывают беззаконную расправу. Обвиняют в агрессии протестовавших против беззакония. Натравливают на них тех, кому сами целенаправленно бередили чувство обиды и жажду мести.

Заявление г-на Смирнова – лицемерие, подлость и примитивный бандитский шантаж: будете протестовать против нашего беззакония - маньяки будут людей резать. Так что смиритесь и поклонитесь. Рассказать вам, какой практический вывод сделают из этого кремлевские холуи из Социально-консервативной партии «Единая Россия» – партии жуликов и воров, а по совместительству – партии думских клоунов и шутов? Элементарно: чтобы маньяки людей не резали, надо вообще запретить протесты.

Прокремлевские СМИ всего за полдня неизвестности уже успели растиражировать заголовки типа «Убийство совершили сторонники Pussy Riot». Верный признак того, что Кремль намерен продолжать разжигать ненависть и агрессию. Что он окончательно сделал ставку на культивирование и использование самых примитивных, диких реакций самой темной, отсталой части общества. На формирование классической «черной сотни», которую он прямо подталкивает к новым актам насилия. А дальше – появление новых запретительных законов, ликвидация оппозиционных СМИ, введение политической цензуры не только на центральных телеканалах, но и на всем информационном пространстве, аресты и посадки за высказывания. Все, конечно, чтобы маньяки людей не резали. Вот это и называется «поджог Рейхстага». Кремль неотвратимо движется к выходу из «серой зоны» и установлению открытой фашистской диктатуры.

Ускорение фашизации путинского режима после изобличения его выборных махинаций было неизбежно. В Кремле отлично знают, что на самом деле Путин не получил большинства голосов и утратил легитимность. Понимают там и то, что значительная часть действительно голосовавших за Путина, голосовала за него из соображений «как бы хуже не стало». Их поддержка ненадежна, и активно защищать режим они не будут. Оставалась только ставка на мобилизацию наиболее реакционного, фанатичного, агрессивного меньшинства и «завинчивание гаек». Продолжать пребывать в «серой зоне» недодемократии и недодиктатуры режим больше не мог. Это грозило скорой потерей контроля над ситуацией, а значит, и власти.

Но даже когда усиление репрессий стало очевидным, неисправимые «умеренные», обещавшие нам «обновленного Путина» после выборов, продолжали нас успокаивать. Мол, ничего страшного. Путину просто надо сейчас показать силу. Когда он убедится, что сидит прочно, он начнет постепенно отпускать вожжи и с ним станет возможен диалог.

Не надейтесь. Они не остановятся, пока не нарвутся. И низкий поклон святым Надежде, Марии и Екатерине за то, что они разворошили этот гадюшник. Заставили эту нечисть сбросить маску. Показать, что они именно бесы, с которыми не может быть никакого диалога и компромисса. Обнаружить себя чуть раньше, чем эта нечисть планировала. Чтобы предупредить всех нас о надвигающемся фашизме. О том, что единственное спасение – сопротивление.

Как истинно христианские мученицы, Надежда, Мария и Екатерина жертвенно приняли на себя первый удар разъяренного зверя. То, что поначалу представлялось многим достойной морального осуждения глупой и безвкусной бестактностью, оказалось духовным подвигом. Как выросли за время процесса эти девушки! Так из гадких утят рождаются прекрасные лебеди. И являют миру Истину и Красоту, которую не может уничтожить беснующаяся вокруг нечисть. И кто убоится этой нечисти, поддастся ее шантажу, начнет подсчитывать политические очки и отступится от прекрасных узниц – тот пропадет навеки.

Есть вещи, от которых нельзя отступаться, даже если это кажется политически невыигрышным. Как гадко выглядят сейчас те, кто, вроде бы и осуждая разгул мракобесия и инквизицию, старается одновременно оскорбить и унизить Надежду, Марию и Екатерину, побольнее пнуть их. «Отшлепать», так сказать. Обозвать дурочками, не заслуживающими такого внимания. Нет, господа, Pussy Riot – это серьезно. Они посланы нам судьбой, чтобы каждый из нас успел сделать осознанный выбор. Либо ты с лжецами, мошенниками, изуверами, черносотенцами и фашистами. С ненавидящими свободу и правду злобными бесами, чей высокий идеал – острог, плети и дыба. Либо – со Светом, Добром, Свободой, Правом и Справедливостью. С Богородицей и Pussy Riot.