в блоге 301 статья - доля молодежная

Vip Александр Володарский (в блоге Свободное место) 17.10.2010

4543

15 октября прошли обыски дома и в офисе у винницкого правозащитника Дмитрия Гройсмана. Повод - смехотворный, уголовное дело за распространение порнографии.
Под порнографией подразумевается видеоролик с Катей Муму, который Дмитрий выставил в ЖЖ, посетовав, что про украинских активистов не снимают таких фильмов.

Настоящим поводом для обысков была личная месть местного милицейского начальника Ноника, который обиделся на обнародование материалов о пытках в винницком ИВС. Изъяты все компьютеры и документы Винницкой Правозащитной Группы, материалы о беженцах из Сомали, о жертвах милицейского беспредела.
В своем желании найти порнографию менты зашли так далеко, что оформили в качестве вещдоков немецкие открытки, посвященные профилактике СПИДа, и женскую фотографию топлесс.
На митинге, который прошел 16-го перед зданием МВД, был баннер с надписью «Дело против Гройсмана - дело против всех нас». Разумеется, атака на Дмитрия - атака на всех украинских правозащитников и на всех активистов. Показательно, что за пару дней до этого были незаконно осуждены на трое суток львовские правозащитники. Закручивание гаек все же стало реальностью, неважно, проводится оно централизованно или же это инициатива на местах.
Но дело Гройсмана уникально не только тем, что это попытка уголовного преследования одного из наиболее известных украинских активистов: это первый опыт использования статьи 301 в политических целях. И если его не пресечь сейчас - он не будет последним.

В рамках проекта "Судебный эксперимент", который проходит в Центре визуальной культуры при НаУКМА, мы провели небольшую акцию в защиту Дмитрия Гройсмана и вместе с тем против 301 статьи.
Компакт-диск, на котором был записан тот самый злополучный видеоролик, был передан по кругу в аудитории, в которой находилось более 30 человек. Передавая диск, каждый из них осуществил акт распространения порнографии и фактически стал уголовным преступником.
Акция будет повторена уже не в галерейном, а в уличном формате, с гораздо большим числом участников и вовлечением случайных прохожих. Цель не просто подразнить ментов, которые все равно в большинстве своем не в состоянии оценить тонкую издевку, цель - визуализировать тот факт, что согласно сегодняшнему украинскому законодательству почти каждый житель Украины - преступник. Каждый человек, пользующийся интернетом и забывший порнографический баннер в кэше браузера, - преступник. Человек, посмотревший порнофильм вместе с женой, - преступник. Человек, пользующийся торрентами, - преступник особо опасный.

Я бы хотел привести здесь полностью свой текст, озвученный перед началом перформанса:

В украинском уголовном кодексе существует весьма странный анахронизм: статья 301, предполагающая уголовную ответственность за распространение порнографии. Фактически эта статья дает неограниченные возможности для фабрикации уголовных дел: порнографический баннер в кэше браузера уже может стать поводом для уголовного преследования. Если раньше невиновных сажали, подбрасывая им наркотики или оружие, то теперь милиция переходит в виртуальное пространство.

В отличие от наркотиков и оружия, информация не имеет материальной природы и сам факт ее "распространения" нельзя определить однозначно.

Уголовное дело в отношении правозащитника Дмитрия Гройсмана было возбуждено на основании размещения в Livejournal (сервера которого расположены в США) ролика с Youtube (сервера расположены там же). Абсурд ситуации лишь подчеркивается тем, что ролик (компромат на российских оппозиционных политиков) размещался и копировался тысячами пользователей, фрагменты из него даже транслировались по телевидению.

Участникам и посетителям выставки "Судебный эксперимент" предлагается принять участие в символическом распространении порнографии.

CD, на котором записан тот самый невинный видеоролик с российскими оппозиционерами и провокатором ФСБ, будет передаваться по кругу. Акт передачи диска из рук в руки будет являться осознанным распространением порнографической продукции, преступлением, предусмотренным статьей 301 УК.

Уголовный кодекс написан так, что преступником является практически каждый гражданин Украины, это давно принимается как должное, об этом не принято говорить в приличном обществе.
Наша цель разрушить молчание и честно спросить, в первую очередь самих себя: кто же является настоящим преступником - мы или государство.


Материалы по теме

Комментарии
User roker, 18.10.2010 14:49 (#)
22038

Добрый день, Александр

Я понимаю, что ужасно надоел Вам, и уже по этой причине достоин зачисления в "сумасшедшие идиоты" или куда-нибудь еще, но Ваше новое воззвание вынуждает меня задать еще пару вопросов.

Так вот, дружище, кто такие правозащитники, я уже понял: в своей предыдущей публикации и комментариях к ней Вы достаточно ярко резюмировали их мировосприятие. Ввиду чего лично для меня стало несомненным, что это - достойные люди. А вот кто такие "активисты" ? Это еще не полностью правозащитники ? То есть те, кто готовится стать ими, и проходит стажировку ?
Что же касается "тонкой издевки", коею "не в состоянии оценить большинство ментов", то для Вас, уверен, гораздо важнее способность оценить ее, "тонкую издевку" веселых и находчивых украинских "правозащитников" и таинственных "активистов", представителями прочих сфер приложения деятельности. Не так ли, дружище ?

User marazm_sovetov, 18.10.2010 20:27 (#)
51965

кто же является настоящим преступником - мы или государство...

Я бы предложил не употреблять термин "государство" на территории восточной части бывшего СССР. "Государством" в цивилизованных странах называют структуру, которая регулирует жизнь граждан данной страны и помогает им решать их проблемы. Очевидно, что на вышепомянутой территории таких структур не существует. Правильнее употребять термин "правительство". Здесь есть еще одно соображение. Правительство, в отличие от "государства" состоит из конкретных людей, с которых можно будет впоследствии "спросить" (мягко выражаясь) за их деятельность!

Vip volodarsky, 21.10.2010 16:43 (#)
4543

Это мировоззренческий вопрос.
Я всё-таки склонен рассматривать государство как инструмент подавления, как силу противостоящую человеку.

В Европе государства не такие людоедские как у нас, потому что существуют более-менее эффективные инструменты общественного контроля.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: