Мы с Михаилом Касьяновым проголосовали.

2 декабря состоялся суд по делу ассоциации «Голос». Один из сотрудников организации пригласил меня рисовать процесс.

«Голос» обвинили по статье 5.5 КоАП РФ за административное нарушение: публикацию опроса избирателей и собственных предвыборных исследований менее чем за пять дней до выборов.

Судья Светлана Калантыр

(Смотреть и читать дальше)

Мы возвращались вместе c Лилией Шибановой из Варшавы с Гражданского форума ЕС-Россия. Прилетели в аэропорт ночью, довольно быстро прошли паспортный контроль. На таможне у нашего рейса выборочно смотрели паспорта, с чем я столкнулась в первый раз, хотя у меня большой опыт пересечения границ. После того как был просмотрен паспорт Лилии, другие паспорта уже не смотрели.

У Лилии описали все вещи, но, когда дошло до компьютера, она сказала, что смотреть можно только в ее присутствии и из ее рук и что никакие устройства подключать она не разрешает. На этом процедура досмотра застопорилась, а желание таможенников посмотреть содержимое компьютера переросло в заявление о проведении экспертизы. При этом нам не объясняли основания для изъятия на экспертизу, отсылая нас к Таможенному кодексу, который мы должны знать наизусть. Добиться того, чтобы нам все же показали Таможенный кодекс, мне удалось ближе к пяти утра.

Жалобу принимать отказывались, ссылаясь на то, что это можно будет сделать только в понедельник, когда будет работать специальная служба. Мол, так предусмотрено тем же Таможенным кодексом. Но, поскольку кодекс был уже у нас в руках, пришлось им показать соответствующую статью о том, что жалобы от граждан они должны принять в соответствии с российским законодательством, а не с Таможенным кодексом. А в соответствии с российским законодательством жалобу они должны принять незамедлительно, в момент появления нарушения, а потом уже рассматривать в установленные сроки.

Мы оказались в тупиковой ситуации. Они жалобу не принимают, мы компьютер не отдаем. Все это время происходили периодические переговоры с дежурным Генпрокуратуры и дежурным транспортной прокуратуры. Дежурный Генпрокуратуры советовал Лилии держать компьютер при себе и направлять жалобу. Дежурный транспортной прокуратуры сообщил нам, что в отделении полиции Шереметьево ему сообщили об оперативной информации о том, что у Лилии в компьютере содержатся какие-то вредоносные программы.

Где-то полшестого появились наконец-то начальники, которых нам до этого отказывались пригласить. Один по криминалистике, который должен был провести процедуру изъятия и составить акт. Второй – какой-то замначальника отдела. Последний нам сообщил, что мы имеем право подать жалобу, но канцелярия откроется в 9 часов. Лилия сказала, что будем ждать 9 часов, и только после того как подадим жалобу, будем общаться по поводу компьютера. Еще через полчаса все-таки было принято решение не дожидаться 9 часов, а принять у нас жалобу. Оказалось, что процедурой все предусмотрено.

Когда жалобу приняли, Лилия вызвала своего ИТ-специалиста и в его присутствии стали копироваться данные с компьютера на внешние носители.

Мы опасались изъятия потому, что на компьютере Лилии могло внезапно появиться нелецензионное программное обеспечение. Поэтому были сделаны копии и зафиксировано все, что на самом деле там было. Это было в половине десятого утра. В это время я уже поехала домой.

С нами вели себя подчеркнуто корректно и вполне уважительно: чай-кофе предложили, мы сидели на диванчике. Но при этом первые как минимум четыре часа это была попытка отделаться от нас формальными основаниями: у нас есть кодекс, начальник не подходит, у меня нет полномочий передать жалобу – стандартный тип поведения. А вот уже под утро все-таки произошло какое-то изменение. Тип поведения стал уже не такой формалистский, видимо, они поняли, что невозможно закрывать глаза на наши требования.

Лилия планирует подавать в суд. Ей было важно зафиксировать факт недобровольной передачи компьютера до того, как начнется процедура изъятия, именно для того, чтобы использовать это в суде.

Как с декабристов пошло, так все кто-то кого-то будит. Вот и меня в лагере будил-будил прапорщик Атаев, да все как-то никак.

А тут вот съездил я на "Пилораму" в лагерь-музей Пермь-36, посмотрел там на народ, да на комсомольчиков нелепых, за советскую власть агитирующих. А еще съездил на свою Пермь-35 вместе со старыми солагерниками, посмотрел на нынешних зэков да на нынешнее начальство. Ну, все как полагается, зэк тощий, начальничек пухленький. Вот Валера Смирнов там вспомнил эпизод 89 года.

- На этом самом месте, уже в перестроечные времена, одному из конгрессменов американских, что были тут с визитом, сунули записку. И тут же на него менты накинулись, руки стали выкручивать.
- И что же?
- Да что, отняли...
- А как же, куда он денется! - самодовольно посмеиваются нынешние менты.

Так что все и сейчас похоже, вот и старое вспомнилось. И 25 лет со дня смерти Анатолия Марченко тоже не позабудешь. Да тут еще Нателла Болтянская все меня расспрашивала да подначивала. Растолкала, в общем.

Кому спим, ебана морда?
Прапорщик Атаев. Объявление подъема.

Что сидим? Вышел и пошел писать письма.
Болтянская. «Эхо Москвы», «Народ против»

КОРОЛЕВА ДУР И ДРУГИЕ

Про медицину в лагере много было сказано и писано, но то все по большей части жуткие истории, кончившиеся плачевно или уж во всяком случае без "happy end-а". Ну, скажем, про жены моей Тани соседку по ШИЗО (это карцер внутри лагеря), кормящую мать, о которой доктор выдал справку, что молока у нее нет - это чтобы можно было ее в ШИЗО посадить. Молоко текло вовсю, весь лифчик мокрый (тоже не подарок, в холодном-то ШИЗО), а в соседней детской зоне (есть и такие, для детей, рожденных в тюрьме) надрывался голодный ребенок.

Так давай что повеселее, про медицину и вообще. Только одно предупреждение: мы ведь про тюрьму, а это грязь и вонь и унижение, так что кто особ чувствительный или слабонервный - лучше не читать, переключись на Джека Лондона. Там чистый снег, просторы, стихия вместо тюремщиков, да и пишет получше меня. Ну, скажем, вот такая история для пробы, читать или бросить.

Запах русской демократии

Вот говорят "кто пороха не нюхал...", а мы можем и пример такой привести, на современный лад, про демократию.

Вопрос на засыпку. Как передать на волю записку из лагеря? При условии "хорошего поведения" полагалось одно свидание в год, когда родственники могли пожить с заключенным от одного да трех дней на территории лагеря. Точнее сказать, не лагеря, а запретной зоны между двумя заборами. Зэка приводят в дом свиданий изнутри и пропускают через все обычные процедуры: разденьтесь, откройте, нагнитесь, раздвиньте. Не каждый раз, но довольно часто необрезанным еще и "отодвиньте", а женщинам - гинекологический осмотр, прямо так, за бесплатно. Могли еще и касторки заставить выпить и на горшок посадить, но это уж редко. Переодевают во всю другую одежду, и кальсоны и носки - только на время свидания, а по окончании будет то же самое с "нагнитесь, раздвиньте" и с обратным переодеванием. Родственников запускают снаружи, и те же "нагнитесь, раздвиньте". Что они с собой привезли (еду, курево), все осмотрят, часть могут и попортить - например, сигареты переломают. Что режется – покромсают, другое попротыкают, яйца велят очистить – помнится, кто-то из жен по этому поводу спросил: «Вы что же, думаете, я сама их снесла?»

Ни карандаша, ни бумаги не полагается. Про магнитофон и говорить нечего. На выходе родственникам опять - "нагнитесь, раздвиньте", как обычно. Я не нагнетаю, просто перечисляю. Вводная понятна? Ну и как с запиской будем?

Ответ (один из) - ее надо съесть. Ну, конечно, особо тут разжевывать нечего. Писали на тонкой бумаге от трансформаторов, так мелко, как могли, запаивали спичкой в несколько слоев целлофана - и глотали.

Еще одна сложность: про то, когда именно свидание будет, зэк точно никогда не знает. Так и носит эту "пулю" в себе, и подголадывает, чтобы не так часто "перезаряжаться". Андрей Шилков так месяц свидания ожидал, я знаю.

Ну вот, а на свидании происходит, как бы это выразиться, передача из рук в руки.

Конечным пунктом такой вот записки, где она расшифровывалась и превращалась в текст, часто была "Хроника". Так вот, есть легенда про Гарика Суперфина (сам он, правда, не помнит, но фразочка в его стиле), что однажды он понюхал такое послание, прошедшее не раз через человеческий желудок, и изрек: "Вот он, запах русской демократии".

Так что если кто тебе скажет, что в советских лагерях демократией и не пахло, - плюнь в глаза.

(Читать дальше)

С радостью хочу представить продукт совместного труда. Активисты ITPCru, Программы "Равновесие" и движения "Пациентский контроль" подготовили к 1 декабря короткое видео против дискриминации ВИЧ-позитивных людей.

Сценарист - Мария Максимова

Режиссер - Михаил Демидов

Фирма Mami




Оператор - Дмитрий Модель

Озвучка - Анастасия Соловьева, Владимир Осин

Торопимся, пока можно. А то вот-вот примут закон, и тогда... В сентябре пропаганду гомосексуализма окончательно запретили в Архангельской области. В ноябре депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга в первом чтении одобрили законопроект, в котором предлагается дополнить городской закон "Об административных правонарушениях" статьей о штрафах за "публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних". Депутатов горячо поддержала бывшая губернаторша, ныне спикер Совета Федерации, а следом и чиновники рангом пониже, хотя кто-то из них уже от поддержки открестился.

Хочется послать начальство. И не куда-то, а в столь милый сердцу их главного шефа Берлин. Где прямо на главной улице Унтер-ден-Линден стоит так называемая Нойе Вахе, или Новая Караулка. Сейчас это Центральный мемориал Федеративной Республики Германия жертвам войны и тирании. И прямо в центре немецкой столицы, в граните, как любит выражаться еще один большой начальник, отлито: "Мы помним всех тех, кто был убит из-за их происхождения, гомосексуализма, болезни или немощи".

Там еще много слов: немецкий народ просит прощения за преступления фашизма – у евреев и цыган, у мирных граждан. И у гомосексуалистов в том числе. Тем самым признавая: преследовать за сексуальную ориентацию – это фашизм.

Так что неплохо бы нашим ревнителям чистоты секса посоветоваться с товарищами по "Северному потоку". А то как бы потом извиняться не пришлось.

Счет оставшегося до 4 декабря времени пошел уже на часы. Писать в последний день агитации очередной призыв к определенному действию в день голосования – приходу на избирательный участок или бойкоту, голосованию за определенную партию или порче бюллетеня – уже бессмысленно. Думаю, все уже определились со своим выбором.

Думаю, что определились со своим выбором и власти. И их выбор будет противоречить любой нашей тактике в день голосования. Мы уже знаем их плановые показатели по результатам голосования, знаем, как эти показатели будут достигаться. Против наших «стратегий бойкота», «вариантов Навальных» и «кампаний Нах-Нах» будут выставлены проверенные предыдущими избирательными кампаниями и руками купленных членов избиркомов вбросы, "карусели" и консолидированное стопроцентное «в едином порыве» голосование в национальных республиках.

Меньше чем через 70 часов перед нами встанет вопрос не о том, что сделать в день голосования, а о том, как защитить свой выбор. Как вернуть стране и прежде всего самим себе свободные выборы, свободу слова и свободу собраний. Перед нами встанет вопрос: останемся ли мы сидеть дома, после того как власть в очередной раз плюнет на наше мнение и сама себе продлит полномочия на очередные 5 лет?

Ответ на этот вопрос мы должны дать уже не на избирательных участках, а на площади. И голосовать нужно будет не бюллетенями, а ногами. Наш настоящий избирательный участок откроется 5 декабря в 19.00 на Чистых прудах. Это будет митинг протеста, митинг за возвращение права выбора, гарантированного нам Конституцией. Митинг против Путина и его холуйской Партии жуликов и воров. А еще это будет митинг о нас с вами. О свободных людях, которые хотя жить в свободной стране. Давайте просто придем и увидим как много нас, свободных граждан, и как мало их – жуликов и воров, укравших у нас выбор.

Приходите! 5 декабря, 19.00, Чистые пруды. Вместе вернем себе выбор!

Генеральному директору телекомпании НТВ В.М. Кулистикову Главному редактору дирекции информационного вещания телекомпании НТВ Т.Р. Митковой

Уважаемый генеральный директор!
Уважаемый главный редактор!

По сообщениям средств массовой информацию, телеканал НТВ собирается показать в пятницу, 2 декабря, документальный фильм «Голос ниоткуда», посвященный деятельности занимающейся мониторингом нарушений на выборах ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей ″ГОЛОС″».

При создании этого документального фильма съемочная группа совершила визит в ассоциацию, для того чтобы взять интервью у ее руководителей. Получив отказ журналисты компании тем не менее не прекратили съемку. Ведя себя нагло и по-хамски, обращаясь к присутствующим в помещении ассоциации в непозволительной манере, сотрудники телекомпании стремились получить ответы на свои вопросы.

На просьбы разъяснить цель своего визита члены съемочной группы реагировали грубо, требуя следовать их указаниям и запрещая видеозапись происходящего. Признавая недружественный характер своих действий, характеризуя их как насильственные (подтверждая, например, что они «вломились в офис» и отказываются вести себя интеллигентно), журналисты продолжали задавать вопросы и требовать пояснений.

В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина. Как человек, изображение которого собираются показать в документальном фильме «Голос ниоткуда», возражаю против демонстрации этого фильма. Использование моего изображения в этом произведении осуществляется не в публичных интересах. Такое использование вызвано скорее желанием опорочить мои честь и достоинство перед зрителями телеканала НТВ.

Я категорически против редакционной политики получения интервью посредством прессинга и агрессивного напора членов съёмочной группы. Если это не является редакционной политикой, а методом работы конкретного журналиста, то я возражаю против таких методов работы и прошу разъяснить журналистам, что эти методы неэтичны.

С уважением,
Г.А. Мельконьянц, заместитель исполнительного директора ассоциации некоммерческих организаций в защиту прав избирателей ″Голос″

Мы, гражданские активисты демократических взглядов, обращаемся к сотрудникам Сахаровского центра.

Господа!

Известный политик и писатель Эдуард Лимонов обращался к вам с просьбой предоставить ему площадку, чтобы организовать собрание граждан для выдвижения его кандидатом в президенты России.

Вы отказали. Как явствует из последовавших затем объяснений, главной причиной отказа было неприятие давних заявлений Лимонова, весьма далеких от духа демократии и исполненных пренебрежения к правам человека.

Мы понимаем мотивы, которые заставили вас отказать Лимонову.

Однако дальнейшие события показали, что Лимонов из-за давления властей в принципе не может найти в Москве площадку для собрания.

В таких обстоятельствах, считаем мы, предоставить площадку Лимонову, ставшему жертвой политической дискриминации, — не только право, но и обязанность всех демократов и правозащитников.

Известно, что нынешняя программа партии Лимонова вполне демократическая. Также совершенно очевидно, что власти боятся этого политика отнюдь не как кандидата в фашистские диктаторы, намеревающегося построить некое «тотальное государство». Напротив, они видят в Лимонове фигуру, способную объединить вокруг себя демократические, антиавторитарные силы, готовые не только словом, но и делом работать для освобождения России от диктатуры жуликов и воров — диктатуры Путина. Отказывая Лимонову в площадке, Сахаровский центр лишь содействует проводимой властью антидемократической политике, которая направлена на удушение оппозиционных сил.

Мы все помним, что еще в прошлом году российские правозащитники очень тесно сотрудничали с Лимоновым на политическом поле, нисколько не чураясь лидера «Другой России» из-за приписываемых ему тоталитарных интенций. На этом фоне отказ поддержать выдвижение Лимонова теперь — отказ, обоснованный ссылками на его старые, чуть ли не 20-летней давности, высказывания, которые были сделаны в другую историческую эпоху, в другом веке и другом тысячелетии, — может дать повод для обвинений в лицемерии.

Мы искренне надеемся, что в свете последних событий Сахаровский центр пересмотрит свое решение и предоставит Эдуарду Лимонову площадку для собрания инициативной группы.

Гражданские активисты:

Борис Бейлинсон
Даниил Бейлинсон
Юрий Белов
Руслан Исламов
Алексей Казаков
Мария Казакова
Светлана Левчишина
Владимир Мичурин
Алексей Никитин
Антон Николаев
Александр Скобов
Геннадий Строганов
Тивур Шагинуров
Павел Шехтман

Вот и в Твери появился свой молодой и стоящий политик. Нет, и молодых у нас в городе много, и оппозиционеры условные есть, но настоящих и отважных единицы. Один из них Саша Блинов.

26 ноября он, руководитель тверского отделения "Демократической России", получил свой первый срок. А за что может получить в путинской России юный (чуть за двадцать) оппозиционер? Разумеется, за хулиганство. Впрочем, над этим простеньким обвинением тверским полицейским пришлось изрядно потрудиться. Это ментам московским припаять такое протестующим с Триумфальной можно на раз - годами отработано! А тверским шить уголовное дело человеку политическому еще непривычно. Опять же предвыборная лихорадка...

Но все по порядку. 19 ноября Саша участвовал в очередной акции протеста в Твери, на сей раз у памятника Салтыкову-Щедрину. Пришел он туда с кипой известных брошюрок про Путина и коррупцию, с ленточками с надписью «Единая Россия» - партия жуликов и воров». Ну, само собой, за полицейскими дело не стало - тут же кинулись пресекать «незаконную агитацию». А то Саша собирался что-то новое народу открыть и про жуликов, и про воров! Это Михаил Евграфович когда еще про российских чиновников сказал. Так его, каменного классика русской литературы в кутузку ведь не потащишь, а студент – вот он, тепленький!

Но Сашу еще надо было «взять»! А он потребовал объяснить причину задержания, доказывал, что это антиконституционно, и отказался добровольно идти к автозаку. Тогда полицаи с удовольствием потащили его, легонького, волоком – будет повод вменить студенту сопротивление. А в Центральном райотделе на Сашу составили протокол, но домой отпустили. До суда, что был назначен на 2 декабря.

Но до 2 декабря ждать не стали, еле утерпели до пятницы, 25 ноября. Не успел Саша в тот день под вечер выйти на улицу, как из неприметной машины на него выскочили двое - один в форме, другой в штатском. Видно, с той самой субботы следили, слушали, ждали. Но незаметно затолкать Сашу в машину не получилось и на сей раз. Саша поднял ропот, стал громко требовать объяснений по поводу задержания, намеренно привлекая внимание прохожих. И привлек - какая-то женщина даже кинулась ему на помощь, но...

На этот раз повезли его отделение полиции Заволжского района. Там пытались отобрать телефон. Только Саше, как ни странно, удалось то ли устыдить свежих полицейских, то ли «уесть» их знанием соответствующих статей и параграфов. И телефон все четыре часа оставался при нем, и не просто оставался - практически на глазах копов он записал на диктофон «как все было». И теперь эта запись гуляет по Интернету. Зря, что ли, этим летом Саша в Москве обучался методам защиты прав человека?

И пока еще не поднаторевшие в политическом сыске тверские полицейские несколько часом занимались составлением «грамотного» протокола, Саша вызвонил друзей и свободно с ними пообщался. А потом...

Потом Сашу «закрыли». Да так, что ни родителям, ни приятелям увидеть его больше не удалось: ни в райотделе, ни на следующий день у мирового судьи. В здание, где рассматривалось Сашино дело, никого не пустили, а его самого незаметно вывели через какие-то «специальные» двери. Только и удалось тогда узнать, что судья, хоть и мировой, послушно постановил арестовать гражданина Блинова на 12 суток. По «классическому» теперь обвинению - «хулиганство»! Вроде как шел Саша по улице имени пролетарского писателя и громко на всю тверскую улицу Горького матерился.

Тот, кто сочинял фабулу Сашиного дела, похоже, и в глаза не видал этого парнишку, тоненького, улыбчивого, застенчивого. Только стоит ли нам удивляться абсурдным, насквозь фальсифицированным делам? А судам, что напоминают решения «троек» незабвенного дедушки Сталина? Наш нынешний правитель так тоскует по тем временам.

Вот и наши услужливые «правоохранители», судя по всему, готовят «материал» на оппозиционера Сашу Блинова. Видно, собираются упечь студента, и не на несколько суток, а надолго. Но того фальсификаторы не подозревают, что сами делают биографию нашему мальчишке. И если он, совсем недавно такой тихий, вдруг громко и твердо потребовал соблюдать гражданские права и свободы, то...

То, чем черт не шутит, поднимут голову и другие, а то, может, и вправду встанут с колен.

Сегодня стало известно, что в Бурятии возбуждено уголовное дело в отношении предпринимателя Олега Носова, которого в СМИ называли «террористом», а в народе – героем, грудью вставшим за свою собственность. 13 октября он угрожал взорвать свой цветочный магазин «Жасмин», когда судебные приставы пытались его снести и отнять землю для мэрских нужд. Тогда Носов был задержан и отпущен. Сегодня – статья 296 ч. 2 - угроза убийством в отношении судебного пристава. Магазина уже нет.

Неделю назад был арестован ФСБ по обвинению в мошенничестве адвокат Станислав Эрдынеев. Официальная версия никак не связывает оба эти события. Более того, и общественность вряд ли свяжет их, не зная подводных обстоятельств. Одно ясно всем – репрессии в Улан-Удэ зашкаливают, и по республике расползается тихое облако резонанса.

Якобы террорист

Пресса и общество с самого начала приняли сторону Носова. Владельца магазина морально оправдали тем, что государство довело человека - отнимают последнее имущество. В действительности магазин у Олега был не последним, и слава богу... Носова, продержав всего час в ОВД, выпустили без протокола, даже не показав его центру "Э", как это принято. Приставы, кстати, очумели, увидев хозяина «Жасмина» опять на свободе сразу после задержания. И газовые баллоны, которые он угрожал взорвать вместе с магазином и приставами, не были изъяты в день инцидента. При этом, по заявлениям предпринимателя, он готов был идти до конца.

Представитель московской диаспоры бурят немедленно обратилась ко мне и Татьяне Стецуре с просьбой приехать на снос магазина. 14 октября Носов оформил доверенность, и мы стали его представителями, сразу приступив к исполнению своих обязанностей. В магазине творился кошмар. Приставы и строители вели себя развязно, родственники Носова яростно возмущались, плакали дети. В уже разбитые окна врывался холод. Нам с трудом удавалось сдерживать провокации одних и отчаяние других. Неожиданно, через день после «угрозы взрыва», изъяли эти баллоны, разумеется, противозаконно, ибо поздно и без ордера на обыск. «Да какие там газовые баллоны! В них нет газа! И не было!» – твердил псевдотеррорист.

Прибывшие в магазин журналисты взяли интервью и у самого бизнесмена. «Да что ж, я хоть сейчас все взорву», – надменно и свободно говорил Олег, словно не замечая двойственности своей позиции. Корреспонденты наивно переспрашивали: «Но как же люди в квартирах?» (магазин примыкал к жилому дому, и квартира самого Носова примыкала к торговому помещению). Он настаивал на том, что не поглядит на людей. Оговорюсь заранее – я поддерживаю такие методы противостояния распоясавшимся приставам, тем более что действовали они по приказу городских властей. Да и газа-то правда никакого не было. Однако посмотрим, что было дальше.

(Читать целиком)

The Honorable Hillary R. Clinton
Secretary of State
U.S. Department of State

Уважаемая г-жа Секретарь!

Как Вам известно, сенатор Бенджамин Кардин еще в прошлом году подготовил законопроект S.1039 «Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2011». В нем предусмотрены санкции в отношении лиц, причастных к смерти юриста фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского. Правозащитное сообщество России надеется, что этот законопроект все-таки будет рассмотрен и одобрен Комитетом по иностранным отношениям Сената, а затем и самим Сенатом.

Надеюсь на это и я, хотя ясно понимаю, что в дипломатических отношениях есть свои законы и правила, согласно которым государственные интересы собственной страны дороже интересов отдельных граждан другого государства. Тем более в период т.н. «перезагрузки». Бесспорно, партнерские отношения между Российской Федерации и Соединенными Штатами Америки важны не только для наших двух стран, но и для всего мирового сообщества.

Вот только все преференции от успешной «перезагрузки» достанутся, прежде всего, руководству России, легитимность которой под большим вопросом. Особенно сейчас, когда в нарушении всех конституционных процедур, новым президентом страны уже объявлен г-н Путин.

Но если законы нарушает руководящая верхушка, то не соблюдаются они и по всей вертикали власти. И как следствие - неизбежное нарушение прав человека. В России это происходит повсеместно и ежечасно. И не только в отношении противников режима, но и вполне лояльных членов общества. Не только в отношении людей известных всему миру, но и рядовых граждан. Позволю себе привести лишь два примера из сотен подобных случаев.

Так, в колонии близ г. Торжок (Тверская область) содержится Сергей Мохнаткин. В декабре 2009 года в Москве он стал случайным свидетелем разгона митинга на Триумфальной площади, участники которого требовали соблюдения 31-ой статьи Конституции РФ. По приказу властей это делалось столь жестоко, что г-н Мохнаткин вынужден был встать на защиту одной из манифестанток. Позже его самого обвинили в избиении полицейского. В ходе судебного разбирательства по этому делу судья отказался выслушать показания 9 свидетелей со стороны защиты. И Сергей Мохнаткин получил 2,5 года лишения свободы. Это был недвусмысленный сигнал всем тем, кто еще ходит в России на митинги и требует соблюдения гражданских прав.

Можно согласиться с тем, что г-н Мохнаткин стал случайной жертвой произвола, но судебное преследование бывших руководителей нефтяного концерна «ЮКОС» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева нельзя расценить иначе как показательной расправой. В назидание всем российским предпринимателям. Сергей Мохнаткин, мы надеемся, через несколько месяцев все-таки вернется домой. Но вот когда окажутся на свободе Ходорковский и Лебедев - неизвестно. Есть все основания полагать, что нынешняя российская власть будет инициировать против них все новые и новые абсурдные процессы. И тогда и Ходорковский, и Лебедев останутся за решеткой до конца своих дней.

А что такое в России «за решеткой» знают теперь далеко за ее пределами. Хотя бы по делу Сергея Магнитского. К сожалению, г-н Магнитский не единственная жертва такого рода. В российских следственных изоляторах, тюрьмах и колониях заключенные умирают десятками. Погибают они от разных причин - от рук сокамерников, от рук надзирателей, но, прежде всего, от неоказания своевременной медицинской помощи.

Со дня смерти Сергея Магнитского прошло ровно два года, но ни один чиновник федеральной службы исполнения наказаний не понес никакой ответственности за его гибель. Как и за удручающее положение всей пенитенциарной системы в России. Эта система в руках государственной власти еще со сталинских времен действует как один из самых зловещих репрессивных аппаратов. Именно в силу этих обстоятельств судьба бывших руководителей «ЮКОСа» вызывает такую обеспокоенность и тревогу.

Уважаемая г-жа Клинтон, когда-то Вы сказали о Путине, что у него по определению не может быть души. Это действительно так. Но если нет души, то нет и милосердия, не так ли? И когда, не дай бог, с Ходорковским и Лебедевым случится то, что случилось с Сергеем Магнитским, поздно и бессмысленно будет составлять новый «список Кардина», накладывать аресты на счета в иностранных банках, вводить визовые ограничения для попавших в этот список российских чиновников.

И не есть ли спокойствие, с каким взирает международное сообщество на проблему бесправия граждан, потаканием безнаказанности авторитарного режима в России? Не это ли способствует формированию нового культа личности? Поэтому мое обращение к Вам вызвано только одним побуждением - пожеланием администрации США именно это учитывать при ведении дипломатических переговоров с российской властью.

С уважением,

Валентина Шарипова,
сопредседатель Тверского отделения Российского общества «Мемориал»

В этот предвыборный период «Голос» находится на определенном подъеме. Мы привыкли к давлению, каждые выборы начинаются запросы, проверки, угрозы в регионах – выборы есть выборы. Это пора пристального внимания: мы на них смотрим, а они пытаются помешать нам на них смотреть. Но эти выборы отличаются тем, что пошло давление на самом высоком уровне, начиная прямо со съезда «Единой России» по выдвижению Путина и его слов об «иудах». По сути это был сигнал чиновникам – где и с кем надо навести порядок. И дальше покатилась волна пропаганды в прокремлевских СМИ – «Российская газета», НТВ, интернет-ресурсы. Признаться, я раньше был более высокого мнения о профессионализме журналистов того же НТВ и «Российской газеты».

У НТВ сейчас не осталось никакого выбора после такой огласки, кроме как выпустить полученное в офисе «Голоса» видео в эфир. Если бы они сняли его с эфира, то показали бы тем самым свою слабость, думаю, так они это воспринимают. Настроение у них сейчас, должно быть, не очень радостное - после того как люди, которые сочувствуют «Голосу», стали размещать на официальных ресурсах НТВ сообщения с уже закрепившимся мемом: и в «Твиттере» и «ВКонтакте», и в остальных социальных сетях. Модераторы уже просили: «Хватит, все понятно, остановитесь». Но люди не останавливаются.

НТВ информационно очень сильно пострадало, это очевидно. Репутация у них и так была более чем сомнительная, но после этого уже не осталось ни у кого никаких сомнений в их ангажированности, предвзятости и, на мой взгляд, противозаконности методов их работы. Мы сейчас рассматриваем возможность подачи заявления, в том числе в регистрирующие органы и саму телекомпанию НТВ, по поводу способов получения информации. Журналист, которого НТВ признает своим сотрудником, незаконно проникает в офис и по сути занимается хулиганской деятельностью, используя свое журналистское удостоверение. Получается, что НТВ держит на работе совершенно бездарных и не знающих закона журналистов.

Какой бы ролик ни показало НТВ - а я уверен, что это будет безумно грязный, совершенно отвратительный ролик, - их ожидают от нас определенные юридические последствия. Но при этом я считаю, что для «Голоса» это будет хорошей рекламной кампанией. Российские граждане сообразительные, они понимают, что если власть кого-то мочит, значит, эти люди действительно порядочные. Ничего кроме поддержки от граждан я не жду.

Вообще вся эта активность, которую развела наша власть по поводу «Голоса», конечно, играет нам на руку, скажем так. К нам сейчас обращается очень много людей, которые никогда не знали о «Голосе». Так что теперь благодаря медийной машине, которая задействована кремлевскими технологами, о «Голосе» узнало много людей.

Другой вопрос, который нас сейчас интересует, - это последствия обращения в Генпрокуратуру группы депутатов. Очевидно, что этому делу будет дан ход, иначе такого обращения не было бы. К сожалению, найти текст обращения депутатов целиком нам пока не удалось, но по тем выдержкам, которые есть в СМИ, уже видно, что есть основания для обращения в Генпрокуратуру со стороны «Голоса» в отношении этих депутатов.

В обращении они указывают, что две организации – Национальный демократический институт и Национальный фонд в поддержку демократии действуют на территории России незаконно. Однако и эти организации, и наши юристы могут подтвердить, что эти фонды вправе работать на территории РФ – они имеют представительства в России и действует с согласия наших властей, соблюдая российское законодательство.

Что касается финансирования, то мы действительно получаем пожертвования от Национального фонда в поддержку демократии - это довольно скромные суммы, выделяемые на изготовления различных материалов. Но дело даже не в этом. Самое главное, что любая российская общественная организация вполне законно может получить пожертвование. А депутаты Госдумы просто злоупотребляют своими служебными полномочиями, обращаясь в прокуратуру и давая заведомо ложные сведения о противозаконности действий нескольких организаций. Это обращение основано не на законе, а на политическом заказе. Эти депутаты еще получат отлуп с нашей стороны в виде заявления в Генпрокуратуру, которая, я надеюсь, грамотно разберется в деле и расставит все точки над i.

К слову, вчера я был в эфире телеканала «Дождь» вместе с Геннадием Гудковым, представителем партии «Справедливая Россия». Мы с ним разбирались в этой ситуации: как получилось, что член их партии Антон Беляков подписал это совершенно гнусное обращение. Гудков всячески открещивался, сказал, что он не против «Голоса», и даже выступил в нашу защиту. Я ему напомнил, что другой его коллега по партии, Николай Левичев, в 20-х числах ноября также высказался в интервью, кажется, Интерфаксу о том, что деятельность «Голоса» – самое ужасное, что только может быть в жизни. Гудков сказал, что это личная позиция Левичева, на что ведущий заметил: «У вас в «Справедливой России» что-то слишком много личных мнений, непонятна позиция партии».

«Справедливая Россия» пытается сейчас дать обратный ход. Вроде бы они даже хотели наложить взыскания на провинившихся партийцев, но есть ощущение, что все это для отвода глаз: ведь на них обрушилась волна негодования граждан, которые решили в кои-то веки довериться «Справедливой России». Теперь люди с них спрашивают: с кем они – с народом или с теми политтехнологами, которые пытаются задушить независимую общественную организацию? Лично я считаю, что товарищ Беляков, который подписал заявление, заслуживает не взыскания, а исключения из партии, потому что он нанес серьезный ущерб репутации «Справедливой России».

Особенностью этого предвыборного периода является то, что поступает много инсайдерской информации. Очень много недовольных ситуацией. Публичными становятся аудио- и видеозаписи, сканы внутренних документов, которые не может получить никто кроме тех, кто внутри процесса. Мы видим, что очень многие решились на такие публичные шаги, пусть и анонимно. Я думаю, это связано с тем, что люди не хотят становиться козлами отпущения после фальсификаций на выборах. Эта ситуация некомфортна прежде всего для исполнителей на местах. Видимо, те задачи, которые перед ними ставятся, нереальны, и, если они будут пытаться сделать то, что от них требуют, этот джинн вырвется из бутылки и обратно туда его не засунешь. Люди понимают, что их сдадут в два счета, если пойдет какая-то волна расследования нарушений, поэтому они готовы предавать огласке какие-то вещи.

Необходимо после выборов заняться анализом и разбором нарушений. Пусть на это потребуется год, но я убежден, что граждане должны инициировать расследование по всем фактам фальсификаций и привлекать виновных к ответственности. Пока не будет кампании по привлечению к реальной ответственности после выборов, ситуация вряд ли изменится в лучшую сторону.

Ну и напоследок о Газете.Ру. Наши отношения с этим изданием продолжаются, мы готовим новый проект – по сути это будет карта нарушений на выборах. Проект этот мы начали разрабатывать еще с Романом Баданиным, он очень интересный, мультимедийный, в режиме реального времени.

Что же касается ситуации со снятием баннера «Карты нарушений», то у меня смешанные чувства. С одной стороны, мне безумно жаль, что сложилась такая ситуация, которая вынудила уволиться Романа Баданина. Он поступил принципиально, для меня Роман – это человек с большой буквы, человек принципа.

С другой стороны, я отчасти могу понять и Газету.Ру - это бизнес, а не некоммерческая организация, как «Голос». Бизнес живет по своим правилам. Формально мы продолжаем наш совместный проект, но при этом я понимаю, что активность работы Газеты.Ру, которая вкладывала свои ресурсы, людей, которые нам помогали, теперь, безусловно снижается. Издание сделало очень много – они сами предложили нам этот проект, это была их инициатива, мы встретились, все распланировали. Видимо, на тот момент все было хорошо. И ведь хорошо, что проект прожил без давления с сентября до конца ноября. Да и сейчас в плане распространения информации все сложилось очень хорошо. Но по уровню наглости, беспардонности все это неприятно.

Меня очень настораживает, что те, кто воздействует не только на «Голос», но и на наших партнеров и окружение, находят нужные рычаги. Очень сильно внешнее влияние на независимые формально СМИ и политические партии. Здесь задействованы не какие-то интриги, а реальные механизмы и люди, которые делают то, что им говорят. И делают они это, невзирая на свою репутацию и репутацию коллег, которые вынуждены порой за них оправдываться. Наверное, это и есть «иуды», о которых говорил Путин, имея в виду, правда, людей, которые ему неприятны. Но я бы это отнес скорее к тем людям, которые предают интересы своих компаний, в том числе политических партий.

Мы очень благодарны «Граням» и другим изданиям, которые взяли на себя груз по распространению информации о карте, который несла Газета.Ру. Здесь нет главных и неглавных, мы все решаем общую задачу по мере сил и возможностей.

31 октября. Традиционная акция Стратегии-31 на Триумфальной площади. Подавляется полицией. Я среди 123 задержанных.

1 ноября. Мой шестилетний сын Ваня задерживается и допрашивается полицией после акции на Триумфальной площади против выборов без участия оппозиции. Игорь Щука и Марат Салахиев получают по 8 суток ареста.

8, 15 и 22 ноября. Каждый вторник «Другая Россия» и гражданские активисты выходят на акцию «Выборы без оппозиции – преступление!» Полиция разгоняет. Два-три десятка задержанных каждый раз.

11 ноября. Глава общественного совета при ГУВД Ольга Костина после заседания, на котором рассматривался инцидент с задержанием Вани, объявляет о намерении центра по борьбе с экстремизмом подать против меня иск о защите чести и достоинства их сотрудника Алексея Окопного.

21 ноября. Эдуард Лимонов на пресс-конференции подтверждает готовность выдвинуть свою кандидатуру в президенты РФ. В этот же день руководство Центра Сахарова отказывает мне в предоставлении помещения для собрания инициативной группы граждан, необходимого для выдвижения.

25 ноября. Ко мне домой приходят сотрудники центра по борьбе с экстремизмом. Интересуются, не планирую ли я в день выборов участвовать в каких-либо протестных акциях. Провожаю их.

28 ноября. Предоставить помещение под выдвижение Лимонова отказывается киноклуб «Эльдар» - единственный кинотеатр, решившийся показать фильм «Ходорковский».

29 ноября. Арендую у ТГК «Вега» (гостиница «Измайлово») зал для выдвижения Лимонова на 11 декабря. Составляем соответствующее гарантийное письмо, оплачиваем зал (скан документов ниже).

Вечером ко мне домой приходят «ювеналы» - инспекторша по делам несовершеннолетних в сопровождении майора местного ОВД. По Ванину душу. От общения отказываюсь.

30 ноября. Утро. Лимонов лично уведомляет ЦИК о месте и времени собрания граждан. Таково требование закона – на собрании должен быть представитель ЦИКа. Адрес места, где запланировано собрание, становится, таким образом, широко известен.

Ближе к вечеру руководитель бизнес-центра «Вега» Татьяна Шумская сообщает мне по телефону, что с их руководством связалось правительство Москвы(!), которое непременно желает провести в этот день и в этом месте свое мероприятие и потому гостиница денонсирует наши договоренности.

Отвечаю, что зал уже арендован и оплачен нами, так что правительство Москвы пусть ищет другие варианты.

Поговорив с Шумской, отправляюсь на вокзал провожать своих: Ваня в сопровождении мамы отбывает в «эмиграцию». Только не на Запад, а на Восток. В Сибирь. Подальше от Окопных, Костиных и прочих служащих этого государства.

Впереди 4 декабря. В день выборов улицы столицы будут патрулировать 52 тысячи сотрудников полиции. Плюс пятнадцать тысяч нашистов в качестве статистов на площадях. 11 декабря – выдвижение Лимонова в президенты РФ.

А вот те самые документы на зал в Измайлове

(Смотреть документы)

4 декабря граждане России могут получить на избирательных участках бюллетени для голосования. Но сознающие, что голосование и число голосов, поданных за того или иного кандидата, не влияют на состав Государственной думы и ее деятельность, неустанно обсуждают, как себя вести.

Проще всего сидеть дома, примкнув к равнодушным, доверившим власти делать что хочет. Себе в оправдание примкнувшие говорят, что явка легализует голосование: явился - значит, веришь, что это выборы. Но избирательным комиссиям повысить явку не сложней, чем число сторонников ЕдРа. Абсурдно искать легализацию беззакония в рутинных процедурах. Тогда уж сочтем легализацией режима обладание паспортом и пропиской. Это ведь противоправные установления. Но всеобщее преображение в бомжей – не лучший вид протеста. Лимонов, и Новодворская, велят не дома сидеть, а объяснить на избирательном участке свое отношении к власти и потребовать своего исключения из списка имеющих право голосовать. Донос примут, однако справедливо возразят, что не имеют права лишить права: не хотите – не голосуйте. То же самое и выйдет.

Крепость нашего режима еще больше, чем профессией Путина, предопределена тем, что необъятные президентские полномочия он получил еще до хотя бы чисто формального избрания. Бюллетенями для голосования такое не одолеть, да еще по третьему разу. Владимир Буковский подчеркивает, что никакой способ поведения «не даст практического эффекта. Процедура "выборов" целиком сфальсифицирована, их результаты заранее запрограммированы властью". Он прав и тогда, когда называет лучшей формой протеста массовый выход в день голосования на улицы. Вышли бы сотни тысяч, как в августе 1991 года, - пришлось бы власти проявить себя ясней. Бог знает, стрелять бы стала или на попятный временно пошла, но положение изменилось бы. Да никуда не уйти от того, что больше полутора тысяч в многомиллионной Москве с протестами не выходит.

Можно объяснять это по-разному. Новодворская уверяет, что российский народ - быдло. Но двадцать лет назад Москву заполнил этот самый народ. Люди тогда поверили в гласность, поверили, что жизнь оживет и станет легче. Легче она тогда не стала, но ожила, и когда появились танки, чтобы заткнуть рты, многие не усидели дома. Двадцать лет спустя жизнь в чем-то даже стала легче - нефть, которой Россия полна, вздорожала. Но гласность пропала, а если нечего терять, то, чтобы выйти против танков или дубин, должно произойти что-то чрезвычайное. А ныне голосование проводят, напротив, чтобы по возможности оставить все как есть.

Массовый протест, увы, не выплескивается. Но это не резон отказаться от протеста индивидуального. Строка ПРОТИВ ВСЕХ потому из бюллетеня и изъята, что позволяла массам людей этот протест выразить поодиночке. Но можно и самому вычеркнуть всех. Труд невелик. Писать на бюллетене трехбуквенное слово нет нужды. Конечно, практического результата не будет, посчитают так, как захотят, но мы не будем ни безмолвствовать, ни кричать Григорию Отрепьеву: «Да здравствует царь Димитрий Иванович!»

Есть люди, которым кажется, что если много голосов отдадут не главной партии, с этим посчитаются. А пора признать, что власть, держащая внутренние войска против своего народа, может долго с ним не считаться, не то - лгала бы ловчей, и Путин бы даже уступал дорогу каретам скорой помощи. На сей раз, учитывая не лучшее экономическое положение, власть, возможно, даст больше мест показным оппозиционерам – коммунистам, жириновцам - и даже одно-два единственной меж изначально допущенными к выборам всамделишной, хоть и робкой оппозиции – «Яблоку». Но это определят не голоса, а властные соображения.

Недруги протестной явки винят и «Яблоко» в легализации беззаконных выборов своим участием. Но «Яблоку», всегда противостоявшему Ельцину, и Путину, негоже пренебречь возможностью (даваемой лишь участием в выборах) изложить альтернативную позицию. Ему только стоит сознавать, что большего не добиться, и смелей выговаривать главное. К примеру, объяснить, что там, где власть всемогуща и шагу не дает ступить, за каждый шаг приходится платить, а платят не одни жулики и воры, которых требуют сажать. Коррупция - от всевластия, от того, что живем с разрешения власти, а жить надо по законам, исключающим нужду откупаться. Достаточно извещать власть, а не просить позволения на всякий шаг. Тогда эти выборы хоть просвещению послужат. А практически любопытно лишь то, усилит ли прибавка коммунистам мест в Думе ориентацию на советские образцы - как выразился наш объявленный либералом президент Медведев, «пользование советскими моделями», сочтенное им вовсе не зазорным.

Накануне выборов в Госдуму, в субботу, 3 декабря, в 15.00 в центре Москвы пройдет акция "Путин, закрой офшорку", организованная защитниками Химкинского леса.

Вот что активисты сами сообщают об этой акции, задуманной в форме оригинального флешмоба:

"26 ноября на съезде партии «Единая Россия» премьер-министр России Владимир Путин громко заявил, что необходимо бороться с «офшорками». Ранее защитники Химкинского леса выявили, что за строительством трассы Москва-Санкт-Петербург по территории леса стоит друг детства Путина - Аркадий Ротенберг. Его отыскали за пятью «офшорками». Если Путин хочет претендовать на высокую должность президента России, то он должен первым делом поручить правоохранительным органам разобраться: почему его друг скрывается за пятью «офшорками»? От кого прячется Ротенберг - от Путина или от народа?

По поручению защитников Химкинского леса математики просчитали вероятность случайного попадания друга Путина в рейтинг "Форбс" и проект трассы Москва – Санкт-Петербург. Получилось, что вероятность случайного наступления этого события равна одному из миллиарда случаев. Тем самым, хотя законы России применяются к Ротенбергу избирательно, законы математики против Ротенберга.

Считаем, что должно быть проведено законное расследование по факту того, что друг премьер-министра завладел строительством трассы Москва – Санкт-Петербург. Пока этого не сделано, мы решили помочь Ротенбергу и Путину. Просим всех граждан, неравнодушных к проблеме коррупции и экологии, перечислить денежные средства Ротенбергу со следующим назначением платежа:
1. Ротенберг, выходи, мы тебя нашли.
2. Ротенберг! Путин запретил прятаться за «офшорками».
3. За победу над Химкинским лесом?

Объявляем конкурс на лучшее назначение платежа. Победителю путевка в Химкинский лес с бесплатным проживанием в отапливаемом вагончике и питанием".

Врачи 47-й горбольницы решили выписать Наталью Гулевич и отправить ее обратно в СИЗО. Это очень странно, тем более что вчера начальник Департамента здравоохранения Москвы Леонид Печатников говорил мне со слов главного врача этой больницы, что Гулевич будет содержаться в больнице, ее будут там лечить и будут возить на суд. Вероятнее всего, на главного врача оказали давление со стороны следствия, и он даже пошел на то, чтобы фактически обмануть своего непосредственного начальника - главу департамента здравоохранения Москвы.

Это значит, что Гулевич будет по-прежнему содержаться с катетером в тюрьме и будет ездить в суд, а утомительные поездки для больного человека губительны. Но ведь возили же на суд бывшего сотрудника Кредитсоюзбанка Сергея Калинина, который не мог ходить и лежал на носилках рядом с судейским креслом. Это не смущало судью. А в случае с Гулевич очевидно, что следствие хочет ее сломить, окончательно подорвать ее здоровье и осудить ее как можно быстрее.

Им плевать на Европейский суд и на общественное мнение. Следователи и судьи сегодняшнего дня - настоящие инквизиторы.

Это письмо известного советского диссидента Александра Александровича Болонкина г-ну Путину. Благодаря этим людям, их мужеству, их трагической судьбе стали возможны те изменения, которые в конце 80-х годов произошли с Россией. В 72 году он был арестован за распространение произведений Сахарова и Солженицына. Провел 15 лет в ссылке. Это письмо - душевная боль человека, глубоко оскорбленного страной, за свободу которой он боролся. Александр Александрович обратился ко мне с просьбой обнародовать это письмо. Пожалуйста, прочтите - информация к размышлению.

Александр Болонкин, 78 лет, д.т.н., профессор, специалист в области авиации, космонавтики и компьютерной техники, автор более 180 научных работ и 17 изобретений, бывший ведущий инженер авиационного ОКБ Антонова, начальник отдела надежности ракетного ОКБ Глушко и единственный из советских докторов наук, кто работал в США в НАСА и научных лабораториях ВВС США.

Открытое письмо г-ну Путину
от д.т.н., профессора Александра Болонкина

Г-н Путин:

Я, доктор технических наук, бывший советский политзаключенный, выступавший за демократизацию СССР. Был арестован КГБ в 1972 и провел страшные 15 лет в тюрьмах, концлагерях и ссылках. Подвергался каторжному труду, пыткам, истязаниям и издевательствам. Потерял здоровье и стал инвалидом. В 1988 г., с началом перестройки, был выдавлен КГБ за границу. В 1992 г. полностью реабилитирован. С тех пор вот уже 20 лет добиваюсь восстановления согласно ст.13, 15, 16 ельцинского «Закона о реабилитации» (от 26.6.92) двухкомнатной квартиры в Москве (отказы), пенсии (отказы, хотя я отработал в СССР 32 года) и компенсации за 15 лет заключения, каторжного труда, пыток и истязаний. Согласно eльцинскому Закону месячная компенсация должна быть 75% от минимальной зарплаты, но не выше 100 минимальных зарплат. Компенсация эта мизерная. В 2010 г. минимальная зарплата в РФ была 4330 рублей, т.е. компенсация должна быть 3247 рублей ($108). Но вы себя считаете хитрым, ловким и установили согласно Вашим Федеральным законам от 24.06.2008 № 91-ФЗ, от 29.12.2004 № 198-ФЗ, от 19.06.2000 № 82-ФЗ минимальную месячную зарплату для репрессированных 100 рублей, т.е. компенсация равна 75 рублям ($2) за каждый месяц лишения свободы, но не более 10000 рублей ($300) за все годы. За месяц каторжного труда, пыток и издевательств Вы предлагаете всемирно известному ученому сумму, которую американский школьник зарабатывает за 12 минут, раздавая рекламные листочки прохожим на улице. Это в 500 раз ниже, чем я зарабатывал в СССР до ареста, и в 5000 раз меньше, чем зарабатывает ученый моего уровня в США. Напомню, что в США жертва незаконного содержания под стражей становится миллионером. Жертвам теракта и пожаров Вы платите по миллиону рублей. Мне стыдно за Вас, за Россию, за эту 75-рублевую издевательскую компенсацию. Люди смеются, когда я им говорю, какую компенсацию Вы предлагаете за месяц каторжного труда, пыток и истязаний. Вы стали Президентом благодаря хоть и куцей, но демократизации России и выдаете себя за демократа. Нас, людей, выступавших в СССР за свободу и демократию и жестоко пострадавших за это, остались единицы.

В августе 2010 г. я послал Вам очередное письмо. Я надеялся, что Вы немедленно исправите эту позорную ситуацию и сообщите мне об этом. Но ответа, как обычно, не последовало. Я был вынужден обратиться в суд. Но ваши марионеточные суды упорно отказывались рассматривать мои заявления. Наконец Пресненский суд принял мой иск к Правительству РФ и Вам, почти год тянул, 11 раз откладывал заседания из-за неявки Вашего представителя, и наконец 2 июня 2011 г. судья Максимкин С.В. вынес решение, по которому, если Минсоцзащиты откажется выдать мне эту издевательскую, мизерную компенсацию 75 рублей ($2) за месяц каторжного труда, пыток и издевательств, то тогда я имею право еще 20 лет добиваться суда.

Г-н Путин! Я постоянно сталкиваюсь с ненавистью бывших кагебистов-палачей к своим невинным жертвам. Но с такой бешеной ненавистью «подлинного демократа» Путина к бывшим защитникам демократии, на крови которых вы пришли к власти, встречаюсь впервые. Ельцин своим «Законом о реабилитации» 1992 г. ст.15 и так установил нищенскую компенсацию реабилитированным. Но вы решили его переплюнуть.

Г-н Путин, я жертвую вам на гроб эти несчастные 2 доллара, которые вы предлагаете реабилитированным бывшим борцам за демократию. Только не лезьте в Президенты или Премьеры РФ, перестаньте позорить Россию, ловчить и обманывать людей.

Послано в июне 2011 г. Путину и Медведеву. Ответа не последовало.

До российских менеджеров "дела Литвиненко" наконец дошло, что предстоящее дознание в Лондоне - дело серьезное и может закончиться юридическим оформлением того, что все здравомыслящие люди и так понимают: Александр был убит в рамках спецоперации ФСБ по приказу Кремля. Сегодняшнее заявление Генпрокуратуры о том, что Андрей Луговой на самом деле - не убийца, а потерпевший, который сам был отравлен полонием, обозначает пиар-линию, которую российская сторона будет продвигать в противовес лондонскому расследованию.

Кто же мог отравить Литвиненко, а заодно и Лугового с Ковтуном, согласно версии российских следователей? Естественно - Березовский вместе с автором этих строк. С учетом доказательств, собранных Скотланд-Ярдом, эта позиция, конечно, слабовата, но ее взяли на вооружение за неимением лучшего. Ведь нужно же что-то сказать! За границей этого никто не примет всерьез, но в России, как говорят, "пипл все схавает".

Заявление общества «Мемориал»

Чем ближе день выборов в Госдуму, тем большую нервозность проявляет российская власть.

В последнее время беспрецедентным нападкам подвергается Ассоциация «Голос», которая с 2000 года ведет наблюдение за ходом выборов и фиксирует нарушения.

«Российская газета» опубликовала про эту уважаемую организацию статью, ничем не отличающуюся от писаний советских борзописцев об Андрее Сахарове или Александре Солженицыне.

Депутаты от «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России» направили генпрокурору Чайке коллективный запрос, в котором просят отреагировать на деятельность Ассоциации «Голос», указывая, что она якобы грубо нарушает российское избирательное законодательство.

Главная претензия по-чекистски проста: организация получает деньги от зарубежных организаций - а значит, ведет подрывную деятельность. Эта же претензия в адрес неправительственных организаций прозвучала в предельно грубой форме и в выступлении Путина на съезде «Единой России».

Мы не видим смысла требовать сегодня от властей прекращения клеветнической кампании против независимых наблюдателей и принесения публичных извинений «Голосу». Истерики такого рода не прекращаются по чьему-то требованию.

Мы всего лишь хотим обратить внимание общественности на то, что действующая власть озабочена вовсе не возможными искажениями воли избирателей в ходе голосования и подсчета голосов, а активностью тех, кто может эти искажения заметить и разоблачить. Причины такой односторонней озабоченности представляются очевидными.

Мы выражаем свою поддержку и уважение Ассоциации «Голос» и всем, кто прилагает усилия к тому, чтобы уменьшить число возможных фальсификаций на предстоящих выборах.

Правление Международного общества «Мемориал»