Александр Гинзбург - имя, неразрывно связанное с историей независимого общественного движения в СССР. Исследователи диссидентства называют Гинзбурга изобретателем новых технологий для этого движения. В 23 года Алик, как называли его друзья, стал редактором и издателем "Синтаксиса" (1959-1960), машинописного поэтического журнала, родоначальника самиздатской периодики в СССР. В "Синтаксисе" были напечатаны стихи поэтов, чьи имена в последующие десятилетия зазвучали в русской литературе: Иосифа Бродского, Николая Глазкова, Александра Кушнера, Булата Окуджавы и многих других. За "Синтаксис" Гинзбург получил первый свой срок - 2 года.

В 1966 году Гинзбург заложил новую традицию, составив документальный сборник по делу Синявского и Даниэля, который вышел на Западе под названием "Белая книга". За "Белую книгу" Гинзбург был приговорен к 5 годам лишения свободы.

В 1974 году Гинзбург стал первым распорядителем солженицынского Фонда помощи политзаключенным. В 1976 году вошел в состав Московской Хельсинкской группы. И эта его деятельность не осталась без внимания властей: восемь лет лагеря и 3 года ссылки.

В 1979 году Гинзбург был вывезен из Дубравлага и вместе с группой других политзаключенных обменен на двух советских разведчиков. Жил в США, Франции. До 1998 года был ведущим сотрудником газеты "Русская мысль".

В годы перестройки, когда по всем трем делам Гинзбург был реабилитирован, его стали называть "трижды зэк Советского Союза".

Умер 19 июля 2002 года. Похоронен в Париже на кладбище Пер-Лашез.

Общество "Мемориал"

18 ноября сотрудник Сети "Миграция и Право" ПЦ "Мемориал" адвокат Роза Магомедова побывала в Центре № 1 содержания иностранных граждан при ГУВД Москвы (бывшем спецприемнике "Северном"). В Центре, рассчитанном на 450 человек, содержится 445, из них 253 - граждане Таджикистана.

Наши юристы регулярно посещают Центр, и никогда не наблюдали там такой концентрации таджикских граждан.

Президент РФ Дмитрий Медведев утверждает, что происходящее сейчас «просто совпадение с тем, что случилось с нашим летчиком в Таджикистане».

Президент говорит, что высылка таджиков - не одноразовая кампания, и призывает высылать нелегалов регулярно.

Можно было бы и поверить в то, что очередная кампания (почему всегда кампания, а не просто соблюдение закона?) по борьбе с нелегальной миграцией случайно последовала за решением таджикского суда, приговорившего российского летчика Владимира Садовничего к восьми с половиной годам лишения свободы, если бы не некоторые обстоятельства.

Почему-то эта кампания коснулась почти исключительно таджиков. И почему-то о здоровье только таджиков так забеспокоился глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, всегда чуткий к потребностям политического момента.

Но и это еще не все. Адвокат Магомедова обнаружила в Центре № 1 довольно странных нелегалов.

Махамад Адиев, 1977 г.р., за нарушение порядка пребывания на территории РФ был приговорен Постановлением Перовского районного суда к административному выдворению 24 октября 2011 года. Ни переводчик, ни адвокат на суде предоставлены ему не были, поэтому Адиев не смог донести до судьи, что границу РФ пересек только 17 августа, а значит, разрешенные три месяца его пребывания в России еще не истекли. Адиев постановление суда не обжаловал. Он уже и сам собирался домой, потому что потерял паспорт. 1 октября Адиев получил в посольстве Таджикистана свидетельство о возвращении на родину сроком действия на месяц и купил билет домой на 31 октября. Какой смысл имело приговаривать человека, уезжающего из РФ, к выдворению с ее территории? Зачем надо держать его под стражей и кормить за наш счет (правда, очень плохо кормить) целый месяц? Да просто затем, что кампания – «охота на таджиков» - уже началась и надо было набирать отчетность.

(Еще несколько случаев)

Новое ЧП произошло в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. В пятницу, 18 ноября, во время обыска у осужденного Гусейнова Рафаила Исы-оглы был обнаружен мобильный телефон. По предварительной версии сотрудников ФКУ ИК-1, Гусейнов якобы оказал им активное сопротивление, за что к нему было применено физическое воздействие.

Многим правозащитникам хорошо известно, к каким последствиям для осужденных приводят подобные инциденты. Удивляет звериная жестокость, которую проявляют сотрудники ИУ. Нам стало известно, что при избиении Гусейнова особо отличился "отрядник" 6-го отряда, который в этой должности не проработал и года. Правомерность действий сотрудников колонии оценивать пока рано, но о том, что у Гусейнова был поврежден позвоночник, говорит тот факт, что у него отнялись ноги и в медчасть его переносили на носилках.

События последних дней, происходящие в ИК-1, говорят о том, что жестокое обращение с осужденными для данного учреждения - обыденное явление, которое с молчаливого согласия руководства колонии является нормой, а вовсе не исключением.

Это не голословное заявление, это констатация фактов. К слову сказать, данное ЧП произошло в отсутствие Борискина В.А. - начальника ИК-1. Ведь и его здоровью тоже был причинен серьезный вред, хотя его никто пальцем не посмеет тронуть. Болезнь у начальника возникла сразу же после проведения проверки по факту жестокого избиения осужденного Балана, которое совершил его подчиненный майор Тополов. Конечно, забота о личном здоровье начальнику не повредит - это святое, вот только остается нерешенным один вопрос: а как быть со здоровьем Гусейнова и Балана, которых без предъявления обвинения и соответствующего решения суда сотрудники ИК-1 приговорили к инвалидности?

Кстати, по информации зам. директора ФСИН России Цатурова В.В., в отношении майора-садиста было заведено уголовное дело и его уже уволили из УИС РФ. Вот только будет ли нести ответственность другой сотрудник ИК-1, нам неизвестно. Ведь урок с майором Тополовым для руководства колонии не прошел бесследно, оно очень оперативно предприняло все необходимые меры для ухода от ответственности: уже на следующий день после ЧП под видеокамеру с Гусейнова было взято объяснение о том, что у него к сотрудникам ИУ нет претензий! Кто бы сомневался. Как говорится, комментарии излишни.

Граждане!

Правящая преступная группировка жуликов и воров распространяет заведомо ложные и провокационные слухи, будто 4 декабря в Российской Федерации пройдут некие «выборы».
Мы призываем вас: не верьте лжи и не поддавайтесь на провокации! Всякому вменяемому человеку должно быть ясно: до тех пор, пока реальные рычаги власти в руках жуликов и воров, никакие настоящие выборы в России невозможны.

Кто хочет принять участие в организуемом жуликами и ворами провокационном фарсе - те могут прийти на так называемый «избирательный участок», получить так называемый «бюллетень» и сделать с ним все, что захотят, как то: перечеркнуть его, написать на нем матерное ругательство, поставить галочку против одной из перечисленных в нем так называемых «партий», включая хотя бы и «партию» жуликов и воров. Они только должны отдавать себе полный отчет в том, что от такого рода действий ничего не может измениться.

Единственное, что может повлиять на политическую ситуацию в стране, - это активные массовые выступления против власти жуликов и воров.

Поэтому единственным реальным политическим событием, которое состоится 4 декабря, будут акции протеста против фиктивных воровских «выборов».

Москвичи и жители Подмосковья! Выходите 4 декабря в 18:00 на ТРИУМФАЛЬНУЮ ПЛОЩАДЬ!

Жители других городов! Выходите на те площади, где в ваших городах проходят акции Стратегии-31.

Довольно принимать всерьез псевдополитические и псевдодемократические институты, давно уже приватизированные жуликами и ворами.

Довольно играть с наперсточниками по диктуемым ими правилам.

Настает время прямых действий и гражданского неповиновения нелегитимной власти.

ВЫЙДИ НА ПЛОЩАДЬ - ВЕРНИ СЕБЕ СТРАНУ!

Гражданские активисты:
Борис Бейлинсон
Даниил Бейлинсон
Дмитрий Монахов
Станислав Поздняков
Геннадий Строганов
Федор Ходьков
Павел Шехтман

Вечером 20 ноября произошел важный момент в истории нашей страны. 22-тысячный зал «Олимпийский» освистал премьер-министра РФ Владимира Путина. Это случилось после боя известного спортсмена (вид спорта – смешанные единоборства) Федора Емельяненко с Джеффом Монсоном.

После напряженного боя, закончившегося победой Емельяненко по очкам, на ринге объявился решивший поздравить Федора и сорвать на этом парочку вистов Путин. Премьер был освистан в лучших традициях. Я, как и миллионы зрителей телеканала Россия-2, видел все это в прямом эфире.

Стоит отметить, что билеты в "Олимпийский" на бой Емельяненко-Монсон стоили довольно дорого. Публику составляли те, кого принято называть «элитой общества». В перерывах между разогревочными боями Россия-2 показывала интервью с многочисленными пришедшими в "Олимпийский" звездами. И эта элита освистала орла нашего, ВВ Путина.

Естественно, в повторах боя и новостных трансляциях вы освистывания не услышите. Ну а в Интернете начали свою работу в стиле «это было давно и неправда» нашистские боты.

че тут понимать. никто путина не освистывал. этот уровень шума для олимпийского вообще тишина. поверь мне, я там МНОГО РАБОТАЛ.

хуета, ничего принципиально нового не произошло, реакция такой публики ожидаема. точно так же как была и ожидаема противоположная реакция на речь Путина от крайне отличной публики на 50-летии КВН

Тем не менее шила в мешке не утаишь. Достал людей уже Путин, просто достал. В каждой бочке затычка, слишком много его.

Кругом шум, гам и агитация, но фраза "голосуй или проиграешь" сократилась: теперь "и" вместо "или", и агитация на наших выборах имеет смысл скорее профилактический - держать в тонусе себя и прочих.

Агитация скучна тем, что у протестующих слишком мало вариантов поведения, а новых доводов нет и не будет.

На кандидата может всплыть Компромат, кандидат может придумать Красивый Ход, совершить Очень Хороший Поступок или, наоборот, что-нибудь Ляпнуть - и вот тебе появляются новые доводы за и против. А в протестном голосовании - голая математика, без неожиданностей.

Это значит лишь одно: практически каждый, кто думает о том, как вести себя на выборах, и не симпатизирует ни одной из... гхм... "партий" в списке, уже знает, что он будет делать, и столкнуть его с выбранного пути маловероятно - все доводы ему известны, и новых не будет.

А так как способов протестного поведения всего шесть - каждым из них воспользуется довольно большое количество народу (не в процентах, а в абсолютном исчислении, разумеется).

Хитами, конечно, будут "метод Навального" и "не пойду на выборы", потом "нах-нах" с веселыми картинками, за ним - получение открепительного "на память". Последним, думаю, будет способ, предложенный Лимоновым. А на почетном пятом месте будет вынос бюллетеней.

Последние два способа требуют ненормативного поведения, потому и окажутся в аутсайдерах. И тем не менее этих "аутсайдеров" будут тысячи. И эти тысячи делают по-своему то же, что пытаются сделать прочие: качают лодку.

И никто из организованных оппозиционеров почему-то не подумал о простой вещи: эти тысячи останутся каждый со своим маленьким протестом на своей маленькой кухне и с маленькой фигой в кармане.

Ну, бойкотирующим предъявить нечего, ладно. Но у "несунов" останутся документальные свидетельства их поступка, будь то открепительные удостоверения или вынесенные бюллетени. Государственные документы, между прочим, не просто так бумажки. Сколько их? Где они? Кто они? Их ("нас" - если честно, я сам планирую забрать бюллетень) надо как минимум собрать вместе.

Неужто эта простая мысль не пришла в голову никому из тех, кто обладает хоть каким-то информационным ресурсом, чтобы прорекламировать точку сбора?
Ни одна партия.
Ни одна газета.
Ни один сетевой политический или информационный ресурс.
Никто.

От такого единодушия у меня даже конспирологические теории в голове начали появляться. С трудом их из головы изгнал и предпочел считать, что просто я один такой умный и открыл Америку.

После чего создал сообщество в ЖЖ и группу в Фейсбуке под названием "Я не голосовал".

Собрать открепительные, посчитать, рассортировать по участкам, сверить с отчетами УИК на всякий случай. Полезно и познавательно.

Собрать вынесенные бюллетени, рассортировать по участкам, с которых они вынесены, сравнить их количество с числом, которое напишет УИК в отчете в графе "утраченные бюллетени".

Полезно? Более чем.

В 2008 году в моем городе на выборах президента было выдано около 4,5 млн избирательных бюллетеней. Из них числилось утраченными лишь 18. Мне почему-то не верится в такое соотношение.

В этом году избиркомы будут еще более жадными. Но, имея в руках их отчет, в котором указан "ноль утраченных бюллетеней", и пачку бюллетеней с печатями, которые вынесены с этого участка, - я уверен, что смогу заставить прокурора заинтересоваться этой математикой.

Нет, никого не посадят, а многих даже не накажут. Однако кому-то, возможно, влепят смешной, но штраф, а были случаи и с условными сроками. Да и просто находиться под таким расследованием - дело весьма неприятное для обывателя, и как минимум эту неприятность можно им доставить.
Профилактически.
И это будет реальное дело.

Есть реальные люди, которые сами, по своим причинам, решили забрать бюллетени. Они есть вне зависимости от того, насколько правильным вы считаете их поведение.

Они "на нашей стороне", и их действия могут дать реальный результат. Вот только собраться бы.

Художник поддержал художника
Вчера в Новосибирске Анатолий Осмоловский начал лекцию о своем искусстве с рассказа о деле Матвея Крылова, органично вписав его в тему лекции. После чего я записал его видео-, ну, что ли, комментарий, или обращение.

Дорогие коллеги по профессии!

События последнего времени, связанные с обострением отношений между Таджикистаном и Россией, уже прокомментированы правозащитниками, на ряде интернет-ресурсов идет сбор подписей против массовой дискриминации с политическими целями.

Поддерживая заявление Правозащитного Совета России, мы, сеть журналистов, сотрудничающих с Региональной Программой по трудовой миграции в Центральной Азии и России, хотели бы коснуться вопросов, связанных с работой СМИ и вызывающих особую тревогу.

Практика СМИ в России в очередной раз выглядит как кривое зеркало, где политические аспекты гипертрофированы, а вопросы, касающиеся основных прав человека, проигнорированы вовсе.

В ходу старый прием: в нужный момент из-за ширмы выходят официальные лица, которые обслуживают политические цели. Главный санитарный врач РФ Онищенко говорит о выявлении именно у таджикских мигрантов страшных болезней, глава ФМС Ромодановский - о наибольшем числе преступлений, совершаемых ими. Подоплека этих заявлений ни у кого не вызывает сомнений – однако СМИ цитируют их с полной серьезностью, не вдаваясь в критический анализ.

(Полный текст обращения и подписи)

Не берусь судить, кто хуже, Березовский или Абрамович, и кто у кого дубинку украл. Ни тому ни другому не помогут ссылки на Англию XV века, почти целиком прошедшего в войнах, - сперва Столетней, а потом Алой и Белой розы. Феодальная собственность в корне отличается от буржуазной частной, спор о которой идет в лондонском суде. Феодальная не была полной. Даже с крестьянским хозяйством лорд не мог делать что вздумал - жили по воле лорда, но и по обычаю манора. Феодальная собственность и есть вертикаль, она ступенчата, вышестоявшие жали на нижестоявших. Особенно король жаждал неограниченно распоряжаться подданными, но тогда сопротивлялись. Уже в XIII веке сопротивление породило парламент, где заседали не одни бароны, но и представители рыцарей, и городов. Народ в средневековой Англии имел значение.

Российская приватизация - другая история. В Советском Союзе, кроме государственной (природа которой – особый сюжет), никакую собственность не признавали. По Конституции 1993 года частная собственность охраняется законом, но еще нет слова «неприкосновенна». Ельцин раздавал советскую собственность, делая вид, что обращает ее в частную буржуазную, что строит капитализм. На деле он отдавал ее олигархам не вполне, а сохраняя право им указывать. Право распоряжаться полученным имуществом олигархи получали условно, еще не боясь, что отнимут, но чуть такое замаячило - многие объявили, что готовы все отдать. Графа Монфора, отца парламента, меж них не было.

У Ходорковского условную собственность уже отобрали, что, конечно, акт произвола, тем более что его сперва посадили. Что стряслось с условной собственностью Березовского, выяснит британский суд. Но о беззаконии и произволе в этих случаях можно говорить лишь потому, что за Абрамовичем и другими условная собственность сохраняется. Путин оберегает беззаконие для своей компании, а закон поворачивает против неугодных. Взыщи он имущество со всех олигархов разом, лондонский суд едва ли примет их коллективное обращение. А буде примет, боюсь, решение выйдет в пользу Путина, который легко докажет, что Ельцин с Чубайсом законодательно не оформили раздачу надлежащим образом, - значит, можно розданное взыскать. Зря брали имущество на сомнительных началах.

Не стоит жалеть, что Березовскому не достался "Газпром", скорее жаль, что ему, Абрамовичу, Потанину, Прохорову, Ходорковскому и многим другим одаренным людям не случилось стать предпринимателями за свой счет. Да и обратная конфискация имущества, начатая с Ходорковского, - сверх прочего, еще и глупость, плодящая недоверие к России, и так изрядное.

Интерес к процессу невелик, примечательно лишь, что внутрироссийскую имущественную тяжбу разбирает британский суд. А все ведь оттого, что наша власть не хочет принять закон о частной собственности, который отличал бы собственность, созданную усердием самого предпринимателя, от имущества, данного ему государством в пользование, - не хочет назвать вещи их именами. Власть сотворила себе сотню миллиардеров на побегушках, но не сделала ничего, чтобы создать условия для появления сотен тысяч, если не миллиона, деловых людей, не столь богатых, не растленных государством, и своей предприимчивостью способных поднять Россию, а не только крепить в ней власть, в чем велики заслуги обоих тяжущихся.

Нежной мной любимый писатель Юлия Латынина в очередной раз выступила против всеобщего избирательного права, предложив ввести имущественный ценз для допуска граждан к голосованию. Свою позицию Юлия называет либеральным прагматизмом образца XIX века.

Ранее я неоднократно определял Латынину социал-дарвинистом, правым консерватором и (цитируя Алексея Волынца) "певцом российского капитализма". Как видим, ее взгляды продолжают развиваться в крайне правом направлении.

Жаль, что у нас сейчас туго с практикой свободных политических дебатов. А так спросил бы кто-нибудь Юлию Латынину: может быть, она, в духе ее любимого XIX века, и против избирательного права для женщин? "Кто дал голос этой самке человека? Kinder, Küche, Kirche!" - воскликнул бы этот человек в полемическом задоре.

Я главный редактор газеты "Мы - граждане". Вчера вечером мы должны были забрать тираж газеты из типографии. Когда мы приехали, увидели много людей в штатском, но нас никто не трогал. Готово было чуть больше половины тиража, мы его увезли. А в 6.30 утра мне на сотовый позвонил полковник полиции и потребовал вернуть газеты в типографию. Он утверждал, что это незаконная политическая агитация, не оплаченная из избирательного фонда.

В типографии мне сегодня сообщили, что без разрешения полиции отдать тираж не могут. В понедельник меня вызывают повесткой в прокуратуру.

В номере были материалы с критикой губернатора. Мы написали о громком деле государственного унитарного предприятия "Воронежинвест", которое представляло собой гигантский коррупционный механизм, в котором участвовали и прошлый губернатор области Кулаков, и нынешний – Гордеев, бывший тогда министром сельского хозяйства. А возглавлял "Воронежинвест" Нетесов, нынешний лидер воронежского отделения "Единой России".

Но арест тиража газеты - это еще цветочки. Вчера оперативники местного Центра "Э" задержали 22-летнюю Нину Беляеву - одного из организаторов митинга "За Россию без жуликов и воров". Девушку пытались схватить во время раздачи листовок, но она успела убежать. Тогда эщшники позвонили по номеру, указанному в листовке, и предложили помощь в агитации. Нина поверила. В результате ее 6-7 часов возили по городу из одного отделения в другое, угрожали.

Все это мы уже проходили на прошлогодних выборах в областную Думу. Тогда нашу газету тоже изъяли по обвинению в незаконной агитации, наших активистов задержали. Технология отработана - перед выборами надо лишить оппозицию свободы передвижения и какой-либо печатной продукции.

В прошлый понедельник в программе «Полный Альбац» на «Эхе» из уст Михаила Дмитриева прозвучали следующие слова:

В чем смысл назначения Примакова тогда (после дефолта 1998 года. - М.К.)? Ельцин продемонстрировал, что он назначает независимого политика со своим ресурсом доверия и своей политической базой, которая во многом черпалась из ресурса левого электората и Коммунистической партии. Мы получили некое подобие коалиционного правительства... которое действительно пользовалось высоким доверием и смогло сделать чудовищные меры, на которые ни одно ельцинское правительство в 90-е годы решиться не могло. За какие-нибудь несколько месяцев они сократили госрасходы на 10 процентных пунктов ВВП. Для сравнения скажу – это то, что произошло в Греции за последние полтора года и из-за чего греки постоянно били окна на улицах. В России никто не бил окон, даже в Москве. И это прошло при том, что Примаков даже не потерял популярности.

Более того, это правительство смогло вывести страну на орбиту очень быстрого роста на протяжении меньше года. Уже меньше чем через год после дефолта страна росла, да еще такими темпами, которых не знала за всю историю. (Выделено мной. – М. К.)

К чему это я? Это я к тому, что нам последний десяток лет вдалбливали (и похоже, вдолбили) в головы следующую мысль: «В девяностые страна неудержимо катилась в пропасть, и не было никакой силы, что удержала бы ее от падения туда, кроме Путина. Путин спас всех нас. Без него мы пропали бы. Нам всем не удалось бы выжить, если бы не Путин. Он один спас нас всех. Если бы не Путин, страна рассыпалась бы, передралась, нас захватили бы... поработили бы... мы бы с голоду передохли... Но пришел Путин... Гаркнул молодецким покриком, свистнул молодецким посвистом..."

Особенно преуспел, кажется мне, в этом деле Сергей Марков – главный путинский холуй, воспевающий «ряд подвигов Путина». Наверно, так же, как мне в детстве внушили, что вся история Родины до октября 1917 года – сплошной мрак, нынешние детишки усвоили, что до прихода Путина над Россией висела кромешная мгла.

Но вот приведенная мной цитата Михаила Дмитриева подтверждает мои же – уже ставшие смутными – воспоминания, что к концу 98-го – началу 99-го мы уже вроде стали выкарабкиваться, жизнь уже стала налаживаться. Я помню, что к этому времени произошло какое-то упорядочение жизни, начали уходить в прошлое хронические неплатежи, бартер и прочие признаки общественной неустроенности. Но это были, так сказать, мои личные ощущения с довольно невысокой колокольни мелкого бизнесмена... И вдруг оказывается, что все это было вполне себе закономерным проявлением поступательного движения страны в сторону благополучия и порядка.

И что еще очень важно. Вспомните, друзья, каким кошмаром нам казался дефолт 98-го года. Как нас всех шарахнуло тогда. И вот именно тогда, в «проклятые девяностые», в самую «разруху» (по утверждению пропутинских холуев), страна довольно легко выскочила из того кризиса. Вспомните, друзья: вполне по правилам демократии (хоть ей у нас тогда и десятка лет не исполнилось) в обстановке, близкой к панике, Григорием Явлинским была предложена кандидатура Примакова, который тогда оказался «примирительной» фигурой для всех. И в этой обстановке общественного согласия, при довольно бурном парламенте, который тогда был все же местом для дискуссий, страна энергично выскочила из той ямы. В какие-то считанные месяцы. Что и подтверждает приведенная мной выше цитата из Михаила Дмитриева.

Самое удивительное, что для того успеха вовсе не понадобилось «усмирять» депутатов, разгонять оппозицию, зачищать телеканалы, убивать и сажать наиболее заметных оппозиционеров, фабрикуя против них фальшивые уголовные дела и подбрасывая им наркотики. И никакой «нацлидер» не завораживал барышень голым торсом из телевизора. Ельцин не нырял за амфорами, не обещал никого где-нибудь «замочить», вместо бадминтона вполне себе обходились всего лишь теннисом. И не мешали нам жить ни грузинский «Боржоми», ни молдавские вина, ни абхазские мандарины, ни больные таджики...

Даже удивительно, как это мы без всего этого обошлись?

Ученик красноярской гимназии, где повесили плакаты "Единой России", поступил абсолютно правильно. Кстати, мальчику и в голову не пришло бы писать что-то на стенах против "Единой России" - его спровоцировали, повесив эти плакаты. А любая партийная агитация в школах запрещена законом.

Вряд ли администрация школы действовала по прямому указанию начальства: нарушить закон. Начальство, скорее всего, не хотело такой прыти, рассчитывало, что агитация в школе будет проходить как-нибудь тихонечко, исподтишка.

Тут кто-то явно в очередной раз забежал вперед с заранее высунутым языком. И, на мой взгляд, совершенно напрасно. Думаю, сегодня даже на самом верху не хотят, чтобы так ясно было видно: никакой парламентской системы в стране не существует, есть только одна партия, которая считает, что она и является Государством.

Но это отдельный разговор, а про школу все ясно. Да, в школе можно объяснять детям государственную политику, рассказывать о Конституции, устройстве Государства, но втягивать детей в политику, в партийную агитацию – это такое же преступление, как педофилия. Не все школьники могут, как Матвей, достойно противостоять взрослым, поэтому закон и защищает детей: не пускает в школу педофилию и политику.

Виктория Ломаско, Антон Николаев. Запретное искусство. С-Пб, Бумкнига, 2011, 156 с.

22 ноября в книжном магазине «Гилея» на Тверском бульваре состоится презентация нашей книги (по ссылке можно скачать пдф) «Запретное искусство», выпущенной петербургским издательством «Бумкнига». Начало в 19.00.

Книга сделана в жанре графического судебного репортажа и рассказывает об уголовном процессе над организаторами выставки «Запретное искусство-2006» Андреем Ерофеевым и Юрием Самодуровым. Процесс был инициирован ультраконсервативным движением «Народный собор».

Фрагмент из тогда еще готовившейся книги (глава «Свидетели защиты наносят ответный удар») был номинирован на премию Кандинского в 2010 году.

Книга получила хорошие отзывы прессы. Так, журнал «Роллинг Стоун» дал ей оценку 4,5 балла из 5.

В презентации будут участвовать российско-израильский социолог д-р Алек Эпштейн и медиа-активист Олег Васильев, авторы книги «Полиция мыслей» о художественной цензуре в современной России. Будет обсуждаться давление на художественное сообщество со стороны государства, в том числе недавнее заключение под стражу медиа-художника Дмитрия Путенихина (Матвея Крылова), которое авторы считают незаконным.

Об авторах:
Виктория Ломаско - московская художница, работающая в жанре социального и документального комикса. Она известна комиксами о судах над Михаилом Бекетовым, Сергей Мохнаткиным, Михаилом Ходорковским в соавторстве с Антоном Николаевым. На четвертой Московской биеннале Ломаско представила проект, рассказывающий о том, как она учила рисовать воспитанников Можайской детской колонии.
Антон Николаев - куратор выставок современного искусства, художник, журналист, социальный активист. Основатель арт-группы "Бомбилы", автор/соавтор нескольких книг графики, нескольких десятков короткометражных видеофильмов.

Председателю Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
Тюльпанову Вадиму Альбертовичу

Губернатору Санкт-Петербурга
Полтавченко Георгию Сергеевичу

Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
Лукину Владимиру Петровичу

Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге
Козыреву Алексею Сергеевичу

Уважаемые господа,

16 ноября Законодательное Собрание Санкт-Петербурга приняло в первом чтении Закон о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге". Данный закон предполагает введение административной ответственности в форме штрафа за «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних» - ст. 7.1.

Обращаем ваше внимание на то, что в случае принятия данный закон будет противоречить целому ряду международных документов по правам человека, ратифицированных Российской Федерацией, а также обязательствам Российской Федерации перед международным сообществом.

Так, в докладе «Дискриминация по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности в Европе», опубликованном Комиссаром по правам человека в 2011 году, попытки принятия законов о запрете «пропаганды гомосексуализма» отмечены как явное несоответствие положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а государствам рекомендовано «уважать действительное право на свободу выражения мнений путем обеспечения возможности получать и передавать информацию по вопросам, касающимся сексуальной ориентации и гендерной идентичности в любой форме выражения, включая прессу, публикации, устные или письменные заявления, искусство или иные СМИ. Необходимо отменить любые дискриминационные положения, переносящие в разряд противозаконных распространение фактической информации о сексуальной ориентации и гендерной идентичности». [Выделено нами.] (Discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity in Europe. Council of Europe. June, 2011. P. 13, 76).

(Читать целиком)

Прошедшая конференция "Хельсинки 2.0" задает правильный вектор взаимоотношений Запада с авторитарной Россией, которая все больше и больше напоминает мне гитлеровскую Германию образца 1935 года. В надежде на "умиротворение" следует ли и дальше заигрывать с пожизненным или, вернее, посмертным диктатором Путиным? В Европе нет иллюзий по поводу того, что из себя представляет правящая в России группировка и на что она способна. Встает вопрос: почему не предпринимается никаких действий, чтобы указать тому же Путину на его место?

Он строит Европе весьма выгодный для нее "Голубой поток". Но за реал-политик рано или поздно придется платить очень высокую цену. Путинский режим не может не заниматься экспансией. Это будет экспансия не только территориальная, но и экспансия влияния.

Экономическое влияние мы уже видим, оно колоссально - газ, нефть и прочие полезные ископаемые, который Путин очень выгодно обменивает на невмешательство европейских правительств. Это делает режим чрезвычайно опасным. Путин уже продемонстрировал западным демократиям готовность перешагивать этические и гуманитарные ограничения. Силы неравны, поэтому европейские лидеры продолжают легитимизировать полуфашистский режим регулярными встречами и переговорами.

Требуются исключительные дипломатические усилия. Если экономические санкции и бойкот невозможны, то нужны хотя бы шаги по формированию общественного мнения в Европе, которое в содружестве с российскими правозащитниками могло бы создать некую ось сопротивления по вопросам прав человека и политических свобод в России.

Положение тяжелобольного Зубайра Зубайраева в Минусинской тюрьме продолжает оставаться невыносимым. Лежачий больной, он не получает лечения и находится в полной изоляции. Уже более месяца с ним не может встретиться по просьбе родственников адвокат. Во время последнего посещения тюрьмы представители администрации в очередной раз объяснили адвокату Олегу Базуеву, что Зубайраев на предложение выйти к нему ничего не ответил и «лежал на кровати, закрыв глаза рукой».

Дело в том, что Зубайраев не может ходить сам, у него в результате побоев сломан позвоночник. В сентябре на встречу с правозащитниками его приносили на плечах другие заключенные. Однако сейчас, как сообщают представители Красноярской ОНК, в камере с Зубайраевым находятся два инвалида, которые сами еле ходят и поэтому не могут носить на себе Зубайраева. В такой ситуации предложения Зубайраеву встать и выйти к адвокату выглядят издевательством. Ни носилок, ни иной помощи для того, чтобы добраться до комнаты свидания с адвокатом, ему не предоставляют. А специальных указаний на то, что к тяжело больному осужденному адвокат может прийти в камеру, в законе нет, потому что лежачие больные должны по закону находиться в больнице, а не в тюрьме.

Зубайраев отказывается лечь на освидетельствование в Красноярскую тюремную больницу по двум причинам. Во-первых, ему не предлагают специальных условий для транспортировки, а ехать общим этапом он, лежачий больной, физически не может. Во-вторых (и это главное), он был уже минувшим летом в этой больнице, и его там зверски избили охранники "за русских солдатиков, погибших в Чечне", сломали позвоночник, сделали тяжелым инвалидом. Избивавшие, конечно, не знали о том, что Зубайраев никогда не был боевиком, ему и не вменяли участие в НВФ. Но их это и не интересовало, для них любой чеченец — объект для вымещения ненависти. И ехать туда, где служат такие садисты, Зубайраев по понятным причинам отказывается.

У Зубайраева есть все основания для того, чтобы быть освобожденным по состоянию здоровья. Однако администрация тюрьмы и Красноярский УФСИН создают ему такие условия, при которых медицинское освидетельствование, необходимое для такого освобождения, становится невозможным. До конца срока Зубайраеву осталось меньше года, но родственники уже теряют надежду дождаться его живым.

Система ФСИН была и остается тяжелейшей язвой нашего общества. Наследница сталинского ГУЛАГа, она остается аппаратом подавления и уничтожения человека. «Будешь жаловаться — живым отсюда не выйдешь». Эти слова Зубайр Зубайраев слышал от начальства в колониях Волгограда, которые славятся пыточными условиями содержания заключенных, как и другие колонии Поволжья, судя по отчаянным письмам заключенных в правозащитные организации оттуда. Жалуешься на произвол, не подавлен страхом, не реагируешь на угрозы, продолжаешь жаловаться — живым не выйдешь.

Зубайраев не побоялся рассказывать адвокатам и правозащитникам обо всех случаях избиений и истязаний, зная при этом, что каждая новая жалоба повлечет за собой новый виток мучений и пыток. Перевели в другой регион, в далекий Красноярский край, в условия более жесткие, в руки тех же истязателей, не знающих жалости и совести и привыкших к своей полной безнаказанности.

Вернется ли Зубайраев живым? Это во многом зависит и от нашей поддержки, от интереса общественности к его делу. Зубайраеву можно написать письмо, прислать слова поддержки, добрые пожелания. И это поможет. Адрес Зубайраева:

662606, Красноярский край, Минусинск, ул. Горького 14, учр 288/Т, Зубайраеву Зубайру Исаевичу

История с красноярским гимназистом Матвеем Цивинюком наглядно показывает, почему в России на сегодняшний день невозможна какая-либо кампания по защите детей от насилия. Если коротко – просто потому, что пчелы с медом бороться не могут: чиновники, которые не представляют себе жизни без насилия, вряд ли способны предотвращать его в отношении детей.

Давайте на секундочку отбросим политический антураж скандала (хотя как его отбросишь) и попробуем проследить, сколько раз и к кому в этой истории применялись те или иные формы давления.

Директор школы вызывает ученика и разговаривает с ним в недопустимом для педагога тоне. Ну это понятно. Тут вроде никто даже особо не удивился – директор использовала традиционную для российской педагогической системы схему «я начальник, ты дурак». Основные комментарии в блогах касались откровенного вранья директора школы насчет законности предвыборной агитации в школе. А что касается самой манеры общения с учеником – ну, обычная давилка, каких на российских просторах косой косить можно. Правда, в областном управлении образования отреагировали и заслуженно поставили директору школы на вид.

Удивительный комментарий дал вице-губернатор Сергей Пономаренко: «Когда я в школе учился, если бы мне пришло в голову нарисовать что-нибудь на лицах членов Политбюро ЦК КПСС — без разговоров выгнали бы из школы. В свое время за гораздо меньшую провинность меня публично перед одноклассниками классная руководительница, кстати, прошедшая блокаду Ленинграда и очень мною уважаемая, разжаловала из командиров отряда и маникюрными ножницами отпорола с моей школьной формы три красные нашивки "за поведение, недостойное командира советских школьников". Но мобильных телефонов тогда не было, поэтому подленько исподтишка записать это и выложить в сеть я не мог».

Не будем обращать внимание на упоминание Политбюро. Посмотрим на другое: вице-губернатор описывает сцену публичного унижения, которое перенес лично он. В качестве лица, осуществляющего насилие, на картинке присутствует классная руководительница. Однако Пономаренко оправдывает ее действия тем, что учитель «пережила блокаду Ленинграда», и более того, испытывает перед ней чувство вины, описывая свои действия по гипотетической защите (обнародование сцены насилия) словами «подленько» и «исподтишка». С учетом того, что Пономаренко всю эту историю рассказывает с зачином «меня и за меньшее наказывали», весь его комментарий можно свести к простой патриархальной схеме репродукции насилия «дед порол, отец порол, и я пороть буду», где жертва насилия идентифицирует себя с насильником.

Так вкратце описывается круговорот насилия в российском обществе, выхода из которого до тех пор, пока жертвы не перестанут жаждать дорасти до положения насильников, не просматривается. Ведь чиновники искренне не видят, где начинается насилие. Тогда как они могут разрабатывать проекты по его профилактике?

Надежду на то, что эта ситуация может измениться хотя бы в отдаленном будущем, дает только поведение самого героя этой истории. Подняв достаточно шума, Матвей Цивинюк теперь пытается оградить директора школы от травли: "Ребята, хватит. Хватит всячески обзывать директора, которая переживает не за интересы партии, а за мою безопасность и престиж школы". Директор не заслуживает "и тысячной доли гневных отзывов о ней", написал он на своей страничке ВКонтакте. Хотелось бы верить, что написал не под давлением, а вполне искренне. Хотелось бы верить, что вот эти непоротые дети смогут обозначить тот предел, за которым защита превращается в насилие, что они смогут, наконец, вырваться из этого круга воспроизводства насилия.

14 ноября 2011 г. около 11.00 в русскоязычной Википедии была отредактирована биография губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Правозащитники добавили ряд губернаторских "заслуг", например, добавлен раздел "Антинаграды", в котором говорится о "живом памятнике" цитате Ткачева. (Война правок в Википедии и цензура на кубанском форуме)

Мне казалось, наши власти уже поняли, как глупо и позорно проводить такие кампании. В 2006 году была настоящая охота на грузин - их останавливали на улице, вычисляли даже в детских садах. Тогда мы опозорились на весь мир, это была полная дискредитация российской политики. В 2008 году, во время войны с Грузией, это не повторилось. Один из милицейских чинов сказал мне тогда: "На этот раз такой установки нет". Тем самым он подтвердил, что в 2006 году "установка" была и исходила с самого верха.

Какой смысл преследовать этих ни в чем не виноватых людей? Ведь трудовые мигранты оказываются нелегалами не по своей воле, а из-за дефектов законодательства и недобросовестности работодателей. Ну какое отношение эти люди имеют к вердикту суда в Таджикистане?

И вот что удивительно: есть множество судебных разбирательств, к которым я пыталась привлечь внимание российских властей - например, в Азербайджане. Когда обвиняют в шпионаже в пользу России - тем самым обвиняют и страну. Казалось бы, российские власти должны подключиться, но посольство проявляет полное равнодушие, в суд не присылают наблюдателей... А тут - такое отношение к таджикам, которые совершенно невиновны.