Сегодня днем администрация дизайн-завода "Флакон" внезапно отказала нам в помещении для проведения концерта-выставки "Cвобода выбора" в поддержку политзаключенных.

Мы договорились с "Флаконом" о мероприятии во вторник, 13 декабря, посетив "Флакон" с инициативной группой. Под концерт и выставку на Флаконе планировалось пространство Flacon Space. На этой встрече подробно обсуждались все детали по концерту и выставке. Мы обо всем договорились. После этой встречи мы анонсировали мероприятие. Я уточнял с музыкантами порядок выступающих, а Таня Волкова готовила работы художников для выставки в субботу, 17 декабря. Мы были готовы к проведению мероприятия.

Но сегодня, в четверг 15 декабря, как я понял, на "Флаконе" днем прошло совещание, по итогам которого было решено нам отказать в помещении.

Вот текст, который я получил около 17:00 по электронной почте от администратора "Флакона" Анны Нистратовой:

Ответ Флакона.
Уважаемые Василий и Татьяна!
17 декабря 2011 года на территории ДЗ "Флакон" будет проходить ранее запланированное детское мероприятие – "Новогоднее бюро Seasons".
В целях обеспечения безопасности данного мероприятия мы вынуждены отказать в предоставлении пространства для проведения иных массовых мероприятий.
Мы поддерживаем Вас и просим принять нашу позицию.

Администрация дизайн-завода Флакон

Это все, что мне известно на данный момент, но, имея опыт организации гражданских мероприятий, могу предположить, что на "Флакон" поступил звонок из кое-каких инстанций с "дружеским советом" отказать нам в помещении. Более того, я слышал, что все эти Флаконы, Винзаводы и прочие подобные концертно-галерейные пространства в Москве принадлежат друзьям Путина. Так что удивляться особо нечему.

За дополнительной информацией обращайтесь к администратору "Флакона" Анне Нистратовой.

В данное время мы ищем альтернативную площадку. Будем рады помощи и поддержке сообщества для нахождения места в Москве для нашего концерта-выставки в поддержку политзаключенных.

«Позвольте Вам заметить, господин ОМОН,
Вы, извините, не представились».
Голос из автозака

Рискнем, сограждане!

Рискнем быть законопослушными. В режиме тотального беззакония это опасно. Поэтому я говорю: «Рискнем!». Не надо нам революций, мы законопослушные граждане, справедливо возмутившиеся грубыми нарушениями закона о выборах. Что же делать, ломаем мы головы. А что если – наряду с прямым сопротивлением беззаконию – призвать всех к законопослушанию, то есть прежде всего к неповиновению этому самому беззаконию? Вот это и будет революция законопослушания. У нас хорошая Конституция, пока еще не все законы искорежены Думой. Плохо то, что господствуют не законы, а таинственное «начальство», живущее среди нас, как пришельцы из голливудского ужастика.

Нам, законопослушным обывателям, стоит помнить: повиновение незаконным повелениям начальства есть неповиновение закону, то есть преступление.

Прежде всего сами законо- и правоохранители! Господа судьи, мировые, районные, городские и верховные! Рискните судить по закону и совести, а не по указаниям начальства. Разве закон требует от вас отказываться приобщать к делу видеозаписи и свидетельства очевидцев потому только, что они «противоречат показаниям полицейских»? Ведь, подчиняясь угрозам начальства, вы не режим «стабильности» укрепляете, а просто – в прямом противоречии с вашим долгом и призванием – разрушаете законность как таковую. Это, Ваша честь, преступление. Рискните же сами повиноваться закону.

Полицейские, возьмите, пожалуйста, свои уставы, прочитайте законы, например, насчет задержания, и рискните слушаться закона. Закон дает вам право не выполнять незаконные приказы начальника. Допрашивая, например, 6-летнего мальчика в отсутствие родителей, вы совершаете преступление. Рискните же повиноваться закону.

Врачи, вспомните клятву Гиппократа и законы медицинской службы, рискните подчиняться им, а не незаконным требованиям разных «органов». Закон врача требует не отдавать умирающего Магнитского, голодающего Удальцова полицейским. Отказывая в помощи больному, вы совершаете врачебное преступление.

Учителя, обязавшиеся учить наших детей уму-разуму, нравственности, благородству! Как же вы можете это выполнить, если, возглавляя избирательные комиссии, по приказу начальства тайком, а то и открыто, совершаете преступление?!

Журналисты, рискните, дорогие! Эй, три богатыря, Добродеев, Эрнст, Кулистиков, тряхните стариной, вспомните молодость, соблюдайте закон журналистов: говорить правду, информировать, быть инструментом общественного самосознания. Растлевая людей ложью и пошлостью, вы совершаете преступление.

Наконец, мы все, сограждане, рискнем не давать взяток – нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах! Ох, вот это всерьез опасно: сына заберут в армию, покалечат, озлобят, растлят; судья ни за что засудит; бумагу нужную не дадут; бизнес разрушат или отнимут... словом, каждый на себе знает, что будет, и бесконечно умножит этот список. А между тем будет то, что система, построенная на черной экономике тайных «финансовых потоков», в тот же миг рухнет, а вместе с нею и ее политическая крыша.

Думаю, понятна эта идея, по-моему, одна из самых крамольных - идея революции законопослушания. Тему каждый сам может развить детальней и остроумней, чем вышло у меня.

Суть кремлевского замысла в отношении Прохорова - видвинуть фигуру, на которую можно будет переключить народную ненависть к богатым. "Сознание неправды денег в русской душе невытравимо", - сказала Цветаева. Сурков хорошо понимает политтехнологическое значение этого наблюдения.

В свое время Путин удачно разыграл эту карту в отношении Березовского-Гусинского-Ходорковского, выступив "народным мстителем" богачам-мироедам. Но это было давно, а сегодня деньги в народе четко ассоциируются с путинским кланом - партией жуликов и воров. Разбить этот образ - первоочередная задача. Вот и нашли Прохорова - чтобы было на кого показывать пальцем, если речь зайдет о миллиардах.

Прохоров нужен Путину, чтобы тот мог сказать массам: "Я - победитель олигархов! Ведь вы не хотите, чтобы они вернулись?" Без Прохорова он услышит в ответ: "Ты и есть первый олигарх!" С Прохоровым это место занято.

Если сам Прохоров этого не понимает - то неумен. Если согласился сознательно - то такая же марионетка, как и Медведев.

Все кому не лень говорят сейчас о грязных выборах, многие возмущены подсчетом голосов и на этом основании требуют отмены итогов голосования.

В том, что на этих выборах использовались самые грязные технологии - вбросы, карусели, прямой подкуп и т.п., - я нисколько не сомневаюсь. Так оно и было, все видели. Однако не эта главная причина, по которой результаты выборов подлежат отмене. Главное – это недопуск к выборам нескольких политических партий, представляющих граждан самых разных идеологий, среди которых «Другая Россия», ПАРНАС и «Левый фронт».

Нарушения, фальсификации, конечно, неприемлемы, но дисквалификация потенциальных участников неприемлема в еще большей степени. Ведь если (предположим) провести абсолютно честные выборы без нарушений, но без участия упомянутых партий, парламент так и останется куцым, а многие избиратели лишатся своих представителей.

Именно поэтому партия «Другая Россия» всю осень, три месяца подряд, проводила на Триумфальной еженедельные акции под лозунгом «Выборы без оппозиции – преступление!». Мы пытались донести до людей мысль о том, что роль оппозиции на выборах выполняют партии-сателлиты ЕдРа, спойлеры, в то время как мы – живые люди, годами объединенные в политическую организацию, - вовсе не допущены к избирателю.

Наиболее значительной силой, которая поддерживала нас в этих акциях, их регулярными участниками, были беспартийные гражданские активисты: Гена Строганов, Паша Шехтман, Руслан Исламов, Дима Смирнов и другие ребята. Их все знают. Так вот, они, гражданские активисты выступили с разумной и верной инициативой – прийти 21 декабря к зданию Государственной думы в тот самый момент, когда там начнется первое заседание ее нового состава, и выразить там свое негодование. Заявить о непризнании легитимным парламента, «избранного» на сфальсифицированных выборах.

К их мнению мы в «Другой России» относимся с уважением как к мнению соратников по борьбе, которые лично участвуют в сопротивлении режиму, а не только пишут об этом в блогах. Поэтому мы поддерживаем их начинание и заявляем, что также придем к зданию на Охотном ряду 21 декабря выразить свой протест. Уже подтягиваются и другие радикалы.

Информацию о предстоящей акции будем черпать здесь и здесь.

То, что нас у здания Госдумы будет меньше, чем 50 тысяч, я считаю, не так уж и важно. Силу духа не измерить линейкой и штангенциркулем, не взвесить на весах и не посчитать в человекоединицах.

«Они не пройдут! Не допустим самозванцев в парламент!» - заявляет вам Гена Строганов. «Не допустим», - говорят вам мои товарищи из «Другой России». Присоединяйтесь.

«Тужилась гора, тужилась, Зевс испугался, а родила мышь».

Этой греческой поговоркой я уже не раз определял свой взгляд на непосредственные итоги Болотной площади. Медвепуту дали двухнедельный срок на то, чтобы исправиться и стать хорошим – Медвепут назначил на этот срок созыв новоизбранной думы, обозвал белые ленточки «презервативами» и обвинил протестантов в страшном грехе – в том, что они добиваются «децентрализации общества». А вы, господа, надеялись на что-то другое? С шариками наперевес?

Однако, при всем своем скептическом отношении к итогам «Болота», я никогда не отрицал его позитивной роли. Десятки тысяч людей вышли на площадь и почувствовали себя гражданами среди граждан. И Лимонов совершенно напрасно издевался над идеологией «возьмемся за руки, друзья!». Все-таки взяться за руки действительно необходимо для того, чтобы переходить к дальнейшим программным действиям. 10 декабря граждане взялись за руки – и это замечательно.

Таким образом, я одинаково далек как от тех, кто предается благостным воспоминаниям: как мы классно потусовались на Болоте с шариками и улыбками, так и от тех, кто проклинает Немцова, оргкомитет и предрекает конечную гибель Великой Революции из-за приближающихся новогодних праздников.

Боитесь, что оргкомитет сольет протестный порыв? Да уж как будто в XXI веке нельзя обойтись без оргкомитетов. Лучше вспомним старый эсеровский лозунг «освобождение трудящихся – дело рук самих трудящихся».

До сих пор не была использована такая многообещающая форма протеста, как флешмоб. Флешмоб не нуждается ни в оргкомитетах, ни в согласованиях. Если протест действительно носит массовый характер, то флешмоб – наилучший способ организации, точнее, самоорганизации протестных масс. И вот первая ласточка? В Фейсбуке создано сообщество , посвященное флешмобу «Займем Старую площадь». «Мы предлагаем всем политическим и не политическим и гражданским активистам присоединится к нашему флешмобу "Захвати Старую площадь". Он состоится 19 декабря с 19-00 до 20-00 на Старой площади в Москве. С собой нужно взять белую ленту и свисток. Никакой партийной символики, никакой политики. Наши требования: 1)Отмена выборов 2)Новые выборы»

Господа умеренные и товарищи революционеры! Хватит ныть и бахвалиться, обвинять друг друга то в трусости, то в провокаторстве, и гадать, сколько народу придет на заветный митинг 24 числа. Вы хотите протестовать против грязных выборов? Протестуйте!

Старая площадь, 19 декабря, 19 часов. Акция не согласована, ибо по закону в согласованиях не нуждается. Приходите все!

P.S. Пока эта заметка готовилась и вывешивалась, материализовалась более сильная, хотя и более опасная по последствиям для участников акция: собраться 21 декабря в 8:00 у Думы, чтобы воспрепятствовать проходу туда самозваных "депутатов". Идея великолепна, но, на мой взгляд, не отменяет и Старой Площади. Чем больше акций, хороших и разных - тем лучше.

Спецслужбы, их агентура, и те, кем они могут манипулировать, а также неопытные в политике, охваченные эмоциями люди сейчас (сознательно или бессознательно) ведут линию на раскол «Белой революции» 10 декабря.

Первая тема: "долой надоевших политиков, да здравствуют всенародно любимые блогеры". Революция – это военная кампания. Войны ведут опытные полководцы, а не пылкие капитаны... Только политики, уже имеющие опыт массовых движений двадцатилетней давности и партийного строительства, могут точно почувствовать запрос дня, сформулировать тактику и стратегию, обозначить ударные программные пункты. У гламурных авторитетов сейчас кружатся головы, но они должны понять, что распад народного движения из-за ошибок политических дилетантов и неизбежно ведущий в перспективе к гражданской войне и распаду страны реванш путинизма – это слишком дорогая цена за несколько недель самолюбования.

Вторая тема: «необходимость подтянуть к общему движению русских националистов». Те, кто при этом имеется в виду, причастны к превращению русского национализма в неочерносотенное движение. Их идеология не просто дискредитирует демократическое (то есть защищающее демократические принципы) движение и дает возможность власти оправдать ограничение демократии защитой гражданского мира, но и отравляют «Белую революцию» трупным ядом агрессивной ксенофобии, как поджигатели коптских церквей отравили египетскую революцию. Ксенофобы и другие сторонники тоталитарных, в частности, фашистских идей - такие же враги российской демократии, как и путинская «опричнина».

Сегодня на процессе по делу Таисии Осиповой прокурор запросил для нее 12 лет и 8 месяцев реального лишения свободы. Гособвинитель Кудинова проигнорировала все нестыковки, выявленные в ходе судебного процесса.

По словам смоленского адвоката Натальи Шапошниковой, никогда в ее практике, даже по более тяжелым эпизодам в аналогичных делах, реальным наркоторговцам столько не запрашивали. Судья Дворянчиков весь процесс до последнего момента подыгрывал стороне обвинения.

Для тяжелобольной Таисии даже пара лет в тюрьме смертельны. А запрошенный прокурором срок - это просто узаконенное убийство.

Российская правоохранительно-судебная система в очередной раз показала свое звериное лицо.

Комментарии читателей в моем твиттере и фейсбуке в ответ на эту новость идентичны: "мрази", "сволочи", "убийцы".

Процесс по делу Таисии длится уже почти год. Под арестом она находится с 23 ноября прошлого года. Дело против нее сфальсифицировано сотрудниками Смоленского центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ). В ходе судебного следствия все доказательства стороны обвинения развалились.

Подробности по делу Таисии Осиповой на сайте http://spasem.org/

В Екатеринбурге 16 декабря 2011 года продолжится суд над Евгением Конышевым: активистом-правозащитником, представителем сообщества наркопотребителей и волонтером программы «снижения вреда». В этот же день стартует международная кампания в его поддержку.

Месть за публичное обличение

Евгений Конышев смело и публично обличил представителей екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана, Евгения Маленкина и Михаила Полуторного в том, что они причастны к пыткам наркозависимых людей в специальных учреждениях фонда ГБН — так называемых «реабилитационных центрах». Конышев на всю страну назвал руководителей фонда ГБН ответственными за жестокие издевательства, которые сотрудники фонда творили в отношении наркозависимых людей под видом лечения и реабилитации. Большинство людей после такой «реабилитации» быстро возвращались к потреблению наркотиков с еще более надломленной психикой.

За это выступление Конышеву отомстили: при участии сотрудников полиции работники «Города без наркотиков» подбросили Евгению Конышеву 2,72 грамма неизвестного вещества, фигурирующего в уголовном деле под названием «героин». Примечательно, что руководил операцией, а затем был зафиксирован в протоколах дела в качестве понятого тот самый Михаил Полуторный – сотрудник ГБН, участвовавший в памятной телепередаче.

Несмотря на вопиющие нарушения закона при задержании и в ходе предварительного следствия по уголовному делу, сегодня Евгений Конышев находится за решеткой в СИЗО. Судья счел достаточным основанием то, что Евгений обвиняется в хранении наркотиков и также сам потребляет наркотики, а значит, теоретически может продолжить заниматься преступной деятельностью. Иными словами, Конышев был упрятан в СИЗО в связи со своей наркозависимостью – единственной в России болезнью, за которую больным принято предоставлять не лечение, а суровое наказание. Конышеву грозит до 10 лет лишения свободы, так как 2,72 грамма неизвестного вещества, содержащего хотя бы одну молекулу героина, по российскому закону может быть квалифицировано как особо крупный размер наркотического средства, и за его хранение может быть назначен столь огромный срок.

Суд последовательно игнорирует все доводы защиты, не обращая внимания на требования адвоката признать грубейшие нарушения, допущенные по делу. Конышев находится за решеткой, потому что в России, охваченной сильнейшей наркофобией, наркопотребитель фактически лишен презумпции невиновности — практически 99,9% всех «наркодел» заканчиваются обвинительными приговорами.

Случай Евгения Конышева

24 февраля 2011 года по НТВ была показана передача «Мой сын чудовище» из серии «Последнее слово». В передаче шла речь о фонде «Город без наркотиков» (Екатеринбург). Несколько человек открыто выступили со свидетельствами о похищениях людей и пытках, применяемых сотрудниками ГБН. Одним из них был Евгений Конышев, который на 38-й минуте передачи рассказал свою историю.

В 2001 году его привезли в ГБН друзья. Привезли обманом, сказав, что к психологу. По приезду его поместили в холодную камеру. Начались унижения. Была порка – человека клали на живот на кушетку, снимали штаны, и двое-трое лупили его ремнями до черноты. Порку проходили не за что-то конкретное, а «для профилактики», все, кто туда попадал. И это далеко не полный список пыток, применяемых в ГБН. Конышеву удалось покинуть место такой «реабилитации» и возвращаться туда больше он ни за что не хотел. Но рассказал о своем опыте по телевидению.

23 апреля 2011 года Конышеву позвонил его друг и попросил помочь в приобретении наркотиков для совместного употребления. Не зная о том, что это заранее спланированная ГБН провокация, Конышев согласился, но по независящим от него обстоятельствам ничего не приобрел. Однако его задержали, а когда стало ясно, что наркотика при нем нет, наркотик ему просто подкинули со словами: «Так будет справедливо». Это видел свидетель, который уже дал показания. Также о подготовке провокации и о том, как она проходила, дал правдивые показания и тот самый друг Евгения, которого сотрудники ГБН принудили к участию в провокации. Это была месть Конышеву со стороны разозлившихся на него работников фонда «Город без наркотиков» - он оказался за решеткой, чтобы больше никто не осмелился публично выступать против пыточных дел мастеров, спекулирующих на проблеме наркомании в России.

Суд по делу Конышева начался в октябре 2011 года, но на сегодняшний день поведение следователя, прокурора и судьи не оставляют сомнения в том, что обвинительный приговор — это дело «уже решенное». Вот лишь один факт: судья без каких-либо причин три раза откладывал рассмотрение дела на срок от трех недель до двух месяцев, в то время как подсудимый Конышев находился в СИЗО — фактически без всяких к тому оснований. Вот почему так важно продемонстрировать общественную поддержку. Евгений Конышев должен быть освобожден и оправдан!

Евгений Конышев – один из сотен тысяч

Михаил Ходорковский в своем очерке «Тюремные люди» (The New Times, № 27, 2011) отметил, что больше половины всех сидящих в российских тюрьмах — это осужденные «по так называемой "народной статьe" — за хранение наркотиков».

Евгений Конышев — лишь одна из сотен тысяч жертв репрессивной российской наркополитики, для коей характерны сегодня, увы, коррупция правоохранительных органов, провокация как метод ведения уголовных дел, некомпетентность и халатность медиков, пропагандистская «антинаркотическая» кампания вместо последовательного просвещения.

Дело Конышева само по себе — это красноречивый приговор сегодняшней судебной системе Российской Федерации. Так продолжаться не может — это путь в тупик. Вот почему 16 декабря 2011 года в день продолжения суда над Евгением Конышевым начинается международная кампания в его поддержку. Мы требуем справедливого суда! Свободу Евгению Конышеву!

Контакты:

Екатеринбург – Людмила Винс, «Шанс плюс», +7 909 003 22 66

email: [email protected]
Москва – Аня Саранг, Фонд им. Андрея Рылькова, +7-926-8708518

email: [email protected] skype: anyasarang

Берлин – Александр Дельфинов, поэт и журналист, +49 179 918 63 81

email: [email protected]

Я хочу четко сформулировать свою позицию по моему иску к полиции, чтобы у тех, кто об этом пишет, была информация из первых рук.

Позиция эта такова. Обстоятельства, при которых меня и других граждан, пришедших на Триумфальную площадь 6 декабря, побили полицейские, однозначно говорят о том, что это была организованная акция устрашения, о незаконности которой сами полицейские знали. Автозак, в который нас затаскивали, был затемнен, туда нас помещали только для избиения, в процессе избиения всем говорили, что бьют за то, что нам "не нравится Путин", после чего всех препроводили в другой автозак. По ходу всех этих событий избивавшие нас полицейские скрывали свои лица и, конечно, не представлялись и не интересовались нашими документами. То есть это не "жесткое задержание", не импульсивная реакция и т.п., а сознательно и рассчитанно применяемая тактика. Такого рода действия в отношении некоторых протестных групп (например, активистов "Другой России") полиция себе позволяла и прежде (что, разумеется, тоже совершенно недопустимо), но теперь эта тактика распространена на "широкую публику" - пока, вероятно, в порядке эксперимента. Именно поэтому я и счел правильным обратиться в суд.

Моя конкретная жизнь, слава Богу, сложилась таким образом, что я в результате этих событий не испытал ни душевной травмы, ни озлобления. Но человек тонкой душевной организации от такого может сломаться, а человек, которым руководит чувство справедливости, может в ответ на открытую агрессию со стороны людей в форме решиться на открытую агрессию в ответ - и будет прав. Провокации со стороны власти, "оккупантское" ее поведение могут породить ответную волну, с которой сама власть не справится и которая захлестнет весь народ. Я этого не хочу.

Мы должны поддерживать тех полицейских, которые на стороне закона и народа, как, например, полицейские 2-го оперативного полка, которые после избиения выразили мне поддержку и дали рекомендации по тому, как не оставить преступников безнаказанными. Поведение полиции во время многолюдного митинга оппозиции 10 декабря также можно считать образцовым. И в то же время мы должны проявлять "нулевую толерантность" по отношению к бандитскому поведению представителей власти.

Я без особенного оптимизма смотрю на реальные судебные перспективы этого иска, и мне не доставляет никакого удовольствия быть персонажем судебной хроники. Я не хочу "отомстить" полицейским или "наказать" их. Но это дело - повод для того, чтобы вытащить эту важную тему на свет общественного внимания: похоже, что сегодня это единственный устраивающий меня способ добиваться перемен в стране.

P.S. Да, господа журналисты, пожалуйста, если хотите узнать, чего я там лауреат и чего автор, спросите меня; а то в нескольких заметках написано не то, и даже фотография, которая якобы моя, - не моя :)

Разгром «Солидарности» в Польше

30 лет назад 13 декабря 1981 года по требованию Кремля силами польского КГБ и армии были арестованы почти все активисты профсоюзного объединения «Солидарность». Небольшому числу активистов удалось уйти через границу в Западную Европу или в глубокое подполье. Председатель Центрального Координационного Комитета профобъединения Лех Валенса был помещен под домашний арест. Рабочие, пытавшиеся оказать сопротивление, разгонялись войсками с применением оружия. Солдаты стреляли на поражение.

Действовать таким образом польские власти решились под угрозой Кремля ввести в Польшу войска, если они не решатся или не смогут сами разгромить «Солидарность». На польской границе заблаговременно была сконцентрирована огромная советская армия. Россия вновь, как и в 19-м веке, выступала в качестве «жандарма Европы», в данном периоде – Европы восточной.

В декабре 81-го арестованные активисты и руководители «Солидарности» были без суда и следствия препровождены в тюрьмы на неопределенное время. Польские власти объявили их «интернированными», словно это были граждане других стран. Одновременно власти Польши ввели в стране военное положение.

До разгрома «Солидарности» советская армия в 1956 году подавила рабочую революцию в Венгрии. Я разговаривал с молодым человеком, который, служа в армии танкистом, участвовал в подавлении венгерской революции. По приказу начальства танки шли прямо на толпу демонстрантов, давя всех на своем пути. Потом танкистам приходилось брандспойтами отмывать гусеницы танков от крови и человеческих останков.

В июне 1962 года советская армия «рабочих и крестьян» у себя дома, в России, потопила в крови выступление рабочих в Новочеркасске, где солдаты стреляли по демонстрантам разрывными патронами, запрещенными к применению еще «Лигой наций» после Первой Мировой войны.

В 1968 году советская армия совместно с подразделениями войск стран Варшавского Договора (для прикрытия!) задушила «Пражскую весну» в Чехословакии. В ЧССР тогда была введена армия численностью в 600 тысяч человек (эта цифра официально признавалась). Для сравнения, в Южном Вьетнаме сражалось 500 тысяч американских солдат. Сражалось! А в Чехословакии никакого сражения не предвиделось.

И вот в декабре 1981 года по требованию Кремля подавлена была революция «Солидарности» в Польше.

(Читать дальше)

Разгром «Солидарности» в Польше (Часть – II)

В апреле 1981 года, т.е. еще до создания проекта закона об органах самоуправления, в «Солидарности» был разработан документ, описывающий взгляды его активистов на перспективу развития самоуправления. Поэтому я привожу его после законопроекта об органах самоуправления», повествующего о первом шаге по внедрению самоуправления. Документ этот получил название: «10 условий возрождения и деятельности самоуправления трудящихся». Приведу условия, прямо относящиеся к перспективе развития самоуправления. Первым таким условием является утверждение «о невозможности рабочего самоуправления без экономической автономии предприятий».

То есть в перспективе необходимо добиваться передачи или продажи предприятий в собственность их трудовым коллективам.

Передачи в случае, если вся стоимость создания предприятия уже оплачена трудом работников. Продажи – когда оплачена еще не вся стоимость создания предприятия.

Второе условие, требующее к себе внимания – это положение о том, что «Рабочие Советы различных предприятий должны иметь право координировать свою деятельность на местном и районном уровне», т.е. получить права местных и районных органов власти.

И особенно важно следующее условие: «Создание палаты самоуправления - Второй палаты Сейма. Это сможет обеспечивать Рабочим Советам и другим органам общественного самоуправления непосредственное влияние на принятие общегосударственных и хозяйственных решений.

Создание палаты самоуправления в Сейме будет содействовать развитию демократии в ее прямой форме, что также составляет и условие развития общественного самоуправления».

Подобная демократия используется сейчас в больших объединениях предприятий, принадлежащих работникам, при выборах центральных органов управления, в том числе использовалась и в самой «Солидарности» при выборах территориальных координационных комитетов всех уровней. Но такая форма демократии в масштабе государства, это совсем другая музыка. К ней стали бы прислушиваться во всем мире!

В соответствии с обсуждаемой программой «10 условий» «депутаты второй палаты Сейма должны избираться с директивными мандатами, обязывающими их защищать интересы избравших их коллективов и отраслей экономики, к которым их предприятия принадлежат».

То есть, в ходе обсуждения в парламенте каких-либо новых мер или законов, коллективы избирателей могли бы излагать своим депутатам свое мнение по поводу этих мер.

В случае неудовлетворительного исполнения депутатами своих обязанностей: плохой защиты интересов избравших их коллективов, - последние должны иметь возможность и право таких депутатов отзывать и заменять другими. Избрание или замена представителя коллектива – дело относительно недолгое и недорогое.

Далее, выборы депутатов напрямую от трудовых коллективов ликвидировали бы возможность фальсификации результатов голосования.

Деньги при таких выборах перестали бы играть свою порой разрушительную роль, какую они часто играют при нынешних выборах депутатов законодательной власти. Для избрания в своем коллективе кандидату не надо будет тратить ни копейки.

Кроме того, избиратели хорошо знали бы людей, за которых они голосуют. Сейчас даже в самых демократичных странах избиратели проводят в парламенты людей, которых они, как правило, по-настоящему не знают, выбирают «котов в мешке». То, что кандидаты поют о себе по телевидению или на собрании избирателей – мало чего стоит. Кроме того, избрав депутата, избиратели в случае недовольства им уже не могут его отозвать из парламента, должны ждать следующих выборов и вновь выбирать других «котов в мешках».

И очень важно, что система выборов от трудовых коллективов и объединений автоматически и почти полностью устраняет существовавший до этого класс управленцев. Это особенно важно для таких стран, как Россия, ввиду того, что ее управляющий класс переполнен со сталинских времен и до наших дней людьми крайне агрессивными и жестокими, разрушителями жизни по своей психологической структуре. Иногда обстоятельства заставляют их отойти на второй план, но потом они вновь вырываются на верхи власти, как это было у нас после перестройки.

Обобщим смысл обсуждавшегося условия эффективности самоуправления: те, кто владеют производством различных благ, должны владеть и государством, т.е. иметь возможность его жестко контролировать. Выборы, предлагавшиеся активистами «Солидарности», это новый шаг приближения демократии к своему семантическому значению - правление народа.

(Читать дальше)

1. Ближайшие дни покажут, имел ли место разовый выплеск накопившегося раздражения, или в движение пришли глубинные социальные пласты и в общественном сознании произошел качественный сдвиг. Именно от этого в первую очередь будет зависеть, спадет ли протестная волна без каких-либо реальных уступок со стороны режима, или протестное движение сможет поддерживать высокий уровень массовости своих акций в течение достаточно длительного времени. Только во втором случае начнется быстрая коррозия несущих конструкций путинского режима, когда отдельные колесики и винтики выстраивавшейся 10 лет машины поддержания контроля над обществом вдруг во все большем количестве начнут вести себя самостоятельно и отказываться повиноваться (как это было во время горбачевской перестройки). Это сделает неизбежным постепенное отступление режима.

2. Именно на такой «оcадный» сценарий, а не на свержение режима в результате единовременного штурма, должна нацеливаться оппозиция. И не только потому, что он более безопасен. Опыт «оранжевых революций» показывает, что успехи, достигнутые одним наскоком, часто поверхностны и непрочны.

3. Только если намеченные на ближайшее время митинги покажут, что протестная волна не спадает, правящая клика может склониться к началу серьезных переговоров с оппозицией о реальных уступках. В этом случае от организаторов протеста потребуется способность сочетать упорство в отстаивании своих конечных целей с умением сформулировать ясную программу минимальных «частичных» требований, достижимость которых в короткий срок при наличии доброй воли властей будет очевидна. Такие требования должны быть а) конкретны; б) адресны, то есть обращены к конкретным должностным лицам, компетентным решать подобные вопросы; в) реализуемы в рамках существующих формальных процедур.

4. Такой минимальной программой может стать требование, обращенное к лицу, занимающему пост президента РФ, немедленно сформировать две комиссии:

— по расследованию случаев фальсификаций на выборах 4 декабря;

— по расследованию случаев необоснованных отказов в согласовании публичных акций, необоснованных и совершенных с нарушением закона задержаний их участников, фальсификаций рапортов и протоколов.

В комиссиях должны быть широко представлены правозащитники, общественные деятели и деятели культуры, которым доверяют самые разные политические силы. Комиссии должны быть наделены правом запрашивать у государственных учреждений любые относящиеся к делу материалы, проводить опросы свидетелей и допросы должностных лиц. Комиссии должны быть обеспечены штатом сотрудников и средствами, необходимыми для выполнения этих функций. Работа комиссий должна быть гласной, доклады с выводами и рекомендациями, подготовленные комиссиями для главы государства, должны быть опубликованы немедленно после утверждения их комиссиями.

Требования отставки правительства, освобождения политических заключенных, изменения законодательства о выборах и партиях будут иметь смысл лишь если в самом начале революционного процесса будут остановлены и сломаны два важнейших механизма путинской системы: механизм фальсификации выборов и механизм серийного полицейского и судебного произвола в отношении участников публичных акций.

5. Оппозиция должна пообещать амнистию тем должностным лицам, которые до определенного срока «явятся с повинной к обществу», то есть добровольно публично расскажут, как они участвовали в фальсификациях.

13 декабря в Доме журналиста состоялось открытое заседание общественности, на котором была учреждена Инициативная группа по подготовке митинга 24 декабря «За честные выборы».

Среди участников заседания оказались и представители радикальных националистических групп - Тор, Белов-Поткин и др.

В связи с этим у меня возникло два вопроса.

Первый. Готовы ли те, кто ставит целью борьбу против нарушения прав граждан России в ходе выборов, объединяться для этого с теми силами, в основе программы которых лежит идея ограничения прав людей (в том числе и граждан России) по этническому, национальному, расовому признаку?

Второй. В ходе заседания выяснилось, что радикальные националисты подали заявку на проведение своих мероприятий 24 декабря на тех же самых площадках, которые указаны в заявке оргкомитета митинга «За честные выборы». Об этом они не предупредили оргкомитет митинга. Не имеет значения, хотели они таким образом повлиять на общий митинг или вести переговоры с властями о митинге альтернативном. В любом случае это поведение жульническое. Готовы ли те, кто объединился в борьбе против жульничества властей, вести эту борьбу совместно с другими жуликами?

Обобщая: насколько широк спектр тех представителей общественности, которых возможно допустить к решению вопросов об общегражданском митинге?

Сегодня, 14 декабря, группа Pussy Riot выступила на крыше спецприемника №1, где содержатся арестованные после протестных выступлений, прошедших в начале декабря после выборов в Госдуму. Мы исполнили песню «Смерть тюрьме, свободу протесту», в которой призываем мирно захватывать площади и освобождать из тюрем политзаключенных.

Фото: Илья Варламов/Ridis.Ru

Варламов написал, что наш концерт был посвящен Навальному, но это не так. Выступление, прошедшее под лозунгом «Свободу протесту», было посвящено ВСЕМ протестующим, оказавшимся под арестом: Матвею «Скифу» Крылову, голодающему Филиппу Костенко и другим питерским анархистам, ЛГБТ-активисту Павлу Самбурову, Петру Верзилову, Илье Яшину, Всеволоду Чернозубу, Игорю Гуковскому и всем другим заключенным по политическим мотивам.

Музыканты Pussy Riot, как прогрессивные граждане России, участвовали во всех протестных событиях, произошедших в стране с 4 декабря. 10 декабря на митинг пришло колоссальное количество людей, но самое главное сейчас – понимать, что это не победа, а только самое начало борьбы. И чтобы подвинуть Путина и его партию «Единая Россия», нам нужно еще очень долго и серьезно работать.

В песне, которую мы исполнили на крыше спецприемника, Pussy Riot представили свое понимание протеста. Во-первых, он должен быть без блядских вождей. Сейчас многие ожидают прихода нового лидера, царя-батюшки, который решит за них все их проблемы. Приход обожаемого всеми нового пахана чреват продлением эпохи авторитаризма в нашей стране. Последние события, в том числе и 10 декабря, показывают, что люди готовы принимать решения самостоятельно и лидер-отец им уже не нужен. Мы полагаем, что это важный сдвиг в политической истории России.

Во-вторых, мы призываем придерживаться тактики мирного захвата улиц и площадей, а также охраняющих их ментов и полицейских автоматов. Мы, граждане, всегда можем, не спрашивая разрешения у путинского бандформирования, провести ненасильственное собрание на площади или уличное шествие. Давайте чаще пользоваться этой возможностью!

(Читать дальше и смотреть фото)

В ЦИК мы подъехали к двум часам дня. Пройдя два кордона ФСО и длинный извилистый коридор, Эдуард Лимонов и я оказались в большой залитой электрическим светом комнате без окон. Там за длинным широким столом нас ожидали сотрудники Центральной избирательной комиссии. Их оказалось человек 20 во главе с членом ЦИК Еленой Дубровиной, плюс неизменно присутствовавшие в зале двое ФСОшников в штатском. Туда же вскоре подошла съемочная группа Первого канала.

Переговоры с Центризбиркомом вел я, как уполномоченный группы избирателей, выдвинувшей Лимонова кандидатом в президенты. Тщательно рассмотрели каждую бумагу, чиновники ЦИКа пересчитали все 307 принесенных нами листов, проверялись подписи.

- Почему нет копии паспорта уполномоченного по финансовым делам? - внезапно спросили меня.

- В обязательном списке документов для сдачи этой копии нет. Но на всякий случай наш финансовый уполномоченный ожидает у дверей ЦИК.

- А почему вы сразу ее (уполномоченного) с собой не взяли?

- Да самого еле пустили. (Именно так: чтобы пропустить меня, сотрудник ФСО запрашивал отдельную инструкцию.)

Спустя полчаса мы вышли на улицу. На руках была бумага, адресованная "кандидату в президенты РФ Савенко Эдуарду Вениаминовичу", подтверждающая, что ЦИК зарегистрировал сдачу всех положенных по закону документов. Таким образом, мы прошли 2 из 4 барьеров, поставленных на нашем пути Центризбиркомом - 11 декабря проведено выдвижение кандидата, ну а сегодня, 14 декабря, туда направлена груда обязательных бумаг.

В течение 5 дней ЦИК на своем очном заседании вынесет окончательное решение по регистрации Лимонова. Мы продолжим нашу политическую борьбу в любом случае.

Никакие радикальные политические группы – ни ультраправые, ни ультралевые – не должны навязывать свою программу митинга 24 декабря большинству тех, кто туда придет. Совершенно очевидно, что сейчас националисты наглым образом совершают провокацию, на которую поддаваться нельзя.

Я считаю, что в условиях двух поданных уведомлений на 24-е необходимо сделать так, чтобы площадки получили обе группы. Это должны быть разные площадки: одна наша, другая – их. Решить это можно любым способом, вплоть до жребия.

В каком-то смысле я рад провокации националистов - она вскрывает важную проблему. Националисты существуют, и мы как-то живем с ними. Но нас время пугали тем, что если провести демократические выборы, если дать свободу гражданам, что националисты навяжут свою повестку дня. Более того – они выиграют выборы, говорили нам. Это нам навязывал Кремль. Такой же сигнал Кремль давал на Запад: мол, нужна управляемая демократия, потому что настоящая демократия приведет к власти русских националистов или даже русских нацистов. Леня Радзиховский, мой друг, тоже нас этим пугал - надеюсь, не по команде Кремля, а по личному заблуждению.

Митинг 10 декабря показал, что националисты не являются влиятельной силой, не могут навязать свою повестку дня. Они растворились в огромном митинге, их было ничтожное количество.

То, что сейчас они пытаются занять все возможные площадки, окончательно разоблачило их. Фактически националисты начали войну за влияние, поэтому надо категорически дать им по шапке.

Большое видится на расстояньи, и на расстояньи кое-что выглядит слишком большим... Пока провинция сходит с ума от ожидания (в Москве войска, революция, Москва наше все!), пока любой сельский обыватель в Сибири страстно говорит о политике, на месте не усидишь. А в Москве прохожие будничны, в транспорте не общаются, и только 10 декабря в отдельно взятом куске столицы горели глаза и царил праздник. Прямо как после взятия Бастилии. Но по правде говоря - это было начало конца.

8 декабря, через день после задержания в иркутском аэропорту, нам удалось вырваться в Москву прямо из логова - родного Улан-Удэ. С нашего семинара, проводимого Российским исследовательским центром по правам человека, треть делегатов благополучно сбежала на площадь. Оставалось только выбрать - на которую?

К этому историческому митингу все ждали эпохального разгона и такого же эпохального раскола. Однако Немцов, которого не было в числе организаторов, странным образом выступил в единоличных переговорах с мэрией. Благодаря этому акцию, назначенную на площади Революции, перенесли на Болотную против воли организаторов.

Раз люди решили отправляться шествием с первой площади на вторую, пришлось проделать весь путь. Ведь ожидалось, что самые жесткие меры могут быть при движении, но этого не произошло. Радикальная часть так и осталась с Революцией, а колонна так и проследовала в Болото. Среди всех - спаянные ряды русских державников. Приличные либералы морщились: "Вот эти весь бренд портят! Провокаторы - еще лозунги скандируют, за это всех заберут!" (а лозунги были не такие уж нацистские). Но лично мне не было жаль своего выбора: удалось присутствовать в том месте, где все решалось большинством и где находилась будущая российская элита.

Нечего и говорить, что Навальный не близок мне, представителю национальной республики, по своим русско-державным взглядам. Да и не было Навального на площади - ведь он сидел. Но посмотрим: этого ли ждало наше общество? И зачем обязательно Болото выбирать?

Последний вопрос не случаен. Тренд нашего времени - символизм имен собственных. Путин - понятно. Медведев - лицо партии медведев. Навальный? Очевидно, символ борьбы народных масс. Просто Путин вел стройными рядами, а Навальный - внесистемным натиском. Но если так, то и в Болотной площади был глубокий смысл. Согласовав перенос революции на местность именно с таким названием, элита, конечно, избежала насилия, но ничего хорошего в этом не было. Народ, отделенный от микрофона (и это в такой день!), с самого начала приучают к смирению. Речи говорили только представители (контр)элиты. Впрочем, не удалось прорваться Владимиру Лукину, но, очевидно, решение о его "вбросе" было принято на госуровне, причем поздно - когда площадь накопилась. А вертолета на него не хватило.

Я считаю, что сегодня каждый лидер должен отказываться от своего выступления в пользу представителей народа, особенно восторженных студентов. Хотя и мне как региональному лидеру жаль. Кстати, в Бурятии не было ни одного нашего митинга, на котором бы мы не предоставляли свободного микрофона, и его наличие всегда подчеркивалось как главное качество акции. Понятно, что на Болотной ситуация численно другая, но сам принцип выступления хотя бы десяти простых студентов многое бы изменил.

По сути главный вопрос как раз в этом: перемен нам надо или смены вождя на кандидатуру, устраивающую и оппозиционную элиту, и Кремль? Если последнее, то фамилия у кандидата вполне подходящая. В Бурятии он не всем понравится, но где она, эта глухомань? А если уж перемен, то необходимо выдерживать внутреннюю (или всеобщую?) демократию хотя бы на самом митинге. Не спускать протесты в дырочку. Не кричать смешное для 150-тысячного рта: "Мы придем еще!" а оставаться на этой площади на все время до выполнения требований. А то даже вождей еще не освободили, а они уже скандируют: "Спасибо милиции!"

12-13 декабря мне довелось присутствовать на "ежедневной вахте" возле спецприемника для 15-суточников. Вчера не было и четырех человек. Сегодня даже плакатов было три, а народу пара десятков, но где те 150 тысяч? Арестанты из окна выкидывают простыню с надписью СВОБОДУ и деловито осведомляются, удалось ли ее заснять. Типичное блогерское настроение. Ни грусти, ни боли, как говорится.

Да, в Москве наступали великие времена, но теперь они перевалили за свой рубеж и пошли на убыль. Компетентные органы знают, как с этим бороться. И если этим окончится вся многолетняя борьба... тогда, может, ну ее в болото?

Вчера видела в спецприемнике № 1 Сергея Удальцова. Он держит голодовку с 4 декабря. Чувствует себя очень плохо. Нужно срочно его спасать.

Адвокаты подают надзорную жалобу в Мосгорсуд, который должен отменить незаконные решения нижестоящих судов. Удальцов должен быть на свободе! Иначе придется проводить акции протеста за его освобождение. Он сидит в спецприемнике совершенно незаконно.

Сейчас он лежит на кровати, и ему трудно ходить. Боли в почках. Лицо - почти иконописное, очень красивое. Он голодает в знак протеста против незаконного ареста. Его поведение достойно уважения.

Надо звонить в Мосгорсуд и требовать, чтобы скорей рассмотрели его жалобу на незаконный арест. Звонить Леониду Печатникову, в департамент здравоохранения, чтобы его немедленно госпитализировали. Надо его спасать!

Выборы выборами, акции протеста — акциями протеста, а военкоматам надо план выполнять! Как я уже писал, из достоверного источника (ни много ни мало - от военкома одного из регионов) стало известно, что план по призыву с декабря перестал быть жизнерадостным и был повышен, причем очень прилично. Так что бедолаги военкоматовские схватились за голову: так как произволить в расслабоне, одновременно выполняя план и набивая мошну, уже не получится (один начальник отдела военкомата Иркутской области вообще во все тяжкие пустился), то надо усилить произвол.

Самое простое решение — это облавы. Пока пошли по квартирам и общежитиям, однако мы не исключаем, что уже с этой недели могут захватывать и на улице. Мотивация задержания — совершение гражданином нарушений правил воинского учета (хотя иногда они вообще не утруждают себя мотивацией — просто везут призывника в военкомат). Все это однозначно незаконно. Об этом я писал уже неоднократно, поэтому сейчас просто приведу ссылки, чтобы вам не искать: административное бессилие военных комиссариатов и незаконность ограничения свободы призывников.

Также две рекомендации к действию: одна методика хорошо зарекомендовала себя в Санкт-Петербурге, вторая работает в Москве. Практику по противодействию облавам в других городах я не знаю, но думаю, что наш опыт везде пригодится.

И конечно, в любом случае все незаконные действия и решения необходимо обжаловать! Иначе де-юре вы соглашаетесь с ними! Обжалование решения о призыве - здесь.

Если вдруг все предыдущие рекомендации не помогли, вот обжалование решения о призыве после отправки в часть.

Горячие телефоны для консультаций по этим вопросам:

Москва: +7-9О5-752-7493 (это я, собственно говоря, если телефон недоступен, сбрасывайте смс), +7-926-225-2909, +7-926-364-3332, +7-916-511-7810

Санкт-Петербург: +7-911-772-3440

По остальной РФ смотрите здесь!

Главное - помните: в армию у нас идут либо по желанию, либо по скудоумию, третьего не дано! Кто не хочет - всегда имеет возможность не идти, и для этого не нужны баснословные деньги, достаточно желания!

Читая статью Юлии Латыниной под названием "Пушечное мясо для тов. Лимонова", поймал себя на мысли, что позиция госпожи Латыниной, крайне правого писателя и журналиста, выступающего против всеобщего избирательного права, является скорее комплиментом и для Лимонова, и для других собравшихся на площади Революции граждан.


Впрочем, Латынина - радикал. Многие скажут, что ее мнение - не показатель. Но попробуем прочитать внимательно вот этот абзац ее программной статьи:

"Я сделала ровно то, что хотела. И добилась ровно того, чего хотела. Я не уверена, что на митинг 24 декабря придет столько же (я не приду, потому как улечу), и да, мы ничего не добьемся, кроме пересмотра результатов на двух участках в Усть-Задрищенске, и следующий такой митинг будет только после фальсифицированных выборов Путина президентом, а потом все опять сольется. Ну и что? Теперь я точно знаю, что следующих парламентских выборов этот режим не переживет".

Прямо-таки гимн "умеренных" - "а потом все опять сольется" с надеждой на "непереживание" режима Путина через 5 лет без указания механизма демонтажа режима. 

А теперь напомню требования "Другой России" и иных собравшихся на площади Революции:

1. Отмена результатов грязных выборов
2. Проведение новых, свободных выборов в парламент.
3. Недопущение 3-го срока Путина, он не должен стать президентом.

Умеренные, уведшие людей на Болотную площадь, в ближайшие несколько недель упустят все шансы на изменение итогов выборов в Государственную Думу. Этот процесс уже начат невыдвижением требований к власти по итогам митинга 10 декабря. Многие заметили также, что перерыв в две недели между 10-м и 24-м, когда намечен следующий митинг, чересчур велик.

Предрекаю, что вновь под давлением власти будет перенесено место проведения акции. Я готов выйти на указанный в уведомлении Васильевский спуск. Но митинг 24 декабря будет проведен где угодно, но только не там. Сергей Пархоменко, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Геннадий Гудков, Леонид Парфенов, Борис Акунин, Илья Пономарев, Анастасия Удальцова и Юрий Сапрыкин вновь согласятся на ненавязчивое предложение московской мэрии.

Тем временем недовольство граждан режимом Путина - объективная реальность. "Другая Россия" не боится своего народа, граждан нашей страны. Мы продолжим акции протеста. Впереди - президентские выборы, не забудем и про парламентские. 31 декабря мы будем на Триумфальной площади. "Новый год без Путина" - предложенный кем-то прекрасный лозунг.