Не бывает Свободы без свободы прессы. Не бывает свободного общества без свободы информации.

Общество, которое лишено правдивой информации, будет обязательно лишено в какой-то момент и фундаментальных свобод: свободы мнения, свободы законного волеизъявления и выражения своих политических предпочтений. А кто-то - лишен свободы как таковой в результате лживого протокола и безнравственного суда.

Цензура и давление на средства массовой информации, принуждение ко лжи целых редакционных коллективов и отдельных журналистов, наглое замалчивание и искажение информации на телевидении - все это закономерно вело на протяжении последних лет к тому, что случилось на этих выборах.

Сначала лишают голоса журналистов - потом отнимают голоса у всех.

Ничто так не развращает власть, как ложь и возможность скрывать правду. В результате у власти возникает ощущение, что ложь и лицемерие и есть самый надежный, самый эффективный способ решения любых проблем. От починки водопровода до проведения выборов.

Сегодня в нашей стране сложилась тревожная и опасная ситуация. Очевидно, что часть общества отказалась признать итоги состоявшихся выборов. Люди считают, что они были несправедливыми, нечестными и несвободными. В такие моменты роль средств массовой информации особенно ответственна. Сокрытие правды о масштабах и истинных причинах недовольства, ложь о реальных мотивах и требованиях людей провоцирует агрессию, недоверие и неадекватность всех сторон гражданского противостояния. А сегодня в России мы имеем дело именно с ситуацией гражданского противостояния.

Мы обращаемся ко всем нашим коллегам-журналистам, в особенности - работающим на телевидении. Не бойтесь рассказывать правду не только тогда, когда вам это разрешают. Тем, что вы скрываете правду, тем, что вы соглашаетесь лгать и клеветать по приказу, тем, что вы трусите, вы с каждым днем увеличиваете опасность трагического разворота событий. Будьте честными сами, защитите правду и честных людей, и честные люди защитят вас.

Мы обращаемся и к гражданам России, для которых свобода слова - не пустой звук. Поддержите журналистов, говорящих, пишущих, снимающих правду. Если общество не защитит журналистов, то журналисты не смогут защитить общество.

Сергей Бунтман, Ольга Бычкова, Анатолий Вербин, Дмитрий Волков, Наталия Геворкян, Александр Гольц, Аркадий Дубнов, Виталий Дымарский, Ирина Иновели, Алексей Зуйченко, Анна Качкаева, Владимир Корсунский, Вера Кузнецова, Вероника Куцылло, Ашот Насибов, Сергей Пархоменко, Кирилл Рогов, Мария Слоним, Михаил Соколов, Светлана Сорокина, Виктор Шендерович

Заявление открыто для подписания. Коллеги, присылайте подписи на адрес [email protected] с указанием СМИ, в которых вы работаете.

(Подписи)

10 декабря был арестован оппозиционер и обозреватель рязанской "Новой газеты" Сергей Ежов. Он был задержан 8 декабря на акции за честные выборы. Сергею дали девять суток ареста за неповиновение требованию сотрудника полиции, из зала суда он был доставлен в ИВС Хамбушево.

Рязанское бюро «Новой газеты» проводит сбор подписей в поддержку своего арестованного обозревателя. Это письмо будет передано в суд при обжаловании его ареста. Сбор подписей еще продолжается. Вот текст письма.

Открытое письмо в поддержку Сергея Ежова

Мы, сотрудники рязанского бюро "Новой газеты" и другие подписавшиеся, считаем совершенно необоснованным арест на девять суток, которому подвергнут обозреватель "Новой газеты" Сергей Ежов. Акция, во время которой он был задержан, носила исключительно мирный, ненасильственный характер. Нет никаких оснований считать, что Ежов, находясь за пределами ИВС, представляет угрозу для общества.

Алексей Фролов, главный редактор рязанского бюро "Новой газеты"
Роман Сивцов, медиа-юрист
Константин Смирнов, обозреватель "Новой газеты"
Антон Фролов, заместитель главного редактора газеты "Мещерская сторона"
Павел Гресь, главный редактор сайта "Наша Рязань"
Николай Кириллов, полномочный представитель учредителя газеты "Вечерняя Рязань"
Дмитрий Гудков, депутат Государственной думы

Вы можете оставить подпись комментарием (укажите, пожалуйста, имя, фамилию и род занятий) или выслать данные на почту супруги Сергея Ежова - [email protected]

Что еще можно сделать для Сергея? Ответ - здесь.

В то время как однажды помитинговавшие хипстеры дрочат на ложную победу, политзеки продолжают оставаться в тюрьме. Матвей Крылов, Мохнаткин, Ходорковский, Таисия Осипова, бедолаги-нацболы, которым влепили непомерные срока за Манежку.

Почему-то на митингах вопят исключительно о чуваках, которых закрыли на 15 суток. И это с точки зрения политической конъюнктуры правильно, но оставляет неприятный осадок.

Да, в спецприемниках продолжают удерживать около пятидесяти человек. Но к 20 декабря их всех отпустят и они вернутся на площади. Не может не возникать мысль, что про сидящих по уголовным статьям умалчивают специально. Чтобы не омрачать пиар-эффект от того, что "нам удалось добиться от властей, что всех задержанных отпустили".

Как бы там ни было, мы с Викторией Ломаско считаем, что освобождение настоящих политзеков было и остается главной целью оппозиции. Если оппозиция не сможет заступиться за своих, сможет ли она защитить свой народ, которым так рьяно рвется руководить.

Все остальное неважно.

Теперь, когда крупнейший антиправительственный митинг последних двух десятилетий закончился, я позволю себе высказаться по нескольким вопросам, сильно мешающим мне упоенно праздновать первый шаг на пути к победе демократии.

Подстава с переносом места митинга

Почему подстава? По двум причинам. Во-первых, это был гражданский митинг, не имевший никаких лидеров. Люди сами решили прийти на него. Удальцовы, формально подававшие заявку, имели к развитию событий такое же приблизительно отношение, как владельцы социальных сетей, в которых происходило обсуждение. Не было бы этой заявки - была бы другая.

В этой связи вмешательство в процесс Рыжкова с Немцовым и прочих участвовавших в "переговорах" было, мягко говоря, самонадеянным. Они повели себя как недальновидные трусы, не поверившие в собственный народ. Если бы они верили, что люди действительно придут в заявленном количестве многих десятков тысяч, если бы они верили, что люди придут не жечь машины, а интеллигентно постоять с цветочками, они бы не стали с такой готовностью сдавать позиции.

Была ситуация, в которой было формальное согласование и готовность десятков тысяч прийти. В такой ситуации в принципе можно и не советоваться с властями. Но они сделали хуже - они позволили властям встать в позицию сильного и начать диктовать условия. Если уж вступать в торг, хотя бы выторговали освобождение всех задержанных в предыдущие дни протеста. А так получилось прямое предательство всех, кто сидит, включая подававшего заявку Удальцова.

Во-вторых, я называю это подставой потому, что тема безопасности, на которой столь истерично оттоптались все защитники идеи переноса митинга, оказалась глупостью.

Мало места, вы говорили, на площади Революции? Ну ничего, все бы подвинулись. Там вообще-то есть улицы вокруг, площади другие. Но вести толпу на остров! На который ведут мосты! На которых люди скапливаются и стоят! Это, простите, верх идиотизма. Я очень рада, что не было происшествий. Спасибо только надо сказать, боюсь, не "организаторам" и не полиции, а опять же самим людям, которые спокойно вели себя.

Нацисты

Участие в митинге националистов было ожидаемо. Трудно запретить им прийти на общегражданский митинг, да и не нужно, наверное.

Хорошо, что им кричали "фу-у" и на выступление Крылова тоже недоброжелательно в целом реагировали. Но извините - почему вообще было выступление Крылова? Почему вопрос о выступлении Тора и Белова вообще стоял? Почему никто не выгнал с митинга людей с эсэсовской символикой на флаге? (Да, там был как минимум один флаг с мертвой головой, и всякий человек, не живущий в безвоздушном пространстве, должен был опознать его как неонацистский.)

У меня есть предположение о том, почему это произошло. По той же самой причине, по которой была слита в помойку возможность разговора с властями на равных. Потому что так называемые лидеры, если сами и не придерживаются националистических взглядов, ничего не имеют против тех, кто их придерживается. Они думают о нас с вами: националистические настроения сильны в обществе. Они хотят угодить этим настроениям. Они пускают Крылова. Но они не просто не правы ("мы" же кричим "фу-у"). Они совершают преступную ошибку, легитимизируя самые темные из маргинальных сил.

Они скажут: но Крылов же приличный! А я вам говорю: не слушайте их! Крылов человек неглупый и прямо к насилию не призывает. Но чего стоит такая, например, фраза: "Расово сомнительным типам не дают хорошей работы, не приглашают в клубы, вообще держат за второй сорт. Но специально не обижают, гадостей в глаза не говорят". Чего стоит оправдание любых действий, включающих насилие, если они направлены на весьма широко понимаемую "защиту прав русских"? Или вот высказывание соратницы Крылова Натальи Холмогоровой о том, что антикавказские погромы в Кондопоге "вполне уместны и оправданы с точки зрения самосохранения и самозащиты".

И напоследок просится тема Алексея Навального. Он герой, конечно, кто бы спорил. Но большей части тех, кто пришел на митинг, его националистическая позиция не близка ни в какой мере. Надо понимать, что его роль в том, что с нами в одной песочнице оказываются реальные и потенциальные людоеды, очень велика. Поэтому хочу сказать журналисту Кашину, зачитавшему со сцены письмо Навального, представив его как "своего друга и нашего лидера", что желаю ему подавиться этими словами. Друзей каждый выбирает себе сам, но не навязывайте его нам в качестве лидера. Мы лучше, чем вы о нас думаете.

Дорогие сограждане, как говорил один из самых близких мне идеологически персонажей "Гарри Поттера", constant vigilance!

На наших глазах разыгрывается исторический спектакль, акт за актом воспроизводящий величайшую трагедию XX века. Как в любом сиквеле, главное не в точном повторении, а в сохранении смысла и духа оригинала. Впрочем, без копирования наиболее ярких деталей обойтись нельзя, иначе утеряется впечатление.

Основа сюжета - массовое помрачнение сознания, зомбирование людей, утрата способности здраво и критично воспринимать реальность, легкость отказа от принципов и переворачивания приоритетов, готовность вестись на внешнюю бутафорию, слабо прикрывающую один из самых страшных общественно-государственных режимов в человеческой истории.

Дешевый иррациональный прагматизм формулы "стабильность в обмен на топливо" ввел Запад в состояние наркотического транса, из которого все труднее выйти без посторонней помощи или катастрофических потрясений.

В России год от года лишь крепнет тотально-корпоративистское общественно-государственное устройство, в котором жители жестко встроены в колониально-компрадорскую схему, в котором сверхцентрализованная, сакрализованная, патерналисткая госмашина распределения почти целиком разрушила и поглотила общество.

Нашизм страшнее фашизма как любая скрытая и неосознанная опасность страшнее явной угрозы. Нашизм создает массу опаснейших иллюзий: воспринимающим его со стороны –локализованностью, игровым характером, организаторам и манипуляторам – мнимой управляемостью. Но нашизм – это опаснейшая идеология, поскольку она основана на глубинном ксенофобском комплексе, прямо противостоящем человечности. Нашизм очень быстро может принять любую форму, омассовить, превратить в толпу, обесчеловечить любое количество людей, пожрать своих изобретателей, заменив их на более подходящих к ситуации "режиссеров". Нашизмом слишком легко заиграться. И Россия уже очень близка к критической черте или даже перешла ее.

Да, в России нет еще специализированных концлагерей и гетто для "законного геноцида". Но антигрузинская и антиамериканская пропаганда организуются вполне открыто, с использованием всей мощи государственного Министерства Правды. И, в целом, ведомство Суркова с удовольствием использует разные формы ксенофобии как эффективный инструмент манипулирования и отвлечения масс от реальных проблем.

Да, это государство полностью утратило способность к развитию вне сырьевой схемы: в нем разрушаются инфраструктуры, теряются спутники, тонут подводные лодки… Но оно еще вполне способно на проведение маленькой победоносной войны с Грузией и аншлюс Южной Осетии. И пресловутую "ось зла" продолжает поддерживать, натужно изображая роль международного миротворца.

Можно иронизировать над комичностью марионетки Медведева, исполняющего роль "престарелого Гинденбурга". Но смех быстро пропадает, когда понимаешь, с какой легкостью бутафорская "демократия", грубо воспроизводящая лишь минимальный набор формальных атрибутов этого сложного института, обеспечивает легитимизацию произвола, беззакония и попрания всех гражданских прав и свобод.

Ведь Путин таки стал Премьером при марионеточном президенте, а теперь намерен оформить окончательный захват всех мест власти в стране в роли "национального лидера".

Да, в России еще очень много людей, сохранивших здравый смысл, свободомыслие и готовность решительно отстаивать свою и общую свободу. Но гражданское общество дезорганизовано, важнейшие стратегические ориентиры утрачены, номинальные лидеры раз за разом демонстрируют свою несостоятельность в роли политических организаторов актуального и решительного гражданского действия.

И предупреждение Мартина Нимеллера по-прежнему звучит гласом вопиющего в пустыне. Когда запрещают, арестовывают и убивают "лимоновцев" и других "несогласных", обывательское большинство во главе с псевдо-либералами продолжает отыгрывать пошлую роль блеющих ягнят и тупо повторять: "ведь мы не экстремисты", "ведь мы не хотим революции" и главное – "ведь Путин лучше Лимонова".

И спектакль идет...

Оригинал - на сайте Корб и все-все-все.

Дорогие друзья и уважаемые коллеги!

Митинги, прошедшие на той неделе (5, 6, 10 декабря), - слишком серьезные события, чтобы оставаться в стихии эмоций, пафоса и риторики. Надо понять, что протестная активность российских граждан перешла в новое качество. Беспрецедентна массовость протестных акций (только в Москве многие десятки тысяч человек!). Но не менее важно другое: кажется, впервые за двадцать лет столько людей вышли не требовать уменьшения тарифов, повышения пособий и других социальных гарантий, а отстаивать закон, свое достоинство и свои гражданские права. Вышли не оппозиционеры, не революционеры, вышли десятки тысяч граждан. Впервые массово вышла молодежь. Люди, узурпировавшие власть в стране, не могут делать вид, что ничего не замечают. Это создает уникальную возможность принудить их к переговорам. Возможность, которой не было еще неделю назад, и если этот шанс будет упущен, такой возможности не будет еще много лет.

Но с митингующей толпой нельзя вести переговоры. Необходимы представители.

Мы совершенно согласны с том, что сказал на субботнем митинге Борис Акунин:

"Весь этот пар уйдет в свисток, если московские протестующие не создадут координационный центр; в него должны войти люди, с самого начала возглавившие это движение. Пусть зафиксируют требования москвичей и выберут из своего числа «переговорщиков»".

Мы ни в коей мере не политики, но считаем долгом сказать несколько слов тем, кто по логике событий становится во главе гражданского возмущения и должны мыслить стратегически. Нам неловко что-то советовать людям, лучше нас понимающим суть событий, но все же - вот что представляется чрезвычайно важным.

В координационном центре обязательно должны быть представлены все действующие силы реальной оппозиции. Будет предельной безответственностью, если личные амбиции или партийные принципы возобладают и произойдет очередной раскол. Действие сообща теперь безусловно важнее сопротивления поодиночке, сколь бы самоотверженным оно ни было.

Это необходимо отнюдь не только для того, чтобы объединить разных людей в общем протесте против фальсификации выборов (на субботнем митинге мы видели едва ли не всю пестроту партийных идеологий), гораздо важнее нам самим - и гражданам, чье достоинство было оскорблено, и тем, кто берет на себя политическую ответственность, - с самого начала, с митингового сообщества признать эту пеструю, неудобную, часто пугающую социально-политическую реальность.

Политический смысл назревающего противоборства не в том, что та или иная «правильная» идеология выступает против режима нынешней власти, - нет: мы отстаиваем демократическую - то есть ДЕЙСТВУЮЩУЮ! - Конституцию против авторитарного, то есть незаконного, неконституционного режима; фальсификацией выборов режим только удостоверил, сделал всем очевидной свою нелигитимность. Когда гарант Конституции бездействует, ответственность за восстановление и сохранение конституционного режима государства ложится на граждан. «Интеллектуалы», поддерживающие авторитарную власть, боясь демократических выборов, должны понимать, что они уполномочивают власть на разрушение Конституции.

Именно на действующей Конституции и должно строиться коллективное соглашение, полагаемое в программную основу координационного центра. Не какая-то партийная программа и не тактический договор, а - заранее и на будущее - конституционное взаимопризнание. Это значит: мы разные, возможно, до полного взаимного неприятия - от националистов до европеистов, от коммунистов до либералов - мы сообща принимаем правила политической борьбы, согласные с Основным законом, с Конституцией. На наш взгляд, это крайне важно: выступать сообща от имени КОНСТИТУЦИИ, а не от имени спасительной идеи - демократии в понимании Немцова, социализма в понимании Удальцова, национализма, православия...

И выступаем мы в первую очередь против разрушения конституционного строя государства, разрушения, начавшегося построением пресловутой «вертикали», что означало просто ползучую узурпацию власти некой корпорацией. Все прочее - захват массовых средств информации, уничтожение политической конкуренции, отмена выборов губернаторов, позвоночное правосудие и коррупционная политэкономия системы - это средства и следствия.

Множество фальсификаторов пойманы за руку, власти подозреваются гражданами в уголовном преступлении, в СМИ и социальных сетях распространяются сотни свидетельств этого преступления. Власть, тем более бесконтрольная, не обладает презумпцией невиновности, напротив, на ней лежит презумпция виновности. Не мы должны доказывать, а власть, уважающая своих граждан, заботящаяся о своей легитимности, должна была бы немедленно, бросив все, заняться расследованием всех подобных случаев. Вместо этого мы слышим циничное «кино» и инфантильное «не верю». Тем самым власть информирует общество: мы с вами считаться не собираемся. Мы расцениваем это как признание в преступлении.

Но это преступление особое. Фальсификация выборов, проведенная в пользу "Единой России", то есть представителями правящей партии, - это заговор с целью захвата власти, покушение на основы конституционного строя Российской Федерации (см. ч. 4 ст. 3 Конституции). Именно такова ситуация, в которой координационный комитет предъявляет свои требования номинальному гаранту Конституции.

Позиция этого комитета на потенциальных переговорах именно сейчас очень сильна – сильна очевидностью преступления и масштабностью народной поддержки. Если не начать сейчас, то момент может быть упущен - кто знает, насколько.

И. Берлянд

А. Ахутин

Господин Путин!

Вчера Вас освистали в масштабах всей страны. Люди, у которых Ваша партия украла голоса на выборах, вышли на улицы, чтобы назвать жуликов и воров. Их услышал весь мир.

Любой уважающий себя человек в подобной ситуации должен ответить на обвинения. Народ России и всего мира ждет Ваших объяснений. Но Вы молчите.

Если Вы попытаетесь спрятаться за спины Ваших подчиненных, отмежеваться от исполнителей, которых схватили за руку, «назначить крайних», Вам никто не поверит. Вы все эти годы носили имя лидера нации и должны ответить людям, именем которых Вы правите.

Вы хотите править нами и дальше. Но народ потерял доверие к Вам и Вашим выборам. Это наша страна и мы хотим услышать, почему мы должны ее Вам доверить еще на многие годы, если Вы нас обманули.

Не бойтесь нас, г-н Путин, перестаньте прятаться, выходите из Кремля и объяснитесь. Не в жалком спектакле на карманном телевидении, а в прямом и честном споре, например, с Алексеем Навальным, которого Вы предусмотрительно запрятали за решетку. Один на один, при всем народе.

Мы ждем ответа.

Во первых строках поста хочу поблагодарить всех тех людей в оппозиции, а особенно в "Солидарности", которые сделали митинг 10.12 возможным, которые согласились на вариант Болотной площади, хотя и было очевидно, что такое решение вызовет массу критики. Учитывая, что среди этих людей немало тех, с кем в пору моего пребывания в "Солидарности" у меня был разной степени остроты конфликт, я не могу не радоваться тому, что эти люди сделали очень нужное и полезное дело. И именно в том варианте, в котором его надо было сделать.

А теперь о моих личных ощущениях от митинга. Сейчас многие подводят итоги, пытаются проанализировать уроки данного события, дают оценки. Я постараюсь быть в этой деятельности насколько смогу аккуратен. Потому как для резких и для вообще однозначных оценок еще очень рано, но есть то, что мне понравилось, есть то, что для меня важно.

Маленькое отступление...
Слово "республика" происходит от латинского res publica, что означает "общее дело" или "дело народа". Иногда перевод звучит как "общие вещи" (забавный вариант, но не лишенный смысла). Смысл в том, что если государство является республикой, то управление государством - это общее дело всех граждан. Притом это не только право управлять государством и пользоваться его благами, но и ответственность перед согражданами. Сильной республика будет там, где граждане ощущают ее не только общим, но и своим собственным личным делом.

Это ощущение у меня возникало на митинге. Разные люди. Разных взглядов. В другой ситуации недолюбливающие или даже ненавидящие друг друга. Но 10.12 они объединились ради общего дела. Так рождается республика. Так устанавливается демократия. Люди требовали не конкретных социально-политических решений вроде снижения налогов или разрешения профсоюзов. Люди требовали (так или иначе) дать им возможность управлять своим государством. Дать им возможность выбрать парламент на честных выборах.

У этого объединения (временного и очень ситуативного) есть масса недостатков: лидерам сложно будет договориться, ряд сил, стоявших вместе на Болотной, не найдут общего языка никогда, ряд сил в общей массе претендует на "особое" положение. Но это объединение и не должно быть вечным. Его задача добиться главного - установления Республики, то есть государства, где народ будет формировать власть (это мое сугубо личное мнение, конечно).

Одновременно как раз отношение к демократии и республике (даже не выраженное явно) для меня критерий совместимости меня лично с любой из политических сил, которая выйдет на площадь. Я устал (и я далеко не оригинален в этом) от чистоплюйства оппозиционеров. Демократы не хотят якшаться с националистами, националисты с ЛГБТ, левые с правыми, правые с левыми, либертарианцы с социалистами, социалисты с коммунистами. Хватит. В парламенте надо играть в эти игры. Для меня критерий прост: совместимой политической силой для меня является та, которая готова бороться за предоставление всем политическим силам равного права избираться в органы власти и сохранять за ними это право в случае своей победы. Гипотетические коммунисты, которые сохранят честные выборы после победы, будут мне ближе гипотетических либералов, которые после победы запретят коммунистов.

Понятно, что один митинг сам по себе еще не победа. Но он - несомненное достижение. Уже то, что нашлась масса критиканов (а именно так их можно назвать), которые придирались к мелочам, увидели на Болотной всего 4500 человек (были и такие), говорит о том, что митинг не прошел незамеченным. Но главное (на мой взгляд) - то, что на нем была масса тех, кто впервые за долгое время хоть как-то проявил свою политическую активность. Я не знаю пока как, но нельзя дать людям, вышедшим на Болотную, снова улечься на диванчики и погрязнуть в "сетевой" жизни. Надо напоминать им, что никто, никакие лидеры и партии, за них не сделают главного - не станут за них гражданами их "общего дела".

"Возможно, Вам удастся заставить замолчать одного человека, но гул протестов по всему миру будет звучать у Вас в ушах, господин Путин, до конца жизни. Пусть Бог простит Вас за то, что Вы сделали - не только со мной, но и с моей любимой Россией и ее народом».
Из предсмертного письма Александра Литвиненко

В преддверии разбирательства в английском суде, которое состоится в наступающем году, Первый канал в программе "Человек и закон" на прошлой неделе выдал свою версию отравления Саши Литвиненко.

То, что тему, которую в Кремле хотели бы забыть, вдруг выпустили на стомиллионную аудиторию, показывает, насколько предстоящее дознание страшит директивные органы. Об этом же говорят выражения лиц киллеров и нагромождения лжи и ушаты грязи, вылитой в передаче на Сашу. Боятся ребята - и правильно делают. Если нам удастся юридически закрепить то, что все здравомыслящие люди и так понимают, то предсмертное пророчество Саши сбудется со всеми вытекающими последствиями для будущего президента и подвластной ему страны.

Полемизировать с Первым каналом мы не станем. Ибо это вовсе никакое не СМИ, а департамент пропаганды банды преступников, захвативших российское государство и совершивших первый в истории ядерный теракт на улицах Лондона. Тем, кто желает узнать правду, рекомендуем почитать нашу книгу "Саша, Володя, Борис. История убийства", которая, кстати, в ближайшие дни появится в электронной версии, доступной в Интернете.

Вот вкратце что произошло на самом деле.

Путин обязан своей карьерой двум людям - Литвиненко и Березовскому. Литвиненко - потому что в результате его разоблачений криминала в ФСБ в 1998 году Ельцин уволил Николая Ковалева и назначил директором Путина. Березовскому - потому что в 1999 году тот использовал ОРТ, чтобы разгромить Примакова, и создал партию "Единство", которая привела Путина в президенты.

Саша был первым, кто стал бить в набат по поводу беспредела в органах. За это его посадили в тюрьму. Свой опыт он описал в двух книгах - "Лубянская преступная группировка" и "ФСБ взрывает Россию" (о взрывах домов в 1999 году), названия которых говорят сами за себя.

После получения политического убежища в Англии он стал сотрудничать с британскими спецслужбами в деле борьбы с российскими бандитами, обосновавшимися в Европе. Главная его заслуга - разгром Тамбовской ОПГ в Испании.

Саша был опасным свидетелем связи тамбовских бандитов с ближайшим окружением Путина во времена, когда тот заведовал экономикой в питерской мэрии. Сашины показания угрожали сегодняшнему "высшему кругу" и лично президенту. Поэтому его убили.

Мы, конечно, не можем соперничать с Первым каналом в охвате аудитории. Но сила-то в правде.

Так что вещайте, ребята, вещайте. Посмотрим, чья возьмет.

Громада двинулась и рассекает волны.
Плывет. Куда ж нам плыть?
А.С. Пушкин

Должен признаться, что я, как и многие мои товарищи, оказался в том положении, в котором в истории России уже оказывались профессиональные революционеры. Мы предсказывали революцию, мы готовили революцию, мы работали на революцию... И вот наконец она разразилась. Но совершенно не так и не в тех формах, как мы ожидали.

Отсюда разрыв шаблона и когнитивный диссонанс: в массовом сходе благонамеренных граждан на Болотной площади ни сами участники действа, ни профессиональные революционеры не желают признавать части революционного процесса. «Мы против всяких революций, мы всего лишь ЗАКОННО заявляем власти наши ЗАКОННЫЕ требования», - самодовольно говорят одни. «Все просрано, революция отменяется, потому что Отец Предательства – Немцов перенес митинг с Площади революции на Болото!» - в отчаянии восклицают другие. Как будто требовать действительно честных выборов при Путине – само по себе не есть революционный акт, направленный на слом всего существующего общественно-политического порядка! И как будто революция, если она действительно революция, может быть ликвидирована политтехнологическими разводками!

Конечно, Немцов – действительно Отец Предательства. Но дело совсем не в Немцове.

Люди Триумфальной площади, знающие наизусть все ОВД Центрального округа, подсознательно мерят представителей «проснувшихся масс» на свой аршин и ожидают от них примерно такого же поведения, на которое готовы они сами. В этом, собственно, и заключается их ошибка.

Из впечатлений моего знакомого от событий 6 числа на Триумфальной. Жиденькая цепочка омоновцев прижала группу к забору и начали по одному забирать молодых людей. Мой приятель обращается к остальным: «Давайте валить забор!» «Да ты что, это же чужая собственность!» «Ну тогда давайте организуем прорыв!» «Как можно! Хуже будет!»

Из личных впечатлений тогда же: сидя в автозаке, спорю с одним из задержанных о том, что революция – вовсе не обязательно ужас-ужас, а может быть необходимой и полезной вещью. Ментовской офицер приказным тоном: «Замолчите, прекратите пропаганду!» Я: «По какому праву вы затыкаете мне рот?» Остальные задержанные: «Не провоцируйте! Тихо, не провоцируйте!»

Зато другой задержанный, интеллигентного вида мужчина, всю дорогу упоенно рассуждал о том, что Путин при виде митингов «сам уйдет, как Ельцин». Еще один мой собеседник развивал теорию, что своего (т.е. честных выборов и прочих благ демократии) можно добиться, даже и не отстраняя Путина от власти. Слушая все эти рассуждения интеллигентных и образованных людей, я с тоской сравнивал их с грузчиком из глубинки, с 9 классами образования, который сказал мне: «Трудно вам будет Путина-то свергнуть, ведь Путин – это система!».

И наконец, накануне 10 числа я нашел в интернете 1. кодекс поведения будущего участника митинга, который вышел в топ ЖЖ и на который были десятки тысяч ссылок в соцсетях:
«Уже сейчас некие люди нанимают провокаторов, которые будут провоцировать драки, кричать "Революция" и прочее. Я уверена, что ВСЕМ нам, протестующим, нужны очень простые вещи: в первую очередь, честные выборы. Повторные. (...)НЕ ИДИТЕ МАРШЕМ ПО ГОРОДУ. Я объясню, почему: идущую толпу разобьют на группы и затаскают в автозаки. Нас выст авят отморозками и революционерами. Это НЕ ТАК, мы все знаем.
(...)
Они БОЛЬШЕ ВСЕГО боятся, что на площадь выйдут культурные, умные, вежливые люди, которых ДОСТАЛО. И которые готовы к конкретным ПРАВОВЫМ действиям. Если мы требуем перевыборов - мы ПРАВЫ. Если мы требуем свержения Путина (КЕМ БЫ ОН НИ БЫЛ) - мы бездумные революционеры. Не ПРОТИВ чего-либо или кого-либо, а ЗА. В данном случае - ЗА перевыборы».

Господа-товарищи революционеры! Вы С ЭТИМИ ЛЮДЬМИ собирались брать Бастилию?!

Но, с другой стороны, если масса еще не дозрела до того, чтобы быть готовой к решительным актам гражданского неповиновения власти, то легитимность этой власти упала ниже плинтуса даже в глазах ее собственных служителей. «Сидит сраная учительница и подтасовывает бюллетени... Как же ты завтра в глаза детям-то глядеть будешь?! А ей все равно!» - с возмущением говорил мне полицейский, который составлял на меня протокол. И это было общее мнение всего отделения полиции, в которое я попал, - полицейские охраняли участки, фальсификации происходили на их глазах и вызывали у них практически физическую тошноту. Поэтому и с задержанными они были достаточно любезны.

Кстати, еще до выборов я в аналогичной ситуации беседовал с другим полицейским, и на вопрос, когда же мы надеемся дождаться своего, ответил: «Теперь уже скоро, потому что после «рокировки» все почувствовали, что их задрало и дальше так невозможно». Полицейский помолчал, подумал, покачал головой: «В общем-то, вы правы».

Какие же из этого следуют выводы?

На мой взгляд, вот какие.

Путинская система морально мертва, но пока что почти нет людей, решительно настроенных на то, чтобы закопать ее. Процесс превращения интернет-хомячков в граждан, готовых в реале бороться за свою свободу и свободу своей страны, только начинается. Люди в массе своей еще полны иллюзий о том, что власть испугается одного их вида и тотчас даст им все, что, как они думают, принадлежит им по праву. Люди надеются мирно и безболезненно продавить власть, власть же надеется развести людей с помощью политтехнологий и спустить пар. По сути, не удастся ни того, ни другого. Власть оказалась в безвыходном положении. Если она, замазанная ставшей наконец очевидной для всех фальсификацией, не будет делать ничего – она окончательно утратит последние остатки легитимности, и вчерашние прекраснодушные хомячки обозлятся до того, что будут готовы драться с ОМОНом и штурмовать Белый дом. Если же власть попытается извернуться, кидая толпе мелкие уступки – она этим только продемонстрирует свою слабость и раззадорит протест. Все почувствуют, что Вертикаль зашаталась, - и на всех этажах власти наперегонки станут дистанцироваться от нее. Этот процесс уже начался, и он неостановим.

А вы говорите – Болото!

Все знают стародавний советский анекдот: человек разбрасывает листовки, его хватают, удивляются: «Почему тут ничего не написано?» Он отвечает: «А зачем? И так все всё знают!» Всего-то нужно теперь соединить белую листовку с белой ленточкой как нынешним символом чистоты и честности, нетерпимости к грязи лжи и жульничества.

Что получаем? Самый простой в исполнении и элегантный символ начавшегося, наконец, в России подъема гражданского самосознания и самоуважения.

С белым листом А4 можно стоять в одиночном пикете, такие листы можно раздавать пришедшим на митинг, такой лист можно показать полицейскому с укоризной, и он без лишних слов поймет ее смысл: «Что же вы опять гнобите мирных граждан, которых призваны защищать?», листик поменьше можно к стеклу в своей машине прикрепить спереди и сзади, белый лист может украсить дверь любого кабинета и офиса, рабочее место, много чего еще.

А про что же теперь «все всё знают?» Давайте не про то, что сейчас есть и плохо, а только про то, чего еще пока нет, но очень нужно стране и гражданам. Здесь важно не соскользнуть в межпартийные разногласия. Я предлагаю под чистым белым листом бумаги подразумевать теперь три простых смысла. Первый из них, надеюсь, в обозримом времени устареет, а остальные два всегда будут актуальными, и забывать о них никак нельзя.

• РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА И ПУТИНЦЕВ ВО ВЛАСТИ

• ВЛАСТЬ ПОСТАВЛЕНА НАРОДОМ, ОТВЕТСТВЕННА ПЕРЕД НАРОДОМ И РЕГУЛЯРНО СМЕНЯЕТСЯ НАРОДОМ

• ОТКРЫТЫЕ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ, НЕЗАВИСИМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД, УВАЖЕНИЕ К ЛИЧНОСТИ КАЖДОГО ОТНЫНЕ И НАВСЕГДА

Слово "карусельщик" – главное слово момента – произнесено. "Человек, по подложным документам обходящий избирательные участки и, в сговоре с избиркомами, вбрасывающий в урны чужие избирательные бюллетени". Не расколись эти карусельщики, не вскрой журналисты главный выборный механизм так называемой партии власти - может, и не было бы ничего.

Но некоторые пытаются пугать друг друга и другой каруселью – исторической. Чем отличается то, что было в 1989-м, от того, что есть в 2011-м? Что появилось нового в этой стране? Такого, что и делает события неповторимыми? Наслушался всякого от 15-45-летних. От тех, кого не было на свете в 1989-м, до тех, кому тогда было чуть за двадцать. Тех, кто не помнит перестроечных массовых шествий, ради которых советские власти превращали в пешеходную зону Садовое кольцо. Ведь все было – и омоновцы, и БТРы, и тревога, что вдруг все-таки начнут давить.

Было во второй половине 1980-х и наивное представление, что лично твоя поддержка нужна главе государства. Что между тобой и главным перестройщиком – Горбачевым – есть уговор и даже сговор. Горбачев – ровесник моих родителей и их сосед по общежитию на Стромынке, где они сыграли свадьбу 7 ноября 1952 года. И из-за этого тоже у меня к нему была безотчетная симпатия. И вот прошло почти четверть века.

В юбилейном для Брежнева 1981 году говорили, что Леонид Ильич в свои 75 выглядит куда свежее, чем советская власть в свои 64. Год спустя Брежнев скончался в возрасте, до которого советская власть не дожила.

Для чего я это вспоминаю? Вот для чего: тандемная вертикаль и правление "Единой России" одряхлили Российскую Федерацию всего за четверть века куда сильнее.

И теперь эти не старые еще старички – от Грызлова и Жириновского до спавших с лица за последние дни Медведева и Путина – не знают, что предложить своей стране кроме пустых и опасных слов. Почему не знают? А вот почему: если бы знали, не стали бы фальсифицировать выборы!

Могли бы положиться на признательное за доброе и умное правление население. Ведь у тандема было десять лет! Вдвое больше, чем у Ельцина к 1996 году, году первой грандиозной постсоветской фальсификации выборов. Ельцинские младодемократы и березовские младоолигархи тогда подстраховались. Именно этот свой подстраховой полис общество оплачивает до сих пор.

Итак, между декабрем 2011-го и мартом 2012-го, возможно, лежит решающий для моего поколения отрезок истории России на ближайшие десятилетия.

(Читать полностью)

Завершились события 10 декабря. Я не сомневаюсь, что однажды этот день войдет в историю России как памятная дата. Однако вряд ли это будет дата триумфа, как верят сегодня многие. Скорее это будет дата, про которую будут говорить: революция тогда захлебнулась, исторический шанс был упущен.

Ключевая ошибка была совершена за несколько дней до акции, когда народная инициатива собраться в непосредственной близости от Кремля и Госдумы была ловко подменена безопасным стоянием на Болотной. И по форме и по содержанию это было самое настоящее мошенничество. Никакие аргументы про «не подставлять народ под дубинки» не выдерживают критики. Либо вы боретесь за свободу, либо терпите этот режим. «Тот, кто отдает свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого». И не важно, Джефферсон или Франклин это сказал.

Сейчас многие находятся в состоянии эйфории. Им кажется, что режим не выдержит их морального давления и выполнит озвученные требования. А если не выполнит, то вот уж тогда народ выйдет вновь и им, властям, покажет.

Вынужден разочаровать вас. Уже никуда не выйдет и ничего не покажет. Дальнейшие события будут развиваться примерно так:

В ближайшие дни, скорее всего в понедельник, будет подана заявка на новый митинг 24 декабря. Подана она будет группой Немцова сразу на Болотную площадь, так как это устраивает и организаторов и власть. Численность протестующих будет указана большая, например 30 или даже 40 тысяч человек, но в процессе переговоров мэрия снизит ее до 10-20 тысяч. Это будет сделано для создания психологического эффекта снижения масштаба протеста. Организаторам же шепнут: «Ну, вы же понимаете, придет столько людей, сколько придет. Как в ТОТ раз». И они с этим радостно согласятся.

Тем временем власть будет лихорадочно работать с ВИПами – участниками митинга. Кого-то, как Гудкова, пристроят в большое правительство, кому-то намекнут на проблемы, кому-то подскажут мысль о том, что он уже выполнил свою миссию и нечего по митингам бегать. Несерьезно. А кого-то и прессанут, как Удальцова, которого уже арестовали до 25-го включительно. Но главное, что сделает власть к 24-му, – лишит акцию своего медийного, в том числе телевизионного, ресурса, который был задействован накануне 10-го, чтобы закрепить в сознании граждан безопасное для Кремля место сбора.

Политические же требования выполнены не будут. Максимум - Чурова заменят Пупкиным. И сделано это будет только ради того, чтобы дать людям иллюзию успеха. Пупкин же на посту главы ЦИКа будет вести себя как Чуров, но это будет уже потом.

И вот наступит 24 декабря. Множество людей, фанатов безопасности и цветных шариков, на митинг уже не придет. Даже на Болотную. Мы сделали что могли, скажут они себе и останутся дома. В еще большей безопасности. Впрочем, людей будет все равно немало. Первое, что скажет оратор на митинге: «Мы победили». За победу будет выдана отставка Чурова или, если она так и не случится, обещание ЦИКа провести расследование по выявленным за прошедший период нарушениям.

Тому, что результаты выборов не отменены, недопущенные партии не зарегистрированы, а новые выборы не назначены, ораторы не придадут значения. «Мы продолжим нашу борьбу», - скажет какой-нибудь Лев Пономарев и пообещает вывести людей на очередной митинг в январе. При этом точная дата митинга объявлена не будет.

Между собой организаторы решат собраться не раньше 11-го января, так как до этого, по их мнению, вся страна либо пьет, либо находится за границей. Реально они соберутся только в середине месяца и решат подать заявку на конец января - начало февраля. Кто-то вспомнит, что там уже рукой подать до президентских выборов 4 марта, и предложит сделать темой митинга протест против возвращения Путина. Все, радостно галдя, согласятся с этим. Про себя же каждый с облегчением подумает, что это позволит им забыть про выборы парламентские. Не придется отвечать за базар.

Третий митинг будет уже ну совершенно рядовым событием. Пар выйдет, кипишевать будет поздно. Однако лидеров вчерашнего митинга это никак не смутит. Хоть нассы в глаза, все божья роса, говорит в таких случаях русский народ.

Избежать такого развития событий можно только в одном случае. Если завтра, в понедельник, будет подана заявка на новый митинг 24 декабря на площади Революции. При этом организаторы должны иметь твердое намерение не поддаваться на уговоры мэрии и собираться у Кремля независимо от согласования. Ну, а 24-го действовать по обстановке...

Однако этого не случится, ибо рожденный ползать летать не может.

9 декабря 2011 года в Независимом пресс-центре в Москве состоялась презентация моей книги "Алексей Пичугин – пути и перепутья (биографический очерк)". Благодарю всех, кто принял участие. Для тех, кто не смог прийти, публикую фоторепортаж.

В презентации (кроме автора) приняли участие адвокаты Алексея Пичугина Ксения Костромина и Дмитрий Курепин, бывший начальник информационно-аналитического управления группы "МЕНАТЕП" и "ЮКОСа"Алексей Кондауров, корреспондент журнала The New Times Зоя Светова, актриса Наталья Фатеева, поддерживающая Алексея Пичугина, его мама Алла Николаевна Пичугина.



Алексей Кондауров, Вера Васильева, Зоя Светова



Алексей Кондауров и Вера Васильева



Ксения Костромина и Дмитрий Курепин



Наталья Фатеева

Главное не количество людей на митинге, а способность организоваться для дальнейшего отстаивания права на честные выборы, против режима произвола и лжи.

На подъеме гражданского духа нужно срочно формировать Гражданские Советы по всей стране для координации движения протеста и приближения ситуации "двоевластия" - как основы для запуска мирного "переходного периода от диктатуры к демократии".

Есть высокий риск, что нынешние номинальные "вожди" вновь упустят важнейший исторический момент, заболтают, затусуют его. Стихийное гражданское движение не должно позволить им совершить подобную "ошибку".

И, кстати, если сформировать мощный Всероссийский Гражданский Совет, то можно даже пока и не выдвигать "отзовистские" лозунги, не требовать непременно всем "отказаться от депутатства". Но только в случае согласия депутатов от "системной оппозиции" действовать согласованно с гражданской оппозицией режиму. В этом случае трибуна бутафорской госдумы может и должна использоваться как один из важных инструментов обеспечения мирного характера "Снежной Российской Революции".

Мы, граждане России, живущие в Украине, несогласные с результатами выборов в Государственную думу, провели акцию протеста на главной площади украинской столицы - Майдане Незалежности. Мы не смогли быть в Москве, но и здесь мы сделали что смогли - потребовали непризнания результатов в Государственную думу, освобождения политзаключенных, отставки кабинета министров и президента, а также проведения свободных выборов с участием всех оппозиционных партий.

Если нынешняя власть не прислушается к своим гражданам, то мы готовы проводить акции не только в Киеве, но и, бросив все, вернуться в свою холодную и далекую родину и принять участие в новых протестных выступлениях.

Слава новой революции!

1. Граждане имеют право контролировать власть в своей стране.

По большому счету, это чуть ли не единственное основное право и – одновременно – обязанность граждан по отношению к стране и существующей в ней власти. Это право в приличных странах может мирно и эффективно реализовываться как в период выборов (прежде всего не в виде политической борьбы или выражения тех или иных политических предпочтений, но в форме контроля над процедурой выборов, за правилами игры, за соблюдением хоть каких-то минимальных стандартов и принципов Права и элементарного политического приличия), так и (что еще важнее!) между выборами в форме самых различных гражданских инициатив и институтов, делающих власть хоть в какой-то степени прозрачной и способной прислушиваться к критике со стороны граждан.

Именно для обеспечения этих функций в любое современное государство должны быть встроены такие фундаментальные права, как свобода собраний и ассоциаций, свобода слова и доступа к информации; и именно эти права позволяют «гражданскому недовольству» не перерастать в «гражданское противостояние» и «гражданские столкновения».

2. В России в последние дни сложилась ситуация недоверия к власти.

(Читать целиком)

Заголовок популярного в фейсбуке поста упорно вызывает у меня ассоциацию с золотыми, бессмертными словами Уильяма Берроуза.

Классик рекомендовал дарить полицейским цветы только лишь в горшках, и только лишь с высоты.

А теперь серьезно.
Я по географическим причинам не смогу участвовать в завтрашнем митинге, поэтому не имею морального права к чему-либо призывать. Но в различных демонстрациях участвовал, буду участвовать и впредь, свою порцию дубинок рано или поздно получу, и в автозаке еще покатаюсь. Так что право советовать у меня все-таки есть.

1) Насилие во время грядущего митинга пойдет во вред всей кампании. Оно не обеспечит победы, а лишь даст повод для ответного насилия со стороны власти.

2) Нападать на полицию, бить машины, жечь и грабить магазины и вешать буржуев можно в двух случаях: если повстанцев гораздо больше и полиция дезорганизована и не готова дать отпор, или же если вы хотите стать героем и сесть за участие в беспорядках.

3) Полиции будет много, она будет хорошо организована и готова к беспорядкам, победить ее в лобовом столкновении - нереально.

4) На митинге будут нонкомбатанты, не готовые к физическому противостоянию. Люди, которые инициируют драки с полицией и подставляют тем самым мирных участников акции, называются провокаторы. Провокатор - хуже мента.

5) Как показывает опыт предыдущих акций, полиция САМА часто оказывается в роли провокатора, применяя немотивированное насилие против мирных людей. Как бы ни утешали себя добрые блогеры рассказами о хорошей полиции. Хороший полицейский - это полицейский, сорвавший с себя форму и ставший рядом с вами. Если он этого не сделал - это плохой полицейский. Он либо злобный садист, либо человек, действующий заодно со злобными садистами.

6) См. пункт 3 и 4. Тот факт, что все менты ублюдки, не обозначает, что вам следует идти в самоубийственную атаку.

7) Роль милитант-активистов должна заключаться не в нападениях на полицию, а в защите мирных активистов и нейтрализации провокаторов в своих рядах. Вытащить человека из рук омоновца, помочь организовать сцепку, сдерживать полицию хотя бы несколько секунд, давая отойти нонкомбатантам, - это гораздо нужнее, чем демонстрировать свою молодецкую силу и удаль, пытаясь пробить лбом стену.

8) Либералы очень много пишут о борьбе с провокаторами. Многие окажутся перед соблазном огульно записать в провокаторы всех, кто попадет под пресс полиции. Это трусливая позиция. Провокатор - человек, осознанно вредящий общему делу. Если у вас нет точной уверенности, что задерживаемый подходит под это определение, - он жертва полиции и он нуждается в вашей помощи. Лучше защитить провокатора, чем сдать ментам невиновного.

9) Дарить цветы полиции и скандировать "полиция вместе с народом" - это неуважение ко всем избитым, задержанным, арестованным людям. И ко всем, кто еще будет избит, задержан, арестован. Дарить цветы омоновцу, в то время как его коллега в автозаке прыгает на вашем товарище, - кощунство. Отнесите лучше цветы и шарики в ОВД и больницы, задержанным и избитым. Или их женам и детям.

10) Удачи.

В московских школах 9 декабря, накануне общероссийской акции протеста, проходят собрания старшеклассников (9-11 классы), на которых директора и завучи (порой морщась от брезгливости) им объясняют, что 10 декабря не следует ходить на митинг протеста, а следует в субботу прийти в школу к 13.00 и написать «контрольную по русскому языку».

Кроме того, в школы прислана разнарядка на десятки старшеклассников, которых нужно прислать на «другой», контрреволюционный, митинг. Власть в панике растлевает души тех малолетних, которых еще не успел охватить Якеменко и Ко. Школа по кремлевской указке должна запретить подросткам высказывать свое мнение и протестовать против преступлений режима, воспитывать их марионетками по образу и подобию президента, чтобы они послушно и страстно озвучивали текстовки, написанные старшими товарищами.

Осторожно, школа! Родители, не забудьте выразить свой протест против оболванивая детей!

7 декабря президент России Дмитрий Медведев приехал с официальным визитом в Чешскую Республику. В программе визита значилось, что Медведев поговорит о том о сем с президентом Чехии Вацлавом Клаусом, подпишет несколько коммерческих контрактов, а также поприсутствует на открытии выставки сокровищ семьи Романовых.

Вообще очень характерно, что президент, а по совместительству лидер выигравшей партии в тот момент, когда у него в стране полным ходом идут волнения, связанные с фальсификацией выборов, просто берет и сваливает в маленькую, уютную и тихую страну, вместо того чтобы принять участие в разруливании скандала на подведомственной ему территории.

Все это не могло не возмутить правозащитников, да и просто граждан, в том числе граждан России, которые по тем или иным причинам сегодня проживают в Чехии, поэтому мы решили пойти и «поприветствовать» президента России. Заявку на проведение мероприятия перед президентским дворцом, в котором 8 декабря находился Дмитрий Медведев, подал активист одной из самых известных чешских правозащитных организаций «Человек в беде» Ростислав Валвода, он и был одним из главных организаторов митинга. Седьмого числа к нему решили присоединиться представители русский диаспоры.

Митинг получился небольшой (всего около пятидесяти человек), но веселый. Мы выстроились напротив президентского дворца. В руках у нас были плакаты «Позор», «Долой партию жуликов и воров», «Нет выборам без выбора».

Пока рассматривала плакаты, услышала, как маленькая девочка разговаривает с мамой:
- А что означает «выборы без выбора»?
- Когда тебе говорят, что выбор есть, а по-настоящему выбирать не из чего.
- А разве так бывает?
- Бывает, милая. Бывает и не такое.

Наконец мы развернули плакаты, встали. Валвода по-чешски объяснил пришедшим журналистам, зачем мы тут собрались. За спиной у Ростислава располагался стенд – часть фотовыставки «Заглушенные голоса», посвященной убитым российским журналистам.

Затем участники митинга приняли участие в новой русской игре под названием «Карусель». Правила игры очень просты: две соревнующиеся команды за минуту должны вбросить в избирательные урны как можно большее количество голосов. Кроме того, они должны проявить выдержку и как можно тщательнее игнорировать независимого игрока – «наблюдателя». Вне зависимости от результата команд выигрывает все равно «Единая Россия», что по правилам игры должен объявить игрок «председатель Избиркома» и получить за это орден. Остальным участникам игры выдаются денежные призы. Время игры – пять минут.

Повеселив публику, мы развернули плакаты в сторону президентского дворца и начали скандировать «Свободу!» - то самое главное требование, которое мы хотели донести до человека, который в данный момент является президентом нашей страны. А еще мы свистели в свистки, и этот свист разливался над Пражским Градом, над черепичными крышами, над Влтавой, и надеюсь, его было слышно и в президентском дворце, где сидел лидер партии, которая украла у нас выборы.

(Смотреть фото)