Извечный русский спор между теорией «малых дел» и стремлением «сломать уродскую систему» имеет одну боковую дилемму. Нужно ли, привлекая внимания общества к уродствам, требовать от конкретных представителей системы исправления замеченного? Не наивно ли? Или, хуже того, не продлевает ли системе срок службы? Но как тогда быть с жизнью людей, которая явно может быть короче системных сроков, людей, чье столкновение с уродствами в принципе можно смягчить? Вот несколько примеров, на мой взгляд, показывающих, что единого решения в этом споре нет.

Прославленный научный институт, где хранится уникальная коллекция растений, собранная еще Николаем Вавиловым, уже который год бьется с желающими отобрать у него здания и территорию. Стандартная история, оставляющая, между тем, место для выбора позиции. Во-первых, если уж совсем непредвзято, непонятно, каким образом сохранение коллекции связано с непереездом в другое помещение: вдруг оно окажется удобным? Хотя, зная лукавую чиновничью манеру обещать, понимаешь, что опасающиеся за вавиловское наследство ученые имеют все основания для недоверия.

Второй момент выбора: писать об этом или не писать? Вместе с документами многолетней тяжбы получил и копии прежних статей по этому поводу. Писали научные издания, писала «Советская Россия», всегда готовая уличить власть, но в данном случае не упомянувшая, кто именно отделил в свое время Николая Вавилова от его коллекции. Написать вслед за ними? В бумажных изданиях, специализирующихся на компромате, сразу спросят: а кто за это будет платить? Спор-то, мол, между хозяйствующими субъектами, значит, пусть и защищают свои коммерческие интересы коммерческим способом... А на безбумажные и малотиражные СМИ чиновники внимания не обращают.

Вот и самое главное: какой толк будет от очередной публикации? И я решил вместо очередного расследования посоветовать жалобщикам обратиться, например, в Общественную палату. Там могут заинтересоваться, в смысле — сообразить, как именно использовать это дело для доказательства нужности своего заведения. И им хорошо, и питерских вавиловцев на какое-то время «Система-Галс» (есть такое коммерческое ответвление общей системы) оставит в покое.

Но у меня самого, хоть и раздражен отсутствием прежней реакции общества и чиновников на доказательные разоблачения, накопились примеры обратные. Скажем, камчатская милиционерша ходила по инстанциям с жалобами на милицейское же начальство, устроившее себе вольготную жизнь за счет налогоплательщиков. Писала одинаковые письма по разным адресам, включая президента, разносила их по приемным. Не заинтересовались — Камчатка далеко, пользу для себя из ее защиты (хотя бы показной) московскому чиновнику легко не вышибить. В приемной Генпрокуратуры случайный сосед по жалобам спросил: а вы у такого-то журналиста были? Пришла, показала бумаги, прислала потом все необходимые документы. Материал вышел — и благие для камчатских главмилиционеров результаты проверок и судов сменились на тревожные.

То есть стоит иногда бить в боевой барабан! Особенно тогда, когда речь идет о подразделениях самой административно-коммерческой феодальной системы, характерной тем, что служилый хозяин территории становится хозяином ее экономики. Она, система, пусть даже и слабо связанная мифической вертикалью, может из чувства самосохранения ударить по взявшему не по чину винтику. А во-вторых, кроме слабо возможной единовременной пользы, становится видным устройство ее каждодневного механизма. Значит, понятней обществу. И легче ломать.

Пару лет назад в одну фирму пришли двое в штатском, говорят — проверить надо вашу экономическую преступность. Пошли вон — отвечают им, у вас же нет никаких предписаний! Обиделись, вызвали ОМОН, начали ломать двери. А за безопасность на фирме отвечал бывший папахоноситель, позвонил знакомому начальству, ему с недоумением сообщили, что никто ОМОН не направлял. После чего с фирмы исчезли и ОМОН, и двое с удостоверениями. А наутро в офис лично приехал омоновский начальник, умолял жалобу не писать, письменных следов своей заказной коммерческой активности не оставлять. Не написали...

А как же они завертелись, когда в журнале вышли откровения омоновцев про ту же самую торговлю дубинкой! Ведь экспертное сообщество и без того знало, чем занимаются люди в космических шлемах и с первобытными щитами. Но одно дело разговоры, а другое — припечатанное словами на бумаге. Фарш невозможно провернуть назад, как правильно сказали когда-то в КВНе. Обнародовано — надо реагировать. Пусть по-уродски, с криками «сам дурак!» и «кузькина мать!», но тема уже вышла из-под контроля. Как и на площади, где десять тысяч несогласных уже сами определяют, кто с ними допущен не соглашаться.

Конспирологи могут говорить, отрабатывая уют в родной экологической нише, что накат на правоохранительные органы заказан одной из конкурирующих кремлевских группировок, заинтересованных под дымом реформы напасть на редуты противника. Тем самым конспирологи попутно обвиняют разоблачителей в прислуживании системе. Но и Дымовский, и Чекалин, и пришедшие в журнал омоновцы — живые люди со своими, жизненно важными проблемами. И для них любая реформа имеет смысл только тогда, когда их проблемы получат шанс быть решенными.

Привет!

В случае «травли» всенародно известного оппозиционера Сергей Миронова лучший вариант реакции – внутренний смех. Шутка шуткой, а привлекать внимание не стоит.

Из Кремля подсунули фейк для обсуждения и горячих диспутов, весьма успешный фейк, надо сказать. Два года медийную братию приучали толковать сигналы и строить при столь постыдном занятии экспертную рожу. Прикормили. То всё выхухоль, выхухоль твердили, а теперь – Бунтующий человек.

Представьте Миронова диссидентом, героем какого-нибудь романа, воспевающего сопротивление: «…Лязгнула железная дверь. Сергей Михайлович поежился в промерзшем автозаке, поправил парик и перемотку на щеке. Тронулись. Дохнул на руки, еще неделю назад выстукивавшие оппозиционные прокламации, растер. Наручники при каждом движении давили запястья и брякали. Тюремный транспорт рассекал холодную сырость Ленинграда. Впереди мрачно маячили знаменитая спецпсихбольница и неизвестность…».

Написать такую белиберду я еще могу, а вот представить – ни в какую.

А теперь подумаем, на черта сейчас сдался фейк в оппозиционных тонах. Может быть, случилось нечто экстраординарное, что стоит замолчать и заглушить? Скажем, многотысячный митинг протеста в одном из стратегических регионов. Или акции по всей стране в защиту поруганной Конституции.
Вроде что-то такое было. Могу сказать, что вечером 31-го января меня, Яшина и Немцова принесли в один автозак, где последние двое делились впечатлениями от десятитысчного митинга в Калининграде. А днем, перед маршем Солидарности по Садовому кольцу, я видел обрызганную кровью Павелецкую.

Точно, сходится: Сергей фейк Миронов подсунут нам вместо Калининграда и Стратегии-31.

Осталось передать информацию друзьям и вместе посмеяться над очередной кремлевской клоунадой.

Господа! Пока происходит очередная волна общественного подъема, советую вам закупать бронежилеты. Но это далеко не единственное, что сможет уберечь демократов от радикальных действий «левых» и "ультраправых", в случае падения власти. Первый набег «антиконституционных» группировок может состоятся еще до того, как будет принято решение о создании коалиционного правительства.

1. Поэтому демократам пора объявить всеобщую мобилизацию уже сейчас.

2. нужно создать новую коалицию (может на базе "Другой России" или "Национальной ассамблеи) или принципиально новую.

3. выработать коалиционный документ на случай падения власти, и последовательных действий после этого.



В 90-х ребята, очевидно, ошиблись: надо было захватывать не только правительство, экономику и т.д. Надо было вместе с памятником дзержинскому здание на лубянке снести с лица земли, а в Питере - Литейный 4. "Захватывать" надо было силовые ведомства. +Люстрировать всех, чтобы подобное не повторилось... *** *** http://eliseev-ved.livejournal.com/ http://vkontakte.ru/id568176

Беспартийный лидер «Единой России» Путин призвал партийцев перед мартовскими выборами «грамотно работать с людьми, признавать свои ошибки и вовремя их исправлять». А его партийная тень – Борис Грызлов - заявила, что только «Единая Россия» реально нацелена на победу на этих выборах, а другие партии, представленные в Государственной думе, «фактически являются партиями запланированного поражения, потому что выдвигают не более 10% кандидатов на мандаты».

Гвозди бы делать из этих людей – кривее бы не было в мире гвоздей.

Кто помнит, чтобы наш нефтегазовый крошка Цахес хоть раз признал свою ошибку – не говоря уже о том, чтобы ее исправить? Может, он хоть раз хоть где-то признал, что не надо было в Чечне обстреливать ракетами жилые дома, и «зачищать» женщин, стариков и детей? Что надо было вести переговоры в Беслане, чтобы спасти детей любой ценой? Что нам бесстыдно врали о количестве детей в школе № 1? Что напрасно отказались в первые дни после катастрофы «Курска» от помощи норвежцев? Что не надо было сажать Ходорковского, Бахмину и Алексаняна, ссориться с Саакашвили и Ющенко и поддерживать Януковича? Что оппозиционные митинги запрещают и разгоняют незаконно? Что в Пикалево спасали не людей, а бизнес Дерипаски? Что результаты выборов нагло подделывают? Собственно, каждый может смело продолжить этот перечень...

Кстати, о выборах, где Грызлов обвиняет другие партии в «запланированном поражении». Сразу вспоминается старый анекдот о том, как советский комментатор ведет репортаж о футбольном матче СССР – Бразилия, и сообщает: «Идет 20-я минута матча, счет 3 – 0 в нашу пользу! Правда, на поле еще не выходила сборная Бразилии...» Так и здесь: партия Грызлова уверенно побеждает соперников просто потому, что им не дают выйти на поле. И тут уже «мочат» не только демократов или коммунистов, но и самых что ни на есть лояльных (хотя иногда и «взбрыкивающих») эсеров и жириновцев.

Кто не верит – съездите в Петербург, где на выборах в скромном муниципальном округе «Автово» с населением в 30 тысяч человек местные «эсеры» не могут получить от избиркома даже номера и границы избирательных округов – им ее просто не дают (что не позволяет выдвинуть кандидатов). А когда они ее узнают, - с боем, со скандалом и через суд, - они не могут сдать документы на регистрацию, потому что помещение избиркома наглухо заблокировано молодыми людьми (подозрительно похожими на членов «Молодой Гвардии Единой России»), заявляющими, что у них список из 125 человек на сдачу документов, что они занимали очередь еще в прошлую пятницу, а остальных здесь «не стояло».

В общем, все как в советские времена, когда «давали» цветные телевизоры или польские мебельные гарнитуры. Избирательная комиссия принимает по десять человек в день – и прорваться в помещение и сдать, наконец, свои бумаги «эсерам» удается только тогда, когда на помощь приезжают шесть (!) их депутатов Законодательного Собрания и лично председатель городской избирательной комиссии… Повторяю, речь – о муниципальном округе, которых в Петербурге сто одиннадцать, и бюджет у них на всех чохом – всего 1,5 % от городского, и власти и влияния у них – соответственно. Но важен принцип: оппозиция (даже такая, как «эсеры») не должна быть пропущена никуда и никогда и ни за что. А потом ее же назовут «партией запланированного поражения». И президент Медведев упрекнет в «слабой работе на муниципальном уровне».

Утешает одно: еще в середине 80-х «нерушимый блок коммунистов и беспартийных» еще увереннее, чем сейчас «Единая Россия», побеждал на выборах – а соперники терпели заслуженные поражения (тем более, что их и вовсе не было). Но прошло несколько лет – и на поле вышла-таки сборная Бразилии...

Продолжаю делиться впечатлениями с судебного заседания по моему делу. Последнее состоялось 3 февраля, адвокат нашёл и привёл в зал троих свидетелей, которые подтвердили, что оперативники Центра Э давали ложные показания об обстоятельствах моего задержания. Кстати, 10 февраля в Сахаровском центре в Москве состоится показ и обсуждение документального фильма "Поющие в терновнике", посвящённого новосибирским событиям апреля-мая 2009 года, развернувшимся вокруг Монстрации. А следующее заседание назначено на 8 февраля.

14:13. Заседание продолжено, отсутствует прокурор, перерыв, ждём его. Пока сидели в коридоре, из противоположного кабинета слышались голоса. Голоса обсуждали НТВ и капусту. «Какой-то протест, люди не овощи, ну мы им сказали не снимать, а то засудить же можем».

14:20. Пришёл прокурор и почти наголо побрившийся Белов.

14:22. Адвокат просит допросить свидетеля, находящегося в здании суда. 1995 года рождения. Судья требует посчитать, сколько ему лет. 14, но есть законный представитель. Когда меня задерживали, там кроме Любы было две парочки молодых ребят. Адвокат Демиденко их разыскал. Уважаю люто.

14:26. Допрашивают в присутствии матери и педагога. С кучей справок из школы и прочей бюрократии.

14:28. Мама свидетеля сидит на одной лавочке со мной. Это, по-моему, в первый раз кому-то разрешили сидеть с опасным подсудимым Лоскутовым на одной лавочке.

14:30. Рассказывает, как шли по Гоголя, обогнала пара, обратили внимание на дреды, подъехала белая машина, вышли трое в гражданской одежде, куда-то позвали, парень стал задавать вопросы, на него надели наручники, затолкали в машину и повезли в сторону школы. Цвет белый, окна тонированные, номер р407вт, 54 регион. Посадили на заднее сиденье, сели по бокам, всё очень чётко рассказывает. Это как бы всё для опровержения показаний оперов, они ведь говорят, что всё иначе было, что они пешком там и вдвоём меня задерживали, представлялись честь по чести и т.д.

14:34. На схеме рисует, где задерживали. Т.е. где похищали. Так и говорит.

14:39. Прокурор удивляется, как так запомнилась дата задержания.

14:41. Почему вы пришли к выводу, что это похищение? — Ну как, наручники надели, в машину запихали, что это ещё?

14:44. Девушку узнать не сможет. Похитителей узнать не сможет. Меня узнал.

14:45. Судья чо-т увлеклась выспрашиванием расположения домов. Вообще впервые чем-то увлеклась за весь процесс.

14:51. Рассказывает, что 18 мая подошёл адвокат на улице с объявлением с моей фоткой, спросил, не видели ли такого. Взял показания, номер телефона и т.д.

14:57. Допрос окончен, допрашивают друга этого парня, они там вместе всё видели. Тоже с мамой. По обстоятельствам похищения Лоскутова. Шаталин Данил. А первый Илья Египко.

14:59. Было четверо мужчин в гражданской одежде, вышли-наручники-затолкали, в общем, всё как было.

15:04. Практически сразу, как задержали, дважды Люба звонила 02.

15:09. Кстати, я узнал тут вот, что кафе "Апшерон", возле которого меня досматривали, оно называется в честь Апшеронского полуострова, это Азербайджан. Т.е. этимология понятна. А то раньше его понятые на очных ставках "Обширон" называли.

15:11. По показаниям всё в общем то же самое. Разве что из номера машины только буквы запомнил, без цифр.

15:18. Зачитался тви, тем временем дача показаний и рисования схем закочены, прокурор вопросы задаёт уже.

15:19. Кто такие — не поясняли, удостоверений не показывали.

15:28. Судья опять оживлённо задаёт вопросы. То ли с мальчиками приятно общаться, то ли после овощей одумалась. Надо подождать завления ходатайств, будет понятна тогда причина.

15:30. Всех свидетелей отпустили.

15:33. И вызвали нового. Я пока даже не знаю, кто это. По обстоятельствам 15 мая. Угу, был в вышеупомянутом кафе "Апшерон". Рассказывает, как там досмотр происходил, что я засмеялся когда Лазарев пакет мне предъявил и так далее.

15:42. Судья, к слову, вопросов не задавала.

15:42. Прокурор предлагает вызвать дознавателя Голикову, которая допрашивала Беляцкую. По поводу составления протокола допроса. Судья одобряет.

15:44. Адвокат ходатайствует ещё об одном допросе по обстоятельствам 15 мая.

15:46. Судья отказала, т.к. вроде ей достаточно уже этих обстоятельств.

15:27. 8 февраля 10:00 до обеда следующее заседание, кстати.

По Интернету гуляет копия трафарета протокола задержания, рассылавшегося по отделениям милиции, в которые доставлялись задержанные на Триумфальной площади. Фальсификация рапортов и протоколов задержания при разгонах публичных акций — обычная общая практика еще со времен перестройки. У меня самого имеется на этот счет богатый личный опыт. Об этом знают все, в том числе и судьи, которым поступают дела о несанкционированных митингах. Кстати, иногда они отфутболивают такие дела назад на формальном основании неправильного составления протокола.


В правоохранительных структурах прекрасно понимают, что совершается уголовное преступление, но закрывают на это глаза. Одни исходят из политической целесообразности: как же иначе можно предотвратить оранжевую революцию и захват власти агентами внешнего влияния, которые продадут родину американцам? Другие, которые в эту чушь не верят, просто не хотят связываться и из-за такой мелочи портить отношения с начальством и коллегами. Но у меня такое ощущение, что это начинает им надоедать.


Всеволод Чернозуб пишет, что "милиционеры в большинстве отделений, не мудрствуя лукаво, приложили присланное к протоколам". Да еще и дали отксерить. Почему? По простоте своей? А не приходит в голову, что "менты" слили правозащитникам компромат на свое начальство?

Посмотрите внимательно граневскую видеозапись разгона митинга у Гостиного в Петербурге. Митинг уже вовсю идет, и его участники размахивают картонными квадратиками с цифрой "31" (это по нашей правоприменительной практике считается прямым признаком участия митинге). А милицейский чин долго зачитывает митингующим в мегафон статьи законов, которые они "нарушают", и что и в каком случае им за это будет. Потом милиция терпеливо дожидается, пока закончит свою речь оратор, и только после этого начинает задержания. Не кажется, что "менты" фактически дали провести митинг, которому, в соответствии с задачами, поставленными властью, они не должны были дать начаться? И может, не зря на митингах с 2005 года кричали: "Милиция с народом, не служи уродам"?


Что-то меняется в атмосфере. Это чувствует и власть. И это — одна из причин ее комичной в своем идиотизме реакции на митинг в Калининграде и безобидные высказывания Миронова.

Душа давно болит. Я помню еще те места, какие сегодня люди уже не помнят. Китай-город - я помню стену, жил там недалеко. Я помню Садовое кольцо с бульваром. Я видел даже Сухареву башню, когда был маленьким. И о стене, и о Сухаревой башне говорили, что они будут восстановлены, но это осталось разговорами.

Когда к старым домам приделывают мансарды, что-то надстраивают, это безобразно, потому что это нетипично для Москвы. Когда в уютный городской пейзаж врезается неожиданная стекляшка, это уродует город. Москва уже перестала быть той Москвой, какой она должна была быть. В фильме "Мне двадцать лет" ("Застава Ильича") показана Москва начала 60-х годов. Если сравнить картину с сегодняшней Москвой, это будут два разных города.

Эти рекламы, которые заляпали улицы, исчезновение из образа города булочных, маленьких милых магазинчиков... Покровка, Маросейка – там одни ресторанчики, банки, ювелирные. Москва потеряла облик уютного, теплого города.

Митинг защитников Москвы

Это национальный позор и трагедия. Никакой Москвы уже нет - снявши голову, по волосам не плачут.

Я коренной москвич в третьем поколении, для меня то, что от Москвы ничего не осталось, личная трагедия. В центре не осталось ни одного неизуродованного переулка, я уж не говорю о здании Военторга и о гостинице "Москва". Если генеральный план Москвы 30-х годов – это упор на все военное, то лужковская Москва – это просто глобальная зачистка. Это было и в 60-е, и в 70-е, но беспредел 90-х сравнить не с чем. Площадь Никитских ворот, Пушкинская площадь, место между Малой Бронной и Бульварным кольцом, Трубная площадь, площадь на Волхонке, где теперь стоит Энгельс, – практически все развязочные площади уничтожены. Каким-то чудом сохранились Петровские ворота.

Самое неправильное – то, как восстановлен Храм Христа Спасителя вкупе с церетелевским бронзитом. А что сделали с Манежной площадью? А район у Зачатьевского монастыря с этими псевдоэлитными домами? Эти новоделы по их убожеству сравнимы только с хрущобами.

Обрушения домов, пожары – это все выкачивание денег. Об этом можно говорить бесконечно, все это описано в моей книге "Пестрые прутья Иакова".

Митинг - это хорошо, нужно попытаться защитить те крохи, которые чудом пока живы.

6 февраля, 13.30, у памятника Грибоедову

Всем. Всем. Всем.

Кто чувствует себя не просто горожанами - но гражданами.
Кто хочет жить на исторических площадях и улицах, а не на задворках бизнес-центров и многофункциональных комплексов.
Кто не может безучастно взирать на то, как памятники архитектуры горят и снимаются с государственной охраны.
Кто готов встать на защиту великого древнего города.


Невозможно молчать!
Москва нуждается в нашей защите.
Москва - территория нашей жизни и нашей любви.

Заявим о своей позиции на митинге в защиту культурного наследия Москвы.

Нет - разрушителям!
Нет - поджигателям!
Нет - фальшивым экспертизам!

Организатор митинга - Общественное движение "Архнадзор".

Митинг проводится в субботу, 6 февраля 2010 года, с 13.30 до 15.00
на Чистопрудном бульваре у памятника Грибоедову
(ст. метро “Чистые Пруды” / “Тургеневская” / “Сретенский бульвар”).

Проведение митинга согласовано городскими властями.

Тематика акции не предполагает демонстрации политической и партийной символики.

Лозунги митинга:
“Сохраним Расстрельный дом!”
“XVII век сносят только в Москве!”
“Дон-Строй, вон с Хитровки”
“ВТБ, не ломай Детский мир!”
“Нет союзу инвесторов, чиновников и поджигателей!”

Видео: "Архнадзор" зовет на митинг

Префектура ВАО незаконно и необоснованно запретила пикет в Сокольниках. В телефонном разговоре их представитель заявил организатору, что заявленная тема является старой и неактульной, имея в виду требования расследовать уголовное дело против сотрудников милиции. И это несмотря на решение главы Следственного комитета при прокуратуре России А. Бастрыкина об отмене постановления о закрытии данного дела в связи с его (постановления) незаконностью, несмотря на то что он дал указания по его расследованию и следствие сейчас ведется.

Так же префектура заявила, что она не может решать за прокуратуру и суд, поэтому пикет в поддержку Всеволода Остапова также невозможен. Но решать, какая тема подходит, а какая нет - значит, префектура может? Она может решать, о чем могут говорить люди, а о чем нет? Значит, кто-то все-таки наделил их судебной властью? Или же она берет на себя те функции, которыми не должна обладать?

Остается лишь вопрос по поводу дела против сокольнических милиционеров: что это, дезинформация из следственного комитета или прокуратуры, или префектура ВАО в сговоре с ними и точно так же покрывает милицию? Сбой ли это в системе или полная сцепка всех органов власти?

Сейчас очевиден факт, что Преображенская прокуратура и следственный комитет пытались закрыть дело против милиционеров, чтобы на суде против Всеволода Остапова уверенно заявить, что сотрудники ОВД Сокольники действовали законно, прикрыть их действия. Но им это не удалось, факт преступления, незаконных действий милиционеров из ОВД Сокольники очевиден, и суд уже поставлен в известность о решении главы СКП А. Бастрыкина о том, что следствие возобновлено. План преображенского следственного отдела рухнул, так почему же префектура запрещает пикет? С ними ли она или это очередная жертва правоохранительного беспредела? Сложно сказать, но приведенные выше их комментарии наводят на печальные мысли.


http://www.bespredelum.net/?p=417

Постановление об отказе:

На сегодняшнем слушании предсказуемо Евсюков сыграл в амнезию, заявив, что не помнит ничего после ресторана и до задержания милиционерами.

Что касается принесенных в суде сегодня извинений перед убитой и ранеными, то они пустые. Ни одного потерпевшего сегодня в зале суда не было. Алена Дудаль, и та ушла после своего заявления о помощи в связи с оказанием давления. И уверена, что Евсюков специально выбрал такой момент. Никто не мешал ему извиниться перед всеми потерпевшими и родными убитых глядя в глаза, когда в начале процесса большинство из них были в суде.

Главная газета министерства обороны «Красная звезда» своим интервью «Надежный щит» неслабо так прогнулась перед ФСБ.


Руководитель фонда «Щит» генерал Геннадий Гурылев, бывший начальник управления ФСБ по Мурманской области, рассказал корреспонденту о буднях чекистов на пенсии.
Корреспондент заботливо спрашивает, как на морозе живется ветеранам госбезопасности?

Генерал отвечает: «Наши ветераны на жизнь не жалуются. Во-первых, не привыкли, а во-вторых, у них есть свой надежный «Щит».

Как фонд создавал генерал?

Да просто: «Товарищи мне и сказали: «Геннадий Александрович, давайте и мы что-нибудь создадим, будем работать, деньги найдем».

«Что-нибудь» и создали. И кто бы сомневался, что деньги они найдут.
Чем занимается это «что-нибудь»? Надо полагать, важными государственными делами. В числе которых, по словам генерала :

- «проект «Старшеклассники» - наша попытка довести до школьников-выпускников информацию, что есть в нашей стране спецслужбы, что они выполняют очень важные задачи и в них можно работать»(вербовка что ли?);

- проект «Стрелок». Уже провели восемь соревнований (типа стрелять учатся?);

- мероприятия по профориентированию (опять вербовка что ли?);

- создали экспертно-консультативную комиссию из сотрудников, которые в свое время занимались расследованием экономических преступлений, экономической контрразведкой. Их задача - давать консультации (куда ж теперь без их консультаций!)...

- еще проект: конкурсы - на лучший торт, лучший салат, пирожок (а на лучшее испеченное сфальсифицированное дело есть?)

У «чего-нибудь» есть, оказывается, и специальный приз для достойных: книга «Госбезопасность - наш долг».


Под конец беседы журналист чуть не плачет: «Жаль, что многого о вашей работе наши сограждане не знают!»
Ясен пень, жаль. Знали бы сограждане обо всех их делах - неизвестно, где бы сейчас был этот генерал и каким «чем-нибудь» руководил!

Напоследок задушевного интервью генерал типа пошутил:

- У нас в свою активную фазу вступила операция... вернее, проект «Юбилей»! 23 февраля мурманское управление ФСБ отметит свое 90-летие.

Ну, с праздником, заполярные вы наши! Вас в этой стране, видно, никаким морозом не вывести, никакой оттепелью не оттаять...

У нас только что прошла пресс-конференция, посвященная десятой годовщине зачистки в Новых Алдах. На пресс-конференции мы показали фильм. Но главное - мы привезли в Москву жительницу Новых Алдов, которая как раз в этом фильме (снятом в 2000 году) присутствует. В фильме она говорит у лежащих тел ее убитых соседей и родственников. Рассказывает, как ждали конца войны, надеялись, что придут российские войска и окончится насилие. И вот они пришли. Оказалось, что те, кто говорил, что борется с терроризмом, сами оказались террористами.

Сегодня эта женщина – Мадина Дамбаева – была на пресс-конференции и рассказывала совершенно ужасающие подробности того, что они тогда пережили. Она рассказала, как пришли в их дом с зачисткой: как убили дядю, как угрожали убить ее 11-летнего сына, как они чудом спаслись. Выступала сотрудница "Мемориала" Татьяна Черникова из нашей программы по Европейскому суду - рассказывала, какие есть решения Европейского суда и как они не исполняются, потому что ничего не расследовано до сих пор.

Мы говорили о том, что это не одно нерасследованное преступление, а как раз наоборот: расследованные можно пересчитать по пальцам одной руки, а нераследованных – тысячи. Это убийство – знаковое преступление, символ для Чечни. Так же как в первую войну символом были Самашки. Тоже зачистки, массовые убийства, сожжения. Новые Алды - такое же символическое место для чеченцев, они помнят это преступление.

Зачистка, которая там творилась, превратилась в вакханалию насилия. То есть повальный грабеж, вымогательство, сожжение домов, изнасилования, убийства... Они этого никогда не забудут. Пока не расследовано это преступление, о каком мире может идти речь? Точка не поставлена.

При этом известно, совершенно точно известно, в том числе из материалов уголовного дела, кто осуществлял эту зачистку – Санкт-Петербургский ОМОН. Казалось бы, что стоило дальше попытаться потянуть ниточку. Более того, один чеченский следователь сделал героические усилия: несмотря на сопротивление, привез часть фотографий из альбома Санкт-Петербургского ОМОНа в Алды, и один сотрудник был опознан. Требовалось только одно: доставить его в Чечню, чтобы прокуратура Чеченской Республики провела полноценное опознание. Но ведь не сделали этого. Просто не выдали этого человека чеченской прокуратуре. И заметим, вся петербургская общественность, включая и демократическую общественность, поднялась на дыбы. Как так, нашего петербуржца будем отдавать в Чечню!

Если мы и дальше будем так говорить – тогда Чечня не часть России. Пока все не будет расследовано и не будет поставлена точка, никогда там мира не будет.

Рустам Минниханов, безусловно, преемник Шаймиева. Он человек, который при Шаймиеве в свое время был главой правительства. Деревенский парень, сын лесника. Один из его братьев – глава ГИБДД Татарстана, а другой – бывший глава администрации одного из районов республики.

Минниханов заводной, довольно напористый и пробивной. В общем, внутри здешней элиты он характеризуется положительно.

Что касается ожиданий каких-то либеральных преобразований в республике, я очень удивлюсь, если с его приходом они начнут происходить. Но, как ни крути, новая метла всегда метет по-новому. Достаточно посмотреть на то, какие инициативы теперь выдвигает Медведев, и сравнить с тем, что о нем говорили в период предвыборной кампании и сразу после назначения - так или иначе, его политика отличается от политики Путина, по крайней мере в стилистике. При этом ни у кого не было и не остается сомнений в том, что Медведев поддерживает курс Путина.

То же самое в микроформате может произойти при Рустаме Минниханове. Думаю, глядя на тенденции модернизации некоторых вещей на федеральном уровне, молодой глава Татарстана будет вынужден инициировать некоторые модернизационные вещи в республике.

Сейчас происходит очень много встреч: одних приглашают в Москву, другие встречаются с представителями аппарата президента, депутатами Госдумы. Но в большинстве случаев все эти встречи не освещаются в СМИ, даже в независимых. Наши требования были открыто заявлены на митинге, в присутствии десятка тысяч людей - это стало достоянием не только всей России, но и всего мира. Я считаю, что обсуждение наших требований должно проходить так же открыто. Что касается переноса моей встречи с губернатором, я думаю, что она все-таки состоится и пройдет под прицелом телекамер.


Я не вправе сейчас оценивать действия губернатора, но надеюсь, что это не бегство от диалога. Мы будем ждать. Уже есть положительный результат: одно из заявленных нами требований было удовлетворено – маршруты поездов внутри области и международные маршруты отменены не будут. Это первый шаг, если это действительно будет так, будем считать это маленькой победой. Если же власть сейчас отвернется от людей, встанет в конфронтацию, то по истечении срока, заявленного для работы с нашей резолюцией, мы проведем следующий митинг.

4 февраля 2010 года с 19:30 до 20:30 на Тургеневской площади у памятника А. С. Грибоедову (м. Чистые пруды, м. Тургеневская) состоится пикет в рамках кампании "Милиция: Перезагрузка!" за радикальную реформу МВД, против милицейского произвола и в поддержку преследуемых властями представителей правоохранительных органов, заявивших о беззакониях, творящихся в их ведомствах.


28 ноября 2009 г. была проведена Всероссийская акция, основным требованием которой была радикальная реформа МВД. 24 декабря президентом России был подписан указ о начале очередного преобразования МВД. Однако меры, предпринятые с момента выхода указа, вызывают споры в обществе и неоднозначную реакцию специалистов и демонстрируют отсутствие у властей четкого плана по реформированию и ясного представления о том, какой же должна быть российская милиция.


Кроме того, репрессии в отношении сотрудников правоохранительных органов, рассказавших правду о творящихся в их ведомствах беззакониях, не только не прекратились, но и приняли новый оборот: 23 января был арестован милиционер из Новороссийска Алексей Дымовский, 2 февраля - заместитель прокурора Ухты Григорий Чекалин, началась травля сотрудников ОМОНа, пожаловавшихся руководству России на нарушения со стороны начальства и невыносимые условия работы.

Мы считаем, что в сложившейся ситуации необходимо продолжать кампанию "Милиция: Перезагрузка!". Мы требуем создать рабочую группу по коренному реформированию правоохранительных органов с привлечением к работе руководителей правозащитных организаций и милицейских профсоюзов.

Мы выступаем в защиту тех правоохранителей, которые нашли в себе силы пойти против системы, и были посажены за решетку.

На пикете будет осуществляться сбор средств для супруги милиционера Александра Дымовского, находящейся на девятом месяце беременности, подвергающейся давлению со стороны властей.

Также будет объявлено о дате следующей Всероссийской акции за радикальную реформу МВД. Мы призываем сограждан к участию в этой акции. Мы не доверяем власти реформирование правоохранительной системы и призываем граждан нашей страны включиться в этот процесс.


Организаторы: МГО Объединенного демократического движения "Солидарность", Объединенный Гражданский фронт, Союз солидарности с политзаключенными, Движение За Права Человека.


Контакты:
Тел.+7 (985) 763-19-33

Истерическая реакция так называемой «Партии Единая Россия» на выступление спикера верхней палаты и лидера так называемых «справедливцев» Миронова подтверждает высказывавшиеся мною ранее в «ЕЖ» и на «Каспаров.ру» предположения о начале развала всей системы «имитационно-манипулятивной демократии» Путина-Суркова. Миронов высказался против социально-экономической и бюджетной политики правительства Путина. «ПЕдиРосы» тут же напомнили ему, что «Справедливую Россию» создал сам Путин, что сам Миронов ранее всегда говорил, что во всем поддерживает Путина, что избран он в Совет Федерации голосами «заединщиков» Законодательного собрания Петербурга. Теперь они грозятся инициировать процедуру его отзыва. Справедливцы отвечают, что отозвать члена Совета Федерации можно только по представлению его спикера, коим Миронов и является. Правда, они забывают, что Миронов и спикером стал тоже голосами заединщиков, имеющих конституционное большинство в обеих палатах путинско-сурковского «парламента». И вот теперь заединщики вопрошают: «Мы тебя зачем ставили? Чтобы ты сейчас нам — нож в спину?»


Вообще-то ставили его ровно за тем, чем он и занимается. Чтобы он имитировал парламентскую оппозицию в цивилизованной демократии, когда партии расходятся по частным вопросам, но не подвергают сомнению фундаментальные основы сложившейся общественной системы. Это как социал-демократы (которых и изображают «справедливцы») корректно и по-деловому критикуют социально-экономическую и бюджетную политику стоящих у власти консерваторов.


Миронов никогда не ставил под сомнение колониальную политику на Кавказе, не критиковал избирательное законодательство, позволяющее властям полностью контролировать «избирательный процесс», не совался в вопрос о том, как члены правящей «элиты» зарабатывают свой хлеб. Но условия контракта, по которому он был допущен на подмостки нашего политического театра марионеток, включали еще один пункт: не посягать на культ «национального лидера».


Невзыскательный и неподготовленный зритель может, конечно, не замечать абсурдность и комичность ситуации, когда режим сам себе создает оппозицию, а ее лидер избирается в «парламент» голосами правящей партии. Но как можно быть против политики правительства и одновременно за само правительство? Или против правительства, но за его главу? Для такого изыска, видимо, требуется такой «высший пилотаж» сценического постмодерна, которым Миронов не обладает.


Всю сложную конструкцию декораций путинской «суверенной демократии» начитает перекашивать и корчить, как только хоть кто-либо из актеров позволяет себе хоть что-либо «от себя». Как только тот, кому поручена роль оппозиции, начинает эту роль действительно играть. Из этого следуют два вывода:


1. Путинская система отторгает любую оппозицию, даже самую умеренную и лояльную.

2. При всей своей кажущейся внушительности, эта система держится на соплях. Сразу вспоминаются слова юного Володи Ульянова — «Стена, да гнилая. Ткни, и развалится». Для того, чтобы она разъехалась по всем швам, достаточно, чтобы хоть в части кукол-марионеток проснулось человеческое.

В нынешнем до предела циничном российском обществе часто приходится слышать, что с нашими куклами такого не бывает. Ну это как «в СССР секса нет». Директор театра явно достал своих артистов, и логика событий толкает их к бунту. История, начавшаяся после осенних «выборов», не закончена, и сейчас мы видим «продолжение спектакля».

Когда-то РСДРП приняла резолюцию об отношении к думской оппозиции. Она состояла из двух пунктов: 1) разоблачать ее непоследовательность и соглашательство; 2) подталкивать к более решительным действиям против царского режима. Большевики делали упор на первое, меньшевики — на второе. В принципе, разоблачение непоследовательности и соглашательства — это тоже форма подталкивания к большей решительности. Но не всегда. Системная оппозиция должна знать, что если она захочет выйти на контакт с внесистемной, нарушив тем самым еще один пункт своего контракта с властью, она встретит протянутую руку, а не сжатый кулак. Кстати, заединщики уже предложили Миронову катиться к Каспарову, Касьянову и пр.

Рамзана Кадырова надо поблагодарить за его противозащитную деятельность. Благодаря ему мы отчетливо понимаем, в какой противоправной стране мы живем. Собственно, иллюзий давно ни у кого нет, разве что у самого Рамзана Кадырова. Но поскольку Рамзан Кадыров правоверный мусульманин, то за свои иллюзии относительно самого себя отвечать он будет перед Аллахом. И свидетелей против него будет много.

Бывший глава ГУВД Москвы генерал-полковник Владимир Пронин не явился в суд по делу Евсюкова. Предоставленная суду справка о том, что Пронину "проведено хирургическое пособие с применением анестезии", имеет весьма странное содержание. Документ максимально завуалирован. Что мешало врачу написать четко, что Владимиру Пронину сделана операция или же проведено хирургическое вмешательство?

Очень жаль, что суд проглатывает такие справки. Лично я считаю, что Пронин просто избежал допроса в суде. Использовал как пенсионер МВД удобный способ в виде справки из милицейской же больницы. Но, заметьте, ничто не мешало ему явиться в суд неделю назад. О бессознательном же состоянии генерал-полковника мы знаем со слов прокурора, который, в свою очередь, сослался на слова помощника Пронина. Это несерьезно.

Показания Пронина критически важны. Он был уволен приказом министра внутренних дел по распоряжению президента Российской Федерации в связи с преступлениями, в совершении которых обвиняется Евсюков. Причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением генерал-полковником милиции Прониным своих должностных обязанностей и убийствами подтверждается и представлением главы СКП Александра Бастрыкина. При этом установление обстоятельств, способствующих совершению преступления, - обязанность суда.

Общество должно знать в деталях причины преступлений Евсюкова и роль в них милицейского начальства хотя бы для того, чтобы подобные трагедии не повторялись в будущем. Именно это мы намеревались выяснить от господина Пронина. Его куцые свидетельские показания следователю не дают ответы на эти вопросы.

1 февраля Грани.Ру познакомили читателей с Обращением к членам и сторонникам партии «Яблоко», с которым выступила группа известных членов партии и которое ранее было размещено на ее официальном сайте.


Можно приветствовать интерес к нашей партии в СМИ, помещение полного текста этого обращения в виде «справки». К сожалению, редакционное введение к данной публикации представляет важный документ неточно и односторонне. Заголовок гласит: «Группа видных яблочников выступила против Митрохина». Это неверно. «Яблоко» - демократическая партия, в которой могут сосуществовать и публично высказываться разные точки зрения, в том числе и по принципиальным вопросам партийной стратегии и тактики. Изложение позиции, отличной от большинства съезда, по вопросу о так называемом «двойном членстве» - в «Яблоке» и других демократических организациях не есть выступление против председателя партии и менее всего — призыв к расколу партии, на что намекает заголовок.

Введение к публикации излагает лишь одну из главных тем обращения, но не упоминает другую, тесно с ней связанную, что, собственно, и определило наше Обращение к членам партии: если вы не согласны с данным решением съезда, не предпринимайте резких движений, не выходите из «Яблока», а отстаивайте свои взгляды в рядах партии. ХV съезд — не последний, и надо добиваться пересмотра ошибочного решения.


Конечно, в тексте документа все это сказано, но специфика восприятия любой публикации, при которой внимание в первую очередь направлено на заголовок и начало текста, известна. Не случайно даже в нашей партийной рассылке «Политическое поле» за 2 февраля важнейшая часть Обращения опущена.