Причины ужасной трагедии (опрос):

1. Вместо Путина рулит Медведев.
2. Кирилл недостаточно усердно молился.
3. Происки Америки.
4. Березовский.
5. Отсутствие в кране воды, которую выпили... ну правильно!

Главмедведь-Гризли заявил, что партия "Единая Россия" – это основа политической стабильности в стране, поэтому любая атака на нее – это удар по государству. Попытки дискредитировать "Единую Россию" – это попытки дестабилизировать наше государство. Вот так, ни больше, ни меньше. Остается только дополнить конституцию статьей о том, что «Социально-консервативная партия "Единая Россия" является руководящей и направляющей силой российского общества, ядром всех государственных учреждений и общественных организаций». Затем развесить по улицам лозунги «Народ и партия едины». Или в немецком варианте: принять закон «о единстве партии и государства», объявляющий партию власти «носительницей российской государственной идеи».


Да, за критику правящей партии пока не сажают. Но эта критика уже начинает рассматриваться как покушение на государство. Вполне возможно, что вскоре последуют заявления, что никто не ставит под сомнение право критиковать правящую партию, а тандемократы объяснят Грызлову, что он погорячился и их подставил. Но важно другое: функционеры-заединщики действительно так думают. Это идет у них из нутра. И все их оговорки по Фрейду не случайны. Как не случайна была записка о необходимости государственной идеологии и мифологии. Как не случайно было заявление о том, что парламент — не место для дискуссий. Как не случайны были заявления 1999 г., что Межрегиональное движение «Единство» идет в Думу не политикой заниматься, а работать.

Это не серость и глупость. Это концепция. Концепция авторитарно-патерналистского государства, в котором политикой занимается только вождь, пахан и национальный лидер, а остальные работают.

Вполне логично, что Тихонову предъявили новое обвинение, и это говорит о том, что следствие серьезно работает. Здесь другая штука. Тихонов попросил следствие объединить два дела: дело Маркелова и Бабуровой и дело Рюхина. Очевидно, эта просьба Тихонова говорит о том, что действительно предъявлены серьезные доказательства. И вот таким путем защита пытается затянуть дело.


Известно, что дело Рюхина расследовалось очень плохо. Изначально шесть человек проходили по делу об убийстве, из них задержано было трое. Этих троих выделили в отдельное дело по хулиганству и, собственно, дали сроки реальные за хулиганство. Но те, кого поймали, были на вторых ролях, а всех остальных не нашли, и дело по убийству провисло. Оно было очень плохо расследовано, об этом и Маркелов говорил.


О недочетах в работе следствия по делу Рюхина, возможно, знают и данные персонажи – «соратники» Тихонова. Поэтому тактика такая: если два дела попадают к присяжным и одно дело в суде идет "паровозом" и плохо доказано, то оно тянет за собой другое. И по обоим делам его могут признать невиновным.


Т.е. речь идет о затягивании дела, с расчетом в дальнейшей перспективе на то, что, опираясь на плохо проработанное дело, удастся добиться максимума в суде присяжных. Потому что, конечно, речь будет идти о суде присяжных, которые, как известно, сочувствуют девочкам-мальчикам охотнее, чем всем остальным.


Пресс-хата, в которой якобы был Тихонов, – заявление совершенно абсурдное. Все это связано с тем, что следствие предъявило веские доказательства, что новая статья предполагает более строгое наказание.


Главный вывод можно сделать такой: следствие действительно работает нормально и действительно тщательно собирает доказательства.

Вчера состоялась акция в поддержку решения президента о запрете травматического оружия.

Участники пикета пошли дальше, чем рискнул президент, и говорили о необходимости запрета не только травматического оружия, но и газовых баллончиков, перочинных ножей, маникюрных ножниц, молотков и скрепок.

В доказательство своих серьезных намерений в плане поддержки инициативы президента участники акции раздавали прохожим и проявившим недюжинный интерес милиционерам и футбольным фанатам листовки с пластиковыми ножами – как единственно возможным и достаточно эффективным средством самообороны, разработанным на основе суперсовременных нанотехнологий.

Прохожие «вооружались» охотно – пластиковые «травматы Медведева» разошлись, как горячие пирожки.

Видео с акции – здесь.

Остается только надеяться, что этот человек будет арестован и будет арестован живым. И не окажется, что этот человек уже давно убит. Это раз.

Второе. Остается надеяться, что этот человек причастен к убийству Наташи Эстемировой.

А третье – хочется верить, что в данном деле не получится, как всегда: арестован исполнитель и неизвестен заказчик. Очень хотелось бы, чтобы следствие установило бы и имя заказчика. Вот такие три надежды.

Впечатления от Ванкувера самые тяжелые: плохая подготовка, провальная Олимпиада. Никогда мы так низко не опускались, ни на одной Олимпиаде, даже четвертое место не занимали никогда.


Все очень политизировано – все эти камлания накануне, все эти патриаршие благословения, встречи с президентом – значение Олимпиаде придавалось огромное и на высшем уровне. Не знаю, как они будут выходить из этого положения, как их будут встречать? По-хорошему, сейчас патриарх всех должен встретить в аэропорту и утешить, президент должен к себе пригласить и сказать: ребята, все нормально, мы вас любим, вы наша гордость, неудача - но ничего страшного, мы с вами... Сейчас от них все отвернутся просто, и все.


Спорт всегда был политизирован, легкий истероидный налет был всегда, иногда и тяжелый. Но сейчас политики просто присосались к спортсменам, чего раньше не было - никогда при советской власти политические деятели не пиарились за счет спортсменов. Сейчас они везде с ними в обнимку, везде фотографируются, да и спортсмены идут в политику. Все это производит очень неприятное впечатление.

Вообще наши предолимпийские ожидания были очень завышенные и не совпали с результатом. Место, которое мы в итоге занимаем в таблице подсчета медалей (по-моему, восьмое, реально соответствует тому месту, которое Россия занимает в мире. Кстати, в Большой восьмерке Россия, видимо, тоже восьмая.

В прошлые выходные у нас была экспозиция на Бу!фесте.

Бу!фест – это фестиваль малых книгоиздателей. Очень забавная такая штука, там можно найти книжки, которых нигде более не найти. Там малые книгоиздатели объединяются, так как большие их давят.


Организаторы – наши друзья – предложили нам сделать выставку. Целую стену мы заняли своей экспозицией: разные картинки, все как положено, с подписями – красиво очень выглядело. Мы там собирали подписи в нашу поддержку, собрали довольно много – не меньше тысячи.


Картинки у нас висели, фотографии. Очень здорово было. Была экспозиция, посвященная Ерофееву, экспозиция, посвященная современной... относительно современной жизни дома, дореволюционная, дачная экспозиция – со старыми предметами быта, книгами из библиотеки Муромцева, пишущими машинками и т.д.

А рядом с нами, в соседнем зале, была выставка такого забавного художника Антона Болкунова. Он сделал иллюстрации к произведениям Ерофеева: «Москва-Петушки», «Вальпургиева ночь», малая проза, «Записки психопата». Очень классные картинки, просто завораживающие, черно-белые. Мы познакомились, поняли, что в некотором роде это наш человек.

И когда уже все собирались, он сказал: «Забирайте все!», и все свои картинки нам подарил. Обменялись телефонами, позвали его в гости. Потом звонит он и говорит: «А давайте выставку сделаем!». Сказано – сделано. Он позвонил, за три дня мы все организовали. Ну, т.е. в таком режиме – взяли и сделали.

Получилось очень здорово. Картины же черно-белые. Они у нас и по фасаду дома развешаны большого формата – те, которые на Бу!фесте были. И еще дополнительно сделали маленькие картины, ламинированные, чтобы не портились от погоды. И внутри дома на стенах. Выглядит это фантастически.

А еще! У меня два дня назад День рождения был – столько народу пришло! Мы в одной бытовке спали – 14 человек! Здорово было.

Глобальных же новостей немного. Завтра у нас суд, посмотрим, что из этого выйдет. Судебное заседание первое после пожара: очень интересно, что они скажут. Приходите нас поддержать: ст. м. «Домодедовская», Каширский проезд, д.3, Нагатинский районный суд, зал 203 (лучше уточнить у меня по телефону 8-926-586-3756), начало в 11.30. Схема проезда здесь.

А настроение какое-то такое... Нормальное, в общем. Жизнь продолжается! Надо жить, надо сохранять традиции.


Выставка на сгоревшей даче Муромцева: фоторепортаж "Граней"

Посмотрела, наконец, фигурное катание (танцы). Канадцы-чемпионы и американцы-серебряные призеры - действительно лучшие, а тренирует их Марина Зуева, живущая в США. У всех фигуристов первой десятки - англичан, французов, израильтян, американцев, итальянцев - российские тренеры. Уехавшие из России. Мне вспомнилось, как Людмилу Белоусову и Олега Протопопова лишили звания "мастер спорта", когда они остались жить в Швейцарии. Бездарное, тупое государство: у многократных чемпионов мира, олимпиад, отнять это ничтожное "признание". Сегодня у нас всё та же, совковая, "номенклатура", только окончательно разложившаяся. Фигурное катание - последнее, что оставалось у России, балет сник раньше. Казалось, что золото (уж в парном-то катании и танцах) не кончится никогда, раз оно всегда (46 лет подряд) было. И вот что еще вспомнилось: лет восемь назад встречаю Дениса Драгунского в редакции журнала "Новое время", и он говорит (кажется, пересказывая какой-то доклад): "Через 50 лет Россия останется только в диаспоре". Тогда это показалось слишком смелым прогнозом, но уже не кажется. Эти бывшие дальнобойщики, ездившие с портретом Сталина на лобовом стекле, сойдя с дистанции, не знают, что делать, кроме того, что завесить любимыми портретиками Москву. Меседж, видимо, такой: "если что, и у нас есть 140 миллионов душ, которые можно положить на плаху". До сих пор героем победы значился "великий советский народ". Придется носить в сумке баллончик с краской.


Открыла ленту и сразу же попалось: Русские гуманитарии развернуты на Запад и понимают открытое общество, как общество, открытое «туда». Скажем, не в Индию, не в Тибет, не в Китай, а исключительно на Запад. А для тех, кому они так открыты, они – туземцы. (интервью филолога Нины Брагинской). По моим наблюдениям, не только на Запад - всюду.

Инициатива президента Медведева и МВД об ограничении оборота и фактическом запрете травматического оружия очень своевременна и актуальна. Как сознательный гражданин не могу не призвать вас выступить в ее поддержку, тем более что либертарное движение «Свободные радикалы» предоставляет такую возможность и приглашает всех желающих присоединиться к своей манифестации, которая состоится сегодня, 24-го февраля, в 19-00 на Чистопрудном бульваре.

Травматическое оружие очень опасно - за последние пять лет из травматики по данным МВД были убиты аж 60 человек. Нельзя же стрелять в человека из такой опасной штуки всего лишь за то, что он хотел завладеть вашим имуществом, причинить вред здоровью или лишить вас жизни. Даже в этом самом худшем случае наши правоохранители обязательно найдут и накажут кого-нибудь, можете быть уверены: при «палочной» системе преступники — дефицит, судебная система работает безотказно (менее 1% оправдательных приговоров от общего числа), а вам-то уже все равно будет.

Но, на мой взгляд, следует пойти еще дальше и запретить не только травматическое оружие, но прочие опасные предметы, которые могут быть использованы для самозащиты — газовые баллончики, перочинные и кухонные ножи, отвертки и прочие. В условиях, когда нашу безопасность и общественный порядок неустанно обеспечивают один миллион триста двадцать пять тысяч высококвалифицированных сотрудников милиции (не считая ФСБ и прочих силовых структур), право граждан на самооборону является бессмысленным атавизмом. Зачем нам защищать себя самим, когда на страже нашего покоя стоят такие безупречные люди, как майор Евсюков, сотрудники ОВД Сокольники г. Москвы, московского и подмосковного ОМОНа и многие другие герои, сообщениями о подвигах которых на этом благородном поприще изобилуют средства массовой информации?

У несознательных личностей может возникнуть вопрос: не потому ли государство запрещает травматическое оружие, что боится граждан? Вряд ли государственные мужи подвержены таким страхам, они свято чтут наши права и знают, на что сами способны. Да и кто мы, граждане, такие, чтобы обсуждать ИХ мотивы?

А если вы еще не преисполнились сознательностью поддержать нашего президента в его благом начинании и решимостью отказаться от права на самооборону, не готовы полностью отдаться в чистые государственные руки, то приходите на Чистопрудный бульвар, и либертарианцы снабдят вас лучшим средством самозащиты на сегодняшней акции взамен опасного и неэффективного травматического оружия. Не знаю как вы, но представители власти и правоохранительных органов точно будут спать спокойно, не опасаясь за свою монополию на охрану нашей (?) безопасности.

Все-таки нельзя праздновать День защитника отечества 23 февраля. Можно было бы для такого празднества выбрать какой угодно другой день — но только не этот. Потому что 23 февраля — это день позора отечества. В этот день в 1944 году на Северном Кавказе была проведена большая, тщательно спланированная войсковая операция, превратившая ее исполнителей из защитников отечества в диверсантов и подлецов. Да, именно так. Как же еще назвать вооруженных людей в форме, которые в то время, как их сверстники проливают кровь на фронте, выселяют из собственных домов целыми семьями, селами и даже целыми народами своих же собственных сограждан и соотечественников?

Задействованы в этой чудовищной спецоперации были части РККА (Рабоче-Крестьянской Красной Армии), подкрепленные подразделениями милиции и НКВД.

23 февраля — это день траура у чеченцев и ингушей. В этот день их деды и прадеды были выселены с родной земли. Их погрузили в вагоны для скота и отправили в далекий Казахстан, обрекая на гибель от голода, холода и лишений. Выселению сопутствовала массовая гибель людей, к которой по всем определениям применимо слово геноцид.

Нельзя забывать и о том, что в то время, когда женщин, стариков и детей под прикладами автоматов выгоняли из собственных домов и везли в неизвестность, не давая толком собраться, не давая хоронить умиравших в пути, — в это же время их отцы и мужья воевали на фронте в полной уверенности, что защищают свою землю, и в полном неведении, что по приказу товарища Сталина другие красноармейцы разоряют в тылу их дома, увозят с родной земли их родителей, жен и детей. Вернувшись с фронта домой, эти воины находили свое село опустошенным и ехали в Казахстан — отыскивать семьи. Каково этими выжившим ветеранам сознавать, что 23 февраля празднуется страной как день защитника отечества?

Судьба людей, переживших в детстве шок выселения из Чечни и все тяготы голода и безбытности в Казахстане, оказалась тяжкой вдвойне. Потому что на их преклонные годы выпала чеченская война. И в детстве, и в старости человек наименее защищен и наиболее нуждается в тепле, заботе, стабильном быте. Чеченцы, пережившие в детстве выселение, оказались в большинстве своем лишены и детства, и безмятежной старости. Многие из них и по сей день живут в полуразрушенных домах, с незалеченными ранами, в нужде, с внуками-сиротами на руках.

Мурашки по коже бегут, когда расспрашиваешь их сейчас о пережитом в детстве. Они вспоминают о том, как гибли от голода их младшие братья и сестры, их матери и деды — сначала в пути, а потом в Казахстане. О том, как с малых лет непосильным трудом они зарабатывали трудодни в казахских степях, не имея возможности получить даже начальное образование. Вспоминают и о том, как радостно было потом вернуться в Чечню — но как тяжело найти свой дом разрушенным или занятым. Как нелегко было, вернувшись, вновь обустраиваться на родной земле.

Если подумать, что многие из них в преклонном возрасте дважды пережили бомбежки, разрушение жилья, гибель или исчезновение без вести родных и близких, осколочные ранения — вряд ли останется сомнение, что тяжелейший из дней в их памяти — день 23 февраля — нельзя делать праздничным днем и издевательски именовать его днем защитника отечества.

Особенно резко это прозвучит, если мы вспомним, как «защитили» отечество те, кто орудовал 23 февраля в Хайбахе. Известно, что в этом горном чеченском селе были заживо сожжены 700 жителей, которые не сумели пешком из него выйти вместе с другими изгнанными. В основном это были женщины с грудными младенцами, инвалиды и старики.

В 1994 году, незадолго до начала 1-й чеченской войны, в Грозном была издана книга «Хайбах: следствие продолжается». Помимо вкладыша-карты в эту книгу был вложен один примечательный документ с грифом «совершенно секретно» следующего содержания:

«Наркому внутренних дел СССР тов.Л.П.Берия.

Только для Ваших глаз, ввиду нетранспортабельности и в целях неукоснительного выполнения в срок операции «Горы», вынужден был ликвидировать более 700 жителей в местечке Хайбах. Полковник Гвишиани».

«Грозный. УВД. Гвишиани.

За решительные действия в ходе выселения чеченцев в районе Хайбах Вы представлены в правительственной награде с повышением в звании. Поздравляю. Нарком внутренних дел СССР Берия».

«От имени ВКП(б) и Комитета обороны СССР объявляю благодарность всем частям и подразделениям РККА и войск НКВД за успешное выполнение важного правительственного задания на Северном Кавказе. И.Сталин».

Одного этого документа, на мой взгляд, достаточно для того, чтобы раз и навсегда оставить обычай праздновать 23 февраля день защитника отечества, перенести празднование на любую другую дату, если такой день так уж необходим, и сделать 23 февраля днем траура, днем памяти и скорби и днем нашего горестного покаяния перед вайнахскими народами.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 февраля 2010 года                                                         г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Вырышевой И. В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.В.;

потерпевшего Тарасова Владимира Анатольевича;

подсудимого Остапова Всеволода Александровича и защитника Черноусова Е.А., представившего служебное удостоверение № 1584 и ордер № 306;

при секретаре Ивановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-09/10 по обвинению

Остапова Всеволода Александровича, родившегося 01 июня 1989 года в г. Балашихе Московской области, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, являющегося студентом 3-го курса факультета физико- математических и естественных наук Российского Университета Дружбы Народов, зарегистрированного по адресу: Москва ул. …………………………, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Остапов В.Е. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2008 года примерно в 20 часов милиционеры подразделения охраны и обслуживания группы охраны, обеспечения и обслуживания ОВД по району Сокольники г. Москвы - старшие сержанты милиции Тарасов В.А. и Фетисов С.И., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, прибыли  к выходу из станции Московского метрополитена им. В.И. Ленина «Сокольники», расположенному по адресу: г. Москва, Сокольническая площадь, д. 9, для пресечения нарушения общественного порядка, совершаемого Остаповым и группой молодых людей.

В ответ на правомерное требование Тарасова предъявить документы Остапов, находясь по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с исполнением Тарасовым своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая свои действия нецензурной бранью, из имевшегося у него, Остапова, при себе баллончика, брызнул Тарасову в лицо химическим веществом раздражающего действия, после чего ударил Тарасова ногой в область паха, причинив своими действиями химический ожог лица и глаз, не причинивший вреда здоровью потерпевшего, также боль и физические страдания, после чего был задержан и доставлен в ОВД по району Сокольники г. Москвы.

Текст приговора с сохранённой оригинальной разметкой страниц можно скачать здесь.

http://www.bespredelum.net/?p=478

Продолжающиеся в различных российских городах уличные протестные акции выявили некую тенденцию, которая уже не может считаться простым совпадением случайностей. Во всех этих акциях, наряду с другими политическими организациями, совместно участвуют две известнейшие российские партии — КПРФ и "Яблоко". То есть те партии, вожди которых неоднократно демонстрировали решимость не то что рядом не стоять, но и на одном поле не садиться.

Как это ни парадоксально, при всей разнице идеологий, лидеры данных партий психологически очень близки. Они в равной степени преисполнены сознания собственной исключительности. Они склонны подменять реальную борьбу с авторитарным ("антинародным") режимом ее имитацией, а на деле тихо саботировать оппозиционную активность. Упертый, узколобый сталинизм лидеров КПРФ зеркально воспроизводится в сталиноборчестве лидеров "Яблока", зацикленных на войне с тенями прошлого, в которую они вкладывают всю свою пассионарность, так недостающую им в борьбе с режимом. А главное, федеральное руководство обеих организаций неуклонно проводит чисто ленинскую линию образца 1917 года: "никакого сближения с другими партиями". Для лидеров КПРФ это единственное ленинское, что в них осталось. Что касается "Яблока", то на последнем съезде его руководители напринимали целую кучу постановлений, практически исключающих какое бы то ни было взаимодействие с иными политическими силами. А буквально на днях они разыграли очередную комедию с Народно-демократическим союзом Касьянова. Подержав некоторое время общество в напряженном ожидании слухами о возможном объединении, они вновь со всей определенностью дали понять: единственная форма коалиции, которую они допускают — это полное растворение партнера в партии "Яблоко".

Не верится, что региональные организации "Яблока" и КПРФ сегодня совместно участвуют в протестных акциях с санкции, а тем более по инициативе своих федеральных структур. Вероятнее другое: ширящееся протестное движение снизу втягивает местные отделения этих партий вопреки воле их вождей, которые постепенно утрачивают над ними контроль. И это еще один симптом реального общественного подъема.

Реальный общественный подъем способен и самых заскорузлых и соглашательских партийных бонз заставить предпринять в конце концов какие-то нетривиальные шаги. Когда в 1905 году лидеры кадетов заявляли, что именно они ведут пароход русской революции, большевики отвечали со свойственным им легким сарказмом: "Вы — пароходные свистки. А пар в котлах парохода — это массовое народное движение. Будет пар в котлах — и кадеты засвистят".

Всю вторую половину XX века мир жил «после Второй мировой войны». После Холокоста, фашизма, Хиросимы, после самой масштабной и действительно охватившей весь мир войны.

Была создана система международных отношений, международного права, призванная предотвратить подобные разрушительные события и кровопролитие в будущем. Система ООН и международное право, включая идеологию прав человека, стали реакцией на фашистские и коммунистические режимы, террор и массовые убийства, совершенные репрессивными машинами государств.

Однако сегодня почти невозможно представить себе войну между крупными мировыми державами по схеме «страна против страны, военный блок против военного блока»: фронты, наступления, контрнаступления. После 1945 года только около 10% войн были войнами в классическом понимании этого слова.

Военное противостояние в мире, однако же, не исчезло. Более того, оно, похоже, нарастает с новой силой. Но характер конфликтов, состав участников, идеология войн меняются принципиально.

Войны в Югославии и в Ираке показали несостоятельность ООН, как системы предотвращения военных конфликтов. Стремительно уходит в прошлое понятие «суверенитета» как главного правового фокуса международных отношений. Признаешь чужой суверенитет – не применяй военную силу, не признаешь – объявляй войну… Этот принцип со всей очевидностью больше не работает.

Идеология сопровождала войну всегда. Но во время, например, советско-финской войны СССР, «освобождая» людей труда и поддерживая спешно созданное советское карело-финское правительство, официально объявил войну Финляндии. А в 1999 году страны НАТО, напротив, не объявляли войны Югославии, ровно как не последовало объявления войны в 2008-м между Россией и Грузией.

Устав ООН фактически допускает только ответные военные действия. Для инициативных необходимо такое единодушие мирового сообщества и в особенности стран–постоянных членов Совета Безопасности, какое на практике почти невозможно. Но реальная политика оказывается сильнее правовых норм: войны по-прежнему ведутся. Причем в отношении них нет понимания, какие правовые нормы обязаны соблюдать воюющие стороны.

Международное сообщество избегает браться за решение очевидной правовой проблемы, и в итоге понятия войны и мира опасно размываются. Даже на уровне лексики вместо войны в обиход входят понятия «вооруженный конфликт», «гуманитарная интервенция», «принуждение к миру» и т.п.

То же происходит и на национальном уровне. Российские власти предпочли почти 10 лет вести «контр-террористическую операцию» (которая, согласно букве закона, «кратковременна и локальна») в целом регионе, но не объявлять военного положения. А грузинское руководство, отдав приказ воинским частям наступать на Цхинвали, назвало это «наведением конституционного порядка» (совсем как Россия в первую Чеченскую войну).

С другой стороны, государства, ведущие «новые» войны, все больше стремятся доказать (и не только на словах), что мирное население подвергается минимальной опасности, что они соблюдают нормы гуманитарного права, и одновременно обвиняют противника в грубом их попрании. Россия и Грузия буквально соревновались, стремясь доказать, что именно противник виновен в массовых нарушениях гуманитарного права в ходе «августовской войны» 2008 года.

Тут можно было бы даже заговорить о гуманизации войны в XXI веке, если бы в разных точках земного шара параллельно с войнами «за мир» и «конституцию» не происходили бы действия, сопровождающиеся риторикой, характерной для традиционной войны (полное «уничтожение противника», «война до победного конца» и т.п.). Это «война с терроризмом».

Почти все вооруженные сепаратистские или политические движения (оправданно или нет) объявляются террористическими. Все конфликты, которые не развиваются по принципу государство против государства, автоматически становятся частью этой «войны с терроризмом». Причем формально это тоже не война: у государств в ней нет противника – субъекта международного права.

Возникает правовой конфликт: применять военное право вроде бы нельзя - не «война», а жестко соблюдать ограничения, сформулированные для полицейских операций в ходе таких конфликтов технически невозможно. Результат – фактический правовой вакуум.

Кто такие заключенные Гуантанамо – военнопленные? Иностранные граждане, арестованные за совершение уголовных преступлений? Какие правовые ограничения действуют на Северном Кавказе? Правозащитники ответят: все. Власти постараются уйти от ответа, а про себя (в устных и закрытых письменных приказах) ответят: «Те, что мы сочтем приемлемыми»… А дальше характер «зачисток» и пыток в Афганистане и Чечне, Гуантанамо и, скажем, Чернокозово зависит только от степени привитого воспитанием гуманизма (или его отсутствия).

Общество тоже дезориентировано. Пропаганда внушает, что террористы перешли грань добра и зла, и за этим утверждением угадывается вывод: против террористов, тех, кого назовут таковыми, все средства хороши. «Все средства» – это не только уровень жестокости, но и пренебрежения правовыми нормами.

При этом движения, ведущие вооруженную борьбу (от ЭТА до Аль-Каиды), получают идеологические дивиденды от этой ситуации.

– Вы уголовники, – говорят государства.

– Нет, мы борцы за свободу (халифат, коммунизм), – отвечают боевики.

– Тогда вы должны соблюдать хотя бы правила ведения войны,– вставит свое слово какой-нибудь гуманист.

– Но нас не признают «стороной» в этой войне. Иначе давайте вести переговоры.

– Мы не ведем переговоров с террористами, – отвечают государства.

Круг замкнулся.

Если мы хотим предотвращать войны и военные преступления, наказывать военных преступников, отличая их от комбатантов вообще, настаивать на ценности права, наконец, если мы отстаиваем цивилизацию против варварства, то четкое понимание того, что такое война, принципиально необходимо для безопасности, соблюдения прав, а возможно, и выживания.

Право не может, не должно быть застывшей, законсервированной системой. Когда право не развивается вслед за изменениями социальных и межгосударственных отношений, приближается порог войны всех против всех, в которой нет безопасности ни для пленных, ни для «гражданских», ни для женщин, детей и стариков.

Модернизации права предшествует понимание социальных и политических изменений. Поэтому сегодня нам кажется крайне важным углубленное обсуждение того, что же такое современная война.

Всех, кого заинтересовала эта тема, мы будем рады пригласить на дискуссию, которая состоится 24 февраля в 19.00 в Музее и общественном центре им. Андрея Сахарова.

В дискуссии примут участие:

Константин Банников, антрополог, д.и.н., сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, автор монографии «Антропология экстремальных групп» об отношениях солдат-срочников,

Таня Локшина, эксперт по Кавказу, заместитель директора Московского бюро «Хьюман Райтс Вотч»,

Андрей Мельвиль, политолог, д.ф.н., профессор факультета прикладной политологии ГУ-ВШЭ.

Темы дискуссии:

* Меняющийся характер войн. Каково место человека, «военных» и «гражданских» в современных войнах, рассчитывать ли на «гуманизацию» войны?

* «Вооруженный конфликт», «гуманитарная интервенция», «война»: что эти слова означают сегодня.

* Войны образца XXI века: мир воюет только с террором?

- Вчера вечером мне позвонил патриарх всея Руси Кирилл и сказал: "Я уверен, все будет хорошо". Это тоже дорогого стоит. Святейший попросил передать нашим спортсменам, что он верит в них.

– Может быть, все же победить на лыжне помогли не высшие силы, а хорошая подготовка спортсменов и мастерство сумевших их подвести к решающим стартам тренеров?

– Не бывает только одной причины победы или поражения. Должно сойтись все: и мастерство спортсмена, и подготовка лыж, и духовность... Все последние Олимпиады складываются для российских спортсменов поначалу неудачно. Помню, как в Афинах я вечером говорил по телефону с покойным патриархом Алексием – и утром наши спортсмены завоевали пять золотых медалей. Сегодня не пять, но, можно сказать, две. Ведь наших лыжников разделили на финише два сантиметра!

Ссылка

(О выступлении олимпийского чемпиона Эвана Лайсачека)

Нет, это не мужское катание! Вернулись на 25 лет назад! Мужское - это четверные прыжки... Да, красиво катается... Но не великий... Средний...

...Как он может быть олимпийским чемпионом?! Это уже не мужское одиночное катание!

...А вы знаете, что Лайсачека спросили на пресс-конференции, что он думает по поводу четверного прыжка? И что он сказал? Он сказал, что они не нужны! Что у нас другие компоненты, что у нас транзишны... сраные, извините за выражение... Так давайте разделим: мужское фигурное катание и мужское катание "танцы на льду"! И пусть будет два комплекта медалей!

...Кто-то там сказал, что я не прыгнул четыре-три-два... Да, и два четверных не прыгнул. Потому что прыгай не прыгай, а они нашли бы, откуда баллы срезать! Откуда-нибудь да срезали бы!

...Я вам вот что хочу сказать про этого спортсмена, который выиграл... Это не хай-класс!

Ссылка

17 февраля "судья" Преображенского районного суда Вырышева вынесла Всеволоду Остапову несправедливый и необоснованный приговор, который фактически слово в слово повторяет обвинительное заключение Кобзаря и речь Русановой на прениях. Всеволод получил год условно за преступление, которого не совершал. Все его свидетели, а это больше 20 человек, по мнению суда, врут, и вообще пацифисты и противники действующей власти. Вырышева наплевала на то, что Кобзарь подделывал документы, что молодые люди, и в том числе Остапов, не совершали никаких правонарушений 4 апреля 2008, что подтверждается материалами уголовного дела. Наплевала на то, что действия сотрудников ОВД Сокольники незаконны от начала и до конца. Просто сказала, что это не имеет отношения к делу. Что милиции верить можно, потому что милиция – это милиция, а другим нет (видимо, потому что не милиция). Судье неважно то, что Бастрыкин возобновил дело против милиционеров из ОВД Сокольники, ее не волнует общественное мнение.

И сколько же будет продолжаться правовой беспредел? Почему судья покрывает милицию? Личная ли это выгода или есть другие причины? Почему государство так упорно доказывает, что законы – миф, реформы – тоже миф? Сцепка различных ведомств на местах поражает. Уже нет ни милиции, ни следствия, ни прокуратуры, ни суда... только милицейский произвол в различных формах. Путем общественных кампаний удается добиться, что по сфабрикованным делам дают всего год условно. Но разве это победа?

Нет! Это не может быть победой, никогда и ни при каких обстоятельствах. Согласиться на обвинительный приговор – значит признать, что ты преступник. Но обвинительный приговор – это не поражение, поражение – смириться с ним. Это всего лишь очередной этап борьбы. Нашей с вами борьбы за свободу. И мы должны идти до конца и ни в коем случае не прекращать сопротивляться. Нужно наступать и добить врага, невиновный должен быть признан невиновным! А преступники, садисты и маньяки в погонах должны быть наказаны.

Поэтому борьба не должна прекращаться ни на секунду. Это еще не конец. После праздников в Мосгорсуд будет подана кассационная жалоба, Остапов и его адвокат Черноусов намерены обжаловать несправедливый и шокирующий приговор. Мы не успокоимся, пока справедливость не восторжествует. Нельзя сдаваться, и тем более нельзя останавливаться на половине пути. В наших с вами силах разрушить эту порочную систему и победить! Это еще не конец, борьба продолжается!

Вместе мы победим!

http://www.bespredelum.net/?p=478

Легко ли подбрасывать траву? Мы сможем узнать об этом 23 февраля в 13:00 в Первомайском сквере Новосибирска на пикете, приуроченном к ПОСЛЕДНЕМУ заседанию по делу Лоскутова. Судя по ходу процесса, готовится обвинительный приговор — прокурор требует наказания в 1 год.



В рамках пикета состоится Мемориальный турнир памяти Алексея Лазарева по подбрасыванию травы (а) в высоту, (б) на точность попадания в сумку Артёма. В качестве снаряда для подбрасывания у нас, в отличие от Центра Э, будет использован пакет с зелёным чаем.

24 февраля в 10:00 в Дзержинском суде (Промышленная, 1) состоится последнее заседание по делу Артёма Лоскутова. Несмотря на отсутствие иных доказательств вины Лоскутова, кроме показаний оперативников и специально обученных понятых (которых оперативники сами называют не иначе как «звери»), прокурор требует наказания в 1 год. Напомним, что 15 мая прошлого года Артём был задержан сотрудниками Центра по противодействию экстремизму (Центр Э) после отказа явиться «на беседу» в этот центр. При личном досмотре оперативники во главе с Алексеем Лазаревым, в память о котором мы проводим турнир, «обнаружили» в собственном багажнике, куда они высыпали вещи из сумки Артёма, пакет с 11 граммами марихуаны. Экспертиза показала отсутствие на пакете отпечатков пальцев Артёма, равно как и следов марихуаны на его руках, равно как и свидетельств употребления Артёмом каких-либо наркотиков когда-либо. Прокурора же это не смущает, и он считает вину Лоскутова доказанной в полной мере.

Однако это смущает многих, кто наблюдал за ходом процесса. Некоторые из возмущённых объединились в инициативную группу и уведомили мэрию о проведении пикета 23 февраля, накануне последнего заседания, чтобы обратить внимание общественности на угрозу вынесения заведомо неправосудного решения. Однако мэрия Новосибирска усмотрела в требованиях вынесения справедливого решения «вмешательство в деятельность судьи» и отказало в законном проведении пикета. Тогда группа отказалась от своих требований и заявила целью того же пикета «выразить солидарность с Артёмом Лоскутовым». В мэрии пообещали и в этом «обнаружить» «давление на суд» и сорвать законное проведение пикета. В связи с чем мы опасаемся провокаций непосредственно 23 числа в Первомайском сквере, хотя имеем на руках копии аж двух уведомлений о пикете, наличие которых является достаточным основанием для законности мероприятия.

Мы осознаём, что пикет 23 февраля это один из последних шансов повлиять на ситуацию. Так, как летние пикеты и акции в Новосибирске, Москве, Мурманске, Петербурге, Барнауле, Перми, Нижнем Новгороде, Берлине и других городах смогли помочь областному суду отменить неправосудное решение об аресте Артёма. Турнир по подбрасыванию травы призван обратить внимание на ту лёгкость, с которой пакет с зелёным веществом растительного происхождения может оказаться в абсолютно любой сумке. Но подобной лёгкости не место при вынесении обвинительного приговора без наличия объективных доказательств.

Пикет (заявлен на 200 человек): 23.02, 13:00, Первомайский сквер (площадка между музеем и фонтаном) Последнее заседание по делу: 24.02, 10:00, Дзержинский суд (Промышленная, 1), кабинет судьи Никитиной.

Аккредитация в пресс-службе судебного департамента (Марианна Ивановна Глушкова, пресс-секретарь судебного департамента 201-48-84) или непосредственно и предварительно у судьи (Дзержинский районный суд 279-06-79, 279-08-78).

Дополнительная информация у Артёма Лоскутова: (383) 357-39-30

Попытки реабилитации Сталина начались у нас не сегодня. С начала двухтысячных сперва тихо и робко, потом все громче звучат речи о том, что благодаря ему мы победили в последней войне, что был он эффективным менеджером, что много сделал для развития в стране промышленности и т.д. Звучат все громче и чаще, так, что, вызывая вначале шок, становятся привычными. И вот уже пишется школьный учебник, где говорится о заслугах Сталина, а на станции метро Курская-Кольцевая в Москве на стенах появляются строчки из старого сталинского гимна, прославляющие вождя. И никакие протесты общественности с тысячами подписей ничего не меняют. Видимо, по принципу «собака лает – ветер носит».


А теперь готовится новая акция: московское правительство решило порадовать народ, украсив к юбилею Победы городские улицы Его портретами, и, судя по сообщениям СМИ, уже в апреле вся эта красота появится в столице. Не исключено, что почин подхватят и другие города, чья администрация стоит на тех же позициях.


Интеллигенция протестует. Движение «За права человека» выпустило заявление о том, что прославление Сталина приведет к расколу общества. Под этим заявлением уже собраны сотни подписей уважаемых людей, которым судьба общества небезразлична.

Даст ли это результат? Задумаются ли московские власти о том, что делают? Не знаю.


Казалось бы, о том, какой страшный ущерб Сталин нанес нашей стране, о миллионах погибших в лагерях, о потерях в войне, которые могли бы быть значительно меньше, не уничтожь Сталин дееспособный генералитет, о депортации целых народов (а она дает о себе знать до сих пор) - обо всем этом много написано и сказано. Однако яд, отравивший общество, продолжает действовать, метастазы сталинизма до сих пор прорастают в сознание людей, точно отсутствует у них историческая память. И в стране снова вспыхивает притихшая было, затаившаяся на время болезнь. Симптомы этой болезни - недоверие, подозрительность, уверенность, что кругом враги – внутренние и внешние, ксенофобия, перенятый в свое время у Гитлера нацизм. Вот сейчас мы на пороге рецидива такой болезни.

А это, между прочим, не первый ее рецидив, и не впервые интеллигенция пытается с ним бороться. Еще в феврале 1966 года ряд деятелей советской науки, литературы и искусства обратился с письмом к Л.Брежневу. В письме, в частности, говорилось:

«В последнее время в некоторых выступлениях и в статьях в нашей печати проявляются тенденции, направленные, по сути дела, на частичную или косвенную реабилитацию Сталина.

Мы не знаем, насколько такие тенденции, учащающиеся по мере приближения XXIII съезда, имеют под собой твердую почву. Но даже если речь идет только о частичном пересмотре решений XX и XXII съездов, это вызывает глубокое беспокойство. Мы считаем своим долгом довести до Вашего сведения наше мнение по этому вопросу.

Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чем-то неправильным. Напротив, трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, еще не предано гласности.

Дело в другом. Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина, таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне, за отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Своими преступлениями и неправыми делами он так извратил идею коммунизма, что народ это никогда не простит. Наш народ не поймет и не примет отхода – хотя бы и частичного – от решений о культе личности. Вычеркнуть эти решения из его сознания и памяти не может никто.

Любая попытка сделать это поведет только к замешательству, к разброду в самых широких кругах. Мы убеждены, например, что реабилитация Сталина вызвала бы большое волнение среди интеллигенции и серьезно осложнила бы настроения в среде нашей молодежи. Как и вся советская общественность, мы обеспокоены за молодежь. Никакие разъяснения или статьи не заставят людей вновь поверить в Сталина; наоборот, они только создадут сумятицу и раздражение. Учитывая сложное экономическое и политическое положение нашей страны, идти на все это явно опасно».

Письмо подписали:

Акад. Л.А. Арцимович, лауреат Ленинской и Государственной премий, О.Н. Ефремов, главный режиссер театра «Современник», Акад. П.Л. Капица, Герой Социалистического Труда, лауреат государственных премий, В.П. Катаев, член Союза писателей, лауреат Госпремии, П.Д. Корин, народный художник СССР, лауреат Ленинской премии, Акад. М.А. Леонтович, лауреат Ленинской премии, Акад. И.М. Майский. В.П. Некрасов, член Союза писателей, лауреат Госпремии, Б.М. Неменский, член Союза художников, лауреат Госпремии, К.Г. Паустовский, член Союза писателей, Ю.И. Пименов, народный художник РСФСР, лауреат Госпремии, М.М. Плисецкая, народная артистка СССР, лауреат Ленинской премии, А.А. Попов, народный артист СССР, лауреат Госпремии, М.И. Ромм, народный артист СССР, лауреат Госпремий, С.Н. Ростовский (Эрнст Генри), член Союза писателей, лауреат премий Воровского, Акад. А.Д. Сахаров, трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Госпремий, Акад. С.Д. Сказкин, Б.А. Слуцкий, член Союза писателей, И.М. Смоктуновский, член Союза кинематографистов, лауреат Ленинской премии, Акад. И.Е. Тамм, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Госпремий, лауреат Нобелевской премии, В.Ф. Тендряков, член Союза писателей, М.М. Хуциев, заслуженный деятель искусств РСФСР, Г.А. Товстоногов, народный артист СССР, лауреат Ленинской и Госпремий, С.А. Чуйков, народный художник СССР, лауреат Госпремий, К.И. Чуковский, член Союза писателей, лауреат Ленинской премии.

Письмо это написано более сорока лет назад. И тогда оказало на власть некоторое воздействие. Попытки реабилитации Сталина как-то заглохли.. Между тем в словах заслуженных, честных и смелых людей, подписавших письмо Брежневу, содержится ошибка. Они считали, что никакая пропаганда не заставит народ вновь поверить в Сталина. Они ошиблись в понимании народа, точно так же, как мы, либералы, ошиблись в нем во время Перестройки, решив, будто нашему населению нужнее всего демократические свободы. Что оно мечтает стать хозяином своей судьбы и самостоятельно строить свою жизнь. Оказалось, это не так. Многим, если не большинству, был необходим Хозяин, Отец и Учитель.

Вера в сталинизм, в преимущества советской власти в сознании множества людей живо до сих пор. Потому что сталинизм успел за тридцать лет искалечить души и умы, превратив многих и многих граждан в холопов, охотно, а то и с восторгом готовых гнуться перед властью, угождать, верить пропагандистской лжи о грядущем светлом будущем, мечтать о том, чтобы нас боялся весь мир. И закрывать глаза на то, что должно вызывать протест. Гражданского общества у нас нет, приходится это признать. С таким населением можно делать все что угодно.

А сталинизм?

Почему рецидив этой болезни назревает именно сегодня? Кому он выгоден? Зачем? Не затем ли, что строить вертикаль власти, подавлять гражданские свободы, вводить однопартийную систему и быть уверенным, что ухудшение качества жизни не приведет к социальным взрывам, - легче и проще, если имеешь дело с покорным населением, в лучшем случае равнодушным к возрождению сталинизма, а в худшем – его приветствующим?


И не потому ли еще, что сделать Россию процветающей, демократической страной просто не хватает сил и умения? А раз так, остается только закручивать гайки, стараясь не думать о будущем.

Предание гласности доклада о секретных тюрьмах вызвало негодование властей Российской Федерации. Этот доклад на тему "Мировые тенденции содержания лиц в секретных тюрьмах в контексте борьбы с терроризмом" представляет собой совместное исследование Специального Докладчика ООН по продвижению и защите прав человека и основных свобод в контексте борьбы с терроризмом, Специального Докладчика ООН по пыткам и жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию, Рабочей Группы по незаконным задержаниям и Рабочей Группы по насильственным исчезновениям. Представитель Российской Федерации в Совете ООН по правам человека Владимир Жеглов назвал доклад "конфронтационным" и заявил, что документ должен быть убран с официального сайта ООН.

Чем же вызвана столь резкая реакция?

Раздел доклада, посвященный Российской Федерации, содержит краткое изложение заявлений, решений и документов различных международных инстанций (Комитет Совета Европы по предотвращению пыток, Европейского Суда по правам человека, Комитета ООН по правам человека, Комитета Совета Европы по юридическим и правовым вопросам) или ссылки на них. В них говорится о практике содержания задержанных в секретных тюрьмах в ходе осуществления контртеррористической операции на Северном Кавказе, пытках, насильственных исчезновениях. В разделе также приведены изложения интервью трех жителей Северного Кавказа, которых опрашивали эксперты, привлеченные для написания доклада.

Этот обзор системы секретных тюрем в зоне вооруженного конфликта на Северном Кавказе лишь намечает контуры преступной практики похищений, пыток, содержания в незаконных тюрьмад, внесудебных казней, ставшей одним из основных методов проведения "контртеррористической операции" в регионе.

"Мемориал" и другие правозащитные организации опубликовали за последние 10 лет много документов, подтверждающих существование секретных тюрем.

Европейский суд по правам человека вынес десятки решений по делам об исчезновениях людей, доказав наличие секретных тюрем на Северном Кавказе.

Все эти годы правительство РФ отрицало наличие секретных тюрем – что, впрочем, отражено и в докладе, так не понравившемся Жеглову. Его требование лишь подтверждает, что власти РФ предпочитают не устранять беззаконие, а по-прежнему отрицать очевидные для всех вещи.

Перед войной во всей Европе панская Польша вела самую близорукую и тупую, самую подлую и позорную политику. Вместе с фашистской Германией и Венгрией она приняла участие в разделе и грабеже Чехословакии, за что даже бесстыжий Черчилль назвал её гиеной, а через несколько месяцев ухитрилась со своей кавалерией остаться один на один против танковых армад вермахта.

Ссылка