9 февраля 2010 года пресс-секретарь Президента ЧР сообщил о принятом Р. Кадыровым решении "отозвать иски и прекратить любые действия по возбуждению уголовных дел в отношении Орлова, Алексеевой и группы журналистов".

В сообщении свалены в одну кучу гражданский и уголовный процессы, иски о защите чести и достоинства и заявления о возбуждении уголовных дел.


Что же касается иска Р.Кадырова к О. Орлову и ПЦ "Мемориал", то суд его уже рассмотрел и решение вступило в законную силу. Разговоры об отзыве этого иска лишены какого-либо правового смысла. Ни я, ни мои коллеги из ПЦ "Мемориал" не согласны с решением суда и сейчас готовим жалобу в Европейский суд по правам человека.

Несмотря на это, нельзя не выразить удовлетворение прошедшим судебным разбирательством, в ходе которого нам удалось добиться серьезного и подробного обсуждения ряда вопросов, включая:

- политическую ответственность Р.Кадырова за убийство Натальи Эстемировой,

- ответственность Р.Кадырова за крайне тяжелое положение независимых правозащитных организаций в нынешней Чечне.

В обоснование своей позиции ответчики предоставили суду множество документов, свидетельств, публичных заявлений самого Р. Кадырова, записей передач грозненского телевидения, материалов нашей переписки с органами прокуратуры и т.п.

Материалы этого процесса размещены на сайте "Мемориала", а также в различных интернет-изданиях. Любой непредвзятый человек, ознакомившись с ними, сделает для себя очевидный вывод.

Если говорить о возбужденном в отношении меня уголовном деле по обвинению в клевете, то и я, и мой защитник ясно понимали, что в ближайшее время следствие прекратит это уголовное дело в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. Вероятно, понял это и Р. Кадыров. Впрочем, возможно, об этом ему сообщили из Москвы и порекомендовали найти выход из неудобного положения, в которое он сам себя поставил, необоснованно потребовав возбуждения уголовного дела. Отсюда и последовало заявление об "отзыве исков".

Курьезной побочной темой в разбирательстве по иску о клевете "Борис Березовский против ВГТРК и Терлюка," происходящем в эти дни в Лондоне, стал вопрос об источнике финансовой поддержки г-на Терлюка.

Владимир Терлюк по утврждению Березовского и есть тот самый «Петр» - силуэт человека с измененным голосом в передаче РТР, где олигарха обвинили в отравлении Литвиненко. В суде г-н Терлюк представлен общественным защитником - лондонской жительницей Инной Маргиани, которая не является профессиональным адвокатом, хотя достаточно бойко провела вчера перекрестный допрос Березовского.

На первом заседании в понедельник г-жа Маргиани просила отложить слушания на две недели, чтобы у ответчика было достаточно времени оформить контракт с известной в Лондоне адвокатской конторой. Дескать до этого момента у Терлюка не было денег, но вот теперь нашлась общественная организация, готовая оплатить расходы - это правозащитное движение "Сопротивление" в Москве. Ходатайство, впрочем, было отклонено.

Не прошло и двух дней, как "Сопротивление" в заявлении на своем сайте опровергло эту информацию и открестилось от Терлюка, не стесняясь в выражениях: "Заявление Инны Маргиани мы расцениваем как несоответствующее действительности и введение в заблуждение суда и общественности." Теперь конспирологи, следящие за процессом, ломают головы: что же произошло?

В подоплеке этого дела вопрос финансирования Терлюка имеет существенное значение помимо непосредственного качества его юридической поддержки.

Сторона Березовского утвеждает, что Терлюк действует не самостоятельно, а является агентом ФСБ и/или российской прокуратуры, которые пытаются сфабриковать "альтернативную" версию убийства Литвиненко: якобы за отравлением стоял Березовский. В зале суда присутствует прибывшая из Москвы команда сотрудников Генпрокуратуры - человек 8, в том числе следователь СКП Дмитрий Ломовцев, ведущий уголовное дело против Березовского. Прямое финансирование Терлюка из государственных источников в этой ситуации только подкрепило бы доводы истца.

Но любая негосударственная организация, которая решится связать себя с Терлюком, автоматически окажется под подозрением, что стала прикрытием для операции ФСБ. Это серьезный удар по репутации любой НГО.

В данном случае речь идет еще и персональной репутации главы "Сопротивления", члене Общественной палаты РФ Ольги Костиной, по показаниям которой был осужден руководитель службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин. Привлечь организацию г-жи Костиной к данному делу означало бы поставить под сомнение ее роль в деле ЮКОСа.

С другой стороны, оставить Терлюка без адекватной защиты будет ударом по репутации ФСБ в глазах ее сегодняшних и завтрашних агентов и коллаборантов.

Судя по всему, за кулисами этого дела произошла нестыковка: кураторы Терлюка не смогли "договориться" с кураторами "Сопротивления" или на высоком уровне кто-то решил, что дело ЮКОСа все же важнее нынешнего лондонского разбирательства. Или же самое невероятное: "Сопротивление" и г-жа Костина действительно могут себе позволить сказать "нет" в ответ на просьбу структур, отказать которым не всякий осмелится.

Приглашаю сегодня в 19-00 на кинопоказ в Сахаровский центр. Смотрим фильм "Поющие в терновнике" (режиссер Татьяна Журавлева, Россия, 2009 год). Потом дискутируем со зрителями и экспертами (Андрей Ерофеев и Всеволод Чернозуб) на тему свободы творчества и ее последствий в нашей стране.



Фильм посвящен новосибирской Монстрации и одному из ее идейных вдохновителей – Артему Лоскутову.

Монстрация — это хэппенинг-демонстрация с лозунгами, содержание которых предельно абсурдизировано. Первая акция была организована творческой молодежью Новосибирска 1 мая в 2004 году и с тех пор проводится ежегодно. Главная цель — требовать необъяснимого, выступая с абсурдистскими или одновременно концептуальными слоганами: «Я больше не буду», «Таня, не плачь!», «Ы-ы-ыть!», «Крокодил, крокодю и буду крокодить!».

15 мая 2009 года Артем Лоскутов был задержан четырьмя сотрудниками Центра по противодействию экстремизму. При обыске, проведённом на улице, в сумке Артёма был обнаружен полиэтиленовый пакет с 11-ю граммами марихуаны. Экспертизы показали, что на пакете не было отпечатков пальцев Лоскутова, на смывах с его рук и в крови не было обнаружено следов данных веществ. Тем не менее, Артем был обвинен в «незаконном приобретении или хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» и заключен под стражу. По этой статье возможно лишение свободы на срок до трех лет.

После акций в поддержку Артема, которые прошли во многих городах и странах, была изменена мера пресечения. После месяца под стражей, Артем был освобожден под подписку о невыезде. Суд над Артемом продолжается до сих пор.

Приходите, будет нескучный вечер!

Адрес: ул. Земляной вал, д. 57, стр. 6, проезд до станции метро «Курская», «Чкаловская».

Тел: (495) 623 4401, 623 4420

Вход свободный

Сегодня – День памяти Пушкина – классика, который, так уж повелось, «наше всё». А знаем ли мы его? Толком ли владеем языком, которого он, по сути, создатель?

Пушкин сделал для русской речи то же, что рок – для музыки. Рок тоже родом из Африки и так же возвращает музыку к ее корням – барабанному ритму, основе всякой культуры. Александр Сергеевич вернул письменному языку устный ритм, благодаря чему тот язык, на коем слагались оды государю, и тот, на котором в деревнях сказывались сказки, перестали быть разными наречиями, но оказались одной и той же русской речью. Его величие – в формировании того русского языка, на котором одинаково легко и писать, и разговаривать.

Потомок Арапа Петра Великого опирался на альфу и омегу всякого африканца – ритм, который объединяет не только слои общества, но и непохожие, на первый взгляд, культуры и нации. Когда я бью в барабан и произношу «Наму-Мё-Хо-Рэн-Гэ-Кё» - что это? Японская буддийская молитва? Со строго научной точки зрения – да. Но в то же время любой человек услышит в этих ударах и не нуждающихся в переводе слогах нечто лежащее в основе всех религий – простое обращение к исконному стремлению людей жить в мире и согласии друг с другом. И чем меньше мы хотим переводить язык молитвы, тем большая магия в нем заключена

Язык сам по себе является музыкой и магией. Все волшебники мира именно поэтому понимают друг друга без всякого перевода. Потому и русский язык объединил когда-то одну шестую сухую часть планеты Земля. Но постепенно стал утрачивать свою магическую силу, начав служить возвеличению одних и уничижению других. Тогда-то и произошло то, что произошло с Союзом и продолжает происходить теперь уже внутри Российской Федерации...

Главный принцип всякой магии, всякой религии, всякого духовного пути – в ненасилии, в отсутствии принуждения. Первейшая заповедь поэтому: не убий. Современный русский язык, к сожалению, очень далек от этого. Как-то я поймал себя на том, что совершенно преображаюсь, когда начинаю говорить с иностранцами на их языке, делаюсь более открытым и дружелюбным. Может, оттого, что я не настолько хорошо знаю иностранный язык, не знаю его блатных слов?


И еще. Почему русские, оказавшись за границей, не спешат знакомиться друг с другом, а наоборот, заслышав родную речь, как-то пугаются, стараются не попадаться друг другу на глаза?

Не хотелось бы давать здесь однозначных ответов, они были бы точно таким же насилием и принуждением. Я оставляю эти вопросы открытыми.

А начинался наш алфавит так: Аз Буки Веди Глаголь Добро. Какая замечательная мантра! Та самая ключевая фраза русского сознания, которую можно перевести так: «Я познаю и изрекаю добро». Или: «Мой ум и мой язык добры, с какой бы букой им ни пришлось иметь дело». Тут «бука» - это и буква, и неведомое, чужое, пускай даже враждебное. Да это же заповедь мудрости, смирения и любви к врагам, сама по себе являющаяся добром, что без всяких кулаков побеждает зло так же, как свет рассеивает тьму!

Пушкин знал этот свет и нес его.

Недавно во время перевода на русский язык буддийской Сутры Лотоса возник спор. В китайском оригинале речь идет о старце, который одновременно и мудр, и богат, причем то, что он богатый, неоднократно подчеркивается. Редактор решил, что в переводе такое частое упоминание о мирском богатстве мудреца лучше опустить: дескать, русские люди этого не поймут, их, мол, это отвратит от Будды, коего символизирует старец. Вот так! Сегодня у нас богатство стало стойко ассоциироваться с воровством. А ведь если вдуматься в этимологию слова «богатство», то в корне его – Бог. С Бога богатеют – говорили когда-то на Руси. Как же обмелел современный язык, если на нем боятся сказать одновременно и «богатый», и «мудрый»!

Но Пушкин, живи он сейчас, нашел бы, как перевести. И показал, как сама русская речь может спасти наше общество от раскола, а страну – от гибели. Ведь люди, хотя и отвергают божественное, добродетельное происхождение богатства, все же продолжают стремиться к нему. Обвиняя богатых в воровстве, радуясь, когда одни богачи сажают других, никто не гордится своей нищетой. Александр Сергеевич же сказал: «Не дай мне Бог сойти с ума, уж лучше посох и сума».

Вот этого страха перед сумасшествием у нас, получается, уже нет.

13 февраля с 15.00 до 17.00 на Чистопрудном бульваре упамятника Грибоедову состоится митинг в поддержку студента-математика Всеволода Остапова, избитого в ОВД «Сокольники» 4 апреля 2008 года, а также в поддержку решения главы Следственного комитета при прокуратуре РФ А. Бастрыкина о возобновлении уголовного дела в отношении милиционеров этого ОВД.

Суд над Остаповым отчетливо показал, что умолчать о случившемся в ОВД «Сокольники» 4 апреля 2008 года не удастся. На десяток милицейских свидетелей, путающихся в показаниях, фамилиях и собственных мыслях, нашлось несколько десятков молодых людей, рассказавших о произошедшем внятно, логично и подробно.

Суд Остапова – важный, но не единственный этап борьбы с произволом сотрудников ОВД «Сокольники». Каждый, кто приложил руку к многочасовому зверскому избиению восьми молодых людей (четверо из которых на тот момент были несовершеннолетними), должен быть наказан. Это преступление не абстрактное – оно четко обозначено в Уголовном кодексе (УК РФ): ч. 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения; с применением оружия или специальных средств; с причинением тяжких последствий). И это преступление должно быть наказано в соответствии с законодательством – на срок от трех до десяти лет.

Следственный комитет фактически не расследовал уголовное дело, возбужденное в отношении сотрудников милиции ОВД Сокольники по факту избиения ребят. Своим недавним решением Бастрыкин отменил незаконное постановление о закрытии этого уголовного дела и потребовал привлечь к ответственности виновных в волоките и нарушениях при расследовании этого уголовного дела.

Кроме того, за подделку документов в ходе следствия, факт которой был подтвержден в суде, должен быть привлечен следователь Кобзарь – по ч. 2 ст. 303 УК РФ за это предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет. И этот срок должен получить Кобзарь, а не Остапов.

Просмотреть Анонс: Митинг на Чистых прудах. 15.00. 13/02/2010. “ОВД «Сокольники» будет закрыто” на карте

http://www.bespredelum.net/?p=429

Суд подошел к концу, и 8 февраля состоялись судебные прения, в ходе которых гособвинитель Русанова, работающая в Преображенкской прокуратуре, явно находящейся в преступном сговоре с Преображенским следственным отделом и ОВД "Сокольники", после невнятной и нелогичной речи потребовала осудить Остапова на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Она решила выбрать преступный путь и пойти против закона и правды, потребовав незаконного лишения Остапова свободы - это все говорит о том, насколько сильна сцепка милиции с другими органами власти, и видно, как настойчиво Преображенская прокуратура и следственный отдел пытаются скрыть преступления милиционеров ОВД "Сокольники".

Следователь Кобзарь, который фабриковал дело против Остапова, так и не пришел в суд ответить на вопрос, почему в деле находятся откровенно сфальсифицированные документы, что признала и прокуратура, и другой следователь, чью подпись подделал Кобзарь.

В общем, версия следствия рухнула, разлетелась под натиском защиты. Речь Черноусова Е.А., адвоката Остапова, нанесла обвинению сильнейший удар, обличив сотрудников милиции, следователей и прокуроров. Суд был вынужден взять аж 10 дней на обдумывание приговора - видимо, план обвинить Остапова рушится. Что ж, будем надеяться, что судья решит встать на путь закона и справедливости, а не на преступный путь.

Приговор будет зачитан 17 февраля в 11.00 в 327 зале Преображенского районного суда.

Выступление адвоката Черноусова и речь государственного обвинителя Русановой:

Черноусов

Русанова

http://www.bespredelum.net/?p=449

Это идея – передать центр Москвы в федеральное владение – не моя, а академика Юрия Бочарова, который очень много ездит по миру с лекциями о градостроительстве и рассказывает о том, что творится в нашей стране. Он говорит, что во всем цивилизованном мире принято, чтобы столица государства принадлежала управлению высшей федеральной власти. А в Москве Лужков отобрал у федералов практически всю столичную землю и распоряжается ею в своих интересах.

Батурина строит совсем рядом с Кремлем, на Садовнической улице, намечая под снос не только владения XIX века небольшой величины, но и, например, здания на Садовнической, дом 9 – восхитительный двор из крепких и красивых шестиэтажных домов. Так не должно быть. Естественно, никакая фирма не получила бы такой возможности, если бы не административный ресурс, если бы это не была жена московского градоначальника.

То, что напротив Кремля, в Бахрушинском благотворительном центре, окопалась "Роснефть", это запредельное безобразие. Какое моральное право частная организация имеет сидеть напротив Ивана Великого, напротив Кремля?


Если внимательно посмотреть на центр Москвы, он весь заляпан частными компаниями. Почему "Лукойл" должен занимать огромное здание на углу Большой Ордынки и набережной канала?

Дела коррупционного свойства - из-за них и жить в Москве, и двигаться невозможно. Кругом сплошные офисы. Генеральный план предполагает именно тотальную застройку исторического центра офисными зданиями, тем самым усугубляя обстановку с транспортом. Это противоречит всему на свете, всем стандартам цивилизованного мира. И дело здесь вовсе не в эгоизме жителей, о чем так любят рассуждать Ресин и прочие "замечательные" специалисты в области трафика - мол, люди слишком много машин покупают. Не в этом дело, а в вашей политике, ребята, в том, что вы продаете землю тем, кто вам больше платит, в том, что вы ничего не понимаете в урбанистике.

Тема урбанистики – тема исключительно больная для нашей страны. Во всем мире проблемами градообразования занимаются урбанисты – инженеры со специальной подготовкой, люди с математическим устройством интеллекта. А у нас архитекторы и чиновники - они же все Леонардо да Винчи. На любую проблему Лужков самый главный гений, а те, кто сидят рядом как помощники, – архитекторы. А архитектор - это художник, в то время как управлять сверхсложными системами могут и должны инженеры, способные к комбинаторике, к аналитике.

Потому у нас все развитие страны и идет через заднее место, что решения принимают непрофессионалы. У нас нет обратной связи, корректировки системы принятия решений. Что Путин или Сечин скажут – так и будет, а экономический анализ - зачем он? Серьезные вопросы должны решаться путем широких общественных дискуссий, но у нас все решают без людей.

Вот контора на Пятницкой, 19 – офис Москомнаследия – абсолютно закрытое военизированное учреждение, войти в которое совершенно невозможно. Там в качестве специалистов по охране наследия сидят 83 омоновца. Расстрельный дом рядом с аптекой "Ферейна", городская ремесленная управа. Там был военкомат, а сейчас его захватило общество "Динамо" во главе и гэбешным генералом, они хотят его реконструировать и превратить в очередной "Наутилус". А ведь это историческое наследие. Угол Большого и Малого Златоустинского – там то же "Динамо" захватило дома, где была школа Матвея Казакова, откуда собственно и пошла московская архитектурная школа.


На каждом шагу бандиты и бандитские решения. Эти ребята с гэбешной подготовкой принимают суперсложные решения, касающиеся нашего общего достояния – нефти, газа, архитектурных памятников. Система принятия решений в этой несчастной стране извращена. Общество же спит и считает нормальными подобные формы управления. В этом трагедия, и дело даже не в выборах, которых нет. Я уже не говорю о позоре страны – процессе Ходорковского. Что, филолог Сечин больше его понимает в экономических вопросах?


Колоссальная деградация и катастрофа. Страна катится в пропасть, и никто не обращает на это внимания.

В этом деле защита будет отрицать наличие прямого умысла, который необходим для квалификации преступления по статье 105 Уголовного кодекса России - "Убийство", требовать переквалификации на "Причинение смерти по неосторожности" и добиваться соответствующей санкции.

Вчерашнее изумительное по своей комичности "коалиционное соглашение" двух "Россий" подтверждает, что скандал с Мироновым не был спланированной инсценировкой с целью отвлечь внимание общества от новой волны массовых протестных акций. Напротив, неподдельная паника правящей верхушки, вызванная этой волной, породила непроизвольную и совершенно неадекватную реакцию заединщиков на вполне верноподданнический "бунт" Миронова: мол, гений, но не святой и не Папа Римский. Это импульсивное движение немедленно привело к образованию очередной срамной прорехи на драпировках, призванных имитировать "цивилизованную состязательную демократию" и скрыть уродливую манипулятивную систему.

Надо отдать должное кремлевским манипуляторам. Эту прореху они заметили быстро. И наспех налепили на нее заплату в виде упомянутого "коалиционного соглашения". Только эта заплата делает всю драпировку еще более нелепой и смешной.

Высокие договаривающиеся стороны заявили, что "Справедливая Россия" остается в оппозиции к "Единой России" и одновременно создает с ней коалицию. Оппозиционность "Справедливой России" выражается в том, что она сохранит возможность "отстаивать свою позицию в вопросах социального развития, может быть, в ряде вопросов экономического развития". Но говорится об этой возможности не как о естественном праве любой оппозиции, не требующем разрешения властей, а как об условии "коалиционного соглашения" с "правящей партией". То есть формализуются те отношения, которые и так существовали раньше неформально: критика только по согласованию с властями. Одновременно заявлено об общей поддержке стратегического курса председателя правительства в вопросах укрепления основ конституционного строя (читай — системы, исключающей действительное политическое соперничество и свободные выборы) и неприятия экстремизма (читай — не согласованной с властями критики).

Сделан еще один шаг в направлении тоталитарной восточноевропейской псевдомногопартийной системы послевоенного периода. К этой модели "Единая Россия" вообще испытывает непреодолимое влечение. Недавно ее делегация встречалась с делегацией коммунистической партии КНР на предмет "изучения опыта успешного развития при сохранении господства одной партии". Мало кто знает, что политическая система КНР формально построена именно по восточноевропейской модели: кроме "руководящей и направляющей" КПК там существует аж восемь "союзных" с ней партий. Правда, еще более виртуальных, чем какая-нибудь Демократическая партия "народной Польши". И об их существовании вряд ли догадываются даже граждане КНР.

"Коалиционное соглашение" не предполагает ни составления какой-то общей правительственной программы, ни принятия "правящей партией" каких-либо программных требований своего "младшего партнера по коалиции", ни участие его представителей в органах исполнительной власти. То есть заединщики не собираются и близко подпускать справедливцев к принятию государственных решений, позволять им хоть как-то реально влиять на этот процесс.

"Мы считаем, что мы можем выступать коалиционно при обсуждении пакетов на руководящие должности в законодательных органах власти субъектов и в органах управления муниципальными образованиями", — заявил по итогам переговоров Грызлов. Руководящие должности в законодательных органах — это всего лишь парламентские комитеты и комиссии. Что касается органов управления муниципальными образованиями, то вот великолепный пример межпартийного сотрудничества в этих органах. На выборах в муниципальном образовании "Город Ломоносов" под Петербургом со счетом 6:4 победила оппозиция из коммунистов, справедливцем и самовыдвиженцев. С утверждением итогов выборов возникла заминка. Они были утверждены лишь тогда, когда один справедливец и один самовыдвиженец вступили в "Единую Россию". Теперь счет 6:4 в ее пользу.

Соглашение — полная капитуляция "Справедливой России", ее согласие получать приставные стульчики в представительных органах по выделенным для нее "партией власти" квотам. Цель сделки — любой ценой не допустить втягивания справедливцев в протестные акции с другими партиями. Цена же может оказаться весьма высокой. Значительная часть и без того не очень многочисленного электората "Справедливой России" голосует за нее на из-за ее лояльности Путину, а как раз потому, что видит в ней хоть и плюгавую, но все же альтернативу "партии власти". Да и сама "Справедливая Россия" состоит не только из людей, готовых перейти к заединщикам по первому свистку. Это тактический союз тех, кто из идейных либо корыстных соображений стремится укреплять и защищать путинский режим, с теми, кто надеется через систему реализовать некоторые собственные политические цели, отличные от целей режима. Такой союз не может не быть временным. Капитуляция Миронова ускорит его распад.

Можно только восхищаться личным бескорыстием и самоотверженностью благородного сенатора, который ради крепкой мужской дружбы жертвует возглавляемой им партийной структурой.

8 февраля мировой судья Тверского района Москвы Зайцева рассматривала дело по обвинению Михаила Кригера в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 КоАП РФ, по поводу несогласованного пикета у здания Администрации Президента 12.12.09.

Возбужденное против Михаила по тому же поводу дело по ст.19.3 КоАП РФ (неподчинение законным требованиям сотрудника милиции) уже несколько раз отправлялось судьей назад в ОВД "Китай-город" в связи с дефектами оформления.

Дело же по ст. 20.2 неоднократно переносилось в связи с неявкой сотрудников милиции. Наконец сегодня они явились. Каково же было удивление присутствующих, когда вместо обычного подтверждения своих письменных объяснений и рапортов, лежащих в основе дела, они заявили, что документы эти были ими сфальсифицированы по указанию подполковников Дурова и Быкова, Кригера они на самом деле не задерживали, а только доставили от помещения Администрации до ОВД, приняв от сотрудников ФСО.

Если это добрая воля милиционеров, то сразу создавать последствия и таким образом, возможно, отпугнуть следующих милиционеров – не знаю, стоит ли. Они и так сделали хорошее важное дело. Надо разбираться, каковы их мотивы.

Если это санкционировано, если им разрешили дать такие показания, например, в рамках борьбы милиции и ФСО, это одно. А если это был зов их души, то создавать им проблемы преследованием этих подполковников – не уверен, что имеет смысл. Преследование это завершится, скорее всего, ничем: в случае чего скажут, что это не подполковники виноваты, или что их поняли неправильно.

То, что не удастся никакого вреда нанести этим подполковникам, – очевидно. Все равно крайними скорее всего окажутся простые милиционеры. Доказать, что подполковники отдали им приказ будет крайне сложно, а скорее, невозможно. Юридически преступление совершили они, сфальсифицировав протоколы, и признались в этом.

На основании собственного признания еще и наказывать человека... Они вполне могли не признаваться, ничто их не заставляло. На них ведь никто не давил, угрозы для них не было. Милиционерам не привыкать лжесвидетельствовать, они это делают в любом административном процессе, кстати говоря. И все им сходит с рук. И сошло бы сейчас.

По какой-то причине они поступили против ставшей естественной логики событий. Начальство их и так накажет. Если мы узнаем, что их преследуют, если эти признания – их гражданская позиция, конечно, будем их всеми силами поддерживать. Но это маловероятно. Скорее всего, по причине каких-то разногласий между ФСО и милицией это было санкционированное действие. В этой связи нужно понимать, какого эффекта мы хотим добиться. Обозначить возможность наказания за незаконные приказы – необходимо, а вот добиться этого, я полагаю, невозможно.

Недавно в суде второй инстанции отказался от своих показаний милиционер, задерживавший на этом же пикете фотокорреспондента РИА "Новости", но там была мощная кампания протеста со стороны СМИ, да и отказался иначе, сказав, что журналиста перепутали с пикетчиком, задерживая по приметам.

В данном случае же ничто не требовало от милиционеров таких показаний. Более того, старожилы административных производств не помнят за последние годы подобных случаев. История непонятная, но приятная. Поздравляю самого Михаила Кригера, защитника Елизавету Приходину и адвоката Ольгу Михайлову!

Интересно, что художественное слово бесит больше, чем политическое. Политические слова обессмыслились и потеряли свое значение, свой вес, они теперь как воздушные шарики. Все слова о демократии, свободе абсолютно ничего не весят, к сожалению, в то время как художественное слово и особенно художественный образ имеют очень сильные возможности воздействия.

Самую большую неприязнь вызывает смех или ироническое высказывание, поэтому вы видите, что в нашем искусстве этот тип высказывания резко пошел на спад, не без влияния запретов на него (анаграмма на Лужкова и прочее). Все музеи – и частные, и государственные – сторонятся комического видения реальности и предпочитают либо высказывания нейтральные, либо высказывания нарочито серьезные. Это совершенно очевидно.


Итак, по степени "опасности" на первом месте любое ироническое высказывание, на втором месте художественный образ – картинка, и на третьем – политическое высказывание, которое почти никого не задевает.

7 февраля прошел пикет на Чистых прудах в защиту владивостокского антифашиста Юрия Мишуткина, на которого 22 ноября 2008 года напали двое нацистов. Нападения на него совершались и раньше, довольно часто. В экологическом лагере под Ангарском в 2007 году был убит его друг Илья Бородаенко, который жил в Находке. Юра тоже был в лагере, на него тоже напали.

Владивосток – не очень активный город в плане антифашистских движений. Все довольно заметны своей активностью. После нескольких нападений Юра стал носить с тобой предметы самообороны. Когда в ноябре 2008 года на него напали нацисты, у него был с собой нож.


За Юрой следили двое нацистов, он это видел. Он вышел из автобуса и пошел в торговому центру, думал, что там не будут нападать, потому что там есть камеры наблюдения. Но они все равно напали, он ударил один раз одного парня ножом. Он не хотел его убивать, но попал в сердце. Рана оказалась серьезной, и парень умер.

Его звали Алексей Плясов. Он оказался не простым наци, а главным по Приморскому краю. После того как все случилось, Юра вызвал скорую помощь и милицию и дождался их на месте. В принципе, он все правильно сделал: не убегал, не скрывался, понимал, что произошло. Приехали менты, забрали его, было некое разбирательство. Прошел суд, было несколько заседаний, в октябре Юра был признан виновным по ч. 1 ст.102 УК РФ – убийство при превышении самообороны. Его приговорили к году условно с испытательным сроком два года.

Понятно, что этот расклад не понравился потерпевшей стороне, они стали обжаловать приговор. Поначалу они не очень активно занимались делом, сейчас стали раскручивать. Была серия заказных статей в местных газетах, где писали, что русского парня обозвали фашистом, а он им не был, и что на него напал какой-то левый радикал.

В общем, новый суд. 9 февраля начинается пересмотр дела.

Сам Юра просил не поднимать кампанию по его поводу. Он всегда говорил, что в условиях, когда в России существует нацистский террор и ему подвергаются разные люди, нужно отстаивать право на самооборону. Понятно, что в России с этим очень сложно. Юра сделал все грамотно, и поэтому все вышло, в общем, благополучно. Но сейчас непонятно, что будет.

Мы решили провести пикет, чтобы еще раз обозначить проблему нацистского террора. На пикете мы рассказали журналистам, что в 2009 году было 71 убийство, 333 раненых – вроде меньше, чем в прошлые годы, но все равно много. А в "Новую газету" вчера, как нам рассказали, БОРН (Боевая Организация Русских Националистов) прислал крысу с ножом. Видимо, это намек, что кого-то из "Новой" убить хотят.

На пикете было три баннера: «Оборона – не преступление», «Оправдать Юрия Мишуткина», был еще один баннер, насчет него были споры: «Василий Зайцев – герой Советского Союза убил 225 нацистов, Юрий Мишуткин при самообороне убил одного – лишение свободы?». Пикет прошел нормально, хотя приехали нацисты. Было много ментов, возможно, они думали, что будет повторение 19 января – не знаю.

Сегодня суд. Посмотрим, что будет.

«Гриша, а почему вы в Украину не едете?» - спросила меня году этак в 2003-м Валерия Ильинична. В 2005-м она вопрос повторила. И я было уже собрался. Вдруг выяснилось, что язык украинский... Не то чтобы совсем уж забыл. Читать могу, понимаю всё... Но писать-говорить – с трудом. А что делать журналисту без языка? Мычать? Или молчать. Тогда это не журналист.
Мне нравится, что в Украине есть свобода слова. И никакой, даже самый тупой политик, никакой даже Янукович, похоже, этому не помешает.
Чего не скажешь о нашем болоте, на котором Дима Быков призывает строить рай.
В нашем болоте тоже есть свобода слова: в интернете. По большому счету – виртуальная. Это всё равно что нюхать искусственные цветы. Или пить безалкогольное пиво. Или спать с резиновой женщиной.
Может, язык украинский выучить заново?

В понедельник в Лондоне начались слушания по иску Бориса Березовского к Владимиру Терлюку и ВГТРК. Значение этого разбирательства выходит далеко за пределы собственно предмета иска, так как впервые в зале суде будут рассмотрены обстоятельства гибели Александра Литвиненко. Судье Дэвиду Иди по сути предстоит решить в пользу одной из двух версий гибели Литвиненко: был ли он отравлен по приказу Кремля или по заказу Березовского.

Иск был подан в мае 2007 года после того, как в программе "Вести недели" показали сюжет, где говорилось о причастности Березовского к убийству и якобы незаконном получении им убежища в Британии.

В рамках программы было показано интервью с человеком, который, якобы помог Березовскому избежать экстрадиции и получить политическое убежище. Этим человеком оказался Владимир Терлюк, один из ответчиков по иску. По версии программы, Березовский приказал ликвидировать Литвиненко, опасаясь, что тот раскроет секрет получения им убежища.

Между тем главное следственное управление СКП предъявило Березовскому уголовное обвинение в составлении "заведомо ложного доноса" на Терлюка. Следователи СКП несколько раз приезжали в Лондон, пытаясь добиться сотрудничества от британской стороны - но безрезультатно.

Фрагмент из нашей книги (Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко. СМЕРТЬ ДИССИДЕНТА: Фри-пресс, Нью-Йорк, 2007), описывающий события 2003 года, можно прочитать здесь.

Совершенно неважно, сколько именно процентов – два, три или два с половиной - отделят в итого Виктора Януковича от Юлии Тимошенко. Лично я болел за нее – но выиграл ее оппонент. И скорее всего, нарушения (вряд ли обошлось без них) не таковы, чтобы превратить проигравшего в победителя или наоборот. Что заставляет яростно завидовать братской стране и понимать, почему Путин устраивает истерику, заявляя, что не допустит «украинизации» российской политической жизни. То есть не допустит, чтобы судьбу страны решали мы, а не он.

Кстати, не в последнюю очередь Путин «ответственен» за выбор украинцев – Евгений Киселев, представляя недавно в Петербурге свою с Михаилом Касьяновым книгу «Без Путина», заметил, что отношение к Тимошенко на Украине изменилось к худшему, когда она заявила, что ей нравится стиль правления Владимира Владимировича. После этого там и предпочли меньшее зло...

Демократия – это вовсе не регулярное проведение выборов (оно и в Союзе было, если кто помнит). Демократия – это когда все годы, предшествующие выборам, в стране есть настоящая политическая конкуренция, а не ее видимость. Когда по ящику показывают всех, а не только «национального лидера» и его подтанцовку. Когда в выборах участвуют все, а не те, кому это разрешили. И когда граждане после проведения выборов верят их результатам. Верят, что победил тот, у кого больше сторонников, а не тот, в чью пользу переписали протоколы избиркомов.

На Украине победил тот, кого избиратели больше хотели видеть президентом. И для них не так и важно, сколько у него было судимостей, знает ли он, что Чехов – не поэт, а писатель, и путает ли он геноцид с генофондом (Буш-младший, по мнению моих американских друзей, был в этом плане ничуть не лучше). Важно, что они выбрали его сами и что во второй раз подряд они проголосовали за смену власти, что для путинской России – политическая фантастика. Ну-ка представьте себе, как премьер Путин проигрывает президентские выборы лидеру оппозиции с разрывом в два процента, после чего ЦИК утверждает эти результаты, а новый президент предлагает Путину «готовиться к отставке»...

То, что мы написали в докладе ("Образ желаемого завтра". - Ред.), ― прямые свободные выборы и так далее ― в силу целого ряда обстоятельств таковыми в чистом виде быть не могут. Нужны какие-то согласия элит, а не свободное волеизъявление, которое невозможно опять-таки не столько по вине властей, сколько в силу целого комплекса обстоятельств, которые мы слишком хорошо знаем. От пассивности и отсутствия политграмоты до желания сильного государства и нелюбви к демократии в том виде, в котором первая волна демократов ее представила, и многого другого.

Вопрос, если его не затушевывать, сводится в настоящий момент из реальных вариантов к "Путин или Медведев?". Было бы странно от меня услышать что-нибудь, кроме того, что я поддерживаю председателя своего попечительского совета Медведева, и если он выдвигается, буду, безусловно, голосовать за него.

Однако и он, и другой очень влиятельный и популярный в стране политик, вполне заслуживший свою популярность, сильный человек В. В. Путин сказали, что этот экзистенциальный вопрос будет ими обсуждаться, они не будут друг другу конкурентами.

Ради немножко раненого чувства собственного достоинства российских интеллигентов, интеллектуалов эта формула спорная. Однако это реальность, будем смотреть, что из этого получится.


Ссылка

Несмотря на очень небольшой разрыв, президентом становится Янукович. Я не вижу возможностей повторения событий 2004 года. Нет оснований говорить о массовых нарушениях. У сторонников Тимошенко нет политического ресурса в виде общественного энтузиазма, в виде желания людей выходить на улицы и протестовать против каких-либо нарушений – их просто не было.


Бывает так, что встречаются два сильных соперника, как сегодня заметил Ренат Ахметов, донецкий миллиардер, владелец клуба "Шахтер", главный финансовый спонсор партии регионов Виктора Януковича, главный донор его предвыборной кампании. Он привел пример матча "Реал"-"Барселона", победитель которого может определиться с минимальным счетом 1:0. А я бы от себя добавил, что бывают ситуации в чемпионате мира по футболу, когда победитель определяется по серии пенальти: в основное время играют вничью, потом бьют пенальти, и он решает судьбу самого престижного футбольного турнира. Я пользуюсь футбольными аналогиями, потому что футбол на Украине больше, чем футбол.


Я полагаю, что главный результат – это то, что подтвердилось разделение Украины на два политических лагеря. Думаю, что Партия регионов и ее лидер, а также все, кто поддерживал Януковича, недооценили способность Юлии Тимошенко бороться до конца и мобилизовать своих сторонников и переоценили способность уходящего президента Виктора Ющенко влиять на ситуацию. Очевидно, что Ющенко своими публичными заявлениями непосредственно накануне второго тура (он призывал своих сторонников голосовать против всех) посылал на запад Украины своим избирателям ясный сигнал: не нужно голосовать за Тимошенко. Этот сигнал не был услышан – все, кто голосовал за Ющенко в первом туре - за человека, который является квинтэссенцией украинского государственного национализма, - не услышали его призыва и отдали свои голоса оранжевой принцессе, железной леди украинской политики. Ну, вот она проигрывает, бывает и так.


Ситуация в некотором смысле напоминает Америку 2000 года, когда понадобился пересчет голосов в штате Флорида и Джордж Буш стал президентом, набрав меньше голосов, чем Альберт Гор. Это случилось в силу особенностей американской избирательной системы – там важна победа в каждом штате по отдельности. Не знаю, дойдет ли до пересчета голосов, но ясно, что будут тяжбы, будут судебные разбирательства, будут обвинения и контр-обвинения, но Майдана не будет, не будет чего-то подобного оранжевой революции.

Другое дело, что Янукович и его сторонники готовились к внушительной победе, а ее не произошло. Мне кажется, что в ближайшие часы или дни им еще предстоит переосмыслить ситуацию, поскольку они не получили того политического ресурса, на который рассчитывали: одно дело победить с перевесом в 10-15 процентов и другое – с разрывом около двух процентов, при этом не набрав 50 процентов голосов.


Это все безусловно повлияет на дальнейшую судьбу страны. Янукович президент, но Тимошенко остается премьер-министром. Украинский закон не требует от правительства автоматического ухода в отставку, как у нас в России. Украинское правительство не слагает полномочий перед вновь избранным президентом, оно остается. И для того чтобы привести к власти новое правительство, нужно сформировать правящую коалицию, а это очень сложная задача. Конечно, Партия регионов будет за это бороться, но удастся ли сформировать такую коалицию, это большой вопрос. Возможно, понадобятся досрочные парламентские выборы, хотя тоже непонятно, как их инициировать.

Политическая борьба в Украине продолжается, это не конец, это только начало.

В прошедшую субботу я побывал на митинге, организованном "Архнадзором". Намерзся, но не пожалел. Увидел множество тех, кого без натяжек могу назвать "своими". А это всегда утешительно.

Печально все это, что тут скажешь. Ведь люди-то собрались, можно сказать, на пепелище. Мы вышли защитить город, которого уже нет. Наша боль - это боль фактически фантомная.

Там ко мне подрулили какие-то телевизионщики (я легкомысленно не поинтересовался, с какого они канала) и попросили сказать в камеру несколько слов. "Представьте себе, что перед вами мэр Москвы, - сказали они мне, - Какой бы вопрос вы бы ему задали?" "Один вопрос?" - спросил я. - "Ага, один. Желательно короткий". И я сказал. Вопрос получился риторическим: "Что же вы, суки, натворили?!" Не думаю, что это пойдет в эфир. По крайней мере, полностью. А еще они меня спросили: "Почему вы пришли сюда?" Я сказал: "Я привык считать себя москвичом. Но в последние годы мне это ощущение дается все труднее и труднее. Потому что я живу уже не в Москве. Я привык любить свой город. А этот город я не люблю. Только здесь, на этой площади, в окружении этих людей я и могу ощущать себя москвичом. Так что я пришел сюда за этим исчезающим ощущением".

Сегодня снова был в суде.

10:08. Дождались судью. Судебное заседание объявляется продолженным. Себе судья замечание за опоздание не делает. Прокурору в прошлый раз тоже не сделала. Дознаватель, которая допрашивала Любу 16 мая, в суд в качестве свидетеля не явилась, хотя была «уведомлена надлежащим образом».

1014. По ходатайству адвоката из дела об аресте достают все мои характеристики, приобщают вот к нынешнему делу. Судья зачитывает. Дипломы там, то-сё. Свидетельства о повышении квалификации, всякие крутые характеристики, которые в мае спешно за несколько дней собирались, пока я был в ИВС.

10:25. Всё ещё читает, какой я положительный.

10:29. Дико хочется выспаться. Характеристика из Союза фотохудожников России. ..., которому близки боли и чаяния окружающих его современников. Продолжает и развивает традиции русского реалистического искусства, заложенные Герценом и Чернышевским, Репиным и Маяковским, Платоновым и Эйзенштейном.

10:43. Ходатайство о допросе Ульяна. Он вместе с адвокатом искал мальчишек, которые на прошлом заседании опровергали ложные показания ментов.

10:45. Дознаватель, допрашивавшая Любу (по материалам дела, вместо моей характеристики) — до неё дозвонились, она в деревне, сломала руку, автобусы не ходят из-за морозов. Всем всё зачтётся, ну.

10:47. Пришёл Ростислав, чешский правозащитник, зашёл вместе с Ульяном. Небольшие препирательства с судьёй: почему заходите, то-сё. Показал паспорт, остался, всё ок.

11:00. Ульян подтверждает показания этих парней, говорит о том, что созванивался с Беляцкой 15 мая, был в курсе о моём задержании, советовал к кому обратиться и так далее.

11:07. Прокурор задаёт вопросы. В связи с чем Беляцкой понадобилось узнать, куда доставили задержанного? По чьей инициативе вы вместе с адвокатом поехали искать свидетелей задержания?

11:11. Закончили допрос Ульяна, вопросы адвоката находящейся в зале свидетельнице Ноздрюхиной. Всё вокруг видеозаписи с камеры наблюдения из «Практика». Она смотрела запись и разбирается в видеомонтаже, т.к. меня подменяла пока я в СИЗО был. Рассказывает, что там видела, и насколько это невозможно подделать, например.

11:18. Закончились вопросы. Ходатайство адвоката: по материалам дела, мой досмотр начался в 19:00, следовательно понятые, по их показаниям, шли из магазина «Практик», в котором они находились в 18:45-18:50. Однако по показаниям промоутера Прошкиной из этого магазина, понятых там не было. В видеозаписи понятых тоже не было, это подтвердила Ноздрюхина только что. Запрашивает детализацию терминала: были ли там положены деньги или всё же понятые врут и ни в каком «Практике» их не было, и всё-таки их привезли менты и они были от них зависимы. Ну потому что 19 часов, проспект Дзержинского, народу дофига, а мы полтора часа ждём неопрятного вида понятых с кучей судимостей.

11:26. Прокурор против, оснований сомневаться в показаниях понятых нет. Перерыв до 15 числа.

Мне кажется, что подсчетом голосов в Украине все не закончится. Я думаю, что со стороны Тимошенко последуют какие-то судебные действия.


Победа Януковича – это победа пропагандистов, и для России это внешнеполитическая победа правящего режима. Мои ожидания были иными – я предполагал, что победит Тимошенко. Но это еще и не исключено, на мой взгляд. Дистанция между ними сокращается, и еще не подсчитаны голоса в регионах, где ее поддерживают активнее. Ситуация может измениться, а может и нет.

Но в случае, если между Януковичем и Тимошенко останется этот барьер – 2 процента, я думаю, что Тимошенко будет сложнее в плане судебных перспектив, потому что 2 процента - это все же достаточно много.