В "Соколе" действительно есть старые дома, которые находятся под госохраной, другая часть домов – новодел. Он очень пестрый: есть типовые кирпичные дома, есть красивые дома художников.

Сомневаюсь, что решение Митволя обусловлено заботой о сохранении архитектурного ансамбля поселка, там другие, свои расклады. Хотя кто знает - там столько всего нагородили, так что, возможно, не все по закону.


В Москве такое количество незаконного самостроя, причем прямо в центре. Памятники калечат самым скотским образом на центральных улицах, надстраивают дома. Самый яркий пример: классический вид из Кремля на Пашков дом, позади которого над домами надстроены ряды мансард, одна другой краше, с них обалденный вид на Кремль открывается. Это у всех на глазах, надстройки растут с бешеной скоростью и ни у кого нареканий не вызывают. Если бы власти действительно были озабочены борьбой с самостроем, они нашли бы примеры у себя перед глазами.

Сбивать сосульки ломом – это каменный век. Надо найти другой способ. Лазером, горячим паром срезать, еще какие методы. Надо собрать научно-технический совет и посовещаться. Если ученые разведут руками и скажут – только ломом, тогда да.

Ссылка

Мотор – это тандем: Президент, премьер и их аппараты. Никаких других моторов у нас нет, не было и не будет в обозримом будущем. Все разговоры о чем-либо другом – это спекуляции, бессмысленные и глупые.

Ссылка

Мы сражались с отцами сегодняшних талибов лицом к лицу, в то время как западные военные силы предпочитают атаки с воздуха... Вывод советских войск из Афганистана в 1989 году не был позорным побегом русских солдат под громкое улюлюканье моджахедов. Советская армия вошла в страну, выполнила стоявшие перед ней задачи — в отличие от американцев во Вьетнаме — и затем вернулась на родину. По сути мы были первыми, кто защитил западную цивилизацию от атак мусульманских фанатиков. И никто нас за это не благодарил. Напротив, каждый вставлял палки в колеса...

Ссылка

Говорит ли 31 статья Конституции о том, что можно проводить митинги и все прочее где угодно и когда угодно? Нет, не говорит. И, в общем, так не говорит ни одна из знакомых мне конституций – это совершенно очевидная вещь. Значит, предложив несогласным несколько вариантов, где можно проводить этот митинг, власти не нарушали Конституцию совершенно. А вот возразив и сказав: "Мы все равно будем проводить, как мы хотим", практически несогласные, в общем-то, выступили против закона. И не только закона. На мой взгляд, в данном случае они даже нарушают дух Конституции. Понимаете, я за гражданское неповиновение, когда речь идет о борьбе с репрессивными законами – тут надо бороться. Но это не тот случай. И, как мне кажется, то, что произошло, в какой-то степени даже отдаляет перспективы развития демократии в России, чем приближает.

Ссылка

На сайте «Единой России» на некоторое время появился текст заявления Бориса Грызлова на форуме «5+5», в котором он сравнил Комиссию по лженауке РАН с инквизицией:

«Есть конкретные предложения, которые встречают преграды на пути. Либо нерадивых чиновников, которых мы называем бюрократами. Либо даже на пути обсуждения в наших научных структурах, таких, как Академия наук. Сегодня вот было сказано одним из выступающих, что у нас в Академии наук даже есть Комиссия по борьбе с лженаукой. Интересно, как они, эти представители Комиссии, взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи. Я не думаю, что нам нужно возвращаться в Средние века и создавать инквизицию. Это просто мракобесие!»

Свежее высказывание Бориса Грызлова может оказаться очень полезным, поскольку ставит точки над i, а также заставит многих образованных людей определиться с позицией. Дополнительную силу новому крылатому высказыванию придает то, что оно принадлежит тому же человеку, что и фраза «Парламент - не место для дискуссий!». Повод для высказывания очевиден: это выступление ряда академиков (среди них есть члены Комиссии по борьбе с лженаукой, но не только) против Виктора Петрика - соавтора Грызлова по патенту и победителя конкурса «Единой России» по программе «Чистая вода».

Заявление Грызлова может иметь некий мобилизационный эффект, в частности:

- Люди, заявляющие, что Академию наук пора разогнать, призадумаются. Например, будет полезно, если призадумается Максим Франк-Каменецкий, заявивший: «Пока эта застывшая феодальная структура существует, никакое эволюционное реформирование не поможет». С чем мы останемся, если разогнать единственную (пусть и феодальную) государственную структуру, пока еще способную противостоять в пределах профессиональной компетенции порывам вышестоящих лиц?

- Академия наук подвергается проверке на прочность, и если она ее выдержит, то обретет массу новых образованных и социально активных сторонников, в том числе и среди независимых журналистов. Ближайший акт такой проверки - предстоящее заседание бюро Отделения физических наук по следам визита академиков в лабораторию Петрика (см. ТрВ № 43, 44). То, что бюро не выскажется в поддержку Петрика или даже нейтрально - факт. Важно, чтобы высказалось. Пока заседание оттягивается (первоначально планировалось провести его вскоре после рождественских каникул). Ждем с надеждой!

- Есть шанс мобилизации здоровых сил в самой Академии. Причем отнюдь не по формуле «сплотимся вокруг дорогого Леонида Ильича». Наоборот, приходит понимание того, что угодливая позиция руководства РАН по отношению к власти катастрофически проигрышна. Главное достояние любой Академии наук - авторитет. Менять авторитет на благосклонность власти - самоубийство. Юрий Осипов победил на выборах на пост президента РАН как человек, умеющий входить в важные кабинеты. Сейчас цена этому умению постепенно вырисовывается. Фактически Академия поставлена перед выбором - «прогнуться» или отстоять профессиональную честь. Заявление Грызлова затрудняет вероятные попытки руководства РАН спустить дело на тормозах.

Уже появилось интервью с академиком Эдуардом Кругляковым в «Газете.ру», и, надо признать, свою персональную проверку на прочность он прошел, должным образом отреагировав на заявление Грызлова (http://gazeta.ru/science/2010/01/29_a_3317956.shtml). Высказался и нобелевский лауреат Жорес Алферов (www.rosbalt.ru/2010/01/29/708300.html). В словах Алферова есть один момент, который хотелось бы прокомментировать. «В нашей стране нет альтернативы Академии наук. И любой, кто льет на нее грязь, вредит стране». Альтернативы, конечно, есть, но они выходят за пределы данной исторической обстановки. Сейчас - нет. Но нельзя позволять использовать этот факт как довод, чтобы законсервировать РАН в ее нынешнем виде, - перемены назрели давным-давно. По поводу «лить грязь» - без критики и открытых дискуссий РАН обречена на быструю деградацию. Просто на критику надо вразумительно отвечать и принимать ее к сведению. И на огульные обвинения тоже надо отвечать. Причем, если будет налажено нормальное сотрудничество с независимыми журналистами, о котором говорил академик Владимир Захаров на Общем собрании РАН (ТрВ № 44), последние помогут.

Читать весь свежий номер газеты "Троицкий вариант"

Сегодня встречался с друзьями в ресторане. Хорошо поговорили... Думаю, надо организовать движение - Гарун-аль-Рашид. Я уже высказывал эту идею, но она пока не получила широкой поддержки. Идея проста: Президент Медведев, Премьер Путин, министры и депутаты на денек живут жизнью обычных людей - легкий грим, и в бой. Таможня и паспортный контроль, милиция и налоговая, пробки на дорогах и метро, медицина и школа. Уверен, что жизнь оччччччччень быстро начнет меняться к лучшему и никому не захочется уезжать.

Ссылка

Мы поставили вчера несколько веб-камер, которые круглосуточно вещают, дают картинку с тем, что происходит вокруг. В связи с последними событиями, я думаю, это очень актуально. Потому что мы действительно уже не можем быть спокойными за нашу жизнь.


Позавчера кто-то сильно избил нашу собаку – Ганса. Его все помнят, кто к нам приходил. Добродушная собака, которая ко всем подходит, ласкается, играет. Он очень любил быть в центре внимания. И вот бывают же жестокие люди... Его, по всей видимости, ударили чем-то тяжелым по позвоночнику, потом, видимо, продолжили еще – потому что у него еще повреждения внутренних органов. Мы сначала подумали, что, может быть, его машина сбила, но характер повреждений, как нам сказал врач, не похож на автомобиль, потому что на позвоночнике сверху, в самой середине бугорок – чем-то ударили, легкие повреждены, точечные гематомы.


Он каким-то образом смог дойти на своих ногах до калитки, потом у него отнялись задние ноги, потом передние. Нам сразу сказали в больнице, что это позвоночник. Сделали ему все, какие только возможны, диагностики, водили его на томограмму, потому что врачи ничего понять не могут. Рентген вроде как ничего не показал, а оказалось, что перелом позвоночника в грудном отделе. Нам помогали люди, когда сгорел дом, приносили деньги. Финансы были, но, конечно, недешевое лечение, одна томограмма 10 000 стоит... Сейчас люди тоже очень активно помогают: приходят, привозят кто чем может помочь. Очень много доброжелательных людей, которые тоже возмущаются тем, что происходит.


Кто это был – непонятно. Никто не видел, а Ганс, к сожалению, разговаривать не умеет, сказать он об этом не сможет. Он просто гуляет, всегда гулял по округе. Тут обратили внимание, что его полчаса нету, начали искать. Он, как правило, убегает в сторону парка, в сторону пожарной части – там наших собак знают. Собака с ошейником, на котором огромными буквами выбит номер, это не бездомная собака, добрая. Могло бы быть, что собака укусила – человек вышел из себя и ударил ее, но здесь это абсолютно исключено, он физически не мог этого сделать. Никогда и никого. Другое дело, вот сестра у меня говорит, может, он кого-то испугал. Большая собака – испугались и ударили. Но это не просто удар был, это было планомерное избиение.


Недоброжелатели у нас, конечно, имеются. Может, это что-то вроде предупреждения. Я не знаю... мне как-то не по себе.


Врачи говорят, что есть положительная динамика. Сказали, что спинной мозг не сильно поврежден, и, возможно, даже без хирургического вмешательства Ганс пойдет на поправку.


А мы остаемся на прежнем месте. Нам терять нечего, кроме своих жизней.

Владимир Познер в эфире Первого канала осудил «провокативные действия несогласных, пытавшихся 31 января прорваться на Триумфальную площадь». В своей абсолютно свободной и независимой программе «Познер» одноименный ведущий заявил, что «в 31 статье Конституции говорится о свободе собраний, но ничего не говорится о том, что эти собрания можно проводить где захочется», что «несогласные, отказавшись сотрудничать с московскими властями и намеренно пойдя на провокацию, нарушают дух Конституции», и что «политики, называющие себя демократами, на самом деле являются радикалами».

Не стану спорить: дух Конституции Владимир Владимирович Познер чует значительно лучше, чем кто бы то ни было: тут с ним трудно сравниться. Особенно остро он чует дух статьи 29 – о гарантиях свободы слова, свободы СМИ и запрещении цензуры, публично заявляя что «понимает, что есть темы, которые трогать нельзя»: установление «вертикали», отмена губернаторских выборов, война в Чечне, дело Ходорковского. И не надо никакой цензуры, чтобы некогда блистательный тележурналист Познер, широко закрыв глаза, делал в своих передачах вид, что этих тем просто не существует. Как не существует и политиков из «черного списка», которых «не рекомендовано» приглашать в эфир.

Впрочем, эти политики ему решительно неинтересны. «Вместе собрались люди, которых объединило одно: ненависть к правящему режиму. Но о чем я буду с ними говорить? Мы занимаемся мейнстримом, а маргиналы пусть ищут трибуну в другом месте», - уверенно заявляет он в ответ на упреки в нежелании дать эфир оппозиции. Ну конечно же, все, кто не сопричислен к путинской «элите» - это исключительно «маргиналы». И сказать им нечего. И звать их незачем. И вообще, они не демократы, а радикалы: требуют, понимаешь, чтобы им позволили собираться «где хочется», а не где предписано властями. Отказ идти на безлюдные задворки города и там проводить акции протеста – это, видите ли, «нежелание сотрудничества», а стремление реализовать свое конституционное право – «провокация»...

Не в первый и не в последний раз Владимир Владимирович Познер обслуживает власть. Понимает он, что делает? Вряд ли не понимает: кем-кем, а глупым или наивным его никак не назвать. Но так, - осуждая не власть, а тех, кто ей не угодил, за «отказ сотрудничать» и «радикализм», - жить куда удобнее, выгоднее и безопаснее. Как там писал Игорь Губерман?

«Маленький, но свой житейский опыт
Мне всего милее с давних пор,
Потому что поротая жопа –
Самый замечательный прибор...

С чем-с чем, а с житейским опытом у Владимира Познера все в порядке.

Как говорится, все не было бы так хорошо, если бы не было так плохо. Явка на субботний митинг обусловлена прежде всего падением уровня жизни большинства калининградцев, спровоцированным неверной экономической и социальной политикой местных властей. Закрытие больниц, медсанчастей, перевод детских садов на хозобеспечение... А последней каплей в чаше терпения жителей города стало повышение транспортного налога.

Муниципальные власти повели себя достаточно лояльно, в согласовании митинга проблем у нас не возникло. Будут ли повторяться такие акции, будут ли они такими же массовыми - это будет зависеть от политики властей: в интересах граждан будет она или нет.

Сейчас по итогам митинга мы направили свою резолюцию губернатору, председателю областной думы, президенту Медведеву и премьеру Путину. Будем ждать ответа. Кроме того, на днях у меня состоится встреча с губернатором Боосом. Если власть создаст благоприятные условия для жизни людей, у них не будет повода выходить на улицу. А если на нас в очередной раз плюнут и решат противостоять народу какими-то другими мерами (например, на субботу планируется проведение ответного митинга "Единой России" в поддержку губернатора), это будет похоже уже на детский сад, это докажет нежелание властей услышать граждан. Думаю, бессмысленно доказывать голодному человеку, что он сытый.

Сайт "Новой газеты" недоступен из-за DDoS-атаки.


Читайте свежие материалы:


Алексей Тарасов. "БайкалРусалГруп"



Павел Фельгенгауэр. "Покрышки в воздухе"


Лариса Малюкова "Премия "Золотой орел" проигнорировала ленты нового поколения режиссеров, зато утешила создателей скучных сериалов"


Все свежие номера "Новой" в PDF

3 февраля в 10.00 в Преображенском районном суде состоится очередное заседание по делу Всеволода Остапова.
Судебное следствие подходит к концу, и в среду будут допрошены оставшиеся свидетели защиты. Вероятнее всего, после этого уже будут судебные прения и, возможно, уже на этой неделе - приговор.

Убедительная просьба - приходите на суд, осталось уже немного, мы должны дожать эту систему, только так победим!

Заседание будет проходить по адресу: метро Преображенская площадь, 2-я ул. Бухвостова, 4, каб. 327.

Отношения России и Украины – основа стабильности на всей территории бывшей империи, и эти отношения не волновать не могут. А на вопрос, с кем из двоих кандидатов нам будет проще общаться, ответить пока нельзя, будем ждать результатов.


Что касается героизации Бандеры – это чепуха, бред проигравшего.

Свободное место – это здорово. Надеюсь, что здесь мне удастся высказать то, что как-то не укладывается в статьи.

Возмущение отношением нашего государства к восемнадцатилетним солдатам охватило меня во время «первой чеченской» войны. Я «заболела» этой темой, и с тех пор это – основная сфера моих интересов и деятельности. И всё время слова А.К. Толстого вспоминаются мне:

«Автор... сознаётся, что при чтении источников книга не раз выпадала у него из рук, и он бросал перо в негодовании, не столько от мысли, что мог существовать Иоанн IV, сколько от той, что могло существовать такое общество, которое смотрело на него без негодования».
(Из предисловия к роману «Князь Серебряный»).

Чтобы хотя бы отчасти представить себе, что конкретно вызывает моё негодование, можно воспользоваться ссылкой.


Состояние умов нашего общества связано с тяжёлым историческим наследием. Веками люди привыкали к тому, что цена человеческой жизни ничтожна в сравнении с волей государя или интересами государства. Сегодня это умонастроение ярче всего проявляется в отношении к армии, особенно перед лицом внешней угрозы, пусть даже гипотетической.
Чего только не наслушалась я, в том числе от интеллигентов и даже правозащитников.

Вот приличный с виду средних лет мужчина на интеллектуальной дискуссии произносит: «Дедовщина будет всегда, потому что армия – это место, где учат убивать». Вот ведь как – учиться убивать врага можно на своих товарищах. А мы удивляемся – что творится с милицией. Туда ведь в основном после армии идут.

Отмеченное умонастроение не обязательно проявляется в столь шокирующих сентенциях. Чаще всего отношение граждан к ситуации в армии выражается в том, что они не желают слышать правду, они повторяют замшелые штампы и тиражируют мифы, исходящие из Генштаба. Показательно и то, что даже после снижения срока Альтернативной гражданской службы в два раза число поступающих на неё никак не перевалит за 300 человек за призыв.
Да, есть объективные журналисты, есть сообщество организаций, которое, на мой взгляд, правильнее всего называть антимилитаристским (отнюдь не антиармейским и не пацифистским). Но это – некая субкультура, которая, если и влияет на общество в целом, то явно недостаточно.

А между тем, в военной сфере сейчас идут важнейшие процессы. Ситуация крайне противоречива. С одной стороны – долгожданное реагирование высшего руководства на факты армейского насилия и злоупотреблений. Пример (не единственный) - увольнение всей «верхушки» 138-й мотобригады в ЛенВО. С другой – беспрецедентный по грубости и массовости нарушений призыв 2009 года, к тому же абсурдный по запланированной численности, намного превосходящей число мест в казармах, не говоря уж о числе здоровых призывников. Сотни, а скорее всего и тысячи призванных сразу после прибытия в части отправляются в госпитали.

Это – очередное свидетельство того, что сохранение «статус-кво» губительно для самой армии. Время от времени, особенно после военных неудач, это осознают «там, наверху». Там сейчас колеблются некие весы. Надо бы общественности бросить свою, достаточно весомую гирьку на правильную чашу.

Однако к причинам молчания общественности помимо обычного равнодушия и неверия в свои силы в данном конкретном случае добавляются внутренние табу. Ведь по данным соцопросов доверие наших граждан к армии остаётся неизменно высоким несмотря ни на что.

4 февраля с 18.30 до 20.00 у входа в парк Сокольники со стороны Сокольнической аллеи запланирован пикет на 100 человек в защиту студента-математика Всеволода Остапова, обвиняемого в нападении на милиционера ОВД "Сокольники" 4 апреля 2008 года.

Несмотря на явные доказательсва невиновности Остапова, а также показания многочисленных свидетелей, подтверждающих его невиновность, следствие заведомо стало на сторону милиции и провело абсолютно одностороннее расследование, занимаясь лишь фабрикацией уголовного дела и фальсификацией его материалов. Только с четвертой попытки прокуратура подписала обвинительное заключение и передала дело в суд, где милицейская версия уже рассыпалась в прах, а доказательства невиновности Остапова только подтверждаются, и все больше и больше людей, в том числе и сотрудников милиции, дают показания, подтверждающее факт того, что Остапов не совершал преступления, в котором его обвиняют.



Одновременно с этим следственный комитет фактически не расследовал уголовное дело, возбужденное в отношении сотрудников милиции по факту избиения ими 4 апреля 2008 года в здании ОВД "Сокольники" восьми молодых людей, четверо из которых на тот момент были несовершеннолетними. Своим недавним решением глава СК при прокуратуре РФ Бастрыкин отменил незаконное постановление о закрытии этого уголовного дела и потребовал привлечь к ответственности виновных в волоките и нарушениях при расследовании этого уголовного дела.

Наши требования:
- Снять все обвинения со Всеволода Остапова.
- Объективно расследовать уголовное дело против милиционеров ОВД Сокольники, совершивших преступление 4 апреля 2008 года.
- Наказать виновных в волоките и нарушениях при расследовании уголовного дела против сотрудников милиции и в фабрикации дела против Остапова.
- Уволить следователя Кобзаря и освободить от занимаемой должности начальника следственного отдела при преображенской прокуратуре Харламова.

Все, кому дорога наша свобода, кто не хочит мириться с милицейскем произволом – приходите 4 февраля на этот пикет.


Суд по делу Остапова подходит к концу, и 3 февраля в 10.00 состоится одно из последних заседаний по этому делу.


Приходите поддержать Всеволода Остапова, не позволим свершиться очередному беспределу! Приходите на суд и на пикет, это действительно важно! Только вместе мы победим, солидарность – наша сила!

В данный момент ожидается согласование пикета префектурой ВАО, следите за обновлениями!

Большая просьба активно распростронять информацию о пикете, перепост приветствуется!

http://www.bespredelum.net/?p=395

8-916-656-90-56 (адвокат Евгений Черноусов), 8-926-046-28-38 (Всеволод Остапов).

Грани-ТВ: Сокольническое дело

Привет!

Положа руку на сердце (кладу и пытаюсь набирать одной рукой): первый текст в «Свободное место», после очередной акции на Триумфальной площади, предполагал посвятить серьёзному разговору. Разговор откладывается на несколько дней, слишком впечатлил документ, приложенный к протоколу в качестве фабулы обвинения.

31-го января, в начале десятого вечера, необходимо добродушный участковый из Тверского ОВД принес протокол о предполагаемом административном правонарушении. Стандартная бумага, которую можно подписывать практически везде, кроме строчки «Копию получил» пока реальную копию не получите. Однако, к бланку прилагалась бумажка с распечатанным текстом обвинения. Я сразу заподозрил модернизацию и, не вглядываясь, попросил отксерить дополнение заодно с протоколом.

Оказывается, пожелания президента проникли и в московскую милицию: раньше сотрудникам звонили из «высоких кабинетов» и диктовали нарушение, якобы совершенное активистами. В этот раз по электронной почте разослали стандартную фабулу для тридцать первых чисел, а милиционеры в большинстве отделений, не мудрствуя лукаво, приложили присланное к протоколам.

Оказавшись на свободе, я при первой же возможности отсканировал выданную копию инновации да вывесил в живой журнал. Френды ахали, охали, смеялись и предлагали ГУВД Москвы инновацию за инновацией. Посмотрите скан и поучаствуйте в модернизации жгучими комментами;)

5 ноября 2009 г. премьер-министр фактически подписал приговор Химкинскому лесу. По его распоряжению № 1642 часть Истринского лесхоза, которая относится к Химкинскому лесу, изымается из федерального лесного фонда и отдается под строительство платной трассы Москва – Санкт-Петербург и «инфраструктуры». Это означает, что дубовой рощи, клюквенных болот, путей миграции лосей и родника Святого Георгия, из которого все Химки берут чистую воду, де-юре уже нет. Вместо этого - территория «транспорта, промышленности, телекоммуникаций...».

Перед тем как распоряжение Путина было подписано, природоохранное законодательство в очередной раз «подкорректировала» послушная Госдума. В частности, из статьи 86 Земельного кодекса изъят пункт, который запрещает перевод лесопарковых зон в земли других категорий. Нетрудно догадаться, к чему это может привести. Угроза теперь нависла надо всеми лесопарками, составляющими «зеленый пояс» вокруг Москвы и других крупных городов. И следующий проект на очереди – ЦКАД, под которую планируется вырубить (по самым минимальным оценкам!) 100 кв. километров лесов Подмосковья.
Однако не все еще потеряно. Существует Федеральный закон (№ 172 от 21 декабря 2004 г., ст. 11), по которому территория леса для строительства трассы может использоваться только в том случае, если отсутствуют альтернативные варианты ее размещения. А они в случае с дорогой Москва – Санкт-Петербург не только есть, но и признаны в официальных ответах чиновников и короче на 6 км!

Ведал ли Путин, что публично нарушает законодательство, что ничего, кроме всероссийского позора, противозаконное распоряжение о вырубке Химкинского леса, ему не принесет?

Мы, как и многие другие защитники природы, считаем, что Путин должен уйти. Не имеет права занимать пост премьер-министра человек, который не стесняется столь громко и публично подписывать незаконные документы, показывая пример всем остальным этажам «вертикали». Не может быть у власти в России человек, при котором было полностью разрушено природоохранное законодательство и в XXI веке применяются первобытные методы вроде вырубки леса под задыхающимся мегаполисом или сброс ядовитых отходов в мировое хранилище пресной воды - Байкал. Как после таких решений президент что-то говорит о модернизации?

1 марта, в 10.00, в Верховном суде РФ состоится рассмотрение иска по распоряжению Путина, на которое могут прийти все желающие.

Другой иск по Химкинскому лесу уже находится в Страсбурге.

Разворачивается публичная кампания давления на Европейский банк реконструкции и развития и Европейский инвестиционный банк. Банки вознамерились финансировать участок трассы Москва – Санкт-Петербург, пролегающий по Химкинскому лесу.

40 российских организаций (включая «Гринпис России», МГУ, НИИ природы, Центр охраны дикой природы, РАН, Экологическую вахту по Северному Кавказу и мн.др.) уже подписались под обращением к банкам. На очереди – западные экологи. Европейская партия зеленых, Bankwatch, французский сенатор Доминик Войне уже поддержали защитников Химкинского леса, и это только начало.

Надеемся, что история с обрушением акций Дерипаски после решения о запуске БЦБК на Байкале послужит кому-то уроком.

Посмотрим, решатся ли банки перед лицом мирового сообщества участвовать в экологически опасном, коррупционном и незаконном проекте. Посмотрим, с кем они дружат – с законом или с Путиным.


Сбор подписей в защиту Химкинского леса: www.ecmo.ru.

Вопрос о 282 статье очень серьезный, непростой и «многосоставный». Я посмотрел, что есть в Интернете о 282 статье и случаях ее применения. Меня поразила невероятная активность и заинтересованность публики, число ссылок на вопрос о 282 статье УК - НЕСКОЛЬКО СОТ ТЫСЯЧ. К моему удивлению, множеством лиц (русскими националистами и православными - как они сами себя называют) статья 282 расценивается как русофобская, НАПРАВЛЕННАЯ ПРОТИВ РУССКИХ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

Другая, гораздо меньшая часть высказывающихся, воспринимает эту статью как антинацистскую, антирасистскую, но при этом тоже критикует и формулировки статьи, и практику ее применения.

Поэтому первое, что хочу отметить: столь разное понимание разными общественными группами смысла и задач применения 282 статьи УК является, возможно, САМОЙ большой и серьезной проблемой (независимо от того, коренится ли она в формулировке статьи, практике применения или взглядах тех, кто на эту тему высказался), от которой зависит все остальное. Разноречия по поводу понимания смысла, задач и практики применения 282 статьи УК, судя по интернету, настолько велики, что на вопрос, которым я невольно задался - «Может ли эффективно и единообразно применяться ст. 282 УК правоохранительными органами, если разные группы общества толкуют и понимают ее прямо противоположным образом?» - реалистический и честный ответ будет: «Не может».

Отсутствие консенсуса в понимании содержания и задач 282 статьи УК вытекает из отсутствия консенсуса в обществе и в среде работников юстиции по поводу оценки самих явлений, которые должны или не должны «подпадать» под 282 статью. Ограничусь несколькими примерами. Для меня самого, например, самоочевидно, что применение 282 статьи к членам мусульманской партии Хизб-ут-Тахрир, пропагандирующими и обсуждающими в своем кругу или даже за его пределами мирное и добровольное введение халифата и шариата для «мусульманских регионов», а может быть, и для всей России, это - политически мотивированные судебные процессы и приговоры за идеологическую деятельность, которая, если судить честно и объективно, неприятна и неприемлема и воспринимается как угрожающая 99,99% населения России, но, по-моему, никак не является уголовным преступлением. А ведь по 282 статье УК сегодня в России уже осуждены и отбывают наказание несколько десятков (видимо, около сотни) лиц, обвиненных в членстве в Хизб-ут-Тахрир, хотя никто из них не замешан (судя по приговорам) ни в совершении актов насилия, ни в одобрении каких-либо актов насилия, совершенных другими лицами. В моем понимании и понимании многих, эти лица являются узниками совести в чистом виде, так как они осуждены за пропаганду убеждений (очень архаичных и нелепых, по-моему), но ведь в убеждениях и действиях «хизб-ут-тахрировцев» нет ненависти и пропаганды и тем более актов насилия к тем, кто эти убеждения не приемлет.

В то же время все помнят, как совсем недавно работники милиции и прокуратуры всячески и почти демонстративно избегали квалифицировать по 282 статье УК многочисленные случаи убийств и избиений на улицах лиц неславянской внешности, выходцев из стран Средней Азии, Африки, Вьетнама и др., совершавшиеся явно намеренно и по мотивам (убеждениям) национальной ненависти, расизма, ксенофобии и реального политического экстремизма. Сейчас практика избегания правоохранительными органами применения 282 статьи в связи с подобными преступлениями вроде бы ушла в прошлое, но надолго ли это положение сохранится, неизвестно.

Поэтому мой ответ на вопрос «нужна или нет 282 статья УК» таков: на данном этапе властям, политикам, гражданским активистам, правозащитникам, адвокатам, журналистам необходимо открыто и прямо высказываться и обсуждать суть каждого применения (или необоснованного неприменения) 282 статьи УК - насколько применение этой статьи оправданно, насколько объективно следствие, насколько справедлив/несправедлив приговор и т.п.

Только публичное и постоянное обсуждение - но обсуждение квалифицированное - как можно надеяться, сдвинет в сторону консенсуса понимание содержания и задач применения 282 статьи, родит лучшее понимание ее недостатков и достоинств в глазах разных групп общества и сотрудников правоохранительных органов. Как бы ни комментировать и ни менять эту статью сейчас, существующие разноречия не позволят быстро и кардинально, и в заметной степени уменьшить разноречия в понимании содержания какой-либо иной редакции 282 статьи или того, что со временем может прийти ей на смену. То, что в УК открыто и честно должно быть сказано о преступлениях, совершенных по националистическим, расовым, ксенофобским мотивам, у меня почти не вызывает сомнений, ведь мотивы преступлений - существенная причина их совершения, и эти мотивы надо понимать и выявлять. По-моему, первый номер бюллетеня антифашистского «Комитета 19 января», который я читал, косвенно говорит в пользу этого мнения.

Что касается моего личного опыта, в связи с обвинениями меня и нескольких моих коллег по делам о выставках «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство-2006» в совершении преступления по ст. 282 ч. 2. Эти два судебных процесса дают много материала для обсуждения и понимания обществом - как возникают дела по 282 статье УК в случаях идеологических обвинений - по сути, обвинений в идеологическом диссидентстве. Дела о выставках «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство», по-моему, есть дела об идеологическом диссидентстве, и в этом отношении они подобны делу о пропаганде идеологии Хизб ут-Тахрир.

Обсуждение и понимание того, что же прокуратура и суд считают виной и доказательствами вины в подобных процессах, очень важно. Свидетели обвинения по делу о выставке «Запретное искусство» написали в своих показаниях и постоянно говорят суду о ненависти, которую они испытывают к организатором выставки, и о том, что выставка оскорбляет их религиозные чувства. Возникает вопрос: могут ли эти слова свидетелей обвинения (в части ненависти их слова, безусловно, искренни) быть единственным практически «доказательством» при обвинении людей в совершении уголовного преступления по ст.282? Оказывается, могут.

Хотел бы в связи с этим заметить, что в тексте самой 282 статьи УК есть, мне кажется, неточность (в формуле статьи говорится «о действиях, направленных на разжигание ненависти по признаку религии т.п.» вместо того чтобы говорить «о вызванных ненавистью действиях, причинивших ущерб достоинству личности, здоровью, имуществу потерпевших или работе учреждений или общественному порядку…»), которая очень на руку и следствию и прокурору, так как позволяет им не утруждать себя сбором и предъявлением доказательств фактов: действительно ли именно выставки «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство-2006» вызвали у кого-либо (и кого именно?) ненависть к православным верующим, действие которой они почувствовали на себе.

Вчера я, как и многие другие «мемориальцы», принял участие в акции в защиту 31-й статьи Конституции РФ на Триумфальной площади. Был задержан.

За что?

Как выяснилось из милицейского рапорта, за то, что выкрикивал лозунги «Свобода!» и «Да здравствует 31-я статья Конституции!»

Вот вам и «свобода лучше, чем несвобода».

В очередной раз власть тупо разгоняла мирную акцию. Именно из-за действий власти на Садовом кольце создалась огромная автомобильная пробка. А ведь можно было позволить провести митинг на части площади, организовав проезд для транспорта. Но нет, центр площади оградили, народ туда не пускали, заставив всех скопиться на проезжей части.


Впрочем, сначала мне показалось, что на этот раз милиция действует относительно мягко. Милиционеры организовывали коридор для проезда машин и не реагировали на то, что собравшиеся что-то скандируют. ОМОНа и вовсе видно не было.

Но скоро началось... Цепи милиционеров начали рассекать толпу, выдавливая ее с площади. Меня и стоящих рядом людей вытолкнули на проезжую часть. Движение машин снова было перекрыто. Началась страшная давка. Куда нас пытались выдавить, я так и не понял. Кто-то из милицейских начальников кричал: «Уходите в метро!» Но сделать это было невозможно: со стороны метро на собравшихся давили не менее сильно, кто – понять было невозможно – то ли милиция, то ли участники акции. Все чаще и чаще из толпы стали выхватывать людей – тех, кто поднимал плакаты, кричал или просто не понравился чем-то.

Одну мою знакомую, которая, мне точно известно, ничего не кричала и вела себя абсолютно спокойно, трижды задерживали. Каждый раз ее выручало журналистское удостоверение. Кстати, на этот раз в действиях милиции было одно положительное новшество: задержанным журналистам стоило только предоставить удостоверение, как их тут же отпускали.

При каждом задержании собравшиеся с новой силой начинали скандировать: «Позор!». Меня выхватили из толпы и посадили в автобус с задержанными. В стоящем рядом автобусе довольно активно протестовала группа молодежи (наверное, из НБП). Они даже пытались раскачивать автобус изнутри. Когда туда запихивали очередную девушку, которая активно сопротивлялась, даже сломалась автобусная дверь. Моя знакомая, находившаяся в том автобусе, позже рассказала, что, по ее мнению, задержанные прямо провоцировали милиционеров, осыпая их оскорблениями. У нас в автобусе было, в целом, спокойно. И задержанные, и милиционеры вели себя корректно.

Наш автобус приехал в Пресненское ОВД. Первый час нас держали в автобусе. Прямо там и приступили к установлению личностей задержанных. Но сразу после появления представителей московской Общественной комиссии по наблюдению за местами принудительного содержания граждан нас перевели в актовый зал ОВД. Там мы просидели под портретами Медведева и Нургалиева еще несколько часов, пока оформлялись протоколы. В положенные по закону три часа сотрудники ОВД не уложились. Только около 23 часов я наконец узнал, за что именно меня задержали на Триумфальной площади. Согласно рапорту, я «в составе группы 300 чел. принимал участие в проведении митинга без согласования с органами исполнительной власти субъекта, а именно выкрикивал лозунги: «Свобода. Да здравствует 31. ст. Конституции»...

В протоколе об административном задержании я написал, что не согласен ни с протоколом, ни с рапортом: участников акции было заметно больше, чем отмечено в документах, а единственное, что я выкрикивал в адрес милиции и власти, было слово «Позор!».

Но когда вот последнее мероприятие 19 января проводили, посвященное памяти Бабуровой и Маркелова, ну ведь самое интересное: ведь никто не сказал во время проведения данного мероприятия хотя бы хоть одно слово благодарности в адрес сотрудников правоохранительных служб, которые, собственно говоря, и раскрыли-то преступление. Которые, отложив все свои дела, действительно, занимались серьезным раскрытием данного преступления.

Ссылка