На активистку Молодежного Правозащитного Движения (МПД) в Краснодаре, главу местной организации "ЭТнИКА" Стасю Денисову заведено уголовное дело. За якобы "незаконное использование объектов авторского права" в крупном размере, да еще и с использованием служебного положения. Давление явно связано с ее правозащитной деятельностью, идет давно, и является одним из элементов целой цепочки (http://solidarity.hrworld.ru/denisova). Уголовное дело по нелицензионному ПО выделяется не только тем, что грозит до 6 лет лишения свободы, но и тем, что посадить по схожей схеме можно почти любого.

В часто попадающем в сообщения СМИ Краснодарском крае идет очередное громкое дело. В использовании нелицензионного программного обеспечения обвиняется руководитель местной правозащитной организации «ЭТнИКА», член координационного Совета МПД, cотрудник ПЦ «Мемориал» и Центра «СОВА» Анастасия Денисова.

«Правоохранители» насчитали использование нелицензионного программного обеспечения аж на 100 тысяч рублей, а поскольку, по их убеждению, все это использовалось в деятельности правозащитной организации, то это «тяжкое преступление» еще и «с использованием служебного положения». А срок за такое гнусное преступление может доходить аж до 6 лет лишения свободы!

Know-how местных блюстителей авторского права поражает: сначала некая фирма, скажем ООО «Спектр» или ООО «Респект», якобы представляющая интересы разных корпораций, например, Майкрософт, Корел и т.д., пишет заявление о том, что по их сведениям такая-то организация использует контрафакт. На место, где чаще всего находится руководитель организации (например, в вуз, если руководитель еще и преподает) выезжает группа оперативников и изымает все компы, которые находит. В данном случае, изъятым компы б\у-шные, старше 3-х лет, дышат на ладан и принадлежат разным людям.

Но «борцов с преступностью» это не смущает. Жесткие диски отправляются на экспертизу в какой-нибудь «Союз Криминалистов», которая, естественно, «контрафакт» находит. И делает вывод, что нелицензионное программное обеспечение использовалось в деятельности организации. А параллельно проводится обыск дома у руководителя организации, и тоже изымаются все электронные носители. Естественно, «эксперт» тоже считает, что все они в деятельности организации использовались. И не важно, что часть из них вообще принадлежит другим людям.

Как эксперт приходит к таким выводам? Он находит на компьютере файл с упоминанием организации «ЭТнИКА» и решает, что компьютер, а, следовательно, и его софт использовался организацией «ЭТнИКА». Представляете, как удобно? Нашел на компе файлик с упоминанием компании «Юкос», значит, в деятельности «Юкос» компьютер использовался! А раз организация волонтерская, из-за действий всяких проверяющих уже два года как не имеющая счета, то надо бы еще и всех волонтеров проверить. Раз они на компах своих работают, значит, их компы со всеми их нелицензионными виндами тоже в работе организации использовались!

Можно было бы еще все интернет-кафе г.Краснодара облазить. Наверняка, там «чистым софтом» никто не заморачивался, а если оттуда слались письма, то и они в деятельности гнусной правозащитной организации использовались, а значит добавляют к нанесенному всяким Майкрософтам ущербу. Хорошо, хоть до интернет-кафе руки не дошли, но изъяв аж четыре компа, принадлежащих разным людям, борцы с контрафактом насчитали 100 тысяч ущерба.

Ну, а ущерб считает, естественно, та фирма, которая изначально признана «потерпевшей». Каким образом, эти конторы получили право представлять Майкрософт, Корел и прочие компании не очень понятно, но пользуются они этим правом достаточно бодро, активно сотрудничая с милицией и прокуратурой. Поверхностный поиск по сети выдает жалобы предпринимателей Краснодарского края на использование этой схемы в отношении них (например, тут). И утверждения, что за определенную сумму можно было решить и проблемы с фирмами-заявителями, и проблем с милицией избежать.

В деле Анастасии Денисовой вряд ли речь идет о корыстном интересе. Тут скорее чувствуются другие силы, которым вдруг очень сильно захотелось окончательно закрыть организацию (и так уже подверженную всяким наездам), которая активно занималась проблемами меньшинств в крае, вела мониторинг ксенофобии, участвовала в развитии грузино-российского гражданского диалога.

Может, перед региональными властями захотели выслужиться, может, перед Олимпиадой остатки гражданского общества вычистить... Одно понятно — создается опасный прецедент. Когда фактически любая организация может быть обвинена в использовании нелицензионного программного обеспечения, а ее руководителю можно угрожать реальным сроком. (У «Байкальской волны» в офисных компьютерах вот тоже недавно контрафакт обнаружили — аккурат, под протестные выступления вокруг ЦБХ на Байкале). Очень удобно — особенно, когда и фирмы-потерпевшие есть свои, под боком, и эксперты все нужные ответы дать могут.

Интересно, знает ли тот же Майкрософт о подобном использовании своего имени? И о том, на основании каких документов эти фирмы представляют его интересы? Насколько распространены такие схемы давления в принципе? Есть ли связь между фирмочками- «потерпевшими», следствием, экспертами и т.п.?

Буду очень благодарна за всяческое распространение информации об этом деле!

Вот ссылка на описание всей последовательности: http://solidarity.hrworld.ru/denisova

С предложениями помощи, идеями, как привлечь внимание к делу Анастасии Денисовой и к давлению на активистов и правозащитников в Краснодарском крае, пишите на адрес кампании солидарности МПД

P.S. А на ООО «Спектр», ООО «Респект» (Ивуть В.С.), на «Союз Криминалистов» нужна дополнительная информация. Если вдруг вы сталкивались с деятельностью данных структур и с похожими делами - пишите и присылайте ссылки! Все эти конторы работают не только в Краснодаре, но по всему Южному Федеральному округу.

Привет!

Поскольку экологи пока еще не представлены на Гранях достойным блогером или прекрасной блогиней, информацию об экологическом митинге вы узнаете от меня;)

20 февраля в Москве на Чистопрудном бульваре у памятника А. С. Грибоедову (м. Чистые пруды) с 12 до 14 часов активисты всероссийского добровольного движения «Спасём Утриш!» проведут митинг в защиту двух уникальных территорий нашей страны – всемирно известного озера Байкал и Утришского заказника в Краснодарском крае. Митинг проходит при поддержке Гринпис и WWF.

Участники митинга требуют:

- признать незаконными общественные слушания по Утришу от 1 и 2 декабря 2009 года и создать заповедник «Утриш» в научно обоснованных границах без исключения из него территорий, арендованных фондом «Дар».

- отменить Постановление №1 Правительства РФ от 13.01.2010, позволяющее сбрасывать стоки целлюлозно-бумажного производства в Байкал, строить новые целлюлозно-бумажные комбинаты, сжигать опасные отходы на берегах Байкала;


Митинг согласован. Мы приглашаем всех выразить свою гражданскую позицию и встать на защиту Утриша и Байкала!

Просим распространить эту информацию как можно шире. Чем больше людей объединит эта проблема, тем больше у нас шансов остановить экологический беспредел и отстоять наше природное достояние!

Ссылайтесь на пост по ссылке!

Суд принял то решение, которое принял. Обжаловать его мы не будем. Текст приговора устроил нас, в частности, тем, что там отражены крайне важные моменты, которые в дальнейшем помогут нам в подаче иска к государству за преступления Дениса Евсюкова.

Как это ни парадоксально, одной из причин олимпийских неудач является свобода выбора... Другой причиной провала российских спортсменов стал кризис начала 90-х и дефолт 98-го годов. В 90-е годы была разрушена спортивная инфраструктура. Нет ни одной базы Олимпийской подготовки для зимников. Раньше были базы в Грузии и Белоруссии. Сейчас - в отдельных регионах и по отдельным видам спорта. Тем временем соперники России стали намного сильнее. А наши тренеры, которые работали в США, Китае и т.д., помогли им в этом.

Ссылка

Инициаторы выставки "Запретное искусство" имели весьма благие, более того - очень правильные намерения, были склонны разрешать действительно острую и актуальную проблему нашего общественного развития – вопрос о возвращении цензуры, церковной цензуры, и следовательно, проблему очень опасного упрямого стремления патриархии РПЦ занять некоторую государственную позицию.

Клерикализация светского государства - очень острая и опасная проблема. Это стремление нашей высшей церковной иерархии к клерикализации, к внедрению церкви в государственную власть, это антихристианское стремление. Христиане должны помнить слова Христа: "Царствие мое не от мира сего". Их же царствие – еще как от мира сего. Таким образом, проблема, которую старалась поднять выставка "Запретное искусство", – острая и общественно важная.

При этом я был и остаюсь критиком этой выставки. Я полагаю, что никакого кощунства в этой выставке не было и нет, но каждый должен заниматься своим делом. Вопрос о цензуре и о клерикализме - вопрос для Сахаровского центра важный, это его проблема, а вот организация художественных выставок - не его дело. Это позорное судилище, которое сейчас происходит, как дважды два можно было заранее предвидеть, и провоцировать этот суд не надлежало. Надлежало – остро обсуждать эту проблему на специально организованных конференциях, как это и полагается общественному центру, где могли бы быть представлены и доводы деятелей современного искусства. Не наше, Сахаровского центра, дело – решать, кто подвергся цензуре, а кто не подвергся, и кто прав из устроителей разнообразных выставок.

На самом деле, эта выставка – это ведь собрание отвергнутых картин, и такое собрание имеет смысл только тогда, когда оно организовано авторитетными ценителями этого современного искусства – искусствоведами и художниками. Не дело это Сахаровского общественного центра - вмешиваться в споры художников и искусствоведов между собой. А отвергать цензуру – наше дело, предоставить слово тем, кто считает, что в деятельности официальных выставкомов имела место цензура – это наше дело, так же как и предоставить право выставкомам опровергать эти утверждения. Кто такой Юрий Самодуров, чтобы решать этот вопрос? Никто из диссидентов, включая и самого Сахарова, не имел отношения к знаменитой бульдозерной выставке. Наше дело – дать оценку таким вещам, а не устраивать выставки.


Что до судебного процесса - он позорный. Наша власть, включая высшую, роняет престиж России так, что не знаю, можно ли уронить ниже. Это антиконституционное действо. Ни эта выставка, ни предшествующая выставка "Осторожно, религия!" не были антирелигиозными, тем более антиправославными. При чем здесь православие? Другие религии не возмутились – только наша, рвущаяся в государственную власть иерархия православной церкви.

Наша патриархия – не христианская. Писание надо читать нашим церковным руководителям. Многие из авторов картин, представленных на выставках, воцерковленные люди. Даже если бы выставка была организована воинствующими атеистами, то и тогда она бы не была вне закона. Разумеется, это право ограничено законом – нельзя эту выставку организовать на паперти храма, так же как религиозную выставку нельзя организовать в государственном органе власти или в других местах, строго отделенных от религиозной направленности.


Вспомним: церковь отделена от государства. Так что устроить уголовный суд по такому поводу – нет более мощного способа для антироссийской пропаганды. Если этому государству захотелось спустить штаны и предстать с голой задницей перед всем миром – надо устроить такой суд.

Массовую акцию за коренную реформу милиции готовятся провести политические и правозащитные движения в Москве. По призыву Л. Алексеевой, С. Ковалева, Л. Пономарева в оргкомитет митинга вошли представители «Солидарности», Республиканской партии, «МЫ», «Обороны», Левого Фронта и др. В митинге участвуют свидетели произвола в правоохранительных органах студент Сева Остапов, экс-зампрокурора Ухты Григорий Чекалин, журналист Илья Барабанов, известные общественные деятели.

В обращении Оргкомитета к москвичам, в частности, говорится:

Система не способна к обновлению. Ее можно только перезагрузить всю - от министра до постового. Нам нужна новая милиция, которая соблюдает закон и помогает людям. Если ты не можешь терпеть произвол – скажи ему «НЕТ!», поддержи коренную реформу милиции.

Потребуй вместе с нами:

- сменить руководство МВД, отправив в отставку Нургалиева и его замов;

- сделать независимой службу собственной безопасности, ввести отчёт руко-водства милиции перед жителями, отказаться от «палочной системы»;

- немедленно прекратить преследование работников правоохранительных органов, сообщивших о нарушениях законности, провести независимое расследование по этим фактам, освободить из-под стражи майора милиции Дымовского

В ближайшие дни члены оргкомитета намерены посетить ряд московских РОВД и вручить милиционерам специальное послание.

Предварительно митинг назначен на 28 февраля, но окончательная дата и место зависят от результатов согласования с Правительством Москвы.

Контакты:
Лев Пономарев (916) 690 83 10 – Движение «За права человека»
Сергей Давидис (926) 164 21 06 Движение «Солидарность»
Роман Доброхотов (910) 425-25-23 – Движение "МЫ"
Сергей Удальцов – (985) 763 24 22 Движение «Левый фронт»

www.copreform.ru

Некоторое время назад «посчастливилось» быть свидетелем процесса закупок дорогого импортного научного оборудования в системе Российской академии наук. Впечатлительный человек мог бы быть сильно удивлен уровнем цинизма, наглостью, безнаказанностью и т.п., но по нынешним временам – ничего особенного, можно сказать норма жизни. Если в двух словах, то суть дела в следующем. Хотя научные приборы можно купить напрямую у западных фирм-производителей, процесс централизованных закупок в Академии наук организован таким образом, что оборудование приобретается только через посредника. В результате российские ученые получают приборы по завышенным ценам, иногда чуть ли не в разы. В чей карман уходит ценовая разница – можно только догадываться. Интересующихся деталями отсылаю к первой и второй публикациям на эту тему в газете «Троицкий вариант».

В принципе, банальный распил бюджета, который происходит в теперешней России на каждом шагу. Стоит ли об этом говорить отдельно? По-моему, стоит, потому что тут есть три вещи, которые отличают этот «научный» бизнес от большей части остального российского воровства и которые по крайней мере лично меня особенно удручают.

Первое. В сомнительных многоступенчатых схемах закупок сознательно принимают участие некоторые респектабельные западные фирмы (хотя, следует признать, без явного нарушения законов). Причем происходит это не на уровне российских представительств, что было бы вполне объяснимо, а на уровне топ-менеджмента, сидящего в своих демократических европах и америках. У себя дома они такого бы себе не позволили. Там – честная (в большинстве случаев), и потому не всегда выгодная для производителей конкуренция. Но зато имеют высокую норму прибыли у нас, очень хорошо усвоив правила ведения бизнеса «по-российски» и вступая в долю с нашими местными «пильщиками».


Второе. Организуют систему закупки оборудования в РАН не завхозы-администраторы, а высокопоставленные академики. Причем, многие из них – высококлассные и безо всяких натяжек заслуженные ученые мирового уровня, цвет российской науки. Оттого ситуация становится еще печальней. РАН сейчас сильно критикуют, и часто критикуют вполне справедливо. Тем не менее, в обществе члены академии до сих пор являются моральным авторитетом. Понятия «откат» и Российская академия наук в головах большинства обывателей пока еще мало совместимы. Но увы.


Третье, пожалуй, самое грустное. С «особенностями» закупок научных приборов в системе РАН сталкивалось много сотрудников академических институтов. Это ученые, для которых это оборудование, собственно, и закупалось, и многие из них прекрасно осознают, что их обирают. Потому что за те деньги, которые выделяются в Академии наук на обновление приборного парка, можно было бы купить гораздо больше приборов, в лучшей комплектации. Но никто за много лет об этом пикнуть не посмел. Однако стыдить этих людей трудно – за плечами многих из них работающие коллективы, молодежь. А система такова, что если ты начнешь возмущаться, да еще, не дай бог, публично, то... сами понимаете. Поэтому возмущаются только в курилках да анонимных интернет-форумах. И, тем не менее, нежелание сделать даже попытку, абсолютное неверие в возможность хоть что-то изменить – поражает.


Что делать? Если честно – не знаю. Пока могу предложить только банальное «называть вещи своими именами». Что, впрочем, не так уж и мало.

Я с интересом прочла заметку Веника Дмитрошкина «Шалом, православные» о суде по делу о выставке «Запретное искусство». Любопытные наблюдения. Сама бы сходила посмотреть.

Но Юрий Самодуров просит меня на суд не ходить, чтобы в случае чего можно было вызвать меня как свидетеля.

Что ж, свидетелем защиты на этом суде я, если понадобится, с удовольствием выступлю. Но выступлю именно в защиту людей, судить которых, на мой взгляд, не за что. Какой бы некорректной, глупой и пошлой затея подобных выставок ни была, состава уголовного преступления в этом нет. На подобные выставки вообще не надо обращать внимания, не то что преследовать или судить. Я смогу это объяснить не только с юридической точки зрения, но и с нравственной, именно как верующий и церковный человек.

Но вот тезису Самодурова о противостоянии Сахаровского центра Церкви я крайне удивлена. Тогда, в 2003 году, Самодуров писал о ситуации по-другому.

Я не знаю, какие ценности, по мнению Самодурова, предали его друзья и коллеги, и какие ценности вообще могут утверждать подобные выставки. По-моему, они как раз отрицают любые ценности, либо глумятся над ними. Или просто помогают бездарностям скандально прославиться.

А я-то всем тогда говорила, что Сахаровский центр просто помещение предоставил художникам и сам ни при чем. И если разобраться, это действительно так. Эстетические пристрастия Юрия Самодурова — это его личное дело, и коллеги по Фонду Сахарова не обязаны их разделять. Среди них, коллег, есть много людей, которые защищали Самодурова, я и сама его защищаю и возмущена уголовным преследованием и тем, как оно было организовано. Но кроме Юры Самодурова я не встречала в этом окружении людей, которые от этой выставки были бы в восторге, или, тем паче, признавали ее общественный вес или какую-то там ценность.

Подобные выставки — дело пустое, не стоящее обсуждения, а суд над Самодуровым и Ерофеевым — это кафкианский процесс на пустом месте.

И уж никак не могу согласиться, что подобные выставки — это метод противостояния церкви, да и вообще чему-либо.
А вот в публичную дискуссию с Юрием Самодуровым на тему общества и церкви я бы вступила. И именно дискуссиями решаются подобные проблемы, а не скандальными выставками.

К сожалению, при полном попустительстве прежнего российского руководства Запад уже интегрировал нашу экономику в мировое сообщество.


Ссылка

Хочу выразить благодарность «социально-консервативной партии Единая Россия» за скандал, вызванный аналитической запиской «Нравственная основа модернизации». Нервом этого документа (состоящего в основном из многословных пустых банальностей в духе официозных комментариев докладов Генеральных секретарей ЦК КПСС) является, конечно, уже отмеченная во всех откликах фраза:

"Объективная необходимость государственной идеологии обусловлена тем, что люди в стране и народ в целом не могут чувствовать себя комфортно психологически при отсутствии или размытости политической мифологии и остальных составляющих идеологии, адекватных современному общественному сознанию и традициям народа".


Что ж, «Единая Россия» доказала, что она действительно является «всамделишной» социально-консервативной партией. Но не простой, а, как говорилось в одном рекламном ролике, очень простой. Либеральная концепция правового государства предполагает его светский и вообще «неидеологический» характер. То есть, оно нейтрально в религии и идеологии. Так же как существует рынок товаров и претендующих на власть политических партий, существует и рынок идей. И задача государства — гарантировать правовое равенство игроков на этих рынках.


Существует другая концепция. Целостность любого социума обеспечивается неким общим идеологическим мифом, и государство не может оставаться в этом вопросе нейтральным, не может пускать это дело на самотек. Оно должно силою своей власти поддерживать приверженность большинства членов общества объединяющему мифу. Посылка этой концепции — общество и его сознание являются пластилином в руках правящей элиты, а отдельный грешный человек с его слабым разумом вообще не способен сделать самостоятельно правильный выбор между добром и злом. Иногда к этому добавляют, что человек сам очень нуждается в «определенности», то есть в том, чтобы ему было однозначно объяснено и предписано, как думать и во что верить. Кем объяснено и предписано? Да кем угодно: барином, государственной церковью, тайной полицией, «руководящей и направляющей» правящей партией. А без этого он «не может чувствовать себя комфортно психологически».


Приверженцы этой концепции необязательно людоеды, требующие, чтобы человека, высказывающего альтернативные идеи, немедленно вязали и влекли в узилище, как при тоталитарном режиме. Но они настаивают на том, чтобы какая-то идеология (религия, мифология) непременно имела преимущества, закрепленные институционально и конституционально. Ведь люди не равны по природе. Значит, и в формальных правах они не должны быть равны. Значит, и идеологии не равны.

Именно от этой концепции отталкивались консерваторы — критики либерально-буржуазного индивидуализма справа — когда они сопротивлялись утверждению правового равенства и гражданских свобод, то есть пытались спасти феодально-абсолютистские порядки. Правда, с тех пор европейские консерваторы сильно изменились. Они давно и надежно отучены произносить словосочетание «государственная идеология» как неприличное. Они приняли базовые либеральные принципы и стараются утверждать свои любимые «надличностные ценности» в рамках либеральной политической модели и по ее правилам.


Заединщики продемонстрировали, что они куда ближе к Союзу Михаила Архангела, чем к современным немецким христианским демократам, что они являются консервативно-охранительной партией недоиндустриальной эпохи. Вот уж действительно — не простые, а очень простые.


О консервативном характере идеологии заединщиков я говорил еще в 2005 году. Тогда преобладало мнение, что у этих симулякров вообще нет никакой собственной идеологии, кроме карьеризма. Между тем одной из причин (не главной, но немаловажной) временного успеха путинщины было то, что ей довольно долго удавалось скрывать свое идеологическое лицо. Попеременно поигрывая с самыми разными идеологемами, режим «разводил» своих потенциальных противников и препятствовал консолидации оппозиции. Ну вот и открыли личико. Что ж, как говорится, флаг в руки, барабан на шею. Это поможет оппозиции определить ту ценностную основу, на которой будет происходить ее консолидация. Это повышает вероятность того, что важнейшим компонентом такой ценностной основы станет либеральная концепция правового государства, что меня не может не радовать. Так что, еще раз спасибо.

И еще. В документе есть пассаж, на который, кажется, еще не обратили внимания. Авторы аналитической записки сетуют на низкий уровень доверия общества к правящей элите. Повышение уровня этого доверия и есть истинная цель введения государственной идеологии. Как, впрочем, и всегда.

Мы предвидели, что приговор может быть именно таким, но была большая надежда, потому что все факты были в нашу пользу: это и свидетели, это и противоречивые показания милиционера (якобы был без сознания, хотя свидетелей тому не было). Следователь даже не провел необходимую экспертизу. Несмотря на все доказательства невиновности Остапова, суд все равно принял странное решение.


Сейчас идет реформа милиции, встает вопрос: можно ли реформировать милицию без реформы суда и прокуратуры? Ответ: нет, нельзя. Этот приговор только воодушевит сотрудников милиции, и они будут говорить свои клише на других процессах: "выражался нецензурной бранью, угрожал увольнением".


У защиты было около двадцати свидетелей, и суд применил к их показаниям формулировку: "нет оснований доверять". Почему же нет? Разве где-то в УПК записано, что факт знакомства с обвиняемым дает основания не доверять показаниям свидетеля? А если они дали ложные показания, ну заведите на них уголовные дела! Но суд этого не делает, потому что понимает, что это будет скандал. Это абсурд: даже при наличии всех доказательств невиновности суд выносит обвинительный приговор. Это не реформа милиции, это обострение.


Каким образом cуд признал, что Всеволод кого-то избил? Ведь была проведена экспертиза, которая подтвердила, что Остапов сам был избит. Этот приговор должен быть разобран по всем пунктам и, конечно же, отменен, потому что не должно быть так, чтобы суд становится всегда на сторону милиции. Мы будем обжаловать это решение по всем инстанциям, вплоть до Страсбургского суда.

Всеволода Остапова приговорили к году условно и году испытательного срока.

Вот вам и возобновление расследования дела против сокольнических ментов. И реформа милиции. Ну и российское правосудие, да, кто ж в нем сомневался.

В зал судебного заседания пустили, в основном, журналистов. Судья Вырышева приговор зачитала за полчаса: «Все доказательства защиты были опровергнуты доказательствами обвинения… Суд не усматривает возможности назначить штраф… Считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы… Ввиду характеристик, состояния здоровья и т.д. и т.п. – наказание назначить условно».

Мы - те, кто стояли в коридорах этого суда и сидели в зале суда весь процесс, - мы ждали другого. Мы ждали полного оправдания, несмотря на то, что это было бы чудом. Мы хотели, чтобы чудо стало нормой и чтобы соблюдение законов перестало быть чудом.

Папа Севы в смятении и недоумении, мама – в слезах. Сева держится молодцом, улыбается и раздает интервью набежавшим журналистам.

Была возможность закончить это дело сегодня. Но не случилось. Сева и его адвокат Евгений Арсентьевич Черноусов настроены по-боевому. Приговор будет обжалован, а Сева – оправдан.

Мы тоже не будем бездействовать. Мы будем продолжать следить за развитием событий, мы будем добиваться осуждения сокольнических ментов. Мы будем ходить на суды, писать тексты, проводить акции, собирать подписи и искать новые формы сопротивления этому по-прежнему полицейскому государству.

Давать оценки визиту (министра иностранных дел в страны Латинской Америки. - Ред.), его содержательной части и делать далеко идущие выводы - все это требует от автора особой подготовки или особого уровня посвященности в проблематику, глубокие страноведческие знания. Такими экспертами являются великие журналисты Юрий Воронов, Валентин Зорин, Игорь Фесуненко и другие. Это люди, посвятившие этому жизнь, это люди высокой культуры, порядочности и профессионализма.

Хотел бы напомнить о высокой интенсивности политических контактов, подкрепленных растущим торгово-экономическим сотрудничеством между Россией и странами Латинской Америки, прежде чем говорить о неком "захлебывании".

...Журналист с гражданской позицией должен осознавать всю ответственность своего пера, в том числе перед законом, если написанное им оскорбляет чувства других. Незнание истории и взаимоотношений на человеческом уровне оскверняет память людей, имевших отношение к становлению этой дружбы (между Россией и Кубой. - Ред.) - дружбы, где было место только искренности, где не было места ни холодному финансовому расчету, ни амбициям.

Я мог бы предположить, что, возможно, обе наши страны, Россия и Куба, пострадали больше всех в результате распада СССР. Но теперь, когда мы преодолели разруху, прошли через сложный этап восстановления экономики и консолидации общества, активное возрождение наших связей является естественным продолжением нашего исторического сотрудничества.

Ссылка

16 февраля на заседании совета по делам национальностей при Правительстве Москвы состоялось обсуждение Концепции реализации государственной политики в сфере межэтнических отношений в столице.


Появление этой Концепции, разработанной московским правительством, – факт замечательный. Ведь на федеральном уровне ни Концепции миграционной политики, ни самой этой политики нет. Есть шарахания из стороны в сторону. Мы до сих пор продолжаем спорить, нужны или не нужны России мигранты. Трудоспособное население страны сокращается на миллион человек в год, а мы все никак не придем к единому мнению...

А Москва вот однозначно признает: «Миграция может стать единственным источником восполнения естественной убыли населения». Наконец-то возобладал здравый смысл, да просто нормальная прагматика. Можно бы порадоваться и приводить Москву всем в пример, если бы не знать, что в реальной жизни именно Москва является своего рода флагманом в борьбе с мигрантами как таковыми. Именно московское правительство уже давно возводит клевету на мигрантов, манипулируя статистикой преступлений. На многих публичных мероприятиях произносится устрашающая цифра: якобы около 50 процентов преступлений, совершаемых в Москве, - дело рук мигрантов. На самом же деле основная часть этих преступлений приходится на приезжих россиян.

Именно московское правительство выступает инициатором резкого сокращения квот на трудовых мигрантов , а они все равно едут, потому что они здесь нужны и находят себе работу, но, конечно, нелегально. Так как же эту практику совместить с первой задачей, провозглашенной в Концепции: «Создание условий для сокращения нелегальной миграции»?


Таких противоречий в хорошем документе можно найти немало: устоявшаяся практика неприятия мигрантов вызывает недоверие к благим пожеланиям. Однако в любом случае
важно, что московское правительство обогнало федеральные власти и высказало (пока только на бумаге) свое намерение решать сложнейший вопрос мультикультурного общества, в которое, хотим мы или не хотим, но неизбежно превращается столица. Уроками толерантности в школах эту острейшую проблему, конечно, не решишь.


Как известно, ряд стран Европы уже обожглись на том, что приняли разноязыких мигрантов и с удовольствием переложили на них грязную работу, а видеть их своими равноправными соседями не желают. Только теперь в этих странах всерьез задумались над сложностями интеграции мигрантов. У нас есть время использовать их горькие уроки, но для этого сами власти в первую очередь должны победить ксенофобские настроения в самих себе.


Слоган «Россия – единая команда» отдает какой-то военщиной и в очередной раз заставляет усомниться в искренности намерений авторов Концепции. Что касается мононациональных анклавов, из-за существования которых большинство детей в классах не говорит по-русски, не надо сваливать вину на обособляющихся мигрантов. Да, такие анклавы представляют собой угрозу безопасности москвичей. Но не по щучьему же веленью они возникают, не сами же себе «понаехавшие» делают отвод земли и получают (целыми подъездами и домами) регистрацию в Москве. Проблема миграции потому такая тупиковая, что она давно стала щедрой кормушкой для коррупции.

После предыдущего митинга 2 февраля мы направили резолюцию губернатору, в областную думу, а также президенту и премьеру. В течение месяца мы ждем ответа, срок скоро истекает. Власть пока так и не повернулась к нам лицом.

Если мы не получим реального ответа до 5 марта, не увидим каких-то шагов со стороны властей, мы будем подавать заявку на второй митинг, ориентировочно на 20 марта. Губернатор дважды обещал с нами встретиться, но все никак не получается. Мы ждем этой встречи до сих пор, диалог – самое эффективное решение. Может, нам и на митинги не приходилось бы выходить, если бы власть прислушивалась к тому, что хочет народ. Пока ситуация обратная. Если так и останется, мы будем делать выводы.

Учитывая то, что наша тема не сходит с интернет-форумов, со страниц газет, то, как активно люди обсуждают эту проблему, мы прогнозируем двух- или трехкратное увеличение явки. Инициатива исходит прежде всего от людей, их никто не тащит на митинги насильно, в отличие от того, как это делает "Единая Россия".

Очень важно, как отреагируют власти. Думаю, ничего зазорного не будет в том, что власть откликнется на наши требования, а не скажет: мы не поддаемся на провокации митингующих. Мы же не террористы, мы граждане России, которые вынуждены выйти на улицу, потому что на все заявления, обращения, ожидания не хватает жизни. Тот курс развития Калининградской области, который принят на 2010 год, не просто не оправдывает себя – уровень жизни стремительно падает, растет уровень безработицы, закрываются роддома и больницы, приоритеты отдаются реализации мегапроектов, которые полностью осуществляют нерезиденты области. Мы не получаем ни рабочих мест, ни налогов в наш бюджет, сокращаются государственные расходы именно за счет социальной сферы. До тех пор пока власть не изменит свое отношение к людям, в регионе будут сильные протестные настроения.

В сегодняшних прениях я попросила судей внести частное определение в Следственный комитет при прокуратуре России о проведении проверки по факту дачи заведомо ложных показаний суду свидетелями Каринэ Евсюковой, Максимом Глухаревым и Эдуардом Семеновым.
О недоверии к показаниям этих свидетелей позволяет говорить их массовая амнезия относительно нахождения в кафе "Голден Тайм" непосредственно перед совершением преступления. Тот факт, что трое близких к подсудимому людей (супруга и двое друзей), будучи неоднократно допрошенными в ходе предварительного следствия, одновременно "забыли" про "Голден Тайм", говорит только об одном: Евсюкова, Глухарев и Семенов умышленно скрыли факт нахождения в этом кафе. При этом Глухарев и Семенов, являясь действующими сотрудниками милиции, знали о важности свидетельских показаний и имели представление о назначении предварительного следствия. Их объяснения типа "никто об этом не спрашивал", "забыл" являются надуманными.


Конституция России предоставляет супруге право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против своего близкого родственника, коим для нее является подсудимый. Однако Конституция не дает супруге права давать заведомо ложные показания с целью введения в заблуждение суда и освобождения или облегчения ответственности за совершенные преступления. Учитывая, что указанные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, такие их показания, не соответствующие полученным в ходе судебного следствия объективным данным, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса России (Заведомо ложные показания).

Принципиальность суда в этом вопросе тем более важна, что данное уголовное дело имеет характер резонансного, к нему привлечено широкое внимание общественности. Безнаказанность заведомо ложных показаний суду и следствию при таких обстоятельствах влечет формирование культуры неуважения к правоохранительным и судебным органам в обществе.

Полный текст моей речи в суде (PDF)

(О лихих девяностых)

Наши надежды, наша наивность, наша святая вера, что нужно что-то менять, наше желание участвовать... Нас просто использовали.

(О докладе ИНСОРа)

Есть запрос людей, которые надеются, что вернется их время. Возьмем ИНСОР. Простой пример... Извините, это 60-летние мужчины, которые понимают, что они не могут ждать, когда все это рухнет и они придут... И они должны сделать последний рывок. 60 лет, они уже хоронят родителей. И они должны сделать последний рывок и втащить прошлое в будущее. Вот и всё.

Программа "Честный понедельник", 15.02.2010

Из речи на процессе по делу организатора Монстраций Артема Лоскутова

Зачем могло понадобиться так долго следить за Лоскутовым, чтобы подбросить ему наркотики, мне не хватает фантазии представить. Кроме того, если появилась такая необходимость привлечь человека к уголовной ответственности, почему бы не подбросить ему что-нибудь посерьезнее? Героин в особо крупном размере или хотя бы так называемый план, поскольку небольшой объем наркотического средства гораздо удобнее подбрасывать в сумку или кучу выпавших из нее вещей. Сомневаюсь, что в таком мрачном заведении, каким сторона защиты рисует Центр "Э", не найдется десятка, а то и сотни граммов героина для этих целей. Что в том числе позволило бы обвинить Лоскутова в подготовке к незаконному сбыту наркотиков, что квалифицируется как особо тяжкое преступление.

...Таким образом, я считаю версию о подбросе наркотиков надуманной. Никакими доказательствами она не подтверждается. Основана она на уклонении Лоскутова от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Ссылка

Впервые за много лет по рекомендации друзей решилась посмотреть голливудский блокбастер – «Аватар». Перед просмотром была настроена скептически – ну в самом деле, что интересного может быть матери семейства в тинейджерском кино?

Но по мере просмотра охватило ощущение дежавю. До боли знаком этот сюжет... Более того, я сама активно участвую в подобном действе, но не на мифической Пандоре, а здесь, на Земле!

История довольно проста: инопланетяне, живущие на Пандоре в первобытном состоянии и в полной гармонии с природой, противостоят землянам, прибывшим на планету с целью получения полезных ископаемых. То, что для получения этих самых ископаемых придется разрушить мир Пандоры, землян не волнует. Путем боев и кровопролитий пандорцам удается одержать победу. Помогает в этом перевоспитанный ими землянин.

На первый взгляд, просто хороший блокбастер с потрясающими спецэффектами и всеми «родимыми пятнами» Голливуда: мальчики и девочки в конце концов поделены на хороших и плохих, причем «хорошие» побеждают, приходя к неизбежному хэппи-энду. Хотя «хэппи-энд» весьма относителен, ибо понятно: ЭТИ еще вернутся.

В первую очередь в фильме показан конфликт Цивилизации и Природы. Причем конфликт выглядит фатальным – как война на уничтожение, без шансов на компромисс. Но что не менее интересно – это эволюция самой «цивилизации», показанной в фильме. Обратите внимание – востребованными ею оказываются в конечном итоге не ученые, а тупой и аморальный тип в звании полковника. А великое открытие – «дерева жизни», фантастического информационного обмена между всеми живыми, мертвыми и матерью-природой, оказывается этой цивилизации вовсе не нужным. Единственно нужное знание – где находится месторождение... и куда бросать бомбу. А «слишком умные», равно как и обладающие «мешающими» моральными установками, в конце концов отчуждаются этой «цивилизацией» и превращаются во врагов.

К чему это я? В конце концов, фильм хороший, написали про него много и без меня. Но меня в нем кое-что задело по-настоящему. И я понимаю – что: эти персонажи мне ЗНАКОМЫ. Мне приходится встречаться с людьми, готовыми встать на пути бульдозера, едущего сокрушить Живое. Но и «полковников» (как в форме, так и в штатском), для которых Живое (неважно, о чем идет речь – Байкал, Химкинский лес или «неудобный» журналист) всего лишь досадное препятствие, стоящее на пути, тоже приходится наблюдать достаточно.

А ведь мы давно идем по пути той самой «цивилизации», высадившейся на Пандоре. И началось все, как ни досадно это признавать, еще в свободные девяностые. Именно тогда были заложены два краеугольных камня такой цивилизации. Первый и главный – обожествление (не побоюсь этого слова) достигнутого (неважно – как) финансового результата. Ну а второй вытекает из первого: в условиях нашей страны общество, ориентированное на быстрое достижение финансового результата, начинает делать это за счет все более хищнического освоения природных ресурсов. Освоения самыми простыми и варварскими методами. Причем под ресурсами я понимаю не только нефть и газ. Это земли, занятые лесами и пригодные под застройку. Это запасы чистой воды. Это даже обычный городской скверик, пригодный для застройки очередным девелоперским монстром.

И вся логика развития такой «цивилизации», подмеченная в фильме Кэмерона, реализовалась с пугающей точностью. Оказались не нужны ученые – такого массового их исхода из страны, кажется, еще не знал мир. Были демонтированы за ненадобностью гражданские свободы.

И это вполне закономерный вариант развития событий: ресурсной экономике требуются не демократия и инициатива, а «вертикаль власти» и «стабильность», позволяющая оградить жадное освоение ресурсов от разного рода «смутьянов».

Вспомните, кто отдавал приказы полковнику в фильме... Именно в этом и состоит причина того, что «полковники» стали приобретать все большее влияние и власть. А все остальное – и кровавый 1993-й, и Чечня, и операция «Преемник» – лишь проявления этой глубинной логики развития событий.

Сейчас кое-кто поговаривает о «возврате в 90-е». Но это невозможно просто в силу того, что этот этап мы уже прошли. Сейчас «цивилизация Пандоры» достигла точки насыщения: не осталось «ничьих» ресурсов, которые можно было бы использовать тихо и незаметно. Именно поэтому экологические скандалы возникают все чаще. Вспомним ситуацию с Химкинским лесом, когда трассу Москва – Питер специально спроектировали так, чтобы уничтожить под масштабную застройку одну из редких в Подмосковье дубовых рощ и святой родник с чистейшей водой. Вспомним варварство, творимое в Сочи, когда под предлогом проведения Олимпиады национальные парки захватывают в частные владения. А еще запуск устаревшего и изношенного комбината, отравляющего великий Байкал и его обитателей смертельным ядом, строительство дорог и резиденций для высших лиц государства в сердце уникального субтропического заповедника «Большой Утриш»... Это лишь самые громкие примеры. И нет им числа.

У «цивилизации Пандоры» есть два выхода. Первый – двигаться дальше в том же направлении. Наращивать мощь «полковников» так, чтобы сохранить способность безнаказанно пожирать оставшиеся ресурсы. Включая Байкал, Утришский заповедник, мой Химкинский лес и другие леса Подмосковья, полную «зачистку» которых планируется осуществить под видом строительства ЦКАД. Хватит, наверное, еще надолго – до следующей «перестройки».

Другой вариант – признать, что есть вещи превыше сиюминутного экономического результата. И поставить жесткие барьеры на пути дальнейшего расползания «ресурсной экономики». Отменить лукавые поправки в Лесной и Земельный кодекс. Восстановить охрану лесов. Установить такой статус заповедников, лесопарков, городских зеленых зон, который исключил бы саму возможность принятия таких решений, как по Химкинскому лесу, Байкалу или Утришу.

А что же с экономикой? Она погибнет? Ничего подобного.

Естественная скудность природных ресурсов не погубила Японию и большинство европейских стан. Наоборот, отсутствие возможности вкладывать деньги в «дешевые и грязные» проекты само по себе – мощный стимул для развития высоких технологий. Только так возможен переход к инновационному развитию. К настоящей Цивилизации, а не «цивилизации Пандоры».

А инновационная экономика придет вместе со свободной политической системой.

Привет, то что в заголовке это ещё не приговор, это затребованное прокурором наказание, и вот как сегодня мы к нему шли:

14:10. Свидетель Голикова (дознаватель Дзержинского РУВД) на допрос не явилась второй раз. Прокурор отзывает ходатайство о её допросе, потому что якобы Голикова из РУВД уволилась, живёт далеко, сломала руки, то-сё. Адвокат не согласен с отзывом ходатайства, т.к. есть к Голиковой ряд вопросов, а документов, подтверждающих слова прокурора у него нет. Суд принимает отказ от ходатайства. Защита заявляет ходатайство (то же самое, от которого отказался прокурор) о допросе Голиковой. Суд отказывает

14:20. Адвокат просит приобщить характеризующие данные, не приобщённые из дела об аресте. Данные о том, что к административной ответственности я ранее не привлекался. Выписка из милицейской базы.

14:27. У защиты ходатайство: протокол, оформленный Голиковой, оформлен ненадлежащим образом, защита заявляет о фальсификации документов дела. Там графа «следователь» не заполнена в оригинале, а в копии «Лебедева» значится. Было произведено исправление, т.е. фальсификация. Подписи следователя там тоже нет. Судья нервничает и всё отклоняет.

14:32. Я уже слабо представляю о чём там спор. Устроили цирк.

14:46. У нас тут перерыв, судья закрылась в кабинете и творит незнамо чо.

14:47. Адвокат зачитывает ходатайство. В допросе Беляцкой подпись следователя Голиковой Н.С. подделана, скорее всего дознавателем Лебедевой, той самой: чернила другие, подпись на другие подписи Голиковой не похожа. В деле об аресте и в нынешнем деле разные копии, вот адвкокат требует оригинал найти, и допросить Голикову и Лебедеву.

14:50. Суд отказал. По причинам бла-бла-бла. Недавно читал про реплику судьи после суда над одиночными пикетчиками возле изолятора, где сидел Лимонов. К одиночно пикетирующим подбегали менты, вставали рядом, превращая пикет в неодиночный и несанкционированный, винтили участников, везли в суд. Так вот, судью один из осужденных на штраф спросил: у вас совесть есть? — Нет, говорит, совести, есть дети. На этих чёртовых детях всё зло мира держится. Чему они учат своих жирненьких трёхподбородочных детей? Держаться за оклад, превращаясь в безвольное ничтожество?

14:53. Ходатайство защиты об исключении доказательств, именно: протокола досмотра. Потому что там все заврались: и менты, и понятые. Конкретно наврали с началом досмотра. Отказано.

14:57. Ещё одно ходатайство об исключении тех же самых доказательств, по новым уже причинам, которых число стремится уже к бесконечности. Делаю ставку что отклонят. Даже не интересно, чем мотивируют.

14:59. Отклонено, новое ходатайство. О том, что протоколы составлены не по УПК, точнее составлен при досмотре только акт личного осмотра, а должен быть протокол досмотра вещей и так далее, всё не запомнил. В ощем, исключить акт личного досмотра и признать его ненадлежащим. Повисла пауза.

15:05. Прокурор задумчиво глядит в копию ходатайства. Судья перелистывает бумажки. Тишина.

15:06. Прокурор: не подлежит удовлетворению, т.к. не указано, какие именно нормы были нарушены. Субъективное толкование УПК, отказать. Суд отказал.

15:10. Ходатайство об экспертизе других подделанных подписей (Елагин, не то начальник, не то зам в отделе Центра Э). Суд удалился в совещательную комнату.

15:22. Пока немного отвлёкся на разглядывание юридической подлепры, тут кучу ходатайств наоткланяли. Суд снова в совещательной комнате.

15:33. Перерыв, адвокат пишет новые ходатайства.

15:51. Красивые приставы ушли, пришли какие-то губастые.

15:52. Да, ребят, всё это тут происходит на самом деле.

16:03. Ходатайство — поддерживаю — прокурор против — суд отказывает — ходатайство … … … … Цикл уже по разу десятому

16:04. Судья лежит головой на столе и что-то бормочет.

16:05. У неё какая-то пена там чтоли. Что за хрень.

16:06. Автоматчики вскочили, всем на местах говорят оставаться.

16:07. Секретарша убежала звонить в скорую. Судья дёргается, это эпилепсия или что-то вроде.

16:08. По-моему она вообще дышать перестала.

16:09. Ну а мы сидим, чо. Застрелят если дёрнешься. Судья признаков жизни не подаёт.

16:10. Вернулась секретарша. Скорая едет. 10 минут. Да она тут сдохнет же.

16:12. Это не по-человечески как-то сидеть и ничего не делать. Приставы даже фотографировать не разрешают.

16:18. Приехала скорая. Мы всё сидим.

16:21. Говорят нифига не эпилепсия. Сердце остановилось или что-то вроде. Нас пока не отпускают никого.

16:23. Делают массаж сердца, насколько я понимаю.

16:27. По-моему она всё-таки живая, потому что её только что вырвало.

16:29. Питаются судьи, несмотря на оклад в сто тыщ, всякой дрянью. Воняет жутко. Она по-прежнему без сознания. Вроде сердце забилось.

16:34. Пристав обнял автомат и качает головой как рэппер. Судье подсунули нашатырь, не срабатывает и врачи какие-то напряжённые.

16:35. Прокурор тоже как-то неестественно улёгся на стол.

16:39. В этой суматохе его никто не замечает, я вот пока думаю, говорить врачам про него или нет. Вообще не хочется, если честно.

16:43. Врачи вынесли судью и, кажется, уехали. Прокурор, кажется, просто в обмороке был. Ему тоже подсунули нашатырь, вроде глаза открыл, но бледно-синий он какой-то, в тон костюма.

16:48. Шутки шутками, а тут прения начались. Прокурор зачитывает своё мнение.

16:51. С лирическими отступлениями, йопта. Я записываю аудио, потом расшифрую. Это праздник, ребята.

16:52. Он рассуждает, где удобнее подбрасывать наркотики и насколько безобидна Монстрация.

16:53. Это шедевр, век воли не видать. Ждите расшифровки.

16:56. Сфотал прокурора на вебкамеру. Судья и пристав чота напряглись дико, палят сидят.



17:01. Рекомендует признать виновным.

17:05. Год условно, братюни.

17:06. Перерыв до 24 февраля, 10:00

(P.S. На всякий случай: с 16:04 по 16:43 это всё-таки "имена выдуманы, события вымышлены, любые совпадения случайны". Очень уж скучно было выслушивать череду однообразных отклонений всех ходатайств подряд)

Сейчас расшифровываю выступление прокурора. Очень занимательное. Будет тут. На 23/02 готовим "День защиты от Отечества".