Говорят, что у украинского народа отбирают мечту, но до этой мечты... многие могут просто не дожить, не дотянуть, потому что условия очень жесткие.

Владимир Путин, президент России

- За здоровье твое пить глупо - тебе ведь больше не понадобится здоровье хорошее...
Я развел руками, пожал плечами, сердечно ответил ему:
- Тогда за твое здоровье давай выпьем! Ты, видать, два века себе жизни намерил...

Аркадий и Георгий Вайнеры. "Эра милосердия"

Ведь Россия в своей истории несколько раз брала очень большие высоты. В 1813-1853 годах наша страна - гегемон Европы, а в тех условиях, значит, и всего мира. После революции - самая необычная, интересная, пионерская страна мира. Все приезжают: буржуа, социалисты - посмотреть на эксперимент, невиданный в истории человечества. Все смотрят, дивятся, учатся. После Великой Отечественной войны мы одна из двух сверхдержав, космическая, ядерная, научная. То есть мы были на пике несколько раз, хотя при этом жили чуть ли не в землянках, туалетов теплых не было, дорог не было, но тем не менее ставили и брали, пусть с катастрофическими затратами и сложностями, высочайшую, непревзойденную планку... Нам нужно понять, что сейчас задачи другие и что они не менее важны и амбициозны. И если мы осознаем эти задачи как амбициозные, то появится очень важная, критическая составляющая любого национального прорыва... "кураж". Можно назвать и по-другому: "достижительная мотивация". Не потребительская, а достижительная. Не назад смотреть, а вперед, не ворчать и ругаться, а работать, открывать, достигать... И вот тогда то, чего никто не сделал, мы - несмотря ни на что - сделаем!

Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМа. "России нужен кураж"

- Храбрость - это еще не все, - парировал возражение Визгун. - На нынешнем этапе важнее верность и повиновение... Дисциплина, товарищи, же-лез-на-я дисциплина! Вот главный лозунг наших дней. Один неверный шаг - и враги нас одолеют...
Боксер, который к этому времени успел обдумать случившееся, выразил общее мнение словами: "Если товарищ Наполеон так считает, значит, так оно и есть". С тех пор афоризм "Наполеон всегда прав" Боксер сделал дополнением к своему личному девизу "Я буду работать еще упорней"...
На третье воскресенье после изгнания Снежка обитатели фермы были до некоторой степени удивлены, услышав объявление Наполеона о том, что мельница все-таки будет построена. Он... предупредил, что эта сверхурочная работа будет нелегкой и что, возможно, придется упорядочить продовольственные нормы. Все планы, однако, были уже готовы вплоть до последней детали. Специальный комитет свиней разрабатывал их целых три недели. Предполагалось, что строительство мельницы вместе с разными другими усовершенствованиями займет два года.

Джордж Оруэлл. "Зверская ферма" (перевод Владимира Прибыловского)

Утром в субботу, 30 ноября, украинцы переживали шок от ночного кровавого разгона мирного собрания. Не то чтобы это было впервые - в 2001 году на одной из акций серии "Украина без Кучмы" было арестовано несколько сотен человек, и лупили активистов намного интенсивнее, - но за двенадцать лет, да еще после мирного Майдана-2004, общество все же от такого отвыкло. Политическая повестка дня внезапно из евроинтеграционной стала антиполицейской, и после обеда мне в чат начали стучаться знакомые активисты со словами "надо что-то делать".

Что именно делать, я сообразила быстро. По официальной версии, причиной разгона протестующих была необходимость установки на Майдане Независимости новогодней елки (в четыре утра в субботу, в ноябре - самое время). Елочная тема для Украины вообще не новая - в 2010 году Виктора Януковича всей страной стебали за неграмотность и употребление слова "йолка" вместо положенного "ялинка".

Так что к половине восьмого вечера на Михайловской площади появились плакаты с позаимствованным в Химках (и превращенным на киевской акции солидарности с Алексеем Гаскаровым и Максимом Солоповым в изящный ребус) лозунгом, начинавшимся с "Они оху" и заканчивавшимся изображением двух елок. Пока мы выдвигались на площадь, сделанное в мастерской фото креатива уже вовсю собирало лайки и перепосты. На месте мы обошли площадь по кругу, а потом встали с краю возле пешеходного перехода через Михайловскую улицу, так чтобы заходящие на площадь со стороны Софийского собора сразу нас видели.

С этим и другими плакатами, предложениями "Беркуту" лететь отсюда, а полицаю постучать себе по голове, мы довольно позировали фотографам и в пятнадцать голосов скандировали антиполицейские лозунги, перекрикивая изредка раздававшиеся рядом "слава нации". Креатив предсказуемо имел большой успех - улыбались, комментировали и документировали нас, кажется, все. Увидев, что тут активно снимают, втиснулся между нами пожилой мужчина с плакатом «Хама на Йолку».

В акции участвовали не только активисты со стажем – в субботу на Михайловскую площадь с самого утра активно и стихийно выходили рядовые киевляне. Только к вечеру несколько политиков подтянулись выступить на небольшой сцене, да и тех не особенно слушали. Из общей массы участников акции протеста выбивался лишь тренирующийся "правый сектор" (самоназвание, подкрепленное соответствующим баннером) - те самые ребята, которые на следующий день несколько часов атаковали внутренние войска на Банковой улице.

В остальном же народ был решителен в своих требованиях, но настроен вполне мирно. Хозяйственные женщины разных возрастов раздавали апельсины, печенье и пирожки (мне достался с яблочным повидлом), два дядьки вынесли бубен и баян, попротестовать вместе с хозяином пришел даже милый любопытный щенок породы голден-ретривер. Со стороны Михайловского собора умопомрачительно пахло благовониями.

Ноябрьский, вечерний, субботний Город практиковал высокую культуру протеста, гражданскую самоорганизацию и чувство собственного достоинства.

Фото: Andriy Trabo

Европа стоит на пороге цивилизационного европейского кризиса: он только начался, но несколько стран уже обанкротилось, Европа погружается в пессимизм, безработицу и хаос...

Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней...

Захар Прилепин, писатель и публицист

Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Африку,
В Африку гулять!..
И папочка и мамочка
Под деревом сидят,
И папочка и мамочка
Детям говорят:
"Африка ужасна,
Да-да-да!
Африка опасна,
Да-да-да!
Не ходите в Африку,
Дети, никогда!"

Корней Чуковский. "Бармалей"

Эта жизнь целиком за свободу (за вашу и нашу свободу)
Прожита, будто песня пропета негромко, не в крик, не навзрыд…
Истончается ткань, сиротеет земля год за годом -
Так ей зябко без душ, где главенствуют совесть и стыд.
А Наталья Евгеньевна нынче в каком-то далеком-далеком
Фантастическом месте читает стихи, как и здесь - не спеша,
И Создателю стыдно, что мир у него получился жестоким,
Ясных глаз этих стыдно, в которых сияет душа…

Бурное обсуждение  пресловутого чумадана на Красной площади вызывает лично у меня мучительное чувство.  С одной стороны, на площади,  изначально называвшейся просто «Торг» и частично сохранившей свои коммерческие функции даже до сего дня (в лице Верхних торговых рядов –ГУМа), самое место для всяких торгово-рекламных павильонов и балаганов. С другой стороны, действительно совершенно неприлично  ставить такие чудеса на территории уникального ансамбля, внесенного в список памятников ЮНЕСКО. Но! Мы имели бы право возмущаться этим, если бы это была главная культурная проблема Москвы. Если бы у нас под носом не ломали дом Болконского, не готовились снести комплекс Сретенского монастыря, не собирались построить не временное, но постоянное грандиозное здание Мосгордумы у Петровских ворот, впритык к памятнику федерального значения – Ново-Екатерининской больнице. Но на это никто не обращает внимания - вообще.  А вот временный павильон, который сегодня поставили – завтра разобрали, оскорбляет наших «патриотов» до глубины их патриотической души.

Весьма забавно и поучительно читать рассуждения этих граждан. Все они оскорблены в своих лучших чувствах, потому что Красная площадь – их святыня, но что такого святого в Красной площади и почему на ней нельзя строить чумаданы, формулируют очень вразнобой.  Поминают то кладбище, то парады 1941 и 1945 годов, но все это звучит как-то бледно и неубедительно. Ибо святыни всегда – интегральная составная часть общего культурно-религиозно-идеологического контекста, а здесь контекст утрачен, остались только привычки, предрассудки - обломки некогда цельной «древней правды».

На самом деле древняя  правда состояла вот в чем.

При царе-батюшке Торг-Пожар-Красная площадь, разумеется, никакой святыней не была.  Почитался только Кремль как средоточие основных православных святынь, а также сакральной, богопомазанной царской власти (или исторической памяти о ней – это уже для поколений Золотого и Серебряного века).
Максимилиан Волошин описал Кремль безо всякого благоговения, но исторически очень точно:

Приют бояр, юродивых, смиренниц,
Дворец, тюрьма и монастырь,
Где двадцать лет зарезанный младенец
Чертил круги, как нетопырь…

Любопытно еще одно стихотворение Волошина, посвященное первомайской демонстрации 1917 года.  Оно выражает момент столкновения старых и новых смыслов, и по нему очень хорошо видно, как те смыслы, которые последующие поколения стали именно и связывать с Красной площадью, кажутся в 1917 году вопиюще чуждыми, абсурдно противоречащими ее историческому духу:

В Москве, на Красной площади
Толпа черным-черна,
Гудит от тяжкой поступи
Кремлевская стена.
На рву, у места Лобного,
У церкви Покрова,
Возносят неподобные,
Нерусские слова.
Ни свечи не засвечены,
К обедне не звонят,
Все груди красным мечены,
И бьется красный плат…
По грязи ноги хлюпают.
Молчат. Подходят. Ждут.
На паперти слепцы поют
Про кровь. Про казнь. Про суд.

Большевики отменили прежние смыслы напрочь и возвели новые в ранг официальной религии. Хотя Совнарком и в Москву переехал, и в Кремле обосновался из сиюминутных и привходящих соображений (попросту говоря – сбежал от немцев и на новом месте нашел для себя безопасную крепость), его новое местопребывание тотчас стало обрастать идеологическими смыслами. Сердце Третьего  Рима превратилось в сердце Третьего Интернационала.  В сердце Третьего Интернационала не место поповскому мракобесию – потому половина кремлевских святынь была снесена (и даже Красное крыльцо Грановитой палаты зачем-то снесли). В 1924 году формирующееся сакральное пространство обрело свой центр – гробницу героя-основателя,  которая, в полном соответствии с античными традициями, была устроена на главной площади города (где, впрочем, еще с Октябрьских дней повадились хоронить героев в языческом смысле этого термина).  Эта система утвердилась и достигла зрелости примерно к 36-37 году.  Кремль явился центром мифологического советского космоса, ибо в нем  имеет свою резиденцию живое божество,  которое днем и ночью бдит, поддерживая порядок в космосе и не давая ему ввергнуться в первозданный (до 1917 г.) хаос.  Комплекс "Кремль - Красная площадь" превратился как бы в один большой храм, в котором Большой Кремлевский дворец и Сенат играли роль алтаря, Спасские ворота – Царских врат, а Мавзолей с окружающим его герооном – иконостаса с чудотворной святыней. «Начинается земля, как известно, от Кремля…»

После смерти Сталина акценты сдвинулись. Хрущев и Брежнев не могли придавать святости Кремлю – наоборот, теперь Кремль придавал святость Хрущеву и Брежневу.  Центром сакрального пространства стал Мавзолей – роль Красной площади еще более возросла.  Лишившийся божества алтарь стали почитать за несколько неопределенную «седую старину» и «историю», не уточняя, разумеется, что «историческая святыня» была святыней благодаря храмам, монастырям и царям.  Сакральность Кремля создавала теперь уже просто аура сосредоточения мистической Власти, каковая власть рассматривалась уже как непрерывная, восходящая к традициям Третьего Рима.

На рубеже 90-х все советские идеологические обоснования рухнули, тогда как досоветские были прочно забыты. Нельзя ставить балаганы на Красной Площади,  потому что… ну, потому что это святыня, да.  Горячо чтимая нами, всеми патриотами, национальная святыня! А почему это святыня? И тут несчастное сознание начинает панически метаться в поисках ответа, пока наконец не натыкается на спасительный миф ВОВ (единственный миф, еще остающийся в идеологическом арсенале).  Потому что оттуда в ноябре 41-го на фронт уходили, а в июне 45-го там гитлеровские знамена кидали, во!!! А еще там могилы. То есть уже не Героон, не мавзолей Демиурга, а просто – могилы каких-то людей, на которых петь и плясать нехорошо.  Да зачем же там могилы? С какой стати там могилы? Что вообще делают на площади могилы? Не дают ответа.

Наиболее близко к смыслу неосознанно подошел тот человек, который заявил, что КП для него свята, потому что рядом с ней стоит Кремль,  который свят, потому что является «административным центром страны». Т.е. по большому счету «святость»  определяется причастностью к власти! Очень хорошая проговорка. В этом-то и состоит смысл скандала. Красная площадь по привычке воспринимается как место, причастное (через соседний Кремль) таинству Власти; десакрализуя Красную площадь, власть десакрализует саму себя, напоминая, что она превратилась не более чем в коммерческое предприятие – ЗАО «РФ». Это, конечно, была с ее стороны ошибка. Особенно на фоне кампании по «усилению духовных скреп».

Но к истинным ценностям истории и культуры, безжалостно уничтожаемым властью при молчаливом попустительстве растленного общества (или наоборот – бизнесом при попустительстве власти), это не имеет никакого отношения!

Б.М.Кустодиев. Вербный торг  у Спасских ворот. 1917 г.

Я никогда не знал, сколько ей лет. Как-то она не ассоциировалась ни с каким возрастом. Хотя было понятно, если учитывать хронологию ее жизненного пути, что лет ей немало.

Но она всегда была Наташей. Не только для близких друзей. Так называли ее и совсем молодые поэты, и это не было проявлением панибратства. Это было проявлением нежности и безграничного доверия, которое она умела внушать людям с первых минут общения.

Незачем перечислять ее заслуги перед нашей историей - они все на виду. А тем, для кого они неочевидны, все равно ничего не объяснишь.

Она была поэтом прежде всего, поэтом по преимуществу и поэтом замечательным, но ее видимое миру социальное геройство временами заслоняло ее поэтический масштаб.

Я счастлив, что знал ее лично. И если бы меня попросили определить одним словом всю сумму разнообразных впечатлений от ее необычайной личности, если бы меня попросили одним словом определить, какой была Наташа, я бы, недолго подумав, произнес бы слово «трогательная».

Она была удивительно трогательной - маленькая, хрупкая, с детской беззащитной улыбкой, с отчетливой, по-ученически старательной и всегда точной речью.

Всяческое геройство, всяческая гражданская и художническая доблесть, всяческая нравственная несгибаемость бывают особенно убедительными тогда, когда их носителями выступают люди с застенчивыми улыбками. Таким был Сахаров. Такой была Наташа.

Наташа мне казалась наиболее выразительной персонификацией сопротивления. С ее трогательностью, человечностью, деятельным беспокойством, хрупкостью, лишенным наружного пафоса мужеством, поразительной независимостью от внешних обстоятельств, царственным пренебрежением как к житейским лишениям, так и к мировому признанию.

Такой она была. И ее, этой маленькой Наташи, так не хватает теперь.

Но она уже была. Она уже есть и всегда будет. И лишь это немножко примиряет с горечью утраты.

Настало, наверное, время высказаться по поводу работы Общественной наблюдательной комиссии в Петербурге, мандат члена которой я получил сегодня. В общем-то, комиссия сложилась из примерно четырех групп. Самая многочисленная - «группа Матуса» (Матус, Эсмедляев, Холодов и др.). Их еще можно назвать условными «силовиками» - они постоянные участники всех и всяческих общественных советов при всяческих структурах, представляют различные ветеранские и т.п. организации. Вторая по численности группа - «группа Шнитке», которую можно назвать «правозащитной» (Шнитке, Рыбаков, Нестеров и др.) - они представляют в основном старые правозащитные структуры вроде «Солдатских матерей», «Гражданского контроля» и т.п.

Третью группу, «группу Пантелеева» (Пантелеев, Агафонов, Малков и др.), сложно как-то обозвать одним словом. Назовем это «системнейшие либералы»... Сам Пантелеев, чтобы со мной встретиться, выписал мне пропуск в ЗакС в приемную депутата Милонова. Заодно я и с помощником Милонова познакомился, который тоже стал членом ОНК. Названия организаций тут самые мистические и многообещающие. Если не ошибаюсь, именно к этой группе принадлежит «Санкт-Петербургский свободный профсоюз охраны окружающей среды "Лукоморье Плюс" работников культуры и инвалидов творческих специальностей» - самое завораживающее название в этом созыве.

Представлена в ОНК и наша небольшая дружина, в основном из активистов «Наблюдателей Петербурга». Направления у нас от разных организаций, в первую очередь «помогающих».

Отдельно хочу заявить, что я не считаю какую-либо из этих групп злонамеренной, желающей помешать остальным работать, не желающей работать самим, желающей прислуживать всяким преступникам в погонах и т.п. Просто у всех своя мотивация и не самый позитивный опыт совместной работы. Дальнейшие события показали, что работать совместно будет несколько проблематично.

Поясню про опыт. В предыдущем составе ОНК большинство было у «группы Шнитке», вследствие чего был установлен режим «демократуры». Согласно регламенту уведомления в учреждения о предстоящих инспекциях должен был посылать только председатель или заместитель. Все заместители также были избраны из числа «шнитковских». Таким образом, людям Матуса и Пантелееву, также членам ОНК, следуя регламенту, надо было ради каждого посещения идти на поклон к Шнитке. Впрочем, он им никогда не отказывал. Просто у него нет дома факса, а согласно регламенту они сами себе запретили уведомлять по телефону. Поэтому члены ОНК никак не могли нам помочь в ситуациях, когда надо было срочно выехать в отделы полиции. Очень хотели, но у них нет дома факса. Собственно, если бы не было этой досадной проблемы, я бы и не стал взваливать на себя эту работу... Я готов завести дома хоть факс, хоть телетайп, хоть какие-нибудь там устройства для клинописи, если надо будет уведомлять клинописью. Почтовых голубей раздобыть могу где-нибудь, если регламент предпишет такую форму.

Шнитке, обнаружив, что большинства у него больше не будет, подал протесты на выдачу мандатов части членов комиссии и как-то договорился, что пока они ждут решений, мандаты нам выдавать не будут, а действовать будет прежняя комиссия. Тем не менее, согласно закону комиссия должна собраться не позднее чем через 30 дней после формирования, т.е. не позднее завтрашнего дня. Матусовцы решили, что Шнитке хочет вообще не собирать комиссию, дождаться этого срока и через Москву распустить комиссию. Не знаю, насколько эти их опасения верны (Шнитке, разумеется, все отрицает).

В итоге в среду мне сообщили и попросили оповестить остальных о том, что некая инициативная группа из 26 человек предлагает собрать заседание комиссии в пятницу вечером. Исходя из этого я понял, что Матус решил сыграть на упреждение, сговорился с Пантелеевым. Еще один товарищ ясно дал понять, что кворум у них будет, они в этом уверены полностью, а от того, придем туда мы с товарищами или нет, зависит только наша роль в новой демократуре.
Кстати, прислали свою версию регламента. Очень правильный такой регламент. У меня даже зачесались руки его как-то ужесточить, а то какая-то чересчур анархия.

Еще парой дней раньше один товарищ встретился с В. Грибом, и тот по его просьбе простимулировал местных чиновников-общественников, зажавших мандаты. Они должны были их выдать в пятидневный срок, но вот начали выдавать на этой неделе.

Узнав об этом, Шнитке сотоварищи тут же быстро сориентировался и назначил свое «первое заседание ОНК» на понедельник, в три часа дня. Он (и возможно, совершенно справедливо) счел, что это собрание в пятницу организовано специально так, чтобы его там не было, ибо он в командировке аж в Армении. И вроде как он убедил приехать в понедельник какое-то московское начальство, дабы придать больше значимости своему этому собранию. Заманить туда людей Грибом и Каннабих.

Я долго страдал, пытаясь понять, что делать с этой ситуацией. Это ж классика - в один день заседать будут на пиках точеных, в другой - на членах возбужденных. Вы с кем заседать будете, мон шер? Классическое решение - вырвать пики, да порубить члены. Мне с членами ОНК еще три года работать, между прочим. И еще важно не перепутать - что вырывать и что рубить. Да и как-то вырывалка, знаете ли, не выросла. В итоге подумал, что надо бы туда все-таки идти. На оба заседания. Попробовать, может, уговорить их как-то совместное провести. Но коллеги - кто-то заболел, кто-то не смог так быстро поменять свои планы, а кто-то и не счел нужным.

Ну и вот пришел я на заседание имени Матуса и Пантелеева. Проходило оно в помещении какой-то «школы трезвости» на Сампсониевском. Ну, где за солидное такое бабло новый член ОНК организует занятия по избавлению от зависимостей по вот такой смешной «лицензии».

Я сперва не очень понял, куда там идти. Увидел дверь с надписью "Центр Бронезащиты". Дурной знак. Там вообще какой-то завод, который всякие спецматериалы производит. Так что на следующей двери висела гордая надпись - «Беркут». Второй дурной знак. Настроение стремительно портилось. В зале кучковалось человек пятнадцать. Кучковалось и кучковалось. Кворум все не объявлялся (надо было двадцать). Я не понимал, оставаться мне или идти уже домой. И я решил обратиться с этим вопросом к единственному всезнающему. «Летающий макаронный монстр - пошли мне знак!», - прошептал я. И тут же он был дан...

Мимо меня к столу президиума выдвинулся вышедший на днях из рядов РПР-ПАРНАС Леонид Агафонов, здесь представляющий «Совет ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Московского района Санкт-Петербурга». Он помог Борису Пантелееву (в группу поддержки которого он, видимо, входит) повесить на стену большой рекламный плакат. На нем было написано: «Отряд специального назначения Тайфун». Я укрепился в вере и поехал домой.

А кворум они все-таки собрали. Но это уже совсем другая история. Будет забавно, если в понедельник тоже соберется кворум.

Весь вчерашний день провел в Твери – ездили с нацболами на приговор к Сергею Череповскому. Поскольку он не Навальный, ему по статье средней тяжести выписали «двушечку» реального срока. Руководитель нашего московского отделения Константин Макаров поехать в Тверь не смог – только днем освободился после 15-суточного ареста. На нары Костя угодил за атаку на польское посольство в Москве. Вы помните, наверное, «симметричный» ответ «Другой России» на беспредел польских нациков в Варшаве. Их президент Комаровский еще извинялся потом.

Освободившись, Костя уже вечером отправился с ребятами на Триумфальную, где Илья Варламов и Максим Кац проводили митинг на градостроительную тему. Мы знали, что они предлагали мэрии выбрать проект реконструкции площади на архитектурном конкурсе, однако мэрии добровольные помощники оказались не нужны - наши начальники предпочитают вести свои дела кулуарно, не учитывая мнение граждан. Варламов и Кац решили привлечь внимание к проблеме политическими методами – собрали митинг.

Разумно рассудив, что мы являемся естественными союзниками (по сути, мы боремся с одним и тем же – волюнтаризмом власти и ее «независимостью» от граждан и закона), мы решили пригласить участников градостроительного митинга на Стратегию-31. Подготовили соответствующую листовку. Ее-то ребята и отправились распространять на Триумфальную. Там, однако, их ждал совсем недружественный прием. Максим Кац заявил полиции, что организаторы возражают против политической агитации. Полиция восприняла его слова как приказ и нацболов с митинга удалила.

И вот теперь я спрашиваю: на хрена тебе, Максим, это нужно - ссориться с нацболами? Ну, раздали бы мы свои листовки и ушли. Не надо бояться! Махнул бы рукой и дело с концом. Нет натравил ведь полицию, а Илье Варламову пришлось потом прикрывать тебя, шалопая, в своем ЖЖ:).

А вот, кстати, текст той листовки. И кто скажет, что мы не правы?

ЗА СВОБОДУ СОБРАНИЙ!

Мэрия Москвы согласовала сегодняшний митинг в защиту Триумфальной площади. Неравнодушные граждане получили возможность высказать свое возмущение решением Департамент капитального ремонта, отказавшегося проводить архитектурный конкурс и кулуарно назначившего проектировщика главной площади Москвы.

Вместе с тем городские власти абсурдно ограничили численность митинга 192 участниками. Откуда взялась эта цифра? Оттуда же, откуда и проектировщик, – с потолка. Мэрия произвольно, по собственному усмотрению, назначает подрядчиков, «разрешает» или «не разрешает» митинги. В городе царит волюнтаризм, а не закон.

Четвертый год каждое 31 число на Триумфальной площади проходят акции в защиту свободы собраний. Мэрия не согласовала их ни разу. Притом, что 31-я статья Конституции закрепляет право граждан на мирные собрания.

Вы считаете себя неравнодушным? Приходите 31 декабря в 18.00 на Триумфальную площадь отстаивать свободу мирных собраний. Вместе заставим Собянина соблюдать закон.

«Другая Россия»

Защита Алексея Пичугина получила на руки полный текст постановления Президиума Верховного суда РФ, вынесенного в отношении бывшего сотрудника "ЮКОСа" 23 октября.

О том, что Алексею Пичугину и его адвокатам отказано в отмене приговора по первому уголовному делу, стало известно из резолютивной части постановления, оглашенной непосредственно на судебном заседании. Тогда в своем ходатайстве осужденный и его защита ссылались на вынесенное год назад решение Европейского суда по правам человека, выявившего факты нарушения права Пичугина на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно этому решению ЕСПЧ, "наиболее уместным видом возмещения было бы в принципе проведение нового судебного разбирательства либо возобновление производства".

Однако чем именно руководствовалась высшая судебная инстанция России, оставалось неизвестным, поскольку 23 октября мотивировочная часть постановления не оглашалась. Теперь с ней может ознакомиться любой желающий, загрузив этот файл.

Решение Президиума прокомментировали адвокат, руководитель проектов Центра содействия международной защите, Комиссар и член исполнительного комитета Международной комиссии юристов Каринна Москаленко, а также защитник Алексея Пичугина Ксения Костромина.

Каринна Москаленко:

"Президиум Верховного суда проявил глубокое остроумие и поразительную степень мастерства в имитации. Он возобновил производство, на необходимость чего указал Европейский суд. Но разве он как-то восполнил закрытость судебного заседания, которая скрывала отсутствие в доказательной базе против Пичугина логики? Наличие публики в зале, контроль гражданского общества над справедливостью творимого процесса – основополагающий принцип правосудия. Отказ от него невозможно оправдать вдруг появившейся в деле Пичугина пачкой неких секретных документов, которая так и не была исследована в судебном заседании. Возникает резонный вопрос: не создали ли эту пачку специально для данной цели?

Разве Президиум Верховного суда допросил свидетеля К. (насильника и серийного убийцу Игоря Коровникова, бывшего главным козырем обвинения. - В.В.), о котором у нас есть тревожные сведения, что он уже умер?

Как компенсировать осужденному Алексею Пичугину все те нарушения, которые были признаны Европейским судом, в том числе такое глобальное нарушение, как недопуск публики в зал? Если Европейский суд пишет, что другого восстановления права на справедливое судебное разбирательство, кроме как пересмотр дела, не может быть, так это значит не может быть".

Ксения Костромина:

"Формально они отменили решение, касающееся меры пресечения, но на суть дела это никоим образом не влияет, потому что Европейский суд признал нарушение ст. 6 в двух аспектах, а ни приговор, ни кассационное определение не отменили. Я считаю, что решение Европейского суда выполнено не будет, поскольку публичность была нарушена и ЕСПЧ признал, что основной свидетель обвинения не был должным образом допрошен стороной защиты при попустительстве суда".

Товарищ Сталин-то за халатность на рабочем месте, знаете ли, расстреливал. Вот Блюхера... Давайте вернем сталинские нормы отношения к ответственной работе. Я лично за. Я за ужесточение ответственности руководящих работников на своих постах... Вывести Сердюкова на военно-полевой суд. Справа стоит виселица, слева стоит отделение солдат под ружьем в полной готовности. И заслушать его объяснения, зачитать ему обвинения и быстренько вынести приговор. Полевой суд в составе, допустим, нескольких генералов. Там Ивашов сидит, ну, допустим, там еще кто-то... Суд над Василием Михайловичем Блюхером - ведь его же расстреляли не за то, что он был троцкистом, и никто его в этом не подозревал. А за то, что он обманул товарища Сталина с готовностью Дальневосточного округа. И события на озере Хасан показали, что там бардак, беспредел, неготовность и Красная армия небоеспособна. За это Блюхера и расстреляли.

Ссылка

Справка

В собственноручных показаниях, написанных в течение 6-9 ноября 1938 года, он [Василий Константинович Блюхер] признал себя виновным в том, что был участником антисоветской организации правых и военного заговора. 9 ноября 1938 года скоропостижно... умер в кабинете врача внутренней тюрьмы... 10 марта 1939 года уже посмертно задним числом лишен звания маршала и приговорен к смертной казни за "шпионаж в пользу Японии".

Википедия

"Дело Саввы"

12 апреля был арестован директор грантовых программ некоммерческой общественной организации "Южный ресурсный региональный центр" (ЮРРЦ), доктор политических наук, профессор Михаил Савва. Официальное обвинение – мошенничество, присвоение бюджетных средств в сумме 366 000 рублей, выделенных в виде гранта на проведение социологического исследования "Потенциал социализации мигрантов в Краснодарском крае" (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ). Соучастницей преступления была названа директор фирмы "Пилот", краснодарский социолог Виктория Реммлер.

Расследованием, казалось бы, очень банального дела, занималось УФСБ России по Краснодарскому краю. Все шесть месяцев, пока длилось следствие, Михаил Савва находился в СИЗО-5 Краснодара, подведомственном ФСБ и находящемся в том же здании. Эта тюрьма рассчитана на 30 "сидельцев", и в ней должны содержаться опасные преступники. Михаил Савва находится в ней и сейчас, когда уже начались судебные заседания по существу дела.

Второе обвинение было предъявлено Михаилу Савве по ч. 1 ст. 159 УК 2 мая, когда он уже двадцать дней находился в СИЗО-5. Его обвинили в том, что он мошенническим способом получил со своей зарплатной карты 96 000 рублей за дисциплину "Теория и практика связей с общественностью" в объеме 57 часов, а занятия за него провел другой преподаватель. До сегодняшнего дня такой факт замены преподавателей в вузе не служил поводом для возбуждения уголовного дела. В нарушение п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК не было указано, что явилось поводом для возбуждения уголовного дела. Что же стоит за всем этим?

Подоплека дела

Михаил Савва – известный ученый, специалист в области межэтнических отношений, автор более 130-научных трудов, эксперт Сети этнологического мониторинга. Не менее известен он и как общественный деятель. Он был заместителем председателя Совета по развитию гражданского общества и правам человека при губернаторе Краснодарского края, председателем Общественного совета при Краснодарском ГУВД, членом Общественной наблюдательной комиссии (ОНК). Придерживался умеренных политических взглядов. Не принадлежал ни к одной политической партии, хотя последние два года тесно сотрудничал с "Яблоком". Активно занимался правозащитной деятельностью. Например, как член ОНК помогал известному краснодарскому экологу, а ныне политэмигранту Сурену Газаряну. Жестко, хотя и конструктивно, критиковал российскую власть. Именно поэтому сразу возникло подозрение в политической подоплеке дела.

Опасения вызывало и совпадение по времени между уголовным преследованием Саввы и репрессивной кампанией "проверок НКО", получавших иностранное финансирование. ЮРРЦ получала иностранные гранты. Дискредитация НКО, получавших деньги из-за рубежа, могла быть истинной причиной его ареста.

О другой, более страшной причине я, как его жена, заявила в первые дни ареста. Я видела, что творилось при обыске в моей квартире 12 апреля. Оперативных работников ФСБ (а их в нашу квартиру набежало семеро) интересовал не злосчастный грант, а зарубежные поездки и контакты Саввы. Дело доходило до анекдота - из комнаты нашей дочери выносились ее старые тетради с заданиями по английскому языку с вопросом: "Здесь иностранные слова. Будем изымать?"

5 ноября на заседании Первомайского районного суда Краснодара Михаил Савва сделал заявление, в котором назвал три причины своего уголовного преследования. Это месть ФСБ за его правозащитную деятельность, дискредитация НКО и способ давления на него с целью фабрикации нового обвинения в государственной измене.

Политическим узником Михаила Савву признали международная организация Human Rights Watch, российские правозащитные организации "Союз солидарности с политзаключенными" и "Мемориал". На марше 27 ноября в защиту политзаключенных его имя звучало наряду с именами узников Болотной, Михаилом Ходорковским и другими жертвами ужесточающихся политических репрессий.



"Список Саввы"

Я начинаю публиковать "список Саввы". Нынешняя правящая элита России, пытаясь манипулировать общественным мнением внутри страны, лепит из Запада образ врага. При этом ее представители предпочитают лечиться, учить своих детей, покупать недвижимость в странах Запада. Создав фактически непригодную среду обитания в родной стране, они уезжают, накопив весьма неправедными способами капитал, на постоянное место жительства в Германию, Австрию, США и другие страны.

В этой связи актуальным становится расширение "списков Магнитского" и "списка Лукашенко". Я считаю, что это возможно за счет "списка Саввы". Тем более это важно, пока главный фигурант сфабрикованного ФСБ дела жив. Угрозы убить моего мужа со стороны ФСБ звучат очень часто. О них я уже сообщала в письмах президенту Владимиру Путину и председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаилу Федотову. Другая угроза в его адрес также вполне реальна: сфабриковать уголовное дело по обвинению в государственной измене и посадить на 23 года, то есть сгноить заживо.

В этот список, на мой взгляд, должны войти должностные лица ФСБ, сфабриковавшие уголовное дело Саввы. Эти люди, как правило, не выезжают за рубеж, но их имена должны быть известны всем.

Это начальник краевого управления ФСБ генерал-лейтенант Михаил Власенко. Он работает в Краснодарском крае с августа 2010 года. Ранее руководил ФСБ Калининградской области. По слухам, которые упорно распространяют сотрудники ФСБ среди подследственных, следующий пост, который ожидает генерала Власенко, – место директора ФСБ России. Без санкции этого человека было бы невозможно уголовное преследование моего мужа.

Вторым в списке я предлагаю поставить начальника следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю полковника И. Бессонова. Именно он утверждал уголовное дело Саввы. По информации, которую я получила от мужа, этот человек проводил множественные незаконные допросы моего мужа в отсутствие адвокатов с угрозой убийства либо фабрикации новых уголовных дел.

Старший следователь УФСБ по Краснодарскому краю подполковник Д. Гнатив. Фальсификация материалов дела Саввы – рук его дело. Уже в суде свидетели дают показания, что следователь понуждал их подписываться под фразами, которых они не говорили.

Оперативный работник УФСБ А. Богатырев. Именно он угрожал моему мужу вколоть психотропное вещество (о чем есть жалоба адвоката А, Савченко). Сейчас он часто сопровождает Савву в суд и в открытую фотографирует тех, кто пришел поддержать моего мужа.

Бывший сотрудник ФСБ, а ныне начальник службы безопасности Кубанского государственного университета Илларион Попов. Он входил в следственную бригаду, которая вела дело Саввы. Именно он проводил «воспитательные» беседы со студентами университета, поддержавшими профессора Савву.

Я вынуждена отметить, что Кубанский государственный университет играет крайне неприглядную роль в преследованиях своего профессора. Именно с согласия ректора университета М.Б. Астапова, силовики сфабриковали второе уголовное дело Саввы. Никогда еще в России факт замены одного преподавателя другим не служил поводом для обвинения в мошенничестве. Теперь создается опасный прецедент устранения неугодных. Я считаю, что имя ректора Астапова должно быть в "списке Саввы".

Далее я считаю нужным включить в список работников прокуратуры, чьей прямой обязанностью является контроль соблюдение законности. В первую очередь следует назвать имя прокурора Краснодарского края Л. Коржинека. Именно под руководством этого человека прокуратура Краснодарского края отклоняла все жалобы адвокатов Саввы, утвердила обвинительное заключение. Об этом Коржинек уведомил Савву лично, посетив его в тюрьме. Курировал же дело моего мужа старший помощник прокурора края по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму А. Рюмин.

Далее я считаю нужным внести в "список Саввы" имена тех судей, которые несут персональную ответственность за незаконное избрание такой меры пресечения, как арест: федеральный судья Октябрьского районного суда Н. Казанская, арестовавшая Саву 13 апреля на два месяца. Данное решение обжаловалось в апелляционном порядке. Однако судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Н. Колесникова и судей В. Денисенко и Е. Шпортько, оставили решение судьи Казанской без изменения. 17 июня подана соответствующая жалоба в кассационном порядке, которая до настоящего времени не рассмотрена.

5 июня постановлением судьи Октябрьского районного суда Краснодара И. Чабан продлен срок содержания Саввы под стражей на два месяца. Данное решение обжаловалось в апелляционном порядке. Однако судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Н. Бузько и судей: А. Дорошенко и Л. Перфиловой, оставили решение судьи Чабан без изменения.

8 августа судья Октябрьского райсуда В. Крюков продлил арест Саввы еще на два месяца. Без вынесения специального судебного постановления слушания о дальнейшей мере пресечения проходили в закрытом режиме. По устному распоряжению председателя суда Л. Дворникова пришедших вообще не пускали в здание суда. Таким образом был нарушен принцип гласности судопроизводства.

***

UPD: К "списку Саввы" я намерена обращаться неоднократно. Он требует уточнения, продолжения, расширения и т.д. Сейчас я хочу ответить на два вопроса, которые задали читатели.

Вопрос. Почему в списке нет Владимира Путина?
Ответ. Я считаю, что никто из конкретных исполнителей не должен прятаться за приказами начальства. Т.е. А. Бортников не имеет права прятаться за В. Путиным, начальник краевого управления ФСБ генерал- лейтенант М. Власенко за А.Бортниковым и т.д. Я много раз слышала фразу: "Они не садисты. Им просто приказали". Так вот, всем творцам нынешнего беззакония в стране нужно напомнить о личной ответственности.

Вопрос. На что Вы рассчитываете?
Ответ. Я отлично понимаю, что я вступила в безнадежную схватку. Но выбора у меня нет. Если не сопротивляться тому, что творится в стране, будет еще хуже. Я это четко понимаю, и, согласитесь, осознание данного факта есть достойный стимул борьбы.

Я предлагаю заложить в России новую традицию ненасильственного сопротивления усиливающимся репрессиям, формировать списки, подобные "списку Магнитского", писать их тогда, когда люди, незаконно брошенные за решетку еще живы. Можно уже сейчас подготовить "список С.Кривова" (не забыв включить в него имена тех врачей СИЗО, которые находили, что С.Кривов способен участвовать в судебных заседаниях), "список М.Косенко". К сожалению, в современной России таких списков придется формировать много.

Но у нас есть надежда. Это подтверждает и мой опыт. Когда мужа арестовали, мы с дочерью ожидали, что останемся один на один со своей бедой. И вдруг, мы узнаем об одиночных пикетах напротив здания краевого управления ФСБ (в день ареста моего мужа в одиночные пикеты стали журналист А. Кошик и аспирант Кубанского государственного университета Д.Канкия). Я никогда этого не забуду! В мою квартиру приезжали девочки-студентки, учившиеся и у меня, и у мужа. Они предлагали свою помощь. Еще не все так безнадежно в России.

В письме, отправленном из СИЗО-5 г. Краснодара, муж написал мне: "Продолжаю читать "Архипелаг ГУЛАГ". С каким удивительным упорством все худшее в нашей истории стремится вернуться! И то, что не возвращается именно в тех страшных формах и масштабах – это не их добрая воля, а наше сопротивление".

Несколько лет назад в семье Шерзода Абусаламова случилось несчастье: его сыну Шохрухбеку поставили страшный диагноз – нефробластома правой почки. Поначалу Шерзод и его жена Фатима ни о чем не подозревали. В их родном городе Ош в Киргизии врачи заверяли родителей, что странно увеличенный живот у мальчика не повод для беспокойства и с возрастом все пройдет.

Шерзод в 2010 году уехал в Россию на заработки, решил перевезти и семью, а заодно и показать ребенка здешним врачам. В детской поликлинике г. Ивантеевка Московской области мальчику сделали УЗИ и диагностировали патологию печени, требующую оперативного вмешательства. Шерзод получил направление в больницу Св. Владимира в Сокольниках, где профессор Туманян поставил диагноз: рак почки. Он был поражен состоянием ребенка, живот у которого был такой большой, что, казалось, вот-вот разорвется. Мальчику была срочно необходима дорогостоящая операция: от 400 до 500 тысяч рублей. Таких средств у семьи, конечно, не было, и профессор Туманян посоветовал родителям попытаться получить направление на бесплатное лечение. Шерзод обратился в посольство Киргизии, рассказав про диагноз сына, и оттуда направили письмо в департамент здравоохранения Москвы.

"Я сразу пошел в департамент, там мне сказали прийти через месяц, когда мой ребенок вот-вот умрет! Мне пришлось обращаться прямо к начальнику департамента. Когда тот услышал диагноз, мне немедленно выдали направление в Научно-практический центр помощи детям "Солнцево".

В этом центре трехлетнего Шохрухбека осмотрели специалисты. Диагноз подтвердился, и ребенка сразу направили на химиотерапию, а через 5 месяцев прооперировали: почку пришлось удалить, рак ее полностью уничтожил.

"Нам просто повезло, что это были почки! Одну можно удалить, и жить со второй. Врачи сказали, что если бы пришли на две недели позже, сына спасти не удалось бы".

Благодаря усилиям многих хороших людей Шохрухбек выжил. Сейчас ему уже 6 лет. С реабилитацией семье активно помогает Настя Майорова из благотворительного фонда "Подари жизнь". После операции мальчик 8 месяцев лежал в под капельницами, все это время мать вместе с ним жила в больнице. Фонд также в течение двух лет помогал с билетами: каждые три месяца Шохрухбеку необходимо проходить обследование в НПЦ "Солнцево" и каждые 6 месяцев обязательную компьютерную томографию.

27 ноября Фатима с сыном в очередной раз прилетела в Москву на обследование, но до больницы они так и не добрались.

"Они прилетели в 10.30 в Домодедово. - рассказывает Шерзод. - Я поехал их встречать в аэропорт, попал в пробку, жена звонит и говорит, что их задержали пограничники. Я сказал жене, чтобы она объяснила про больницу, показала выписку, шрам на животе сына, чтобы спросила, по какой причине задержали".

Фатима так и сделала, но пограничники и слушать не хотели. Фатима все время была на связи с мужем, и Шерзод мог слышать голос пограничника, который сказал ей: "Вы нам надоели! Мы кого хотим, того и примем!". У Фатимы отобрали паспорта и отправили обратным рейсом в Ош. По словам Шерзода, у него и жены всегда все было в порядке с документами, никаких причин для того, чтобы не впускать его семью в Россию, не могло быть.

Больничные выписки и шрам на животе ребенка пограничники проигнорировали, зато заметили у Фатимы бутылку коньяка, которую она везла в знак благодарности лечащему врачу сына. Один из пограничников с издевкой заметил: "Коньяк мы оставляем, а вас отправляем".

Последние события доказывают, что вместе с Путиным влияние и авторитет России выросли гораздо выше авторитета такой организации, как ООН... Инициатива Путина доказала, что он... защищает суверенитет любой нации, равно как и волю народа любой демократии. Путин интересен тем, что в отличие от большинства западных политических деятелей он не играет роль президента. Он только Путин... Он может нормально улыбаться, шутить или смеяться. И все это он делает абсолютно спонтанно, как делает любой человек в хорошем настроении. Поэтому Путина очень трудно ненавидеть. Всем его политическим врагам и оппонентам легко выставить себя клоунами. Например, недавно стало известно, что у так называемой несистемной оппозиции России никакой политической программы нет. Это было абсурдно.
Есть ощущение, что российский президент всегда высказывает свое мнение. Это тоже удивительно и беспрецедентно... Путин - опытный управленец, в отличие от западных руководителей... Еще одна проблема для западных коллег заключается в том, что Путин защищает национальные интересы России... Западные президенты опасаются, что их народы тоже начнут требовать от них защиты их национальных интересов... Этим Путин, конечно, представляет для западных государств некую угрозу. Юристу по образованию, ему нравится соблюдение законов и международных конвенций. А это, в свою очередь, не нравится его западным коллегам... Но еще более опасно то, что Путин реально популярен уже не только в России, но и за ее пределами. При этом Путина практически невозможно сравнивать с другими правителями России или руководителями других стран. Кажется, он сам себя ни с кем не сравнивает. Это хороший пример: зачем человек должен себя постоянно с кем-то сравнивать?

Йохан Бекман, финский общественный деятель

"Тот, далекий, живет за снегами,
Что к небу ведут, как ступени,
В городе с большими домами,
И зовут его люди - Ленни*.
Он дает голодным корочку хлеба,
Даже волка может сделать человеком,
Он большой Сагиб перед небом
И совсем не дерется стеком.
Сами - из магратского рода,
Но свой род для него уронит:
Для бритья будет греть ему воду,
Бегать с почтой, чистить ему пони.
И за службу даст ему Ленни
Столько мудрых советов и рупий,
Как никто не давал во Вселенной, -
Сами всех сагибов погубит!"

* Так индусы произносят имя "Ленин". (Примеч. Тихонова.)

Николай Тихонов. "Сами"

России среди других мер следует содействовать полной интеграции таких стран, как Румыния или Болгария, в Европейский Союз. Приветствовать безвизовый режим ЕС с этими странами.

Почему?

А в Румынии и Болгарии полно цыган.

Пусть цыгане, великие древние цыгане, закочуют вглубь Европы и дестабилизируют ее к чертовой матери!

Эдуард Лимонов, писатель и политик

3. Но Самсон сказал им: теперь я буду прав пред Филистимлянами, если сделаю им зло.

4. И пошел Самсон, и поймал триста лисиц, и взял факелы, и связал хвост с хвостом, и привязал по факелу между двумя хвостами;

5. и зажег факелы, и пустил их на жатву Филистимскую, и выжег и копны и нежатый хлеб, и виноградные сады и масличные.


Книга Судей, глава 15

Если правитель в России слабый, как Горбачев, то на Западе его любят, славят, награждают. Если сильный, как Иван Грозный, то шельмуют, порочат, высмеивают. Сложилась даже русско-народная примета, если нашего политика обливают грязью на Западе (и их приверженцы внутри России), значит это - полезный для России человек. А если хвалят и награждают, то наоборот... Он (министр культуры Владимир Мединский. - Ред.) сейчас в соответствии с вышеназванной приметой подвергается беспрецедентной травле в либеральной прессе, что говорит о том, что он ступил на правильную дорогу.

Александр Кондрашов, обозреватель "Литературной газеты". "Про Россию с любовью"

Да поможет бог и нам изгладить из сердец наших последние следы того страшного времени, влияние которого, как наследственная болезнь, еще долго потом переходило в жизнь нашу от поколения к поколению! Простим грешной тени царя Иоанна, ибо не он один несет ответственность за свое царствованье; не он один создал свой произвол, и пытки, и казни, и наушничество, вошедшее в обязанность и в обычай... земля, упавшая так низко, что могла смотреть на них без негодования, сама создала и усовершенствовала Иоанна... и многое доброе и злое, что как загадочное явление существует поныне в русской жизни, таит свои корни в глубоких и темных недрах минувшего.

Алексей Толстой. "Князь Серебряный"

Первая проблема - это грантовая поддержка литературы. Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям крайне странно раздает гранты. Что же интересует курирующего эту программу господина Григорьева, какие проекты? Если уж его внимание не привлек проект под названием "Россия - Родина моя", то о чем можно говорить, что тогда подавать в агентство?!

Вячеслав Огрызко, главный редактор "Литературной России"

- Писателей ко мне!
Тут же в воздухе кабинета возникает 128 лиц писателей. Все они в строгих коричневых рамочках и расположены - выстроены аккуратным квадратом. Над квадратом сим парят трое укрупненных... И по скорбному выражению всех трех рыл понимаю, что не простой разговор ожидает их...
- Слушай, Комяга, а чего этот Олегов всегда с такой печальной харей? У него что - зубы болят? - спрашивает меня Батя.
- Душа у него болит, Батя. За Россию.
- Это хорошо... - кивает Батя. - А что он написал? Ты же знаешь, я далек от книг.
- "Русская печь и XXI век". Увесистая штука. Я до конца не осилил…
- Печь - это славно... - задумчиво вздыхает Батя. - Особливо когда в ней пироги с печенкой...

Владимир Сорокин. "День опричника"

Осталось 178 дней до вступления в силу очередного волшебно-репрессивного законопроекта ФСКН по борьбе с наркоманами, подписанного в Кремле. Недавно я принял участие в телебеседе на канале RTVi о возможности надвигающейся (в некоторых заграничных странах) легализации продуктов каннабиса. Мой оппонент господин Мищенко, известный, среди прочего, своими новаторскими предложениями об улучшении онкологического сервиса, четко высказался и на этот раз: любые разговоры на наркотематику должны быть, по его мнению, до определенного возраста (видимо, совершеннолетия) табу. "Табу" - так назывался альбом группы "Аквариум", вышедший, жуткое дело, в 1982 году, а на нем имеется песня со словами: "А я сижу на крыше и я очень рад, потребляю сенсемилью как аристократ". 60-летний юбиляр БГ тогда еще не знал, что 32 года спустя его песня и вправду попадет под табу. А нам ведь предлагают отправиться еще дальше в прошлое и провалиться в пещерно-племенные отношения с элементами соц-дарвинизма по типу «выживает сильнейший».

Если не вдаваться в правовые детали, четко проанализированные, например, в "Рекомендациях ФАР к разрабатываемому законопроекту", а сосредоточиться на его символическом значении, то суть нового закона — это дальнейшая маргинализация людей, употребляющих наркотики и частичный вывод их за пределы общегражданского законодательства. Они теперь хоть и не вне закона, но в полузаконе. Наркопотребители — это еще одно из социальных меньшинств, приносимых в жертву в борьбе за агрессивное володинское большинство. Требуется всеобщая мобилизация на борьбу за нравственность, с внутренним и внешним врагом. В антинаркотической борьбе мы, как всем известно, преуспели. Бравые инструкторы ФСКН то помогают взять живьем языка в джунглях Центральной Америки, то наводят американский спецназ на героиновую фабрику где-то под Кандагаром. Наркотики еще не побеждены окончательно. Но в целом ситуация налаживается. Сейчас, сейчас, вот только национальную наркореабилитацию развернем, бубнят нам с Маросейки,12.

Таков неопуританизм путинизма — часть более широкого право-консервативного движения. Когда мы, сторонники гуманной наркополитики, говорим, что употребление психоактивных веществ не может быть само по себе причиной ареста, поражения в правах или пыток, в ответ получаем что-то вроде «все наркоманы покупают наркотики, а все наркотики нелегальны, значит, все наркоманы постоянно совершают уголовные преступления». Навязчивое расчеловечивание сконструированного фобией образа наркомана осуществляется через агрессивный новояз по типу ройзмановского или через наукообразные камлания сторонников отечественной репрессивной наркологии по Эдуарду Арменаковичу Бабаяну. Сухая логика уступает ярости слепой веры.

Принудительное лечение — ключевое понятие новоподписанных изменений в законодательстве. Кстати, а какое лечение в новой, свободной России могут получить люди, по каким-то причинам признанные наркоманами? В стране с 2004 по 2011 год практически демонтировалась государственная наркологическая служба. В недавно вышедшей книге «Наркология. Критерии эффективности» приводятся такие данные. Количество государственных ребцентров сохратилось в этот период с 4 до 3(!). Специальных реабилитационных отделений осталось 9, простых — 78. Всего на нашу необъятную родину, где, по не подтвержденному научными методами мнению той же ФСКН, пасется около 8,5 миллионов потенциальных наркоманов, приходится — внимание! — 25 277 наркологических коек, из них реабилитационных — 1730. Там же есть данные по негосударственной наркологии. Не меньше 604, а на самом деле больше тысячи частных платных рехабов с неустановленным количеством коек отвечают на высокий спрос населения в этой сфере медицинских и социально-психологических услуг. Количество частнопрактикующих врачей-наркологов (или прикидывающихся таковыми) установить невозможно. Государственный контроль качества тут просто отсутствует. Собственно, государство такую ситуацию и спровоцировало. Единственное лечение, которое сегодня могут предложить аддиктивным наркопотребителям, — временную изоляцию в закрытых помещениях со строгим внутренним уставом. По сути предлагается либо легализовать уже существующую (Ройзман, Чарушников и т.д.) систему частных полутюрем для нарко- и алкозависимых людей, либо кое-как воссоздать советские лечебно-трудовые профилактории.

Вспомним ПККН — знаменитый в недавнем прошлом Постоянный комитет по контролю за наркотиками, возглавлявшийся академиком Бабаяном, практически из него одного и состоявший. Странная полулоббистская структура выпускала в 1990-е таблицы количеств веществ, по которым и определяли, наркоман ты или нет, а стало быть, какой срок получишь. Эти таблицы по умолчанию использовались следственными и судебными органами, просто интуитивно чуявшими идеологическую близость ведомству Бабаяна. Сколько людей было отправлено тогда за решетку обычных наркопотребителей под видом «барыг» и «опасных рецидивистов»? Еще не написана история того, как тюрьмы вдруг оказались набитыми инъекционными аддиктами из депрессивных рабочих кварталов. ПККН сошел со сцены незадолго до вступления в силу репрессивных изменений в наркозаконодательство в 1997-1998 гг. А сегодня мы удивляемся, что у нас до сих пор самая высокая в мире скорость распространения ВИЧ-инфекции. Но нам же господин Мазус из московского СПИД-центра объяснил, что все дело в невероятном наплыве мигрантов, кстати, и туберкулез оттуда же повылазил. Мигранты-де по больницам шарятся и наших детишек тубиком заражают. Мигрант, как и наркоман, — еще одна новейшая фигура социального исключения. Надо дополнить триаду дежурным представителем ЛГБТ — и вот вам парии, низшая каста неопуританской России.

Новые поправки в закон ничего кардинально не изменят, но сделают нашу общественную жизнь еще более затхлой и напряженной. Никакого облегчения жизни не получат ни настоящие наркозависимые, ни их нередко созависимые родственники. Зато ликуют ястребы на Маросейке, 12. Стоит ожидать нового эффектного перформанса в стиле захвата антинаркотическим спецназом концертной сцены израильской псайтрансовой группы Infeсted Mushroom. Борьба со здравым смыслом продолжается и требует новых жертв.

Илья Варламов, который фотограф, а теперь еще и общественный деятель, на днях отправился в Киев, откуда транслирует свое вИдение нового украинского майдана с приставкой «евро». Вот-вот появится уже второй его пост на эту тему, а я только сейчас прочитал первый. Прочитал и буквально остолбенел. Вот что он, например, пишет:

«И еще бросаются в глаза совсем другие отношения народа с властью. Например, все знают, что имеют право митинговать, и если полиция пытается людей этого права лишить, то ее бьют. У нас как? Все знают, что скоро придет ОМОН и всех разгонит. В Киеве знают, что если придет Беркут и попытается кого-то разогнать, то получит отпор. Никто не боится. В Москве такого я не помню. Совсем другое ощущение свободы. В этом плане украинцы, конечно, большие молодцы. Прямо завидую, что у них такое возможно».

Вот так, в Москве он «такого не припомнит». Странно, ведь именно блестящие репортажи с Триумфальной площади сделали Илью широко известным фотографом. Разве не так?

А слова о том, что у нас в России никогда не было тех, кто выходит на площадь вопреки запрету, кто «не боится» ОМОНа, я воспринимаю ну просто как личное оскорбление. И себя, и своих товарищей нацболов, и тех, кто стоял рядом с нами все эти годы на Триумфальной. Разве не выходили тысячи граждан отстаивать свое конституционное право на мирные собрания? Разве не делали они это сами, без посредников, явочным порядком? Разве не отбывал Сергей Мохнаткин за это срок в тверской колонии?

Другое дело, что посредники, все эти правозащитники – бывшие члены КПСС, а ныне якобы демократы, все дело и загубили. Побежали, верные своей совковой привычке договариваться с начальством, к Суркову. Ну как же можно доверить гражданам самим добиваться своих прав?! А вдруг добьются? Зачем тогда будут нужны они, все эти политические брокеры?

И вот теперь нашу борьбу, искреннюю, сквозь годы, вот так вот затаптывают, делают вид, что этого не было. Не стыдно?

Вообще поразительное умение людей не видеть пророков в своем отечестве! На втором, если не третьем году Стратегии-31 в Белоруссии в связи с выборами начались стихийные уличные протесты, в ходе которых граждане чего-то там хлопали, выражая свое презрение к режиму. Помните - или забыли уже? Ну почему же у нас ничего такого нет, восклицали слепые и глухие соотечественники, не замечая, что как раз у нас в России это и есть. И как раз в самом что ни на есть «европейском» формате, когда граждане действуют сами, опираясь на конституцию, не спрашивая разрешения ни у власти, ни у кого еще.

Но нет, будут смотреть куда угодно – на Белоруссию, на Украину, хвалить их за смелость, но не видеть более мощный пример у себя же под носом. А может быть, вы просто трусы?

...И когда я слышу рассуждения: "Да вы сравните Тоскану и Псковщину - это же разные вселенные!", то мне хочется сказать: "Дайте Псковской области столько денег, сколько имеет Тоскана, и тогда уже сравнивайте..."

Константин Крылов, лидер Национально-демократической партии

"Вы мне заплатите миллион долларов, я вам не хуже станцую", - бросала через губу пьяненькая актриса N., глядя на Майкла Джексона в телевизоре. Она, разумеется, ошибалась - и насчет своих танцевальных возможностей, и, что важнее, в порядке действий: в цивилизованном мире сначала предъявляют товар, а потом выставляют счет за него.

Виктор Шендерович, писатель