И всякая евроинтеграция для Украины всегда заканчивалась катастрофой, начиная от поляков во время Речи Посполитой и заканчивая немецко-фашистской оккупацией в 40-е годы.

Ссылка

Алекс – Юстасу.

За последние несколько дней мы сумели прояснить закулисные тайны освобождения из нацистского концлагеря в России депортированного туда 10 лет назад видного деятеля еврейской диаспоры Х.

Все сказанное ниже основано на подлинных слухах, сообщенных нашими проверенными информантами и озвученных подпольной радиостанцией FB (Freie Berlin), а также самим фигурантом на закрытых и открытых пресс-конференциях.

Большинство наших источников утверждает, что Х., являвшийся младшим директором Фонда Ротшильда и получивший в свое время предложение стать председателем местного Еврейского конгресса, уже на протяжении двух с лишним лет был включен в т.н. «список Геншера», уже позволивший выйти на свободу ряду граждан еврейской национальности.

Это утверждение, по всей видимости, подтверждается тем фактом, что осужденный Л., друг и соратник Х., в список Геншера включен не был.

Упомянутый Геншер уже ранее проходил в качестве фигуранта по спецоперации «Берлинская стена». Именно он выплатил сумму в 5 млрд рейхсмарок советским лидерам Г. и Ш. за отказ от использования сил ГСВГ (Группы советских войск в Германии), что могло бы осложнить решение исторической задачи объединения двух германских государств.

Циркулируют упорные, но надежные слухи, что национальный лидер советского народа согласился на сделку с Геншером в обмен на гарантии предоставления ему убежища и иммунитета в случае неожиданной победы внутренней оппозиции.

Сообщается также, что вначале Геншер решил использовать в качестве посредника известного двойного агента Сашу Р., но затем предпочел «секретные каналы», сохранившиеся еще со времени пакта Молотова-Риббентропа и «дружбы, скрепленной кровью».

Двойной агент Саша Р. был привлечен к спецоперации лишь в момент ее завершения. Именно ему была предоставлена честь сообщить, что подобными «секретными каналами» уже не располагает ни одна страна в мире кроме Германии.

Некоторое недоумение у слушателей вызвали разночтения в описании средства транспорта, которым Х. был доставлен в С.-Пб. (Р. Называет его «вертолетом», а Х. – «самолетом»).

Впрочем, досадные мелочи не могут омрачить несомненного успеха спецоперации, блестяще разработанной и проведенной дружественными спецслужбами.

Советский нацлидер с удовлетворением воспринял заявление Х. (которого внутренняя оппозиция в свое время прочила в премьеры) о том, что теперь его цели полностью совпадают с целями нацлидера, а противоречия касаются исключительно методов.

Освобожденный из мрачных застенков бывший узник также поддержал государственную политику аншлюса и расширения жизненного пространства за счет сопредельных с Империей территорий, а также выразил непреклонное желание кровью искупить свои прежние ошибки на Восточном, а если потребуется – то и на Южном, а также 1-м и 2-м Западных фронтах.

Следует отметить, что бывший миллиардер Х. отказался также от всяческих претензий на имущество, изъятое у него по справедливому приговору суда и перешедшее во владение государства в лице бывшего двойного агента С.

Со своей стороны, новый владелец С. приветствовал проявленный Х. разумный подход к сложившейся ситуации и высказал неопределенное пожелание способствовать трудоустройству бывшего з/к в том случае, если последнему удастся нелегально вернуться на любимую родину.

Подозрительное молчание доносится из Израиля, где Н., бывший друг и соратник Х., пребывает в явной растерянности перед лицом новых фактов. Надо полагать, что это объясняется генетической алчностью, присущей представителям неарийской расы.

В ответ нацлидер германского народа канцлер М. согласилась посетить зимние Олимпийские игры в С., где предусмотрено, что 4 золотых медали честно завоюет представитель расово неполноценного ЛГБТ-сообщества, что будет решительным образом способствовать отмене т.н. «нюрнбергских законов» о гражданстве и расе.

Со своей стороны, как сообщается, еврейское лобби в США в знак признательности сумело добиться отсрочки открытия второго фронта, а также расширения т.н. «списка Магнитского». Трудно считать это случайным совпадением».

Умер Михаил Калашников. С ним ушла часть советской эпохи, одним из символов которой он был. И символ этот нес на себе характерные черты эпохи.

Калашников считается создателем самого популярного автомата XX века. Но на самом деле Михаил Тимофеевич к конструированию знаменитого оружия никакого отношения не имел. Для специалистов давно уже не секрет, что автомат Калашникова - это модернизированная копия германской штурмовой винтовки 1944 года, разработанной конструкторским бюро Хуго Шмайсера. До конца войны немцы успели выпустить примерно 450 тысяч автоматов этого образца. (Кстати сказать, в советских фильмах "шмайсером" часто называют германский автомат 1942 года, созданный в совсем другом конструкторском бюро.)

Иногда Калашникову приписывается модернизация затворного механизма германского автомата 1944 года. В действительности этот механизм заимствован у американской штурмовой винтовки. И эта винтовка была хорошо известна немецким конструкторам, которые в 1946-1952 годах трудились во главе со Шмайсером над новыми образцами советского оружия в Ижевске.

Сам Шмайсер в конце войны оказался в Тюрингии, которая была сначала занята американскими войсками. Американцы конструктора подробно допросили, но забирать к себе не стали. Дело в том, что в США после войны сделали ставку на более сложную в обращении штурмовую винтовку с большей прицельной дальностью, предназначенную для лучше подготовленных солдат. Результатом этого направления в развитии стрелкового оружия стала знаменитая автоматическая винтовка М-16. Но когда Тюрингия перешла под советскую оккупацию, винтовкой Шмайсера всерьез заинтересовались, как простым в обращении массовым оружием для миллионов призывников, и его вместе с его командой отправили в Ижевск.

Шмайсер (он умер в восточногерманском Эрфурте в сентябре 1953 года) утверждал, что дал советским товарищам лишь несколько ценных советов. В характеристике Шмайсера, сохранившейся в советских архивах, говорится: "Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может". Тем не менее этакого бездарного бездельника почему-то держали в Ижевске целых шесть лет, выплачивая ему приличное жалованье.

Хуго Шмайсер действительно был не столько конструктором, сколько организатором производства, но несомненно, что его сотрудники принимали самое непосредственное участие в конструировании советского автомата. А когда стали думать, как назвать новое оружие, оказалось, что видным советским конструкторам-оружейникам, таким как Георгий Шпагин или Василий Дегтярев, совестно ставить свое имя под чужим изобретением. Другое дело юный самородок Михаил Калашников, не имевший, подобно народному академику Трофиму Лысенко, никакой специальной подготовки. Со временем Михаил Тимофеевич искренне уверовал, что именно он изобрел знаменитый автомат, и столь же искренне возмущался тем, что за рубежом его тиражируют без покупки российской лицензии. Что ж, блажен, кто верует.

Послушал сегодняшние его интервью... Странно, но такими бывают очень хорошие монахи-духовники... Десять лет боли и мысли чувствуются в нем... сейчас это не политик, не зубастый олигарх, не таран, сокрушающий деспотию, а просто человек. Раб Божий Михаил. Я рад, что благодаря его многолетней работе в своей душе его (и отчасти наш) мир оказался интереснее и человечнее, чем можно было предположить.

Андрей Кураев, протодиакон, профессор Московской духовной академии. "Михаил Ходорковский"

Говорят, Константина Рокоссовского, будущего маршала, в 1939 году дважды вывозили в лес на мнимый ночной расстрел, наводили на него стволы, потом опускали и везли в тюрьму. Это тоже - высшая мера, примененная как следовательский прием. И ничего же, обошлось, жив-здоров, и не обижается.

Александр Солженицын. "Архипелаг ГУЛАГ"

Свобода лучше, чем несвобода, а милосердие лучше, чем немилосердие. Моральным победителем в длинном сюжете об опале основателя "ЮКОСа" становится Владимир Владимирович Путин.

Владислав Вдовин, обозреватель "Известий"

Он выучил денщика в контру и в памфил, и когда денщик проигрывал, поручик хлопал его колодой по носу, а когда он сам проигрывал, то не хлопал денщика.

Юрий Тынянов. "Подпоручик Киже"

На выходных было зимнее солнцестояние. Еще на выходных было прекрасное голубое небо и все еще очень много людей на Майдане, хотя протест длится уже месяц.


Фото со страницы Maidan 2.0 в Фейсбуке

Итоги этого месяца неоднозначны. С одной стороны, никакой отставки президента и правительства, конечно, не случилось. Подписанные «газовые» договоренности у населения вызывают некоторое недоумение, а мне напоминают старое правило игроков в покер: если вы не можете понять, кто за столом дурак, значит, дурак за столом вы. Не обходится и без попыток возглавить протест – уже создано «Народное объединение «Майдан», наполовину состоящее из политиков, имеющее слабое отношение к непосредственной организации протеста и, конечно же, с не вполне четкой программой. Знакомых с творчеством группы НОМ эта аббревиатура очень смешит - как вы яхту назовете, так она и поплывет. Впрочем, параллельно с этим Общественный сектор Майдана (а это более тридцати организаций и инициатив) все же продвигает свою повестку дня, настаивая на более внятных требованиях.

И в то же время другого такого длительного и массового протеста я, кажется, и не вспомню. Массовое стояние все еще подкрепляется мелкими пикетами, киевляне все еще режут бутерброды, сцена стоит, баррикады только укрепляются. В формате лекций и кинопоказов работает «Свободный университет». Согласно соцопросу Фонда «Демократические инициативы» и Киевского международного института социологии, более семидесяти процентов участников акций готовы стоять столько, сколько нужно. Раз уж трудно стоять все время – согласовываются дежурства.

Зато «Антимайдан» (это практически официальное название) от Партии регионов постоял-постоял и начал сворачиваться. Говорят, что участникам не платят обещанное.

Все это краткое содержание предыдущих серий, пожалуй, можно было бы и не пересказывать - но. Выйти вечером или в выходной на несколько часов на потенциально мирный митинг – легко. Ходить регулярно, отслеживать развитие событий, встраивать в свою жизнь участие в общественной деятельности – сложно и скучно. Тем более что степень оптимизма по отношению к дальнейшим событиям у украинцев разная и ясно только то, что радикальных изменений к лучшему в ближайшее время очевидно не предстоит. Янукович не ушел за этот месяц и вряд ли уйдет сегодня-завтра.

Именно поэтому все происходящее важно – не только как попытка достичь определенных политических целей, но в первую очередь как повседневная практика коммуникации, установки горизонтальных связей и последовательности в защите своих ценностей. Первый месяц продержались. Когда 21 ноября около девяти вечера журналист Мустафа Найем написал у себя в фейсбуке «Встречаемся в 22:30 под монументом Независимости», ни он, ни кто бы то ни было еще не знал, что будет дальше. А дальше были зимнее солнце и сотни тысяч мирно настроенных людей.

И конечно же, дело идет к Новому году – и не каждый год выпадает возможность отпраздновать его в революционной обстановке. На Майдане собирают игрушки и наряжают обычные елки.


Фото Дмитрия Десятерика

Если кто хотел приехать к нам в Киев – приезжайте обязательно.

Ходорковский выигрывал партию. Сидеть оставалось восемь месяцев. На фоне десяти лет - совсем немного, и Путин не мог с ним ничего сделать. Информационный вброс про третий срок был рассчитан только на параноиков, верящих что Путин перед Олимпиадой готов отпугнуть всех статусных гостей вип-трибуны и развлекаться в компании из одних только содержанок вроде Лукашенко или Януковича. Блестящий стратег, пожертвовавший для победы очень многим, переиграл блестящего тактика, загнавшего себя в угол, которому кроме блефа ничего не осталось. И тут такой неожиданный ход. Вернее, многоходовка. Сначала прошение о помиловании, потом уже на свободе публичный отказ от законного права на сатисфакцию, реституцию и компенсацию.

Фактически это Ходорковский проявил милость к Путину. Сжалился над закомплексованным, одиноким, мечтающим о спокойной старости человечке. Большой человек помиловал маленького, потешил его самолюбие, благородно предложил ничью, имея победу в кармане. Так поступают, когда целью является не разгром и унижение статусного противника на потеху черни, а признание своего права участвовать в рыцарском турнире, фактически означающее производство в благородное сословие, вхождение в привилегированную касту.

Десять лет назад Ходорковский был очень богат, но презираем окружением Путина. По понятиям 90-х, Ходорковский, Березовский, Гусинский, Смоленский, Фридман, Авен, Малкин и прочие – барыги, представители податного сословия, стоящие в иерархии на ступень ниже благородных разбойников - реальных пацанов – силовиков и друзей Путина. Ради сохранения кастовой системы - основы феодального государственного устройства - Путин был обязан осаждать всех, кто пытался купить себе место в высшей касте. Именно поэтому он был вынужден расправиться с Березовским, которому был лично многим обязан. Именно поэтому он был вынужден затеять дело «ЮКОСа», которое стоило огромных репутационных потерь.

Но для настоявших целеустремленных и волевых людей нет ничего невозможного. Добро пожаловать в вип-клуб, Михаил Борисович. Вы оказали неоценимую услугу Его Величеству. Теперь Вы больше не барыга, а благородный разбойник. И ведете уже себя подобающим новому статусу образом. Вы же этого добивались. Примите мои поздравления.

Сегодня нашей культуры нет, ее заменили на евро-американскую... Люди тысячами покидают Латвию: дома для них нет работы и веры в будущее. Для нашего маленького народа это трагедия. Когда-то мы летали в космос и пели песни на Лиго, теперь мы моем посуду в Лондоне и думаем: сможем мы прокормить хоть одного ребенка?.. Мне почти 40, я довольно известный музыкант и по опыту прожитых лет хочу сказать, что плохо - нет, очень плохо, что Советского Союза больше нет. Ценить потерянное начинаешь со временем и опытом, собственными глазами замечая всю полноту утраты.

Ренарс Кауперс, солист латвийской группы Brainstorm

Фирс. Перед несчастьем тоже было: и сова кричала, и самовар гудел бесперечь.
Гаев. Перед каким несчастьем?
Фирс. Перед волей.

Антон Чехов. "Вишневый сад"

Друзья, надо объединять усилия. Что сейчас происходит: кто-то борется за права учителей, кто-то за врачей, кто-то за ученых, кто-то за военных, кто-то за дольщиков, кто-то за узников 6 мая, кто-то за всех незаконно осужденных, кто-то за права детей, кто-то против повышения тарифов ЖКХ, кто-то против повышения цен за бензин, кто-то против сноса исторических зданий, кто-то против точечной застройки, кто-то против вырубки лесов, кто-то против загрязнения окружающей среды в целом, кто-то против рэкета и рейдерских захватов. Сотни и тысячи людей, столкнувшись с произволом властей, борются за себя в индивидуальном порядке. И так далее.

Помимо этого, существует множество небольших партий, движений и общественных объединений, которых власть, мягко говоря, не ждет у своего порога. И везде мы видим малочисленные группы по нескольку десятков человек, которые в состоянии вывести на улицу или призвать к иным активным действиям максимум несколько сотен человек. Иногда для решения проблемы этого хватает, но в большинстве случаев власть либо плюет людям в лицо, либо отделывается отписками.

Я предлагаю объединять усилия. Я предлагаю выходить тысячами по конкретной проблеме и десятками тысяч по наболевшим, заскорузлым проблемам. Причем главная проблема, как мы понимаем – это проблема самой власти, которая принадлежит далеко не народу и которую нужно менять.

Понятно, чтобы выходить тысячами и десятками тысяч нужно действовать сообща и одновременно всем относительно малочисленным группам – экологам, врачам, учителям, ученым, военным, дольщикам, активистам протестного движения и политикам в целом. Объединив усилия, мы сможем не часто, например, только раз в месяц концентрировать удар в одном выбранном направлении, но этот удар будет ощутимым. Объединив усилия, мы сможем завоевать доверие людей, которые потянутся в объединенное протестное движение.

В качестве первого шага, я предлагаю встречаться. Лично я готов прийти к вам, познакомиться и наметить план совместных действий. Мой телефон 925-502-35-32, почтовый ящик [email protected] Есть даже обычный почтовый ящик 101000 Москва, а/я 249, для Гальперина Марка. Звоните, пишите, давайте встречаться, давайте объединяться.

Список адресов политзаключенных, приведенный мною в прошлом сообщении, чуть-чуть сократился. Это отрадно. Но тем сильнее нуждаются в поддержке оставшихся в неволе люди.

Они, конечно же, радуются за тех, кто освободился. Но им-то Новый год встречать в тюрьме. Поэтому все, кто собирался поздравить с Новым годом Ходорковского, пусть не забудут поздравить Платона Лебедева и Алексея Пичугина. Кто намечал себе поздравить Акименкова и Ковязина - пусть донесут теплоту своего приветствия до оставшихся в тюрьмах узников 6 мая.

В Москве прошла замечательная акция "Новогодняя почта Росузника". Очень хотелось бы, чтобы что-то подобное состоялось и в других городах. Не обязательно на площади, можно и в кафе, и в офисе, и на квартире. Я помню, как лет 30 назад мы собирались всего-то в количестве трех-четырех человек на московской кухне, листали список политзаключенных, который издавался тогда в Мюнхене Кронидом Любарским, и надписывали новогодние конверты. Люди, которым мы посылали письма, до сих пор при встрече говорят мне, как радостно их было получать.

Сейчас возможностей гораздо больше. Поздравление и письмо можно послать, не отходя от компьютера, используя сайт "РосУзника" и ФСИН-письмо.

Но, конечно, радость получения открытки в конверте ничто не может в камере заменить.

Поэтому призываю поспешить с новогодними поздравлениями. Кроме приведенных уже адресов мне стали известны еще несколько.

Завершился этап у Ольги Шалиной, узницы «Другой России». Ее адрес:
652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Шоссейная, д.2, ФКУ ИК-50
Шалиной Ольге Леонидовне

Правозащитник Эрнст Черный сообщил адреса Афанасьева и Бобышева - ученых, ложно обвиненных в шпионаже.

440061, г. Пенза, Автоматный переулок, 1, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области
Бобышеву Святославу Васильевичу

433512, Димитровград Ульяновской обл., ул.Промышленная, дом 3, ФКУ ИК-10,
Афанасьеву Евгению Васильевичу

Очень грустная ситуация у Ильи Романова, по убеждениям анархиста, уже отсидевшего 10-летний срок по политическому обвинению. В конце 2012 года он освободился, но, не пробыв на свободе и года, был вновь арестован.

603098 г. Нижний Новгород пр. Гагарина, 26 «А» СИЗО № 1
Романову Илье Эдуардовичу.

Я буду сообщать новые адреса по мере нахождения таковых. Надеюсь на отклики и на помощь в поиске новых адресов.

Не будем оставлять усилий в поддержке политзаключенных, в призывах к их освобождению!

Сегодня я побывал около памятника Лермонтову у Красных ворот, где собрались разные люди, известные и не очень, чтобы там написать и отправить новогодние открытки "болотным узникам". Был там и я. Вот и моя открытка:

"Дорогие друзья!

Сегодня я называю вас всех друзьями, хотя почти ни с кем из вас не знаком лично. Но все это время я так переживал за вас, так пристально следил за вашими судьбами, так много читал и слышал о вас, что осознал свое право считать всех вас вместе и каждого по отдельности своими друзьями.

Обращаюсь я и к тем, кто на днях вышел на «свежий воздух». Я бесконечно рад за вас, друзья. Я знаю, что настоящую прелесть этого «воздуха» может по достоинству оценить лишь тот, кого его лишили.

Но вы, конечно, не обидитесь, если я скажу, что в самую первую очередь я обращаюсь, конечно, к тем, кто все еще находится в заточении.

Не знаю, что сказать. Держитесь, друзья. Я знаю, как невесело проводить самый главный семейный праздник вдали от семей и дружеского круга. Поэтому пусть хотя бы эта открытка и многие другие открытки хотя бы чуть-чуть погасят эту вашу горечь.

Вы должны знать, что много, очень много совершенно разных людей болеют за вас, сочувствуют вам, солидаризируются с вами и желают вам здоровья, стойкости и того покоя, который вы заслужили. Вы должны знать, что много, очень много разных людей, и я в их числе, восхищаются вашим умением отстаивать свое достоинство.

И я с вами в эти дни. Хочу, чтобы вы об этом знали. Желаю вам бодрости духа – это сейчас самое главное, хотя и самое трудное для вас. Желаю скорейшей свободы. Буквальной свободы. Потому что свою внутреннюю свободу вы уже обрели и она навсегда останется с вами.

Вы будете свободны. И Россия будет свободной.

С Новым годом.

Ваш
Лев Рубинштейн"

Первая реакция - это, конечно, радость. Беспримесная чистая радость за человека, который вот прямо сейчас вышел на свободу. Все остальное - потом.

Уже потом будут непрошено возникать робкие, но от этого не менее отчетливые "но". Робкие, но капризно требующие ответов вопросы. Главным из них, как мне кажется, будет вопрос, не забудем ли мы в своей радости о судьбе его друга Платона Лебедева. Не забудет ли он? А ведь именно эта доблестная пара во все бесконечные дни обоих тягостных и абсурдных судебных процессов стала для многих из нас вдохновляющим образцом мужества, верности, немыслимой, казалось бы, в наши тухлые времена поведенческой безупречности.

Не могут не возникнуть вопросы и о том, как, каким образом это смогло произойти и какой нравственной или политической ценой все это обошлось и обойдется.

Все спрашивают друг у друга и у самих себя, а что же будет дальше. Я всегда избегаю "предположительного наклонения", я не люблю начинать размышлений со слов "а вот если". Предъявите сначала "если", а потом поговорим.

Я не знаю, хватит ли у Михаила Ходорковского сил на то, чтобы после этих десяти лет оставаться тем символом сопротивления, каковым он волею обстоятельств был все эти годы. Я не знаю, останется он жить в одной с нами стране или уедет за границу, где ему будет спокойнее и безопаснее. Но я точно знаю, что никогда и ни за что не осужу ни одно из его решений, ни одно из его высказываний или поступков.

Потому что такое осуждение может позволить себе только тот, кто нашел бы в себе столько же нравственных сил, чтобы быть готовым повторить его судьбу. Если он найдет в себе внутренние ресурсы, достаточные для того, чтобы продолжать борьбу – за своих друзей в первую очередь, – я был бы бесконечно рад. Если не найдет, то он все равно заслужил покой. В том числе и душевный.

Мне не хватает ни воображения, ни знания человеческой природы и границ ее возможностей, чтобы представить себе его будущее, даже самое близкое.

Но мне хватает воображения представить себе человека на пороге собственного дома, человека, обнимающего мать, отца, жену, детей, друзей. Я легко, радостно и сочувственно представляю себе человека, надевшего домашние тапочки, севшего в кресло, прикрывшего глаза и, не окончательно еще веря во все это, блаженно пробормотавшего "как же хорошо дома".

Остальное – потом.

Четверо фигурантов «болотного дела» амнистированы. Владимир Акименков, Леонид Ковязин, Николай Кавказский вышли на свободу – двое из-за решетки, один из-под домашнего ареста. В отношении Марии Бароновой прекращено уголовное преследование и отменена подписка о невыезде.

Радуясь за тех, кто сегодня вышел на свободу, и за их близких, мы все равно должны помнить, что амнистия – это не восстановление справедливости. Политические жесты в духе «так и быть, свободны!» – плохая замена правосудию, основанному на справедливости и верховенстве закона.

Amnesty International продолжит добиваться справедливого и непредвзятого судебного разбирательства в отношении всех без исключения «узников 6 мая» и немедленного освобождения тех, чья единственная «вина» - это попытка мирно выразить свой протест.

Все обвинения, связанные с «массовыми беспорядками», должны быть сняты со всех без исключения фигурантов «Болотного дела», потому что 6 мая 2012 года на Болотной площади НЕ БЫЛО МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ. На наших глазах мирную гражданскую акцию пытаются изобразить как буйство агрессивно настроенной толпы. При этом главных зачинщиков насильственных инцидентов на Болотной, похоже, уже и не ищут. Многочисленные нарушения прав человека со стороны полиции остаются безнаказанными. А «меч правосудия» занесен, судя по всему, над случайными людьми.

Сегодня справедливость не восторжествовала. Невиновные люди остаются за решеткой. Суд фактически используется как политический инструмент. Из биографий тех, кто сегодня вышел на свободу, не стерто клеймо уголовного преследования. И полтора года жизни, проведенные за решеткой, им никто не вернет.

Слова о «массовых беспорядках» звучали сегодня в решении суда так, как будто это уже установленный факт, что заставляет по-прежнему беспокоиться о том, какими будут приговоры в отношении остальных подсудимых.

Освобождение четверых человек – это радостное событие, но оно, к сожалению, не приблизило нас к той России, в которой права граждан уважаются властью и защищаются независимым и беспристрастным судом.

1. Реакция адвокатов, выразивших искреннее удивление в связи с информацией о подаче Ходорковским прошения о помиловании и сомнение в ее достоверности, показалась абсолютно искренней.

2. Допустить, что Ходорковский, действуя по собственной воле, мог принять решение об обращении о помиловании, не посоветовавшись с адвокатами и ближайшими людьми, очень сложно.

3. Если инициатива о подаче прошения исходила от Путина, что практически не вызывает сомнения, то эту информацию почти невозможно было бы скрыть в случае, если бы соблюдалась установленная законом процедура.

4. То, что Путин сообщил не о подписании прошения, а лишь о намерении его подписать, полностью соответствует привычной для него практике чекистских вбросов, разводок, блефа и других форматов контролируемых провокаций.

5. Трудно, почти невозможно представить, чтобы прошение о помиловании подал Платон Лебедев. Очень трудно представить, что Михаил Ходорковский подаст прошение о помиловании в одиночку, оставив друга в заложниках.

6. Любые заявления Путина, других активных деятелей и пособников режима следует воспринимать скептически. К любым заявлениям заложников этого режима также необходимо относиться с предельной осторожностью. Правильнее всего в таких сложных ситуациях применять правило "все лгут" и применять все возможные процедуры комплексной и перекрестной верификации всех источников информации.

7. В любом случае Ходорковский имеет право на любые действия, способствующие его освобождению, если они не наносят ущерба другим заложникам путинского режима. Надо понимать, что любые невынужденные уступки и соглашательство способствуют легитимации режима и, прямо или косвенно, ухудшению положения всех его заложников. У Ходорковского, за десять лет продемонстрировавшего мужественное и достойное поведение политзаключенного, есть моральное право на вынужденную уступку бандитам, и мало найдется в России людей, кто сможет бросить в него камень.

См. также мое мини-эссе "Горькая правда амнистии" и его обсуждение.

Это Сергей Кривов на Болотной. Он сам и выступавшие в суде свидетели уже говорили, что его били дубинкой по голове возле загородок. Возле тех самых загородок, где обвинение видит главным событием то, как Сергей отнял у омоновца Алгунова дубинку. Сегодня пенсионер Михаил Детина принес в суд фотографию. Вот что рассказал пенсионер Детина:
"Эти митинги для меня - встреча единомышленников, мне там нравится, я хожу туда, чтобы увидеть людей, что их много.
Рядом со мной шла женщина с ребенком 8 лет, у меня есть ее фотография, у нас не было оснований чего-то опасаться.
Люди, которые хотели выразить свою волю, принять какое-то решение, извините за пафос, которые активны, и это наше право.
До цепи было метров 20, в результате мы сели, сидели минут 20. Эти мужики - омоновцы - почему-то прикрылись солдатиками.
Нас стали атаковать. Выстраивались в шеренгу, врезались в людское месиво, выхватывали поодиночке людей и тащили. Я не мог понять почему. Бывали раньше случаи - кто-то шашку зажжет, его выхватывают и удаляют, а тут было непонятно, за что хватают.
Кривов - мой знакомый, товарищ, мы были наблюдателями на выборах. Я видел его среди ребят, которые укрывались от набегов загородками, увидел, что у него травма, отвел в сторонку и сфотографировал".

Фотография не была приобщена судьей Никишиной к делу на основании "сомнений в ее происхождении".

Но, конечно, главным сегодня было освобождение в зале суда четверых обвиняемых. Леонид Ковязин и Владимир Акименков вышли из клетки, Николай Кавказский избавился от домашнего ареста, Мария Баронова - от обвинения и подписки о невыезде. "Встретимся теперь на митинге?" - спросил я Колю Кавказского. "А где ж еще!" - смеялся он. А Володю и Леню с женой Женей мне удалось немного поснимать телефоном.

Что касается Ходорковского, то вы знаете, я уже об этом говорил, Михаил Борисович должен был в соответствии с законом написать соответствующую бумагу - ходатайство о помиловании. Он этого не делал. Но совсем недавно он написал такую бумагу и обратился ко мне с прошением о помиловании. Он уже провел в местах лишения свободы более 10 лет, это серьезное наказание. Он ссылается на обстоятельства гуманитарного характера: у него больна мать. Я считаю, что, имея в виду все эти обстоятельства, можно принять соответствующее решение, и в ближайшее время будет подписан указ о его помиловании.

Владимир Путин, президент России

Однажды в Версали король Людовик XV неожиданно вошел в комнату маркизы Помпадур. Сидевший у фаворитки, в числе других лиц ее свиты, доктор Кене вскочил и изобразил на лице крайнюю растерянность. После ухода монарха одна из придворных дам, госпожа Оссэ, лукаво спросила перепугавшегося врача:
- Смею ли, сударь, узнать причину столь непонятного волнения?
- Как же мне было не волноваться? - отвечал Кене. - Всякий раз, когда я вижу короля, я думаю: вот человек, который может приказать, чтобы мне отрубили голову.
- Помилуйте! - воскликнула госпожа Оссэ. - Король так добр!..
Мишлэ, рассказывающий этот анекдот, остроумно и справедливо замечает, что госпожа Оссэ в своем восклицании совершенно точно определила причину Французской революции: при старом строе единственная гарантия того, что человеку не отрубят головы, заключалась в крайней доброте короля.

Марк Алданов. "О правителях"

Такие акции, как Новогодняя почта "РосУзника", важны, потому что мы все еще живем в пещерном веке. Доказано-передоказано и нашими правозащитниками, и международной комиссией, что никаких массовых беспорядков на Болотной не было. Людей держат в тюрьме, хотя они никого не били, а били их, а они, может быть, только сопротивлялись. Президент говорит, что если человек совершил нападение на представителя власти, на полицейского, его надо сурово карать. Но что делать, когда нападает полицейский?

И о каком нападении идет речь? Если полицейский стоял на посту, а кто-то подошел и запустил в него булыжником – это нападение, а если полицейский бьет вас дубиной по голове и вы подняли руки, чтобы защититься, так это совсем другое дело: это не нападение, а самозащита.

Многочисленные свидетели показывают, что полицейские жестоко и без достаточных причин избивали безоружных людей. Когда что-то похожее случилось в Киеве, сотни тысяч людей вышли на улицу и власти пришлось признать, что полиция действовала незаконно. Даже кое-кто был наказан. Жалко, что наше общество пока что на такую массовую защиту своих сограждан еще неспособно.

Я считаю, что все "болотные узники" - а не только четыре человека - должны быть даже не амнистированы, а оправданы. Все без исключения. Даже если кто-то, сопротивляясь, когда полиция била людей дубинками, и запустил куском асфальта в ответ – и такой человек тоже должен быть оправдан, потому что экстремальная ситуация была создана самими властями. В таких условиях самый законопослушный человек мог выйти из себя.

Человеческая совесть этого просто не может терпеть, не может выдерживать, это будоражит и возмущает ее. Безобразия продолжаются. Говорят про третий срок Ходорковскому – это же издевательство на глазах у всех людей. Когда-то Лев Толстой обозначил свою позицию словами "не могу молчать". Так вот это "не могу молчать" действительно проникает в душу, и бывают времена, когда просто молчать совершенно невозможно. Если мы все будем молчать, значит, мы вообще уже мертвая страна, мертвое общество и мертвый народ.

Текст был написан до сообщения о помиловании

Практически любое сообщение о "вреде марихуаны" в российской прессе выглядит примерно так, как это.

Характерные особенности:
- Ссылка на источник информации либо вообще не указывается, либо дается ссылка на удручающей желтушности сайт или газетенку, где в свою очередь отсылки к первоисточнику нет вовсе. Никогда источником не бывает авторитетное научное или деловое издание.

- Используемая терминология и стиль материала. Это ПЦ, причем не только для медицинского специалиста или научного работника, но и вообще для грамотного человека. Типичный стиль используемых оборотов: "портится структура человеческого мозга", "структуры мозга уничтожаются, разрушаясь изнутри", "фотографии мозга, которые были сделаны с помощью магнитно-резонансной томографии".

- По отдельным фрагментам текста становится понятно, что стало причиной, побудившей написать данную ̶с̶т̶а̶т̶ь̶ю̶ нелепость. В данном случае по этому отрывку - "среди которых были бывшие потребители марихуаны, больные шизофренией и здоровые люди" - и времени публикации становится понятно, что оригинал - это исследование ученых Гарвардского университета с диаметрально противоположенными выводами.

- Издание или информационное агенство на проверку является призером конкурсов ФСКН по "освещению деятельности ведомства" и "антинаркотической пропаганде", как, например, "Известия", "Комсомольская правда", РИА "Новости" (опять всплакнули по "свободному СМИ"?) и многие сотни региональных средств массовой дезинформации. Или, как в данном случае с агентством Росбалт, и вовсе принадлежит жене бывшего директора ведомства и автора "чекистского крюка" Виктора Черкесова госпоже Чаплиной.

Пропаганда - это не имя нарицательное.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России

Коровяк Пропаганда Парамоновна, генерал-майор политической службы, первый заместитель Главкомписа по политическому воспитанию и пропаганде. Третий член Юбилейного Пятиугольника.

Владимир Войнович. "Москва 2042"

В среду на "Болотном процессе" произошло несколько скандалов.

Сперва обвинение попыталось уже в ходе суда вбросить какие-то отсутствующие в деле документы. Вчерашний день закончился детальнейшим ходатайством адвоката Бадамшина об исключении из дела сомнительного видео, обвиняющего Марию Баронову. А заодно и всех протоколов описания видео, знаменитых своими натяжками и нарушениями УПК. Вместо ожидаемого рассмотрения этого вопроса обвинение предложило включить в дело новые документы - какие-то объемные экспертизы того же видео. И уж совсем невероятный документ, датированный аж июнем 2012 года и "легализующий" в деле видеозаписи как вещдоки. Бумажка полуторагодичной давности оказалась свеженькой, как из-под принтера! Почему ее не было в деле до сего дня, так и не было объяснено. Адвокаты бурно протестовали против такой "липы", но судья все же ее приняла. Правда, отложив вопрос об объемных экспертизах столь же туманного происхождения.

Второй случай - еще более невероятный. Адвокат Динзе пригласил в качестве специалистов двух экспертов. Специалист в суде имеет совсем иные функции, чем свидетель. Свидетель говорит о виденном. Специалист дает оценки. Динзе добыл спеца по "тактико-специальным действиям полиции". Одно перечисление регалий Игоря Бурмистрова занимает полстраницы: ветеран боевых операций, инструктор подготовки ОМОН и СОБР, разработчик программ по действиям полиции в ситуациях массовых неповиновений и беспорядков и т.п. Исследовав материалы событий, он написал заключение о действиях полиции на Болотной. И пришел к выводу, что массовых беспорядков не было, а была масса тактических, технических и дисциплинарных ошибок полиции.

Судья Никишина попросила всех адвокатов перечислить вызванных на сегодня свидетелей. Их назвали, взял слово и Динзе. Я своими ушами слышал, как он заявлял именно специалистов, и все слышали. Но судья неожиданно вызвала Бурмистрова именно как свидетеля. "Так заявил адвокат!" - категоричным тоном отрезала она. Остолбеневший Динзе и некоторые адвокаты пытались возражать, но специалист превратился в свидетеля. А свидетель не может оценивать что-либо. Бурмистров же сам на Болотной не был. Поэтому его пребывание на свидетельской кафедре оказалось совершенно бессмысленным, он просто не мог говорить о том, о чем собирался. Его заключение, естественно, также не было приобщено к делу.

Второго спеца от Динзе, психолога Владимира Рубашного, почему-то судья услышала верно и позволила выступить именно экспертом. Рубашный много лет работал психологом со "спецконтингентом", руководил психологической службой ФСИН в Татарии. А сегодня - эксперт Общественной палаты Татарстана, член республиканской ОНК и частный практикующий психолог. Главная тема его заключений - состояние участников митинга и полицейских в ситуации стресса и аффекта. Может ли свидетель-полицейский точно запомнить и описать ситуацию в таких обстоятельствах? "Человек в таких обстоятельствах "оглушенный", все психофизические свойства и качества переходят в другой режим, сужается коридор сознания, он не может до конца описать, что с ним происходит, не может в точности после событий описать, что происходило".

Кроме того, Рубашный провел тестирование ребят на "криминальную направленность" психики. Луцкевич по его тестам вообще лишен какой-либо "криминальной зараженности". Андрей Барабанов: "в специфической ситуации (как на Болотной) ему свойственно активное поведение в контексте "защитить свою жизнь"", "защитить жизнь другого", эта модель может диктовать его поступки. У него могло возникнуть опасение за свою жизнь". Артем Савелов: "свойственны законопослушание, нормативность, неагрессивный, эмоционально стабильный, общительный. Индекс враждебности у него понижен в полтора раза к норме".

Из свидетелей самым удивительным оказался Николай Харитонов. Он стал рассказывать настолько эмоционально, артистично и естественно, что перепуганная Маша Баронова вскочила: "А вы, собственно, кто по профессии?" "Музыкант. Блюзмен!" - немного смущенно ответил Николай. "Ясно..." - ошарашенно осела Мария.

"Понимаете, давление было настолько велико, что не мог ничего сделать с этим, как с морскими волнами, оставалось только отдаваться им. Меня бросало вправо-влево, затем вперед - на цепь, я удержался, провалился вперед сквозь шеренгу. Понимаете, зажатые ноги остаются на месте, а туловище падает вперед!" Николай пытался показать жестами, как это было, нагибался и подпрыгивал. Усталый зал засмеялся, разряжаясь. Даже судья улыбнулась: "Мы не можем вас сфотографировать, вы постарайтесь словами, не волнуйтесь!"

"Моя куртка застряла в толпе, и я обернулся, пытаясь ее вырвать, тогда и увидел падающего на меня Артема Савелова. Если бы я его не подхватил, его бы наверняка растоптали!"

- Вы принимали участие в давлении?
- Я больше отдавался волнам. Там бы никто не ушел, если б захотел.
- Вы бы смогли предотвратить давление? - Да вы что?!
- Кто давил? - Давила вся масса, все несколько тысяч человек.
- В связи с чем произошел разрыв цепи? - Видимо, ребята-полицейские просто устали держать.
- А Савелов предпринимал активные действия для разрыва? - Да он бы никаких действий предпринять не смог, даже если б и хотел!
- Слышали призывы избивать сотрудников? - Да что за бред!

Еще он видел Сергея Кривова.

"Увидел, как его активно обрабатывают палками сверху вниз, бьют. Человек в форме. Полицейский. В шлеме, наколенниках, бронежилете. Пытаясь защититься хоть как-то, люди поставили барьеры... Я несколько раз подходил к офицерам... к вашим офицерам! (Обращаясь под смех зала к приставу.) Кривов стоял с одной стороны барьера, полицейский - с другой. И очень интенсивно бил его по голове. Примерно 10-15 ударов сверху. Я видел, что некоторые попали по голове. Другие вскользь попадали по рукам, плечам. Я могу точно сказать, что промахнуться дубинкой с полуметра невозможно, это не дуэльный пистолет. И еще ногами через прутья бил. Я видел мелькающие ноги сквозь барьер. Кривов уворачивался".

"Минут через 15 я его увидел, и у него был громаднейший и очень красивый кровоподтек. На лбу. Других побитых людей, конечно, тоже видел. Это ж было просто месилово. Люди были потрясены".
Адвокат: "Можно заменить слово месилово на избиение?" - "Можно, но это будет слабо звучать".

"Как Кривов себя вел?" - "Но он все же уравновешенный человек, мужик... Он даже с полицейскими разговаривал человеческим языком. Как? Да вот так: да ребята, вы что, с ума сошли, что ли? И я так же два-три раза подходил к ним, к людям в погонах. Однажды подошел к капитану, 4 звездочки. Тот как раз строил клин, свинью. Я завел с ним разговор, но он не ответил, отдал команду, и они пошли вперед".

Кривов задал Николаю пару вопросов. Я спросил его после заседания, ожидал ли он такого свидетеля. Он, улыбаясь несколько ошеломленно, покачал головой.

Приведу свои записи других свидетелей.

Наталья Мирза - руководитель секретариата Владимира Лукина. От аппарата Уполномоченного 6 мая на площади было 8 человек. Мирза вместе с самим Лукиным видели сидящих людей и уговаривали их встать и пытаться пройти к сцене. Затем полиция надавила на толпу, и они оказались в давке. Уполномоченный безрезультатно обращался к омоновцам: отодвиньтесь, дайте воздух людям, мы сейчас постараемся во всем разобраться! Ей удалось пробраться за оцепление, поговорить с замом мэра Горбенко и полковником Бирюковым. Тот почему-то сказал, что не может воздействовать на ОМОН. Стали задерживать: сперва достаточно корректно, но затем превышение силы полицией стало очевидным. "Со стороны демонстрантов было много нелицеприятных выкриков, но не видела, чтобы кто-то кидался или дрался. Удивило присутствие автобуса Следственного комитета. Как правозащитник возмущена тем, что ОМОН "бил через цепочку людей по голове, видя, что они не могут увернуться или уйти". Вскоре они покинули Болотную и не видели окончания.

Света Рейтер (Сапрунова), известная журналистка.

"Была у сцены, потом пошли к "Ударнику" со многими людьми. У Лужкова моста была небольшая давка, даже снесли рамки. Неожиданно жестко полиция накидывалась, выхватывала и задерживала. Люди в толпе пытались заниматься тем, что я бы назвала самообороной, закрывали лицо, стояли в цепочке, чтобы их не могли выдернуть, кто-то разбегался. Это был не линейный процесс, а прерывистый, все утихало и вновь начиналось.

В сентябре через пресс-службу ГУВД делала официальное интервью с потерпевшими омоновцами. Троерин говорил, что не помнит, кто напал, не видел, была сумятица. Деркач сказал: были 4 водомета, "Тигры" и резиновые пули, ждали только команды разогнать, у нас хватило бы сил, чтобы скинуть всю эту толпу в речку".

Анатолий Калинкин, декан факультета культурологии РГГУ (где учился Денис Луцкевич)

"Денис учился очень хорошо, интересовался в основном образованием. Много помогал деканату, я не раз ездил с ним в машине за какими-то пособиями". Я знал, что наши молодые (и не только) преподавательницы пойдут на этот митинг, и сам просил Дениса, чтобы он тоже пошел присмотреть за ними на случай чего".

Тамара Лиханова, жена Ярослава Белоусова.

Сейчас мы на троих получаем примерно 23 тысячи в месяц. Конечно, мало, учитывая маленького ребенка после операций. Ярослав очень помогал в семейных делах, подрабатывал. Очень отзывчивый и открытый человек.
- Как менялась сфера научных интересов Ярослава?
- На первых курсах занимался этнополитологией, дальше заинтересовался современным политическим процессом, таким феноменом, как массовые акции протеста, и ролью соцсетей в их организации, чему посвятил работу на 4-м курсе. Использовал метод включенного наблюдения, посещал все акции.