Ждали одного, получили трех. Но радости не утроилось, поскольку появились не очень приятные вопросы – как и кого выбрали представлять страну под названием Российская Федерация в качестве рекламных символов зимних олимпийских игр Сочи-2014? Оставляя за скобками процесс проведенного на глазах миллионов телезрителей назначения символа для параллельных игр инвалидов вместо обещанного народного голосования, хочу обратить внимание на следующие обстоятельства.

Случаи "тройного выбора" в международном олимпийском движении уже бывали. Так, для игр в 2002 году в Солт-Лейк-Сити (США) были выбраны заяц, койот и медведь. Для игр 2014 года в России лающего волка заменил рыкающий леопард. И все. Разница небольшая, но существенная в том плане, что американский хищник является типичным представителем американской фауны, а на территорию современной России, включая Северный Кавказ, леопарды лишь иногда забегали. В прошлом.

Художник Вадим Пак из города Находки Приморского края, которого признали победителем конкурса, вообще-то в своих предложениях везде рисовал снежного барса - на коньках, на лыжах, на сноуборде, поскольку он ему показался самым подходящим талисманом зимних игр. В интервью Первому каналу он рассказал, как появился этот образ: «Горы Кавказа, барс. А еще он самый ловкий, гибкий. В нем сила – все это присуще каждому спортсмену».

Короче, здесь плюха получилась в том плане, что леопард и снежный барс, он же белый барс, он же ирбис, по науке два разных зверя. Первых много в разных местах Африки, в Пакистане, Индии, Индонезии, Индии и в других странах, которым олимпийские игры пока не светят. Вторые же, легендарные, водятся в России - в горных и предгорных районах Южной Сибири, Алтая и Дальнего Востока, но статуса представителей выстраданной страной Олимпиады, тем не менее, не получили.

Почему?

(Читать целиком)

Когда по тебе едет колесо истории, ты не можешь понять, в правильном направлении оно едет или нет, – тебе просто больно. Эта несложная истина открылась нам в поисках ответа на вопрос: почему в России не любят Горбачева. Нет, мы конечно, огульно не обобщаем: есть множество людей, способных внятно объяснить ЧТО сделал для страны и нас Горбачев. Беда в том, что их не желают слушать: нынче Михаила Сергеевича окружает ватная стена из мифов. Свои пять копеек вставляют психология и неверная память: большую часть того доброго, что сделано Горбачевым, приписывают Ельцину, и уж несомненно все непопулярные ельцинские реформы отнесены на счет Михаила Сергеевича, как минимум раскачавшего лодку и допустившего Бориса Николаевича к власти. На собственном горьком опыте авторов книги "Горбачев. Переписка переживших перестройку" мы убедились – время взвешенного анализа и тяги к информации не пришло. Даст Бог, юбиляр доживет до горбимании на Родине, но пока вовсю бушует горбифобия – знать ничего не хотят.

И все же мы с занудливостью ботанов капаем и капаем на этот камень: авось и продолбим ямочку. С начала февраля мы уперто выкладываем в ЖЖ куски из нашей книги о Горбачеве "Горбачев. Переписка переживших перестройку". Внимательный читатель может даже обнаружить там два отдельных сериала. Один – "Жизнь Горбачева в фактах и обсуждениях" от обстоятельств места и времени и рождения до частной жизни президента фонда. И второй – фон, на котором текла жизнь и происходили события: "Его время, или Краткий курс истории ХХ века в переложении для занятых менеджеров".

Повторяем то, что написали в предисловии к книге: сегодня однозначная оценка невозможна, и тяжесть ее на себя мы не берем. Мы перелопатили горы книжек и информации в Интернете, обсудили все что можно с очевидцами и участниками событий и два года жили с Горбачевым в башке. И так хочется верить, что перед нашими читателями предстал-таки многогранный Горбачев: человек и политик, романтик и номенклатурщик, великий Горби и Михаил Меченый, архитектор перестройки и разрушитель СССР, нобелевский триумфатор и советский банкрот. И редкий политик, который сумел остаться во власти человеком: одна лишь история его любви тянет на полноценный роман. Тот самый товарищ Михаил Сергеевич Горбачев, которого мы восторженно встретили в марте 1985-го и без сожаления проводили в декабре 1991 года. Мы измарали сотни страниц, в попытках связно изложить историю его жизни и отыскать ответ на вопрос, кто он – "безалкогольная бормотуха" или творец истории. Нам кажется, что нашли.

(Читать целиком)

Забавно, что наши "любители демократии", которые так радостно приветствовали "освобождение" Туниса и Египта и тыкали пальцами в карту, силясь угадать "где рванет еще", в последние дни несколько попритихли. Уместно предположить, что до них наконец дошло, чем чреват этот "праздник непослушания"... Кремль мобилизуется для обороны. Соответственно, многие выходки, на которые еще недавно смотрели сквозь пальцы, которые попускали, впредь станут восприниматься как вредительское желание "поиграть в Ливию". Впору локти кусать.

Ссылка

Выступая в прошлом году на конференции, организованной "Демократическим выбором", я поставил вопрос о том, чем могли бы выделиться либералы в сложившейся политической ситуации. Мое предложение заключалось в том, чтобы продемонстрировать то, чем либералы всегда похвалялись, то есть интеллектуальный вклад. Я предложил создать некий прообраз того, что за границей называют "теневое правительство", - клуб экспертов, в который входили бы специалисты по таким ключевым направлениям, как внешняя политика, финансовая политика и так далее, - носители либеральных взглядов.

Это позволило бы не быть голословными в дискуссиях с правительством. У нас есть манера превращать политическую дискуссию в драку. С одной стороны Путин с его "либеральными бороденками", явно обиженный: ведь это просто ругательство по адресу либеральной оппозиции. С другой стороны оппоненты Путина, которые действуют так же: начинают хаять все, что делает правительство. Между тем профессиональный разбор ситуации с выдвижением иной концепции был бы полезен всем.

Отчасти мы пытаемся делать это в нашем фонде "Либеральная миссия" - готовим публикации, демонстрирующие либеральный подход к различным темам.

Бывший кандидат в президенты Белоруссии Алесь Михалевич, которого 19 февраля выпустили из тюрьмы КГБ, сегодня сделал заявление о том, что в тюрьме его пытали и заставили подписать заявление о сотрудничестве с КГБ.

Ниже помещено его заявление в переводе на русский.
То, что написал Алесь, конечно, ужасно.
Но еще страшнее, что в тюрьме КГБ все еще находятся Андрей Санников, Николай Статкевич, Павел Северинец, которые в отличие от Алеся являются радикальными противниками диктатуры и реальными лидерами оппозиции. И если Михалевича пытали потому, что отказывался поступать подло, то находящихся там же Северинца, Статкевича и Санникова будут пытать только потому, что они Северинец, Статкевич и Санников. Я однажды видел, как после задержания избивали полковника Николая Статкевича только за то, что он Статкевич.
И Бог знает, что делают с ними прямо сейчас.


ЗАЯВЛЕНИЕ.

Несмотря на то что я, Алесь Михалевич, экс-кандидат в президенты Республики Беларусь, связан подпиской о неразглашении тайны следствия, я считаю, что должен рассказать о том, что происходит с заключенными в СИЗО КГБ; Главная «тайна следствия» - это методы, применяемые для того, чтобы заставить людей подписать требуемые от них показания и декларации. Я считаю, что противозаконные действия, которые нарушают не только белорусское законодательство, но и международные соглашения, такие как Международная конвенция против пыток, нельзя прикрывать «тайной следствия».

Как вам известно, я был одним из семи кандидатов, задержанных спецслужбами после событий 19 декабря, и одним из нескольких десятков демократических активистов, которые попали под содержание под стражей в СИЗО КГБ.

Я отказался зачитать для ТВ заявление с осуждением других кандидатов. Вызовы к сотрудникам КГБ начались с первых часов задержания, велись без адвоката, протокола, с нарушением всех процессуальных норм. Приблизительно с 26 декабря по отношению ко мне начали применяться действия, которые являются пыткой.

При выходе из СИЗО КГБ у меня конфисковали дневник, который я там вел ежедневно, но то, что произошло, невозможно стереть из памяти. Отдельные факты перечислены в документе ниже.

Из отрывков фраз, услышанных из-за двери, я понял, что подобные действия проделывают и с другими активистами, которые отказываются давать требуемые от них показания; Адвокатов не допускают только потому, чтобы заключенные не могли сообщить о фактах пыток. Я беспокоюсь о судьбе всех заключенных, особенно тех, которые не имели встреч с адвокатами с конца прошлого года. Я понимал, что то, что с нами делают, направлено на ломку оппозиционных лидеров. Для меня выбор был между двумя вариантами: либо остаться под стражей до суда, либо сделать вид, что я согласен выполнять требования сотрудников КГБ.

Условием моего освобождения стало подписание договора о сотрудничестве. Я сознательно пошел на этот шаг, и это было продиктовано не давлением и пыткой, но желанием донести информацию о том, что происходит с заключенными.

Я открыто заявляю, что никогда не был и не буду агентом Комитета государственной безопасности! Своим публичным заявлением я снимаю с себя обязательство, которое было указано в бумаге.

Я понимаю, что уже к концу этого дня я могу попасть обратно в СИЗО и что отношение ко мне на этот раз будет непомерно более жестким. Но я хочу сделать все возможное, чтобы спасти тех, кто еще остается за решеткой, чтобы облегчить судьбу этих людей, чтобы остановить пытки. Я хочу чтобы у них была возможность выйти на свободу несломленными, не ставшими на путь сотрудничества и прежде всего просто живыми.

В своем выступлении я специально не раскрываю имен сотрудников и других обстоятельств следствия. Но все незаконные действия в отношении меня, вместе с указанием конкретных фактов, я изложил в заявлении, которое направляю в прокуратуру, а также в форме, которая будет направлена спецдокладчику ООН по проблеме пыток.

Считаю, что прокуратура должна провести проверку и прекратить зверства.

Вместе с тем я сделал подробное описание всего, что со мной происходило, и направил на хранение в надежное место. Эти свидетельства появятся в публичном пространстве, в случае если меня снова задержат и поместят под стражу;

Я сделаю все возможное, чтобы исчез концлагерь в центре Минска.

Способы издевательств. «Американка».

1. 10 января "охранники охранников" - люди в черных масках без опознавательных знаков - выволокли меня из камеры, силой надели наручники сзади, подняли их так, чтобы опустить лицом к бетонному полу. Спустили по винтовой лестнице в подвальное помещение. Сказали, выворачивая руки за спиной максимально высоко вверх, пока не начали хрустеть суставы, что я должен выполнять все, что от меня требуют.

Держали руки подвешенными за наручники долго и поднимали выше и выше, пока не сказал, что буду выполнять все. Сотрудников изолятора при этом не было даже в коридорах.

2. Систематически - по 5-6 раз в сутки - выводили «на обыск» - на личный досмотр. Во время этого ставили голыми «на растяжку», подсекая ноги почти до полного шпагата. Когда подсекали ноги, чувствовалось, как рвутся связки. Ставили голыми на расстоянии около метра от стены, заставляя опереть руки на стену, в помещении, где температура не превышала 10 градусов. Держали так по 40 минут, пока не отекали руки. Несколько раз требовали, чтобы ставил руки на стену ладонями наружу и так стоял.

3. Во время так называемого личного досмотра всех выгоняли в холодное помещение раздетыми догола и заставляли выполнять резкие приседания по несколько десятков раз. Узникам со слабым здоровьем во время этого становилось плохо, но людей в масках это не останавливало.

4. На ночь не выключали дневной свет, требовали ложиться лицом под лампу, запрещали накрывать лицо платком, «чтобы видеть лицо». В результате начало портиться зрение. Приказывали спать, повернувшись лицом к «глазку» в двери, за этим следили непрерывно - когда ты поворачивался во сне, заходили и будили, заставляя лечь как предписано. Фактически это являлось пыткой отсутствием сна.

5. Красили пол в камере краской на ацетоне и требовали находиться в помещении, которое фактически не проветривалось, до полного высыхания краски. Такое воздействие продолжалось более сорока часов подряд.

6. В самих камерах температура не превышала 10 градусов, обогрева практически не было. На стене была черная плесень, которая разрасталась, когда закрывали форточку.

Сообщили, что моя камера должна ходить к врачу только по четвергам (вместо прописанной в правилах возможности посетить по потребности). Во время измерения давления врач запрещал узнику смотреть на аппарат, чтобы тот меряют давление не видел показания. Записывал историю болезни в журнал, закрывая его бумажкой. Выгоняли на прогулку в мороз всех, даже тех, кто записался к врачу, не говоря уже о тех, у кого не было теплых вещей.

Не пускали адвоката, хотя свободные помещения всегда были - мы видели пустые кабинеты по дороге на собственные допросы. (Никто из нас не получил возможности встретиться с адвокатом один на один. Это было сделано специально, чтобы лишить возможности рассказать о пытках.)

Из камер забрали «Правила внутреннего распорядка», так как администрация нарушала этот документ в десяти пунктах. «Люди в масках» предупредили, что в случае жалоб опять «подвесят за наручники». В период активного давления меня выводили на так называемый обыск по 8 раз в день.

Гражданин Афганистана, который сидел в одной камере со мной и имел опыт пребывания в плену у талибов, сказал, что там нет такой модернизации (показывая на постель и нары), но обращаются с людьми там намного лучше.

«Володарка», куда меня перевели для того, чтобы спугнуть (так сказали охранники в масках в «американке»):

В прокуренной камере на 8 спальных мест 15 человек. Спали по очереди. Если смена спать приходилось днем, то приходилось выбирать между сном и прогулкой. Во время обыска выводили на час всех 15 человек в карцер площадью 5 квадратов, где некоторые теряли сознание. С моим появлением такие обыски начали проводить каждый день, чтобы настроить камеру против меня.

Есть цензура в том смысле, что тебе говорят – это нельзя, этого нельзя позвать и прочее. И, конечно, есть гигантская самоцензура, когда человек думает: а, лучше не надо, на всякий случай. У меня-то нет самоцензуры, потому что мне-то уже все равно. Я в том возрасте и... нахожусь на том уровне, как вам сказать, финансовой обеспеченности, что я могу завтра уйти с телевидения и не почувствовать никакого сожаления. Жалко будет, конечно, но так, чтобы я этого боялся, – я этого не боюсь.

...Я неоднократно публично говорил, как я рассматриваю суд над Ходорковским. Что бы вы еще хотели? Если вы хотели бы, чтобы я на Первом канале говорил об этом, то я вам отвечаю прямо, что на Первом канале это невозможно. Невозможно. Потерять свою работу ради того, чтобы сказать по Первому каналу какие-то слова по поводу Ходорковского, я считаю неправильным. Я считаю, что важно делать эту работу. О Ходорковском я могу сказать многое, но не на Первом канале.

...Мне кажется, что, при прочих равных, приглашают тех, которых будут смотреть. Ну, конечно, вы мне можете сказать: ну а какой-нибудь такой, ну, оппозиционный политолог? А кто? Я даже не знаю кто. Кто такой, прямо вот такой оппозиционный политолог? Может быть, есть. Его бы там пригласили? Не берусь сказать, потому что я не знаю, о ком может пойти речь.

...На мой взгляд, наиболее творческий человек, наиболее интересный с телевизионной и профессиональной точки зрения, безусловно, Эрнст. А поскольку я у него не работаю, то давайте не будем считать, что... да он, наверное, даже и не знает, что я об этом говорю, вот. Я не вижу никакой параллели. Ну вот просто вообще никакой параллели между ними (руководителями телеканалов. - Ред.) и Данилкиным.

...Путин при всем при том, если говорить с точки зрения рядового человека, он все ж таки страну вернул в какое-то более или менее нормальное состояние. Да, он отменил почти все демократические нормы, которые существовали при Ельцине с этой своей вертикалью, но он все ж таки сумел как-то страну отодвинуть от явной пропасти. И, более того, сумел вернуть ее авторитет в мире. Приходится с Россией считаться.... При том, что я не поклонник Владимира Владимировича, но объективно я должен сказать, что – да, он в этом смысле – да. Потому что при Ельцине уже на Россию все плевать хотели.

Ссылка

Это обращение к постоянным читателям Клуба «Граней». Говорят, что этот клуб - трибуна гражданских активистов, т.е. тех, из кого через несколько лет будет формироваться объединенная демократическая оппозиция, а еще чуть позже и правящая коалиция, созданная на основе Народного (или Национального, не суть важно) Фронта, приведенного к власти Пятой Русской Революцией.

В эти дни исполнилось 20 лет самым грандиозным митингам в центре Москвы, митингам в городе, в который Горбачев ввел войска, митингам, опрокинувшим планы по легальному введению чрезвычайного положения и заложившим основы Августовской победы. Тогда во главе демократического процесса была «Демократическая Россия», тесно связанная с группой Ельцина. И на руководство «Демократической России» - многотысячного народного движения, и на коалицию демократический фракций Съезда народных депутатов России легло бремя огромной ответственности: в их руках была судьба страны, они прошли по тонкой тропке между срывом в разгул радикального популизма, перерождением демократического движения в воинствующий национализм (примеры Закавказья и Югославии были перед глазами) и поражением в сражении с вышедшей из засады реакцией.

Поэтому я хочу, чтобы вы, дорогие читатели, вообразили себя людьми, обреченными решать сложнейшие проблемы. У вас еще есть время. Мы, демократы «первой волны», были в страшном цейтноте. Итак, мы начинаем командно-штабную игру «Спасаем Россию». Шлите ваши идеи в комментарии к этому материалу.

Тема 1. Нет развалу страны!

Вводная. По разным данным, начиная от анализа ЦРУ 6-летней давности, при сохранении нынешних тенденций в ближайшие 5-10 лет Российская Федерация распадается на несколько государств (как принято в подобных случаях, недружественных друг к другу), причем очевидно, что исламские республики Северного Кавказа рассматриваются как один блок.

Задача. Предложить рецепт реагирования для вменяемой (по умолчанию) власти, например:
а) составить конституционный закон о порядке самоопределения субъектов;
б) составить новый - конфедеративный - договор;
в) предложить политическую и социально-экономическую модель, способную реинтегрировать страну,
и так далее.

Тема 2. Фашизм не пройдет!

Вводная. По многим политологическим предсказаниям, при сохранении нынешних процессов единственной энергичной и массовой оппозицией будет движение радикально-националистического толка на основе великорусского шовинизма, которому режим может передать власть.

Задача. Предотвратить такое развитие событий, предложив демократической оппозиции алгоритм поведения.

Товарищ Лазарев вот здесь много рассуждает о причинах конфликта между Алексеевой и Лимоновым. Свое видение происходящего я уже изложил ранее, но пост Егора заставил меня вновь вернуться к теме 31-го числа. Что ж, буду по возможности краток.

Постараюсь объяснить, почему я считаю причиной раскола не мифические какие-то заявления кого-то из членов оргкомитета С-31 о приглашении на Триумфальную участников событий на Манежке, а совсем другое. Причиной раскола стратегии я считаю Льва Александровича Пономарева и Людмилу Михайловну Алексееву. Как бы уважительно ни относился к ним я и многие другие, но причина того, что сейчас происходит со Стратегией-31, кроется именно в них, в их целях и в их методах.

Главным же раскольщиком стал отнюдь не Лимонов, а Пономарев. В день, когда после задержания 31 декабря судили Немцова, Пономарев был в суде. Я подошел к нему и спросил: "Неужели нельзя создать общий совместный оргкомитет и прекратить раскол?" Лев Александрович ответил, как отрезал: "Я считаю, что от Лимонова (внимание!) давно пора было отмежеваться. И я рад, что это наконец-то случилось!" (За дословность второй части цитаты не ручаюсь, но первую я хорошо запомнил.)

(Читать полностью)

Я понимаю, что всем уже надоела эта тема, но мозговые черви работников департамента по наказаниям внезапно совершили очередной кульбит – и меня уже посылают в исправительный центр № 132 в славный поселок городского типа Коцюбинское. Добрый участковый, заходивший ко мне месяц назад, меня банальным образом дезинформировал. Never trust a cop.

Стоило мне в пятницу зайти в департамент, как тотчас же вручили путевку в колонию. Два дня я об этом не писал в блоге, т.к. выяснял у знающих людей подробности ситуации, чтобы не вышло очередного крика «волки», направленного в пустоту. Волков все же нет, но шакалы на горизонте определенно присутствуют.

Завтра последний день в Киеве, а во вторник сажусь на электричку и в добровольном порядке еду «на поселение». Возвращаюсь в социально близкую среду.
Селят там в бараке с другими осужденными, передвижение по поселку на радость местным жителям свободное. В гости можно ходить каждый день, посещения не нормируются.
Карточный телефон на территории колонии присутствует легально, насчет мобильных не уверен.

Есть ряд идей, как сделать жизнь в исправительном центре и окружающем городке лучше и веселее (идеи сугубо мирного характера, например, проведение выставки современного искусства, на которую уже подписались Никита Кадан, Артем Лоскутов, Маша Киселева и Стюарт Хоум), но их воплощение в жизнь зависит от того, насколько начальство будет гибким и восприимчивым к инновациям. Троицкий, помнится, предлагал что-то похожее Ерофееву и Самодурову, у меня есть шанс воплотить идею арт-колонии на практике.

Что можете сделать вы, дорогие читатели:
1) Помочь деньгами. Не факт, что я смогу полноценно продолжать работу, во всяком случае, в первое время. Хотя из редакции уже планируют написать в колонию письмо с просьбой дать мне допуск к средствам связи и возможность дальше заниматься журналистской деятельностью. Так что, если все будет хорошо и образуются излишки денег, они пойдут в киевский АЧК или вернутся благодетелям.
2) Приезжать ко мне в гости. Регулярно. По одному посетителю в день как минимум. Чтобы держать руку на пульсе, так сказать. Коцюбинское недалеко от Киева. Друзья и так смогут установить график дежурств. Поощряются частые визиты журналистов и правозащитников.
3) Можно передавать мне всякие ништяки. Попозже, когда я выясню обстановку в колонии, можно будет более определенно сказать, что и как.
4) Можно проводить акции солидарности в любой форме. Тем более что еще не рассмотрена кассация в Верховном cуде.
5) Нужно быть готовыми проводить акции солидарности в ультимативной форме, если связь со мной вдруг окажется нарушенной более чем на день (чего в условиях «ограничения свободы» быть не должно).

Пароль от своего блога и аккаунтов в соцсетях я во вторник передам надежным людям, которые в любом случае продолжат вести их в согласии с моими заветами.

Надо заметить, что я еду в колонию отнюдь не из «уважения к закону». Просто уходить в бега и скрываться годами из-за того, что какой-то жирный мудак в нелепом галстуке решил признать меня виновным, кажется мне несколько неправильным.

Да, чтобы упредить множество повторяющихся вопросов, мой приговор вот, он не предполагает условное наказание, предполагает «ограничение свободы». Я ошибочно полагал, что удастся отбыть его по месту жительства, но это не так.

Только сейчас узнал, что талисманами олимпиады в Сочи стали леопард, заяц и медведь. Многие уже высказались саркастически. Одним нехорош леопард - слишком кровожаден, другим заяц - труслив и несерьезен, третьи не любят ЕдРо и потому им противен медведь. Я же удивлен тем, что талисманов три. Ибо талисман - это символ, а символ всегда один: крест, полумесяц, звезда...

Мне, впрочем, ясно, почему три. Это все от желания привлечь всех, потрафить всем. Фанатам ВВП - леопард. Либералам, видимо, заяц. Патриотам и левым, недругам ВВП, - медведь. А Дед Мороз, любовь обывателя, идет нах... Филипп Котлер, "Основы маркетинга". Про спорт все забыли.

Необходимость же потрафить всем идет, конечно, от глубокой неуверенности в себе. Ясно, что им хотелось бы леопарда, но они боятся - слишком много несогласных. А вдруг бунт?! Опять же Египет... Пусть будут три, думают они.

Это мое третье послание петербуржцам и третье послание-сон Валентине Ивановне Матвиенко, которое я ей посылаю или внушаю как бывший психиатр и психотерапевт.

Я хочу, чтобы в ее снах чередовались Родион Романыч, революционные матросы и появившийся вот Петр Алексеич. Но они могут приходить к ней и все вместе, несмотря на то что все они, включая революционных матросов, фигуры разные по своему социальному статусу, культурному уровню и политическим воззрениям. Мне кажется, что, если бы они встретились, их бы, конечно, объединила нелюбовь к Валентине Ивановне Матвиенко.

Я даже придумал такую штуку, что Матвиенко «размахнулась по-батурински». И в этом смысле, мне кажется, остановить этот размах мог бы только Петр Первый. Я думаю, не только остановить, а пресечь, отсечь и сечь.

Мне очень нравится корень в этих словах. Пресечь. Отсечь. Сечь. Все они применимы к Валентине Ивановне Матвиенко.

В приговоре Ходорковскому и Лебедеву сказано: сделка, в результате которой продавцом получена миллиардная прибыль, является «безвозмездным изъятием» – хищением. А в 34-й статье Конституции говорится: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности». В СССР прибыль извлекали из теневой экономики. Новая 34-я статья дала право получать ее легально, и этим - на бумаге и экране монитора - изменила общественный строй. А приговор проговорился: «обозначено в меню, а в натуре нету!» - не воображайте, что ленинское «Грабь награбленное!» ушло из обихода, что власть, если захочет, не отнимет у вас прибыль и все, что есть. Словом, не вздумайте, что строй изменился по существу.

Прежде проводили выборы из одного, представительные институты театрализовали, дискриминацию звали равенством. Но хозяйство вели откровенней. Социализм был вертикальной общегосударственной сверхмонополией, правившей всем хозяйством и жизнью каждого. После 1917 года ее насаждали как небывалую. Но скоро стали являться похожие, хоть с иными идеологиями и формами. До договора Германии и СССР о дружбе равнять противоположно ряженные режимы считали даже кощунством. Возникшие после Второй мировой тоже завели своеобразные идеологии и формы, окрашенные то религиозно, то национально, то социально. Тоталитарные государства придавили людей. В обществах, не имевших опоры для аналогичного передовой Европе развития, эти режимы любой ценой сбивали воедино волевой порыв «догнать и перегнать». Тоталитарный единизм не зря начался в России, Италии, Германии, исторически принадлежавших к Европе, но замешкавшихся в социальном развитии.

(Читать целиком)

Посмотрел интервью с Данилкиным. Я несколько раз бывал в Хамсуде, глядел на судью – в реальности он куда более подвижный и нервный человек. Быстро ловит ситуацию, тонко говорит, обрывая или шутя, длинных фраз избегает. Вообще судьи говорят длинно, монотонно и малопонятно, только зачитывая приговор. Это люди образованные, хитромыслящие и обладающие подвижной психикой. Можете поверить, судей я видел множество, а можете проверить – суды у нас открытые.

Так вот, говорил он явно отшлифованные и заученные фразы. Притом канва многих ответов была не им сформулирована. Смотрел Данилкин куда-то в центр, поспрашивай ведущий его еще часик – начал бы раскачиваться и повторять одно и то же.

Если вспомнить момент зачитывания приговора, антигерой последних месяцев выглядел хотя бы живым человеком. Нервничал, форсировал голос и подрагивал. А теперь сидит такая использованная машиной кукла, ноль эмоций.

И вопрос у меня в голове: а зачем он это, что ему светит?
Я встречался в качестве "правонарушителя" с госпожами Дятловой (Тверской мировой) и Родионовой (Пресненский), через пару лет мелочного заказного мочилова активистов переходящими из мировых судей в федеральные. Да, временами информационная волна на пару дней выносила их фамилии, но потом так же быстро о них все забывали. И административный арест, пусть даже кого-то известного, пакость мелкого исторического масштаба, маленький штрих в энциклопедию судейского беззакония. Почти чистая совесть и очевидно более светлое будущее.

А что будет с Данилкиным? Его со временем назначат рулить Мосгорсудом? Будут двигать куда-то дальше по судейской иерархии? Сомнительная перспектива для живого человека, за два года выпотрошенного до состояния нелепой куклы. На бездушного садиста, отморозка и негодяя Данилкин не тянет.

Что он будет говорить себе на старости лет, желая, как все старые люди, уйти умиротворенно и безболезненно? Что приказ повторно засудить Ходорковского и Лебедева все равно бы выполнил кто-то другой, выполнил бы куда грязнее? Что такие были времена? Что такие известные и богатые люди на зоне живут в разы лучше простых зэков? Что он сам стал жертвой системы?

И ведь будет думать, что мог под предлогом прессинга увезти семью за границу и сам свалить в какой-то момент. Что жила бы сейчас семья беднее, зато счастливее и, как говорится, со множеством плюсов к карме. Без материнского крика в спину: "Будьте прокляты вы и ваши дети".

В общем, вопрос о будущем Данилкина – риторический. Выученными фразами в эфире Первого канала он прочитал некролог себе как человеку.

Грош цена всему этому западному истеблишменту. Это подонки и твари... Плевать надо на все это мировое сообщество.

Ссылка

Вчера в Мосгорсуде третий день рассматривалось дело об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. По просьбе обвиняемых и адвокатов защиты обсуждалась необходимость изъятия из дела протокола обыска: по их мнению, этот документ составлен с серьезными ошибками.

Поскольку это вопрос процессуальный, присяжных в зале не было. (Если протокол изымут, то присяжные ничего не должны знать о его деталях, чтобы это никак не повлияло на их решение.)

Первым допросили оперуполномоченного ФСБ Дмитрия Жемерова. Он непосредственно осуществлял задержание Тихонова в арендуемой квартире и изымал вещи, описанные в протоколе. А там было что изымать: пистолеты (в том числе браунинг, из которого были убиты Стас и Настя, наган с глушителем), автомат Калашникова с двумя снаряженными магазинами, патроны, предметы для изменения внешности (парики, накладные усы и бороды), детонаторы, гранаты, поддельные документы с фотографиями Тихонова, националистическая литература. Поскольку данный свидетель является действующим сотрудником спецслужбы, его допрашивали дистанционно – по аудиосвязи с измененным голосом. Адвокат Хасис Небритов настаивал на присутствии свидетеля в зале, назвав суд «процессом чревовещателей». Судья отказал, ссылаясь на то, что в таком случае придется сделать процесс закрытым.

Свидетель начал рассказ. Поскольку время было раннее (седьмой час утра), понятых они нашли возле метро. Когда подошли к квартире, дверь в тамбур им открыл хозяин квартиры. Затем они позвонили, и дверь в квартиру открыл сам Тихонов, который уже был одет в куртку, а на спине висел рюкзак. Ему было предъявлено постановление на проведение обыска, на что Тихонов, представившись Комаровым, сказал, что он здесь не живет и уже уходит. Его пытались остановить, но он полез под куртку, где оперативники увидели рукоятку пистолета. Ему тут же скрутили руки и застегнули их наручниками. Затем руки сковали Хасис (уже на всякий случай), которая стояла в коридоре сразу за Тихоновым. После этого им обоим постановление уже предъявили полностью и начали обыск вместе с еще двумя следователями, в присутствии двух понятых, хозяина квартиры и эксперта-криминалиста. Кроме обыска помещений пришлось провести личный досмотр Тихонова, и тут у него срезали рюкзак (так как руки были застегнуты наручниками), где нашли автомат.

(Читать целиком)

Американцы, повторяю, обладают технологиями, обладают культурой, во многом таинственной, загадочной организационной культурой, оргоружием нового поколения, которое отличается по своей мощи и утонченности от той организационной культуры, с помощью которой они разрушили СССР. С тех пор прошло 20 лет – за это время эта культура усовершенствовалась, за это время Йельский университет продолжает мощно изучать священные тексты и магические технологии, за это время представления о человеке, антропологические знания современных антропологов продвинулись очень далеко. Знания социальных психологий, знания вот этих вот безумств толпы, паранойя общественная колоссальная, и эти технологии будут запущены здесь, сюда, в Москву. И у нас нет этой культуры. Ее не было в советское время, понимаете?.. Мы проиграем в любом случае, потому что никто даже из наших концептуалистов не задумывается о создании контроружия, контригры. А в их оружии замешаны концепции образов, борьба образов, дизайн политический, ложные цели, мистификации, гороскопы, которые они составляют на политиков.

Сcылка

24 февраля состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу моей жены Таисии Осиповой. В этот день мы должны были отметить десятилетие нашей свадьбы. Таисия встретила эту дату в СИЗО города Смоленска.

В случае обвинительного приговора ей грозит от 8 до 20 лет лишения свободы. Даже по самому оптимистичному варианту никак не менее 10 лет. Именно этот срок в качестве минимального для нее обещали Таисии опера ЦПЭ, когда кошмарили ее в тюрьме в первые дни после ареста. Оказывая на нее психологическое давление, они пытались принудить ее дать ложные показания на меня.

Тут следует пояснить, что помимо того, что я член исполкома "Другой России" и отвечаю за координацию работы региональных организаций партии, я являюсь еще и членом оргкомитета Стратегии-31, где отвечаю за продвижение акций в поддержку Стратегии-31 в регионы и за взаимодействие с инициаторами региональных стратегий. Видимо, в силу этого интерес к своей персоне со стороны правоохранителей из числа борцов с экстремизмом я ощущал на себе постоянно. Чуть больше года назад, 9 декабря 2009 года, в квартиру, где я живу в Москве, ворвались «маски-шоу» вместе с операми центра «Э» МВД по ЦФО во главе с их начальником полковником Н.Н. Олехновичем. Результатом стало возбуждение против меня липового уголовного дела, которое потом было закрыто. На том обыске присутствовали и моя жена с дочерью Катриной, которой тогда было четыре года. Вторые в своей жизни «маски-шоу» ребенок пережил спустя менее чем год.

В этот раз «борцы с экстремизмом» решили надавить на меня через жену и ребенка.

(Читать полностью)

От возгласов «Ура!» содрогнулось здание Октябрьского районного суда Екатеринбурга. Так публика отреагировала на постановление судьи Тиссен, отказавшей следствию и поддержавшей его прокуратуре в удовлетворении ходатайства об избрании для лидера регионального «Яблока» Максима Петлина меры пресечения в виде содержания под стражей.
Судья избрала для Максима меру пресечения в виде личного поручительства, данного группой лиц. Среди поручителей депутаты областной и городской Думы, адвокат, правозащитник и другие известные в Екатеринбурге и Свердловской области люди.

Напомню, что 22 февраля депутат Екатеринбургской городской думы Максим Петлин был задержан сотрудниками ФСБ по обвинению в вымогательстве. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило утверждение компании «Форум-групп» о том, что Максим вымогал у них 3 млн рублей за отзыв из суда своего иска и прекращение кампании протеста против вырубки леса для строительства на этом месте торгового центра. Сам Максим это категорически отрицает и считает, что стал жертвой провокации. По его словам, с этой фирмой велись переговоры о мировом соглашении, по которому «Форум-групп» вносит изменения в план строительства, а Максим отзывает судебный иск. Однако посреднику Андрею Пантелееву представители компании передали пакет, в котором вместо документов находились деньги. После чего Андрей был сразу же задержан сотрудниками ФСБ.

Начиналось все совсем не радужно. 24 февраля я пришел за полчаса до начала судебного заседания, назначенного на 14 часов. И оказалось, что я далеко не первый. В суде был обеденный перерыв, и люди стояли на уральском морозе, ожидая, когда их запустят внутрь. К началу судебного заседания перед судом собралась толпа человек под сто. И пройти в здание оказалось непросто. КПП оказался просто не в состоянии быстро справиться с таким наплывом посетителей! Тем более что было много людей с камерами и другой аппаратурой. Началась давка, люди нервничали, боясь опоздать на процесс. Но вот шмон позади. Я пытаюсь пройти к залу судебных заседаний и увязаю в толпе. Буквально яблоку упасть негде!

(Подробности из зала суда)

Ну вот, опять я не ошибся в Навальном: он таки... слишком простой, чтобы быть настоящим гражданским лидером. Простой во всех смыслах. И в смысле "не слишком сложный". И в смысле - слишком прямолинейный и склонный к диктаторству. Та решительность, с которой он пытается запустить кампанию, направленную якобы против монополии "Единой России" на власть, ярко свидетельствует и о недалекости, и о диктаторстве. И то и другое в наших условиях хуже прямого служения режиму. Потому что отвлекает и без того слабые и разрозненные силы гражданского сопротивления на пустопорожние метания.

Мало-мальски представляющему себе современную политическую ситуацию в России понятно, что главная опора режима - его бутафорская легитимность. Следовательно, участие в псевдовыборах в любой форме - это прямое соглашательство с режимом, невынужденный коллаборационизм. При этом лозунг "голосовать за кого угодно, кроме ЕдРа" очень четко ориентирует на поддержание легитимности специально пестуемых спойлерских псевдопартий.

Да, единую форму бойкота псевдовыборов согласовать не удается. Но это и не нужно делать. Достаточно лишь координировать все возможные формы бойкота. Потому что главное не в том, как голосуют. И даже не в том, как считают. Главное - как интерпретируют итоги "выборов". Поэтому наиболее действенная схема отстранения узурпаторов от власти вчерне выглядит так:

1. Активная пропаганда гражданского бойкота нелегитимных псевдовыборов в любой форме.
2. Налаживание как можно более точного учета граждан, отказывающихся участвовать в нелегитимных "выборах" (Гражданская Перепись).
3. Организация масштабной кампании гражданского неповиновения с требованием отставки и роспуска всех нелегитимных органов власти, формирования переходного правительства и созыва Учредительного (Конституционного) Собрания.

Кампания должна готовиться заранее, поскольку есть полное понимание того, что псевдовыборы при нынешнем режиме ни при каких условиях не могут быть честными, а их результаты легитимными.

Ключевой точкой должны стать массовые акции под лозунгом отказа признать эти "выборы". Впрочем, это уже детали, которые могут варьироваться в зависимости от ситуации и уровня гражданской организованности.

Главное - обеспечить максимальную консолидацию гражданского движения за счет координации действий по ключевым вопросам всех ячеек, частей и флангов единого фронта гражданского сопротивления режиму. На это должны быть в первую очередь направлены усилия реальных гражданских лидеров. А не на повышение своих медийных и электоральных статусов и удержание завоеванных "гнилых местечек" в российском политическом болоте.

Во вторник, 22 февраля, начался суд над гражданами России Артемом Бреусом и Иваном Гапоновым, арестованными в Беларуси. Их обвиняют в участии в «массовых беспорядках» - акции протеста, прошедшей 19 декабря 2010 года после выборов президента Беларуси.


Фото: euroradio.fm

Иван и Артем, так же, как и я и еще около 600 граждан Беларуси, России, Польши и Украины, были арестованы на акции протеста 19 декабря. 29 декабря по требованию российского МИДа все граждане России были выпущены из тюрем.

Как только консул РФ, забравший меня из тюрьмы, посадил меня в машину, он сразу сообщил, что запрещает мне куда-либо звонить до тех пор, пока я не покину территорию Беларуси. Он, похоже, знал, с чем имеет дело.

У Ивана и Артема ситуация другая — им бежать было некуда. Иван с 96-го года постоянно проживает с семьей на территории Беларуси. Артем также постоянно проживает на территории этой страны. Ребята после того, как были отпущены, поехали домой, а через час были повторно арестованы. Теперь уже по уголовной статье.

В поддержку Артема и Ивана молодежная «Солидарность» запустила сайт UZNIKILUKI.ru

Задача сайта - «освещать события вокруг их [Ивана и Артема] ареста, оказывать им поддержку, добиваться их освобождения».

На сайте можно подписать обращение к властям России и Беларуси с требованием освободить всех арестованных по делу 19 декабря.

Сбор подписей стартовал 20 февраля, на 23 февраля обращение уже подписали 132 человека, сейчас (24 февраля, 14:59) там уже 170 подписей. В марте обращение будет передано в посольство Беларуси в Москве, президенту РФ, в МИД РФ, в органы Союзного государства России и Беларуси.

А 1 марта продолжится суд над Артемом и Иваном. Им будут предъявлены новые обвинения.

Поставьте подпись в поддержку наших сограждан, оказавшихся в заложниках у Лукашенко.