К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними сегодня нет.

Ссылка

«К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними, сегодня нет». Так ответил на замечание по поводу большого количества бездомных в краевом центре мэр Читы Анатолий Михалев.

Вопрос, что намерен делать муниципалитет с множеством курсирующих по его территории лиц без определенного места жительства, мэру задали во время его отчета перед депутатами городской думы.

По его словам, сегодня нет ни официального понятия «бомж», ни ответственности за такой образ жизни. Между тем 90% мест в социальных приютах Забайкальского края занимают именно эти люди.

Они требуют равных с трудящимся человеком затрат от государства, ничего не давая взамен. Так в читинских больницах более 17 тысяч рублей тратят только на одного бездомного больного. Кроме того, они зачастую без особой надобности занимают койки, где могли бы лежать налогоплательщики.

«На мой взгляд, единственный способ решения этой проблемы – на федеральном уровне ввести, например, понятие «тунеядец» с соответствующей ответственностью», - заключил Анатолий Михалев.

Это блиц-интервью мэр дал сегодня корреспонденту ИА Забинфо.
Если так пойдет дальше и лица не просто правящие городами, но и возглавляющие списки "Единой России" в этих городах, могут вполне дойти и до требования узаконить в стране геноцид.

Отставки Путина требуют все кому не лень. Собирают подписи в Интернете, пишут брошюры, организуют митинги. Между тем и первое и второе, и третье не более чем слова, высказанные публично или записанные на бумаге. Чаще всего они даже не достигают адресата – народа, так как СМИ не транслируют их на широкую аудиторию. Слова, конечно, нужны, кто спорит, но за 12 лет, которые Путин находится у власти, их были тонны, а воз и ныне там. Пора бы уже к словам добавить дела.

Режим Путина опирается на имитацию народной поддержки. Раз в четыре года это выборы без выбора, а в промежутках - разовые акции, свидетельствующие о лояльности общества тандему. И тому и другому физически противостоять непросто (хотя и должно) – надо как минимум быть не трусливее арабов. Но есть еще одна форма имитации поддержки, которую власть успешно использует и которую можно атаковать немедленно, не откладывая на потом, - это общественные структуры при различных институтах власти.

Назову три из них. Общественная палата, Совет при президенте по правам человека и Общественный совет при ГУВД Москвы. Утверждаю, что все эти и им подобные структуры – декорации, возведенные властью для имитации диалога с обществом. Представление о том, что общество через эти структуры влияет на власть, ошибочно. Никак не влияет. Ибо инициатива в «работе» этих палат и советов всегда принадлежит власти.

Все упомянутые структуры физически собираются только тогда, когда это нужно власти, и там, где захочет власть. Захотел Медведев провести заседание в Екатеринбурге – правозащитники послушно плетутся в Екатеринбург. Завтра президент возьмет паузу - и они будут, заискивая, ждать, когда же их призовут наконец. Так уже было, Элла Памфилова рассказывала.

Милиция, ГУВД - так те просто мастера в этом деле. «Общественники» могут сколько угодно надувать щеки и устраивать якобы демарши, но менты все сделают по-своему, как прикажет Нургалиев. Прикажет арестовать всех на Триумфальной – арестуют. Прикажет обратное – будут на руках носить.

Общественная палата - так просто сборище картонных персонажей, чьи имена уже стали нарицательными. «Хочешь, мы сделаем из тебя астахова или кучерену?» - соблазнял Сергея Канаева сотрудник администрации президента...

Так вот. Со всем этим «общественным» борделем на службе власти пора кончать. До тех пор пока в стране нет свободных выборов, а парламент назначается в администрации президента, ворковать с Сурковым и ему подобными деятелями на «советах» и в «палатах», поддерживая их своим авторитетом, нельзя. Ну нельзя!

Все порядочные или, как часто говорят либералы, «приличные» люди должны покинуть общественные структуры при институтах власти. Сами. Следует забыть о пользе соответствующих удостоверений и позаботиться наконец о себе: репутация коллаборантов - не лучшая репутация.

А тех, кто не уйдет сам, следует попросить об этом. Оказать на них моральное давление. Пристыдить, в конце концов. Организации оппозиции могли бы обратиться к «общественникам» с соответствующим призывом. К каждому персонально. Мы вот, «Другая Россия», так и сделаем.

Следует оставить власть одну. Изолировать ее. Это и будет первым шагом к отставке Путина, которой все так ждут.

22 февраля около 16 часов на депутата Екатеринбургской городской дума Максима Петлина напали несколько сотрудников ФСБ. Максим не сопротивлялся, что не помешало оперативникам спецслужбы применить силу и доставить его сначала в строительную контору, против деятельности которой выступал Максим. Затем его отвезли в следственный комитет, где продержали всю ночь.

Утром 23 февраля Максима доставили в изолятор временного содержания Екатеринбурга, где он находится до сих пор. Максим Петлин является руководителем регионального отделения партии "Яблоко". Он занимается борьбой против незаконного строительства (против так называемой "точечной застройки"), является постоянным организатором акций "Стратегии-31" в Екатеринбурге, участвует в борьбе против политических репрессий в России. Так, он оказался единственным на всю Свердловскую область депутатом, открыто выступившим в защиту находящегося под судом в Тюмени преподавателя Тюменского государственного университета  Андрея Кутузова и активисток ДС и "Солидарности" Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры.

По предварительной информации, Максима обвиняют в преступлении, предусмотренном п.п. "б" п. 3 ст. 163 УК РФ. (Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере). Строительная компания, против незаконной деятельности которой выступал Максим, обвинила его в вымогательстве 3 млн рублей за отзыв судебного иска. Сам Максим считает, что стал жертвой провокации: он вел переговоры о мировом соглашении и был готов отозвать свой иск, при условии что компания внесет существенные изменения в план строительства и откажется от незаконной вырубки в лесопарке. Однако вместо пакета с документами его помощнику Андрею Пантелееву передали пакет с деньгами, и тут же сотрудники УФСБ задержали его. Местонахождение Пантелеева до сих пор неизвестно.

Под видом расследования этого преступления сотрудники следственных органов провели обыски в офисе партии "Яблоко" в Екатеринбурге и на квартире у Максима Петлина. Вменяемое Максиму преступление относится к категории особо тяжких и предусматривает до 15 лет лишения свободы. Активное участие ФСБ в "деле Петлина" вызывает как минимум недоумение, ведь данное преступление не подведомственно этой спецслужбе.

Сегодня, в 14 часов, в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга состоится слушание дела о назначении Максиму Петлину меры пресечения.

Убей
раба системы,
В себе
Раба убей.
Убей его беспощадно
Без слёз и прочих соплей.

Разбей
Ему голову в щепки,
Пусть знает,
как ты силён.
Иначе
не выйти из клетки.
Иначе
ты обречён.

Освободи
свою голову
От ввязших в неё
корней,
Что тянут тебя обратно -
В мир бесправных людей.

Открой
свои лёгкие воздуху,
Втяни
его полной грудью.
А выдох наполни лозунгом -
"Живите свободно, люди!"

Убей же
раба системы.
В себе
раба убей.
Иначе ты скоро услышишь
Шаги у своих дверей.
©

Если говорить о моем (сугубо личном) мнении о причинах прихода представителей опеки в дом Евгении Чириковой, то я абсолютно не сомневаюсь в том, что это попытка запугивания. Подобные вещи периодически случаются: использование администрациями разного уровня сотрудников опеки для давления на гражданских и политических активистов – более-менее сложившаяся практика. Структуры власти прочно провязаны и проклеены между собой, и, естественно, если администрации района велено Чирикову «погнать из леса», то вот вам простой способ грубо намекнуть ей, что следует заниматься не политикой, а воспитанием детей. И опека никуда не денется: пойдет куда сказано и будет врать про письмо от соседей.

Что до самого института опеки, то он, с одной стороны, конечно, защищает интересы детей, но с другой – у него и свои интересы есть, как у любой современной чиновничьей структуры. И их обычная деятельность – не оппозиционеров репрессировать, разумеется, а о бюджете думать. Отнятый ребенок – это, кроме всего прочего, деньги на его содержание, поступающие в специализированное учреждение, связанное с этой самой опекой. Поэтому отнять ребенка в принципе выгодно, сколько бы господин Астахов ни рассказывал о том, как он учит сотрудников опек беречь и сохранять семьи.

(Читать целиком)

После вчерашнего шквала звонков в опеку она не то чтобы отозвала свои претензии, но стала отрицать, что вообще приходила. То есть, когда наши активисты туда звонили, представители опеки стали отрицать тот факт, что они посещали моих соседей.

Я понимаю, почему они это делают, - закон не на их стороне. Мои соседи подтвердили, что не писали такого заявления, следовательно, опека работает по анонимке. Получается, что любой человек может написать анонимку, желая неприятностей ближнему своему по каким-то причинам, и это повод ворваться к нему в дом и проверить, бьет ли он своих детей? Начинать какие-то проверки и доставлять массу неприятностей человеку и его детям на основании анонимного заявления – закон не может приветствовать такого рода деятельность. Я думаю, что они это поняли. Это первое нарушение.

А второе нарушение заключается в том, что химкинская опека не имеет никакого отношения к детям, которые прописаны на территории Москвы. И что это вдруг по анонимному заявлению заинтересовались детьми, прописанными в другом месте?

Я очень благодарна тем людям, которые звонили в опеку, это послужило реальной защитой. Все эти органы работают не по закону, а так, как считают нужным, как бог на душу положит.

(Читать полностью)

24 февраля с 17:30 до 19:00 антивоенный пикет у памятника Грибоедову на Чистых прудах в Москве будет скорбеть по чеченцам, погибшим в результате их депортации Сталиным, во многом ставшей причиной нынешних терактов на Северном Кавказе и в Москве.

Со времен зарождения Стратегии-31 меня стало интересовать, как Лимонов относится в двум чеченским войнам и к тому, что происходит сейчас на Северном Кавказе. Когда российская авиация бомбила Грозный в 1995-м и колонны беженцев в 2000-м, Лимонов молчал. Уже 11-й год продолжается известный четверговый пикет антивоенных активистов на Пушкинской площади (теперь на Чистых прудах) в Москве, за который его первоначальный организатор Елена Батенкова (теперь им стал правозащитник Виктор Сокирко) была награждена международной премией. Но знаменитый писатель и политик упорно обходит этот по-своему героический пикет своим вниманием. При этом постепенно выяснилось, что он исповедует схожие идеи: свобода собраний, демократические выборы - все то, что и было перечеркнуто чеченскими войнами, особенно второй.

Мало того, оказывается, кумиром Лимонова является Махатма Ганди. Он и мой кумир. И 31 января я пришел на Триумфальную площадь с плакатом "63 года без Ганди". Смысл моего поступка объясняю здесь.

В конце концов я решил взять у Лимонова интервью, и оно многое для меня прояснило. Сегодня, 23 февраля, в день варварской депортации чеченского народа Сталиным из Чечни в гиблые казахские степи, публикую фрагменты этого интервью (оригинал здесь).

(Читать фрагменты интервью)

Поздравляют меня сегодня со странным в высшей степени праздником. Очередной гибрид нынешние власти создали, типа «георгиевской ленточки». С одной стороны, вроде дата перетекла с совдеповских времен, когда в этот день чествовали военных и бывших военных (каковыми в период всеобщей воинской обязанности было почти все мужское население). С другой стороны, советской армии-то нет уже 20 лет, но наши государственные умы решают сохранить праздник, обозвав его Днем защитника Отечества, и сделать еще и выходным, что вроде как уравновешивает его с 8 марта — и делает своеобразным днем мужчины расейского розлива.

IMHO, редкостная фигня получилась, потому что по Конституции обязанность защищать Отечество лежит на всех гражданах, вне зависимости от пола (да и женщин-военных у нас предостаточно), ну а в мирное время сам этот термин звучит как-то глуповато. Что, молодая республика опять в кольце врагов? А «защитник Отечества» - это такой важный человек, что нуждается аж в государственном празднике? Ей-богу, абсурд какой-то.

Если расейские мужчины не переживут, что у них не будет праздника, равного по статусу 8 марта, так есть же международный день мужчин. А у военных есть дни различных родов войск — никого не забыли, даже трубопроводные войска. Так что поводов получить славословия и выпить - выше крыши и без этой нелепости и пережитка совдепии в конце февраля.

Обвиняемый Тихонов

21 февраля началось рассмотрение по существу уголовного дела об убийстве Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова. Присяжные начали знакомиться с делом: прокурор рассказал им, что Никита Тихонов и Евгения Хасис обвиняются в убийстве в составе группы по мотивам идеологической ненависти и вражды, а также о том, что Тихонов обвиняется еще в незаконном хранении и торговле оружием и подделке документов. По месту его жительства изъято большое количество оружия и боеприпасов, в том числе «браунинг», из которого были убиты 19 января 2009 года Настя и Стас. При задержании у Тихонова при себе был поддельный паспорт на имя Тарасова Андрея Николаевича.

После оглашения обвинения сторона защиты заявила, что Тихонов хочет дать показания, разъяснить присяжным свое мнение. По закону обвиняемый может сделать это в любой момент процесса. Хасис отложила свои объяснения, сообщив лишь, что убийства не совершала и «умысла даже такого никогда не имела», а их обвинили, чтобы «похоронить возможность поимки настоящего преступника».

Тихонов рассказал присяжным, что признает свою вину в хранении и продаже оружия, а также в использовании поддельных документов. За это он готов нести ответственность. Но он не хотел бы всю жизнь провести в тюрьме за убийства, которых не совершал, «тем более в составе группы, тем более по мотивам идеологической вражды». Стаса он не знал, с Настей знаком не был. Где был 19 января 2009 года – не помнит.

Оружие продавал, потому что находился в розыске по делу об убийстве Александра Рюхина и не мог зарабатывать легально. Называть своих поставщиков и покупателей отказывается, так как они «не сделали ему ничего плохого». «Я торговал оружием, потому что не хотел воровать», – говорит Тихонов. Нет, он не винит в этом Маркелова, работавшего по делу Рюхина со стороны потерпевших. Только «следствие и оперов». «Браунинг» же попал к нему случайно – попросили отремонтировать.

Тихонов переходит к знакомству и истории отношений с Хасис и рассказывает нам романтическую историю любви и тайной жизни по съемным квартирам и под чужими документами. Говорит, что предлагал Хасис съехать от него, предполагал арест. «Что поделаешь, если я такой бедолага? – серьезно и печально глядя в зал, спрашивает Тихонов. – Но она осталась со мной, и вот чем все кончилось». Говорит спокойно, уверенно, продуманно. Для присяжных, которым предстоит во всем разобраться.

(Читать полностью)

...Мы понимаем отлично, что, конечно, особенно где-то после кризиса происходит гигантский и ощутимый откровенный наезд на Россию. По всем параметрам... Это жесточайшая кампания, направленная на, конечно, дестабилизацию обстановки в стране. Она идет наряду с терактами. Это кампания, направленная на разрушение страны. И цель этой кампании – это, конечно, наши определенные успехи. И эти успехи, они, конечно, подрывают мировой порядок, мы это четко должны понимать... Это революции, в которые, как мы видим, сейчас постепенно начинает втягиваться полмира. Ясно, что, и WikiLeaks это показал, они все организованы из одного центра. Это однополярный мир защищается со своим сверхпотреблением против всех тех, кто в силу определенной динамики, не только против России, готов бросить ему какой-то вызов даже гипотетически, даже потенциально...

Мы же с вами понимаем, что, допустим, в Интернете, и это показывает наш анализ, приблизительно несколько тысяч человек сидят на аутсорсинге у американского посольства. Их задача – дестабилизация в стране. Ну, работа такая. Такие же люди работали в африканских странах. То есть фактически мы четко видим, что в России готовится какой-то бунт, направленный на дестабилизацию ситуации в стране, на то, чтобы ее сбить с тех возможностей, которые мы получили.

...При мне создавалось российское государство. Кстати, американскими советниками: десятки тысяч людей приехали и создавали Российскую Федерацию. При мне создавался тот вид информационного пространства – тотально разрушительного для страны.

...А я вам напомню, что четыре года назад приезжал к нам некий Пол Вулфовиц, господин с дырявыми носками, бывший заместитель министра обороны США. Он привез 50 миллионов долларов на реформу судебной системы в России. Ясно, что эти деньги пошли на то, чтобы в судах была коррупция.

...Я же давно политикой занимаюсь, и я, к примеру, бываю в Германии, изучаю вопрос, с Колем встречаюсь, к Обаме езжу, общаюсь... В 1995 году я был в Германии, и там я как раз общался с немецким телевидением, которое только было назначено в Германии. Руководители сказали, что им поставили определенные задачи. Дело в том, что их пространство в Германии полностью контролируется американцами, полностью, и перед ними стояла задача перехватить информационное пространство... И они за пятнадцать лет не только перехватили это пространство, но и в значительной части контролируют и пространство Российской Федерации. Правда, они вложили в это, знаете, какую цифру? На политические процессы каждый немец, включая младенцев, потратил 300 тысяч евро.

...Кто хозяин России, если вы посмотрите на дело с позиции вот этой истории с Ходорковским? Конечно, не мы. В информационном пространстве не Россия контролирует его – это придумывают за рубежом.

Ссылка

Газета.ру опубликовала отчет с последнего суда над Тихоновым и Хасис, предполагаемыми убийцами Маркелова и Бабуровой.

Судебный процесс еще перед началом ознаменовался сливами свидетельских показаний. Ключевые фигуры из правой тусовки, те самые люди, которые собирали деньги для заключенных и проводили митинги в поддержку "узников совести", легко и непринужденно заложили их следствию. А заодно и множество других нацистов-подпольщиков - просто так, за компанию.

Особенно в этом плане отличилась организация "Русский образ", а именно ее лидеры Илья Горячёв и музыкант Сергей Ерзунов, солист группы "Хук справа".
Утечку информации активно рекламировали праворадикальные сайты, противопоставлявшие легалистов и предателей из "Русского образа" и честных ребят Тихонова и Хасис (которых называли то героями-подпольщиками, то невинно пострадавшими журналистом и правозащитницей, в зависимости от контекста).

Последний суд и публикация аудиозаписей должны вызвать еще одно крушение кумиров. Никита Тихонов попросту отказался от лозунга "Россия для русских" и заявил, что не разделяет идей верховенства белой расы. Это можно объяснить желанием перехитрить "систему", хотя образ бесстрашного белого воина теперь навсегда будет запятнан.

Но Евгения пошла дальше. Как следует из выложенной Газетой.Ру аудиозаписи, в беседе со следователем она легко и непринужденно сдала все основные российские ультраправые организации и даже немного захватила ближайшее зарубежье.

http://static.gazeta.ru/nm2008/eyjafjallajokull/final.mp3

Очень интересно, как теперь поведет себя главный защитник обвиняемых Алексей Барановский. Бывший помощник депутата Курьяновича и бывший активист ДПНИ, старательно кующий себе образ "русского правозащитника", поначалу писал в ЖЖ посты, в которых радовался смерти Маркелова. Потом восхищался героизмом Тихонова: дескать, простой журналист, а не побоялся врага убить. Даже написал на этот счет пафосный пост в ЖЖ со словами "Исполнитель ушел, потому что был дерзким и удача ему улыбнулась. Это так. Фортуна любит дерзких.
Жертва Никиты была не напрасной. Будет новый день и новые подвиги".
Спустя какое-то время Барановский сменил ЖЖ и воззрения - теперь он самый самоотверженный сторонник невиновности "журналиста" (Тихонова) и "правозащитницы" (Хасис).
Он же стал одним из главных могильщиков "Русского образа".

Чрезвычайно интересна реакция всех этих людей на новую серию войны компроматов. Один из немногих случаев, когда за нацистами можно наблюдать с умилением: неважно, кто из них кого съест, мир все равно станет чище.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Распространенность пыток, физических и психологических, на этапах дознания и следствия, а также в условиях заключения в нашей стране, приняла масштаб характерный для тоталитарного общества.

Средневековые по своему характеру пытки применяются широко и повсеместно, как с целью получения самооговоров и оговоров других людей, так и с целью морального подавления заключенных. Несмотря на все изменения в законах и на все реформы правоохранительных и правоприменительных органов, практика пыток сохраняется и даже расширяется.

Мы считаем создавшуюся ситуацию абсолютно нетерпимой и требующей совместных действий и от государства, и от гражданского общества.

Мы возлагаем свои надежды на Вас, поскольку именно Вы неоднократно провозглашали важность соблюдения принципа верховенства закона, и являетесь гарантом конституционных прав и свобод человека в нашей стране.

Мы призываем Вас выйти с законодательной инициативой с целью изменения Уголовно-Процессуального кодекса РФ с тем, чтобы показания обвиняемых, данные на предварительном следствии, сохраняли свою силу только в случае их подтверждения подсудимым в суде. Это обессмыслит применения пыток и принуждения к показаниям на стадии дознания и следствия.

(Читать целиком)

Хрущев решал свои личные проблемы, борясь за власть с наследниками Сталина – Кагановичем, Маленковым и Молотовым, Ворошиловым, Булганиным, с Берией. И поэтому он в личности Сталина, в его деятельности замечал только черные, негативные черты. Как если бы мы описывали Рузвельта, например, его борьбу в тридцатые годы в США за консолидацию власти, и тоже останавливались только на тех вынужденных нарушениях прав человека в борьбе с мафиозными группами, которые тогда были и без которых невозможно было бы справиться с мафией, которая просто терроризировала Соединенные Штаты Америки в тридцатые годы.

Ссылка

На днях мне посчастливилось побывать в Госдуме. Повод в данном случае не важен. Кому интересно, смотрите здесь. Поразительно другое: попасть к нашим «избранникам» стало невероятно трудно.

Проблемы начались еще на улице, точнее, в переулке – Георгиевском. Отсюда в Думу заходят не депутаты (для тех дубовые «ворота» с Охотного Ряда), а люди попроще, кто их, собственно, и избрал. Перед входом в подъезд стоят два утепленных охранника, один из них держит в руках некое электронное устройство, в сенсорный экран которого он тычет пальцем в толстой перчатке, чтобы узнать, выписан ли на тебя пропуск. Его, однако, тебе не выдают, зато разрешают пройти в бюро пропусков – оно почти сразу же за особенно заветной в двадцатиградусный мороз стеклянной дверкой.

Раньше, лет семь назад, ее можно было открыть, никого не спрашивая. Даже если пропуск на тебя не был выписан, ты спокойно дожидался в теплом холле своего депутата или по крайней мере его помощника, позвонив им со стационарного телефона, установленного тут же. Теперь иные времена. Если пропуска на тебя нет, жди на улице.

Пропуск дожидался-таки меня внутри Думы. Но потянуть на себя стеклянную дверь оказалось все же не таким простым делом. У кавказского горца элементом национальной одежды является кинжал. Элементом моей одежды - в традиции буддийского монашеского ордена Ниппондзан Мёходзи - является ручной молитвенный барабан. Он небольшой, но рукоять никуда не спрячешь – она торчит из сумки и вызывает вопросы. Выяснилось, что на пронос музыкального инструмента необходима официально оформленная заявка от того, кто пригласил меня в Думу. Заявки не было. На всякий случай я спросил, на что еще нужно оформлять заявку. «Ну, на видеокамеру, например». «А у вас у самих есть камера? Ну, хотя бы камера хранения?» - наивно спросил я. «Нет. Звоните депутату, пусть оформляет заявку».

О, предполагается наличие у меня сотового телефона и денег на его счету! А если я какой-нибудь бедолага из глубинки, приехавший на последние копейки с наболевшей проблемой к своему депутату? Что тогда? Разумеется, бесплатного городского или хотя бы внутреннего телефона снаружи здания Думы не предусмотрено.

Для кого заседают все эти люди? Так подумал я и пошел искать терминал для оплаты сотового. Мне повезло, я москвич, у меня есть мобильник и даже сто рублей, чтобы на него положить! В ближайшем супермаркете нашлась и камера хранения для моего барабана. Посему я решил не напрягать пригласившую меня сторону оформлением заявки.

Но рано я обрадовался. Получив наконец пропуск, я попробовал пройти из холла в саму Госдуму через рамку металлоискателя, и еще до того, как зазвенеть, был остановлен вопросом: «А что это за одежда на вас?» Отвечаю: «Буддийская монашеская». «У нас полагается только деловой стиль». Объяснения, что в моей традиции эта одежда и есть деловой стиль, на охрану не подействовали. Опять предложили связаться с теми, кто меня пригласил.

Человек, который сидел в президиуме проходившего в Госдуме мероприятия, посвященного, кстати, межконфессиональному диалогу, явился по требованию охраны, чтобы отстаивать мое право на участие в этом диалоге. Особенно меня поразил вопрос, заданный ему охранником: «А вы уверены, что эта ряса настоящая?»

С горем пополам я был допущен в Думу. И что же я увидел внутри? Половина людей свободно расхаживает в свитерах, джинсах и коротких юбках. Неужели на проход каждого из них внутрь потребовался такой же чиновничий церемониал? Или это только мне предназначалось, как человеку, связанному с церемониалом религиозным?

Достигшая в последние пятнадцать лет небывалых размеров коррупция в милицейской среде и многолетняя имитация борьбы с преступностью довели милицию до последней черты. Недавний теракт в аэропорту "Домодедово" является доказательством беспомощности и атрофии силовых структур, неспособных защитить граждан от террористов. Среди причин трагедии просматривается халатность руководителей и милиционеров линейного ОВД аэропорта.

Сразу после теракта в программе Первого канала «Пусть говорят» я отметил, что беда случилась отчасти потому, что МВД и ФСБ не проводят учений на транспортных узлах на предмет установления возможностей проноса взрывчатки в зоны массового скопления людей. Несколько дней назад президент России поручил руководителям силовых структур систематически проводить такие учения.

Начало разложения МВД совпало с началом развала Советского Союза. После начавшихся в 1988 году в Азербайджане, а затем в Узбекистане и Грузии войн на националистической почве партийная верхушка СССР пыталась с помощью профессионально подготовленных на тот период времени сотрудников органов внутренних дел удержать процесс распада государства. В этих целях из разных регионов страны в ущерб своей основной работе в приказном порядке направлялись сотни лучших оперативников, следователей, криминалистов и других сотрудников милиции в пекло национальных конфликтов.

Продолжительные командировки лучших офицеров милиции способствовали росту преступности в тех регионах, откуда они направлялись в зоны конфликтов. Чтобы не платить сотрудникам органов внутренних дел повышенные оклады за участие в военных действиях, была придумана лживая формулировка: мол, находящиеся в зонах массовых беспорядков прикомандированные милиционеры с автоматами в руках не являются участниками боевых действий, посколькуи занимаются своими прямыми обязанностями по восстановлению конституционного строя на территории СССР.

В течение трех лет мне в числе других сотрудников Главного управления уголовного розыска МВД СССР пришлось участвовать в пресечении вооруженных национальных конфликтов на территории Азербайджана, Узбекистана и Грузии. О том времени остались тяжкие воспоминания: полеты на «вертушках» и марш–броски на БТР для выполнения боевой задачи по уничтожению незаконных вооруженных формирований, разрушенные населенные пункты, лежащие на улицах трупы мирных жителей, крики женщин и детей, безвременная смерть коллег. Ежедневно каждого из нас подстерегала гибель. Это сказалось на моем здоровье, что позволило мне после 30 лет выслуги без проволочек уйти на пенсию в звании полковника милиции. Результатом проведенной в СССР бездарной кампании вовлечения сотрудников милиции в боевые действия явилось массовое увольнение профессионалов из милицейских подразделений.

После образования Российской Федерации на смену проработавшим многие годы опытным милиционерам пришли не отслужившие в армии молодые люди, а также попавшие под сокращение военные и оказавшиеся без работы инженеры, учителя и специалисты других невостребованных в тот период времени профессий. Новобранцы не имели специальных знаний и навыков борьбы с преступностью, к тому же оказались психологически неготовыми к тяжелейшей работе в милиции.

Отсутствие контроля за стороны руководителей МВД, УВД (ГУВД) и отделов внутренних дел и ненадлежащий прокурорский надзор позволили новоиспеченным милиционерам заниматься своими шкурными делами. Мизерную заработную плату и отмену существовавших десятилетиями социальных льгот они с лихвой компенсировали использованием служебного положения для личного материального обогащения. Участились случаи злоупотребления должностными полномочиями, рукоприкладства, вымогательства, причинения телесных повреждений и даже убийства. Достаточно вспомнить кровавое преступление, совершенное майором милиции Евсюковым. Можно с уверенностью сказать, что в эти годы в России наступила эра милицейского беспредела. Таковы истинные причины развала «рожденной революцией».

Обвиняю в гибели милиции партийную верхушку КПСС и руководителей уже не существующего государства, которые своими непродуманными судорожными действиями фактически «вытерли ноги» о милицию, незаслуженно оказавшуюся на «помойке истории».

Странные мы люди. Что случилось? Приговор Ходорковскому и Лебедеву написали в Мосгорсуде, Генпрокуратуре или ФСБ? Боже мой, какое открытие! Что в этом необычного?

Важные приговоры у нас всегда пишутся верхними людьми. Если не полный текст, то уж тезисы – точно. И резюме, естественно: на сколько лет и какого режима. Это дело святое. Никакой самодеятельности здесь не допускается. Даже товарищ Сталин не брезговал лично назначать нужную меру. Преемственность заботливо соблюдена чекистами. Нынешняя судебная система любовно сложена лично паханом и его подручными. Получилась вполне приличная имитация. В качестве иллюстрации предлагаю всего несколько строк из приговора «южнокорейскому шпиону» Валентину Ивановичу Моисееву – дипломату и ученому, осужденному Мосгорсудом (судья Марина Комарова) в 2001 году. Чуть больше года прошло со времени прихода к власти чекистов, а судебный конвейер по их сценарию исправно заработал.

«14 августа 2001 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Комаровой М А., народных заседателей Акимовой Н.В., Майоровой А.И., при секретарях Цветковой Н.В., Игнатовой М.Ю., с участием прокурора Титова А.В., адвокатов Гервиса Ю.П., Яблокова А.Ю., Костроминой К.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Моисеева Валентина Ивановича... русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, заместителя директора 1 Департамента Азии МИД РФ».

А теперь читаем внимательно всего два абзаца. Первый «написан» судьей Мариной Комаровой, которая до сих пор работает судьей в Мосгорсуде. Второй генерал-лейтенантом КГБ-ФСБ Дьяковым.

Из приговора Марины Комаровой:

«Совершение Моисеевым противоправных действий носит не ситуационный характер, а является результатом продуманных целенаправленных действий. Наличие у Моисеева высшего образования, ученой степени, регулярное получение гонорара за сбор шпионской информации...»

А теперь слова генерала Дьякова («Независимая газета», НВО N14, 20-26 апреля 2001 года: «совершение подобных умышленных преступлений не ситуативно, а является результатом продуманных действий. Если человек, имеющий высшее образование и ученую степень, регулярно получает гонорары за сбор шпионской информации...»

Заметили разницу? Вот и славно.

Что же мы так взволновались сейчас, если молчали более 10 лет? Если сами спустили с цепи злобную свору на вольную охоту.

Фото Ильи Варламова

Сегодня "Мы" вывесили баннер размером 50 квадратных метров с Большого Москворецкого моста, напротив Кремля. На баннере - Михаил Ходорковский и Владимир Путин (за решеткой) и слоган "Пора меняться".

У Дмитрия Анатольевича Медведева, который, вполне вероятно, узнает об этой акции (очень уж она наделала шуму), есть повод задуматься. Это, впрочем, не для него была акция-то, а для людей обычных, которые все никак не признаются себе, что терпеть все это уже невозможно и что надо иметь хоть какое-то чувство собственного достоинства. И тем не менее, именно Дмитрию Медведеву надо задуматься. Потому что одновременно с этой акцией, вот в ту секунду, когда я пишу эти строки, сын Муаммара Каддафи жалобно кается в прямом телеэфире за действия полиции и обещает перемены, в то время как его отец бежал из страны. А еще месяц назад в Ливии, как и в Египте, и в Тунисе, что называется, "ничто не предвещало".

Так вот, Дмитрий Анатольевич, может статься, что вы и сами не заметите, как наступит момент и вы сами вдруг начнете обещать перемены, либеральные реформы, но это вам уже не поможет. И перемены произойдут сами. И может быть, даже совсем не либеральные. Так стоит ли медлить?

Сегодня мы направили запрос на имя директора Федеральной службы безопасности России Александра Бортникова о возможных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении пресс-секретаря Хамовнического районного суда Москвы Натальи Васильевой со стороны этой спецслужбы.

По словам Васильевой, 15 февраля, на следующий день после публикации ее интервью о вынесении приговора по делу Михаила Ходорковского, к родителям ее мужа заходили люди в штатском, которые интересовались местом ее проживания. Эти люди не представились, не объяснили, зачем они пришли и откуда они.

В ряде СМИ была опубликована информация о возможной причастности ФСБ к проводимым оперативным мероприятиям в отношении Натальи. На основании этих публикаций мы и решили сделать запрос. У нас нет так много правоохранительных органов: ФСБ, милиция, Госнаркоконтроль - наверное, на этом можно и точку поставить.

ГУВД сообщило, что не имеет к этим событиям никакого отношения, так как никакой проверки не проводит. Остается либо ФСБ, либо Госнаркоконтроль. Вероятно, все же ФСБ, поскольку, как известно из СМИ, именно эта служба осуществляет оперативное сопровождение дела Ходорковского. Но наверняка мы сказать не можем, поэтому и направлен запрос. По закону ответ должен быть получен нами в течение 30 дней.

Пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова дала сенсационное интервью радиостанции «Эхо Москвы», в котором рассказала о диком давлении, которому подвергается Дмитрий Медведев на протяжении всей своей каденции. «Могу сказать, что с самого начала после принесения присяги в 2008 году контроль за ним был постоянным. Принимая любое мало-мальски значащее решение, он предварительно звонил по телефону, словно испрашивал разрешения, согласовывал детали». На вопрос, с кем разговаривал президент, Тимакова предположила, что разговоры велись с председателем правительства Владимиром Путиным.

«Дмитрий Анатольевич обязан был общаться с правительством по всем вопросам, которые возникали как во внутренней, так и во внешней политике государства. Собирается ли он с визитом в какую-то страну, хочет ли объявить о какой-то своей инициативе - обязан предоставлять информацию в правительство. Потом он получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше».

По свидетельству Натальи Александровны, Медведев «постоянно нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать». «Как-то был такой момент, когда я вошла, мне нужно было с ним обсудить какие-то вопросы, стала их задавать, а он уже был в таком взвинченном состоянии, и в сердцах бросил фразу: "Я не могу дать тебе ответ на эти вопросы, потому что не знаю, что мне завтра скажут делать и что говорить". На мое осторожное напоминание, что он президент России, он посмотрел на меня так тяжело и в то же время так жалостно, что я предпочла тут же уйти».

Однажды после возвращения президента из Белого дома пресс-секретарь столкнулась с Медведевым в коридоре Кремля. Он пулей пронесся мимо, видимо, даже не заметив ее, так как был весь сам не свой. Она разобрала, как он шептал про себя: «Уволю! Вот возьму – и уволю!»

На вопрос ведущего, какие моменты в своей президентской карьере Дмитрий Анатольевич переживал более всего, Тимакова назвала войну с Грузией, увольнение мэра Москвы Юрия Лужкова и приговор Ходорковскому. Наталья Александровна рассказала, что президент не хотел вводить войска в Южную Осетию и уж тем более оккупировать затем части исконной грузинской территории, но он получил телеграмму-молнию из Китая, где тогда находился премьер-министр, в которой содержался категорический приказ «мочить!».

Что касается увольнения Лужкова, этого первого самостоятельного шага президента, то после обнародования указа об отставке в Кремль приехал лично Путин (что было редкостью и говорило о важности и экстраординарности случившегося; обычно Путин в случае надобности «вызывал» Медведева в Белый дом) и заперся с Медведевым на всю ночь. О чем они говорили, Тимакова не знает, может только предполагать, что особый гнев Путина вызвал даже не сам факт увольнения всесильного мэра, сколько проявленная Медведевым самостоятельность. Во всяком случае, она точно знает, что Медведев собирался назначить мэром Москвы Бориса Немцова – у того уже был опыт управления большим городом, – но в итоге назначил Сергея Собянина. И все равно, по мнению Натальи Тимаковой, несмотря на этот компромисс, Путин затаил зло на президента за то, что тот «не спросился».

Особенно же, по свидетельству Тимаковой, Медведев переживал новый приговор Ходорковскому и Лебедеву. По ее сенсационному признанию, президент готовил к 15 декабря следующий сценарий: Хамовнический суд выносит все-таки обвинительный приговор, но срок заключения небольшой (на оправдательный приговор Медведев после истории с Лужковым решиться не смог). После этого президент подписывает указ о помиловании Ходорковского и Лебедева - он даже поручил своему пресс-секретарю подготовить текст указа.

Информация об этом новом «акте непослушания» дошла до кого надо, и на этот раз к Медведеву приехал для разговора Игорь Сечин. «Когда после отъезда вице-премьера я зашла к Дмитрию Анатольевичу, его лицо было бело как мел. Он просидел совершенно неподвижно не менее получаса. Когда я принесла ему кофе, он взял чашку и все расплескал – так дрожали у него руки. На следующий день стало известно о переносе оглашения приговора с 15 на 27 декабря».

После обнародования этого сенсационного интервью пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал его «провокацией». «Сразу видно, что девушка не понимает, что президент выбран народом, подотчетен ему, а вовсе не председателю правительства. Чтобы Путин давал указания Медведеву и контролировал их выполнение – такое просто невозможно». Песков высказал предположение, что Тимакова, возможно, еще откажется от своих слов. «Такие случаи бывали», – сказал он.

В ответ на посыпавшиеся на нее со стороны различных чиновников обвинения Наталья Тимакова сказала, что Медведев на самом деле добрый человек, очень переживает по поводу того, что происходит в стране. Своим поступком, своим примером она хотела помочь ему, подтолкнуть к действиям, напомнить, что он в конце концов президент великой страны. «Нет сил смотреть, как все над ним смеются, что он такой нерешительный, как он мучается, переживает из-за этого, – ведь он читает все это в Интернете – он, правда, хороший, совестливый человек».

Сам Медведев назвал клеветой рассказ своего пресс-секретаря. «Убежден, что заявление Натальи Тимаковой не что иное, как клевета, и опровергнуть ее можно в установленном законом порядке». Правда, сказал Медведев, он не будет подавать на нее в суд, чтобы у общества не возникло впечатление, будто он мстит ей.

P.S. Через некоторое время после описанных событий, когда премьер Путин находился с дружественным визитом в Иране, был обнародован указ президента России об отставке премьер-министра, а также всего силового блока правительства. В этот же день исполняющим обязанности руководителя правительства назначен Михаил Касьянов, который обратился к международному сообществу с просьбой заморозить все известные счета Путина и его ближайших друзей. На следующий день работники прокуратуры в сопровождении отряда спецназа уже проводили выемку документов в кабинете бывшего премьера. В Интерпол подана заявка на его арест. Где он находится сейчас, точно не известно – по слухам, в Иране, где он собирается попросить политического убежища.