Командно-штабная игра «Спасаем Россию»
Евгений Ихлов
(в блоге
Свободное место)
28.02.2011
Это обращение к постоянным читателям Клуба «Граней». Говорят, что этот клуб - трибуна гражданских активистов, т.е. тех, из кого через несколько лет будет формироваться объединенная демократическая оппозиция, а еще чуть позже и правящая коалиция, созданная на основе Народного (или Национального, не суть важно) Фронта, приведенного к власти Пятой Русской Революцией.
В эти дни исполнилось 20 лет самым грандиозным митингам в центре Москвы, митингам в городе, в который Горбачев ввел войска, митингам, опрокинувшим планы по легальному введению чрезвычайного положения и заложившим основы Августовской победы. Тогда во главе демократического процесса была «Демократическая Россия», тесно связанная с группой Ельцина. И на руководство «Демократической России» - многотысячного народного движения, и на коалицию демократический фракций Съезда народных депутатов России легло бремя огромной ответственности: в их руках была судьба страны, они прошли по тонкой тропке между срывом в разгул радикального популизма, перерождением демократического движения в воинствующий национализм (примеры Закавказья и Югославии были перед глазами) и поражением в сражении с вышедшей из засады реакцией.
Поэтому я хочу, чтобы вы, дорогие читатели, вообразили себя людьми, обреченными решать сложнейшие проблемы. У вас еще есть время. Мы, демократы «первой волны», были в страшном цейтноте. Итак, мы начинаем командно-штабную игру «Спасаем Россию». Шлите ваши идеи в комментарии к этому материалу.
Тема 1. Нет развалу страны!
Вводная. По разным данным, начиная от анализа ЦРУ 6-летней давности, при сохранении нынешних тенденций в ближайшие 5-10 лет Российская Федерация распадается на несколько государств (как принято в подобных случаях, недружественных друг к другу), причем очевидно, что исламские республики Северного Кавказа рассматриваются как один блок.
Задача. Предложить рецепт реагирования для вменяемой (по умолчанию) власти, например:
а) составить конституционный закон о порядке самоопределения субъектов;
б) составить новый - конфедеративный - договор;
в) предложить политическую и социально-экономическую модель, способную реинтегрировать страну,
и так далее.
Тема 2. Фашизм не пройдет!
Вводная. По многим политологическим предсказаниям, при сохранении нынешних процессов единственной энергичной и массовой оппозицией будет движение радикально-националистического толка на основе великорусского шовинизма, которому режим может передать власть.
Задача. Предотвратить такое развитие событий, предложив демократической оппозиции алгоритм поведения.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Итак, мы начинаем командно-штабную игру «Спасаем Россию».
"Спасли" СССР, теперь решили "спасти" Россию?
Спасти СССР было нереально, да и не особо нужно. Россия - другое дело.
Россия - другое дело
?????????!!!!!!!
1. После полутора столетий войны России на Кавказе, боюсь, никакой конфедерации с Россией не получится... Регион удерживается силой и тем, что взят Россией на содержание, (ибо там почти ничего сейчас не производят и безработица до 80%). В этих условиях речь можно вести только о мирном разводе. А вот дальнейший распад следует предотвратить.
2. Нужно объединиться вокруг сильного лидера. Он должен обладать следующими чертами:
а)Харизма
б)Опыт руководящей работы на макроуровне
в) Высокий интеллект
г) Западнические взгляды на построение экономики
д) Обладание некоторыми собственными финансовыми ресурсами.
А вот дальнейший распад следует предотвратить.
Зачем?
Терминатор бывший, а желания не меняются. Хорошо, что терминатор форумный, компактный.
Я никак не пойму, почему распад России приравнивают к её гибели? Что, Волга начнёт называться Миссисипи, или вместо подосиновиков начнут расти бананы? Или мы все куда-то исчезнем? Куда? Вот была к примеру Австро-Венгрия или Югославия. И что? Никто никуда не исчёз. Обычно люди исчезают в период существования империй (СССР) или в момент их распада (Югославия), если он происходит нецивилизованно, но не после.
Этносы проживают не компактно. Чресполосица дикая. Например, половина населения "Татарстана" - не татары, а при этом 3/4 всех российских татар живёт за пределами Татарстана. Вопрос о границах в таких условиях мгновенно приведёт к этническим чисткам, если вся эта байда начнёт расползаться. Можем получить 20-кратно увеличенный югославский вариант, да ещё в ракетно-ядерном исполнении.
Это как раз данного пользователя не волнует. Сама идея нравится. Ну бывает.
Лично я хотел бы видеть Россию государством западного типа, входящим в НАТО и ЕС. Что-то вроде Канады.
Может быть и я этого бы хотел.
Только не нужно это не НАТО, ни ЕС. А на тех условиях, при которых это нужно им, не нужно России. Была бы страна размером с Московскую область, тогда да. Но, можете назвать меня жадным)), - судьбой и нашими предками дан России великолепный шанс - огромные природные богатства, при грамотном использовании которых можно стать передовым государством, заботящемся о своих гражданах, их гордостью. Не при этой власти, понятно. Да и не более-менее видимой нынешней оппозиции тоже. Но это не повод бросить надеятся на реализацию этого шанса.
Условия для всех одинаковые, записаны в уставе НАТО. Мы не соответствуем ряду требований, но ничего в принципе невыполнимого.
НАТО нам нужно для того, чтобы лет через 20-30, когда проржавеет советский ядерный арсенал, нас не завоевал Китай. Всё очень просто.
А что касается "огромные природные богатства, при грамотном использовании которых можно стать передовым государством, заботящемся о своих гражданах," - ну это довольно точное описание Канады. (-:
Я придерживаюсь мысли Наполеона -"народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую." А нато - не своя. Люди с веками не меняются. Меняются лишь их знания и мораль. но не поведение
Почему канадцы не заморачиваются мыслями Наполеона? У них символическая собственная армия (40 тыс чел) , а в НАТО они участвуют, предоставляя под его военные объекты свою огромную и стратегически выгодно расположенную территорию. Та же история с Японией.
Наполеон жил совсем в другую эпоху, когда старые монархии Европы спали и видели, как бы разделаться с постреволюционной Францией. Для той ситуации Наполеон был прав, но и только.
Представьте.
Проведу аналогию - У вас дома есть то, чего нет у других. Или то, что необходимо получить окружающим. Сохранность этому можно обеспечить только тремя способами.
1. Тайна присутствия этого у вас. сами понимаете, не тот случай.
2. Закон, которому подчиняетесь вы и окружающие, с возможностью наказания нарушителя. Лига наций приказала долго жить, ООН - фактически несет только представительские и гуманитарные функции.
3. Вы защищаете себя сами. Армия. Флот. ПРО. РВСН.
другие варианты есть?
Есть. Современное мышление, которое среднему россиянину не свойственно. Например, в Панаме есть Панамский канал, который раньше принадлежал США. А потом США отдали его Панаме. Завоевать его обратно они могли бы за пару часов, но увы, мышление не русское.
а как насчет Швейцарии ? есть то чего нужно многим, а армии фактически нет ?
и наоборот Северная Корея - с гулькин хнос, на хрен кому нужна, но могучая и непобедимая
лучше кормить европейскую армию чем свою - дешевле будет, порядка больше, воровства нет, дедовщины нет, вот Батурины, Обромовичи и прочие бояри согласны комить английкую армию
Пункт г после Гайдара дискредитирован, Вам не кажется?
В принципе соглашусь, при условии добавления пунктов
1 ответственность
2 политическая воля.
3.некоторая жесткость.
4.Приоритет цели над амбициями.
Только где такого взять? Покажите, и я проголосую и поддержу. Так нет подходящего.
p.s. Кстати ни Вы, ни я почему-то не включили честность. Симптоматично, не находите?))
А без пункта г) получится не экономика, а одно сплошное г... Вот такая загогулина!
Пробовали
"Рынок все сам выправит" Прекрасно помню. Получилось г.. вот такая загогулина ))Мало знать нужно уметь применить. В 90 - не вышло. наверное Путин палки в колеса ставил.
Предлагаю следующее.
г) досконально знающий западную модель экономики и умеющий ее применять (видоизменять) ориентируясь на фактические условия.
вот тут Ваш последний пункт и будет индикатором.
Не ысё сразу. Вспомните, сколько времени ушло га построение рыночной экономики у США, Британии, Франции и через какие тернии они прорывались к звёздам. А насчёт вашей редакции пункта г) могу сказать, что Гайдара консультировали лучшие экономисты планеты, те чикагские ребята, которые до этого организовали экономическое чудо на Тайване и в Южной Корее. Других на планете Земля нет. Видимо, дело было в трудности исходной задачи, ибо ни одна страна ни до, ни после ещё не входила в рынок после 70 лет советских порядков.
Согласен.
Только при всем уважении к "ребятам", они вряд ли делали свою работу из принципа"как для РФ лучше". Извините, но консультации-консультациями, но принимать решения должен волевой человек и не для себя в первую очередь. А вот этого и не хватило тогда.
Таким человеком был, в общем Ельцин до 1996г. Основные решения зависели от него. Но тут ещё дополнительный фактор: президент и законодательный орган страны тянули в разные стороны,как лебедь, рак и щука, что отражало и расколотость общественного мнения по отношению к самой идее рынка. Ведь людям 70 лет вколачивали, что частная собственность - это чёрт с рогами. Помню как в 1988г, когда открылись кооперативные кафешки, люди прямо на улице бились в истерике: "за что боролись в 17-м году, если опять будут буржуИ!"...
А что касается мотиваций чикагских экономистов, то нужно понять, что никакой силе в мире не хочется, чтобы всё ещё ракетно-ядерная Россия погрузилась в бардак, а то очень много мифов на эту тему.
Идя дальше
можно предположить, что бардак в НЕ ракетно-ядерной России более удобен? Так к этому шло.
Нет, не значит. Почему-то никто не утверждает, что кто-либо на западе добивается бардака, скажем, в Канаде, Японии, Норвегии, Польше. Только в отношении России такой пунктик. Но это же миф!
По пунктам? Канада,Япония, - практически саттелиты. Кстати, Япония еще себя покажет, попомните мои слова. США они не простили. Польша - смешно. Такой судьбы для России я точно не желаю. Норвегия - взять нечего, и ни на что не влияет. Ресурсы хоть как-то сопоставимые с РФ, есть только у Канады. Но если Вы посмотрите список компаний, их извлекающих, удивитесь. В перспективе она остается голой. У Японии свой путь - поразительное тудолюбие. Но посмотрите на жизнь большинства - как они терпят условия, в которых живут, пока не добъются высокого поста? менталитет..
Норвегия - это нефть, Канада - огромная территория и разные природные богатства на оной территории (ну прямо как в России). А над Польшей не нам смеяться: поляки, в отличии от русских, сохраняют свою нацию. У них ни депопуляции, ни повального алкоголизма нет. Вывод напрашивается единственный: нет ничего плохого в том, чтобы стать союзником ведущих стран запада. Никаких разумных доводов против я не вижу.
Польша, в отличие от РФ, страна мононациональная. И депопуляции нет, потому что 90 х не было, а помощь была. стабильность какая-никакая есть. А Норвегия к сожалению не совсем уже нефть. Богатства Канады контролируются никак не Канадой. Мое видение - Россия меняет власть (демократическим путем), членство в международных организациях без потери суверенитета с государственным контролем природных ресурсов.
:-)
Очень хочу потерять суверенитет так, как это сделала Канада. Иначе через 20-30 лет потеряем его со стороны Китая.
Польша мононациональное государство? Не более, чем Россия (80% русскмх.) Так что дело не в этом.
Не понимаю надежд на доброго дядю. в глобальной политике нет доброты. С Китаем - да, угроза. тем скорее нужно создавать уверенное в себе государство, гражданином которого быть почетнее чем гражданином мира.
В политике нет ни доброты, ни злобы, а главным образом интересы. В отношении Китая интересы России и запада совпадают: Россия не хочет, чтобы Китай её колонизировал, а Западу не по нраву будет, колоссальное усиление Китая, если он сумеет захавать Сибирь.
- Ни одна из западных стран не интересуется нашей территорией как местом для расселения своих людей. А Китай именно под таким углом на нас и смотрит.
- Любая западная страна считает неприемлемой для себя создание ситуации, когда есть вероятность, что хоть одна боеголовка разорвётся на их ьерритории, а минеральные ресурсы им проще купить, чем завоёвывать. Китай же вполне может пойти на риск локального ядерного удара по своей территории: даже спасибо скажут тому, кто их избавит от избытка населения.
Ну и, наконец, сравните Польшу и Тибет, Канаду и Уйгурию, например.
ИМХО мы сами от китайцев УЖЕ не сможем отбиться. А вот база НАТО на ДВ - охладит их пыл.
А над Польшей не нам смеяться: поляки, в отличии от русских, сохраняют свою нацию. У них ни депопуляции, ни повального алкоголизма нет.
Есть у них депопуляция. В 1995 году рост населения прекратился и с тех пор население польши уменьшилось на 0,5 млн. человек.
мил человек, спустись на землю, у России ресурсов - кот наплакал, а у Канады в три!! раза больше вашего, а с учетом развития технолоний добычи нефти из битумно-песочной смеси, + шельф потенциальные запасы у Канады больше Саудовских, так что свой гонор по поводу незаменимости постввок спрячьте подальше.
Вам нужжна империя? держава с большой буквы? а мне например на гонор наплевать, как и жителям всяких Голландий, Люксембургов и прочих Словений
потенциальные запасы у Канады больше Саудовских
Осталось поганой метлой ОПЕК выгнать и приличного общества и сесть на шею к Канаде.
Но почему-то такой вариант, наверно, пока в заначке умные дяди придерживают...
Re: Гайдара консультировали лучшие экономисты планеты
Совсем не лучшие, а весьма посредственные. Самые талантливые выпускники американских университетов открывают свое дело, несколько менее - устраиваются работать в крупные корпорации с перспективой карьерного роста. Во всякие МВФ уже идут средненькие. Но я согласен, что задача построения цивилизованной экономики в 90-е не имела решения. Только не могу не отметить, что 70 лет советов усугубили, но не создали прискорбную ситуацию.
Честность политикам не присуща в принципе. Честный политик (в вашем смысле) не пройдёт даже в районное заксобрание. Се ля ви... Надеяться можно только на разумный эгоизм политика: например, желание оставить для своих потомков нормальную страну, где их не грохнут и деньги не отберут...
Про то и речь...
Есть желание прекрасного и есть грубая проза жизни.
Правда в чам честный политик в моем смысле отличается от такового в Вашем, мне недоступно. Но сути это не меняет.
Честный политик в моём смысле честно стремится к достижению поставленной цели. Если для этого надо публично соврать - соврёт, если надо подставить политического противника - подставит. Это отличается от честности и порядочности в обывательском смысле.
Ну т.е. если бы Гарри Кимовичу да голову Григория Алексеевича, яйца Эдуарда Вениаминыча и опыт Михаила Михайловича - было бы то самое оно. А так - увы!
Ну есть ещё Михаил Борисович...
А часть вами перечисленных могла бы войти в кабинет министров...
Призывы "Спасаем Россию" и "Нет развалу страны" - взаимоисключающие. И никаких конфедераций. Зачём ещё один вялоиздыхающий СНГ?
На самом деле, ельцинская конституция в основных своих федеративных принципах вполне приемлема. Беда в том, что она никогда не работала: ни при Ельцине, ни тем более при Путине, но это уже не от бумаг зависит. С Путиным все ясно, а при Ельцине конституция не работала, потому что не существовало независимой центральной судебной власти, которая бы следила за соблюдением субъектами федерации конституции и федерального законодательства. Система как известно была построена на принципе: Кремль позволял главам субъектов творить беспредел в определенной сфере, за что главы позволяли Кремлю творить беспредел в своей сфере. Т.е. самое первое, что вообще необходимо - завести независимую и справедливую судебную власть, все остальное вторично, без суда нет федерации, нет демократии, да и государства нет.
Осталось только ответить на вопрос как завести эту самую сильную независимую судебную власть, да ещё сделать так, чтобы она не сама не стала беспредельничать...
Предлагаю набирать судей из инопланетян и все судебные заседания проводить на Луне.
Нет необходимости.
Достаточно воли власти, не давать себе поблажки вмешиватся в судебную власть, открытости процессов для общественного гражданского контроля, наладить работу суда присяжных(обязательно с набором таковых на далекой от проведения суда территории), плюс обязательная независимая юридическая экспертиза законопроектов. Ну и повысить ответственность судей за заведомо незаконные решения.
На мой взгляд, этого достаточно. Главное что бы гражданский контроль не превратился гражданское давление.
Ну для этого всего нужна самая малость: построить гражданское общество. А оно строится на основе среднего класса, которого у нас нет, и при нынешнем ходе событий взяться неоткуда...
Один мудрый еврей сказал, что все относительно. Относительно нынешних российских реалий у нас средний класс есть. Другой вопрос, что гражданское общество невозможно без обеспечения прав гражданина, что должна сделать власть и в большей степени судебная система. Т.о., я считаю, что судебная система первична в этой связке.
Средний класс, который на свободных выборах 1993г голосует за КПРФ и ЛДПР? Увы, это не тот средний класс, из которого можно построить гражданское общество, контролирующее власть...
Простите, а за кого!!??
Яблоко? Дем. партия? выбор России? И тогда и сейчас нет партий для среднего класса. Выход - игнорировать выборы. За кого должен голосовать избирательпо-вашему ну хоть сейчас?
Увлекся спором и не заметил
Простите - средний класс - 90 это жуткая смесь бандита, вора, шустрого малого, рискового человека, неразборчивого в средствах, дико работоспособного трудяги, афериста. Нынешний- несколько иное.
А кого вы сейчас считаете средним классом?
Человек самодостаточный, зависящий от своего труда, финансово и политически независимый. Можно привлечь некий имущественный ценз, но он будет отличатся - несоответствие ценообразования в различных регионах.
Очевидно, что это предприниматели, Фрилансеры и просто высокооплачиваемые профессионалы. Но сколько таких в России в процентном отношении от общего числа?
навскидку - где-то четверть.надеюсь на треть. точно не большая часть как должно быть
Я думаю, что гораздо меньше. Но даже треть - это мало. Нужно хотя бы 50%
Да, мало для страны
но достаточно для того, что бы партия их представляющая, составила второе место в Думе. только где она?
Не достаточно
Если на первом месте будет КАРФЮ а на третьем - ЛДПР, то толку от таких законодателей будет не больше, чем от хасбулатовского ВС...
испр "КПРФ"
За кого.
ну в развитых странах выбирают как раз между СПС (республиканцы, консерваторы) и Яблоком (демократы, лейбористы). Ку-Клукс-Клан там в законодательных органах государства не представлен.
спс - консерваторы?
мертворожденный убитый в чреве родителями.
яблоко - вечная оппозиция всему, т.е. партия слова.
Нет сейчас фигур на Олимпе. Если оппозиция избавится от лидеров,вызывающих у большинства стойкое отторжение, может что и выйдет, но лидеры на это не согласны - им вкусно кушать хочется. вот и делайте выводы за что они болеют страну или кошелек.
Ну а что вы хотели?
Партийные структуры на западе формировались столетиями, а тут пришлось за пару лет что-то создать...
Позиция Юрия Самодурова
Хочу назвать те цели, которые, по моему мнению, должны определять позицию и лицо демократического движения
1. Добиться признания российским обществом и законодательного признания властями того факта, что никакие государственные институты современной Российской Федерации - в качестве институтов демократического, правового, социального, светского государства и общества с рыночной экономикой - не являются и не могут рассматриваться в качестве правопреемников государственных институтов императорской/царской России и государственных институтов авторитарно-тоталитарного Советского Союза.
2. Добиться установления в нашей стране политического и экономического строя, обеспечивающего социальную справедливость, солидарность и справедливые условия жизни для всех граждан и других живущих в России лиц. Под справедливостью и солидарностью в сочетании с политическими, гражданскими свободами, демократическими выборами и регулируемой рыночной экономикой мы понимаем: во-первых, существование неравенства в доходах граждан - источники и масштаб которых постоянно обсуждаются, принимаются и ограничиваются общественным договором между всеми партиями, общественными движениями, профсоюзами, правозащитными организациями и затем законодательно утверждаются на определенный срок; во-вторых, равенство в таких условиях жизни граждан, как равная правовая ответственность перед законом, равное право людей на здоровую природную среду обитания, на бесплатное среднее и экономически доступное высшее образование для всех, кто нормально сдал экзамены, равное право граждан на квалифицированное бесплатное лечение и дорогие лекарства по жизненным показаниям и т.д. Перечень сфер, в которых государство, по моему мнению, должно обеспечить социальное равенство в условиях жизни граждан, также устанавливается общественным договором между всеми партиями, общественными движениями, профсоюзами, правозащитными организациями и затем законодательно утверждается на определенный срок.
3. Добиваться законодательной защиты светского характера государства. Имеется в виду недопущение финансирования религиозных организаций за счет государства за исключением средств, выделяемых для поддержания принадлежащих религиозным организациям зданий и построек, имеющих статус памятников архитектуры, охраняемых государством; недопущение представителей религиозных организаций к непосредственному участию в деятельности государственных институтов и учреждений, деятельность которых не связана с отправлением религиозных функций (за исключением больниц и мест заключения). Законодательное обеспечение прав религиозных организаций на возврат ранее принадлежавшего им имущества я считаю возможным только после законодательного обеспечения прав на возврат (реституцию) имущества для частных лиц.
1. Ну что с того, что где-то будет записано: ГД и СФ РФ не являются правопреемниками ВС СССР". Что это даст? Сомневаюсь, что хоть одну муху это убережёт от обрыывания крылышек...
2. "во-первых, существование неравенства в доходах граждан - источники и масштаб которых постоянно обсуждаются, принимаются и ограничиваются общественным договором между всеми партиями, общественными движениями, профсоюзами, правозащитными организациями и затем законодательно утверждаются на определенный срок;"
- во-первых, вы российского бизнеса не знаете. Начнёте вот так "ограничивать" - он вам в отчёте нарисует нулевую прибыль. А возьмёте за жабры - и большинство предприятий закроется за убыточностью. Чем будете кормить толпы новых безработных, господа социал-демократы?
- во-вторых, в стране, где 70 лет царствовала ультралевая идеология, нужно рихтовать в обратную сторону. Чтобы выжить экономически, Россия ещё долгое время должна быть очень "правой" страной.
- в-третьих. перечень бесплатных лекарств сейчас утверждает Минздрав. Если его будет утверждать ГД, о кто будет готовить списки? Да те же минздравовские ведомственные эксперты. Как говорится, те же, только в профиль.
Популистские лозунги хороши на митинге, а в качестве программы действий, увы, не подходят...
3. Ну с пунктом 3 нельзя не согласиться. Религия должна быть отделена от государства, а реституция - наша дань уважения к идее неприкосновенности частной собственности.
для осуществления того,что придумал самодуров,надо обеспечить исполнение конституции
по конституции РФ социальное государство,что подразумевает хорошийуровень бесплатного обрахования,медицины и пенсии тем,кто (а не тем кто нарушал конституцию)
1 технология осуществления этого всего такова----никаких "неподсудностей",это очень плохо завуалированная монархия-аристократическая республика(с аристократами в виде семейства гайдаров,дерипасок,жириновских и царями вроде ельцина-путина)
2 широкое местное самоуправление,выборность прокуроров ,ментов-шерифов,особая ветка ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ--,учитывая национальные особенности (склонность к беззаконию,мафиозности и лживости)это необходимо,достаточно "приватизировать" избирательную власть(что и сделал батюшка-царик,пьяный обкомовский"демократ") и всё пойдёт прахом(и обернётся золотыми горами для очередного царика-спасителя)
3 общество никому ничего не должно и никакой полоумной правой дрянью,вроде новодворской тоже быть не должно,после грабежа и лжи новоявленной "элиты" диковато обсуждать,что рядовые люди должны этим выродкам,преступникам
Ну выберут шерифом Цапка и все дела.
А его родственник станет прокурором, а правая рука в банде - судьёй...
Да, если бы такую игру да на комп, можно бало бы большую деньгу зашибить. Сразу видно, что Билл Гейтс и Нинтендо ничего не понимают в России. На игре "Спасаем Россию!" можно стать миллионером! (Кстати, предполагаю, что некоторые уже стали.)
Я, конечно, не могу похвалиться, что знаю мир. Но немножко поездил. Так вот почему-то еще нигде не видел, чтобы лозунг "Спасаем (Германию, Испанию, Гамбию...)" пользовался такой безумной популярностью, как в России.
Чисто терминологически лозунг "спасём что либо" указывает на нежизнеспособность этого самого "чего-либо", иначе зачем его нужно всю дорогу спасать? )-:
вы хотите сохранить империю? отлично. тогда сначала отвтьте на вопрос почему страны восточной европы переметнулись в западную? почему прибалтика ушла в европу? и как их вернуть ?
очень просто. сделайте жизнь у себя лучше европейской. все попросятся назад, ихние милионеры будут жить и держать деньги у нас, и развала страны не будет.
лет 300 я думаю хватит.
написать вам программу "300 лет" ?
Очень хорошо по замыслу, но
Идея подобной игры хороша сама по себе. Примерно этим и нужно заниматься. Но дальше нужно правильно ставить задачу. С этим проблемы. Развал России не остановить законами. Здесь нужно устранять причины. Причины же лежат не в юридической, а отчасти в идеологической, а отчасти экономической плоскости. Сегодня нет резонов быть вместе - от единства регионы (кроме Москвы) получают мало. А в то же время, раскручивание местечкового национализма и местечковой же религиозности ведет дело к развалу.
Соответственно, и действия здесь должны вестись, прежде всего, на идеологическом поле. Необходимо объяснять (а для этого сначала самим понять) природу нашего единства - почему балкарцы и новосибирцы имеют между собой больше общего, чем различного, и что это за общее. И в чем преимущества политического единства или, точнее, в чем эти преимущества могут быть - не в халяве, а в кооперации, взаимодополнении, объединении рынков и т.д.
Аналогичная программа должна быть и в борьбе с русским нацизмом. Необходимо вскрывать корни этого явления, показывая, в чем нацисты правы и чего они не понимают или понимают плохо. Это трудный разговор, но необходимый. Однако сегодня к нему идеологические оппоненты русского нацизма просто плохо готовы сами. Они не видят и не понимают побудительных причин нацизма, сводя их к нескольким самым очевидным (бедность, унижение) и игнорируя самые важные (миссионерство). А не понимая оппонента, с ним нельзя дискутировать и, тем более, нельзя его учить.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
