Об акции у подъезда судьи Боровковой
Елена Калужская
(в блоге
Свободное место)
04.02.2011
Любого человека по-настоящему может защитить только закон. Будь он преступником или не преступником. У нас есть права, одинаковые для всех, и их нельзя нарушать. Если это делает движение "Наши" или это делает власть – это их проблемы. И мы можем рассчитывать, что когда-нибудь они за это будут отвечать, и опять-таки по закону.
Убедившись в том, что нет законного способа воздействовать на человека, который совершает преступления (например, неправедно судит, использует служебное положение в личных целях), честные люди иногда прибегают к способам незаконным. Но это ставит нас на одну доску с преступниками и подрывает возможность изменить что-то к лучшему.
Когда кого-то травят, унижают, когда чей-то личный адрес выкладывают в Интернете и т.д., то пусть уж это делает организация "Наши", которая постоянно этим занимается - и дай им бог когда-нибудь за это ответить.
Приличные люди не должны этим заниматься. Никогда. Мы должны добиваться законных целей законными способами. И судья Боровкова заслужила не травлю, а уголовное преследование. И пусть оно ее постигнет. Я надеюсь, это рано или поздно случится.
К слову, Сахаровский центр делает сайт, который называется "Исполнители". Он целиком посвящен деятельности судей, ведущих политически ангажированные процессы. Мы там собираем сведения не об их родственниках и домашних адресах, а о делах, в которых эти судьи участвовали, об их служебном продвижении и о пострадавших от их деятельности. Это очень важно, потому что это наша общая история.
А личная жизнь человека, его домашние дела - это не касается никого. Даже если этот человек преступник.
До новых встреч!
Комментарии
Не согласен с автором. Травля - это проговорить смертельно больного человека к 10 суткам. Ничего оскорбительного в тексте листовки не увидел. Просто констатация фактов. По сути, это просто информирование населения о происходящем. О том, о чем Иван Петрович Сидоров никогда не узнал бы, не будь этих листовок. Поэтому это легитимное средство осуществления конституционного права граждан на свободу информации. Включает в себя право быть информированным и информировать. По сути, мелкоформатное СМИ.
Вопрос, есть ли у судьи совесть, подпадает под действие другой статьи Конституции - свобода мнений. То, что судья эта листовка может сделать судью предметом общественного обсуждения, является "коллатеральной потерей" профессии судьи. Поскольку судопроизводство в РФ, хотя бы на бумаге, открытое. Кроме того, тот факт, что подсудимые были известными людьми, является дополнительным аргументом в пользу максимальной открытости для общества всех деталей процесса и наказания, в том числе таких деталей, как внешность судьи (фото показывает ее, кстати, при исполнении служебных обязанностей, а не в личной сфере) и, конечно, ее имя.
"И судья Боровкова заслужила не травлю, а уголовное преследование"- Ох уж мне эти "теоретики демократии". ЭТА власть будет Боровкову не "преследовать", а награждать. А жертвы этой "судьи" должны отойти в сторону и затнуться? А власть может /при таких ценах на нефть/ еще лет десять продержаться.
Теоретически Вы, конечно, Елена правы
Только вот практика показывает, что с этим беспределом бороться "законными способами" бесполезно. Плевала власть на эти законы. Кстати, и через таких вот судей. Поэтому, "нашистам", конечно уподобляться не надо. Точных домашних адресов обнародовать,травлю у квартиры организовывать и т.п. не надо. А позорить, в т.ч. развешиванием листовок в районе проживания и у места работы, в интернете - вполне. Ничего, кстати, противозаконного в этом нет.
В данном случае начинает работать лозунг Томаса Пейна: "Если все остальные права попраны, то право на восстание становится бесспорным!"
Все приличные люди обязаны травить, преследовать и унижать Боровкову
То, что сделали ребята - это замечательно, это именно то, что необходимо нашему обществу для оказания реального, а не символического, давления на Боровковых. В социологии это называется "общественная репрессия". Общественная репрессия - это именно тот социальный институт, который заставляет члена общества придерживаться определенных норм в своем поведении в страхе перед всеобщим осуждением и "травлей". 100 лет назад достаточно было "не подавать руки", но теперь другие нравы. Теперь нужно как минимум расклеивать плакаты по подъездам. Все ссылки на "незаконность" таких методов наряду с призывами к исключительно правовому преследованию смехотворны. В рамках закона можно действовать в правовом государстве, но там, где закон воплощают судья Боровкова и судья Егорова, направляемые и покрываемые двумя великими юристами - Путиным и Медведевым, ограничивать себя рамками "закона" значит просто играть с шулерами по шулерским правилам. Вы будете собирать свои компроматы в надежде на будущий независимый уголовный суд - а тем временем боровковы будут судить шемякиным судом, в ощущении полной безнаказанности. А вот после акции с плакатами Боровкова отказалась разбирать очередное политическое дело (Гуковского) и перебросила его другой судье - подействовало значит. Даешь акции прямого действия! Да здравствует Вера Засулич!
...это ставит нас на одну доску с преступниками и подрывает возможность изменить что-то к лучшему.
Это утверждение никем не доказано. А главное - автор забыла, что в современной России законными являются лишь те действия, которые помогают или не мешают правящей касте оставаться у власти (извиняюсь за невольную рифму). Поэтому, оставаясь в рамках закона, отогнать эту шайку от кормушки не удастся. Невозможно вычерпать океан дерьма и при этом совсем мне запачкаться.
На самом деле нашисты преследовали частное лицо за высказанное им частное мнение, а неизвестные герои (в заявлении Ассоциации молодых юристов называются Тивур Шагинуров и Настя Рыбаченко - те самые, которые вывесили на доме перед СИЗО растяжку в честь Немцова и Лимонова) - эти самые герои преследовали должностное лицо за безнаказанное и покрываемое государством преступление. Разница некоторая. Не преследует же "Солидарность" авторов дерьмометра за их перлы!
Разница некоторая.
Абсолютно согласен.
Вообще говоря позиция Калужской походит на обращение к партизанам, что, беря в руки оружие, они уподобляются оккупантам и вместо этого должны подавать на оккупантов в суд.
...и вместо этого должны подавать на оккупантов в суд.
Да, очень похоже. Вообще, надо заметить, у населения (не только в России!) в головах полная каша: люди считают, что если у тебя цель гуманна, то и методы ее достижения должны быть обязятельно гуманными. А это полная чушь. И это при том, что почти в каждом языке есть пословица, подобная русской: "не разбив яйцо, не сделаешь яичницу"...
Не забудьте упомянуть в своих проскрипционных списках
судью, который осудил несчастного Александра Копцева к 16 годам заключения. Также будет интересно узнать имена судей, прокуроров, осуществляющих массовые репрессии по 282 (русской) ст. УК.
...осудил несчастного Александра Копцева
Не напомните нам, что вменялось Копцеву?
Всего лишь пытался зарезать раввинов в синагоге. Для Русивана это хероический подвег...
А Квачков со товариши покушался на Чубайса,
а после - собирался устроить поход на Кремль. С арбалетами.
Таких судий тщательно подбирают.
Должен быть надежнейщий мерзавец. Даже при Советах не всем могли поручить несомненную подлость. Это должен быть человек живодёр, без совести. Поэтому Данилкин и Боровкова в это деле люди надёжные.
Не переживайте, они перенесут осуждение легко.
А колеблющимся, не грех и показать позор.
Страна должна помнить своих антигероев и воздавать им по делам
Всей России притеснитель,
Губернаторов мучитель
И Совета он учитель,
А царю он — друг и брат.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести,
Кто ж он? Преданный без лести,
грошевой солдат
Это эпиграмма раннего Пушкина, когда ему были дороги идеалы свободы, на Аракчеева. К чести последнего мне неизвестно, чтобы он преследовала поэта за травлю. Нынешние аракчеевы побегут в свой карманный басманный/хамовнический/мировой суд за компенсацией и опровержением.
Поправочка. В оригинале окончание эпиграммы звучит так:
Кто ж он, преданный без лести?
В жопу ебаный солдат.
Вы, извините, глупая. Нет никаких "закон", "не закон". Есть политическая борьба или-или. Или победит одна сторона, или другая. Важны цели, средства не важны. Пока вы миндальничаете - вас е*ут.
Листовочки - это детский сад. Не пора ли ребятам в масках взятся не за бумажный листок, а за арматуру, и присмотреться не к лицу Боровковой, а к её затылку?
Пока вы миндальничаете - вас е*ут.
Ага, начинаем что-то понимать!
Любого человека по-настоящему может защитить только закон -
так начала автор свою статью. Так вот, уважаемый автор, ЗАКОН никого защитить/погубить не может, потому что закон - это не живое существо, а просто слово. Защить (или уничтожить) могут только ЛЮДИ. Те, кто читал так. наз. Сталинскую конституцию 1936 г., говорят, что она была "демократичнее", чем брежневская. Результат мы все знаем. Я не сравнивал детально УК РФ с аналогичными законами цивилизованных стран, но уверен, что российский УК ничуть не более "кровожаден". Так что, не надо "заморачиваться" на законах, все проще...
Пока вы миндальничаете - вас е*ут.
+1000
В следующий раз подумает -принимать заказ или нет.
Летом я прочел в "Иностранке" эссе чешского писателя Ивана Клима, проведшего детские годы в концлагере "Терезин".
""В мире, где отсутствует смысл и общие правила, невозможно требовать от человека соблюдения каких-либо правил. Кроме тех, которые он сам готов признавать." - говорит он сегодня американским студентам, удивляющимся его рассказам о том, как дети тогда воровали еду...
Для кого-то законы "Приличного человека" - заседание в Сахаровском центре. Для кого-то - партизанские действия.
Де Голль в оккупированной Франции был военным преступником. И были коллаборационисты. При освобождении Европы их убивали. Я бы сам не стал этого делать. Но и осуждать делавших это тогда - не могу. Судья Боровкова - коллаборационист.
Судья Боровкова - коллаборационист в
оккупированной стране.
Время "Квислингов", окаяное!
Долой временное оккупационное правительство?
Напомнить, когда был провозглашен в России этот лозунг?
Забавно! Проблема не в пикетах - они разрешены законом. Проблема в том, что хочется так, чтобы пикеты против "своих" (Подрабинека) были запрещены, а против других - разрешены. Очень наглядное отличие "дерьмократа" от демократа.
Заметим, что судья Боровкова ведет себя не в пример храбрее "диссидентского Монте-Кристо". Подрабинек, напомню, тут же нанял 2 мордоворотов для охраны и подал жалобы во все инстанции. А еще подослал "ходоков" к Путину (к-рый, в конечном итоге, и распорядился убрать пикеты).
Подрабинек, напомню, тут же нанял 2 морд
Опять ты горбатого лепишь. Ссылочки, пожалуйста. Если нет, то не ври.
semetr1 "распорядился убрать пикеты"
Я так понимаю, убрать пикеты мог лишь тот, кто их поставил?
Палачам бывант тоже грустно
Пожалейте, люди, палачей.
Опять же - не путайте травлю с народной люстрацией.
Я эту дамочку, и многих иных-прочих при встрече не облаю и в личико не вмажу - мешает воспитание. А вот ПОСМОТРЮ - с интересом!!! И я хочу, чтобы она знала, что смотрю я на неё, потому что знаю, кто она. А не потому, что собачья мина под башмак попала.
Нас, боровковых, много, тьмы и тьмы!
Всех не запугаете!
Ничего незаконного "Солидарность" не делала. Просто озвучила факты о Боровковой и привлекла внимание к тому, что она делает. Может, журналистов, которые описывают нелестные факты о чиновниках, тоже обвинить в травле последних? Если человек совершил беззаконие - об этом должны знать ВСЕ! Сейчас у нас нет возможности привлечь преступников в мантиях к угол. ответственности, но есть прекрасная возможность их опозорить на весь мир! И глупо ее упускать из-за каких-то абстрактных рассуждений.
Т.н. травля боровкиной и подобных - это гуманная альтернатива физического уничтожения. Пока
Не понимаю о чем статья.
Разве расклеивать листовки - это противозаконно? Нет.
В них написана клевета. Нет. Значит - можно.
Надо и ещё раз надо травить Боровкову.
Что бы она смогла избежать пожизненного заключение за многократное групповое изнасилование несовершеннолетнего закона особо изощрённым способом.
А личная жизнь человека, его домашние дела - это не касается никого. Даже если этот человек преступник.
Ой касается! Еще как касается! Это еще не травля - надо чтоб земля горела под ногами! Чтоб другим неповадно было!
Чтоб даже членам собственной семьи в глаза смотреть стыдно было!
Насколько я понял, единственное, к чему автор предъявляет претензии - это к тому, что участники акции выяснили домашний адрес судьи.
Который, кстати, не является секретной информацией. В остальном я не вижу разницы между их листовками и сайтом "Исполнители", которым автор явно гордится. И там, и там - данные об омерзительных служебных действиях судьи. Почему на Интернете - это хорошо, а в листовке плохо?
Плохая статья. В защиту преступников.
сучье вымя выбрало наименьшее с ее кочки зрения зло. Его и получает. Вполне возможно, что она по-своему права.
Навеяло...
Вот что Вам отвечает уважаемый автор Граней Лев Рубинштейн:
Судные дни
Когда в последнее время я читаю или слышу про яркие художества наших славных судебных органов, про бурную посадочную деятельность расчудесных наших судей, стоящих на страже законности до полного окоченения конечностей, когда я вижу одухотворенные лица дерзновенного Данилкина или непреклонной Боровковой, я все время вспоминаю процесс по делу Синявского и Даниэля. То есть не столько сам процесс, сколько маленький эпизод этого дела, далеко не самый судьбоносный, но достаточно яркий и поучительный.
В процессе активно участвовала некая литературная дама, выполнявшая роль "общественного обвинителя". Она старалась, кажется, сильнее всех, включая даже прокурора. Ее звали Зоя Кедрина. Чем она отличилась по литературной части, я не узнал до сих пор. Зато помню ее страстные обличительные речи.
Так вот, эта самая общественная обвинительница и ее гражданская позиция настолько, видимо, полюбились некоторым не очень сознательным гражданам, что она в течение примерно недели получала от пожелавших остаться неизвестными доброжелателей ежевечерние приветствия. Приветствия эти были не слишком замысловаты по форме и содержанию, но зато были даны в непосредственных и довольно сильных ощущениях. И выражались они в том, что, возвращаясь домой после изнурительной борьбы за торжество социалистического правосудия и гуманистические идеалы советской литературы, общественная обвинительница всякий раз обнаруживала, что ручка ее двери была густо вымазана довольно свежим говном.
Едва ли это поколебало ее веру в непреклонную правоту своих слов и поступков. Но в том, что это ей запомнилось, и даже надолго, сомневаться не приходится.
"Ну? И зачем автор вспоминает об этом малоаппетитном деле? - наверняка спросит кое-кто из особенно мнительных читателей. - Не для того ли, чтобы подкинуть кое-кому кое-какую вредную идейку?" "Нет! - решительно отметет подобное конспирологическое измышление автор. - Просто почему-то вспомнилось".
И правда ведь: мало ли что может вдруг вспомнить человек? И почему бы ему не поделиться своими мимолетными воспоминаниями? Из всего, что ли, надо обязательно делать далеко идущие выводы? Вовсе не обязательно.
Редкий случай, когда с Еленой несогласен
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
