"Вон пошел мужик с авоськой. Это альтернатива Ельцину".

С. Говорухин

Вот отгремел юбилей, и, наверно, уже имею я право сказать, что не люблю Ельцина. За то, что этот человек то ли пропил нашу свободу, то ли продал ее, то ли просто прошляпил в нескончаемом маразме. А может быть, тут имела место комбинация всех указанных вариантов.

Надеюсь, никто не упрекнет меня, что я заодно с красными или там еще какими левыми, а то и с прихлебателями нынешней хунты собрался клевать усопшего за то, что он, дескать, СССР развалил, промышленность угробил с сельским хозяйством и т.д. Нет, я так не считаю. Все это развалилось самым естественным путем. Так как изначально запланировано было ущербно. Ну, как здание, построенное на гнилом фундаменте и болотистом грунте, должно развалиться. Поэтому в том, что советская власть относительно благополучно скончалась, я бы Ельцина не винил. У него достаточно своих грехов, так что не стоит ему еще и лишние навешивать.

Я обвиняю Ельцина в том, что именно из-за него понятия "свобода" и "демократия" за довольно короткий срок после его прихода к власти стали едва ли не ругательствами. Это из-за Ельцина и тех циничных мерзавцев, которыми он себя окружил, в народном сознании слово "демократия" стало синонимом воровства, беззакония, воровской приватизации, пустой болтовни, бандитского беспредела, "большого хапка".

Помню свое постепенное разочарование. График этого разочарования - как горнолыжный спуск. В августе 91-го считал бы огромной, незаслуженной и неожиданной удачей умереть за Ельцина под стенами Белого дома – самый пик. Дальше по нисходящей – какая-то все возрастающая неловкость за него. То он про немцев что-нибудь брякнет - дескать, если хотят в Поволжье вернуться, пусть селятся на заброшенном полигоне, - то мелочно пнет Горбачева (дачку там, помещение Фонда, охрану – все это то ли порывался отнять, то ли отнял), то "Петрова не отдам!"... И все нарастает неловкость. И уже трудно спорить с коммунистами. Уже и аргументы все труднее найти.

Окончательное же разочарование произошло вот как. Тогдашний руководитель Контрольного управления Юрий Болдырев – безупречный человек – решил проверить московскую мэрию. И вдруг Лужков отказался предъявлять болдыревскому ведомству какие-то документы, включил характерную для себя демагогию – "работать не дают!" Ну, думаю, сейчас дядя Боря вмешается. И дядя Боря вмешался! Уволил Болдырева.

И я перестал себя обманывать. Я расценил это увольнение как ельцинский клич: "Воруй все кто может!" Именно так. И никак иначе. Ну, что дальше было, вы все знаете.

Воровская приватизация. Когда я, посмеивавшийся над своей соседкой по коммуналке за то, что она продала свой ваучер за то ли литр, то ли поллитра водки, вдруг убедился, что смеяться как раз ей впору надо мной было. Ну ладно, я там в дураках оказался. "Жила бы страна родная..." Но, может быть, какие-то другие люди удачливее оказались? Может быть, кто-то из знакомых на эти ваучеры хоть что-то получил из того, что раньше нам всем пусть лишь на бумаге, но все же принадлежало? Апологеты того воровства заявляют, что, дескать, зря мы расстраиваемся, что мы этого всего и при совке не имели, так что ничего и не потеряли. Но разве те пацаны, что вдруг стали хозяевами наших недр, при том же совке имели на это бОльшие права, чем мы все – остальные?

Да, я, конечно, понимаю, что распределение не может быть идеально справедливым. Я понимаю, что при любом распределении всегда останутся обиженные. Все так. Но почему ж было не объясниться с нами честно и открыто? Не продемонстрировать нам, что отцы-основатели родного нашего капитализма все же стремятся разделить это максимально справедливым образом? И тогда б мы уж сами поняли, что "лес рубят – щепки летят". Мы все ж люди неглупые. Тогда еще были...

Почему же Родина обошлась с нами не как отец с родными детьми, покидающими отчий дом, а как карточный шулер с "лохами" на вокзальной площади под присмотром купленного мента?

И вот тогда-то я и увидел, что те же люди, что не просто ходили, а организовывали вместе со мной наши многотысячные демонстрации, уже в том лагере, который зовет всех назад.

Не могу не отметить, что это именно Ельцин сделал первый шаг в противостоянии 93-го года. Это именно он первый переступил через такой пустячок, как Конституция. Там обе стороны не ангелы, прямо скажем. Но первый шаг - настаиваю - сделал именно Ельцин.

Дальше была первая чеченская война. Как обухом по голове. Остатки "демократов" выходят на Пушкинскую площадь во главе с Гайдаром. Тут же их буквально прогоняют оттуда Анпилов с компанией. И ведь нечего возразить им! А что ж президент? А у него носовая перегородка заболела! Какая там война, если перегородка не в порядке? Одна ельцинская перегородка в носу куда важнее всех остальных носов, обладатели которых должны были сгинуть на той войне...

И дальше уже полный маразм! Про "тридцать восемь снайперов в Кизляре", про "черт его знает, куда в Чечне сгинули 11 триллионов!" Какие-то указы на броне про прекращение боевых действий с последующими обстрелами на следующий же день. И "лучший министр обороны всех времен и народов" - тот самый, что спокойно отказался от своих пленных бойцов, которых сам же туда и навербовал на первый авантюрный штурм Грозного.

Короче, к выборам 1996 года уже в полной прострации. В каком-то постоянном дурмане. Ну, сплошной летаргический сон, который в аэропорту Шеннона лишь был явственно обозначен. И вот в 96-м году вокруг этого маразматика объединяется кучка прожженных проходимцев и продают нам его, по-шулерски представив дело таким образом, что или этот невменяемый, или вон тот под красным знаменем. И никаких других вариантов. Ну и объегорили, конечно, наш не очень-то проницательный народ. Не без помощи властителей умов, разумеется. Уж отметилась там вся та же попса, что потом нынешнего гэбэшного уродца вылизывала. Как-то была и такая тема вброшена: "А почему бы Ельцина на третий срок не запустить?" Сам Марк Захаров отметился колонкой в "Известиях". Да-да, тот самый, который фильм "Убить дракона" снял.

Ну да ладно. Тема эта – про 96-й год - необъятная. К тому же нашему герою тут мало что можно предъявить. Хотя бы потому, что на тот момент его уже напрочь покинула всякая адекватность, кажется. Так что здесь претензии скорее к тем мерзавцам, которыми он себя так густо окружил. В самом деле, зачем свите невменяемый король, если не для безоглядного воровства?

Скажу лишь, что для меня 96-й год – точка невозврата. Последний случай, когда от нас всех еще что-то зависело. Дальше у нас уже почти ничего не спрашивали.

И конечно же, Путин – естественный результат ельцинского правления. Просто неизбежный результат. Как неизбежен пожар после игры со спичками на АЗС. На фоне не приходящего в сознание Ельцина этот молодой волкодав выглядел просто божественно. Тут уж кто только в воздух чепчики не бросал. Наверно, так же на первых порах немцы балдели от нового фюрера.

В общем, друзья мои, привык я всякое дело и всякого деятеля в первую и главную очередь по результатам оценивать. А результат можно оценить по следующему самому главному показателю:

1989-1991 годы - полумиллионные демонстрации людей, верящих в свободу и собственные силы в условиях этой свободы.

С 99-го и по сей день – на многомиллионную Москву несколько сотен людей, упрямо отстаивающих свои права, которые в глазах окружающих неудачники и городские сумасшедшие. И сплошные мерзавцы на самом верху, оказавшиеся там вслед за главным мерзавцем, которого наш герой то ли в маразме, то ли в шкурном страхе за себя и вороватых родственников за ручку на свое место всем нам явил.

И напоследок вот еще что. Приезжая время от времени на Украину, встречал иногда одного замечательного и чуткого человека. Он родился и вырос в Вологде. Потом выучился и осел у нас в Днепропетровске. И вот в какой-то из моих приездов в середине девяностых он, зная меня как апологета демократии, после очередного ельцинского идиотства сказал мне: "Стыдно же за Россию..."