Основание для вмешательства в частную жизнь и ограничения свобод человека в виде сохранения национальной безопасности, конечно, существует. Оно признается Конституцией и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Но, безусловно, сбор информации о частной жизни людей - это нарушение государством определенных свобод человека, и поэтому здесь грань должна быть четко определена. Это та логика, в которой традиционно рассматриваются подобные вопросы Европейским судом по правам человека.

Главный вопрос здесь в том, насколько обоснованно и необходимо в демократическом обществе такое вмешательство. В случае с анкетами в Подмосковье оно, безусловно, необоснованно. И никакой необходимости там явно нет.

Такое вмешательство возможно только в отношении конкретных лиц, в чем-либо подозреваемых. Проверять и собирать информацию сплошным методом только по критерию проживания в Московской области – это вообще в теории права называется «объективным измерением», когда к ответственности привлекают не конкретного человека, что-то совершившего, а всю деревню, в которой он живет, весь город, в данном случае - всю область.

Ну и важно, конечно, обратить внимание на то, насколько сбор именно этой информации имеет причинно-следственную связь с вопросами национальной безопасности. Я слышал, что там упоминались какие-то пристрастия в еде, напитках, сексе. Безусловно, здесь никакой связи нет, налицо явные несоответствия.

Насколько я знаю, МВД уже признало эту практику незаконной и отменило ее. Мне кажется, что ситуацию на данном этапе можно считать исчерпанной. При этом нужно понимать, что участковым все равно даются какие-то определенные указания по сбору сведений о лицах, проживающих на их участках. В целях противодействия преступлениям, например. И здесь действительно важно, чтобы ограничения и рамки соблюдались.

В общем, отмененная (надеюсь) практика, разумеется, заведомо незаконная. Будут ли какие-то последствия для предложивших ее? Хотелось бы на это надеяться.